Супер!!! С современными бубнилками даже сравнивать не стоит!)) Купил его года два назад! Повезло!!! Ещё даже с коробкой и весь в полиэтилене заводском был! Новьё!!! Хозяин сказал пару раз играли и запаковали! А диск и правда прыгает если колонки рядом стоят так как бас у него очень мощный! Колонки нужно убирать дальше! Доволен как слон!!!))))) Спустя два года мнение не поменялось!!! Супер!!! Единственное добавил к средним чистотам ещё колонки от сони 90-ых годов по 100вт))) Объёмность звучания стала просто улётной! Ну а баса хватает и от родных! Хотя если и этого кому то мало? То к нему подключается дополнительный саб! Для него имеется отдельный вход на центре!))
Владею похожим аппаратом(один диск,2 колонки)с магазина...1 сбивается диск? Меняй "глаз"на диске , время пришло ему 2 сзади должно быть расстояние от стенки не меньше 20 см.(точно не вс помню) 3 правильно расставить АС и будет счастье😉 аппарат достойный на свои "бабки"
у меня такой же техникс супер и до сих пор ни каких проблем с ним нет! Там ещё когда брал в2004 году был такой же но уже читал двд тот касарей на 5 подороже был! я не осилил))))))
что бы диск не прыгал надо поставить касетную деку и сд ченж вниз под ресивер и эквалазер и будет всё норм,продал его лет 5 назад за 5к рублей,купил дорогие колонки компьютерные( он был к компу подключен) а сейчас жалею)))
+Алексей Моторов ПОЗДРАВЛЯЮ С ОТЛИЧНОЙ ПОКУПКОЙ СКАЖУ В ЭТОЙ ЛИНЕЙКЕ ЭТОТ АППАРАТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ И ДАЖЕ МНОГИЕ БЛОЧНИКИ СТОЯТ В СТОРОНКЕ И НЕРВНО КУРЯТ КРУЧЕ ЕГО ТОЛЬКО SONY LBT-V 925 КОТОРЫХ К СТАТИ В РОССИИ МОЖЕТ ШТУК ПЯТНАДЦАТЬ А В ОТЛИЧНОМ СОСТОЯНИИ И В ПРОДАЖЕ ОДИН ДВА ВСЕГО А ЕСЛИ К ЭТОМУ АППАРАТУ ПРИОБРЕСТИ САБ ОНИ ЕСТЬ В ПРОДАЖЕ ТО НИКАКОГО БЛОЧНИКА НЕНАДО ХОТЯ ОН И БЕЗ САБА НАВАЛИВАЕТ КОНКРЕТНО ВОБЩЕМ ОТЛИЧНЫЙ АППАРАТ ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР ПОЗДРАВЛЯЮ
Тоже имею такой опыт,купил колонки microlab solo-3,с усилителем вынесенным в отдельный блок.Звучали громко,долбежно,но очень плоско.Проблема решилась,когда отдал одному мастеру,он там что перепаивал,менял транзисторы на пленочные и они зазвучали,сочно и объемно,так что дерзайте.
На самом деле так и есть! Это китайская фирма которая выпустила первые колонки Technics это фирма которая до сих пор ценится а SA-EH790 это лучшая модель У самого такой же эти колонки можно использовать даже профессионально!
Через мои колонки компьютера звук идёт класса Hi-End. Три топовые звуковухи на выбор. 384 000 герц частота дискретизации и обработка 32 бит - это у внешнего ЦАП+ хай энд предусилитель, хай энд усилитель мощности.
Старые айвы, равно как и техниксы (панасоники , они же) ,безусловно, отличались характером от аппаратуры 2000-х. С этим сложно спорить. Однако поздние техниксы, так же, достойны внимания и стоят своих денег. Все зависит еще от Вашего опыта и знаний тонкостей конкретной модели. Извините, что вклинился. Если кому то интересно, здесь есть, чуть более , подробный обзор. th-cam.com/video/e7EOJBMpKOA/w-d-xo.html
Есть такой, покупал новым в магазине. Есть в нем большой, отрицательный нюанс. Нет у него высоких. Ни какие настройки не помогают. Как решить эту проблему? Замена твитеров, конденсаторов проблему не исправили.
А мне такой подарил один человек хороший. Правда пищалки и сч динамики были потыканы пальчиками детскими (( Сч заменил на сони с другого муз.центра а пищалки советские пока поставил (6гдв) . Играет с ними не хуже чем с оригинальными. По поводу качества звука - оно раскрывается на losless фонограммах.
ребята хотите послушать теникс который выглядит так же но по звуку превосходит эти все что за 2000год найдите старенький dv-170 но в комплекте что бы был его родной саб,поверьте звук накрывает эти все вместе взятые,за исключением 760й модели я их все переслушал,760 и 170 лучшие из них вы уж поверьте человеку с таким слухом что слышу то что другим не доступно
да счас многая молодеж скажет говно старые-но те можно было разогнать добавить увеличеть, недостаток только в том что они не долговечны как схемы ссыхаются так и пайка внутри порошится и регуляторы кнопки приходят в унынее звук проподает транзисторы проседают портятся, полевые ,и акустика уже не та-от стояния она осидает в низ источник теряет градус хождение резина твердеет бумага раширяется становясь мягкой итд-так с чем вы сравниваете если вы не жили в то время, да японские звучали чётче у меня панасоник был с Японии 1985г -но не чище!!! я в 2008 пашол покупать рессивер денон с калонками толи ямаха толи джбл или или чтото др -и спросил а когда громко денон включиш калонки упадут -мне ВКЛ и они не упали-узкие калонки у меня S90 и 10гдш-36к романтики падали-а тут узкие не упали. тогда это с буфером стоело 180т.р может чуток больше .и вот теперь ответте мне меломаны аудиофилы новаторы в чём сила дискретизатции и логических не полевых микросхемах или лампе каторая как известно кочает только низкие, если вы такие гении чтоже нет роторных динамиков в продажи где ангельский звук из машин и окон с отрожениями о здания где звук что через дом труба проходит как на сквозь! низы на сквозь здания проводят с лёгкостью и не надо там мощи а правельный низ -кстате бас это не вух-вух-это рёв, рёв льва медведя трубы гортаный рев человека это 70гц.!!!4,5ватта 120ДБалл4паскаль-лопаются уши человека, 2гц 1ватт 1метр-убивает а7гц вводит в заблуждение 40гц до65гц-пугает, генератор мерит -шум но музыкальную частату, экволайзер будет срабатывать при подаче любой частоты с источника хоть источник будет 800-до4кгц-экволайзер на 31гц будет регулировать-800гц-не знаю счем это связано, толку от новых сораундов по 4 аш нет, как и переключения програмного поп, хард, кино, диск, от обёмного звука-видимый шум создаёт на 160гц звуке ивсё как и софбуфер кажущейся эфект воссоздает не ниже техже 90гц с большущим Паскалем что создаёт эфект глушения
Если честно, я тоже когда-то балдел от него.. Но, играет он на самом деле не очень.( У меня сейчас Сони RW-50, не сравнить по звуку, особенно бас, хотя центр когда-то стоил намного дешевле. У техникса в то время был крутой цифровой проц, тогда все хвалили такой искаженный звук, потому что маркетинг хорошо продвигал такие новшества.. Но сейчас даже в дешевых DVD-плеерах процы стоят более современные и дают более детальный и качественный звук, а вот то что действиттельно важнее всего в акустике - это динамики, у этого центра сч хорошие, вч средней паршивости, а нч говно.( Не стоит он таких денег. Если уж брать техникс, то не 2000-х годов, а начала 90-х, вот тогда они вещи делали действительно..!)
автор! Ты совсем не шаришь в совковой акустике! Сигнал идёт НЕ один и тот-же на все три динамика S-90. В корпусе колонок фильтра стоят. Так что на каждый динамик идёт то, что надо по частоте. Такая же хрень фильтра, кроссоверы есть и У Техникс, только стоят они не в акустике, а где то в одном из блоков самого аппарата. Потому и несколько выводов идёт на акустику Technics. Да и ваапще, сейчас идёт эра халявной МР3-музыки. Так шоооо. Этот аппарат и нахрен уже не нужен, тем более в гараж и небось за большие бабки. Можно было обойтись и "малой кровью". Автор, те надо было в гараж прикупить бэушный ПК с хорошей звуковой картой, совковый усилок и хотя бы акустику S-50B. Это наамного дешевле и практичнее, чем новодел от Техникс. Ведь самый смак делался в 80-х и 90-х. После нулевых пошло одно говно. Например моя S-50B отлично даже играет от копеечного китйского усилка в 3 ватта на канал th-cam.com/video/SntD4aUD7H4/w-d-xo.html
Ахах мдаааа ты конечно сравнил С-90 с этим, я не говорю что техникс говно, это же техникс, довольно хорошая фирма, но про с 90 я тебе сколько могу расказать....
обычный среднепотребительский звук для незадачливого обывателя ,что ты там нашёл сверхэротического я не понимаю)),проще говоря это обычная балалайка за свою цену .
сам ты балалайка это домашний кинотеатр и музыкальный центр в одном флаконе.Когда я смотрел фильмы у меня стёкла в серванте дребежали и ушам больно становилось.
Чувак тебя жестоко обманули, этот техникс хреновый по звуку, после s90 он кажется каким то шипяшим недоразумением , без высоких частот и голоса, зато с басом, и красивым дизайном. Аiwa играет детальнее и чище. У самого 10 центров, купил себе такой за7, щас стоит пылится , выкину на авито ,пусть кто нибудь его купит , в гараж поставит и рассказывает как он круто играет)
Шлак этот Технарь по сравнению с Aiwa 999/MKII.Нормальные Технари были в 91-93 годах,например Technics SC-CH 900,и то и они не дотягивают по красоте звука до Айвы,а это уже новодел из начала 2000-х с режимом работы оконечника"H+",хотя бы почитали для приличия что есть что. www.google.ru/search?q=technics+sc-ch900&newwindow=1&hl=ru&gbv=2&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiO3rfHqYvOAhVsOpoKHe0WCwIQsAQIEw
Ебать ты выдал,я прекрасно помню те времена и прослушал массу цетров,айва это,как раньше упоминали,дешевая китайская бубнилка,звук как в трубу,хоть и громка.Техникс звучит,это факт.Либо по ушам твоим медведь прошел
@@chelovek1980 Самодельный стерео усь на TDA7293 (с масштабированием по мощности) + нормальная БУ аккустика. Я например урвал на Авито напольники Warfedale с шелковыми твитерами и кевларом в сч и нч звене за 3000 рублей у женщины (для неё это была просто "громкая музыка"). Усилок - бесплатно сам собрал (общая мощность 600 Ватт - трифоник 150+150+300 на саб). Но кто не дружит с паяльником, есть готовые решения на Али или Ебей. За 2-4 тысячи. Главное не покупать дерьмо D-H-F-класса, искать класс А-В на микросхемах TDA или LM.
Ничего выдающего в этом музыкальном центре вообщем то и нет.Пустые алюминиевые "коробочки".Посредственный звук ,не хватает высоких частот,диффузор динамиков выполнен из бумаги.Кассетная дека укомплектована не лучшими магнитными головками из пермаллоя, кассетоприёмник открывается кнопкой, а закрывается только ручками. Качественная сборка и "made in japan" - больше ничем не цепляет.
Он хорош при адекватной цене с рук, а за 8-10 тысяч он нафиг не упал, я за эти деньги купил хорошие напольники и ресивер Pioneer, звучит намного мощнее, приятнее и поддерживает цифровой вход (ЦАП есть), 5.1 каналов, кучка входов. Словом, за те же 8-10 тыр гораздо лучше. Тем более, что CD и кассетная дека сейчас мало кому упали. Ему красная цена тысяч 5 максимум, а на авито продают за 10, 12, а некоторые олени пытаются и за 15 -20 втюхать дуракам.
да счас многая молодеж скажет говно старые-но те можно было разогнать добавить увеличеть, недостаток только в том что они не долговечны как схемы ссыхаются так и пайка внутри порошится и регуляторы кнопки приходят в унынее звук проподает транзисторы проседают портятся, полевые ,и акустика уже не та-от стояния она осидает в низ источник теряет градус хождение резина твердеет бумага раширяется становясь мягкой итд-так с чем вы сравниваете если вы не жили в то время, да японские звучали чётче у меня панасоник был с Японии 1985г -но не чище!!! я в 2008 пашол покупать рессивер денон с калонками толи ямаха толи джбл или или чтото др -и спросил а когда громко денон включиш калонки упадут -мне ВКЛ и они не упали-узкие калонки у меня S90 и 10гдш-36к романтики падали-а тут узкие не упали. тогда это с буфером стоело 180т.р может чуток больше .и вот теперь ответте мне меломаны аудиофилы новаторы в чём сила дискретизатции и логических не полевых микросхемах или лампе каторая как известно кочает только низкие, если вы такие гении чтоже нет роторных динамиков в продажи где ангельский звук из машин и окон с отрожениями о здания где звук что через дом труба проходит как на сквозь! низы на сквозь здания проводят с лёгкостью и не надо там мощи а правельный низ -кстате бас это не вух-вух-это рёв, рёв льва медведя трубы гортаный рев человека это 70гц.!!!4,5ватта 120ДБалл4паскаль-лопаются уши человека, 2гц 1ватт 1метр-убивает а7гц вводит в заблуждение 40гц до65гц-пугает, генератор мерит -шум но музыкальную частату, экволайзер будет срабатывать при подаче любой частоты с источника хоть источник будет 800-до4кгц-экволайзер на 31гц будет регулировать-800гц-не знаю счем это связано, толку от новых сораундов по 4 аш нет, как и переключения програмного поп, хард, кино, диск, от обёмного звука-видимый шум создаёт на 160гц звуке ивсё как и софбуфер кажущейся эфект воссоздает не ниже техже 90гц с большущим Паскалем что создаёт эфект глушения.
Король музыкальных центров
@РЕЙЗЕР закончи школу сначала, а потом пиши здесь!
Шикарное звучание.
Супер!!! С современными бубнилками даже сравнивать не стоит!)) Купил его года два назад! Повезло!!! Ещё даже с коробкой и весь в полиэтилене заводском был! Новьё!!! Хозяин сказал пару раз играли и запаковали! А диск и правда прыгает если колонки рядом стоят так как бас у него очень мощный! Колонки нужно убирать дальше! Доволен как слон!!!))))) Спустя два года мнение не поменялось!!! Супер!!! Единственное добавил к средним чистотам ещё колонки от сони 90-ых годов по 100вт))) Объёмность звучания стала просто улётной! Ну а баса хватает и от родных! Хотя если и этого кому то мало? То к нему подключается дополнительный саб! Для него имеется отдельный вход на центре!))
покупал когда это чудо только вышло за 1000 бакинских рублей! чистый японец уже 17 лет верой и правдой робит
Мне он и через 17,5 мнение не переменил. В лесу народ развлекал на ура! Качество звучания с нынешнем х/з чем не сравнить...
Вы еще подключили доп еолонки как усилок ничего работает
Владею похожим аппаратом(один диск,2 колонки)с магазина...1 сбивается диск? Меняй "глаз"на диске , время пришло ему 2 сзади должно быть расстояние от стенки не меньше 20 см.(точно не вс помню) 3 правильно расставить АС и будет счастье😉 аппарат достойный на свои "бабки"
Я купил себе музыкальный центр tehnics sa-eh 580 звук обалденный аппарат в отличном состоянии
взял 570-й за 4500,звук отличный,переслушиваю коллекцию музыки) Есть Pioneer VSX-417 даже он так не играет
у меня такой же. в 2004 году куплен. в отличном состоянии.
Такой дома стоит, реально пиздатая вещь + Айва Z-VM270, тот вообще космос, старый как мамонт, 1997 года, до сих пор пашет. Вот это настоящее качество.
у меня такой же техникс супер и до сих пор ни каких проблем с ним нет! Там ещё когда брал в2004 году был такой же но уже читал двд тот касарей на 5 подороже был! я не осилил))))))
У меня такой же. Доволен
вы его подержанный брали или новый?
что бы диск не прыгал надо поставить касетную деку и сд ченж вниз под ресивер и эквалазер и будет всё норм,продал его лет 5 назад за 5к рублей,купил дорогие колонки компьютерные( он был к компу подключен) а сейчас жалею)))
понял .спасибо
+Алексей Моторов ПОЗДРАВЛЯЮ С ОТЛИЧНОЙ ПОКУПКОЙ СКАЖУ В ЭТОЙ ЛИНЕЙКЕ ЭТОТ АППАРАТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ И ДАЖЕ МНОГИЕ БЛОЧНИКИ СТОЯТ В СТОРОНКЕ И НЕРВНО КУРЯТ КРУЧЕ ЕГО ТОЛЬКО SONY LBT-V 925 КОТОРЫХ К СТАТИ В РОССИИ МОЖЕТ ШТУК ПЯТНАДЦАТЬ А В ОТЛИЧНОМ СОСТОЯНИИ И В ПРОДАЖЕ ОДИН ДВА ВСЕГО А ЕСЛИ К ЭТОМУ АППАРАТУ ПРИОБРЕСТИ САБ ОНИ ЕСТЬ В ПРОДАЖЕ ТО НИКАКОГО БЛОЧНИКА НЕНАДО ХОТЯ ОН И БЕЗ САБА НАВАЛИВАЕТ КОНКРЕТНО ВОБЩЕМ ОТЛИЧНЫЙ АППАРАТ ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР ПОЗДРАВЛЯЮ
Тоже имею такой опыт,купил колонки microlab solo-3,с усилителем вынесенным в отдельный блок.Звучали громко,долбежно,но очень плоско.Проблема решилась,когда отдал одному мастеру,он там что перепаивал,менял транзисторы на пленочные и они зазвучали,сочно и объемно,так что дерзайте.
До сих пор работает ? И кстати , мп -3 читает этот аппарат ?
M.ason ( feat. Марина Салганик ) - Депрессия.классный трек.кстати такой аппарат у нас в питере за 10000 продают
у МЕНЯ ТОЖЕ 790👍👍👍
770 есть, правда фронта нет(( чем заменить?
А у меня 290...
Уже 10 лет..полет нормальный!!
1080 без сд и кассетника , чисто усь и блок управления + heco 302 + саб canton :-) хватает пока. 1060 вчера продал.
На самом деле так и есть!
Это китайская фирма которая выпустила первые колонки
Technics это фирма которая до сих пор ценится а SA-EH790 это лучшая модель
У самого такой же эти колонки можно использовать даже профессионально!
Technics это подразделение японской Panasonic
Через мои колонки компьютера звук идёт класса Hi-End. Три топовые звуковухи на выбор. 384 000 герц частота дискретизации и обработка 32 бит - это у внешнего ЦАП+ хай энд предусилитель, хай энд усилитель мощности.
а что такое хай енд можешь описать, тебе впаривают дичь
ты даже ничего не понимаешь в этих цифрах,иначе не писал бы эту дичь
Старые айвы, равно как и техниксы (панасоники , они же) ,безусловно, отличались характером от аппаратуры 2000-х. С этим сложно спорить. Однако поздние техниксы, так же, достойны внимания и стоят своих денег. Все зависит еще от Вашего опыта и знаний тонкостей конкретной модели. Извините, что вклинился. Если кому то интересно, здесь есть, чуть более , подробный обзор. th-cam.com/video/e7EOJBMpKOA/w-d-xo.html
Как щас помню, доставали его с братом из коробки нового, центр вещь, в гараже ничего не случиться с ним от влажности, морозов?
уже несколько лет все ок )
У тебя басы выключены
...как всё-таки ДОРОГО КАЧЕСТВО, до сих пор эти вещи уже подержанные и не новые - НЕ ТЕРЯЮТ В СТОИМОСТИ ...~15000 рублей стоит такой аппарат
Я ЗА 7 ВИДЕЛ В ИДЕАЛЕ
а если просто колонки (не порванные) такие взять? продаёт кто?
есть такой же техникс который по мимо аудио дисков может воспроизводить и dvd диски
Есть такой, покупал новым в магазине. Есть в нем большой, отрицательный нюанс. Нет у него высоких. Ни какие настройки не помогают. Как решить эту проблему? Замена твитеров, конденсаторов проблему не исправили.
А мне такой подарил один человек хороший. Правда пищалки и сч динамики были потыканы пальчиками детскими (( Сч заменил на сони с другого муз.центра а пищалки советские пока поставил (6гдв) . Играет с ними не хуже чем с оригинальными. По поводу качества звука - оно раскрывается на losless фонограммах.
👍👍👍
Сколько ватт он выдаёт по низким частотам ?
Для прочувствовани басов включи Dr.Alban Groove mashine4
Кросовер стоит в усилке, а не в аккустике , у друга в панасонике также.
За 4 взял ))) счастливый случай
Ну как техникс. Пади дополнительно саб подключил? Все жалуются что низов не хватает.
как раз из дохуя, но не тех которые надо
Из этой серии ещё был с сидюшником,воспроизводящим DVD.
Это Я у меня такой DV 270
В 2002-м будучи студентом ходил в мвидео на него слюни пускал.
Первый раз услышал НОРМАЛЬНЫЙ русский рэп.
Недавно себе взял такой )))) Суппер там выход на саб есть подключил саб активный звук классс ))))
бля играет огонь
Вы живете в России?
Technics dv290 лучше или Technics 790 лучше?
290й
th-cam.com/video/-P9ySU3EYOo/w-d-xo.html
у меня такой же
есть еще круче с двд. тот же самый тока подключение к тв есть.
аудиофилы от такой техники тихо блюют в сторонке.
Ну да у него мощи хватает и звук там крутой
У меня DV 290 новый
Сегодня за 5 тыс купил такой
.
Сегодня тоже за 5к заберу
@@nazimnext5914 сейчас на них цены влупили а раньше я три штуки таких купил за две-две пятьсот..самый дорогой за пять..
@@vladimir74721 попытаюсь сторговаться конечно, дед продаёт. Владел Panasonic sa vk 540 продал на днях за 2500.
@@vladimir74721 в объявлении на фотографиях с двумя большими колонками, хотелось бы узнать есть вариации без маленьких колонок?
да норм в гараж бубнилка, но не более.
А что не бубнилка ?
Зря ты так про C-90. Твоя балалайка хороша, но это всего-лишь, качественная, микросхемная балалайка.
....из S-90 ...вещь S-90F только
Серёга - 35 ас-1 еще лучше
pif paf ...нетЪ
Согласен! У меня 35АС-1 с 1982 года, полёт нормальный. Тока пищалки поменять пришлось на немецкие. Источник ЦАП 32 бит 384 кГц.
что скажешь про Technics SH-DV250 ? не китай?
Ты послушай центр Aiwa 999 mk2 , и сразу выкинешь техникс на свалку. Дело говорю....
на свалку айву с ее пластилиновым звуком ,техникс создал лучшее в своем классе
Купить можно современный пионер за 100 $ ,сейчас обработка звука круче....у меня текникс блочный стоит ...
ребята хотите послушать теникс который выглядит так же но по звуку превосходит эти все что за 2000год найдите старенький dv-170 но в комплекте что бы был его родной саб,поверьте звук накрывает эти все вместе взятые,за исключением 760й модели я их все переслушал,760 и 170 лучшие из них вы уж поверьте человеку с таким слухом что слышу то что другим не доступно
ну нинаю, после амфитона 150 ватт мну ета мелоч не вставляет..:) пусть хоть супер пупер японес..:)
камерой поменьше води бро
были у меня эти техи, но сейчас айва 999 и поверте она мощнее
...жаль что щас нет НИЧЕГО ПОДОБНОГО
Может просто в вашей деревне нет?
да счас многая молодеж скажет говно старые-но те можно было разогнать добавить увеличеть, недостаток только в том что они не долговечны как схемы ссыхаются так и пайка внутри порошится и регуляторы кнопки приходят в унынее звук проподает транзисторы проседают портятся, полевые ,и акустика уже не та-от стояния она осидает в низ источник теряет градус хождение резина твердеет бумага раширяется становясь мягкой итд-так с чем вы сравниваете если вы не жили в то время, да японские звучали чётче у меня панасоник был с Японии 1985г -но не чище!!!
я в 2008 пашол покупать рессивер денон с калонками толи ямаха толи джбл или или чтото др -и спросил а когда громко денон включиш калонки упадут -мне ВКЛ и они не упали-узкие калонки у меня S90 и 10гдш-36к романтики падали-а тут узкие не упали. тогда это с буфером стоело 180т.р может чуток больше .и вот теперь ответте мне меломаны аудиофилы новаторы в чём сила дискретизатции и логических не полевых микросхемах или лампе каторая как известно кочает только низкие, если вы такие гении чтоже нет роторных динамиков в продажи где ангельский звук из машин и окон с отрожениями о здания где звук что через дом труба проходит как на сквозь! низы на сквозь здания проводят с лёгкостью и не надо там мощи а правельный низ -кстате бас это не вух-вух-это рёв, рёв льва медведя трубы гортаный рев человека это 70гц.!!!4,5ватта 120ДБалл4паскаль-лопаются уши человека, 2гц 1ватт 1метр-убивает а7гц вводит в заблуждение 40гц до65гц-пугает, генератор мерит -шум но музыкальную частату, экволайзер будет срабатывать при подаче любой частоты с источника хоть источник будет 800-до4кгц-экволайзер на 31гц будет регулировать-800гц-не знаю счем это связано, толку от новых сораундов по 4 аш нет, как и переключения програмного поп, хард, кино, диск, от обёмного звука-видимый шум создаёт на 160гц звуке ивсё как и софбуфер кажущейся эфект воссоздает не ниже техже 90гц с большущим Паскалем что создаёт эфект глушения
поверь это не самый крутой самый крутой по звуку 60 серия и 600 у них звук лучше детализированее
Хороший видос. У владельцев говна всякого очки поразорвало!
у этого только бум бум
Если честно, я тоже когда-то балдел от него.. Но, играет он на самом деле не очень.( У меня сейчас Сони RW-50, не сравнить по звуку, особенно бас, хотя центр когда-то стоил намного дешевле. У техникса в то время был крутой цифровой проц, тогда все хвалили такой искаженный звук, потому что маркетинг хорошо продвигал такие новшества.. Но сейчас даже в дешевых DVD-плеерах процы стоят более современные и дают более детальный и качественный звук, а вот то что действиттельно важнее всего в акустике - это динамики, у этого центра сч хорошие, вч средней паршивости, а нч говно.( Не стоит он таких денег. Если уж брать техникс, то не 2000-х годов, а начала 90-х, вот тогда они вещи делали действительно..!)
у меня стеклопакет ходуном
Это успех.
У s90 внутри фильтра деления частот установлены!!!а здесь в самом центре!
290 мощнее же. Dvd поддерживает, а 790 нет.
Все форматы читает 290й
А чем ещё 290-ый от 790-ого отличается?
Опять етот техникс билят перделка, какой там звук?
Лучше не слышал. У меня 760 тый техникс
автор! Ты совсем не шаришь в совковой акустике! Сигнал идёт НЕ один и тот-же на все три динамика S-90. В корпусе колонок фильтра стоят. Так что на каждый динамик идёт то, что надо по частоте. Такая же хрень фильтра, кроссоверы есть и У Техникс, только стоят они не в акустике, а где то в одном из блоков самого аппарата. Потому и несколько выводов идёт на акустику Technics. Да и ваапще, сейчас идёт эра халявной МР3-музыки. Так шоооо. Этот аппарат и нахрен уже не нужен, тем более в гараж и небось за большие бабки. Можно было обойтись и "малой кровью". Автор, те надо было в гараж прикупить бэушный ПК с хорошей звуковой картой, совковый усилок и хотя бы акустику S-50B. Это наамного дешевле и практичнее, чем новодел от Техникс. Ведь самый смак делался в 80-х и 90-х. После нулевых пошло одно говно.
Например моя S-50B отлично даже играет от копеечного китйского усилка в 3 ватта на канал th-cam.com/video/SntD4aUD7H4/w-d-xo.html
Ахах мдаааа ты конечно сравнил С-90 с этим, я не говорю что техникс говно, это же техникс, довольно хорошая фирма, но про с 90 я тебе сколько могу расказать....
обычный среднепотребительский звук для незадачливого обывателя ,что ты там нашёл сверхэротического я не понимаю)),проще говоря это обычная балалайка за свою цену .
сам ты балалайка это домашний кинотеатр и музыкальный центр в одном флаконе.Когда я смотрел фильмы у меня стёкла в серванте дребежали и ушам больно становилось.
А
Чувак тебя жестоко обманули, этот техникс хреновый по звуку, после s90 он кажется каким то шипяшим недоразумением , без высоких частот и голоса, зато с басом, и красивым дизайном. Аiwa играет детальнее и чище. У самого 10 центров, купил себе такой за7, щас стоит пылится , выкину на авито ,пусть кто нибудь его купит , в гараж поставит и рассказывает как он круто играет)
Шлак этот Технарь по сравнению с Aiwa 999/MKII.Нормальные Технари были в 91-93 годах,например Technics SC-CH 900,и то и они не дотягивают по красоте звука до Айвы,а это уже новодел из начала 2000-х с режимом работы оконечника"H+",хотя бы почитали для приличия что есть что. www.google.ru/search?q=technics+sc-ch900&newwindow=1&hl=ru&gbv=2&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiO3rfHqYvOAhVsOpoKHe0WCwIQsAQIEw
барахло твое айва ,бубнит и скрипит ,как дешевая китайская балалайка
Айва покруче делала звук, есть с чем сравнить. Но у Техникса бас вне конкуренции, с этим соглашусь.
аиша, когда у нее были нормальные аппарты все что ни слушал все херня, бубнящая на всех частотах там банки трех литровые вместо колонок
Айву можно только с LG сравнивать а не с техниксом!у меня был тнхникс нормальный аппарат.но sony rx99 на много круче техникса!
Ебать ты выдал,я прекрасно помню те времена и прослушал массу цетров,айва это,как раньше упоминали,дешевая китайская бубнилка,звук как в трубу,хоть и громка.Техникс звучит,это факт.Либо по ушам твоим медведь прошел
говнорэп-дизлайк
Аппарат средний - ни рыба ни мясо. Разве что внешний вид. Но для такой музыки, что была в ролике - самое то. Орет и ладно.
что предложишь лучше за 10К?
@@chelovek1980 Самодельный стерео усь на TDA7293 (с масштабированием по мощности) + нормальная БУ аккустика. Я например урвал на Авито напольники Warfedale с шелковыми твитерами и кевларом в сч и нч звене за 3000 рублей у женщины (для неё это была просто "громкая музыка"). Усилок - бесплатно сам собрал (общая мощность 600 Ватт - трифоник 150+150+300 на саб). Но кто не дружит с паяльником, есть готовые решения на Али или Ебей. За 2-4 тысячи. Главное не покупать дерьмо D-H-F-класса, искать класс А-В на микросхемах TDA или LM.
@@user-zs1zt2gx3s чётко всё разложил.Спасибо
Ничего выдающего в этом музыкальном центре вообщем то и нет.Пустые алюминиевые "коробочки".Посредственный звук ,не хватает высоких частот,диффузор динамиков выполнен из бумаги.Кассетная дека укомплектована не лучшими магнитными головками из пермаллоя, кассетоприёмник открывается кнопкой, а закрывается только ручками. Качественная сборка и "made in japan" - больше ничем не цепляет.
+Evgesha Dobry Идиот... это не излечимо ((
+Татьяна Сироткина чем отличаются по звуку и мощности 290,590,790? моделей полно... 790 я так понял лучшее что было?
+Evgesha Dobry
10кг пустых коробочек алюминиевых.
,fhfy
Он хорош при адекватной цене с рук, а за 8-10 тысяч он нафиг не упал, я за эти деньги купил хорошие напольники и ресивер Pioneer, звучит намного мощнее, приятнее и поддерживает цифровой вход (ЦАП есть), 5.1 каналов, кучка входов. Словом, за те же 8-10 тыр гораздо лучше. Тем более, что CD и кассетная дека сейчас мало кому упали. Ему красная цена тысяч 5 максимум, а на авито продают за 10, 12, а некоторые олени пытаются и за 15 -20 втюхать дуракам.
да счас многая молодеж скажет говно старые-но те можно было разогнать добавить увеличеть, недостаток только в том что они не долговечны как схемы ссыхаются так и пайка внутри порошится и регуляторы кнопки приходят в унынее звук проподает транзисторы проседают портятся, полевые ,и акустика уже не та-от стояния она осидает в низ источник теряет градус хождение резина твердеет бумага раширяется становясь мягкой итд-так с чем вы сравниваете если вы не жили в то время, да японские звучали чётче у меня панасоник был с Японии 1985г -но не чище!!!
я в 2008 пашол покупать рессивер денон с калонками толи ямаха толи джбл или или чтото др -и спросил а когда громко денон включиш калонки упадут -мне ВКЛ и они не упали-узкие калонки у меня S90 и 10гдш-36к романтики падали-а тут узкие не упали. тогда это с буфером стоело 180т.р может чуток больше .и вот теперь ответте мне меломаны аудиофилы новаторы в чём сила дискретизатции и логических не полевых микросхемах или лампе каторая как известно кочает только низкие, если вы такие гении чтоже нет роторных динамиков в продажи где ангельский звук из машин и окон с отрожениями о здания где звук что через дом труба проходит как на сквозь! низы на сквозь здания проводят с лёгкостью и не надо там мощи а правельный низ -кстате бас это не вух-вух-это рёв, рёв льва медведя трубы гортаный рев человека это 70гц.!!!4,5ватта 120ДБалл4паскаль-лопаются уши человека, 2гц 1ватт 1метр-убивает а7гц вводит в заблуждение 40гц до65гц-пугает, генератор мерит -шум но музыкальную частату, экволайзер будет срабатывать при подаче любой частоты с источника хоть источник будет 800-до4кгц-экволайзер на 31гц будет регулировать-800гц-не знаю счем это связано, толку от новых сораундов по 4 аш нет, как и переключения програмного поп, хард, кино, диск, от обёмного звука-видимый шум создаёт на 160гц звуке ивсё как и софбуфер кажущейся эфект воссоздает не ниже техже 90гц с большущим Паскалем что создаёт эфект глушения.