@@FFFFFF53105 это был уже другой Фишер, а советские гроссмейстеры все ещё те же, в 60-х годах! И никто, в том числе и Геллер не понимали, что происходит... Почему элита мировых шахмат допускает одноходовые зевки, вот и шарились в креслах. Ну что же - время разбрасывать камни - время собирать...
Askar Nurumbetov88 Вот именно.Застой в головах уже шёл полным ходом, а искали происки "империалистов".Если нет движения вперёд ,всегда идёт регресс---это объективный закон природы,который касается всего в нашей жизни.
За разбор этюдов в практической плоскости лайк,как всегда.По поводу матча Шлехтер -Ласкер:на закрытии матча Ласкер был объявлен его победителем с формулировкой:как отстоявший свой титул.Получил золотой кубок победителя и призовые деньги победителя.Протесты Шлехтера устроители матча проигнорировали.Никогда и нигде не публиковался регламент матча , ни до игры ни после.Поэтому ,наличие секретного пункта выводили из характера 10 партии.Разные оговорки про результат матча ,до его начала ,были.Но они только все затуманивали.Например: окончательный итог матча имел право решать его арбитр....Зная эту историю ,Капабланка хотел полной ЯСНОСТИ регламента матча сЛаскером и ,поэтому, называл требование ЧМ о перевесе в 2 очка у претендента"несправедливым".Ласкер прочитал это слово как "нечестное" и прекратил переговоры о матче.
Спасибо.За матч со Шлехтером Ласкеру отомстила сама жизнь: двухкратным финансовым крахом, бегством из Германии в СССР,бегством из СССР вСША,где пришлось зарабатывать сеансами на жизнь.
В этюде Ласкера идею с оттеснением короля видел. Но казалось, что король белых привязан к b6 и далеко оттеснить короля черных не получится. А оказывается будучи привязанным к b6 можно оттеснить короля соперника аж на 2 горизонталь!
39:25 После хода ладьей на b1 выигрыша у белых нет. Король чёрных в этом случае успевает подойти к пешке. И по правилу семи... Не понятно. Когда работает, когда не работает. Если в начальной позиции переставить черного короля на f5, то выигрыша у белых уже нет.
Великолепные этюды и дебютные разборы на канале. А не замахнуться ли нам на Гамлета...я имею ввиду с4 Английское начало, было бы очень интересно, заранее спасибо.
45:45 По поводу мастера атаки.... В 1940 году была сыграна партия Микенас - Ботвинник. Микенас сделал плохой ход 8.0-0-0?? И тогда мастер атаки не нашел правильного плана. Или не смог правильно оценить во время партии ход 8....g5! А во время домашнего анализа Ботвинник понял мимо чего он прошёл. Ну а Керес повторил восемь ходов из той партии, включая и 8.0-0-0. И попал....
Имеется очень эффективный учебник окончаний Портиша иШаркози с названием "600 шахматных окончаний".Он доступен в инете.Эффективность проверена временем и советским изданием70 х годов.В нем изложены техники разных эндшпилей,без знания которых этюды решать не получается.По ладейный окончаниям есть шедевр Левенфиша и Смыслова"Теория ладейный окончаний".Изучение первых трёх глав этой книги быстро прояснит методы разыгрывания"ладейников" и сделает понятными идеи этюдов. Книга эта вечная,проверена временем и разными шахматистами во всем мире.В инете доступна.Написана она лет 70 назад.
а в первом этюде разве ладья не может всё равно сразу спуститься на 2 линию, пусть пешка проходит в ферзи, ладья будет постоянно шаховать пока король не станет на вертикаль С и потом разменяет ферзя
Отписался от всех каналов,оставил ваш и Левитова.а мои комментарии по поводу дебюта имеют основания.я 40 лет занимаюсь дебютом.прочитал все эти монографии (сейчас бесполезные)но что-то в них было,полезное
Для меня лекции по этюдам слишком частые. ) Если другие видео просто смотрю, то этюды хочется порешать. А это надо напрягаться, поэтому просмотр одного видео обычно несколько дней занимает. И получается, что выходит новое видео по этюдам, а я еще предыдущие не досмотрел. Может быть стоит лекции по этюдам выкладывать реже. Пару раз в месяц. Чтобы вдумчивые зрители успевали этюды решать. )
Ласкер в матче со Шлехтером в последней партии имел спокойную ничью но видимо долг чести обязывал его пойти на риск с шансами проиграть или выиграть так как счет в матче был бы в пользу Шлехтера
Шлехтер перед партией сказал, что если она сама по себе закончится ничьей ---ничего не поделаешь..., но играть на ничью он не будет.Ласкер ничего подобного не заявлял и спокойно согласился с тем, что он является победителем ничейного матча и получил за победу в нем призовые деньги и золотой кубок победителю.Протесты Шлехтера по этому поводу он "профильтровал".Какие тут " дела чести."...Это сегодня называется "....кидок по полной"...Даже современные биографы ЛАСКЕРА назвали его требования о перевесе в2 очка у претендента ...разумеется несправедливыми...
@@FFFFFF53105 не нужно мне рассказывать кто что сказал судить нужно по фактам ! в партии у Ласкера была простая ничья но он пошел(Ласкер пошел! не Шлехтер !-дело чести!) на риск с шансами на выигрыш или проигрыш и Шлехтер имел реальные шансы победить но ошибся. Если есть квалификация в шахматах просмотрите партию еще раз где не трудно убедится в том что Ласкер имел ничью до определенного момента .а какие условия были 2 очка перевеса это про другое по факту если бы была ничья то Шлехтер побеждал в матче...
Александр Ивашкевич Мы все имеем право на своё мнение.То что я написал---реальные факты.10 партия много раз анализировалась разными шахматистами.Вывод:Шлехтер не играл на ничью ---не мой.Но я с ним согласен.Партии Шлехтера я знаю хорошо и по книге о нем из серииВШМ и по другим источникам.Как шахматист-практик и теоретик он на уровне ЧМ.
@@FFFFFF53105 шлехтер не играл на ничью что правда но острую игру затеял первым именно Ласкер избери он спокойное продолжение ни как не рисковал проиграть...
Александр Ивашкевич Ваше мнение не совпадает с мнением Ласкера,Шлехтера,Тарраша,Марко и других комментаторов этой партии,но ВЫ имеете на него полное право.
Невозможно оторваться!
Очень интересные этюды. Спасибо за познавательную лекцию.
Гарні уроки для удосконалення практичної гри
Спасибо. Пока шахматист учится он растет!
Спасибо большое! 48 минут прошли незаметно, так интересно, делайте пожалуйста побольше разборов этюдов
Спасибо!
Да будут ещё этюды!
I dont speak Russian but this was a very great lesson for learning my chess and my russian thank you very much sir 🙏🙏🙏
У меня более десяти каналов про шахматы,но смотрю только вас.Желаю вам успехов, здоровья и раскрутки канала.
Спасибо за поддержку!
Аналогично..
Этюд, когда белая ладья бегает с линии А на линию С- шедеврален своей простотой.
Всё гениальное просто!
Ваши лекции блестящие!!! СПАСИБО!
Спасибо!
Чудесно. Неделю назад попросил материал о ладейниках и видео уже вышло! Огромное спасибо Вам за отличные передачи!
Спасибо! Будем держать марку!
@@Askar--Evgenyi ...и поддерживать рубль!
Отлично, Вы Молодцы. Хорошо разбор ведёте.
Спасибо Вам огромное за очень поучительный видео урок по этюдам!!!
Спасибо!
Очень полезные практические этюды. Спасибо!
Спасибо!
Мықты каналыңыз 100000 оқырман жинасын!
Иә, фейсбукте бөлісейік, жұрт білсін, жазылсын
Рахмет! Айтканыныз келсин!
Очень интересно, спасибо за лекцию
Просто упоение ваши лекции смотреть, ещë бы запоминать эффективно научиться! Советские подсказывают друг другу ходы, похохотал от души🤪👍
А как сборная Союза хохотала! Да и половина участников и организаторов олимпиады! Но, дело прошое, простим Роберту Джеймсовичу юношеские обиды!
В Рейкьявике 1972 смеялись над Геллером, который обыскивал кресло Фишера , что-бы найти микрофон по которому Фишеру подсказывали ходы "американцы".
@@FFFFFF53105 это был уже другой Фишер, а советские гроссмейстеры все ещё те же, в 60-х годах! И никто, в том числе и Геллер не понимали, что происходит... Почему элита мировых шахмат допускает одноходовые зевки, вот и шарились в креслах. Ну что же - время разбрасывать камни - время собирать...
Askar Nurumbetov88 Вот именно.Застой в головах уже шёл полным ходом, а искали происки "империалистов".Если нет движения вперёд ,всегда идёт регресс---это объективный закон природы,который касается всего в нашей жизни.
Увы, да...
Аскар Сайлауович, спасибо! Очень интересные этюды. Я простой смертный, не решил бы сам)
Спасибо!
Kak wsegda, oczen interesna, spasiba Wam.
Благодарю!!
Отличные ресурсы для обучения
Спасибо!
За разбор этюдов в практической плоскости лайк,как всегда.По поводу матча Шлехтер -Ласкер:на закрытии матча Ласкер был объявлен его победителем с формулировкой:как отстоявший свой титул.Получил золотой кубок победителя и призовые деньги победителя.Протесты Шлехтера устроители матча проигнорировали.Никогда и нигде не публиковался регламент матча , ни до игры ни после.Поэтому ,наличие секретного пункта выводили из характера 10 партии.Разные оговорки про результат матча ,до его начала ,были.Но они только все затуманивали.Например: окончательный итог матча имел право решать его арбитр....Зная эту историю ,Капабланка хотел полной ЯСНОСТИ регламента матча сЛаскером и ,поэтому, называл требование ЧМ о перевесе в 2 очка у претендента"несправедливым".Ласкер прочитал это слово как "нечестное" и прекратил переговоры о матче.
Да, всё так и было. Фактами вы владеете.
Спасибо.За матч со Шлехтером Ласкеру отомстила сама жизнь: двухкратным финансовым крахом, бегством из Германии в СССР,бегством из СССР вСША,где пришлось зарабатывать сеансами на жизнь.
Шикарный урок!
Спасибо!
Спасибо! Очень интересно! Спасибо за огромеую работу!
Спасибо!
Спасибо огромное за видео
Спасибо!
Учите Александра Николаевича!!Светлая память!! САМЫЕ ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ ВСЕМ НАШИМ!! Доктор физ- мат наук, профессор Гаврилюк А.А.
Супер
Прекрасная презентация!
Спасибо!
В этюде Ласкера идею с оттеснением короля видел. Но казалось, что король белых привязан к b6 и далеко оттеснить короля черных не получится. А оказывается будучи привязанным к b6 можно оттеснить короля соперника аж на 2 горизонталь!
Этюд, как и этюд Рети, в свое время произвел фурор! . "Ласкер велик" - Капабланка.
39:25
После хода ладьей на b1 выигрыша у белых нет.
Король чёрных в этом случае успевает подойти к пешке.
И по правилу семи...
Не понятно. Когда работает, когда не работает.
Если в начальной позиции переставить черного короля на f5, то выигрыша у белых уже нет.
Великолепные этюды и дебютные разборы на канале. А не замахнуться ли нам на Гамлета...я имею ввиду с4 Английское начало, было бы очень интересно, заранее спасибо.
"... и замахнемся!" - к/ф,
На Гамлета - эт скорее - Датский Гамбит! =)
@@askarnurumbetov8872 ... Я тоже жду английское начало
45:45 По поводу мастера атаки....
В 1940 году была сыграна партия Микенас - Ботвинник. Микенас сделал плохой ход 8.0-0-0?? И тогда мастер атаки не нашел правильного плана. Или не смог правильно оценить во время партии ход 8....g5!
А во время домашнего анализа Ботвинник понял мимо чего он прошёл. Ну а Керес повторил восемь ходов из той партии, включая и 8.0-0-0. И попал....
0:04 начало
10:36 второй этюд
16:32 третий этюд
21:38 наследие Ласкера
Спасибо!
@@chokayes7830 Спасибо за совет..
Под каждым роликом так делать?
@@chokayes7830 . . Я с вами полностью согласен и солидарен!!
{ Саратов: шахматист- разрядник СССР🎩🏁}
Спасибо вам за хронометраж!
АСЕКЕ КАК ВСЕГДА НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ УЛКЕН РАХМЕТ ,,,
Рахмет!
Ребята, ну это Школа Панченко..
Знали это наизусть!!!
"Если вы видели хотя бы одну партию Алёхина, значит вы видели все его партии."
Кто помнит в каком видео было о "психологиесом давлении"? Где МС у гросса выиграл?
Самый хороший метод (не лучшее подавать) это куча фигур на доске и как бы бессмылица где выигрыш.
Имеется очень эффективный учебник окончаний Портиша иШаркози с названием "600 шахматных окончаний".Он доступен в инете.Эффективность проверена временем и советским изданием70 х годов.В нем изложены техники разных эндшпилей,без знания которых этюды решать не получается.По ладейный окончаниям есть шедевр Левенфиша и Смыслова"Теория ладейный окончаний".Изучение первых трёх глав этой книги быстро прояснит методы разыгрывания"ладейников" и сделает понятными идеи этюдов. Книга эта вечная,проверена временем и разными шахматистами во всем мире.В инете доступна.Написана она лет 70 назад.
Да!
С Ласкером и Шлехтером надо было организовать тай-брейк 🤔
Можно было, если бы Ласкер согласился.
Нужны были спонсоры, платить нужно было ему..
Первый )
👍👍👍
с пешками a и h сильнейшая сторона выигрывает, проверил по таблицам.
какое-то уточнение требуется здесь.
например
R7/7p/p1k5/7K/8/8/8/r7 w - - 0 1
Интересно, а почему Геллер не стал чемпионом мира?
1 этюд вроде-бы у Сааведры
а в первом этюде разве ладья не может всё равно сразу спуститься на 2 линию, пусть пешка проходит в ферзи, ладья будет постоянно шаховать пока король не станет на вертикаль С и потом разменяет ферзя
Здравствуйте,начались ли занятия онлайн с Аскаром Сайлауовичом ?
Нет ещё, пока не знаем как это организовать!
И время нужно!
А так можно было бы!
@@Askar--Evgenyi могу подсказать как это организовать ,а по времени уж как получиться
@@BORODA568
Хорошо! Спасибо!
Отписался от всех каналов,оставил ваш и Левитова.а мои комментарии по поводу дебюта имеют основания.я 40 лет занимаюсь дебютом.прочитал все эти монографии (сейчас бесполезные)но что-то в них было,полезное
А просмотры стримов сильных гроссмейстеров повышают ли силу игры?)
Каждый человек индивидуален, поэтому общие рекомендации обычно не работают. Нужно просто понаблюдать за собой, есть ли изменения, рост, прогресс...
@@askarnurumbetov8872 спасибо за ответ)
Только не Э.Ласкер, а Эм.Ласкер. А то мало ли Эдуард.
Для меня лекции по этюдам слишком частые. ) Если другие видео просто смотрю, то этюды хочется порешать. А это надо напрягаться, поэтому просмотр одного видео обычно несколько дней занимает. И получается, что выходит новое видео по этюдам, а я еще предыдущие не досмотрел. Может быть стоит лекции по этюдам выкладывать реже. Пару раз в месяц. Чтобы вдумчивые зрители успевали этюды решать. )
Да, так и будет,
темы связаны.
Уже передём к другим темам.
видео вышло 46 минут назад, а я посмотрел 48
С математической точки зрения - респект!
Ласкер в матче со Шлехтером в последней партии имел спокойную ничью но видимо долг чести обязывал его пойти на риск с шансами проиграть или выиграть так как счет в матче был бы в пользу Шлехтера
Шлехтер перед партией сказал, что если она сама по себе закончится ничьей ---ничего не поделаешь..., но играть на ничью он не будет.Ласкер ничего подобного не заявлял и спокойно согласился с тем, что он является победителем ничейного матча и получил за победу в нем призовые деньги и золотой кубок победителю.Протесты Шлехтера по этому поводу он "профильтровал".Какие тут " дела чести."...Это сегодня называется "....кидок по полной"...Даже современные биографы ЛАСКЕРА назвали его требования о перевесе в2 очка у претендента ...разумеется несправедливыми...
@@FFFFFF53105 не нужно мне рассказывать кто что сказал судить нужно по фактам ! в партии у Ласкера была простая ничья но он пошел(Ласкер пошел! не Шлехтер !-дело чести!) на риск с шансами на выигрыш или проигрыш и Шлехтер имел реальные шансы победить но ошибся. Если есть квалификация в шахматах просмотрите партию еще раз где не трудно убедится в том что Ласкер имел ничью до определенного момента .а какие условия были 2 очка перевеса это про другое по факту если бы была ничья то Шлехтер побеждал в матче...
Александр Ивашкевич Мы все имеем право на своё мнение.То что я написал---реальные факты.10 партия много раз анализировалась разными шахматистами.Вывод:Шлехтер не играл на ничью ---не мой.Но я с ним согласен.Партии Шлехтера я знаю хорошо и по книге о нем из серииВШМ и по другим источникам.Как шахматист-практик и теоретик он на уровне ЧМ.
@@FFFFFF53105 шлехтер не играл на ничью что правда но острую игру затеял первым именно Ласкер избери он спокойное продолжение ни как не рисковал проиграть...
Александр Ивашкевич Ваше мнение не совпадает с мнением Ласкера,Шлехтера,Тарраша,Марко и других комментаторов этой партии,но ВЫ имеете на него полное право.
У Кекелидзе Михаила спросите от вам скажет. Разговорите человека. Он человек а не дурак.
Что за гении такие этюды придумывают? Сверхлюди, что ли… )))
Да, это точно! Согласен!