Maarten van Rossem - WO I en II deel 3/8

[@ronhoek69]

Wat een zeurvraag over de Schotten.

[@patrickdenengelse9293]

Nederland wordt zelf al heel erg weinig benoemd en dan komt er zo'n Schotse zeurpiet om de hoek zetten. #facepalm

[@ayporos]

Tja, dat is nou precies het soort mierenneukerij wat tegenwoordig het onderwerp van de dag is, en waar meer tijd aan besteed word in de media dan aan daadwerkelijk inhoudelijke materie.
Noem het een slachtoffer van de Politieke Correctheid's gekte.
Ik vond het dan ook érg charmant dat Maarten zonder enige vorm van schaamte of apologie antwoordde op deze 'vraag' door deze mevrouw er op te attenderen dat ze zich op totaal oninteressante en contraproductieve zaken had vastgebeten.

[@DryNox]

1:53 start. Gallipoli. Gifgas
5:00 Duitse innovaties
10:00 vliegtuig
15:00 tanks
20:00 vorm WO2 bepaald door WO1
25:00 onderzeeboten
30:00 konvooi
32:00 Duitsers gefocust op oostfront 1915
35:00 Slag aan de Somme 1916
40:00 Russische revolutie
45:00 arbeiders kennen hun eigen belang niet. Bolsjewieken
50:00 1917 Franse muiterij
52:00 executie muiters
55:00 begin 1918
56:20 vragen
58:40 Bismarck
1:01:30 Oostenrijk-Hongarije door en door sympathieke staat
1:04:45 Waarom Nederland niet aangevallen
1:10:00 Nederland vazalstaat
1:14:00 moordzaken in het nieuws
1:15:00 Brussel
1:20:00 Britten vs Engelsen

[@keesmerkelbach3044]

Ik zie uit naar t volgende deel: Maarten in Kilt

[@ReddyDutch]

In het eindwoord bij de vragen is het een soort “de meeste mensen deugen” avant la Lettre, erg grappig!

[@gbernardusb242]

Ik zou hebben gevraagd wat de rol van de Scandinavische landen was tijdens de eerste wereledoorlog.

[@mkerkhoff]

Wat betreft het verschil tussen duikboten en onderzeeërs: Een duikboot is een boot die kan duiken. Een onderzeeër is een boot die onder zee vaart. Tijdens de beide wereldoorlogen hadden ze alleen duikboten. Die dingen voeren boven water op diesel en konden, als dat nodig was, duiken en dan gebruik maken van elektrische aandrijving. Tegenwoordig heb je schepen die in principe onbeperkt onder het wateroppervlak kunnen varen door middel van nucleaire aandrijving. Dat zijn dus onderzeeërs, en geen duikboten.

[@joopmar6]

Misschien was een nichje van Rob Lal ook wel Fout ?

[@Bigjuicydumbdumb]

Wie is Rob Lal?

[@roelleerling2894]

Hedges vertelt: Wilson had de verkiezingen gewonnen met de slognan dat hij Mericabuiten de oorlog had gehouden. Maar Wallstreet had veelgeld geleend aan de Engelsen en vreesde dat deee lenigen na het wegvallen van heet oostfront niet terug betaald zouden worden.
Waar. Of niet waar?

[@dirkjanengelsman5038]

De vragenstellers besteden wel onnodig veel tijd aan overtollige beleefdheden.

[@kapmetzeiken5415]

Maar beleefd waren ze alleszins!

[@marrigje53]

Fijn dat er nog mensen zijn die beleefdheden belangrijk vinden

[@ayporos]

Dat is toch wel een prachtig Nederlands iets om te zeggen, dat zelfs deze mijns inziens redelijk gepaste mate van fatsoen en erkenning als onnodig en overtollig bestempeld wordt. Blijkt maar weer wat een nuchter volk wij toch wel niet zijn.
Er is zeer zeker zoiets als overtollige en onnodige beleefdheid, maar ik denk dat je daarbij meer moet denken aan van die ouderwetse victoriaanse hof verhalen geschreven voor vrouwen (lees: porno) dan in deze lezing.

[@tommysomer]

1:52

[@timgeurts]

30:40

[@DAKTARI15]

Gegrinnik over Maartens opmerkingen met tragische inhoud erg irritant.