Er klopt zoveel niet aan deze comment, ik weet niet waar ik moet beginnen. Ten eerste: jawel, modaal is wat het vaakst voorkomt, dit is het woord modus in zijn bijvoeglijk naamwoord versie. Ten tweede: modaal inkomen is niet wat de gemiddelde persoon verdient; modaal is het inkomen dat het vaakst wordt verdiend. Gemiddelde is niet hetzelfde als modaal, voorbeeld: stel er zijn 3 personen, een verdient 5000 euro, de andere twee verdienen 20,000 euro. Dan is het modale inkomen 20,000 euro, het gemiddelde is (5000+20,000+20,000)/3=15,000. Ten slotte: ook je laatste opmerking, dat wat de gemiddelde persoon verdient gelijk is aan het inkomen waarvoor geldt dat de helft meer en de helft minder verdient -- ook deze opmerking is incorrect. Jij doelt op het mediaan inkomen, wat inderdaad de eigenschap heeft dat de helft van de mensen minder en de helft van de mensen meer verdient. Dit is niet altijd gelijk aan het gemiddelde. Opnieuw een voorbeeld. Stel er zijn 3 personen, een verdiend 5000 euro, een verdiend 10,000 euro, een verdiend 45,000 euro. Dan is de mediaan gelijk aan 10,000 euro; het gemiddelde echter is gelijk aan (5000+10,000+45,000)/3=20,000.
@@MP-if2kf klopt niet. Modaal inkomen is niet gebaseerd op statistische uitgangspunten maar geprikt, dwz vastgesteld door de overheid om beleid op te baseren.
In Nederland en zoals in de meeste landen is een meritocratie een ideaal maar de praktijk lijkt omgekeerd. De hoogste inkomens zoals aandeelhandelaren brengen vaak het minst voor de maatschappij en beroepen die het meest bijdragen zoals: zuster, leraar en schoonmaker staan er niet om bekend veel te verdienen.
Dat een huis slopen en weer een huis opbouwen goed voor de economie zou zijn is een fallacy en een denkfout. Dit staat bekend als de broken window fallacy. De broken window fallacy vergeet dat het geld dat wordt besteed aan het afbreken van een huis en weer identiek opbouwen er voor zorgt dat het geld niet ergens anders besteed kan worden. Plus, alleen tjappies nemen het BBP serieus als economische indicator. De economie is niet van maar één factor afhankelijk. Top video van de boys weer.
Als de overheid geen minimum loon wet heeft en bedrijven zelf mogen bepalen hoeveel ze hun werknemers geven komt er een markt voor werk oftewel vraag en aanbod hierdoor worden bannen waar veel vraag naar is meer betaald dit lijkt mij een beter systeem want geef toe je gaat liever werken bij een bedrijf die 12 euro geeft dan 10 euro hierdoor worden de bedrijven die 10 euro geven geforceerd een hoger salaris te geven. Lijkt mij een beter systeem. Wat denk jij ?
Heb je er ook rekening gehouden dat niet iedereen gekwalificeerd voor elke baan en vraag en aanbod dus niet zo zwart wit is? Daarnaast heeft een minimum loon daar geen negatief invloed op want ook dan zouden banen die boven het minimum loon betalen gewilder zijn en zullen bedrijven die het minimum loon betalen gedwongen zijn meer te gaan betalen. Maar dit is niet het geval aangezien er in veel sectoren meer potentiële werknemers zitten dan beschikbare banen waardoor de werkgevers veel onderhandelingsmacht hebben met betrekking op het loon. De minimumloon wet dwingt deze bedrijven juist de werknemers fatsoenlijk te betalen, het is minimumloon, geen maximumloon. Daarnaast heeft een groot animo onder potentiële werknemers voor een bepaalde baan eerder een negatief dan positief effect op de arbeidsvoorwaarde omdat deze medewerker dan makkelijk te vervangen is. Vandaar dat sommige simpele banen bijzonder veel betalen omdat anders niemand het wilt doen. Je kan het effect van vraag en aanbod naar producten en diensten niet letterlijk overnemen naar de arbeidsmarkt, dat is niet hoe het werkt.
Een bedrijf kan al kiezen om 12 euro loon te geven. Waarom denk je dat zo'n bedrijf jou opeens 12 euro gaat betalen in plaats van 10 euro als er geen minimumloon is? Waarom zouden ze je niet 8 euro geven?
@@C99940 prima omschreven, daarnaast is het voor de werkgever vaak veel duidelijker wat het gemiddelde loon is en heeft de werknemer een gezin om te voeden. Hiernaast wordt het volgen van een studie minder aantrekkelijk omdat je over 4 jaar niet weet hoe de arbeidsmarkt ervoor staat en je best wel eens 20.000-30.000 schuld zou kunnen hebben voor een arbeidsmarkt waar in 4 jaar tijd de vraag is ingestort.
Dit was alweer de laatste aflevering. 😭 Ben jij je geld inmiddels al beginnen te gaan beseffen?
Veel van geleerd, meer dan op school!
Jep, nog maar weer wat Bitcoin bijgekocht. Ik ga natuurlijk niet meedoen aan deze kapot gemanipuleerde onzin, omdat wij zo nodig inflatie willen.
Was goeie
Lekker bezig gasten
NPO 3 ja zeker
Van deze serie heb ik meer geleerd dan ik heb geleerd in 3 jaar economie op vwo
rare zinsopbouw, wat was die naam van die school zei je?
@@DPwatkykjy en jouw zin is niet raar...
Dan is er toch iets verkeerd gegaan op school, denk ik
DP watkykjy Farelcollege in Ridderkerk
Piet Schotter neem het met een korreltje zout
Ik ben teleurgesteld dat Tom zijn ballen niet heeft laten zien deze series.
Wie niet
0:51 i understood that reference
Jip van Blankenstein was toch van rundfunk met die strenge christelijke lerares bij de spreekbeurt van Marietje
@@florisvandervlies2193 exact
Haha, laten ze nou weer zien hoeveel ze per aflevering krijgen
Natuurlijk is dat niet van hen slimmerd🤦♂️
Bij dat lachje van Mark Rutte ging ik helemaal stuk.
7:54
'Legoland'
"laat duplo zien"
Wel jammer dat dit de laatste aflevering is boys.
Ja toch
duplo is lego?
@@michaelbeljaards462 LEGO is LEGO. Duplo is LEGO Duplo
dank je wel voor de Luxemburgse vlag, het voegt heel wat toe aan de tokkietwitter beleving
Mary Tuss do be vibin tho
Noooo laatste aflevering ..
Nou de boys hebben ook weer hun geld verdient. Lekker jongens. Hopelijk vraagt de NPO jullie elk jaar voor dit soort dingen.
wat een lekker positief filmpje voor het slapen gaan.
Mooi om te zien dat het besef indaalt dat eeuwige groei niet mogelijk is. Kusje voor de boys
7:08 zoek op bogdanov 😂😂
7:54 hahaha
Nieuw seizoen pleaseee
Hoppa NPO met twee advertenties voor de video 😂
Top jongens, hoop dat ze naar jullie wel luisteren. Lekker bezig👌✊
+4 -3 -1 wordt mijn nieuwe extra beredenering bij alles
Ha, "geldkoorts"! Was ook mijn groep 8 musical, ken de liedjes ook nog. Deze grootheid komt wel heel dichtbij op deze manier...
Geweldig video 🤣
6:10 ik hou van hard kvk love it
Bedankt he fijn weekend
Oprecht jammer dat het afgelopen is. Misschien nog een contract ontfutselen bij de NPO voor een ander onderwerp?
Verkeerde vlag boysss 😂
De rijkste vrouw van de rijkste man kreeg wel 50% van zijn bezittingen 😂🤣(wat de rijkste man) het nog waard vond ook hahaha
Twas 38 miljard op een vermogen van +- 156 miljard dus zeker niet de helft
Gw reclame op een vid lekker gedaan boys!
Slot op de pot😂
ik snap hier geen tering van, maar toch wel leuk
ik heb letterlijk niets geleerd
dat kusje kwam er wel wat agressief uit :s
Dit is nou kwaliteit content
Leukste voor het laatst bewaren, zeker?
Laatste alweer?😢
All jokes aside; dit is met afstand dé serie die spijkers met koppen slaat. Goed staaltje journalistiek heren 🙌🏼
Zouden ze dit vooraf repeteren?
Terug naar 1800. Daar was geen groei.
Delfzijsters🙌🙌
4:06 de leven? of hoorde ik dat verkeerd, net zoals de koffie verkeerd.
Is liedje van rappert Stef
Canada ook?
epic
Het is niet zo dat als je harder werkt je meer verdient
Legends!🔥
Gosh jesus don't hate the player, hate the game
Hoezo ging het van afl 3 naar 6
Ik voel me herboren
ik wordt bijna een communist van deze serie
hehe
als je de e en s uit beseffen haalt staat er beffen
hehe
hehehe
ik verdien net aan 20 meijer...maar mn wijf is wel een temeijer dus ja er blijft niet veel over
elektricien met minimum? doe je het wel heel slecht
Modaal is niet wat het vaakst voor komt, dat is modus. Modaal is wat de gemiddelde persoon verdient, dus de helft verdient meer en de helft minder.
Er klopt zoveel niet aan deze comment, ik weet niet waar ik moet beginnen.
Ten eerste: jawel, modaal is wat het vaakst voorkomt, dit is het woord modus in zijn bijvoeglijk naamwoord versie. Ten tweede: modaal inkomen is niet wat de gemiddelde persoon verdient; modaal is het inkomen dat het vaakst wordt verdiend. Gemiddelde is niet hetzelfde als modaal, voorbeeld: stel er zijn 3 personen, een verdient 5000 euro, de andere twee verdienen 20,000 euro. Dan is het modale inkomen 20,000 euro, het gemiddelde is (5000+20,000+20,000)/3=15,000.
Ten slotte: ook je laatste opmerking, dat wat de gemiddelde persoon verdient gelijk is aan het inkomen waarvoor geldt dat de helft meer en de helft minder verdient -- ook deze opmerking is incorrect. Jij doelt op het mediaan inkomen, wat inderdaad de eigenschap heeft dat de helft van de mensen minder en de helft van de mensen meer verdient. Dit is niet altijd gelijk aan het gemiddelde. Opnieuw een voorbeeld. Stel er zijn 3 personen, een verdiend 5000 euro, een verdiend 10,000 euro, een verdiend 45,000 euro. Dan is de mediaan gelijk aan 10,000 euro; het gemiddelde echter is gelijk aan (5000+10,000+45,000)/3=20,000.
@@MP-if2kf ha shit je hebt helemaal gelijk, ik dacht dat 'Jan Modaal' het mediaan inkomen heeft. oeps.
@@boukevanderbijl snap de verwarring, kan gebeuren :)
@@MP-if2kf klopt niet. Modaal inkomen is niet gebaseerd op statistische uitgangspunten maar geprikt, dwz vastgesteld door de overheid om beleid op te baseren.
Moeten P's dan gefeliciteerd worden me hun prestaties ofwa?
Moraal van het verhaal na vooral deze aflevering, leven is kut ennee hebben te weinig geld
WHY TELL ME WHY
De thumbnail mag wel wat aandacht gebruiken even terug naar school.......
Bams
Sparen sparen sparen
Meeeeeeer
En nu terug naar je studentenkamer noodles eten
In Nederland en zoals in de meeste landen is een meritocratie een ideaal maar de praktijk lijkt omgekeerd. De hoogste inkomens zoals aandeelhandelaren brengen vaak het minst voor de maatschappij en beroepen die het meest bijdragen zoals: zuster, leraar en schoonmaker staan er niet om bekend veel te verdienen.
Ja maar die aandeelhouders zorgen er meestal voor dat zulke banen weer vrij komen..
🥺🥺
Dat een huis slopen en weer een huis opbouwen goed voor de economie zou zijn is een fallacy en een denkfout. Dit staat bekend als de broken window fallacy. De broken window fallacy vergeet dat het geld dat wordt besteed aan het afbreken van een huis en weer identiek opbouwen er voor zorgt dat het geld niet ergens anders besteed kan worden.
Plus, alleen tjappies nemen het BBP serieus als economische indicator. De economie is niet van maar één factor afhankelijk. Top video van de boys weer.
Why is this in my recommended?
Because haha!
Because kusje van de boys
Nu
Eerste keer dat ik dit kijk.
Best wel een vaah programma 😅
Koop Bitcoin
📈🚀BTC, QNT, ACH, LINK, VET, XRP, XLM, SHIB, SOL, ADA🚀📈
Koop bitcoin!
Onzin!
KOOP bitcoin!
Als de overheid geen minimum loon wet heeft en bedrijven zelf mogen bepalen hoeveel ze hun werknemers geven komt er een markt voor werk oftewel vraag en aanbod hierdoor worden bannen waar veel vraag naar is meer betaald dit lijkt mij een beter systeem want geef toe je gaat liever werken bij een bedrijf die 12 euro geeft dan 10 euro hierdoor worden de bedrijven die 10 euro geven geforceerd een hoger salaris te geven.
Lijkt mij een beter systeem. Wat denk jij ?
@@user-jp1qt8ut3s Welk landen doen dit bijvoorbeeld?
Heb je er ook rekening gehouden dat niet iedereen gekwalificeerd voor elke baan en vraag en aanbod dus niet zo zwart wit is? Daarnaast heeft een minimum loon daar geen negatief invloed op want ook dan zouden banen die boven het minimum loon betalen gewilder zijn en zullen bedrijven die het minimum loon betalen gedwongen zijn meer te gaan betalen. Maar dit is niet het geval aangezien er in veel sectoren meer potentiële werknemers zitten dan beschikbare banen waardoor de werkgevers veel onderhandelingsmacht hebben met betrekking op het loon. De minimumloon wet dwingt deze bedrijven juist de werknemers fatsoenlijk te betalen, het is minimumloon, geen maximumloon. Daarnaast heeft een groot animo onder potentiële werknemers voor een bepaalde baan eerder een negatief dan positief effect op de arbeidsvoorwaarde omdat deze medewerker dan makkelijk te vervangen is. Vandaar dat sommige simpele banen bijzonder veel betalen omdat anders niemand het wilt doen. Je kan het effect van vraag en aanbod naar producten en diensten niet letterlijk overnemen naar de arbeidsmarkt, dat is niet hoe het werkt.
Een bedrijf kan al kiezen om 12 euro loon te geven. Waarom denk je dat zo'n bedrijf jou opeens 12 euro gaat betalen in plaats van 10 euro als er geen minimumloon is? Waarom zouden ze je niet 8 euro geven?
@@C99940 prima omschreven, daarnaast is het voor de werkgever vaak veel duidelijker wat het gemiddelde loon is en heeft de werknemer een gezin om te voeden. Hiernaast wordt het volgen van een studie minder aantrekkelijk omdat je over 4 jaar niet weet hoe de arbeidsmarkt ervoor staat en je best wel eens 20.000-30.000 schuld zou kunnen hebben voor een arbeidsmarkt waar in 4 jaar tijd de vraag is ingestort.
@@N0H0rns lijkt me niet, je verwart minimumloon met maximumloon...
Dit is fk slecht
Jouw geboorte
Rundfunk socialisme-pilled?