厭女網紅偏激言論大受歡迎？青少年為何崇拜Andrew Tate？該如何和社群世代有效溝通？【TODAY 看世界】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ม.ค. 2025
- 英國的中學老師最近發現，許多男同學都很喜歡一位名叫泰特（#AndrewTate）的網紅，之前我們的〈人物放大鏡〉曾經介紹過他。他時常在影片裡炫富、抽雪茄，發表仇女言論，吸引了大批粉絲，在歐美國家的青少年間有很大的影響力。於是有許多老師開始在課堂上討論泰特的言論，希望盡可能避免青少年被灌輸錯誤觀念。但這樣做，有用嗎？
★ 延伸閱讀 ★
女人是男人的附屬品？美國網紅惹仇恨言論爭議，慘遭社群平台聯手封殺！【TODAY 看世界｜人物放大鏡】
today.line.me/...
👉全新企劃 世界週週考
u.lin.ee/gbjus...
訂閱 #TODAY看世界 天天帶你瞭解世界大小事
today.line.me/...
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm1kXh
LINE TODAY 看片 隨時隨地掌握世界大事
lin.ee/6zxlp0X/vm
LINE TV 一起在家追劇追起來吧
lin.ee/6mUwSdj...
「因為他有錢，所以他講的話就是對的。財富就是他是正確的證明」這種想法還蠻普遍的。想想有多少人覺得比爾蓋茲、巴菲特所講的話很有道理，但這不也是同一銅板的另一面呢？
就是說啊
台灣也很常這麼說，很常看到「那你賺的有他多嗎？沒有就閉嘴！」這類的言論
@@Himen524 我就住台灣沒怎麼聽過 原來你常聽就是台灣人常講喔？好喔 你開心就好:)
@@Himen524 +1
@@Himen524 我在生活中還沒聽到過，但網路上確實充斥著類似的言論
網路識別教育就像性教育一樣，不談論不代表不存在，禁止只會造成反效果，學校或家庭不去教，孩子們就會從你不知道的地方學，像泰特那樣
總體而言，男人就是很容易被父權言論吸引。因為那些言論對男人有利。尤其是底層的，家教比較差的男孩子。泰特這種人是釋放了男性心底的惡。
現代思想，男女平等，對男人不利。父權時代思想對男人有利。
還有就是，網路是面向全世界的，全世界很多地方確實很大男子主義。比如中東，印度……這些落後地區的男性回應了泰特的觀點，就足以捧紅一個網紅，然後就會更加吸引歐美國家男性。。
簡單而言，人學好很難，學壞很容易
只要一個社會上層精英不去推動男女平權。任何社會都是大男子主義橫行。歐美是好在上層精英推動女權。但歐美底層男人心底里也是不願意的。父權制，把女人當私有，更符合男人心底里的原始的欲。泰勒的言論只是激發了底層男人的原始欲而已。。。。
@@我养了一条叫風舞的狗 全部男人？
講話時常常這樣一概而論就會導致衝突。
現在的問題其實是男女被分成兩個群體導致很多人躺著中槍
@@jimoaooo3368 我只是客觀闡述人性而已。人性本來就是自私自利。人性本來就有惡。
如果有的選擇，我相信普通男人，底層男人，都希望回到父權社會。都希望對女性為所欲為。只是現實的法律不允許罷了。
這個泰勒之所以受歡迎，就是因為他激發了人性的惡
做為一個看Tate的影片 快百部的男性觀眾，我必須說他的影片可以被廣大男性所認可絕對不單單只是因為“他有錢”或“他仇視女性”簡單的幾句話可以帶過。
先說我絕對不是他的粉絲，而他也絕對是個貶低女性的混蛋。但他的言論之所以會被認可，是因為他毫不避諱的說出這個社會的“潛規則”。例如例如影片中提到的toxic muscularity，在女權當道的現在大家都覺得這樣的男性特質很糟糕，但事實是當出現威脅到人身安全的時候，大家第一反應就是去找具有這種特質的男生。還有包括對女性慕強傾向性的看法，在兩性中作為男性要是把過多主導權給予女性，或沒有持續提升自己的社經地位，那在女性心中就會被扣分，被說不上進，久了就會去找比你更主動、更強勢的男人，我相信有很多男生都能體會。
簡單來說，Tate 的言論主基調並不是仇女，而是鼓勵男性應該要有傳統男性的狼性、有野心，不要像女權說的遇到問題就哭哭啼啼展現自己的weakness，而是要主動的掌握主導權，去健身、去賺錢、眼裡要有自己的目標，不要被其他人拖後腿。只有這樣的狼性才能帶來成功。我覺得最諷刺的是，西方媒體把他打成除了仇女一無是處，但事實上他的身邊最不缺的就是女人，每天都有新的女人想攀到他身上，這就是“潛規則”，也讓無數男生看到這個社會的假惺惺。
但，他終究只是個二流。真正強大的男人應該是在不失去主導權的情況下展現對他人的關愛跟理解，但這些他都沒有。但只能說能真正成為一流的人物少之又少，現在的媒體也缺乏這樣的形象。他百分百有他的歪理來合理化仇女的行為，但這不能抹滅他確實有成功男人應有的特質，有自信、有野心、說話的反應速度很快、對很多東西有獨到的見解、不會隨便被他人影響，而這才是很多男生崇尚他的原因。
我覺得你說的很有道理，我想說這個世界真的對男生太嚴格了，很多男生包括我都在青春期時都有對如何成為「合格男人」的困擾，但其實那個合格只存在於童話故事中。
@@NonO-b7n 裝老大可以吸引的貨色。
的確是流氓本色。
@@NonO-b7n其實這就顯示不只女人慕強，男人也慕強，不然自古父系社會就不會讓所謂男子氣概有生存空間了
現在女權的要求就很奇怪
要把男性閹割成女性的樣子去除有毒的男子氣慨好讓女性覺得安全
但又要求男性必須撐起一個家處理好一切甚至遇到危險時要捨身保護女性??????
等威脅結束又要男人閹割回去...難怪現在一堆人寧願變成跨性別，有話語權還可以在物理跟道德上死死壓者女性還不准女性發聲
一整個回到男性沙豬最顛峰的時刻，還進步咧
@@喬均 成為合格男人就是傭人自擾的笑談，實際出社會後，發現各式整天缺錢又沒有技能又是高度動漫宅的打工仔都能交到女友，根本是自己以前想多了
這就是為什麼東亞地區的國家生育率越來越低的原因之一。
大家教育水平都提升了，也知道養小孩要花時間多溝通，但現代人上班工時這麼長，哪來的時間溝通？
基於負責的態度，如果沒時間教那就乾脆別生，於是生育率就降下來了。
以前人敢生，除了物價經濟問題外，很大程度也是因為以前大家對於養小孩所需的時間和現代人的觀念是不同的，所以他們敢生。
女權主義有沒有毒看看生育率就知道囉~~
以前養小孩是投資，畢竟家族人越多生產力越大，但現今小家庭模式已經不適用了
@屠龍術:龍龍小狐狸 錯！這問題的答案是複合的，認為只有單一一個答案就是錯錯錯錯錯錯錯錯！！！
@屠龍術:龍龍小狐狸 以前的小孩是勞動力，大的五六歲就要會背會哄弟弟妹妹、七八歲就會割草放牛放羊、插秧燒柴煮飯，十一二歲有的就開始打零工賺錢了，現在這樣做會被說虐童
沒錯，說白了都是利益，父母生孩子看的也是利益，在過去生孩子代表家族勞動力跟老年時的保險，當然是越多越好，但現代資本社會養育成本已經遠遠高於投資了，所以沒人生事情就是如此簡單。
芬蘭的教育方針值得學習 與其禁止不如來討論怎麼樣識別消息的來源 我覺得我們大人也需要其實😂
愚民永遠都無法識別只能被操控
大人其實需要，
但大人覺得他們自己不需要。
我舉個例子。
我爸媽都快要70歲的人，
以前到現在對於防詐騙的做法依然是：
看來電顯示號碼，
不認識的號碼就不接。
然後去年我姑姑，
看到我家人的電話號碼，
接起來聽後是借錢就立刻匯錢出去，
沒在匯錢以前反向查證是否真是號碼所有人本人，
被騙走10萬元，
沒報警沒備案。
我爸媽對於我姑姑被騙，
根本沒有意識到「被騙與否根本不是顯示電話號碼的問題」，
因為顯示的電話號碼可以是假的，
就算其他人怎麼說，
他們依然覺得自己的做法可以解決問題。
別人覺得以號碼防不對，
但他們覺得以號碼防很對，
然後被騙到了依然不反省自己。
難喔，我們的政府總是緣木求魚，而且做這種事沒有票
確實要去教 但是那只有針對較大的孩童有用
較小的孩童仍需要完全禁止 而且須考慮搭配重罰孩童
芬蘭有發現一個問題，就是他們用大政府盡可能弭平了一切所謂的性別不平等之後發現女性還是更想當護理師，男性更喜歡當工程師...
想要跟大家分享一個小事：前兩天因為德國機構的一個program，所以到了一所德國高中講關於媒體的事情，其中問了他們現在有沒有在看新聞或者都從哪裡看新聞，結果得到的回答大多數都是沒有很常看，也沒有人有看相關電子報章雜誌的習慣，甚至有小孩跟我說新聞大多從抖音上面看，聽到這個回答的時候我真的冷汗在冒
參考台灣的話
只看特定媒體的還不如去看抖音
起碼有機會刷到不同的立場
就像我喜歡的一段話一樣
"不看新聞 你會與世界脫節 看了新聞 你會與事實脫節"
我房东，德国老太太，不会用智能手机，不会上网。和这类老年人交流你会发现，报章杂志才是原汁原味的洗脑。
@@kejo1725看抖音？覺得抖音有不同立場你是不是誤會了什麼
任何媒體有立場都是正常現象，唯一的解決方式就是多方面獲取訊息，不要只看一家媒體。包含臉書、YT、抖音都是，演算法只會持續推給用戶喜歡的同類型資訊，更別說抖音還是一個中共政府能直接插手操縱的平台。
泰特的存在不只因為泰特自己，社群時代無數的網紅與社群分享，陽光大海跑車美食，對於兩性議題的焦慮與煩惱，
泰特成為一個通往空中樓閣的階梯，哪怕這個階梯不是真實存在的，但只要方法在那就是會有人嘗試。
說來有點冒犯，如果說社群時代無數的自媒體、網紅與影像構築出電子摩登的天堂，那泰特就是教導人們怎麼做能去天堂而已。
與其責怪這個人是個招搖撞騙的騙子，倒了一個宗派仍會有下個宗派教導你該如何去往天堂，只要天堂還在那裡。
我家是直接從小就不提供手機直到小孩上高中，取而代之的是更多的時間一起閱讀各式書籍與欣賞電影，然後花時間討論作者與導演透過作品想要表達的觀點，並嘗試攻防其論證；也剛好躲過一次國中的全班網路霸凌 (全班只有兩位沒手機的小孩沒出事，我家是其中一位)。
讓沒有思考論證訓練過的小孩去直面網路上紛亂的各種言論，就像把沒有接種疫苗的初生嬰兒直接帶去公共場所做疾病洗禮一般危險，只靠老師來引導思辨訓練絕對是不足且投機的 (因為這並不是台灣國教的主題)，家庭教育從小帶起才是正解。
感覺如果是雙薪家庭的話很難做到如此培育小孩，養小孩所以缺錢，缺錢只好忙著賺錢，這樣該如何才能有空閒的時間呢
會跟小孩鑒賞討論觀點的父母本身就很稀缺
我覺得台灣也應該像芬蘭這樣在學校加入識別網路真假的課程，這樣不只能有效真假訊息，還能防止被詐騙！
在台灣那些課都會拿去補上數學 考試 沒用
其實週會都會說，只是週會是拿來讀書跟玩手機的
@@35教官 所以還到原本的....拿去補課 考試w
家裡不會教嗎？一定要靠學校
@@inorieveland130你家裡有教具真他媽合理ㄟ
「因為他有錢，因為他很酷而崇拜他」
我相信問題不是這麼簡單的，小孩子是很聰明的
這些大人完全不知道問題點出在哪裡，也難怪這些小孩會被這位網紅帶偏
同意
總覺得那些孩子自己家估計就是這種家庭觀，所以才會被同樣的極端言論帶跑吧😅
@@eloise7118 是啊 自己本身就是潛意識的仇女偏激仔 只是被泰特喚醒
是被女拳帶偏吧笑死
諷刺的是 那群長輩被網路資訊洗腦的程度也不輸給青少年
像马来西亚的华人长辈就很容易给网络那种抖音假资讯来洗脑，因为这些大外宣传就成为了所谓的“中华胶”
超同意 只是洗的是不同議題 例：炒股
超好笑@@joe9666
笑死 是我們自己打造出用錢來說話的社會
哈哈 沒錯，並不是泰特打造這樣的觀念而是整個社會
用马克思做头像的小鬼是这样的
女人要錢，以錢為至上，這只是用金錢打臉女人
台灣現在真的需要學習芬蘭作法😩
不可能的
以台灣來說⋯很難
就像之前我高中歷史老師在聊228的歷史
結果一位同學的家長就跑來檢舉老師帶有政治立場在教書
@@golem7142 你又知道不可能 任何數據和論點都沒提出 笑死
@@wayne0104 你老師有講日語生死檢定這種本省人迫害屠殺外省人結果殃及客家人的好事嗎？
@@tming3197 他對自己沒信心吧
我是覺得台灣從解嚴、冷戰結束到現在人文水平進步滿多的
還有很多明顯的問題是沒錯
如容易被帶風向、交通環境、衛生習慣、許多法條有待更新
但只要多一些動腦的人，少一些看衰台灣的人我們就會進步得更快
看著我的同輩(20歲)逐漸長成糟糕的大人，沒想到現在直接從糟糕的小學生做起
糟糕的大人-------(X)
糟糕的小學生----(X)
糟糕的是人--------(O)
人類就是爛
支持芬蘭做法，沒辦法杜禁的工具不如教孩子如何正確使用，跟分辨真假資訊
先進的國家就有先進的教育，反觀台灣，唉...
首先老師也要學習，不要一味認為網路有害學生，必須去更了解網路資訊和流行，才能教導學生。
台灣老師和家長目前這部分觀念都還是很缺乏。
很簡單的道理：他的言論就是釋放男人心底里的惡，人在網路上的喜好都是趨利避害的。男人就很容易青睞那種大男子主義的網紅，貶低女性的言論，尤其是現實生活中不如意的男人，更喜歡在網上找「雄風」……女人也更喜歡在網上青睞女權網紅，找女權言論信息……因為人都是趨利避害的，都會根據對自己身份有利的信息篩選出來看。
這就是人性！男人肯定都喜歡那種「女人被性侵，也是活該」這種推卸責任的言論，因為這是人性之惡。人性都是自私，且沒有同理心的。尤其是男人。這個網紅他只是強化了，放大了人性的惡而已。
但是現實世界中，無論是生理上，還是經濟，權力，社會資源優勢上，男人都比女人有優勢。所以網路上從正義角度來講，應該抬高女權內容，封殺厭女內容，封殺宣揚男權的內容。這才能跟現實平衡。
現實中，本來就是女性吃虧。網路上如果女性也吃虧，那就沒有正義可言了，沒有平衡可言了。這種人的言論應該封殺，永久封殺。👏🏻👏🏻
@@vivivi6263 Can't agree more!👍
只要一個社會上層精英不去推動男女平權。任何社會都是大男子主義橫行。歐美是好在上層精英推動女權。但歐美底層男人心底里也是不願意的。父權制，把女人當私有，更符合男人心底里的原始的欲。泰勒的言論只是激發了底層男人的原始欲而已。
妳否定他是因為以妳的身分、背景、經歷來看他的言論是錯誤的，但不代表他講的話就沒有道理，而且他不是假訊息，假訊息是有捏造的部分，他也是以他的觀點說出他所看到的事實，激進女權真的不用仇視父權，因為每個人都有父親，大部分的家庭成員中也會有個溫暖又有威嚴的父親，當然失職的父親也是有的，所以該對那種父親抨擊，而不是一竿子打翻一船人。
想到我們心理學教授之前聊到，他認為在談女權之前要談談男性的教育問題。他用了brutal這個詞來形容歐美社會養男孩的方式。不免就是要他們有男子氣慨，不要表露任何弱點和情緒，這樣除了他們的情緒容易轉成憤怒和暴力之外，更是讓他們難以和另一半得到情感上深入的交流。
因此我覺得這個小孩教育的方式也非常影響他們是否能夠理解，尊重異性或他人
我一直覺得那些叫男人「要有男子氣概」、不要表露弱點或情感的人很白癡。
基本上見一個嗆一個。
就是這種言論，越來越多男的壓不下自己情緒時，就跑去找哪個可憐無辜的女人發洩。
那些說男人應該表現的「很強」的人，就社會亂源之一，只是間接教唆程度的亂源而已。
間接促使部分男性團體舉著「女人不管發生什麼事都要檢討自己」的旗幟為所欲為。
不過，男性要怎麼教育，才不會動不動，只要不爽哪個女的，就用強姦來威脅來羞辱恐嚇，您的心理學教授有什麼研究嗎？
沒人說要男生表現的很強，但是要男生學會控制自己的情緒，當男生很困難，競爭非常激烈，有時候你的心裡很難受但你還是要堅持並且繼續競爭，而不是擺爛。若你只是根據你的情緒做事，就會有校園槍擊，強姦犯等，這些都是平常需要別人來抒發自己的情緒的男性沒有人理他時他無法自己控制自己。與另一半的情感交流更是不需要，首先女生活在跟男生完全不同的兩個世界，價值觀很多時候是相反的，女性很多時候根本無法解決男性遇到的問題。我們誤解男性角色，過於注重女權的後果就是這樣
@@linzzy1899 哇，說得好像女人就不用控制自己的情緒。 不如說男人從小被灌輸「巨嬰思維」，反正男人除了工作賺錢什麼都不用會，因為女人都會幫忙打理。然而現在的男人賺得不夠，無法養育一個家庭，大部分情侶都是AA的前提下，仍有不少男人認為自己只要工作賺錢其他什麼都不用會，女人都會包辦，而且女人還要工作呢。
反正女人不聽話，男人又要去助長社會重罪犯罪率，讓社會新聞再添一筆了。
什麼都想要，得不到就哭就破壞，這不是巨嬰什麼是巨嬰？
@@夢不知 確實很多女人不懂得控制自己的情緒，首先女性本身就比較情緒化，相對就比較困難，加上若是你長相姣好，大多數人都會因為你的外貌而包容你，從小沒有訓練長大也很難去理解。
@@linzzy1899 女性本來就比較情緒化是你的認知偏誤。我就不覺得那些動不動大吼、摔東西、打人的「男性」不「情緒化」。
漂亮的、帥的、家境好的、或者是天才，本來就有對別人亂發脾氣的資本。
況且，你邊說男人需要控制自己的情緒，這件事很困難，一邊又說「本來女人就比較情緒化」，這不相互矛盾嗎？
社群是加速女權、厭女等等立場的人歸隊，
確實當今社會在男女平權尚在磨合討論的階段，
有這現象實屬正常，
每個人的經驗狀況也不一樣，
社會上有太多面向不是一種觀點可以被解釋的。
問題太多了，看看這裡絕大部分人的留言一看就是影片看完就開始高談闊論，連去搜一下泰特的影片都不肯，反而被標題跟影片內容帶風向，一股勁的罵拜金主義之類的根本沒講到點上，泰特的言論雖然有些狂妄，但核心是明顯的傳統右派框架，連這個影片都不講清楚，就在那裡主張甚麼溝通方法根本腦子有問題。
兩性不可能平權
這兩個性別就是分屬不同群體在權力上的競爭者
而競爭下的結果就會有一方成為權力核心 開始主導新的性別秩序
我覺得泰特效應的出現就是因為現今女性掌握的權力擴大危及到原本在權力核心的男性，而那些男性出現危機意識而開始支持泰特的
@@張維宸-o1i 泰德的出現只是鼓吹大家看到女人被怎樣，被強姦還是什麼別的，就大喊三聲「好欸女人真是活該」。
然後如果哪個男的被肛，所有的「同性戀」最好被全體消滅。
因為對這些人而言，「同性戀」不是「男人」。
如果一個女人運氣不好被強姦，活該。
如果一個同性戀走在路上被強姦，活該。
一個「男人」走在路上被強姦？
那麼同性戀跟女人都是萬惡的淵藪，唯有他們消失才能解決問題。
一個立場走向極端，就容易有反向的另一個立場走向極端。極權可以暴力鎮壓另一個極端，民主則需要公民集體摸索當中的平衡。
很簡單的道理：他的言論就是釋放男人心底里的惡，人在網路上的喜好都是趨利避害的。男人就很容易青睞那種大男子主義的網紅，貶低女性的言論，尤其是現實生活中不如意的男人，更喜歡在網上找「雄風」……女人也更喜歡在網上青睞女權網紅，找女權言論信息……因為人都是趨利避害的，都會根據對自己身份有利的信息篩選出來看。
這就是人性！男人肯定都喜歡那種「女人被性侵，也是活該」這種推卸責任的言論，因為這是人性之惡。人性都是自私，且沒有同理心的。尤其是男人。這個網紅他只是強化了，放大了人性的惡而已。
但是現實世界中，無論是生理上，還是經濟，權力，社會資源優勢上，男人都比女人有優勢。所以網路上從正義角度來講，應該抬高女權內容，封殺厭女內容，封殺宣揚男權的內容。這才能跟現實平衡。
現實中，本來就是女性吃虧。網路上如果女性也吃虧，那就沒有正義可言了，沒有平衡可言了。這種人的言論應該封殺，永久封殺。。。。。。這就是為什麼，政治正確的存在是有道理的。
如果女權跟跨性別要極端，那憑甚麼男權不能出現極端主義呢？
@@ethan06089 女權和跨性別極端，同樣會被罵。但現實世界是：女性和跨性別連基本的同等權利都沒有。
男性明明佔據性別絕對優勢，還想搞極端男權，那就是非常不正義了，明白嗎？
@@我养了一条叫風舞的狗 現實中女性吃虧可不一定，也要實際狀況，像你這樣的講法就是所謂以偏概全
@@我养了一条叫風舞的狗 小男孩听你这么一说，更觉得Tate说得对啊，连我都觉得他对了，还好这楼里还有正常人
跟孩子都溝通應該從聽做起
聽完再討論彼此的觀點，討論彼此為什麼有這個觀點
各自的觀點對自己和他人來說是有好還是有害的
保持這個SOP其實跟甚麼年紀的人溝通都滿容易的
但只要有一方不想雙向溝通，只想單向教育對方，這個方法就不成立了
良好的默契、信任是溝通的前提
你說得對，所以越來越多人直接不生小孩，每天上班工時這麼長，哪來的時間給你慢慢溝通
@@zongfujian8670 不考慮少子化的問題的話，沒時間的人確實不要生小孩比較好
被禁用手机，也有很多方法取得手机。我小时会找回自己的手机然后半夜在棉被里偷偷的玩。而且我家是完全放养的教育形态，我父母除了骂根本就不会教。沟通是很必要的。我很幸运，我小时候收到的教育都是来自小学的班主任和同学，而他们也都是心地善良的人。我做错了什么他们会告诉我该怎么弥补和改变，所以我胆子很大，不害怕犯错。如果当初遇到的人是一群坏孩子的话，恐怕我也会长歪吧
更深的問題是為什麼我們的社會可以讓這種價值觀極端偏差的網紅，得到巨大財富？如果這個社會根本上排斥這樣的存在，那青少年也不會去效仿他了。
他有這麼多的追蹤很大原因不就是因為他很有錢，被青少年認為很「成功」嗎？所以為什麼不是富二代的他，用這種價值觀卻可以造就如此財富呢？那就是代表是社會的問題，不是單一在教育的問題。
孩子總是最直接反應大人們的問題，但大人往往只檢討孩子。若我們不覺得有問題，只是因為生活在比較大、厚實的同溫層而已。為什麼社會能讓「厭女」有市場？
（很喜歡這次的選題與討論，講的很好也非常重要，為什麼不能用超級感謝勒
想一想喜歡搞女權自助餐男人無用論的網紅能紅，他能紅，也沒什麼意外吧？
我覺得你該去實際看看泰特的言論在下評價比較好，他言論雖然問題也很多，但核心是在右派的框架下在鼓勵年輕人自我奮鬥、打破女權閹割，但這個影片明顯的就是在故意標籤化抹黑傳統右派的發聲群體。
當男性覺得厭不厭女都沒有差別時，他會傾向厭女行為。
@@梅-w6u “抹黑右派”右派还需要抹黑吗🤣
@@Spooky_Fiendz 理性上來說 左右派其實沒什麼問題 有問題的是任何一端走向極端
任何一方走向極端才是我們社會應該要深度研究、探討、檢討的內容
上課沒有被禁過手機，有問題的話會先記起來，等下課再問老師或是當場問。
之前聽同事說半夜接到家長的電話，因為小孩在樓下玩手機不睡覺，問老師怎麼辦。同事說，直接把家裡的網路關掉。但家長怕被小孩討厭，不願意這樣做。後來同事說，還是請家長關掉網路，然後跟小孩說是老師要她這麼做的，有意見明天到學校來說。
也有聽學姐提及任教的學校學生不太專心上課的事情，家長也蠻放任的（或者說是開明？）經過了解後，部分小孩說，他們認為學讀書沒有用，自己名下有房產跟加拿大（外國）國籍，即便不努力也有很多資源。
對於部分的學生來時，讀書只是為了得到好成績，而成績是升學的門檻。在學習過程中，也會得到明辨是非的能力，學到思辨跟表述意見。從前高中的各科老師經常會分享時事議題結合考題（升學導向與素養兼具吧）
有時會聽到家長說，他把小孩交給學校了，學校應該負起教育的責任。不過，與此同時，他們也應當不忘自己身上的教育責任。教育是學校、家長、社會共同承擔的。
雖然不想這麼說，
家長把小孩的教育責任全丟給學校（=丟給社會），
那以後就等著社會靠孩子教訓了家長。
不管是社會還是學校，
從來就不是講愛的地方，
那是講現實、講社會人群道理的地方。
我覺得這是個蠻有趣的現象，中高年級的男生正處於一個學習「何為男人」的階段，但大多比起書本上或大人口中述說的責任、擔當，更傾向於原始的衝動，所以才更容易被那種極端給吸引吧。
實際上我的時代很多人都看古惑仔電影長大的，也有很多人看流星花園的F4長大的，雖然狀況不同，但我依稀的記得當時有很多小屁孩在模仿著，是乎以為自己很帥、很強，現在回想起來簡直蠢的發笑。
我結論上來看就是，父母需要從小教導其正確觀念，先說不說擔當如何如何，連幾本的尊重都不懂要怎麼成「人」呢？
基本
尊重從來不是基本，尊重是贏來的
@@周仁翔-i6v 尊重是靠贏來的這句話真的很悲哀，表示教育一直都很失敗，所以我一直覺得人類就是一種該被消滅的生物。
帶小孩參加過三次寫生畫畫比賽，三次寫生比賽放眼望去，不誇張幾乎有一半的家長都在幫小朋友畫畫，有的甚至是都是家長在畫的，小孩直接在旁邊玩或玩手機，現場舉牌說請家長不要幫參賽的小朋畫畫也沒有用。如果家長從小就直接在小孩面前作出偏差的示範而不好好檢討反省，那網紅帶頭小孩模仿的現象只會越來越多而已，真的為未來的社會和小孩行為偏差感到堪憂。
好扯
非常符合心理學的"光環效應", 比如泰特很有錢, 開豪車, 住豪宅, 生活極度奢華和享受, 讓這些小朋友覺得泰特說的話一定有道理, 不然泰特怎麼這麼有錢, 不但吸收泰特偏差的價值觀, 更一步地模仿他的行為和做人處事的態度和方法, 心裡想著照著做也會變得和泰特一樣有錢.
我算是非常密切追蹤Tate的，基本上從他年輕到現在的事情我大概都有了解。
他今天會崛起主要就是因為目前西方社會已是偏激左派，並且有意的在閹割所謂的MASCULINITY，就類似男子氣概這回事（但這用詞仍有點籠統）。
我這邊提供Tate懶人包，有疑問的可以下面留言我會回答
Andrew Tate的核心爭議論點：
1.這社會是百分之百需要男性。
2.並沒有所謂的Toxic Masculinity,就是有毒的男子氣概這回事，男子氣概是維持社會必須的價值，而目前西方社會極力閹割男性就是為了好掌握社會，一個充滿男子氣概的過度是很容易造反的。
3.認為“憂鬱症”是假的，他知道有些人真的是身體有問題，但他更覺得憂鬱這件事代表我們身體腦袋知道自己人生有哪裡不對勁，與其馬上吃藥，馬上幫自己冠上生病躺在床上兩個字，不如好好檢視問題在哪，迅速行動解決問題。
4.認為現代女權是建築在男性氣概而上的虛假產物，他的論點是一個多強多厲害的女權，遇到危險，第一個直覺反應就是找警察，而這名警察最好是又高又壯又man，才能解決危險幫助自己，代表現代女權完全是自助餐產物。
5.最後是最爭議的，一夫多妻制。他的論點是從古至今，所有偉大征服者像亞歷山大，成吉思汗等等，這種百分之0.00001趴的男性，身邊都是擁有極多女性陪伴的（但他也在各場合提供尊重一夫一妻，只是他自己不喜歡也認為不自然。）
目前他是以人口販運及多項罪名,被羅馬尼亞政府收押（就在跟Twitter上跟氣候女孩互噴隔一天），已經被關了兩個月有，但不知是羅馬尼亞政府遲遲找不到決定性證據還是什麼原因，到現在都還沒起訴，所以目前算是類似怕潛逃所以將兄弟倆關起來，也不提供訪客，家人也不行。
支持他的人認為他目前是被強權因為害怕他的影響力關起來，現在關起來也是在折磨他，污名化他。
反對他的認為誰叫他這麼爭議，而且他的確是靠webcam賺大錢，當然有人口販運的可能，關起來死好。
@@l90881314eo 他早就因大爆紅獲得超過127億的流量而賺到巨大財富，還需要鋌而走險搞人口販運等經濟犯罪賺些高風險的相對蠅頭小利嗎？他最不缺的就是錢和女人。
政府抓補後也一直沒起訴，如果有證據為何不快點起訴？如果沒證據，怎能亂抓人？
一般就連監獄的犯人都可以被探訪，目前卻連訪客、家人都不行去看他，是不是擔心什麼風聲走漏？
抓補過程整個疑點重重，更像是說真話加上個人影響力太大，影響到了某個群體的利益。因此，女本位媒體一面倒的醜化他、抹黑他、封殺他。媒體為了醜化泰特，刻意略過泰特所有優點，只用一種描繪爆發户的手法講述他有錢，暗示崇拜他的青少年都是無腦拜金。強烈建議自行去搜尋泰特的多個備份影片來看，不要被女本位媒體一直牽著走而被洗腦。
他的言論之所以會被認可，是因為他毫不避諱的說出這個社會的“潛規則。
真正的極端言論或厭女言論，是不可能獲得廣大年輕人的認可的。厭女也絕對不會是127億流量的超級流量密碼。
有認真看andrew tate的訪問長影片，而不是tiktok幾秒鐘的短影片的人就會知道他並沒有厭女，他認為現在的男性太柔弱了，傳統男主外女主內，男人保護女人及家庭，才是維持社會平衡的方式，現在社會要兩性平權，跟本不可能辦到，兩性的身體構造本來就會影響人生選項，現在的女權整天要平等，但為何多數當兵的是男性？多數工程師是男性？多數建築工人是男性？多數消防員是男性？危險工作乎都是男性？ 讓社會進步的工程幾乎都是男性參與，但若沒有女性的後勤支援，家庭不會穩定，社會不可能進步。
他的表達方式或許有爭議，但也是目前多數人不敢點出的事實，因為現代人太重視「感覺」，而忽略「事實」。一有人反對，就是貼上厭女、仇富或恐同，沒有溝通和聆聽，製造更多對立。
事實就是女性讀點書就會知道與其回到家庭被某一個也沒什麼了不起的男人管轄一輩子，不如自己一個人在外追追星跟姊妹喝喝下午茶還贏，就算辛苦只賺那點錢也絕對比在廚房看人臉色舒服。女性就是雖無對社會有巨大貢獻但也對社會沒有危害，即使終生不選擇男性也只是一群安安靜靜在社會生存無害的一群人，既不會突然發難增加治安危險，本身也沒什麼威脅頂多就是不服從、不配合。男性不管有沒有求偶焦慮都很愛對別人指手畫腳，把人分成三六九等製造自己的痛苦，明明管好自己就行了，不用管到別的性別或是別的男性身上吧？有人會修電纜不代表他半夜聽得到嬰兒哭聲，但應該沒有哪個男性會覺得半夜聽不聽得到嬰兒哭聲有多重要吧？所以什麼叫做"好"不過就只是某個權力人群定義出來的，明明做自己或做擅長的、喜歡的事情不該有地位高低之分，當我們接受沒有高低分別的時候才不會覺得男性不夠陽剛應該鄙視，女性若搬不了磚就該滾回廚房去。
對於這類偏激的言論，光是禁止是沒有用的。
就像《哈利波特與火盃的考驗》中，鄧不利多對哈利波特說「這件事情被列為極度機密，所以你可以想像得到，我們校內的每一個人都知道了。」
父母和師長不要急著否定禁止，應該和孩子謹慎且有技巧的開放談論，可能會是比較好的做法。
以前的男孩是從父親身上學習如何成為男人
但現代社會拿上世代那套出來
結果只會………
那這些不知道如何成男人的男孩就只能從別的地方學習
早些年是作家，影視明星
而現在就是網紅了
或應該要反問
我們想要這代的男孩以後成為怎樣的男人
美國哲學家 John Stuart Mill 在他的著作 [On Liberty] 做過一個論證。為何言論自由是重要的 大概是這麼說 ：[我們不應該限制言論 限制對的言論很明顯就是錯誤的 但限制錯誤的言論也會讓我們失去對於這些錯誤的應對能力]. 現代教育始終還是推崇 老師教你什麼是正確的 而非去思考且推導什麼是正確的。 像是支持同性戀是一件有道理的事情 但假如我們只是將其定義為真理 而不去教導如何推導他是正確的 那也會成為一件危險的事情。現代人缺乏哲學教育 沒有去討論事件本質的習慣 自然容易受到沒有邏輯證據的言論而影響
有一天，他們會被他們的思想給傷害，假如有一天他們失去自己引以為傲的東西（下面那東東），是不是代表他們就沒有這個優勢了？？女生被侵犯要為此負責，那是不是男生被侵犯也要為此負責？？？到時候不是只有女生受害，所有人都會成為這種思想的受害者，所以不要自以為的覺得自己是上位者，其實你只是下一個受害者
媒體總喜歡去管某個人在網路上的影片是否會影響小孩
這種做法 完全把父母教育孩子的責任都轉向了任意一個網紅
一邊支持言論自由 一邊揮著正義的旗霸凌言論自由的個體
泰特的父母 不負起教育的責任 才有了偏差的思想 並利用自媒體傳播自己的思想
而反對他的父母們 卻同樣不負起教育子女的責任
才會去擔心孩子追隨泰特的思想
怕孩子會被誤導
就應該在孩子開始使用網路之前
為他們建立完整的世界觀
讓他們看到泰特言論時能主動分辨是非好壞
我們家通常是會全家一起看新聞，看到一則很誇張的，通常也會一起討論，所以連我才在讀國小的弟弟都在關注烏俄戰爭😂
我覺得應該要全民都躍上媒體識讀的課吧，除了學生很容易被帶風向，中老年人的媒體識讀也好不到哪裡去。
覺得教育的時候，教導孩子思考很重要，還有要以身作則。可惜很多家長老師等都只在乎孩子的「學科」成績。我的國中就遇到不少好老師，平常上課不是只教考試會考的，而會抽空教些讓我們「思考」的。當年國中讀的班級也是那種所謂的升學班，整個班級的風氣卻不是死讀書，同學間也會互相交流學習而非競爭。
以身作則很重要，也許就是太多人都會說做人要「成功」，成功就是「有錢」，然後就⋯⋯
這種出一張嘴「談論成功、談論有錢」真的很厭煩，
不去行動、不去做對的方法，
哪來的成功？哪來的有錢？
耍嘴皮子的刷「我知道我很有知識」的知識分子優越感。
就我觀察英國教育真的需要調整了
工薪階級普遍只讀到高中
薪水知識不高 講話粗魯
熱愛足球 甚至帶幼童到足球場一起飆罵髒話 辱罵球員和敵隊觀眾 輸球就鬧事群架家常便飯
更何況近年來民眾普遍肥胖 攝取高油高糖高熱量食物 酗酒呼麻
然後繼續階級複製 難怪泰特的年輕粉絲會愛這一味
家庭環境普遍不佳 要怎樣身教出好的背景培養下一代
如果到英國一些經濟環境比較差的地方
搭火車地鐵或偏遠郊區
更何況還有很多年輕人會無聊到蓄意破壞公物、商家玻璃、亂丟垃圾
真的人民素質看了會直搖頭
真假 我對英國的印象還停留在宮廷電視劇耶 我以為他們都知識水準高 講話高雅 擁有獨到的藝術眼光 之類的😂😂😂
@@柴犬-w9z 紳士還有但一般人是這樣的
基本上每個國家的社會底層素質都差不多
旅居義大利的軍事頻道主「說真話的徐某人」有一集提到，「為什麼我反對Stop Asian Hate」的影片，有提到政治正確的問題，與溝通講道理的重要，以及推薦可以看看Adam Grant《逆思考》，教你如何與他人對話與討論，Marcus Rashford真的很帥！希望下一屆世足英格蘭奪冠！
男孩終有一天成為男人，要成為什麼樣的男人，必須有你自己決定，而男人終有一日成為父親，作為兒子的榜樣，作為女兒的潼景。
TH-cam就很常派Andrew Tate給我，看來我也是年輕人（？）。
Andrew Tate并不只說女性，他也説投資，時間管理，上過別人的podcast討論別的題目。年輕人就大概覺得Andrew Tate可能有些說的對，有些說的不對，有些可能在灰色地帶。你跟年輕人說他是錯的，年輕人立馬就覺得你沒去瞭解Andrew Tate説過什麽，你接下來説什麽都是偏見。這樣能溝通就有鬼了？
魔鬼（我是指tate）通常会包装成真理来接近你。而且人类（尤其年轻的）都是无脑居多，不能分辨不足为奇。他说什么人生管理，什么投资。。。自己却跑去犯罪和强迫女性卖淫，犯法会赚钱，我需要魔鬼来教我吗？
看完Andrew Tate的大部分影片，喜歡他的和不喜歡他的人都沈默了⋯⋯。我有看完他大部分的影片，基本上很明顯就是怪人（非洲人在屋頂跳舞、他永遠不會死⋯），我認為要讓喜歡Andrew Tate不喜歡他的唯一方法，就是給他看更多Andrew Tate 的影片lol
😂 我觉得凡是热衷偶像崇拜到一定程度的年轻人，都应该人道毁灭...... 因为它们长大之后必定会成为某种邪恶力量的一部分。
作為一個八年級生，只能說禁止青少年做甚麼事情，同時還說不出個所以然，然後成年人自己還每天都在做，某方面來說，這個禁止行為只會成為讓青少年成癮的催化劑，並且沒有任何作用。
我認為是政治正確走到一個極端後所造成的反撲，極端言論總是最大聲=.=
正解。凭什么许你胡说八道不许我胡说八道，谁把游戏规则玩坏的？
看看JK羅琳，被LGBTQ 還有極端女權欺負，當然會有另一個極端力量反撲
會支持他的小孩可能大部分都對政確感到厭煩，在還沒有形成自身正向的兩性知識時
會被這種人帶偏真的難免
政治正确也是一种极端
這話多少有些不嚴謹
極端言論的鏡像性並不一定存在
老實說你看起來跟大多數不愛動腦追尋真理的人差不多
台灣超需要芬蘭這種教育的，讓年輕人看看自己被"教育"的東西背後都是成就那些人的利益
只有截取某些片段，不曾對其中所談話的內容以及提出的觀點並加以自己的觀點以說明利弊，完完全全就是一個帶風向的頻道以及主流媒體想要傳播給人們的觀念，什麼時候貴頻道不要拿出別人的觀點來包裝自己立場而是拿出自己的觀點以站穩自己的立場才是真正的高質量頻道，而不是背景打扮的很好，人講的字正腔圓，卻完全只會讀稿順著他人風向的影片，這樣與妳開頭所說的，別人打扮的很有錢，很成功所以站的住有什麼差別？妳反思看看，這樣妳的樣子不就像，打扮的像個有氣質成功的女性，但是毫無自主觀點嗎？
我小時候是彩色電視機普及的年代，現在的小孩是個人行動裝置跟網路普及的年代，不管怎麼禁也禁不了，每個時代的小孩都會有一種東西沉迷，芬蘭的方法很好，只是台灣的教育要從哪一個學年開始做? 每個學校的師資有能力做這種教學嗎?
現在當父母真的很難呀😅什麼都要注意，但又什麼都不能嚴格控制，不然小孩又會反抗。
當個負責的父母一直都不容易
只要一個社會上層精英不去推動男女平權。任何社會都是大男子主義橫行。歐美是好在上層精英推動女權。但歐美底層男人心底里也是不願意的。父權制，把女人當私有，更符合男人心底里的原始的欲。泰勒的言論只是激發了底層男人的原始欲而已。。
@@我养了一条叫風舞的狗
根本的慾望這種說詞就是掩飾教育能力不足，是幹話。
就是父權主義有問題才要改，
看到你這種言論真的會腦中風
@@管管在台灣 我當然知道父權主義要改，我只是客觀陳述，如果精英階層不推動，不教育的話，底層男人原始心底里的慾望都希望男人權利越多越好，希望女人權利越少越好。
@@管管在台灣 這個泰勒就是利用了人性的惡。利用了男人心底里最原始的惡
也不能怪學生，現實生活中很多做詐騙的、博弈的、非法吸金的、炒股的、內線交易的、詐貸的、販毒的、倒廢土的、地下匯兌的都發了大財，老師滿口仁義道德卻連台保時捷都買不起，是要如何說服學生從良？
我們真的很需要辨別假消息的能力，尤其隔壁特別會散播，不會分辨的人很容易被洗腦。
網路發達 使很多大人不願面對的事實擺上檯面被青少年知道 事實上有錢有權就是可以為所欲爲 在台灣官的子女殺人犯法 依然過的逍遙 想要教導孩子正確的觀念 這社會要先變得正確 資訊時代以往的愚民教育已經無用
本來就是這樣，有錢有權就是正確，沒有反駁餘地
現在是功績社會，不再是規訓社會
最近感慨香港名媛分屍命案，新聞底下也一堆檢討女性的留言，甚至有人認為是她的錯造成她被分屍，她要為她被分屍付出最多的責任。
還有好多個人按讚表示認同，補充的說:對，女生二婚，這個女的搞不好做得事比她前夫家還更恐怖!!我看完真的覺得他們是認真的嗎?
近幾年網路言論真的變得很極端，持反對他們的言論會被冠上女權自助餐來了，制止他們的言論還反而被檢舉???他們的言論卻依然公開在上面....真的不知道言論跟自媒體的審查界限在哪裡，也會很納悶是不是男性真的都會這麼看待女性？
不把女性當人的男生可說是越來越多了。
可是他們是男人，是暴力社會新聞上的主角，是能怎樣？
女人只能自己小心啊。
不幸遇上這種事，死了還要被部分男性拖出來檢討網暴，也只能自認倒楣。
3:22 妳有沒有認真考慮過，那些青少年的思想 "真的比較進步" 。 還是說這些青少年的思想非得跟妳一樣是左傾才算進步?
我只能說此影片的媒體識讀太過薄弱與表面，8分鐘的內容不外乎就是要表達以下邏輯 :
青少年很笨
因為很笨，他們很容易相信網路上的偏激言論
因為他們很容易相信偏激言論，我們要花時間 "導正" 他們
整部影片完全缺乏媒體人該有的批判思維與懷疑精神。相比Andrew Tate，我更擔心台灣這裡媒體素養。
當你們在識讀外國媒體時，要記住一個簡單的事實：在該地掌有政權或具有優勢的團體很有可能透過各種管道影響該地的媒體，從該地的
媒體傳到台灣的內容是該地的強權想說的話，媒體內容中善惡、強弱、愚昧或聰穎很有可能是該地強權的觀點。
作為台灣媒體在識讀外國資訊時應保持懷疑精神，一個保持懷疑精神的有效策略是：假設所有人都是聰明人，不論人種、年齡、性別、學歷、工作經驗等因素一律假設參與該事件的人都是聰明人。
讓我們回頭看Andrew Tate的事件，但這回妳必須假設這些在英國校園裡15歲左右的男孩都是聰明人，一群聰明的年輕男孩有沒有可能會需要支持一位言行偏激的網紅呢 ? 其實有可能，因為一個聰明人也有可能因為性別或年齡遭受不公待遇，而又因年齡因素沒有合理的話語權，因此藉由支持某個具極端言行的網紅來表達自己遭受不公待遇的事實是一個合理的策略，進一步我們要問的是 ：英國校方有沒有認真調查校內是否有欺壓男性學生或對男性學生差別待遇的風氣呢 ? 妳現在有了新的思考與調查方向，如果妳是個認真的媒體人妳知道該怎麼做。
以上是一個範例，藉由假定 "沒有人是蠢貨" 妳可以擁有多種的思考面向，思考面向多了自然被他國媒體誤導的機會就減少了，不但如此，日積月累下來妳自己的聰明才智也會略有提升，因為聰明的其中一個面向便是思考維度廣闊。
相反的，若妳總是不假思索的認同在一媒體資訊中的某人(或群體) 比較愚昧而另一群人比較聰明，妳終究會變的愚蠢。
而我認為此部影片並沒有為智力產生正面貢獻 。
在這部影片很明顯就直接把tate歸類在仇女的一邊 會說出男人應該保護女人的人怎麼會是仇女
@@wesleydecend 樓主的話確實是可以給人多提供一個思考方向，但我認為你所給予的例子不恰當，在古代也有很多男性認為男性應該要保護女性，但其本質也是因為男尊女卑，認為女性是男性的附屬品，這在古代或許不算是仇女，但與現代女性認同女性也有自己出去工作、女性並非男性附屬品的觀點而言，是傷害到了她們的自由，想要將她們打回古代父權社會的悲劇中，已然是相當於仇恨的行為了，因此男性必須保護女性和仇女的觀點並非絕對矛盾。
@@yunshinglee3363 有道理 或許我的例子不太好 但我從他大多都影片中看他的言論也沒有大家說得那麼誇張 可能有幾句不恰當的但大家就抓著那幾句把一個人定義成仇女 我認為是不恰當的
國中生小朋友本來就喜歡這種有車有錢又壞的網紅
每個時代都會有這種劇情重複發生 大人覺得教壞小孩的爛東西 小孩反而覺得大驚小怪
話說回來 都抓他仇女這點來批判也真的是很符合歐洲目前的政治正確
老實說我覺得歧視和認為自己的族群優越是人性(什麼是自己的族群可以用語言宗教文化性別等來區分),我們只能盡量導正壓抑本性,很難完全沒有的
先幫你補血，在這種政治正確的風潮之下，你看到了真理也很勇敢
你說的是真理，但有點差異。不是單純自我優越，而是自卑。
自卑下需要靠身分特色這種東西來穩固自信，相信自己還是重要的。
有甚麼比看不起別人、打壓旁人，更能輕易顯示自己的優越，穩固脆弱的自尊呢？
平等，需要足夠強大的自尊心+對對方的基礎信任才行。
的確，人很喜歡特殊感和優越感，加上學生時期女生的成績普遍比男生優秀，繼而讓男生無法透過校內成績彰顯自己，只能透過性別打壓獲取精神層面的滿足感
當你無法以證明自己比對方更正確時，你又要如何說服孩子不要成為那種人呢？
這人還是個格鬥冠軍，當然會有青少年崇拜強者富人。列舉的仇女言論是一部分現實世界，不是錯誤。青少年面對生活中代表權威的國中老師，給他們灌輸所謂正確錯誤，虛偽的價值觀，試著思考反抗很好。調皮的孩子才有出息，小時不敢嗆老師，長大怎麼對抗阿共仔。
我認為這個節目還是要先了解「為什麼年輕人很支持Andrew Tate」，而不是扣上「他只是很有錢」的帽子，說他的支持者都無腦。因為要比有錢，那些極左的歐美人絕對不少。這集節目是在撕裂兩性族群。
感謝today看世界分享青少年議題資訊！
若要理解Andrew Tate要成名的原因,首先要把自己所有觀點價值觀淨化為零,觀看他每個影片然後問問這些年青人欣賞那些影片,跟他們研究一下為何好看的原因,可能會得出一個意料不到的答案,不斷糾正不聽從他人意見視異意見者為極端,這些嘔心的大人冠冕堂皇把自己不符合道德的行為正確化,而這些小朋友只想看看爽片偶然精神大麻放鬆一下也要被人各種說教,你認為這個代溝真的可以溝通解決問題?依我的經驗來說你越說教他越叛逆,你越正確他越極端,你愈成熟他愈幼稚,反而你跟他走在同一個路上他越擔心你會跟他學壞反而變得更乖,因此我跟很多年青人也從未斷過代溝的方法,自己裝傻扮懵孩子就變得更像你的父母一樣,角色互換會有助孩子理解父母的擔憂遠比說教有用的多
我自己的感受是不管哪個年代青年男性都會有一群會找尋崇拜毒性男子氣概的媒體. 在我的年代就有出現一群學生喜歡 節目"無理取鬧/JackX$$" 跟舊版的WWE (現在比較PC). 所以會覺得不是Andrew Tate是問題而是青少年本來就會有一群會去找尋這種類型的媒體.
能懂女性為什麼比較喜歡跟gay當朋友，因為gay蜜是大多數比較不會對女性性別歧視 溫柔且了解她們，願意聽她們心事的異性，有了他們的支持，女性也會覺得沒有另一半也能過很好，然後自己的gay蜜被直異男或恐同人士排擠嘲笑，女生會比其他人更捍衛他們，以前還聽過一個直男抱怨「都是gay害我們找不到女朋友」每個女生身邊幾乎都有一個gay蜜，而且大部分女生都不會欺負或討厭他們。
就像有些直男永遠不會剪鼻毛
@@BK-uq8qf 😅😅
十分認同，連性別都不能認同的人渣都很蠢
留言區什麼仇直男同溫層有夠可悲好好笑 製造對立加深仇恨跟andrew tate有什麼兩樣笑死
其實我也有cis gender， straight 的男性朋友。 從來沒聽過有人喜歡Andrew Tate或者有厭女、仇男的傾向。個人覺得高中男女混組比較不會有男女歧視的問題。 都是女生朋友或者都是男生朋友很容易造成偏見。
古代人展現力量讓人服從的方法是靠武力，現代人展現力量的方法是靠財富，有全社會排名前幾百富有財富的人，自然就很容易有影響力。
而這個世界也一直不停的教導眾人，成功的人就是有許多財產，要積極上進成為有錢人。自然在這樣的風氣下，有錢的人就會被大多數人崇拜，也容易成為榜樣。
挑有利的聽，他的言論就是讓男性獨攬權力，這麼多好處當然一堆信眾，現在就看哪個媽媽桑發現流量密碼，坐等女版泰特出現。
有啊，但不红。中国有个女富豪说我一出口男人就要给我18万。然后开课教女性如何要求男性给钱。但不是太红，因为人们都当她是笑话。但保守的姨妈姑姐倒是非常受用。
左膠沒先聽完整的說法，就先貼標籤扭曲人家的言論。
支持不禁止手機，並引入相關課程，資訊時代的工具是雙面刃，需要更多學習才能正確引導
00:02笑噴，范姊開場就ㄉㄧㄤ老公ㄉㄧㄤ這麼凶XD
蘿蔔頭跟蒟蒻表示：等等我們就去看泰特的影片好好學習學習😂😂
@@開卷有益喜歡讀書 我也是蒟蒻粉❤️
男尊女卑比的是自然體力，野蠻而真實，尊重女性靠的是後天教養，得日積月累。
青少年，尤其是男生，原始的精力最旺盛，社會化的進程尚淺，一生的好壞優劣及價值觀取向，這都是關鍵時期。
6:59 我也思考過未來該不該禁止孩子使用手機，但後來想想我自己就是手機不離身的人，與其禁止不如教他們如何辨別是非以及網路資訊比較重要😊
老師跟家長打不過就加入 讓他們了解大人的惡意也是成長
這真的很危險，有些孩子長大成熟後會擺脫這種認可危險邏輯的思維，但萬一是在極端思想中陷的很深的又沒有人即時糾正的孩子，那麼後果不堪設想，將來會有無數的孩子活成泰特，物質上窮不打緊，心靈極端貧窮自負是最可怕的。
面對政治正確的女拳，我們需要一個極端的男權來制衡
我有一個美國女性朋友，他也認為Tate說的話很有趣很好笑
我認為這不一定就是青少年崇拜他，或是覺得他說的就是對的
影片中說的14、5歲的青少年根本是非都難以分清，可能過幾年之後就會意識到自己之前有多愚蠢
Tate被逮捕之後，我告訴我的美國朋友這個消息，他也只是在看他笑話而已
3:20 這也沒有說謊啊 大部分有錢的人真的基本上只要自己不 作妖 確實真的就人生勝利組啊 ！尤其等父母都死了之後 繼承龐大遺產 人生勝利組光環又更上一層樓
發生了這件事，但不一定代表好的或者對的
我的父權教父是尼采 不得不說 大男人主義跟父權有時候更能符合對英雄或超人的想像
而這些特性往往是吸引人的
希望有類似芬蘭的課程
所以在坐的各位，覺得Andrew tate 100%偏激100%錯100%他講的社會議題都沒有問題，各位還真是公正理性呢！
說別人偏激自己其實也半斤八兩
Tate is theater but he also speaks a lot of truth.
媒體自己要負很大的責任，媒體追逐的言論正確性越來越針對身份，而不是針對言論本身，而且不斷炒作政治正確到讓人反胃的地步，物極必反，這現象也是一種歐美國家過度政治正確的反作用
就跟寫第二性的哲學家西蒙一樣，也是家裡非常有錢才能這麼激進又不會怎樣
我們不需要知道泰特是誰,它會不會造成社會歧視,它會不會教壞兒童。
我們只需要一個背鍋俠,一個可以掩蓋家庭教育失敗、學校教育失敗、社會教育失敗的東西,
現在它叫斗音，五年前叫手遊,十五年前它是早戀,三十年前它是偶像,三十五年前它是香港電影,四十年前它是武俠小說」
.jpg
Tate 會被崇拜不是沒有原因的，他在講到社會的現象時，很直白地點出現實的殘酷
現實是男性在這個社會裏生存相對嚴苛（在一樣的起跑點上，女權的進步確實是社會的趨勢，相對地男性原本的優勢或權力被剝奪，的確會使人們在男女對比上產生男性較弱的情況
舉例，當一對男女在無計可施的狀況下能用的手段是什麼？男性是暴力，女性則是用美色，而這個社會是嚴禁暴力的⋯⋯
而女權主義已經漸漸地變質，原本是往平權的方向前進，隨著社會的發展，平權已逐漸實現，然而女權主義仍然以更加強勢的態度邁進，這何嘗不會使女權成為另一個父權嗎？
我個人不支持Tate 的主張，但是很多現象的確存在，青少年或弱勢群體很容易傾向對自己有利的言論
真正的問題應該是
為何左派不在乎男孩的發展
與其告訴小男孩他們是父權的壓迫者
他跟小男孩說他們是有價值的
權力是要靠自己努力爭取的
希望可以多分享芬蘭課程內容，其實不只是青少年，長輩也是暴露在網路假訊息中，而且更不容易被教育😵
廖老大、館長、Toyz都是這樣的人。不論對錯，這個社會需要進步首先要從每個人分享自己的所做所為跟想法開始展開坦承的對話。這概念非常簡單跟普遍，但在現在這個2023年的社會還剩多少人有這樣的膽子站出來被針對？試著用自己的價值觀衝撞社會跟科學家在實驗室發明核彈邏輯是一樣的，你永遠沒辦法去預測別人內心的企圖，社會會自己找到平衡的，我們需要更多像這樣的人。
教育多少要進行一些改變。
基本常識外，更重要的是培養心態，我滿認同芬蘭的做法的，至少要比亞洲逼死人的學科考試好。
歷史地理語言數學，這些網路上都有解答，報告都可以用chatgpt寫了。
但正確的價值觀以及主動學習的心態，才是現在學生面對爆炸多資訊時能夠幫助他們的。
知道背後的原理遠比背公式跟口號要有用。
興趣是最好的導師，現在民間也是一堆網路自學成材的大神，只要培養學生去發掘事務、主動學習的能力，我相信他們不需要早自習跟第八節。
身為一個中文系的學生我只想說，大家，尤其是當父母的去讀一下鯀、禹治水的神話，就會知道該怎麼做才是對的
身為一個背骨的孩子我只想說，西方父母可能還懂得如果用鼓勵與開放性的態度與孩子討論非正面角色，東方父母們...懂得「討論」二字的意義嗎？東方的責備與貶低式教學法太盛行了，連我一個8年級生都會不小心下意識用出來然再當堂道歉重新調整，更何況我們的父母，真是封建遺毒啊....肯定沒幾個人知道，《孝經》裡有一章是教孩子頂嘴的ww
我其實很討厭物極必反這個說法。 因為不管是女權（薪資平權/產假/升值平等⋯）或者種族問題（誤殺/無故被關/貧窮⋯），根本上就是沒有解決。 可是媒體就是很喜歡找最極端的言論然後渲染、渲染、再渲染。 大眾就開始仇視彼此，然後政客就不用做事、有錢人也不用吐錢。
我這樣說好了，現代社會一份薪資根本就不夠。 老婆賺得少根本對廣大男性一點好處都沒有呀！ 可是很好笑的事是女性所投入的職業，縱使再被需要（Eg. 老師、護理師），薪資還是低的可憐。 女性賺的少+ 男性被要求要提供物質 = 男性無限加班+上班，然後女性就會覺得男性不帶小孩、不整理很渣。男性就會覺得自己累的要死還要做一堆事，女的很自助餐。 誰最開心？ 資方， 因為他不用多請人、不用再訓練人就有效益。
你討論的那是另一個稍微有點關聯性的問題
原因就在於資方根本就沒有這麼做的動機跟意象
又不是所有資方都有媒體
@@bamo208 資方當然有理由這麼作，女性獲得工作權就是資本家跟政客合手推動的，資本家想要女性加入勞動力市場來壓低雇員成本，政客想要選票兩者一拍即合才有現在都局面，說白了都是利益，但一講到女性加入職場之後的產假、薪資問題資方又開始打迷糊仗，就是只想要好處不想要負擔。
然後不是所有資方都有媒體，但是有足夠體量的資本家都會想要掌握媒體，這是市場競爭下必然的，有媒體等於掌握製造需求的能力，在資本社會這就是大殺器，看看現在所有節日都變成各種的購物節就知道。
當初西方女權興起資方也是推手之一
目的是補足廉價勞動力和培養易衝動消費族群
滿嘴都主義 腦子全是生意
別在相信什麼女權或男權這種標題化分隊站邊
相信自己判斷 即使被稱作極端
對的起自己就好
可笑的是女權在爭的都是權利，不包含任何義務。兵役男生當、重物男生搬、責任男生扛。自助餐真好吃😋
@@Simon-Jih 自卑仇女仔換點新詞 這蠢風向帶好幾年了還是一樣
台灣人的一句話，“ 有錢判生，沒錢判死 “，所以全世界都一樣。
只聽到你們在抵制泰特，卻沒深入探討為何青少年沉迷泰特的原因，例如他說了什麼何以讓青少年著迷呢
國中生會覺得小玉很屌，我為什麼要去了解小玉屌在哪裡😑😑
我:女性認為男人要付但大部分的經濟責任是否意味著女性自己也還是認同父權社會?
ai:這個問題的答案並不是非黑即白的。雖然父權社會對男性和女性的角色和責任有著明顯的界定，但這並不一定意味著女性自己也認同男性應該承擔所有的經濟責任。
女性主義的核心價值是追求平等，包括在社會、政治和經濟等方面。因此，女性主義者通常反對基於性別的任何形式的不平等對待，包括對男性的期望和負擔。女性主義者通常主張男女應該平等地分擔經濟責任和家務負擔，這樣才能真正實現性別平等。
然而，在現實生活中，由於父權社會的影響和其他因素，很多人仍然認為男性應該承擔更多的經濟責任。這可能是因為男性在社會上更容易獲得高薪工作，或者因為傳統觀念中男性作為家庭的主要經濟支柱。這些觀念的存在可能會導致女性希望男性承擔更多的經濟負擔。
總之，女性主義者通常反對任何基於性別的不平等對待，包括對男性的期望和負擔。然而，父權社會和其他因素的影響可能會導致一些人認為男性應該承擔更多的經濟責任。實現真正的性別平等需要社會和文化觀念的改變，這需要全社會的共同努力。
我:也就是說AA制很符合性別平等?
ai:是的，AA制是一種符合性別平等的理念。AA制是指男女雙方在約會或活動中平分開銷的做法，這樣每個人都承擔了自己應該承擔的責任，避免了基於性別的不平等對待。這種做法鼓勵男女雙方平等分擔經濟負擔，從而實現性別平等的理念。
當然，AA制不僅僅適用於約會，也可以應用於其他場合。在現代社會中，男女雙方在職場、生活中都應該平等地分擔經濟責任，並且擁有平等的機會和權利。這是實現性別平等的必要條件之一，也是現代社會的基本價值觀之一。
我:對男性的期望和負擔有不平等的期待的女性，卻自稱是女權主義者，這合理嗎?
ai:女權主義是一個旨在推動性別平等的運動和理念，不應該基於性別對任何人有不平等的期望和負擔。因此，如果一個人自稱是女權主義者，但對男性有不平等的期望和負擔，那麼這種行為是不符合女權主義理念的，也是不合理的。
女權主義主張男女應該平等地參與社會、政治、經濟等各個領域，並且消除基於性別的不平等對待。因此，女權主義者應該反對任何形式的基於性別的不平等對待，包括對男性的期望和負擔。
當然，現實生活中，由於父權社會和其他因素的影響，很多人可能存在一些誤解和偏見。如果一個人存在對男性有不平等期望和負擔的想法，我們可以通過溝通和教育，讓他們理解性別平等的重要性和女權主義的真正含義。這樣才能真正實現性別平等和推動女權主義的進一步發展。
AI果然理中客
太棒了，「被性侵的女性需要自己負責」，報導說這種話的網紅的新聞，底下還會出現一堆檢討女性說女性佔盡好處的言論。
看來女性不管被怎樣，都是她活該。
都是她應該被檢討。
如果今天是男性被性侵，底下就不可能會有這種聲浪。
各位女性請自求多福。
女生的身體本來就是一種財富，你今天穿著暴露走在危險的街區被性侵當然是你的問題。就跟我帶著名貴的手錶包包裡帶著三十萬美金的現金，走在路上被打劫一樣，大多數人也是會先問你為什麼要帶表去那裡，現金怎麼不存進銀行？我們沒辦法控制這個世界的危險因為你永遠阻止不完，但我們至少能做到預防。更重要的是男性被打劫死亡的機率比女性被性侵的機率高了不知道多少倍，卻從來沒人討論過這些事情。這是他的原意
@@linzzy1899 你是不是不知道大部分女生被性侵時穿的都很保守？
連數據都沒看過只想硬凹。
無腦、無恥、無知。
@@夢不知 難道那些男性沒被關判刑？你能知道都是因為新聞大肆報道。而且我看現今大部分都是女性穿著相當暴露，不知道你所謂的保守定義是如何呢。
@@夢不知 想知道大部分女生被性侵時穿的都很保守這份資料來源是哪? 純粹好奇
明知山有虎，却向虎山行。那你怪谁？要你注意安全保护自己会死？
他思想偏激無可否認的，但他某些言論卻是真相，例如現今女權主義確實有矯枉過正的事實，人需為自己的目標自律，人需要令自己強大起來，這些是無可否認的事實，也是社會認為的正確價值觀，因此，凡事必須兩面看，保持批判性思維，不要單方面相信媒體的抹黑，同時也不要單方面相信過分偏激的言論，三思而信
還是主流意識真的過份左傾，所以當出現一點右傾的聲音，莫論是否極端也好，其他的右傾聲音已經被主流社會壓迫沉默了，只剩下最吵鬧的極端，再加上青少年缺乏社會經驗，對於真假混雜的立論無法分辨真偽(其實時下很多成年人也是)，固然發生劣幣驅逐良幣，社會上「能看到」的右傾聲音都是極端
「因為有錢所以說的話有道理」，這個論述的問題如果從小孩嘴裡講出來，大人要如何應對？ 因為這句話在現實的社會中還真的是如此不是？畢竟我們也說「錢不是萬能，但沒錢是萬萬不能」，這不論有沒有網路傳播都是現實；男生在社會化的過程會集體焦慮很正常，連女生都能自主賺錢還可能比男生多，男生傳統的賺錢養家的功能被拿走了，而現實就是沒有這樣多賺大錢的工作，而且又有部份女性像安柏那樣強調女權又老講男性傷害侮辱她們，甚至類似造假的問題，這也多少助男性對厭女的心態吧
可惜的是如果一位有錢有自己思想(不論好壞)的女性出現在社群平台提倡厭男思想 大部分人會認為她是被包養才有空在這說閒話吧。 我最近常用一些中國的社群APP 能發現他們的年輕女性其實滿厭男的 夫妻吵架先怪男生 情侶被車撞怪男生為甚麼要扶女生起來等等 已經到了失去公正與判斷性的程度了 可能是因為長期的父權壓迫才讓中國這麼一個城鄉差距大的地方 即使自己沒體驗過人口販賣卻也不會少聽那些偏鄉女性的故事 導致年輕一代(大多女性)在網路上都唾棄男性。青少年的特點就是容易受同儕影響以及愛跟風缺少判斷力，網路發達到我們就算不用大腦也可以好好的活著，更何況出現了"短視頻"這類便捷又低層次的娛樂文化 愛滑短片的人真的太多了 一個東西一而再再而三的滑到你也很難不被洗腦。
我是不知道我身邊有哪個女生在唾棄男性。
怎麼敢啊。
男性可是有「權利」把「女性被性侵活該，自己檢討」當口頭禪講耶！
唾棄男性？
不不不，怕都來不及了。
想趁你不注意，利用肛你的方式來羞辱你、逼迫你自己檢討自己為什麼被肛的人，在你身邊出沒，你敢冒著被肛的風險去唾棄他喔？
先不論你身材長相怎樣，這個人肛你只是因為你活該被羞辱，不是因為你長得好不好看穿的怎樣。
這個人肛完你，說不定還會丟下一句：「你這種貨色，還有人肛你，你該心存感謝。」後走人。
如果這種事都能迎來「男女平等」的世界，要我當兵、請客、存錢買房、還是生孩子，要我做什麼我都願意。
不然，說得再多：「什麼被傷害的是女的？太棒了！」的人談男女平權就是男權自助餐。
那個人的確生活質素很高
而他所說的話的確非常沒有教養
但請各位教導好孩子如何尊重同性及異性
因為對於那個人來說
他認為自己的說話從來只是道具
吸引流量，製造話題，增加曝光率
從而賺取龐大的收入
他從來不關心會不會影響青少年的成長
當然，這是他的自由
所以只能盡量多接觸自己的孩子，多點溝通
其實這種論點在青少年間流行很好理解，畢竟那個年紀的男生都是賀爾蒙旺盛的年紀，
整天腦子想的就是怎麼能幹到女人，但偏偏這件事情的決定權在女性手上，
供給需求一下被拉開當然會引起心理不平衡。
而且現實來看女權主導的話語體系中那種對女性好的行為模式成效其實是非常差的，
男性終究是被選擇的一方，反而那些逞凶鬥狠混混女人一點也不缺，
所以想要達成目標比起聽那些已經實踐過卻不實用的社會常識，
走傳統右派提升自我的方式反而可以免於女權的精神閹割。
決定權是誰有手段和強勢，女孩子怕事被拍照又不敢出聲，（或者朋友是人質/出賣），男孩大又吃定學校怕事，可以發展出 密陽集體強姦案。
女孩子反抗反告男孩也要有證據。
所以不能說決定權在誰手上
男子氣概本來就有益社會
領導力，勇氣....
說有毒的本意就只是找個理由逃避責任而已
更不用說
很多女的偏好逃避責任，情緒導向
男子氣概剛好符合他們的需求
看過這麼多關係不錯的情侶
哪個不是小女人配大男人
反過來的屈指可數，
現實世界就是多數女人都喜歡找大男人當伴侶
@@brucelin8950 有些混蛋會把厭女和好鬥也算進男子氣概
@@tomchan5597
好鬥只是個現象 關鍵是背後的原因
好鬥可以是因為勇敢，不怕威逼利誘
在職場或社會，打敗對手
但也能是因為控制不住情緒
缺乏理性，手腳不受控
亂打路人出氣，打身邊的人出氣
@@brucelin8950 女生從基因上本來就喜歡比自己強的男性 這是事實
當社會壓力指向下一代的時候，為了紓解壓力，下一代的思想自然就會往極端的方向走。
為什麼那些人支持泰特，很簡單，只因為大部分的年輕男性，都因為沒錢，而認為自己的人生很失敗。
在指責泰特極端言論之前，為什麼不先指責有錢人製造的拜金主義？
說穿了就是柿子挑軟的吃，只因為泰特是網紅，有道德弱點可以打擊，而拜金主義都是有錢的企業家塑造的，惹不起。
歐美青少年認爲這世界對男生太嚴苛？他們要不要來台灣看看什麼叫嚴苛😂
沒辦法，這邊收台灣媒體不多。
我只可以説這邊的CBC基本上就是半個母系原住民台，說父系是殖民主義等。
這也是爲什麽這邊有很多非大陸華裔、韓裔也支持右派－如果左派也不喜歡真正的東亞文化，有什麽分別呢？
等到他們再大一點能出國留學就知道歐美人在世界的其他地方有多吃得開了。
事實上他們的確過的很嚴苛啊，歐美sjw氾濫你只要不同意不管你觀點如何你就是會被掛上歧視的標籤
@@Omg0310 SJW 只存在於網路上吧⋯ 我半輩子活在歐美都沒遇過
先客觀而言，不同社會不同時期有不同思想，所謂的普世價值觀也有所不同，甲社會與乙社會的「正確」也許不同。
以台灣為例，多以「先進西方國家」馬首是瞻，於是他們的政治正確就被我們默認也是先進與正確的。因此在這Andrew Tate案例，這影片論述一開始就以「他的物化女性」「有錢就是對的」這些觀念是極端與偏差可能會誤導青少年來論述。但別忘了，這世界不是只有「先進」的西方國家，也不是只有西方國家的觀點是正確觀點，
舉幾點矛盾:
1.英美不就是有錢拳頭大，所以被我們認為「先進」?
2.大社群媒體公司可以封鎖Tate的言論自由不就是因為那些公司有錢有權堪比政府?
3.男女網紅用自身外表及魅力在社群媒體上賺錢不也是自我「物化」?
那Andrew Tate所提出的言論又何錯之有呢?反對他的言論，反之也正支持他的言論本身。
再換一個角度思考，是不是西方的資本主義及女權(及其他性別認同)主義走到極端的所以才出現反彈呢?
如果西方的民主是以多數為正確的話，若最後反彈到支持他言論的青少年超過50%，那是否代表對這世代的青少年來說，Andrew Tate的觀點是「正確」的呢?
要開民智，就要讓人民思考，如同影片提到的正視並討論問題。而非自己站在絕對正確角度去批判別人是非。但這樣的世界只是烏托邦而已，不可能實現。
---
主觀而言，受先進西方媒體薰陶的我，認同他的確可能太偏激，而且對青少年的影響有可能在未來造成社會穩定的不確定因素。