Mel Gibson, voy a por ti. Último aviso. (Es posible que me hayan bailado los dedos a la hora de poner una fecha. ¿Qué son 7 milenios de diferencia? Nadie lo notará). Recordad que si queréis ver los vídeos con mínimo TRES MESES DE ANTELACIÓN podéis hacerlo apoyando al canal. ► www.patreon.com/migueldelys Novedades y cosas relacionadas con el canal en mis redes: ►Twitter: twitter.com/Migueldelys ►Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ►Instagram: instagram.com/migueldelys/ ►Twitcth: www.twitch.tv/migueldelys
Hola Miguel. Tengo 40 años y de joven siempre quise ser historiador o arqueólogo pero no pude por temas económicos. Ver tu canal es vivir mi sueño a través tuyo y eso es genial. Que sigan los éxitos; tienes un nuevo suscriptor y en breve un nuevo patreon. Pd. De joven cuando dije que quería ser historiador me dijeron "es que quieres ser pobre?" y al final me convencieron. Que bueno que a ti no. Saludos!
A mí me dijeron lo mismo, pero seguí mis estudios en forma independiente, sigo pobre, pero al menos me he gastado el dinero en libros que valen la pena XD
-Mi mejor amigo David es un futuro historiador, además, usted siempre puede continuar estudiando Historia y Arqueología en su tiempo libre y hasta escribir su propio material algún día, saludos desde Argentina, querido amigo.
Pero hay otra manera de ser historiador . por lo menos , no pretender " hacer historia " hablando de - Los errores de UNA PELÍCULA -- Porque para mí . las películas son un ENTRETENIMIENTO , y de un negocio millonario , que produce fantasías para entretenernos. La verdad , que no conozco a nadie , pero a nadie , que vaya a ver una película PARA SABER COMO OCURRIERON X HECHOS . Creo que un buen historiador , escribirá sobre los hechos que pretenda , sin hablar de UNA PELICULA , por favor . ( ¿ o será que , por ejemplo , la bella y la bestia , o los guardianes de la galaxia EXISTIERON ? ) PELICULA = FANTASÍA .
Yo estudié ingeniería química y ahora estoy estudiando Logopedia porque mi verdadera vocación es ayudar a los demás. Si todo sale bien, tendré mi diploma de Logopeda con 45 años!!
Has hablado de los fallos históricos pero es que a nivel de tácticas, métodos y combates no se queda corta tampoco xDD una pequeña lista: -muchos de los personajes disparan con los ojos abiertos, el la época hacer eso con un mosquete podía dejarte sin vista debido a la ignición de la pólvora en la cazoleta del arma a centímetros de la cara. -en la escena donde Gabriel está combatiendo en invierno o aparente invierno hay un error más. En el siglo 18 durante el invierno no se combatía o si se hacía eran pequeñas escaramuzas. Esta época del año era para aprovisionarse y reponer tropa con el objetivo de reanudar los combates en primavera. -en la escena del baile de corwallis en su residencia se ve lo que parece una fragata o una corbeta en lo que parece ser un río. Si es así sería imposible meter un buque con ese calado en un río, allí no pinta nada. -la disciplina usada en campo abierto de los británicos no está mal, está documentado en los manuales militares de la época que lo mejor era aguantar el fuego hasta estar a unas 50 yardas del enemigo, una vez alcanzada esa distancia la descarga por filas de una compañía podría destrozar al enemigo de un golpe pero los que realmente se hacía (esto lo hacía gran bretaña) era realizar tres descargas, una a 100 yardas, otra a 70 y la última a 50. Una vez hecho esto los oficiales evaluaban al enemigo y decidían si realizar una cuarta descarga para minar la moral y luego cargar o directamente cargar para romper la línea enemiga. -durante los desfiles en la batalla que observa Gabriel desde la casa se ve que la compañía británica lleva un estandarte irlandés pero cuando el plano enfoca a los soldados en las solapas de los botones se ve que llevan azul y eso quiere decir que se trata de una compañía escocesa, error -en varias escenas se ve como los rebeldes emboscan a las patrullas británicas desde todas las direcciones. Esto además de ser estúpido porque puede haber fuego amigo es impreciso porque no todo el mundo poseía mosquetes de fabricación prusiana o para caza ( estaban estriados y eran bastante más largos que un mosquete de servicio). A esto hay que añadir que normalmente se realizaba la emboscada y luego se hostigada al enemigo en su huida. -una táctica que no se mostró en la peli pero si ya estaba en uso por muchos de los ejércitos europeos y el ejército continental era el fuego por filas y pelotones, aquí no se muestra y tampoco es un drama, pero un plano de este tipo de tácticas hubiese dado dinamismo y espectáculo a los combates en campo abierto. -la misión española donde se refugian los rebeldes no existe o al menos no es la que toca. En Carolina del Sur tan solo hubo dos misiones españolas y ambas se encuentran a cientos de kilómetros de las ciudades y localizaciones en las que se desarrolla la película. -es difícil encontrar algún registro pero es casi seguro que el ejército continental no usaba la bandera que usa en la película, la misma tan popularizada por Betsy Ross. Hay mucho debate en torno a este tema porque no se sabe a ciencia cierta quien diseño la versión "final" de la bandera de EEUU y la disposición de las estrellas varía según las opiniones de los expertos. Y la lista de errores puede seguir continuando pero no doy más la chapa jajaja
La película si mal no recuerdo obvia la ayuda española que fue tan importante o más que la francesa. Los barcos franceses estaban pintados igual que los ingleses, tuvieron que pintar por las zonas de las barandillas unos trozos azules para diferenciarse, pues las banderas eran poco más o iguales. Los navíos españoles también eran negros y amarillos desde la ordenanza de 1776. Así que eso en sí no es un fallo. El Nelson chequer consistía en, además del negro y amarillo en lineas, pintar las portas de los cañones de negro, por lo que parecía un ajedrezado, y de ahí el nombre. Un saludo.
Hay un error básico de las batallas: en la independencia de EEUU casi no hubo batallas de formación de lineas de mosquetes por la sencilla razón que para este tipo de formación hay que tener un entrenamiento que el Ejercito Continental, los colonos, no tenían. Por eso estos emplearon tácticas de guerrilla y usaron el muy buen rifle de kentucky, uno de los primeros mosquetes rayados.
Es que mostrar guerrillas no es tan glorioso como que los revolucionarios tengan el mismo nivel de entrenamiento que guardias reales. Aunque la verdad, eso hace un poco dificil de reflejar la realidad en la que los revolucionarios eran de una clase inferior y estaban efectivamente oprimidos. Porque casi parece que pelean dos bandos de la guardia real, lo cual es, desde un punto de vista historico.... Problematico
@@eduardobaz6413 Desde ya el apoyo francés y español fue muy importante, pero fue sobre todo naval y algunas pequeñas unidades de elite en tierra. No sé,, realmente, cuán decisivo fue ese apoyo
Otra cosa que no mencionan, aparte de tu patreon, es el apoyo de España en el sur. Que cuando alguien pide aliados para joder a Inglaterra somos de los primeros en asistir
Otra cosa que no mencionan, es que 35 años después Simón Bolivar será financiado por bancos ingleses e incluso reclutara mercenarios ingleses para independizar gran parte del Imperio Español. Que cuando se trata de pisotear España, Inglaterra siempre es la primera en asistir.
@@edmedina6398 nop supuestamente esos soldados ingleses fueron reclutados independientemente por bolivar ya que los británicos no permitieron a sus ciudadanos ayudar a la causa independiente
Estaba esperando tener un momento para ver el video tranquilo y sin interrupciones, y como siempre un gran análisis, si que habían muchas cosas que desconocía, muchas gracias por todo, me gustó mucho ver este video de una de mis películas favoritas, ojalá puedas hacer análisis de las siguientes películas: Cleopatra Constantino y la cruz Julio Cesar Anibal Atila, rey de los hunos Alejandro Magno, pero la antigua Juana de Arco O la serie Roma En fin son bastantes y sé que podrás hacerlo todo a su tiempo, saludos y bendiciones.
11:40 Tengo entendido que el objetivo del director era precisamente hacerlos ver como nazis, de hecho, la escena de la iglesia está basada en la masacre de Oradour-sur-glane, en junio de 1944, donde las SS encerraron a familias enteras en la iglesia del pueblo y lanzaron granadas, dispararon y en general acribillaron a casi todo el pueblo. Hoy en día todo el pueblo sigue en ruinas para recordar esa masacre. Excelente video, como siempre.
Te felicito, Miguel. Porque sos uno de los pcoos españoles que llama estadounidense a los yankees, y no "americanos" como muchos españoles. Tus videos son muy educativos y entretenidos, que no es poco decirlo.
Me encanta como nos enseñas historia y, especialmente, como comentas los errores. Las batallas eran así, como nos muestras, las he visto en otras películas, Lord Byron p.e., y siempre me han parecido un asesinato en masa.
Un dato menor, pero curioso: es que en un momento se ve un nativo americano con un mosquete en el campamento de los continentales, y eso es raro porque los cherokee estaban del lado britanico justamente, y no habia otra nacion nativa aliada de los continentales , mas que nada porque no habia ningun confederacion que los reconociera como un "pais"
@@duquedejaca Es posible que hubiera varios, pero ya para esa epoca estarian integrando la sociedad colonial britanica, es decir siendo un continental mas
De hecho una de las razones que provocó la independencia de las 13 colonias es que la corona británica no permitía que los colonos continuaran la expansión hacia el oeste, tenían permitido llegar solo hasta los Montes Apalaches, del otro lado de esas montañas era un territorio reservado para los indígenas nativos Naturalmente después de la independencia comenzaron la expansión hacia el oeste y comenzaron las verdaderas masacres contra los nativos
Lo que no estás considerando es que había mercenarios, Indios desterrados de sus tribus por X razón o que habían sido esclavos de los Cherokee u otras tribus y buscaban venganza.
@@oscarf5433 Si, pero Mercenarios no seria correcto el termino, mas bien colaboradores, o algo asi como los federatii romanos, ya hay que tener en cuenta que una vez ganada la guerra, lo mismos se dispersaron o fundaron las reservaciones en territorio Continental. Seria muy raro que Emmerich justo agregara ese pequeño detalle y no en uno mas grande, como el uso de Mercenarios Hessianos en el banco Britanico
Y eso q a España le deben su independencia, el simbolo de su moneda y hasta su nombre. Pero claro, para hacer la guerra del 98 había q convertir a España en 'la mala'. No le vas a hacer la guerra a quién le debes todo.
@@볼조야았바더 pero esos terriotrios no se los robo a Mexico? Estos yanquis siempre van de hipocritas por la vida, creyendo que España es México 1.0 y poniendo a toda Latam como México 2.0 me indigna como buen español que soy. En fin, la hipocresía...
@@rogerzimet Pues parece ser que en Hollywood nadie ha ido a la universidad. Los políticos ignoran ésto,y el americano medio también. Pregunte por la calle en USA,aunque poco saben de otros paises en general.
Hay una escena en la película donde se escucha el primer movimiento del Concierto de Brandenburgo no. 5 de J..S. Bach. Eso me pareció un tanto extraño pues tengo entendido que tras su muerte y hasta el redescubrimiento de su obra que hizo Mendelssohn un siglo después la mayor parte de su música estaba un tanto olvidada incluso en Alemania. ¿Existe alguna evidencia de que alguien en Inglaterra durante la segunda mitad del siglo XVIII tuviera los Conciertos de Brandenburgo en su colección personal?
Recuerdo haber visto esta película con mi familia y hemos hecho el mismo comentario sobre la edad de los niños. Un análisis muy acertado para un vídeo precioso.
Sobre la veracidad histórica de algunas películas, me parecen excelentes los comentarios El otro día leí sobre la leyenda artúrica, y la película que mas se acercaba a esta Mi consulta es sobre dos películas, Pearl Harbor, que va por el lado romántico, y Tora Tora Tora, que trataron de hacerlo tal vez mas apegado a lo que sucedió en la realidad ¿es tan así? ¿Podrías hacer algún video al respecto?
@@daudret2065 si te haces patreon, además de colaborar económicamente con el canal, ganas acceso anticipado a los vídeos (y encima puedes votar sobre la temática de los mismos)
Es alucinante la música de ésa película y es una de las razones por las que la amo (aunque como el mismo Jason Isaacs reconoció:"Harry Potter es más históricamente acertada que El Patriota)
America: The motion Picture le gana en veracidad y rigor histórico a cualquier cosa que se atreva hablar de la historia de los Estados Unidos De América 😬
Hablando acerca de los barcos franceses, en serio que quiero que hables acerca de Master and Commander, un peliculon que nadie conoce y que para mi, es la mejor pelicula (historicamente correcta) del siglo.
@@anaserranocorces4551 por supuesto que en internet va a haber alguien que la conozca, pero no es nada famosa, comparalo con algo de marvel por ejemplo y es el punto del que hablo.
A mí me parece curioso como siempre se omite el papel que tuvo el virreinato de la Nueva España que creo su ayuda fue mayor que la de Francia pero bueno no sé si es por orgullo Americano
@Pablo G La guerra hispano-americana paso 120 años después de la independencia, lo cual fue mucho, ha habido momentos en donde pasan de aliados a enemigos en menos de una década. Por ejemplo, en 1941 Rusia y America eran aliados, tan solo 6 años después (en 1947) serían enemigos, iniciando así la guerra fría.
Me llama la atención como trataron a los afrodescendientes en la película, es como si intentaran negar el pasado racista de su país u ocultar lo cruel que fue la esclavitud y discriminación en estados unidos
¿Conoce cuántos millonarios de raza negra existen en los EEUU? Más que en cualquier otra nación del mundo, incluyendo países en donde la población mayoritaria son negros.
Lo cierto es que había colonos que eran justos y buenos con sus esclavos. Pero lo gracioso es que los que usan para basarse , individuos horribles xD...
Y creo que por eso nunca veremos una película sobre la guerra civil (ni juegos...buneo, si existe uno "civil war", pero pareciera que nadie lo conoce o nadie se acuerda de el xd, era un shooter de activision (creo) que salio para la 360)... a lo mucho unos documentales y demos gracias...xD
En la peli "The Last of the Mohicans" de 1992, se representa el sitio de Fort Henry por los franceses y sus aliados indígenas, y la posterior emboscada de los indígenas en contra de las tropas inglesas que se retiraron de Fort Henry a pesar del salvoconducto que los franceses les habían concedido.
En el minuto 25:37 el oficial francés sale y al costado está la bandera de Francia después de la Revolución, con flores de Lys que era el emblema de los reyes de Francia...Que loco...!!!!!
La independencia de Los Estados Unidos se dió por ahí de 1783 la Revolución Francesa empezó en 1799, o sea que esta batalla es antes de que se diera la Revolución Francesa.
Hola miguel, sería interesante que analizaras libertador ( la película de Simón Bolívar) que aunque es medio mala, serviría para profundizar en la historia
@@edecanmacneil3293 hay una película de Pancho Villa protagonizada por Antonio Banderas, creo que ésa sería una muy buena opción para analizar, digo yo.
A final de cuentas la Venta de la Luisiana fue la culpable de alentar la expansión estadounidense, si esa colonia Francesa se hubiera independizado después o hubiera sido anexada por Inglaterra ahora veríamos dos opciones: Luisiana se convierte en un país de habla francesa en territorio Continental debido a la Revolución Francesa años más tarde. Luisiana es anexada por Inglaterra negando el expansionismo estadounidense, por lo cual Canadá sería mucho más grande en tiempos actuales. Lamentablemente todo le salió bien a Estados Unidos.
Olvidaste poner la parte quizá más errónea de toda la película. La parte en la que Benjamin y sus hijos emboscan a unos casacas rojas, los niños de 12 o 14 años cargan y disparan mosquetes más grandes que ellos mismos con la velocidad y precisión del mejor guardia suizo o granadero prusiano de la época ante unos soldados británicos incapaces de responder el ataque. Todo absurdo. Por lo demás bien, me encantan tus videos :)
No es tan descabellado su padre era un experto soldado y cazador que seguro les habra enseñado desde pequeños ademas contaban con una posicion elevada y el factor sorpresa y su padre llamaba la atencion hacia el asi ellos podian recargar y disparar a los britanicos de manera mas facil
@@nicolasaraujo7168 es totalmente incoherente, unos niños no pueden tener tanta destreza con el mosquete que además de grande era pesado. Recargan absolutamente rápido y cuentan con una precisión formidable incluso para un arma que no lo era, sin mencionar los nervios de acero para disparar en esa situación. Su padre fue soldado pero era anti belicista y ni siquiera era cazador, difícilmente les hubiera enseñado el uso de armas de fuego tan jóvenes. La "emboscada" es ridícula, solo abren fuego unos pocos mosquetes, es imposible que desconcertaran a tantos soldados británicos y estos ni se mueven para contraatacarlos con la bayoneta. En la película "el último mohicano" si hay una verdadera escena de emboscada pero en esta película es una pantomima.
@@felipevalles8041 Él no destruye nada, simplemente se limita a señalar errores históricos en célebres películas históricas y en el proceso, disfrutamos de aprender datos adicionales. Eso no cambia el hecho que siempre disfrutaré de Benjamin Martin, Valiant,... aunque sean ficticios o su personalidad y vida hayan sido cambiados. Son badass dentro de sus películas basadas en hechos históricos y se disfrutan, aunque claro como historiador aficionado me causen antipatía, pero como espectador amante del cine histórico, me encanten por la epicidad de las batallas.
Ya que hablamos procesos revolucionarios te recomiendo la siguiente "Tupac Amaru" esta completa en youtube solo no hagas mucha bilis que hasta un colegial se da cuenta que tienes sus fallos, pero se puede ver.
Habra alguna pelicula donde mel Gibson no termine sin familia? XD sugerencia, hay una serie chileno española llamada Ines del Alma mia basada en un libro de Isabel Allende del mismo nombre y que aborda el periodo de la llegada a Chile de Pedro de Valdivia como conquistador a Santiago y toma partes de la guerra de arauco. Lo de dejo como sugerencia para un futuro. Saludos
En la película podrían haber nombrado algo a España ,la cual aportó mucho dinero y prácticamente armó y vistió a gran parte del ejército continental ,por no hablar del papel fundamental de Bernardo de Gálvez
Tal fué así que entre los ciudadanos honorarios de Estados Unidos destaca el almirante español Bernardo de Gálvez por sus campañas en la Florida contra los Británicos durante la guerra de independencia.
lo que me llama la atencion de estas peliculas sobre la guerra de la independencia de EEUU, es que siempre hacen mencion a la ayuda de los franceses, pero nunca de la ayuda del imperio hispano, de su marina proveniente del caribe y del mediterraneo ni de las tropas del Virreinato de la Nueva España atacando a los ingleses desde florida y la zonas fluviales del mississippi.
Y Tampoco Mencionaron A los Holandeses. Quiénes También Contribuyeron ala Independencia Norteamericana. Y Tampoco Te Hablan delos Mercenarios Alemanes Hessianos, Que Los Británicos Contrataron Para Poder Contrarrestar La Revolución Norteamericana.
Otro GRAN FALLO de esta película es que no se habla del ejército español. ESPAñA contribuyó mucho más que los franceses en la Guerra de Independencia Estadounidense. (Por cierto, yo he salido así vestido a la calle muchas veces).
Las guerras de la Independencia están plagadas de bulos para acrecentar el patriotismo. En América Latina, personajes como Bolívar o San Martín son utilizados por los políticos de turno para justificar sus acciones. Acontecimientos históricos son reducidos al mínimo para la construcción de la idea del Estado Nación
Hola Miguel te felicito por tu trabajo, es impecable. No sé si ya lo has hecho pero sería genial un análisis histórico de los hechos que aparecen en forrest gump
Hermosisimo Miguel, he visto varios de tus vídeos y amo tu voz, tu conocimiento y ¡¡A TI!!! Me declaro fan y pretendiente tuya ❤ gracias por darme a conocer Historia que me encanta !! I love you 💕😘❤️
Si te refieres a la pelicula es la misma, simplemente se tradujo de forma distinta en Latinoamérica y en España. Si te refieres a las novelas es una saga con decenas de titulos.
Podrías hablar de los problemas de Cornwalis al tener que abandonar en los Estados Unidos a la Legión Etíope, un regimiento de esclavos y libertos que lucharon para los británicos.
25:35 mismo error el oficial tiene detrás la bandera real de Francia usada desde 1814 a 1848 por la revitalizada monarquía de los borbones cuando le ganaron a napoleón
El acento sí era diferente. Los ingleses sobre todo en el sudeste, la aristocracia y el ejército ya no pronunciaban la r al final en el siglo 18. Los estadounidenses la conservaban tal cual el campesinado puritano del 1600, además tenían ya variadas influencias escocesas e irlandesas. En las colonias hispanoamericanas sucedía lo mismo entre chapetones peninsulares y criollos con el caso de la distinción de s/z.
Nunca reconocen que Estados Unidos☀️🇺🇸 logró su independencia de Reino Unido☀️🇬🇧, gracias al apoyo de España☀️☀️🇯🇪🇪🇸 y Francia☀️🇨🇵, pero más gracias a España☀️🇯🇪🇪🇸 sobre todo, osea lo que es es ps batería, pero supongo que es ese recelo anglosajón (Britanos) contra los latinos (herederos de Roma), saludos desde krangi Singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano que extraña su amada Patria☀️🇵🇪🦁.
Por favor, mi petición de que analices la tetralogia de películas: Guerra y Paz (1966-67), Ven y Mira (1985) y Cleopatra (1963) sigue en pie:') por favor Miguel
Jaja en conclusión: Ni los británicos eran tan malos, ni los americanos eran tan buenos como lo pintan las películas hipermega patrióticas. Dios bendiga a América 😎👍
Tampoco se habla de la relevancia española en la guerra de independencia americana, mandamos a tantos hombres como los franceses y mantuvieron a ralla a la marina inglesa impidiendo que mandaran más tropas a América.
Men, me gustaria que hagas el analisis de iluminados por el fuego, una pelicula Argentina, que habla de la guerra de Malvinas, una herida abierta aun hoy en dia en Argentina!!!
Miguel: "...Estados Unidos ni habria prestado ayuda a Inglaterra ni en la primera ni en la segunda guerra mundial..." Yo: Buuuuueeeeeeno, eso si me cuesta muchisimo creerlo. No se yo pero hasta los mayores enemigos pueden volverse los mejores amigos con el paso del tiempo y ante las situaciones correctas. (No más ver USA y Japón no?) PD: Miguel podrias hacer análisis de "Master and Commander: The Far Side of the World" please!!!
Genial como siempre. Solo voy a decir, que lo de los acentos en la peli me parece bien (no solo para hace la trama más fácil): Mi hermano y yo somos de Buenos Aires y terminamos viviendo a 1000 km de distancia desde hace 10 años. El otro día lo tuve que interrumpir en el teléfono porque no lo entendía. Si nos ponemos a hablar de cientos de años, me parece completamente entendible que, al menos las tonadas, ya fueran diferentes.
Creo que acá Miguel es el que falla en los conceptos, porque si Benjamin Martin es ficción se le pueden colocar una historia coherente con el tiempo, pero él lo califica como si fuera Francis Marion lo que es errado. Creo que en eso de los acentos igual se equivoca. Estamos hablando de 150 años de historia de las colonias norteamericanas y con el menor desarrollo de las comunicaciones en ese tiempo era probable que los yanquees tuvieran su acento diferenciado de los británicos, lo mismo pasaría en la América española.
Gran canal y excelentes videos para todos los que nos gusta el Cine y la Historia, hermano deberias de hacer un video sobre las peliculas o alguna pelicula de "El Alamo" por que la verdad las historias que venden los gringos sobre el Alamo estan llenas de mentiras y sobre todo en las peliculas, empezando por el sombrerito de mapache, saludos desde Sonora México, sigue asi crack 💪
Mel Gibson, voy a por ti. Último aviso. (Es posible que me hayan bailado los dedos a la hora de poner una fecha. ¿Qué son 7 milenios de diferencia? Nadie lo notará).
Recordad que si queréis ver los vídeos con mínimo TRES MESES DE ANTELACIÓN podéis hacerlo apoyando al canal. ► www.patreon.com/migueldelys
Novedades y cosas relacionadas con el canal en mis redes:
►Twitter: twitter.com/Migueldelys
►Facebook: facebook.com/deLysMiguel/
►Instagram: instagram.com/migueldelys/
►Twitcth: www.twitch.tv/migueldelys
La Guerra franco-indígena se luchará con rayos láser y naves espaciales, ¿no?
El admin se ve mejor así con ese corte de cabello que el otro que tenía de Legolas
Seria possible que vayas a THE WILD PROJECT?
La siguiente , bolivar el héroe
Gracias por tanto crack!
Hola Miguel. Tengo 40 años y de joven siempre quise ser historiador o arqueólogo pero no pude por temas económicos. Ver tu canal es vivir mi sueño a través tuyo y eso es genial. Que sigan los éxitos; tienes un nuevo suscriptor y en breve un nuevo patreon.
Pd. De joven cuando dije que quería ser historiador me dijeron "es que quieres ser pobre?" y al final me convencieron. Que bueno que a ti no. Saludos!
Muchsísimas gracias por tus palabras!!!
A mí me dijeron lo mismo, pero seguí mis estudios en forma independiente, sigo pobre, pero al menos me he gastado el dinero en libros que valen la pena XD
-Mi mejor amigo David es un futuro historiador, además, usted siempre puede continuar estudiando Historia y Arqueología en su tiempo libre y hasta escribir su propio material algún día, saludos desde Argentina, querido amigo.
Pero hay otra manera de ser historiador . por lo menos , no pretender " hacer historia " hablando de - Los errores de UNA PELÍCULA -- Porque para mí . las películas son un ENTRETENIMIENTO , y de un negocio millonario , que produce fantasías para entretenernos. La verdad , que no conozco a nadie , pero a nadie , que vaya a ver una película PARA SABER COMO OCURRIERON X HECHOS . Creo que un buen historiador , escribirá sobre los hechos que pretenda , sin hablar de UNA PELICULA , por favor . ( ¿ o será que , por ejemplo , la bella y la bestia , o los guardianes de la galaxia EXISTIERON ? ) PELICULA = FANTASÍA .
Yo estudié ingeniería química y ahora estoy estudiando Logopedia porque mi verdadera vocación es ayudar a los demás. Si todo sale bien, tendré mi diploma de Logopeda con 45 años!!
La parte de los "detalles" como le llama Miguel, es impresionante. Tremendo trabajo detrás de este video
Al fin volvieron los análisis de películas y con una de las más pedidas !
Has hablado de los fallos históricos pero es que a nivel de tácticas, métodos y combates no se queda corta tampoco xDD una pequeña lista:
-muchos de los personajes disparan con los ojos abiertos, el la época hacer eso con un mosquete podía dejarte sin vista debido a la ignición de la pólvora en la cazoleta del arma a centímetros de la cara.
-en la escena donde Gabriel está combatiendo en invierno o aparente invierno hay un error más. En el siglo 18 durante el invierno no se combatía o si se hacía eran pequeñas escaramuzas. Esta época del año era para aprovisionarse y reponer tropa con el objetivo de reanudar los combates en primavera.
-en la escena del baile de corwallis en su residencia se ve lo que parece una fragata o una corbeta en lo que parece ser un río. Si es así sería imposible meter un buque con ese calado en un río, allí no pinta nada.
-la disciplina usada en campo abierto de los británicos no está mal, está documentado en los manuales militares de la época que lo mejor era aguantar el fuego hasta estar a unas 50 yardas del enemigo, una vez alcanzada esa distancia la descarga por filas de una compañía podría destrozar al enemigo de un golpe pero los que realmente se hacía (esto lo hacía gran bretaña) era realizar tres descargas, una a 100 yardas, otra a 70 y la última a 50. Una vez hecho esto los oficiales evaluaban al enemigo y decidían si realizar una cuarta descarga para minar la moral y luego cargar o directamente cargar para romper la línea enemiga.
-durante los desfiles en la batalla que observa Gabriel desde la casa se ve que la compañía británica lleva un estandarte irlandés pero cuando el plano enfoca a los soldados en las solapas de los botones se ve que llevan azul y eso quiere decir que se trata de una compañía escocesa, error
-en varias escenas se ve como los rebeldes emboscan a las patrullas británicas desde todas las direcciones. Esto además de ser estúpido porque puede haber fuego amigo es impreciso porque no todo el mundo poseía mosquetes de fabricación prusiana o para caza ( estaban estriados y eran bastante más largos que un mosquete de servicio). A esto hay que añadir que normalmente se realizaba la emboscada y luego se hostigada al enemigo en su huida.
-una táctica que no se mostró en la peli pero si ya estaba en uso por muchos de los ejércitos europeos y el ejército continental era el fuego por filas y pelotones, aquí no se muestra y tampoco es un drama, pero un plano de este tipo de tácticas hubiese dado dinamismo y espectáculo a los combates en campo abierto.
-la misión española donde se refugian los rebeldes no existe o al menos no es la que toca. En Carolina del Sur tan solo hubo dos misiones españolas y ambas se encuentran a cientos de kilómetros de las ciudades y localizaciones en las que se desarrolla la película.
-es difícil encontrar algún registro pero es casi seguro que el ejército continental no usaba la bandera que usa en la película, la misma tan popularizada por Betsy Ross. Hay mucho debate en torno a este tema porque no se sabe a ciencia cierta quien diseño la versión "final" de la bandera de EEUU y la disposición de las estrellas varía según las opiniones de los expertos.
Y la lista de errores puede seguir continuando pero no doy más la chapa jajaja
Es bastante texto pero agradezco haberlo leído completo
@@ritavelasquez6293 x2
Si te sirve de algo, aportó mucho al video y lo leí completo, eres un capo.
Mucho texto
La película si mal no recuerdo obvia la ayuda española que fue tan importante o más que la francesa. Los barcos franceses estaban pintados igual que los ingleses, tuvieron que pintar por las zonas de las barandillas unos trozos azules para diferenciarse, pues las banderas eran poco más o iguales. Los navíos españoles también eran negros y amarillos desde la ordenanza de 1776. Así que eso en sí no es un fallo. El Nelson chequer consistía en, además del negro y amarillo en lineas, pintar las portas de los cañones de negro, por lo que parecía un ajedrezado, y de ahí el nombre. Un saludo.
Hay un error básico de las batallas: en la independencia de EEUU casi no hubo batallas de formación de lineas de mosquetes por la sencilla razón que para este tipo de formación hay que tener un entrenamiento que el Ejercito Continental, los colonos, no tenían. Por eso estos emplearon tácticas de guerrilla y usaron el muy buen rifle de kentucky, uno de los primeros mosquetes rayados.
Es que mostrar guerrillas no es tan glorioso como que los revolucionarios tengan el mismo nivel de entrenamiento que guardias reales.
Aunque la verdad, eso hace un poco dificil de reflejar la realidad en la que los revolucionarios eran de una clase inferior y estaban efectivamente oprimidos. Porque casi parece que pelean dos bandos de la guardia real, lo cual es, desde un punto de vista historico.... Problematico
,Saudações de Brasil grato pele informacion
es que los estadounidenses estaban conformados por granjeros armados con picos y palas
Muy cierto los colonos ganaron por el apoyo frances y español
@@eduardobaz6413 Desde ya el apoyo francés y español fue muy importante, pero fue sobre todo naval y algunas pequeñas unidades de elite en tierra. No sé,, realmente, cuán decisivo fue ese apoyo
Lo de "His/Her Majesty´s Government" si que se usaba pero solo en Gran Bretaña, en las colonias se usaba "The Crown in right of (donde sea)".
Otra cosa que no mencionan, aparte de tu patreon, es el apoyo de España en el sur. Que cuando alguien pide aliados para joder a Inglaterra somos de los primeros en asistir
Alemania en 1940: xD
Otra cosa que no mencionan, es que 35 años después Simón Bolivar será financiado por bancos ingleses e incluso reclutara mercenarios ingleses para independizar gran parte del Imperio Español. Que cuando se trata de pisotear España, Inglaterra siempre es la primera en asistir.
@@edmedina6398 nop supuestamente esos soldados ingleses fueron reclutados independientemente por bolivar ya que los británicos no permitieron a sus ciudadanos ayudar a la causa independiente
@@NobleB- nunca dije soldados de la corona inglesa... Si te place cambió el nombre por mercenarios ingleses y yasta.
"Somos" no. "Fueron", fueron los españoles de aquel entonces.
Estaba esperando tener un momento para ver el video tranquilo y sin interrupciones, y como siempre un gran análisis, si que habían muchas cosas que desconocía, muchas gracias por todo, me gustó mucho ver este video de una de mis películas favoritas, ojalá puedas hacer análisis de las siguientes películas:
Cleopatra
Constantino y la cruz
Julio Cesar
Anibal
Atila, rey de los hunos
Alejandro Magno, pero la antigua
Juana de Arco
O la serie Roma
En fin son bastantes y sé que podrás hacerlo todo a su tiempo, saludos y bendiciones.
🌿🚬
11:40 Tengo entendido que el objetivo del director era precisamente hacerlos ver como nazis, de hecho, la escena de la iglesia está basada en la masacre de Oradour-sur-glane, en junio de 1944, donde las SS encerraron a familias enteras en la iglesia del pueblo y lanzaron granadas, dispararon y en general acribillaron a casi todo el pueblo. Hoy en día todo el pueblo sigue en ruinas para recordar esa masacre. Excelente video, como siempre.
Los EU mataron a UN MILLÓN de alemanes que ya se habían rendido pero "la historia la escriben los vencedores".....
Los nazi quedan como niños comparados con los ingleses
El director : la historia me importa un huevo
@@lalomyg1306los soviéticos también cometieron las mismas atrocidades e incluso peor
@@karlos293 NO te pregunté Fachita además los soviéticos pertenecen al banco vencedor que tanto alaba el oficialismo
Te felicito, Miguel. Porque sos uno de los pcoos españoles que llama estadounidense a los yankees, y no "americanos" como muchos españoles. Tus videos son muy educativos y entretenidos, que no es poco decirlo.
Me encanta como nos enseñas historia y, especialmente, como comentas los errores.
Las batallas eran así, como nos muestras, las he visto en otras películas, Lord Byron p.e., y siempre me han parecido un asesinato en masa.
Jamás llegué a creer que esta película tuviese tantos errores históricos :O
13:50 Martin Luther king viendo las mamadas que dice Gabriel desde el cielo
Un dato menor, pero curioso: es que en un momento se ve un nativo americano con un mosquete en el campamento de los continentales, y eso es raro porque los cherokee estaban del lado britanico justamente, y no habia otra nacion nativa aliada de los continentales , mas que nada porque no habia ningun confederacion que los reconociera como un "pais"
Y seguro que en dos siglos de colonización no había habido ningún caso de mestizaje.
@@duquedejaca Es posible que hubiera varios, pero ya para esa epoca estarian integrando la sociedad colonial britanica, es decir siendo un continental mas
De hecho una de las razones que provocó la independencia de las 13 colonias es que la corona británica no permitía que los colonos continuaran la expansión hacia el oeste, tenían permitido llegar solo hasta los Montes Apalaches, del otro lado de esas montañas era un territorio reservado para los indígenas nativos
Naturalmente después de la independencia comenzaron la expansión hacia el oeste y comenzaron las verdaderas masacres contra los nativos
Lo que no estás considerando es que había mercenarios, Indios desterrados de sus tribus por X razón o que habían sido esclavos de los Cherokee u otras tribus y buscaban venganza.
@@oscarf5433 Si, pero Mercenarios no seria correcto el termino, mas bien colaboradores, o algo asi como los federatii romanos, ya hay que tener en cuenta que una vez ganada la guerra, lo mismos se dispersaron o fundaron las reservaciones en territorio Continental. Seria muy raro que Emmerich justo agregara ese pequeño detalle y no en uno mas grande, como el uso de Mercenarios Hessianos en el banco Britanico
Infinitamente más fiel que El Último Samurái XD jajajajaja
En cualquier película de Hollywood de la independencia la palabra tabú es España.
Porque ellos compraron los territorios, y luego cuando se independisaron esos territorios los invadió.
@@accellword4820 en Texas California nevada si
Creen que España limita con Bolivia en Sudamérica jajajajajaja 🤣😂🤣🤣
Y eso q a España le deben su independencia, el simbolo de su moneda y hasta su nombre. Pero claro, para hacer la guerra del 98 había q convertir a España en 'la mala'. No le vas a hacer la guerra a quién le debes todo.
@@볼조야았바더 pero esos terriotrios no se los robo a Mexico? Estos yanquis siempre van de hipocritas por la vida, creyendo que España es México 1.0 y poniendo a toda Latam como México 2.0 me indigna como buen español que soy. En fin, la hipocresía...
En la película se ignora la gran ayuda que prestaron España y Francia con suministros y hombres,de no ser así jamás hubiesen podido ganar.
Para su descanso mental. Se enseña en los libros de historia en todos los high schools de EEUU sobre la ayuda prestada por España y Francia.
@@rogerzimet Pues parece ser que en Hollywood nadie ha ido a la universidad. Los políticos ignoran ésto,y el americano medio también. Pregunte por la calle en USA,aunque poco saben de otros paises en general.
LORD XOKAS: Y MERECIDO POR IMBÉCIL
Hay una escena en la película donde se escucha el primer movimiento del Concierto de Brandenburgo no. 5 de J..S. Bach. Eso me pareció un tanto extraño pues tengo entendido que tras su muerte y hasta el redescubrimiento de su obra que hizo Mendelssohn un siglo después la mayor parte de su música estaba un tanto olvidada incluso en Alemania. ¿Existe alguna evidencia de que alguien en Inglaterra durante la segunda mitad del siglo XVIII tuviera los Conciertos de Brandenburgo en su colección personal?
Recuerdo haber visto esta película con mi familia y hemos hecho el mismo comentario sobre la edad de los niños. Un análisis muy acertado para un vídeo precioso.
Susan es la única que crece, por si no lo notaron.
Sobre la veracidad histórica de algunas películas, me parecen excelentes los comentarios
El otro día leí sobre la leyenda artúrica, y la película que mas se acercaba a esta
Mi consulta es sobre dos películas, Pearl Harbor, que va por el lado romántico, y Tora Tora Tora, que trataron de hacerlo tal vez mas apegado a lo que sucedió en la realidad ¿es tan así?
¿Podrías hacer algún video al respecto?
4:30 La Guerra Franco-Indígena del futuro
Jajajajajaja si
En este canal también analizamos históricamente el futuro. No os podéis quejar! (Perdonad por el baile de cifras. Una erratita :D )
Q vuelvan a pelear entre ellos demuestra q la humanidad nunca aprendera d sus errores... o solo fue un error con el numero?
Tal vez las 2 cosas!
Que curioso, tú comentario sale como escrito hace dos meses cuando el video se público recién hoy??
Que pasa?? Es una especie de bucle??
@@daudret2065 si te haces patreon, además de colaborar económicamente con el canal, ganas acceso anticipado a los vídeos (y encima puedes votar sobre la temática de los mismos)
Cómo siempre nunca decepcionas con tus análisis, deberías hacer uno sobre The last King of Scotland del 2006 con Forest Whitaker o The King del 2019.
Una de mis pelis favoritas sin duda con un maravilloso score de John Williams.
Es alucinante la música de ésa película y es una de las razones por las que la amo (aunque como el mismo Jason Isaacs reconoció:"Harry Potter es más históricamente acertada que El Patriota)
America: The motion Picture le gana en veracidad y rigor histórico a cualquier cosa que se atreva hablar de la historia de los Estados Unidos De América 😬
Otro muy buen capitulo de tu coleccion de historia Miguel. Felicitaciones!!
Hablando acerca de los barcos franceses, en serio que quiero que hables acerca de Master and Commander, un peliculon que nadie conoce y que para mi, es la mejor pelicula (historicamente correcta) del siglo.
Esa Película Yo Si la Conozco. La Vi en Netflix a Finales Del Año Pasado.
Buenísima! De mis favoritas!
Como que no la conoce nadie?? Es super conocida
@@anaserranocorces4551 por supuesto que en internet va a haber alguien que la conozca, pero no es nada famosa, comparalo con algo de marvel por ejemplo y es el punto del que hablo.
@@Nokard es supee conocida. Si, solamente ves peliculas de marvel, no claro. Pero estuvo nominada a 10 oscars.
A mí me parece curioso como siempre se omite el papel que tuvo el virreinato de la Nueva España que creo su ayuda fue mayor que la de Francia pero bueno no sé si es por orgullo Americano
No hubo ninguna ayuda del virreinato de Nueva España, hubo una grandísima ayuda de España y en especial de La España Cubana.
Habla ama de eso
ah caray de eso si para que veas no he escuchado nunca.
@Pablo G La guerra hispano-americana paso 120 años después de la independencia, lo cual fue mucho, ha habido momentos en donde pasan de aliados a enemigos en menos de una década. Por ejemplo, en 1941 Rusia y America eran aliados, tan solo 6 años después (en 1947) serían enemigos, iniciando así la guerra fría.
Me llama la atención como trataron a los afrodescendientes en la película, es como si intentaran negar el pasado racista de su país u ocultar lo cruel que fue la esclavitud y discriminación en estados unidos
-La hipotenusa, mi querido Sr. Ángel.
¿Conoce cuántos millonarios de raza negra existen en los EEUU? Más que en cualquier otra nación del mundo, incluyendo países en donde la población mayoritaria son negros.
Lo cierto es que había colonos que eran justos y buenos con sus esclavos. Pero lo gracioso es que los que usan para basarse , individuos horribles xD...
Y creo que por eso nunca veremos una película sobre la guerra civil (ni juegos...buneo, si existe uno "civil war", pero pareciera que nadie lo conoce o nadie se acuerda de el xd, era un shooter de activision (creo) que salio para la 360)... a lo mucho unos documentales y demos gracias...xD
@@rogerzimet eso no quita los problemas de racismo que aún hoy en día existen en ese país.
En la peli "The Last of the Mohicans" de 1992, se representa el sitio de Fort Henry por los franceses y sus aliados indígenas, y la posterior emboscada de los indígenas en contra de las tropas inglesas que se retiraron de Fort Henry a pesar del salvoconducto que los franceses les habían concedido.
Creo que hubiera sido mejor que crearan un protagonista totalmente ficticio en lugar de usar el nombre de un monstruo y hacerlo ver bien.
llora perdedor
@@ilmari9120 ¿Y me lo dice un tipo salido del inodoro?
En el minuto 25:37 el oficial francés sale y al costado está la bandera de Francia después de la Revolución, con flores de Lys que era el emblema de los reyes de Francia...Que loco...!!!!!
La independencia de Los Estados Unidos se dió por ahí de 1783 la Revolución Francesa empezó en 1799, o sea que esta batalla es antes de que se diera la Revolución Francesa.
Hola miguel, sería interesante que analizaras libertador ( la película de Simón Bolívar) que aunque es medio mala, serviría para profundizar en la historia
apoyo la moción
La d san martin tambien
El otro dia vi la d atila x trigesima vez
La de los franceses en México también está way
@@GarkKahn la de Atila es entretenida, pero también tiene sus incoherencias jajaja
@@edecanmacneil3293 hay una película de Pancho Villa protagonizada por Antonio Banderas, creo que ésa sería una muy buena opción para analizar, digo yo.
A final de cuentas la Venta de la Luisiana fue la culpable de alentar la expansión estadounidense, si esa colonia Francesa se hubiera independizado después o hubiera sido anexada por Inglaterra ahora veríamos dos opciones:
Luisiana se convierte en un país de habla francesa en territorio Continental debido a la Revolución Francesa años más tarde.
Luisiana es anexada por Inglaterra negando el expansionismo estadounidense, por lo cual Canadá sería mucho más grande en tiempos actuales.
Lamentablemente todo le salió bien a Estados Unidos.
Otro comunistóide escribiendo mierda y abusando de la libertad de palabra, un concepto 100% Americano, y no de regímenes e ideologías desfasadas.
@@rogerzimetsegún esta lógica todos los que critican a yanquilandia tienen que ser comunistas no ?
Excelente análisis... Tu comentarios y aportes históricos son magníficos 🎼🎥
Olvidaste poner la parte quizá más errónea de toda la película.
La parte en la que Benjamin y sus hijos emboscan a unos casacas rojas, los niños de 12 o 14 años cargan y disparan mosquetes más grandes que ellos mismos con la velocidad y precisión del mejor guardia suizo o granadero prusiano de la época ante unos soldados británicos incapaces de responder el ataque. Todo absurdo.
Por lo demás bien, me encantan tus videos :)
No es tan descabellado su padre era un experto soldado y cazador que seguro les habra enseñado desde pequeños ademas contaban con una posicion elevada y el factor sorpresa y su padre llamaba la atencion hacia el asi ellos podian recargar y disparar a los britanicos de manera mas facil
@@nicolasaraujo7168 es totalmente incoherente, unos niños no pueden tener tanta destreza con el mosquete que además de grande era pesado.
Recargan absolutamente rápido y cuentan con una precisión formidable incluso para un arma que no lo era, sin mencionar los nervios de acero para disparar en esa situación.
Su padre fue soldado pero era anti belicista y ni siquiera era cazador, difícilmente les hubiera enseñado el uso de armas de fuego tan jóvenes.
La "emboscada" es ridícula, solo abren fuego unos pocos mosquetes, es imposible que desconcertaran a tantos soldados británicos y estos ni se mueven para contraatacarlos con la bayoneta.
En la película "el último mohicano" si hay una verdadera escena de emboscada pero en esta película es una pantomima.
Has pensado en hacer el Analisis Historico de el ultimo Mohicano?
Peliculón brother, ojala haga un video de esa gran pelicula.
Ojalá y no lo haga,este hombre esta obsesiónado por destruir todo lo que tenga que ver con Hollywood 😵💫en aras de rescatar la Historia ..que no mame🤢
@@felipevalles8041 Él no destruye nada, simplemente se limita a señalar errores históricos en célebres películas históricas y en el proceso, disfrutamos de aprender datos adicionales. Eso no cambia el hecho que siempre disfrutaré de Benjamin Martin, Valiant,... aunque sean ficticios o su personalidad y vida hayan sido cambiados. Son badass dentro de sus películas basadas en hechos históricos y se disfrutan, aunque claro como historiador aficionado me causen antipatía, pero como espectador amante del cine histórico, me encanten por la epicidad de las batallas.
Ponen a un judío blanco haciendo de indígena, eso es vergonzoso
20:20 un detalle, si las persianas no se popularizaron hasta el siglo xix, quedaban entre menos de 30 años y 130, no 200😜
Nooo me la containeeeer. Ví el último vídeo y pensé "Estaría bueno un vídeo sobre la película de El Patriota", y justo llega 🛐
Ya que hablamos procesos revolucionarios te recomiendo la siguiente "Tupac Amaru" esta completa en youtube solo no hagas mucha bilis que hasta un colegial se da cuenta que tienes sus fallos, pero se puede ver.
Habra alguna pelicula donde mel Gibson no termine sin familia? XD sugerencia, hay una serie chileno española llamada Ines del Alma mia basada en un libro de Isabel Allende del mismo nombre y que aborda el periodo de la llegada a Chile de Pedro de Valdivia como conquistador a Santiago y toma partes de la guerra de arauco. Lo de dejo como sugerencia para un futuro. Saludos
Más bien, viudo. Aquí, a pesar de ser viudo y perder a dos de sus hijos, conserva viva al resto de su familia.
Genial. Gracias por el análisis de la película
Excelente video, haz uno de errores históricos de la película "El Álamo" del Director: John Lee Hancock
En la película podrían haber nombrado algo a España ,la cual aportó mucho dinero y prácticamente armó y vistió a gran parte del ejército continental ,por no hablar del papel fundamental de Bernardo de Gálvez
Y de nuevo otro gran trabajo de Miguel, gracias por comparir tan ameno y entretenido video.
Excelentisimo.
Ahora ¿podrías hacer uno de la Lista de Shindler?, ese si que es un peliculónazo.
Gracias Miguel!! estuve esperando este video desde que conozco tu canal (TuT)
A mi me hubiese gustado que comentases la participación Española, que fue muy importante para la independencia de EE.UU, pero muy buen video
Los gringos y los ingleses por alguna razón odian a España a latinoamérica y también nosotros a ellos xdd
@@Barxa3422 no lo sabía
Tal fué así que entre los ciudadanos honorarios de Estados Unidos destaca el almirante español Bernardo de Gálvez por sus campañas en la Florida contra los Británicos durante la guerra de independencia.
España no cuenta, Florida no era parte de Estados Unidos en ese tiempo.
@@Barxa3422 Hispanoamerica e iberoamerica. Digan bién el término Gallegos
El papel de España ni se menciona, pero sí le dan las gracias a Francia.
Yap. Pero me es gracioso el hecho que los franchutes tienen una actitud muy mala con los de USA
lo que me llama la atencion de estas peliculas sobre la guerra de la independencia de EEUU, es que siempre hacen mencion a la ayuda de los franceses, pero nunca de la ayuda del imperio hispano, de su marina proveniente del caribe y del mediterraneo ni de las tropas del Virreinato de la Nueva España atacando a los ingleses desde florida y la zonas fluviales del mississippi.
Y Tampoco Mencionaron A los Holandeses. Quiénes También Contribuyeron ala Independencia Norteamericana.
Y Tampoco Te Hablan delos Mercenarios Alemanes Hessianos, Que Los Británicos Contrataron Para Poder Contrarrestar La Revolución Norteamericana.
@@marianovallejo3107 de esos hablan en el jinete sin cabeza, jajajaja. Cordial saludo
@@marianovallejo3107 Lo de Hessianos lo sé por Sleepy Hollow
Las peliculas historicas de Gibson se caracterizan por "fusilar" la historia
Estados unidos le debe su independencia al Imperio Español tuvieron ayuda en muliciones y proviciones y ect Francia ayudo poco a yankilandia
eres muy estudioso miguel, ese nivel de detalle me flipa.
Patriota sí, pareciéndose al de The Boys. Menudo bestia.
Otro GRAN FALLO de esta película es que no se habla del ejército español. ESPAñA contribuyó mucho más que los franceses en la Guerra de Independencia Estadounidense. (Por cierto, yo he salido así vestido a la calle muchas veces).
Las guerras de la Independencia están plagadas de bulos para acrecentar el patriotismo. En América Latina, personajes como Bolívar o San Martín son utilizados por los políticos de turno para justificar sus acciones. Acontecimientos históricos son reducidos al mínimo para la construcción de la idea del Estado Nación
Hola Miguel te felicito por tu trabajo, es impecable. No sé si ya lo has hecho pero sería genial un análisis histórico de los hechos que aparecen en forrest gump
Analiza los errores históricos de la película Española Alatriste.
Hermosisimo Miguel, he visto varios de tus vídeos y amo tu voz, tu conocimiento y ¡¡A TI!!! Me declaro fan y pretendiente tuya ❤ gracias por darme a conocer Historia que me encanta !! I love you 💕😘❤️
Así que los gringos hacen su propia leyenda negra antibritánica
Genial tus análisis, gracias por permitirnos aprender tanto. Un abrazo desde Colombia.
Has léido los libros de "capitán de mar y guerra" de Patrick o´brian?, hay una película con Russell Crow y es muy buena
Esa se llamó en España Master & Commander o es otra ?
@@SergioRamirez-nj4vp es la misma
También la llaman Aubry-Maturin
Cómo los apellidos de los protagonistas
Shshshs estaría de aquellas un video sobre esa pelicula, es buenisima.
Son dos:
“Capitan de Mar y Guerra : Al otro lado del mundo”“ y “Capitan de Mar y Guerra:La costa más Lejana”.
Si te refieres a la pelicula es la misma, simplemente se tradujo de forma distinta en Latinoamérica y en España. Si te refieres a las novelas es una saga con decenas de titulos.
Una de mis películas favoritas de la infancia, tan favorita que hasta disfruto ver como Miguel la desguaza. ¡Gracias por el video!
Podrías hablar de los problemas de Cornwalis al tener que abandonar en los Estados Unidos a la Legión Etíope, un regimiento de esclavos y libertos que lucharon para los británicos.
Lo pedi en Instagram hace much y ya esta aca, sos lo mas miguel; saludos desde argentina
Lo gracioso de estas películas es que Estados Unidos comete errores garrafales hasta con su propia historia
Me ha molado mucho este video, me suscribo.
20:20 haber teniendo en cuenta que estaban acabando el siglo XIII no creo que quedasen 200 años.
Por todo lo demás excelente video
Adoro lo detallista que sos!... Y ése sarcasmo....😂😂😂..Mis felicitaciones!...
25:35 mismo error el oficial tiene detrás la bandera real de Francia usada desde 1814 a 1848 por la revitalizada monarquía de los borbones cuando le ganaron a napoleón
El acento sí era diferente. Los ingleses sobre todo en el sudeste, la aristocracia y el ejército ya no pronunciaban la r al final en el siglo 18. Los estadounidenses la conservaban tal cual el campesinado puritano del 1600, además tenían ya variadas influencias escocesas e irlandesas. En las colonias hispanoamericanas sucedía lo mismo entre chapetones peninsulares y criollos con el caso de la distinción de s/z.
Lo del fuerte William Henry no es lo que sale en el último mohicano?
Sí. Es el trasfondo histórico de la novela de Feminore Cooper.
Y también sale en el videojuego assassins creed rogue
Analiza la película "5 de mayo" y películas sobre las independencias de los países latinos sobre el imperio español
Estaría chido que analizaras la serie de bárbaros 🤔
Nunca reconocen que Estados Unidos☀️🇺🇸 logró su independencia de Reino Unido☀️🇬🇧, gracias al apoyo de España☀️☀️🇯🇪🇪🇸 y Francia☀️🇨🇵, pero más gracias a España☀️🇯🇪🇪🇸 sobre todo, osea lo que es es ps batería, pero supongo que es ese recelo anglosajón (Britanos) contra los latinos (herederos de Roma), saludos desde krangi Singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano que extraña su amada Patria☀️🇵🇪🦁.
Por favor, mi petición de que analices la tetralogia de películas: Guerra y Paz (1966-67), Ven y Mira (1985) y Cleopatra (1963) sigue en pie:') por favor Miguel
Y Waterloo (1970)
Mellor canal de TH-cam, non me cansarei de dicilo
Jaja en conclusión: Ni los británicos eran tan malos, ni los americanos eran tan buenos como lo pintan las películas hipermega patrióticas. Dios bendiga a América 😎👍
Corrección:
Dios bendiga *'MERICA*
DIOS BENDIGA 'MURICA!!! F**K YEAH!!!
Excelente narrativa sin malas palabras para ser español !!!
Seria muy interesante que analisaras los errores historico del alamo
Saludos Miguelón, Buenos videos, Éxitos Comandante.
Si es que me lo olía que vivas hacer esta reseña😂
Grande
Hola miguel, deberias hacer uno de, LA LISTA DE SHINDLER
Y También Debería Hablar de "El Gran Showman"(2017).
Tampoco se habla de la relevancia española en la guerra de independencia americana, mandamos a tantos hombres como los franceses y mantuvieron a ralla a la marina inglesa impidiendo que mandaran más tropas a América.
Lo que escribí a otro comentario: Se enseña en los textos oficiales de historia en los EEUU para los chicos de la secundaria o high schools.
Excelente explicación. Gracias de 🇵🇪
Men, me gustaria que hagas el analisis de iluminados por el fuego, una pelicula Argentina, que habla de la guerra de Malvinas, una herida abierta aun hoy en dia en Argentina!!!
Ooooouuu yeeeeah, Miguel siempre trae calidad! A pillar palomitas y a disfrutar 🍿
Si bueno y los más patriotas de las colonias son actores AUSTRALIANOS.
4:52
4:54
5:06
5:07
5:15
5:40
5:45
8:58
8:59
11:50
11:58
14:37
14:39
14:54
17:11
18:04
18:07
18:14
Lo más alucinante del video: La guerra Franco-Indígena ocurre en el séptimo milenio D.C entre 7154 - 7163.... INCREÍBLE 🤯 🤯 🤯 JAJAJAJA 😂 😂
Me encantan tus videos, Miguel. Felicidades por tu excelente y arduo trabajo. 👌
Miguel: "...Estados Unidos ni habria prestado ayuda a Inglaterra ni en la primera ni en la segunda guerra mundial..."
Yo: Buuuuueeeeeeno, eso si me cuesta muchisimo creerlo. No se yo pero hasta los mayores enemigos pueden volverse los mejores amigos con el paso del tiempo y ante las situaciones correctas. (No más ver USA y Japón no?)
PD: Miguel podrias hacer análisis de "Master and Commander: The Far Side of the World" please!!!
Deberías enseñar también cómo cuentan la historia en tu país sobre los genocidios en nuestro continente.
Buen video. Que tal uno de "el ultimo Mohicano"?
Pues si yo siempre he visto esa película como una precuela y esta peli como la secuela
Genial como siempre. Solo voy a decir, que lo de los acentos en la peli me parece bien (no solo para hace la trama más fácil): Mi hermano y yo somos de Buenos Aires y terminamos viviendo a 1000 km de distancia desde hace 10 años. El otro día lo tuve que interrumpir en el teléfono porque no lo entendía. Si nos ponemos a hablar de cientos de años, me parece completamente entendible que, al menos las tonadas, ya fueran diferentes.
Creo que acá Miguel es el que falla en los conceptos, porque si Benjamin Martin es ficción se le pueden colocar una historia coherente con el tiempo, pero él lo califica como si fuera Francis Marion lo que es errado. Creo que en eso de los acentos igual se equivoca. Estamos hablando de 150 años de historia de las colonias norteamericanas y con el menor desarrollo de las comunicaciones en ese tiempo era probable que los yanquees tuvieran su acento diferenciado de los británicos, lo mismo pasaría en la América española.
me caes tan bien que a pesar de no haber visto la película ni me interese el video lo veo para ayudar a tu canal
Gran canal y excelentes videos para todos los que nos gusta el Cine y la Historia, hermano deberias de hacer un video sobre las peliculas o alguna pelicula de "El Alamo" por que la verdad las historias que venden los gringos sobre el Alamo estan llenas de mentiras y sobre todo en las peliculas, empezando por el sombrerito de mapache, saludos desde Sonora México, sigue asi crack 💪
Te sigo desde Argentina, Miguel. Estos videos son excelentes. Te felicito y estaré esperando más material!!!