ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
应该分门别类,定税率,按房子的总价值计算税。办法有的是
上山下乡,把失业人口骗回村里,避免城市出现大规模反政府事件。
应该以乡镇为中心,进行城市化,城市太大会有很多问题
标题说的好像城市要留人似的。
这是2017年的视频
如果城鄉公共服務差距減少,就業差距減少,消費差距減少,誰會吃飽沒事住城市?這反影出中國大基礎建設有效果,交通壓力可以降低
孩子减少,房价无希望,目前的商品房,够每两个人一套
中国大城市又赢麻了
中國政府無推房產稅,唔好老作。
广告真的多
最好不要改,只會產生混亂,有人佔便宜,有人吃大虧,地方政府只得到穩定稅收保障,人民沒得到實質好處,誰有利?乾脆地方政府裁員,對大家都沒多大好處,搞形式上改革的事,為什麼做?這所謂改革主要用房地產撈地方政府穩定稅收,而從金融著手是錯,金融只會用混亂賺錢,不會為人民爭到福利,這改革目的為地方政府財源,出發點製造人工混亂,得不償失,可能把辛苦建立工業搞垮,台灣在炒土地上吃過大虧,把工業也搞掉,中國世界工廠還要不要幹?西方那套玩弄金融套錢方法要,千萬不要學
世界工廠沒訂單了
应该分门别类,定税率,按房子的总价值计算税。办法有的是
上山下乡,把失业人口骗回村里,避免城市出现大规模反政府事件。
应该以乡镇为中心,进行城市化,城市太大会有很多问题
标题说的好像城市要留人似的。
这是2017年的视频
如果城鄉公共服務差距減少,就業差距減少,消費差距減少,誰會吃飽沒事住城市?這反影出中國大基礎建設有效果,交通壓力可以降低
孩子减少,房价无希望,目前的商品房,够每两个人一套
中国大城市又赢麻了
中國政府無推房產稅,唔好老作。
广告真的多
最好不要改,只會產生混亂,有人佔便宜,有人吃大虧,地方政府只得到穩定稅收保障,人民沒得到實質好處,誰有利?乾脆地方政府裁員,對大家都沒多大好處,搞形式上改革的事,為什麼做?這所謂改革主要用房地產撈地方政府穩定稅收,而從金融著手是錯,金融只會用混亂賺錢,不會為人民爭到福利,這改革目的為地方政府財源,出發點製造人工混亂,得不償失,可能把辛苦建立工業搞垮,台灣在炒土地上吃過大虧,把工業也搞掉,中國世界工廠還要不要幹?西方那套玩弄金融套錢方法要,千萬不要學
世界工廠沒訂單了