🟢 Download-Links und andere Tipps hier 👉 tuhlteim.de 🟢 Grafikkarten-Schock - mehr FPS mit 32GB RAM mit Windows 11 👉 th-cam.com/video/pQaduWIOFXs/w-d-xo.html ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀
Ein kleiner Tipp: Statt CPU-Z mit WINE zu starten, nimm doch lieber gleich das native Linuxprogramm CPU-X- Kann auch ohne zu installieren als AppImage gestartet werden.
Mein Versuch, das neueste Mint zu installieren, schlug fehl. MB ASUS ROG Strix Z690.E Gaming mit Intel Core i9-12900KF. Mit SATAS habe ich eine neue SSD 500 GB angeschlossen. Mint erkannte alle Datenträger, sie ließen sich jedoch nicht mounten. Deshalb schlug die Inst fehl. Leider ein viel zu oft bestehendes Problem mit Linux. Von 1000 Menschen gibt es sicher geschätzt nur einen, der dann mit der Kommandozeile operieren kann.
"Der Support ausläuft" unbeachtet von irgendwelchen "Tricks" die MS nutzt um damit Geld zu machen, brauch keiner irgendwelche "Updates". die machen nur Ärger, sonst nüscht. Hinzu: *MAN INSTALLIERT WINDOWS NICHT MIT NEM MICROSOFT KONTO* darum wollen die das. Und wenn die etwas - WOLLEN - so UNBEDINGT WOLLEN ... Betreibe mal 10 ohne Internet. Bei jedem Start, weisen sie dich darauf hin das sie ja *SOFORT EINE INTERNETVERBINDUNG HERSTELLEN WOLLEN* (ohne stirbst du ja) das nervt wie der Tod. und: das "Wir lassen dich das datensammeln ausschalten" ja. Das ist wie "Wir sind der Bundestag, wir machen politik für das Volk". also kurzum: Du schaltest denen gar nichts aus. Nicht mal Windows Update. Wenn Du das probierst, schalten die es wieder ein... Die 11 macht s ja noch besser, da kannst net mal mehr das GROTTENHÄSSLICHE Klotz Startmenu nach links verschieben, odar gar ändern. OH NEIN, wir sind Microsoft *DU TUST MIT DEINEM RECHNER NUR DAS WAS WIR SAGEN* und *WENN DU DEN EINSCHALTEST - LESEN WIR MIT* und wehe du tust was was uns nich gefällt. zu Updates und co: *GANZ KONKRET* 9 Jahre windows 8, 1. Version kein Windows 8.1 - 0 Viren - 0 Trojaner - 0 Angriffe und weder Skydrive noch Cortana. Der Wechsel Grund ist ein lächerlicher: Weil Microsoft sich entschied die Framework 4,X nicht mehr unter 8 zu supporten, und ich firmentechnisch drauf angewiesen war. Darum dann 8.1 mit *ZÄHNEKNIRSCHEN* und unbenutztem, aber nicht aktiviertem "Sky Spy Drive" dabei. ( *ICH HASSE CLOUDS - ES GIBT NÄMLICH KEINE! NUR DEN RECHNER VON JEMANDEM ANDEREM!* ) davon ab: Dann irgendwann auf WIndows 10. aber das mit 3 Einschränkungen: 1. - meine privaten Daten, haben unter Windows 10 nichts zu suchen. 2. - Bestimmte Dinge, surve ich unter 10 nicht mehr an, nicht an, oder besuche sie von da aus nicht. 3. - bestimmte Dateien, werden hier unter 10 *Gar nicht* gespeichert. die habe ich *KOMPLETT* vom Rechner entfernt, weil sie mir persönlich zu privat sind. Umfasst unter anderem auch Geschäfts dateien, die ich nur noch unter einem Offline Linux Computer benutze. *daher* mein Trust in Windows 10 ist so gering als irgend möglich. Meine Einschränkungen die ich diesem Virus verpasse, sind massiv, Dennoch - muss -ich es teilweise nutzen da ich Software brauche die Linux nicht hat. *ABER* insgesamt: ist das *DEFINITIV* das letzte Windows. ein Windows 11, kommt hier auf diesen Rechner *NICHT* drauf. und an einem Windows 8 ohne Updates, stirbt kein Mensch. Wäre nicht die Framework Geschichte gewesen: - zum serven, - Internet - sonstigen Arbeiten - schreiben, - programmieren usw. usw. war windows 8 *TOP* hatte nie ein Problem. *und das hat kein einziges Update gesehen, da war auch der Update Schleuder Store, 100% administrativ untersagt, war 1. Aktion bevor das ding je internet sah* - keine Neuinstallationen nötig - keine Abstürze - keinerlei Probleme. *Vergleich windows 10* 3 Rechner liefen in der firma nich mehr hoch, bluescreen. 8 drauf, jetzt gehen sie wieder. kleiner Laptop brauchte mehrfach über 1 Tag zum updaten. Wer soll damit noch arbeiten ? Drucker war nicht mehr ansprechbar unter windows 10 nach Update. Mittlerweile behoben, *ABER DAS ZEIGT MAL GANZ KLAR* was Updates tun. - nix gutes - noch nie so gewesen.
der einzig mir bekannte "Nachteil" ist für den Anfänger die schier unüberschaubare Anzahl der verschiedenen Distributionen, aber mit Linux Mint ist man schon ganz gut bedient. Windows hab ich schon lange nicht mehr und vermisse nichts
Ich hasse XOrg. Ich nehme gern verschiedene Fenstermanager und rufe sie mit xinit audf. Aber ich habe es nicht geschafft xorg zu deinstallieren. xorg ist viel zu hartnäckig.
👍 wow, wie hat sich Linux doch genausert! 👌ich glaube man sollte nicht nur den nächsten Generationen ans Herz legen es sich anzugeinen, nein man sollte nochmals versuchen es selber zu testen! Danke für diese großartige Video! Diese Zwangsbeglückung von Windows 11 (allerdings auch schon unter 10) ist nicht nur schreckliech.... ich empfinde sie auch inzwischen als gefährlich. Vor allem hat man langsam die Nase voll, von den ganzen Bugs... von der Umweltbelastung die jatzt gerade angekurbelt wird ganz zu schweigen! -
Jep, Linux ist mittlerweile eine wirkliche Alternative geworden. Hardware egal ob alt oder neu läuft normalerweise sofort. Und dank Proton kann man die meisten Windows Games auch unter Linux zokken.
Sehr guter Kanal, habe ihn gleich abonniert. Das einzig verbliebene Problem bei Linux ist, dass manche (wichtige) Hersteller eine Linux Version verweigern. Der Linux Desktop ist inzwischen erwachsen geworden. In der Wissenschaft und der Programmierung ist Linux sehr verbreitet. Es läuft auf älterer und moderner Hardware. Und es läuft auch auf schmaler Hardware wie dem Raspberry Pi, wo man viele technische Projekte realisieren kann. Dort ist Linux praktisch ohne Konkurrenz.
Und trotzdem gibt die Konsole den Ton an. Und solange sich das nicht ändert, bleibt Linux auf dem Desktop ein Nischenprodukt. Das ist nunmal die Wahrheit.
Btw.: Wine Is Not an Emulator, also abgkürzt Wine. Wine ist mehr ein application interface wrapper der von der Win32 Proammschnittstelle auf die PosX Schnittstelle wrappt. Deshalb ist es deutlich performanter als ein emulator wäre.
@@natissimo9609 Nein, siehe Kommentar, auf den du geantwortet hast. Wine leitet Windows-Calls um auf Linux-Calls oder implementiert die Windows-Calls selber. Kannst dir das auch vorstellen als Implementation der Windows-API unter Zuhilfenahme anderer APIs.
@@richard--s Nein leider nicht zuverlässig. Aber gerade ältere Windows Programme laufen meistens und die Performance ist auch kein Problem. Habe schon erlebt das die besser laufen wie im Kompatibilitätsmodus von Windows 10. Wine hat auch unglaublich viel Fortschritte gemacht seit dem ich es das erstmal benutzt habe (anfang 2000er). Wer weiß vlt. ist es dann wenn der Zwangsumstieg auf Windows 11 kommt noch wesentlich besser und Konkurrenz fähiger. Und dann gibt es kein Grund mehr windoof zu benutzen.
@@justiccoolman1816 Ich musste Linux durch Windows ersetzen, weil es ein benötigtes Finanz-Programm unter Linux nicht gab und es konnte unter Linux auch nicht mit irgendwelchen Mitteln zum Laufen gebracht werden. Zudem wurde der Drucker des öfteren automatisch deinstalliert. Und der User war nicht ich, der kann den Drucker nicht wieder installieren, der Drucker wurde aber benötigt.
Hallo! Seit Anfang 2020 benutze ich Linux Mint auf meinem Laptop. Mein Stand-PC wird unter Windows noch weiter laufen wegen meiner Spiele. Ich bin mit Linux recht zufrieden. Auch wenn es noch da und dort Nachteile hat. Mein HP OfficeJet und mein Canon Scan Lide 110 verrichten ihre Arbeit unter Linux sehr gut. Ich kann mich nicht beklagen. Auf alle Fälle ein Tolles Video. Die Vergleichspunkte wunderbar erklärt. Weiter so👍
Erst einmal danke dass hier auch mal Linux vs. Windows besprochen wird. Binn seit etlichen Jahren bekennender Linux-Fanboy. Habe am Anfang auch noch parallel Windows laufen, weil ich damals noch viel gezockt habe. Muss aber sagen dass man mit Steam oder Wine, heute kaum mehr Abstriche machen muss. Nur bei Grafikkarten hatte ich immer Probleme mit Geforce, da empfehle ich unter Linux AMD Radeon.
Gut zu wissen 🙂 Ich habe von AMD die 5600X CPU + RX6700XT 12GB GPU. Frage dazu: Kannst du mir sagen, ob man auch unter Linux diese "AMD Radeon Software" quasi als Treiber braucht und Linux diese dann automatisch installiert in der passenden Version oder ob es dann auch AMD Treiberalternativen gibt bzw. gefunden und installiert werden?
@@MrJueKa Wenn man eine ausreichend moderne Grafikkarte hat, dann kann man alternativ auch der _mode setting_-Treiber verwenden, der ist im X11-Server Core-Paket (unter Debian _xserver-xorg-core_) enthalten. Ansonsten hängt es von der verwendeten Grafikkarte ab: _xserver-xorg-video-radeon_ oder _xserver-xorg-video-amdgpu_ . Unter Debian steht in der Paketbeschreibung auch, welche GPUs jeweils unterstützt werden. Inwieweit das für Linux Mint läuft, dass musst Du selbst feststellen.
Linux4ever, könte man sagen. Habe von Anfang an Linux kennen gelernt. Es war komliziert, aber mitlerweile bin ich froh das ich durgehalten habe. Mitleweile habe ich Windows nur für das update vom Navi für s Auto. Linux Mint ist mein System. Habe fast alle probiert und bin mit Linux Mint sehr zufrieden. 🎉 Danke Linux.
Bin Anfang des Jahres von win XP auf Win 10 gewechselt, das System ging mir nach 2 Tagen so auf die Nüsse das ich Linux Mint Cinnamon installiert habe. Nach anfänglicher Umstellung bin ich sehr zufrieden 🤗
Habe Mint auch in Benutzung und bin begeistert. Selbst auf wenig leistungsfähigen Rechnern läuft es geschmeidig. Die Benutzeroberfläche ist schlichtweg besser als Windows und die Updates funktionieren problemlos. Aber vor allem werde ich nicht vom gierigen Gates und seinen Schergen permanent ausspioniert.
Ich hab im ersten Corona Winter Linux Mint auf meinem Haupt PC neben Windows 7 als Ersatz eingerichtet. Es läuft so stabil das ich schon vergessen habe wie das ging... 🙋♂️
Ich bin vor 7 Jahre auf Linux umgestiegen und vermisse nichts. Ich kann mit Linux aus über 100 verschieden Distros auswählen und auch bei der Darstellung bin ich nicht nur auf einen beschränkt wie bei Windows. Mit der Distro von Manjaro bin ich immer auf dem neusten Stand und mit dem graphischen Softwaretool Pamac kann ich alle Software die es gibt ganz einfach installieren. Es braucht einfach ein wenig Willen etwas neues zu lernen. Wer den gewohnten Weg gehen will und alles "Pfannenfertig" haben möchte sollte bei Windows bleiben.
Ja Z.B wenn ich nicht will das mein i9 356 tage im jahr mit 4,9 GHZ laufen, oder eben wegen jeder maus bewegung 4,9 GHZ mache und das nicht unterbinden kann und vieles vieles andere, dann nehme ich Windows
Ist ja schön für dich aber ich persönlich bleibe lieber bei Windows aus dem ganz einfachen Grund das ich hauptsächlich Gamer bin und Programme wie Adobe After effect ohne mucken funktionieren müssen würde jetzt nicht sagen das Windows nur für Menschen ist die es einfach „pfannenfertig“ haben wollen nur weil es für dich super funktioniert heißt nicht das es bei jedem so reibungslos funktionieren kann ohne Einschränkungen
Ja da hast du Recht. Mir sind da etwas die Pferdchen durch gegangen beim Thema Windows/Microsoft. Wollte dabei niemandem Windows abspenstig machen. Sorry.
@@Spontan_DJ das mit dem i9 ist einfach nonsense, Intel und AMD arbeiten selbst am Linux Kernel mit, da Linux bei Servern Marktführer ist und sie arbeiten auch für die Desktop-CPUs an Linux, die takten sich genauso herunter, meine AMD Ryzen 5 5600G taktet auf 1,4 GHz bei TH-cam, auf 2 Threads 2,5GHz, auch als ich die Maus bewegt habe und ist nicht beim Basistakt von 3,9GHz oder gar schneller. Die Einstellung hinsichtlich der Mausabtastrate nun es gibt in jedem Linux eine Systemeinstellung, wo man auch die Mausgeschwindigkeit einstellen kann, was eben der Abtastrate entspricht.
Ich hatte bislang noch kein Programm oder Spiel, welches ich unter Linux nicht zu 100 % zu laufen bekommen haben oder zu welchem es keine voll funktionale und ausgereifte Alternative für Linux gibt. Für Spiele kann ich zudem Lutris sehr empfehlen. Auf deren Seite findet man auch Installationssktripts für die aller meisten Spiele. Wer sich mit Lutris etwas beschäftigt, kann darüber auch wunderbar zahlreiche Windowsprogramme laufen lassen. Z.B. habe ich dort den EpicGamesStore und den BlizzardLauncher am Laufen, aber auch einige Programme. Das schöne daran ist, dass alles auch gut übersichtlich gestaltet ist mit Thumbnails für jeweilige Spiele oder Programme. Der einzige wirklich große Nachteil ist, dass man sich für das ein oder andere Programm oder Spiel etwas intensiver einlesen muss, ehe man es zum korrekten Laufen bekommt. Das kann vorkommen, ist heutzutage aber eher seltener der Fall. Früher vor 10-15 Jahren war das noch sehr viel komplizierter. ^^ Aber nach 1-2 Jahren mit Linux und etwas Zeit, kriegt man auch alles ganz gut hin, würde ich mal behaupten. Man muss sich damit halt beschäftigen, wie es bei jedem OS am Anfang der Fall ist.
Ich bin Dual Booter. Zum Spielen boote ich Windows und dann klick ich in Steam, Gog usw. auf Spiel ausführen und dann läuft es. Man kann sich das Leben auch schwer machen, in dem man in Skripten rumblättert.
@@OpenGL4ever Mache ich in Lutris auch so. Ich starte Lutris, installiere dort mein Spiel und klicke auf Starten. In 95 - 99 % der Fälle laufen die Spiele mit den Standard-Einstellungen in Lutris (via Wine). Nur bei manchen Spielen muss ich auf die Install-Skripts von der Lutris-Webseite zugreifen. Aber die Skripts installieren das Spiel für mich und stellen die Einstellungen in Lutris automatisch ein. Einziger Mehraufwand ist dabei halt nur, kurz auf die Webseite zu gehen.
@@3333927 95 % ist halt nicht 100 %. Außerdem sind Skripte aus dritter Quelle auch noch sicherheitstechnisch eine fragwürdige Sache. Ich hoffe die sind wenigstens kryptgrafisch signiert und nicht jeder Wald und Wiesen Typ darf sie einstellen.
@@OpenGL4ever 95 - 99 % und nicht 95 %. Das ohne irgendwas spezielles einstellen zu müssen oder entsprechende Installationsskripte zu brauchen. 99,9 % aller Spiele laufen dann auch ohne oder mit Hilfe eines Skripts. Die Rate ist vergleichbar zu Windows, wo es ja auch durchaus mal vorkommen kann, dass ein Spiel z.B. nicht läuft, weil eine Treiberversion inkompatibel ist oder irgendetwas fehlt (z.B. ein spezielles Framework). Es gibt ja nicht wenig Foreneinträge, wo manche Leute um Rat suchen, weil es ein Problem mit ihrem Spiel gibt. ;-) Das mit den Skripten scheinst du nicht verstanden zu haben. Das sind einfache textbasierte Installations- und Einstellungsanweisungen innerhalb Lutris selbst. Da wird nicht am OS oder sonst wo was verändert oder dergleichen. Das ist also eine simple Textdatei, die man selbst nicht nur einsehen, sondern mit ein wenig Terminalerfahrung sogar selber verstehen und überprüfen kann. Sicherer geht es kaum - vorallem verglichen mit Windows, wo ja das meiste nicht quelloffen ist, so dass ein jeder Hersteller dir alles mögliche im Hintergrund installieren kann, ohne dass du es bemerkst. Die Skripte machen also nichts anderes, als man selbst auch per Hand machen könnte. Sie automatisieren den Vorgang nur - so wie ein Windowsinstaller ja auch den Installationsprozess automatisiert, den man theoretisch ebenso per Hand machen könnte. Aber wie gesagt, ein Windowsinstaller ist nicht ohne weiteres einsehbar und schon gar nicht quelloffen. Also bzgl. Sicherheit braucht man sich bei Linux extrem viel weniger Gedanken machen als bei Windows und dessen ganzen proprietären Treibern und Programmen. xD
@@3333927 Du hast dich nicht richtig ausgedrückt. Wenn es Beschreibungen in Textform sind, die keinen Code ausführen, sondern nur ne Anleitung zum Einstellen sind, die man dann selber händisch abarbeiten soll, dann nenne das bitte nicht Skripte. Ein Skript ist in Textform lesbarer ausführbarer Programmcode, der in der Regel auf richtigen Programmcode zurückgreift und diesen aufruft. Batch Dateien oder Powershell Skripte sind unter Windows ganz genauso lesbar und mit Adminrechten auch mächtig, so dass man aufpassen muss, was man ausführt. Per Hand kann ich viel machen. Ich kann Dateien und Verzeichnisse löschen, Ordner verschieben, Programme umbenennen, Programme downloaden und austauschen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du nicht weißt, was mit Bash- oder Skirptsprachenskripten alles möglich ist. Eben, sie automatisieren den Vorgang und das macht sie gefährlich. Denn du kannst auch die Installation von Schadsoftware damit automatisieren. Also bliebt es dabei was ich oben sagte, man muss ganz genau darauf achten, was das Skript macht oder sich darauf verlassen, dass die, die das Skript schreiben, vertrauenswürdig sind und ihre Skripte sicherheitstechnisch signieren. Und mit letztem Satz hast du gezeigt, dass du dich überhaupt nicht auskennst.
Servus Thomas, zufällig habe ich deinen Kanal entdeckt und auch gleich mit einem Abo belohnt. Für mich sehr informativ, weil auch LINUX dabei ist. Ich nutze jetzt Linux Mint und muss sagen, es läuft stabil und richtig rund auf einer eigenen SSD.....
Linux ist schon SEHR weit gekommen und in Sachen Bedienung/Installstion hat so manche Distribution Windowd schon längst links stehen lassen. Doch ist Linux noch nicht ganz da. ICH mit meinen Nutzerszenarien kann sagen ja, ich kann 100% in Linux leben. Doch gibt es noch sehr viele Bereiche in denen Nutzer schlicht auf Windows angewiesen sind. Nicht weil Windows in diesen besser ist, sondern weil in erster Linie für Windows programmiert wird. Aber wie immer ein großartiges Thema mit viel Diskussionspotential 😎
Habe von Windows 10 auf Linux mint gewechselt. Grund dafür war die Einführung von Windows 11 und die damit verbundenen Hardwareeinschränkungen. Außerdem ging mir das Updateverhalten von Windows auf die Nerven. Nutze fast nur noch Linux und habe das auch bis jetzt nicht bereut.
Man muss auch dazu sagen, dass "Updates" - eigentlich nix bringen. Ist viel Einbildung. in Wirklichkeit dienen sie größtenteils eigentlich Microsoft. und: Was ein Update wirklich tut, erzählen die dir nich. ein paar Bruchteile vielleicht aber net was sonst passiert. *UND ES NERVT*
@@TuhlTeimDE Trojaner... also eine Software die etwas anderes tut als sie vorgibt zu tun. Warum sollte es das für Linux nicht geben? Klar, die meiste unter Linux genzutzte Software ist GPL und open source, d.h. frei einsehbar zur prüfung ofb da was "böses" gemacht wird. Aber: sobald du irgend eine proprietäre Software eines Fremdhestellers installierst könnte das -- nicht anders als unter Windows -- auch ein Trojaner sein. Es stellt sich, wie unter Windows die auch, die Frage: Was hindert eine vermeintlich nützliche Software vom Anwender zu verlangen mit root-Rechten installiert zu werden? Und: welcher Otto-Normal-Anwender würde einer solchen "Empfehlung" nicht nachkommen? Das es eine Klasse von Schadsoftware -- nämlich Viren -- unter Linux schwerer hat sich einzunisten heist nicht das das für andere Klassen von Schadsoftware auch gilt.
Ein Nachtrag dazu: Ich nutze seit 2017 Manjaro. Ursprünglich als Ersatz für XP gedacht, möchte ich heute nichts anderes mehr haben. Ich hatte auch schon Mint ausprobiert, blieb dann letzten Endes doch bei Manjaro, weil die Nutzung eleganter abläuft. Da scheint zum Teil an Debian zu liegen, das den Unterbau darstellt, aber auch an der starren Release-Zyklen, die nur kleine Software-Updates zulassen. In dieser Hinsicht ist man als User mit einer rollenden Distro besser bedient, weil die jederzeit auf den neuesten Stand gehalten wird. Das betrifft auch den eigentlichen Kern, von dem es Longterm-Versionen gibt, die jahrelang unterstützt werden, und andere Kerne, die nur für wenige Monate aktuell gehalten werden. Das CLI musste ich bis jetzt noch nie nutzen. Selbst fremde Software, die auf Arch lauffähig ist, wird automatisch entpackt, überprüft und installiert. Ich vermisse manchmal noch die Luna-Optik von XP. doch die Vorteile überwiegen. Leider gibt es für meinen Ink-Tankdrucker keine Treiber, oder es kämen auch andere Epson-Treiber infrage, die ich aber nicht kenne. Das ist wohl die einzige Hürde, die man als Noob nehmen muss, seinen Drucker auf Linux weiter zu betreiben. Ich schneide und vertone Videos, meine Lebensgefährtin erledigt Behörden-Kram. Mein Bild-und Ton-Archiv auf analogem Material kopiere ich auf externe HDDs, um Platz zu sparen. Die sind immer noch mit NTFS formatiert, was in der Praxis völlig egal ist. Mir ist von Anfang an positiv aufgefallen, dass die CPU mit Linux etwas weniger stark belastet wird. Auch für Games brauche ich nie mehr als 32Gb Speicher. Mein AMD-Mainboard harmoniert gut mit den AMD-Grafikkarten. Nvidia zielt vermutlich mehr auf Intel-Boards ab. Mische ich das anders, kann es schon mal zu Rucklern im Bild kommen. AMD gebe ich vor allem wegen der verfügbaren Originaltreiber für Linux den Vorzug. Die sind alle für die ältesten Modelle bis hin für die neuesten sofort verfügbar, und werden sofort nachgereicht, wenn die Grafikkarte gewechselt wurde. Das ist ein weiterer angenehmer Aspekt, den ich früher so nicht kannte. Leider laufen viele Windows-Anwendungen nativ auf Linux nicht. Man braucht oft andere, teils semi-professionelle Lösungen, in die man sich erst einarbeiten muss. Das ist lästig, aber es kostet ja nichts, außer Zeit. Insgesamt bin ich zufrieden, weil ich auch noch geizig bin. ;)
Epson muss man als Druckerhersteller einfach meiden. Epson hat noch nie guten Linux Support geliefert, die sind schlimmer als Canon. Brother und HP sind bezüglich Linux okay.
Es gibt bis heute kein Spiele die mehr als 16 GB Speicher benötigen. Vielleicht mag es Games geben, die das nutzen, wenn man so viel RAM hat, aber zwingend war das bisher noch nie und da sich die Spielehersteller ohnehin an den Konsolen und deren RAM orientieren, wird sich da bis zur nächsten Konsolengeneration auch nicht viel ändern.
@@OpenGL4ever , bei mir laufen die Games flüssiger, seit ich den Speicher aufgemörtelt habe. Konsolen sind kein guter Vergleich. Die Konsolen-Spiele sind meist abgespeckte Versionen der PC-Spiele. Die benötigen weniger Platz im Speicher.
@@OpenGL4ever , einen brother hatte ich ja früher immer. Aber der Letzte war Scheiße. Andauernd wollte der neue Patronen, bis ich ihm dann alte untergejubelt habe. Das hat dann auch irgendwie funktioniert. Treiber für Ink-Tankdrucker habe ich auch bei HP für Linux nicht gefunden. Dabei ist zumindest das Chassis schon mal fast identisch. Die Tanks sind unterschiedlich angeordnet. In meiner Stadt gibt es keinen Fachhandel für Drucker, ich kann persönlich keinen Fachmann deswegen ansprechen.
ich möchte mich in aller vorm für diese tolle Anleitung bedanken wie man Linux installiert ich bin technisch noch ganz am Anfang was das Thema PCs angeht und ich habe es beim ersten versuch geschafft dankeschön
Danke für dieses Video und den Vergleich, ist für mich sehr interessant. Ich habe einen Office PC, der nicht für Windows 11 geeignet sein soll, und einen modernen Gaming PC, der bis weit in 2025 hinein noch mit Windows 10 laufen wird, weil ich von Windows 11 im Moment zumindest nicht viel halte und es mitunter Performance-Probleme mit AMD Systemen wie dem meinen geben kann, dies unter Vorbehalt gestützt auf meine Informationen aus dem weiten Netz ... "never change a running system" oder so. Für den Office PC bin ich schon sehr an "irgendwas mit Linux" interessiert. Beim Gaming PC warte ich noch ab, weil "Linux" und moderne "AAA"-Spiele für mich immer noch absolut unbefriedigend ist und vieles im Bereich Gaming halt nur für Windows angeboten wird bzw. nur damit reibungslos funktioniert, mal abwarten, wie sich dies bei Linux und den Spieleentwicklern noch entwickeln wird. Wegen des Datenschutzes Linux nutzen ist fein, aber dann mitunter Google als Suchmaschine und Edge oder Chrome als Browser zu installieren ist dann wieder extrem kontraproduktiv. Ich installiere Zusatzsoftware immer vom Originalanbieter und schaue vorher dort, welche Softwareversion aktuell ist und für welche Betriebssysteme diese angeboten wird bzw. ob mein genutztes System dabei ist. So würde ich das auch unter Linux handhaben, sollte ich auf Linux umsteigen und sollte dies auch so funktionieren, bin ja noch nicht mit Linux vertraut. Ich nutze seit 2008 privat Windows und habe noch nie Kaufsoftware oder irgendwas von Microsoft (außer Windows eben) oder Software mit irgendwelchen Abo-Abzocke-Bezahlsystemen verwendet. Einzige Ausnahme ist Netflix. Ich habe für das, was ich am PC machen will, immer kostenlose und gute Alternativen gefunden, die reibungslos funktionieren. Und ja, ich unterstütze Entwickler auch mit Spenden im Rahmen meiner finanziellen Möglichkeiten, das gehört sich so, wie ich finde. Mein Windows habe ich "debloated", also alles deinstalliert, was als sogenannte "Bloatware" vorinstalliert wurde und alles von Microsoft, was nicht zwingend für den eigentlichen Betrieb notwendig ist, zB kein Edge, kein Store, kein Office356 usw., passende Anleitungen findet man vor allem im englischsprachigen Bereich von TH-cam. Die notwendigen Updates für das Windowssystem habe ich so konfiguriert, dass ich diese komplett selbst manuell auslöse und durchführe, und zwar dann, wann mir das passt.
Treiber findet man unter Linux Mint in der Treiberverwaltung. Und nicht in der Aktualisierungsverwaltung. Also falls es nötig ist welche nachzuinstallieren.
Zum Thema „Datenschutz“. Nur weil ein Betriebsystem da mehr Einstellungen hat als ein anderes, bedeutet das nicht dass das mit weniger Einstellungen weniger Daten weitergibt als das andere. Das wäre ja auch Quatsch. Jedes Betriebssystem sammelt Daten und ein Teil dieser Daten möchten auch gerne die Programmierer. Das hat recht banale Gründe, ein Programmierer kann nur Fehler beheben die er kennt. Ohne diese Daten muss der Programmierer selbst die Fehler suchen oder auf die Freundlichkeit von Kunden und Whitehat-Hackern hoffen die einem die Fehler melden. Leider wird hier von selbst ernannten Datenschützern gerne drauf gehauen weil ja Daten versendet werden, die Frage ist hierbei aber wer einen da mehr schützt die Programmierer die Bugs und Datenschutzrelevate Fehler beheben oder die Leute die pauschal und teils uninformiert generell jeden Daten Schnipsel verteufeln. Du gehst doch auch nicht in die Werkstatt weil dein Auto Probleme hat und wenn der Mechaniker fragt was den kaputt ist sagst du „ich gebe keine Daten raus“. Wie soll der Mechaniker dein Auto reparieren wenn du ihm nicht sagst was kaputt ist. Also wirklich … Leute … einfach mal Hirn benutzen. Natürlich ist nicht jeder Datenschnipsel den ein Unternehmen gerne hätte auch gleichzeitig gut. Wie auch mein Autohändler wollen auch Microsoft und Co Daten haben womit sie einem neue Hard oder Software verkaufen können. Zur Kritik ‚Viele Einstellungen‘ (Datenweitergabe Microsoft) Es ist doch eigentlich ein schöner Aspekt das Microsoft hier transparent die Möglichkeit aufzeigt und einstellen lässt welche Daten hier an Microsoft gesendet werden ‚könnten‘ und welche nicht. Sie hätten die Option ja auch weglassen können und den Schalter intern entweder auf immer ja oder immer nein eingestellt lassen. Im Zweifelfall steht der Schalter wenn er fehlt nämlich auf ‚ja gib die Daten weiter‘, just saying. Zur Kritik ‚Viele Einstellungen‘ (Datenweitergabe) Es gibt auch Punkte die sich nicht um die Datenweitergabe an Microsoft und von deren Software drehen, sondern um die Daten die bspw über den Browser und andere Software an dritte Firmen betrifft. Hier versucht das OS dem Laien zu helfen das dritte hier weniger Daten sammeln können. Ich sage bewusst weniger, weil das OS zwingend Daten an Software wie Browser und co zwingend weitergeben muss um eine akzeptable Darstellung/Datenausgabe zu erhalten. Der Punkt ‚Werbe-ID‘ geht (wenn ich die Beschreibung noch richtig im Kopf habe) um die Werbe-ID die fremde Unternehmen über deren Software durch das Nutzerverhalten erstellen um den User ‚besser‘ mit Werbung zuzumüllen. Der selbe Punkt gibt es ebenfalls in sämtlichen Browsern unter Datenschutz nur das nun der Kampf gegen die Datensammlung versucht wird auf Betriebssystem Ebene schon zu beginnen. Zur Kritik ‚Viele Einstellungen‘ (Allgemein) Ich verstehe nicht wie man diese Kritik ernsthaft in den Äther rausblasen kann. Die ‚kritisierten‘ Punkte/Einstellungen gibt es auf jedem IOS oder Android Smartphone nur eben dass es hier nun bei Windows, einem Betriebssystem das auch auf Tablets oder Smartphones laufen könnte *hint hint*, offen dargelegt wird. Microsoft hat es nun geschafft ein OS zu entwerfen das man auf einem Rechner (aka PC) laufen lassen kann und gleichzeitig sich für Tablets und Smartphones eignen könnte. Hierzu wurden seit Inzwischen Jahrzehnten etablierte Standards an PC Nutzer weitergegeben. So das ich es ehrlich gesagt erschreckend finde das Hier Linux Mint nicht schon vorher diese Erfüllt hat. Also die Entsprechenden Einstellungen sind nichts besonderes und relativ klar beschrieben was diese tun/tun sollen. Ob man das 100% gut oder schlecht findet das sich hier Windows an IOS und Android Standards angleicht ist Geschmacksache. Persönlich finde ich es eher gut das hier mehr für die Transparenz getan wurde, schließlich hätte das OS ja auch ohne den Nutzer zu informieren nach Hause telefonieren können. Sind diese Punkte nicht in Linux Mint Enthalten muss man ohne es zu prüfen/prüfen zu können, davon ausgehen dass das OS eben jene Daten ungefragt teilt und sich auch nicht den Nutzer beim Datenschutz unterstützt wie es iOS und Android (Urversion) tun. Das einzige was gegen den Misstrauensgrundsatz spricht ist das Linux von Usern teils gegengecheckt wird und somit eine Datenweitergabe ‚unwahrscheinlicher‘ wird. Versteh mich nicht falsch, ich mag deine Videos. Teils zeigen sie mir neues teils wird über schon bekanntes gesprochen. Ein interessanter Mix also. Aber in den letzten Tagen/Wochen seh ich immer wieder verschiedene Videos bei denen ich mir die Frage stelle ob man mal 5 Minuten nachgedacht wurde bevor ein Video erstellt wurde. Und das ist inzwischen echt anstrengend. Zumal hier Dinge am Windows kritisiert werden wofür diverse Datenschützer jahrelang gekämpft haben, das man eben Einstellungen hat und informiert wird. Dann geht ein Unternehmen wie Microsoft hin und beugt sich dem Druck. Aber das ist dann alles pauschal schlecht und böse, wirklich? Das mit dem Microsoft-Kontozwang etc sind durchaus Kritikpunkte die man zu recht Kritisieren kann/darf/sollte schließlich gibt es dies zwar auch als Standard, aber dann ist das OS wenigstens Kostenneutral und wird mit Daten oder Hardwareverkäufen refinanziert.
Thunderbird Installieren unter Debian geht einfacher: Terminal -> "sudo apt install thunderbird" (natürlich auch alle andere OpenSource Software. VLC, Firefox e.t.c.) oder: "sudo apt install Synaptic" und dann alles schön in Listen auswählen.
22:35 "WINE" steht für "WINE is not an emulator". WINE ist kein Emulator, sondern eine Kompatibilitätsschicht, quasi ein Windows-Linux-Dolmetscher. (Gibt's auch für andere *nix-Betriebssysteme und Mac)
@@Merilix2 Es ist Rekursion, denn das W in Wine steht für Wine. Würde man danach fragen "was bedeutet Wine?" Würde die Endlosschleife schon anlaufen. Es ruft sich selber wieder auf.
@@Merilix2 2 Optionen: Entweder man könnte auch "Wine is no Emulator" sagen, oder wie im Neologismus schonmal Wörter aus Kurzformen rausgelassen werden, also quasi "still" sind.
Windows ist so geil, super das es das gibt! Ich wäre wahrscheinlich arbeitslos ohne das System. Jeden Tag rufen die Leute an und dann geht dies nicht und das nicht. Ich muss das dann fixen. Zu Hause setze ich mich vor meinen Linuxrechner und habe endlich Feierabend! :) @Thomas, bei der Installation fragt Ubuntu, ob Daten übermittelt werden sollen. Möchte da Canonical sammeln? Und schön wäre der vollständige Vergleich gewesen, zu erwähnen wie Windows mit einen Linuxprogramm umgegangen wäre!
Ich nutze auf meinen privaten Rechnern nur noch Linux, Windows 10 war bei mir das letzte Windows Betriebssystem. Seid einem Jahr nutze ich nur noch Linux und habe es nicht einen Tag bereut. Dieser Onlinezwang und die Pflicht eines Microsoftkontos hat mich davon überzeugt mich von Windows endgültig zu verabschieden!!
Nun ja, die lernen deshalb nicht aus ihren Fehlern weil alle auf ihre Daten pfeifen, und sofort das neue Bevormundos installieren müssen. wie bei der 11. Schau Dich um. die 10 ist schon schlimm genug die 11 noch schlimmer. Geht schon beim Install los: "Dieser Computer ist nicht kompatibel" - ja mann dann mach n Sekt auf, das ist doch klasse. *NEIN* wir müssen einen *WORKAROUND MACHEN* damit das auch ohne die Meldung zu installieren geht, weil wir *UNBEDINGT* die neuste Spyware wollen, die vorherige konsumiert noch nicht genug Daten, wir wollen den gesamten Strip.
Leute wenn ihr spielen wollt kauft euch eine Spielekonsole, die sind gezüchtet zum Zocken. Egal ob Windows oder Unix/Linux , kein System ist besser. Aber Win tut alles , das es schlechter wird. Unter Win11 war es noch schlimmer, ich dachte probier das mal aus, aber nee , noch mehr was nicht mehr funktionierte.Verdammt noch mal warum soll ich mir neue Hardware kaufen, das ist wirklich nicht Nachhaltig und Umweltschonend. Win 10 brachte mich gänzlich zu Linux, dieser ganze aufgezwungener Update wahn ob du willst oder nicht ist einfach nur Schrott, da hat man endlich Win am laufen, dann ein neues Qualitätsupdate , und schon funktioniert etwas nicht, was zuvor ohne Probleme lief. Das ist dann Qualitätsschrott, stell dir vor du müsstest ständig am Auto Updates machen, so z.B. jedes Jahr neue Reifen, sonst fährt deine Kiste nicht mehr, sorry kauf dir ein neues Auto, weil der Reifenupdate deine schüssel nicht mehr unterstützt.was soll das , es ist meine Sache ob ich update machen will, und nicht diese zwangskacke, sodass nacher der Computer in einer Schleife hängt und du nicht mehr damit arbeiten kannst. Übrigens manche haben überhaupt keine Vorstellung davon wo überall Linux/Unix läuft, in fast allen Gerätschaften läuft das System, besonders auf Server, Bankserver, Steuerungen in AKWs, ach auf dein Handy läuft das auch, nennt sich nur Android, damit man Geld scheffeln kann. Mittlerweile läuft Win nur noch als Virtualmachine in Linux auf mein Rechner, somit ist schluss mit den Update Mist. Wenn man Spielen will legt man sich halt einen Zockerechner zu, der auch nur zum Zocken da ist. Linux ist kein Win und umgekehrt, es sind völlig verschiedene Systeme und so wieso nicht vergleichbar, Win hat es bis heute nicht geschafft sich von den Laufwerksbuchstaben zu verabschieden, und Laufwerke als Dateien zu betrachten, denn damit könnte man z.B. Win von sonst wo starten, und würde so manches andere sehr erleichtern, das wäre mal ein Fortschritt, aber nein noch nicht mal das bekommen die Redmonder gebacken.Bill hatte ja schon früh geklaut, so damals von Apple die Mausfunktion usw, das Spiel zieht sich durch bis heute, wer glaubt in Win steckt nur Win drinne , der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen Falten, wer mal genauer im System rumstochert findet viele kleine geklaute Unix abkömmlinge was einige Funktionen angeht, und das aussehen so manche parallelen aufweist. Zumindest hat win gelernt offener zu sein gegenüber Linux, aber auch da mehr Quantität statt Qualität. Ich fand Win mal wirklich klasse, aber was in den letzten jahren damit passiert, und die ganzen Winlemmige alles mit sich machen lassen was Microsoft so veranstaltet, ist halt einfacher andere für sich denken zu lassen, und google fragen wie man heute ein Ei Kocht.
Windows11 scheint eher für den Durchschnittsnutzer ausgelegt zu sein. Für Softwareentwicklung kann ich es jedenfalls nicht empfehlen. Die Gruppierung gleicher Fenster kann nicht mehr aufgehoben werden. Gerade beim Entwickeln kommt es vor, dass man mehrere gleiche Anwendungen offen hat und oft zwischen diesen wechseln muss. Da will man doch nicht jedes Mal eine Gruppe öffnen und dann nach dem richtigen Fenster suchen. Im Startmenü lassen sich die Icons leider nicht mehr gruppieren, was das Startmenü unübersichtlicher gemacht hat. Ich frage mich, ob die Entwickler bei Microsoft selbst mit Win11 arbeiten? Der Arbeitsspeicher Verbrauch ist bei Linux allgemein niedriger als bei Windows. Je nachdem, was für ein Linux man nimmt, kann man noch mehr Ressourcen einsparen. Zocken kann man mittlerweile auch unter Linux ganz gut. Es gibt immer mehr Spiele, die man auch einfach über Steam installieren kann. Zum Zocken würde ich aber immer noch zu Windows tendieren, da hierfür einfach mehr Auswahl vorhanden ist. Wobei der Trend immer mehr richtung Spiele in der Cloud geht und dafür braucht man kein Windows. Gerade fürs Entwickeln würde ich Windows10 oder Linux bevorzugen. Mittlerweile wird mir Linux immer sympathischer. Auch für den durchschnittlichen Office-Nutzer würde ich Linux empfehlen. Alte PCs laufen damit schneller und Hardware, wie Scanner, Drucker oder Webcams, die sogar unter Windows10 den Dienst eingestellt haben, können unter Linux meistens weiterbenutzt werden. Nun, zum Thema Linux überholt Windows. Linux dominiert ja bereits in vielen Bereichen. Als Beispiel kann man das Android Betriebssystem nehmen, was mittlerweile zum Standard für Handys geworden ist. Man bekommt den Eindruck, dass die Bedienoberfläche von Windows immer mehr zu einem Betriebssystem für mobile Geräte umgebaut wird. Microsoft sollte sich darauf konzentrieren ein gutes System für den Desktop anzubieten. Man glaubt doch nicht ernsthaft, dass der Desktop irgendwann verschwindet und man Office nurnoch auf dem Tablett oder Handy macht^^.
ch habe mir ein neuer Laptop gekauft, werde mal LinuxMint draufmachen, weil ich keine Lust mehr habe auf Windoof. Ich hoffe nur das Abelton mit Mint funktioniert. Vor langer Zeit habe ich mal Ubuntu versucht, war schon ganz gut, aber zum Spielen, musste wieder zu Windoof. Aber da ich nur noch Arbeite, ein wenig Mucke mache, denke ich das es der richtige Zeitpunkt ist zu wechseln. Vielen Dank für dein Video, sehr umfangreich und informativ. 👍👍
Ubuntu wollte alle Suchanfragen ins Internet weiterleiten. Sind dann zurückgerudert, als es große Proteste gab. Weis nicht ob sie es nicht inzwischen doch machen.
@@TuhlTeimDE zum Glück. Deswegen mussten die auch zurück rudern. Der Zwang zum Konto und die absolute Spionage die da bei Win 11 im Hintergrund laufen, werden der zweite Versuch auf Linux umzusteigen. Diesmal muss es klappen. Die Kleinigkeiten die anders sind, machen es doch zu einer anstrengenden Lernaufgabe. Wenngleich updaten und Software installieren um ein vielfaches Komfortabler waren.
Ich arbeite schon sehr lange mit den guten Windows-Video-Programmen von TMGEnc aus Japan. Wenn ich die unter Linux zum Laufen kriegen würde, würde ich sofort umsteigen. Eine gut verständliche Anleitung für Einsteiger für Wine würde ich mir wünschen.
Ich habe lange mit TMPGEnc und VirtualDub gearbeitet. Für Linux gibt es etliche Alternativen. Da TMPGEnc nicht allzu tief in der Hardware rumpopelt, kannst du es bestimmt unter Linux in einer virtuellen Maschine weiter nutzen. Die Möglichkeiten sind unerschöpflich!
Ich habe jetzt privat seit etwa drei Jahren mein Mint auf dem Rechner.... ganz ohne Windows und behaupte ganz frech, dass den allermeisten Nutzern genau das reichen würde. Selbst Zocken funktioniert in meinem Fall ganz gut (Steam). Bildbearbeitung, Office, Surfen, Videos gucken und alles was der der Otto- Normalnutzer, wie ich einer bin so macht, funktioniert sehr gut und ganz ohne Konsolenbefehle. Wenn du nicht willst musst das Terminal nicht einmal öffnen. Wenn du natürlich beruflich oder im Hobby auf spezielle Software angewiesen würde nur ein Multibootsystem helfen. Es gibt aber für die allermeisten Windowsanwendungen recht gute Alternativen in der Linuxwelt. Das schöne an Linux ist, das es DEIN Betriebssystem ist. Du musst dich nicht anmelden, keine Lizenzen kaufen (es sei denn du nutzt kostenpflichtige Software) und es werden deutlich weniger Nutzerdaten übertragen. Wenn du willst (und kannst), kannst du so lange an deinem System rumbasteln, dass es genau auf DICH zugeschnitten ist und brauchst keine Angst haben, dass dir deswegen irgendwann eine Horde Anwälte über dich herfällt.
Gute Seite !!! Da ich mich sehr ungerne von einem Betriebssystem gängeln und ausschnüffeln lasse (dazu noch fast alle Updates die das System zerschiessen) und auch noch viel Geld kostet.....bin ich vor vielen Jahren zu Linux gewechselt und ich bereue diesen Schritt in keinster Weise. Dieses unsägliche Windows ist für mich Geschichte da alle hier beschriebenen Sachen zutreffen 😁
Nutze zwar kein Mint sondern privat Elementary und geschäftlich Zorin OS, aber für mich war Linux technisch gesehen schon immer das bessere OS auch wenn ich den Umstieg erst vor 3 Jahren geschafft habe. Mittlerweile komme ich an Windows-Rechnern aber kaum noch klar. Wenn man einmal Linux Paketmanagement gewohnt ist kommt einem unter Windows auf einmal alles viel komplizierter vor. Ich vermisse nichts und werde auch nie mehr zu Windows zurückkehren. Und alles was heute noch nicht über Wine oder Proton läuft ist in der Regel äußerst schäbig entwickelt oder aber mit voller Absicht unkompatibel gemacht. Inzwischen ist es sooooooo wenig was man nicht zum laufen bekommt, das man wirklich auch darauf verzichten kann. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Auch Microsoft Office ist da kein Argument. LibreOffice ist inzwischen kompatibel genug, damit man auch geschäftlich damit arbeiten kann, und falls man wirklich mal eine fremde Datei öffnen muss, zumal man heutzutage ohnehin keine Dokumente mehr verschickt ohne sie vorher in PDF umzuwandeln. Unser Büro hat erst gemosert als auf Linux umgestellt wurde, inzwischen wollen sie nicht mehr von LibreOffice weg und ich höre nur noch positives. Insbesondere das nicht ständig Updates mit sinnlosen Änderungen kommen. Faulheit ist meistens der Grund weshalb sich Menschen lieber von Microsoft gängeln und abzocken lassen, anstatt ein bisschen was zu lernen.
Brauch den Rechner nur zum surfen, schreiben und drucken. Alles andere mach ich mit dem Smartphone, hatte erst Ubuntu, nachdem die Festplatte kaputt ging umgestiegen auf Mint. Mint ist einfach nur Klasse und in meinen Augen das perfekte Betriebssystem welches auf dem 10 Jahre alten Rechner mit 6gb RAM noch sehr passabel läuft. Windows vermisse ich kein bisschen.
Schön wäre ein Video für Gamer, da Windows hier mit DirectX die Nase vorn hat, wechseln viele Gamer nicht auf Linux, sowie Anti-Cheat Anbieter haben keine Linux Version, so dass diese nur auf Windows laufen. Trotzdem ist Gaming mittlerweile auf Linux in vielen Fällen möglich. Welche Einstellungen etc. sollte man vornehmen, das wäre sicher noch ein schönes separates Video zum Thema.
Da ich viel Videoschnitt mit Cuda Kernen in Davinci Resolve mache und eine Corsair Strafe RGB richtig feine Tasti hab könnt ich nicht mal zu Linux wechseln, gaming ist mti wengier wichtig aber dafür hab ich ja Windows schon, im Dualboot hab ich noch Linux Minut schon für die äussersten fälle oder wa mit Google Konto etc. zu machen wenn was faul ist um in einer sichereren Umgebung zu sein, so kamma sich dann sicher sein dass nicht passiert und nichts ausfällt :))
Hallo Mrs. Tuhl Teim ,ich schaue immer gerne deine kurzweiligen Videos und bin immer begeistert das eben nicht alle Rechner zum alten Eisen gehören oder das mann noch was reparieren kann . Ich wollte mal Fragen ob Du mal ein Video machen kannst ,wie man Live Linux mit Persistence auf einen USB Stick installiert und einrichtet ,das Einstellungen wie Wlan gespeichert bleiben. V.g.
Ich persönlich finde Linux Mint besser, auch wenn viele meinen es sieht alt aus, Ich finde es durch die Start Rubiken übersichtlicher und Linux braucht viel weniger festplattenplatz Windows. Selbst auf einem 32 GB Flashspeicher ist nach der instalation mit Programmen mehr Platz als nach nach einer reinen Windows instalation. Tuhl Teim erwähne das auch mal bitte. Den Recorcen Verbrauch
Ihr könnt euch hier noch so sehr an Linux aufgeilen und Linux kann auch noch so sehr optimiert sein für den Normalo Office User... Aber die 2 größten Zielgruppen wird es trotzdem nie erreichen. Der Ottonormalo Office User wird nicht wechseln, weil er bereits 10+ Jahre Windows gewohnt ist und gar keinen Bedarf sieht, auf ein anderes Betriebssystem zu wechseln, Außerdem werden außerhalb von Behörden so gut wie in jedem Betrieb weiterhin Windows Systeme eingesetzt. Und auch Gamer wird es in dieser Form nie zu Linux ziehen, "nur" Steam ist halt einfach zu wenig. Außerhalb von Optimierungen und vom Faktor "keine Lizenzgebühr" fehlt vielen das Totschlagargument für einen Wechsel von einem lang etablierten Betriebssystem.
Das ist ja alles gut und schön. Ich habe vor etwa 10 Jahren mal Ubuntu probiert. Es war aber sehr schwierig solch einfache Sachen wie Sound zum laufen zu kriegen. Und dann diese kryptischen sudo Befehle, die man mühsam erstmal besorgen und dann ohne Schreibfehler eintippen musste. Also für mich ist Linux als PC- Betriebssystem leider nach dieser Erfahrung keine Alternative.
"Windows Updates unproblematisch" kann ich nicht bestätigen. Ich habe auf meiem Dualboot Laptop nach zwei Monaten wieder einmal Windows 10 gestartet. Herunterladen, Installieren, mehrere Neustarts dauerte Stunden. Eine Linux Distro, z.B. Debian oder Ubuntu, die ein halbes Jahr nicht benutzt wurde, lädt zwar ca. 500 bis 1.000 MB Updates herunter (bei Arch based können's auch mal 2 GB werden), Installation und einmaliger Reboot sind nach < 10 Minuten erledigt.
Gutes Video.. Lässt sich Linux Mint auch im Intel NUC installieren.?? Zum Beispiel den INTEL NUC 11H Pro.. Bei einer Antwort bedanke Ich mich im voraus.
Bei Linux Mint gibt es CPU-X. Fast Baugleich wie CPU-Z. Dann bekommt man auch seinen PC angezeigt unter Linux. Ich habe Linux Mint LMDE 5 und läuft Klasse.
Weil Windows so datengierig ist und ein zwang in vielen Dingen eingeführt hat, und zudem auch noch träge ist, bin ich vor 6 Jahren auf Linux umgestigen, und an dieser Stelle danke ich Linux, durch Linux habe ich viel gelernt wie zum Beispiel das Programmieren und mehr. Linux for all, and ever !!!
Mein Einstieg in die PC-Welt begann damals mit Microsoft DOS 5.0 und Windows 3.0 was mir ein recht umfangreiches Wissen vermittelte. Auch die Linux Distributionen interessierten mich schon recht früh und nutzte beide Systeme simultan, wobei Windows immer noch dominierte. Mit Erscheinen der Windows Version 8 war der Wendepunkt erreicht, seit dem ich fast ausschließlich nur noch mit Linux Distributionen arbeite und nichts vermisse, was unter Windows angeblich "besser" gewesen sein soll.
Und? Was machst Du mit dem Linux und wie lange hast Du gebraucht, dein System grundlegende Aufgaben wie Drucken, Scannen, Archivieren oder sowas wie Teams oder Sharepoint verwenden zu können? Wie würdest Du auf einem Microsoft-SQL Server zugreifen? Wie erledigst du Deduplication auf einem Fileshare? Das sind Anwendungen die in Unternehmen eine Rolle spielen.
@@DD4DA Drucker, Scanner und Kameras wurden bisher durch die m.E. gute Hardwareerkennung in meisten Fällen problemlos installiert und automatisch aktualisiert. Auch die meisten Windowsanwendungen laufen unter WINE ohne wenn und aber. Bei ganz speziellen Anwendungen, die nicht explizit für Linux geschrieben wurden, empfiehlt es sich, das ursprüngliche (Windows)Betriebssystem beizubehalten. Ich hatte schon Fälle unter Windows, dass nach Versionswechsel einige Anwendungen nicht mehr, oder instabil liefen (z.T. mit BlueScreen).
@@DD4DAGenau das Gleiche, wie bei Win - wenn der Kram nicht läuft wird's wohl nicht benutzt. Sofern Du nicht den aller neusten Kram in Deinem PC verbaut hast, sollte Linux damit kaum Probleme haben - zugegeben, letztens hatte ich einen uralt Laptop, Dessen WLan nicht erkannt wurde ... ein 08/15 WLan-Stick umging dieses Problem. Denke aber, daß Win 11 mit dem Laptop aber ebenfalls Probleme gehabt hätte ;) Wie im Video zu sehen: Gerät anstecken und benutzen. Nicht erst zwölf Mal Ok, Ja, Wirklich, Ich bestätige meine bisherigen Eingaben, ... Drucker/Scanner - seit gefühlten Ewigkeiten keinerlei Probleme seitens Linux. Einen Scan als PDF speichern? Zumindest bis XP war PDF gaaanz heißer Scheiß und konnte von Win nicht selber geöffnet werden - vom Speichern mal ganz zu schweigen.
ich war fast 20 Jahre lang WIndows System/Treiberprogrammierer. Durch einen Job-wechsel kam ich auf die Linux Schiene, und was muss ich sagen, seitdem ich mit Linux arbeite ist das Leben 100x entspannter, schöner und angenehmer. Never ever würde ich zurückgehen.
Ich versuche das immer wieder mal mit Linux. Das beste daran ist eigentlich die einfache Installation. Nach dem Start ist auch erstmal alles toll. Dann wenig Später die ersten kleinen Sachen, die man dann per Kommandozeile mit kryptischen Befehlen fixen oder nachinstallieren soll, klar kommt man immer ganz einfach selber drauf 🙄 und wenns ein MuFu Drucker ist. Könnte noch lange weiterschreiben aber kurzum, am Ende lande ich dann doch wieder bei Windoof, wenngleich es immer unattraktiver wird. Aber da findeste immer das passende Programm, runterladen, installieren fertig. Geht. Kommandozeile? Ja, soll es geben 😁 Für mich ist eine Linux Installation ein jedesmal mit ner menge Googlen und Frust verbunden. Hin und wieder als Live System für gparted sehr nützlich sonst nichts leider.
@Marcus Buschbeck .....Wer Linux nutzen möchte, sollte sich eben etwas intensiver damit auseinander setzen, dann wird man kaum noch Windows nutzen wollen. Einer der großen Vorteile ist, dass man Linux immer updaten / upgraden kann, egal wie alt der Rechner ist. Versuche mal einen Windows XP Rechner oder gar Windows 98 auf den neuesten Stand zu bringen ohne das neueste Windows installieren zu müssen. Mit Linux kein Problem. Auch mit langsameren alten Rechnern kommt Linux bei weitem besser klar als Windows und läuft performanter. Auch für Gamer wird Linux immer besser.
@@Ein.Mensch Tatsächlich hab ich Regata OS letztens mal probiert! Aber als bei Steam nix wirklich installierbar war und ich hätte wieder irgendwelche Terminalbefehle absetzen sollte (wo man nach 30 Minuten wieder in englischen Foren rumgooglete), hab ich wieder die Lust verloren. Hier liegt aber ein alter Thin Client bereit, den ich für Klipper für die 3D Drucker aufsetze mit debian, dafür bin ich bereit mich hineinzuarbeiten. Oder beim BananaPi Nextcloud, der nach 2 Wochen und viereckigen roten Augen endlich lief - bis zum nächsten Update .. Als DIY Projekt unumgänglich und irre mächtig, für ein Endbenutzersystem hab ich für sowas kein Verständnis und auch keine Zeit mehr, das muss laufen und leicht zugänglich sein. Man muss auch mal dran denken, dass die nächste, ach nee, "letzte" Generation nicht mit der Technikevolution groß wird. Die können doch gerade so ihr TokTok öffnen. Wer soll später mal mit Linux weitermachen, wenn man sich wirklich damit beschäftigen MUSS?
Für mich ist Linux nach wie vor was für Leute die Spass am basteln haben. Ich habe die letzten 20 Jahre immer wieder Versuche mit Linux unternommen und bin am Ende wieder bei Windows gelandet. Der letzte Versuch liegt erst einige Wochen zurück. Ich habe Mint auf ein älteres Microsoft Surface installiert. Soweit so gut, installieren usw. alles gut und reibungslos. Selbst nach Tagen Suche im Netz ist es nicht gelungen eine Akkuanzeige zu installieren. Totale Fehlanzeige und ein System auf einem Tablet das keinen Akkustand anzeigt ist ein Totalausfall. Was mich auch genervt hat war die Bedienung meines VPN. Natürlich keine GUI, naja kann Mint nichts dafür, aber das Terminalgefummel zum ein und ausschalten des VPN und das wechseln der Länder umständlich. Produktivität sieht anders aus. Dann kommt dazu das nicht von Adobe läuft. Wenn ein Surf oder Viedeotablet so umständlich zu bedienen ist und dann als mobiles Gerät keine Akkuanzeige hat, ist es bei mir ausgeschieden. Bei mir reht sich eine negative Erfahrung an die nächste obwohl beim letzten Versuch meine Erwartungen bereits sehr gering waren. Das reißt leider auch die gute Performance nicht mehr raus.
Ging mir auch so, ich hatte Mint Cinnamon installiert, tagelang gearbeitet, um die geschäftlichen Dateien aus Wordperfect für Windows "irgendwie" zu bearbeiten, sinnlos! Es gibt ein Wordperfect, aber das kostet einen halben Tausender. Also bleibt Win10 bis zum bitteren Ende.
Tolles Video, auch wenn es etwas oberflächlich ist :) Ob Linux Windows überholt hat liegt immer noch etwas daran was man mit dem Rechner macht. Macht man nur Office, Surfen, E-Mail und konsumieren von Multimedia ist Linux ganz klar überlegen! Genau so bei Datenschutz und Sicherheit. Fürs zocken von eigentlich Windows exklusiven Spielen ist Linux eher semi gut. Das meiste das keine Anti-Cheat Software braucht läuft tatsächlich ganz gut. Dank Steam und Proton Gibt es aber auch immer mehr Multiplayer Spiele die MIT Anti-Cheat Software laufen. Native Linuxports von Spielen laufen natürlich meistens hervorragend. Allerdings kommt es auch darauf an wie viel Mühe sich der Entwickler gemacht hat. Es gibt ab und zu auch Linuxports die wirklich grausam sind und teilweise gar nicht laufen. Als Creator wird es aber etwas schwieriger. Denn auf die Adobe Produkte an die sich viele gewöhnt haben muss man unter Linux leider verzichten. Es gibt durchaus gute Software unter Linux für Video (Kdenlive, Davici resolve), Audio (auch DAV) und Bildbearbeitung aber man muss sich nicht nur umgewöhnen sondern muss auch damit leben das die freie kostenlose Software eben auch mal ein paar Bugs mehr haben kann(!) als die teure Kaufsoftware unter Windows. Man darf auch nicht vergessen das Linux eine Alternative zu Windows ist und kein Klon ;) Man wird je nach dem was man macht mehr oder weniger Zeit investieren müssen um sich in Linux einzuarbeiten.
von "Creator" zu "Creator" so betrachtet: *auf Adobe zu verzichten* ist eine Wohltat. Allein für den Geldbeutel. Unity, Gimp und Blender, laufen super unter Linux. Besser als unter Windows. und wie gesagt: Adobe ist ziemlich gut. *EXCELLENT* sogar, wenn du vor hast arm zu bleiben, und Deinen Verdienst lieber an Adobe bezahlst ist das super. Diese tollen Lizenzen die die haben, sind *MASSIV* extrem für den HUf. gibt so viel freie Software, die das gleiche kann. Mit ein bisschen Einarbeitungszeit, sparst du *TAUSENDE* Euro im Jahr. Das wäre nur 1 grund mehr linux zu nutzen.
@@opafritzsche Das Vid ist etwas oberflächlich, das OS ist doch gar nicht wichtig. MS lebt nicht vom OS sondern von der Business Cloud und Office. Einige Programme vermisse ich halt bei Linux, als da wären Exchange (funzt bei Linux nicht wirklich), f2k (auf smartphones nehme ich Neutron/foobar auf Linux gefällt mir nicht), Photoshop (ich nutze die letzte Vollversion und nein GIMP ist keine Alternative)...
@@chronos5136 Was war denn die letzte Vollversion von Photoshop ? ich habe hier noch eine alte 7.0, hier oder da leistet sie noch gute Dienste. PS ist kein schlechtes Tool, aber die Abo Politik die *IMMER MEHR ANBIETER* übernehmen, kommt nicht in Frage. Monatliche Gebühren bezahle ich nicht! das ist absolut unternehmensfeindlich, selbst wenn es billiger wirkt, und das will ich auch gar nicht diskutieren. 1x Kauf ist 1x Kauf, und vollkommen legitim, selbst wenn es eben mal das 10 fache kostet, ist es danach *erledigt* und greift einem nicht ständig neu in die Tasche. Exchange habe ich schon ersetzt unter Linux aber es kommt darauf an, welche Funktionen man davon benötigt. ansonsten: Ja, im Unternehmensbereich gibt es Dinge die bei Linux noch nicht perfekt sind. ABER: typischerweise kann Linux normalerweise ca. 80% aller betriebssysteme ohne Kopfschmerzen ersetzen. UND DAS WÄRE MAL SEHR GUT! Damit sie LERNEN: - keine Schnüfellei mehr - kein Online Zwang - kein Microsoft Zwangskonto! Ich hatte mal MS 10 Professionell. Dort hatte ich MS Konto angebunden, weil man um den Dreck ja nicht herumkommt. Nun : als ich damals gesehen habe, das die Übersicht sämtlicher meiner Festplattenlaufwerke - IM MS ONLINE KONTO - zugängig war Habe ich das Konto gelöscht Windows kastriert und sämtlichen "Online Klatsch" in dieser Hinsicht abgschafft. Windows geht hier NIE WIEDER mit dem direktem NUtzeraccount online. vorher friehrt die Hölle zu!
Vielen dank Thomas für das sehr interessante Vergleichsvideo. Ich selbst nutze Linux Mint 20, habe mich schon vor einigen Jahren von Windows verabschiedet.
Linux Mint baut auf Ubuntu auf und hat damit zu viele Sicherheitslücken im Multiverse und Universe Zweig. Ich würde dir den Wechsel auf Debian oder wenigstens Linux Mint Debian Edition empfehlen.
Hab 2004 oder so mal mit Knoppix angefangen und wollte es mir auch mal installieren aber für mich als Laien war das etwas kompliziert. Dann 2009 hab ich mir mal Ubuntu 9.04 angetan und war begeistert. Vor allem auch dank der einfachen instalation. Hab dann 2010, als Ubuntu 10.04 rauskam, festgestellt dass ich Linux öfter startete und nutzte als Windows. Habe dann irgendwann Ubuntu sowie diverse andere Linux Systeme welche auf Debian und teilweise auf Ubuntu aufbauten, ausprobiert und auch voll installiert auf meinem Rechner, mit dedizierter Partition. Aber bin dann irgendwann bei Mint geblieben weil es einfach all das hatte was ich brauchte und es generell Sinn macht eine Linux Distri zu nutzen die einen großen Nutzerkreis hat im Falle von Problemen. Bin nach wie vor kein Linux Experte aber habe es bisher immer geschafft problemlos ein System aufzusetzen, platten zu partitionieren und Dualboot Systeme einzurichten und generell softwaremäßig alles für meine Zwecke einzurichten. Windows 7 hab ich noch eine zeitlang nebenbei gefahren und auch windows 8.1 noch nebenbei für wenige Sachen ab und zu mal zu laufen. Windows 8 und 10 habe ich komplett ignoriert und windows 11 kommt mir erst recht nicht auf den Rechner. Und es ist sogar inzwischen so dass wann immer ich mal ein Windows Sytem benutzen muss, ich mir vorkomme als würde ich nen gewalltigen Abstieg machen und mir jemand eine Hand auf dem Rücken festbinden. Man kann ja quasi NICHTS mehr machen mit nem Windows. Man kann sich einen blöde frickeln um ein windows halbwegs abzuriegeln dass nichts per standard rausgeschickt wird über's Internet oder das System macht was es will und meinen Willen ignoriert. Alleine schon was die Updates angeht. Nen Freund von mir, der Windows 10 nutzte, hat mehr als einmal darüber geklagt wie die bescheuerte Windows Update Politik ihm permanent den Grafiktreiber zerstörte und ein Spielen damit nicht mehr möglich war. Unter Linux fühle ich mich dagegen wieder wie unter windows XP wo man einfach mal seine Ruhe hatte. Nur mit dem Unterschied dass ich absolut ALLES einstellen und anpassen kann was ich will, ohne irgendwelche Sperren vom Hersteller oder versteckter Funktionen die man bei jeder neuen Version wieder woanders suchen kann. Wenn man sieht wie Microsoft jedesmal die System Einstellungen irgendwo anders hinverfrachtete, ohne Sinn und Verstand, dann hat man irgendwann die Schnauze voll.
Ich bin bereits 2007 komplett umgestiegen. Den Schritt von XP zu Vista habe ich schon nicht mehr mitgemacht. Habe 8n der Zeit nur wenig vermisst und viel gewonnen. Linux Experte bin ich aber auch nicht. Ich muss mich auch immer noch durch Wikis wühlen um etwas zu konfigurieren. Aber das klappt meist problemlos
Du sprichst mir aus der Seele. Seit vielen Jahren kommt mir - ausser Mint und ab und zu testweise andere Distros - nichts mehr auf meine Rechner. Vor ein paar Tagen wandte sich mein Nachbar hilfesuchend an mich. Er hat ein neues Notebook mit Win11 und war in allen Belangen total aufgeschmissen. Und ich? Ja, ich muss gestehen, dass ich die ersten Minuten mit Win11 auch leicht aufgeschmissen war. So etwas von unübersichtlich! Das Treiberproblem konnte ich meinem Nachbarn auch nicht lösen. Frustriert wünschte er sich seinen uralten Mac zurück. Mit einem leichten Grinsen im Gesicht bin ich nach Hause gegangen und habe mich vor mein geliebtes LinuxMint gesetzt. Es läuft seit Jahren ohne irgendwelche Probleme und das auf 6 Rechnern. Was will man mehr? Und Software, die es unter Win gibt (geben soll?) vermisse ich in keiner Art und Weise. Ich denke, auch, dass man mit ein wenig gutem Willen und Recherche unter Linux in den allermeisten Fällen einen ähnlichen Ersatz findet. Man muss nur wollen. Aber es ist gut so wie es ist. Zur Zeit ist mein Stiefsohn hier im Urlaub. Er arbeitet hier professionell unter Win10 und stellt Kundenaufträge fertig. Und ja, ab und zu kann ich mir ein schadenfreudiges Grinsen nicht unterdrücken, wenn ich mitbekomme, mit welchen Problemen er sich rumschlagen muss ;-) - Danke Linux, danke Mint! Uebrigens: Ich arbeite seit 1968(!) mit Computern und habe so einige Betriebssystem kommen und auch gehen sehen.
@@kunogermann5180 Hi. Bezüglich: *_"Ich arbeite seit 1968(!) mit Computern und habe so einige Betriebssystem kommen und auch gehen sehen."_* Welche zB.? Gruß
@@OmegaOctagonTesseract Ja, 1968 ist korrekt. Ich bin Baujahr 1950 und hatte schon während meiner Ausbildung die Gelegenheit an Computer "ranzukommen". Damals waren es die Office Computer der Firma Olivetti. Nebst dem Commodore Zeugs kamen später dann verschiedene, frühe Versionen von MS-Dos, gefolgt von ersten Win-Versionen. Gerne erinnere ich mich an Win NT und Win 2000(?). Irgendwann hatte ich von dem MS-Zeugs die Schnauze voll und ich sattelte auf Mac OS um. Das war glaub ich um das Jahr 2000. Schon bald entdeckte ich Linux. So u.a. auch - wie könnte es anders sein - Suse Linux. Die Bücher mit den "tausenden" von Disketten kaufte ich im Buchhandel. Linux lief immer so nebenbei auf einer Kiste. Hauptsächlich arbeitete ich aber mit Mac OS. Mit den Jahren wurde mir Mac OS zu langsam und zu geschlossen und ich begann u.a. mit frühen Versionen von Ubuntu, dann folgte LinuxMint und Mint bin ich bis heute treu geblieben. Allerdings teste ich auf einem separaten Rechner immer wieder gerne andere Distros und lande schlussendlich "reumütig" immer wieder bei Mint. Warum Mint? Es liegt mir persönlich einfach gut "in der Hand". So einfach ist das. Zur Zeit läuft auf mehreren Rechnern die Deb-Version von Mint und mit der bin ich sehr zufrieden. Mint 21 kommt demnächst auf einen Rechner. Daneben ist noch ein iPad und ein Android-Handy im Betrieb. Du siehst, in der Tat habe ich so einige OS kommen und gehen sehen und mittlerweile habe ich 72 Jahre auf dem Buckel. Aber die Neugier ist geblieben.
@@kunogermann5180 Danke für die Antwort. Ich hatte aber gehofft, du nennst mir welche, die ich noch nicht kenne. Also Betriebssysteme. Eigenständige OS's(?) Ich hab selbst mit DOS und auf c-64 gearbeitet, und auf C-64 angefangen zu programmieren. Und ne Distribution von Linux, ist irgendwie immer noch Linux?!? Verschiedene Win-Vers., immer noch Windows... verstehst? Mir sind mit der zeit mindestens 2 - 5 OS's über den Weg gelaufen, über die ich im Net gelesen habe, wo mir aber grad nicht einfällt wie die hießen, die nicht wirklich bekannt sind, und hatte gehofft, du nennst mir welche, über die ich noch nichts weiß. Gruß
Sehr gutes Video, mir sind zwar alle Fakten bekannt, aber man lernt ja nie aus. Ich habe mir eine Workstation auf Basis eines AMD Threadripper gebaut. Diese CPU unterstützt bis zu 120 freie PCIe - Lanes, habe 3 Grafikkarten verbaut (2 x AMD und 1 x NVidia), 3 x nvme und 6 x SSD. Als Hauptsystem läuft Linux (Arch Linux), natürlich geht es auch mit Ubuntu oder Linux Mint. KVM (Kernel-based Virtual Machine) ist Bestandteil des Linux - Kernel, dann qemu und libvirt installieren. Ach und im BIOS Hardwarevirtualisierung aktivieren. Da läuft auch ein Windows 11 drauf, mit durchgereichter Grafikkarte und nvme mittels PCI passthrough und Mac OS X auch. Also man kann mit einem System alle gängigen Bertriebssystem gleichzeitig laufen alles. Das ganze kann man natürlich auch mit "normale Hardware" realisieren.
Ich finde ja, Linux war schon in den 90ern dem Windows überlegen. Ein Beispiel: Einen der damals durchaus üblichen Festfrequenzmonitore unter Windows zum Laufen zu bekommen, war fast unmöglich, unter Linux konnte man die Timing-Werte aus dem Handbuch einfach in die X11-Config schreiben und gut war. Anderes Beispiel: Unter Windows gab es den berühmt-berüchtigten Blue-Screen, der einem die Absturz-Adresse mitgeteilt hat, mit der niemand etwas anfangen kann. Unter Linux hatte man alle möglichkeiten den Fehler zu lokalisieren und zu beseitigen - denn Linux hat die Informationen rausgerückt. Das mag nicht jedermanns Sache sein und vielleicht nur etwas für Informatiker wie mich, aber: Hat jemand ein Linux-System kann ich helfen, ich bekomme die Information vom System. Unter Windows kann ich oft nicht helfen, einfach weil mir das System nicht recht sagt, wo der Schuh den nun drückt. Das einzige Problem ist manchmal die Software, die es nur für Windows gibt, aber das liegt an uns Verbrauchern: Je mehr wir nach Software und Treibern für Linux fragen, desto eher werden die Firmen die Nachfrage erkennen und liefern.
Gerade die Fehlersuche unter Linux ist schon hart geil. Ich hatte seit längerem das Problem, dass die Settings-App unter GNOME immer wieder random abstürzt, allerdings nur unter X11, nie unter Wayland. Ich habe dann mal mit btop im Terminal geschaut, mit welchem Befehl das Programm ausgeführt wird und dann den Befehl im Terminal ausgeführt. Zack, ich habe in Echtzeit die Statusänderungen des Programms mitlesen können und gesehen, dass es abstürzt, weil ein X11-Befehl nicht bekannt war. Dann musste ich nur den Befehl manuell ausführen, damit mich bash darauf hinwies, dass ich vielleicht mit apt dbus-x11 installieren sollte, um den Befehl auszuführen. Habe ich dann installiert und Zack, seitdem ist der Bug behoben.
@@alicethegrinsecatz6011 Das gute an Linux ist: Man kann die Fehler finden. Unter windows ist das oft unmöglich, weil man die nötige information erst gar nicht bekommt.
Oktober 2025 ist Ende für Windows 10, well time to say goodbye microspysoft. Bin dabei seid win 3.11 bzw MS-DOS 6.22. Das vollendete Win 11 wird nicht installiert.
Windows ist bei mir nur noch auf Geschäfts PCs Seit Jahren ist Linux den Windows Systemen leistungsmässig überlegen. Auf einem PC der jeweils für die Vorgängerversion von Windows konstruiert wurde lief bei mir jedes Ubuntu/Mint in aktueller Version besser als die eins ältere Version von Windows. Das begann schon mit einem Laptop der mit Vista kam und auf den XP draufgewürgt wurde (weil Vista nie stabil lief) Irgendwann lief dann auch XP nicht mehr auf der Kiste. Aktuell war damals Win10 (brandneu) Das wollte partout nicht auf der Vistakiste laufen... ...aber das aktuelle Mint (auf ubuntu 16.4 glaub ich) lief wie auf Steroiden. Da bremst auch nix. Der Rechner gibt einfach Vollgas wenn du es willst! Als ich begann mit der 10 jährigen Kiste Netflix zu schauen ist sie irgendwann den Hitzetod gestorben 😞 Fazit: Linux ist weniger CPU hungrig und toleriert auch ältere Hardware, wenn man aber neusten Content schauen will sollte auch entsprechende Hardware ran, sonst wird der Rechner gerne überfordert. Dass Windows benutzerfreundlicher sei als Linux stimmt schon 10 Jahre nicht mehr. Dass Linux kein C: Laufwerk hat ist dabei die billigste Ausrede des fäulsten Menschen den ich kenne 🙂 Windows Programme also nur nehmen wenn man absolut muss!
Mit dem was sich Microsoft in letzter Zeit so leistet, ist es wirklich Zeit für den Wechsel. Ich habe jetzt lange Dual-gebootet für 1-2 Dinge, bin aber dabei das mit ner VirtualBox zu lösen. Wenn nur die ganze Linux Welt wie Linux Mint wäre. Das funktioniert einfach, und ist so wie es sein soll. Für Mint würde ich auch 259 € zahlen.
@@petermuller8803 Niemals, solange jeder seinen eigenen Kram macht. Würden sie an einer gemeinsamen Distro arbeiten, würden sie von der Industrie gefördert werden. Die wollen auch lieber was anderen als Windows nutzen - und tun dies bereits.
@@DD4DA Suche Dir eine Distribution aus, Die Dir gefällt und dann ist's doch gut - Du musst ja nicht sämtliche Versionen durchgespielt haben - oder nutzt Du bei Win auch neben der Home die Premium-Version? ... na dann ...
ich hab linux mint seitdem win7 eingestellt wurde (welches auch nur ne notloesung war). ab und zu installiere ich eine andere distro auf dem zweitlaptop. ich hab noch eine win7 platte die ich selten mal einsetzen muss, da linux etwas restriktiv mit direktem hardwarezugriff von programmen ist. ansonsten vermiss ich nichts.
Ein paar Punkte, die mir im Video aufgefallen sind: - Linux Mint hat ein paar mehr Programme im Store und dies ist auch die gängige Methode Software zu installieren - CPU-X ist ein guter 1:1-Nachbau von CPU-Z/GPU-Z - Das Drucksystem unter Linux (CUPS) ist auch auf macOS vertreten d.h. jeder Drucker/Scanner, der auch auf einem Mac erkannt wird sollte auch automatisch unter Linux funktionieren
16:22 ich bin mir absolut sicher, das Thunderbird im Repository von Mint drinnen ist. Da sollte man besser von diesen Quellen installieren und nicht wie im Video gezeigt O_o Für was hat man den nen AppStore in LInux ^^ WINE ist KEIN Emulator. Er stellt nur Programmbibliotheken zur Verfügung die die Windows-Software benötigt. Es wird nichts emuliert, simuliert oder interpreter-übersetzt. Deswegen heißt es ja auch Wine. WINE = Wine Is Not (an) Emulator!
Bei mir kommt diese Daten Krake nicht mehr in Frage ! Bin seit längerer Zeit mit Linux unterwegs und Super zufrieden . Anders als mit diesem Windows Mist.
Hallo ich hätte da mal eine Frage und zwar bin ich von windows 10 auf Linux gewechselt und ich wollte fragen ob es möglich ist windows Programme unter Linux laufen zu lassen zum beispiel Microsoft Office Word oder so und ohne dauernd Linux Befehle ins Terminal eingeben zu müssen es gibt ja Programme wie played on Linux oder so ähnlich oder gibt es eine bessere möglichkeit um windows Programme unter Linux laufen zu lassen ich würde mich sehr über eine Antwort freuen danke schon mal
@@LPOli-YT benutze überwiegend OpenOffice oder andere Programme der Art. Aber ja , da gibt es ein Programme das als Emulator für Windows Programme verwendet werden kann . Ob man da nun speziell auch Office
Vor knapp einem Jahr bin ich auch auf Linux umsteigen und war von Mint und Libre Office sofort begeistert. Parallel hatte ich dann doch noch Windows installiert und war entsetzt, welche News- und Wettermeldungen mir Windows aufdrängt. Dazu dann noch das Onlinekonto und Cortana. Das waren zwei verschiedene Welten.
Naja, das sind alles dinge die man bei Windows einstellen kann. Das setzt aber voraus das man sich mit Windows beschäftigt. Libre Office und OpenOffice sollte eigentlich bei Windows Nutzern bekannt sein. Warten sie mal bis sie ein bestimmten Treiber brauchen oder der Drucker nur murks Druckt da gehts dann bei Linux los mit dem schimpfen.
Linux Nutzer basteln ja gerne herum. Ein debloater schafft unter Windows wahre Wunder und dafür sind nur zwei, drei Mausklicks nötig, wo genau liegt da also das Problem?
@@wuselwatschie Die Schuld liegt dann aber nicht bei Linux, sondern bei den Herstellern der Hardware, die keine Treiber für Linux anbieten und sich ganz von Windows abhängig machen.
Meine Hardware unterstützt kein Windows 11. Aber nur deswegen kaufe ich mir nicht gleich einen neuen Rechner. Ich nutze Windows 10 bis zum Support-Ende 2025. Danach sage ich Adios zu Microsoft. Standardkram wie Internet-surfen, Emails lesen, mal was ausdrucken, O-Banking. Gamer bin ich eh nicht. Für meine Zwecke ist eine Linux-Distribution völlig ausreichend. Mit MX Linux oder Kubuntu habe ich mich schon bestens angefreundet 👍
Für mich persönlich ganz klare Antwort: Ja, schon lange! Der Support durch Hardware- oder auch Software-Hersteller könnte besser sein. Ich denke, da wird Linux noch bewusst ausgebremst.
@@leachimusable Nö. Es ist schon gute 20 Jahre her, da hat die Linux Community das Universal Driver Interface aka UDI in konzentriertem Sperrfeuer untergehen lassen. Ich denke die Situation ist was eine Neuauflage von UDI angeht unverändert. Im Prinzip ist ein gewisser Grafikkartenhersteller der eine wirklich relevante Schmerzpunkt. Oh, nach dem alten UDI zu suchen ist nicht einfach da UDI bzw. Universal Driver interface so schöne generische Begriffe sind daß sie seit damals mehrfach winterverwendet wurden.
@@BruceCarbonLakeriver Ja eben, Die Anführungszeichen hast Du da richtig gesetzt. Jetzt muß NoVideo nur noch lernen was Upstream First bedeutet. Für mich heisst das jedenfalls erstmal daß ich die Produkte anderer Hersteller bevorzugen muß.
Die hier untersuchten Punkte finde ich richtig gut. Lizenzgehampel und Privatsphäre hat ein durchschnittlicher Windows-Nutzer gar nicht auf dem Schirm und das sind die wirklich wunden Punkte in Windows.
Linux könnte wohl wesentlich mehr Fortschritte im User-Bereich machen, wenn sich die Distros alle darauf einigen könnten Flatpak als gemeinsamen Hauptweg zur Distribution von Anwendungen einzurichten und so den Software-Anbietern es zu vereinfachen Software für die ganze Linux-Welt zur Verfügung zu stellen. Vielleicht wäre es dann auch für Adobe und Co. attraktiver für Linux die ihre Software direkt zur Verfügung zu stellen, ohne dass man auf Wine oder so zugreifen muss. Auch für Treiber bräuchte es ein entsprechend gleiches Format für alle Distros, damit eventuell auch aktuelle Hardware direkt unterstützt werden kann. Und last but not least bräuchte es natürlich auch noch wesentlich mehr Support für Spiele, aber da ist man ja auch Dank Steam mit Proton schon auf einem gar nicht so schlechten Weg.
Linux wird dieses Ziel niemals erreichen. Es hat das Problem, dass es viel zu schnell in seiner Entwicklung verändert. Da wird kein Kommerzieller je etwas Geld investieren um Apps dafür anzubieten. Das wäre sehr teuer. Die Großen der Branche bauen sich ihre eigene Distribution und portieren ihre Produkte drauf. Microsoft, IBM, Oracle uvm. tun dies, um ein eigenes Linux zu bekommen, jedoch selber das Tempo der Mutation des Systems bestimmen zu können. Linux oder besser ein Unix hat seine Vorteile durch die übersichtlicher Struktur und der halbwegs einheitlichen Zugriffmethode auf Dateien, Devices usw. Auch die Treiberentwicklung ist erheblich einfacher für ein Unix System. Windows Treiber sind so komplex geworden, weil sie modularer und mehrschichtiger aufgebaut sind. Dateien unter Windows sind mit Zertifikaten versehen. Das Dateisystem NTFS/ReFS kennt detailliertere Rechte als unter Unix. All das kostet Speicher und Zeit. Ich würde mir auch ein Unix wünschen, dass einheitlich aufgebaut und mit Tools zu administrieren ist. Suse mit ihrem Yast machen es schon sehr gut. Kommerzielle Unix-Systeme sind in diesen Punkten deutlich im Vorteil. Siehe mal ein MacOS oder AIX an. Das Desktop wird leider auf absehbare Zeit kaum was anderes sehen als Windows und MacOS, weil die Linux-Leute es einfach nicht hinbekommen, ihre Bemühungen auf eine Distro zu konzentrieren. Ich finde dies sehr schade denn auch wenn ich mein Windows nicht missen möchte, nutze ich Linux auch gern mal, weil es für spezielle Aufgaben sehr gut ist.
Ich war ja lange lange auf Arbeit dazu verdonnert Windows zu verwenden und das war immer irgendwie wie "zurück in die Steinzeit" insbesondere, was die Update-/Softwareverwaltung angeht. Privat nutze ich Linux seit Anfang der 2000er. Auch lange Zeit parallel zu Win aber seit schätzungsweise 10 Jahren habe ich privat keine Win-Installation zu laufen.
Achtung wichtiges vergessen!: In Linux sucht man so gut wie nie im Browser nach Installationsdateien, sondern man nutzt den schon installierten Linux Store, welcher sehr viel mehr Installationskandidaten als der Microsoft Store hat. So kann man immer sicher sein, eine sichere Installation des Programms zu haben, anders als bei Windows.
Beim vergleichen von Linux und Windows sollte man nicht vergessen, das Linux-Distributionen in den seltensten Fällen den Anspruch erheben, eine Art "besseres Windows" sein zu wollen. Es sind unterschiedliche Betriebssysteme mit unterschiedlichen Konzepten, Historien und Vorzügen, bzw. Nachteilen, Bei Linux ist nicht alles toll und bei Windows ist auch nicht alles schlecht. Wer deswegen von Windows zu Linux wechselt, weil er sich erhofft, dort eine Art identisches OS ohne die bekannten Nachteile von Windows vor zu finden, der wird enttäuscht sein. Ich bin privat seit ca. 1998 vollständig bei Linux und arbeite als Admin für Linux-Server, Firewalls und Systemmonitoring seit gut 20 Jahren. Bei Linux Mint (XFCE) bin ich irgendwann vor ca. 10 Jahren hängen geblieben, weil diese Distribution aus meiner Sicht sehr viel richtig macht, und mir sehr viel privat Fummelei erspart, auf die ich nach 8-10h/Tag Linux-Administration auch wahrlich nur noch sehr bedingt Lust habe. Die wenigsten Windows-User haben irgendwelche besonderen Anforderungen an ihr System. Abgesehen vom Gaming erstreckt sich die PC-Nutzung bei geschätzt 80% aller Menschen auf: Web, EMail, Textverarbeitung, ein bisschen Bildbearbeitung und ab und an mal ein FiImchen schneiden. Bei mir kommt noch ein wenig Audio-Bearbeitung und Elektronik-"Entwicklung" (meist Arduino, aber auch Schaltungssimulation) hinzu. All das läuft problemlos unter Linux, würde es aber natürlich auch unter Windows tun. Ich sehe in der Konsole auch nichts Abschreckendes oder gar Rückständiges. Selbst Microsoft, die sowohl in Windows 10 als auch in Windows 11 ja sämtliche allgemein anerkannten Designrichtlininen für UIs vollkommen ignoriert und ihre OS damit für völlige Neulinge unbenutzbar gemacht haben, sieht in der Kommandozeile bzgl. Administration mehr Zukunft, als in der GUI. Für mich als Linux-Admin ist die Shell ein super effizientes Werkzeug, mit dem ich Dinge erledigen kann, die mit einer GUI nicht sinnvoll umsetzbar sind - das betrifft übrigens durchaus auch die Powershell unter Windows. Kein ernst zu nehmender Windows-Admin kommt inzwischen ohne die Powershell aus - egal ob Client oder Server. Ich persönlich gehe davon aus, das Windows als "on-premise"-OS keine sonderlich rosige Zukunft mehr hat, vor allem deshalb, weil Microsoft das große Geld längst über ihre Cloudangebote macht, die übrigens zu ca. 50% auf Linux basieren.
@@sotecluxan4221 Kommt sehr darauf an, welche Desktopumgebung (KDE, XFCE, Gnome, Cinnamon, Mate, ...) du hast, bzw. hattest. Nicht alle Dateimanager unterstützen diese Information, bzw. es zeigen nicht alle Dateimanager diese Infos an. Beispiel: Ich nutze hier unter XFCE den File Browser "Thunar", der ist eher spartanisch in seiner Funktionalität und zeigt diese Meta-Infos nicht an. Der Dateimanager "Dolphin" (Teil des KDE) hingegen kann dies durchaus.
@Nix Besonderes Hallo! Ich muss Dir in einem ganz zentralen vollkommen zustimmen, man kann und sollte Linux und Windows nicht direkt miteinander vergleichen, Dafür sind beide Plattformen einfach zu verschieden. Ich habe circa 2007 oder 2008 mit Ubuntu angefangen Linux zu benutzen und mich allmählich immer mehr von Windows verabschiedet. Heute habe ich zwar, falls zum installieren von Firmwareupdates oder ähnlichem Windows geraucht wird, es noch auf einer separaten SSD in der Hinterhand, fahre es aber fast nur noch hoch, um Updates zu installieren. Ich habe Linux sehr schnell schätzen gelernt und möchte es heute nicht mehr missen. Obgleich ich bis heute bei Debian-basierten Systemen geblieben bin - aktuell benutze ich hauptsächlich Linux Mint 21 Cinnamon - wusste ich die Anpassbarkeit von Linux-basierten Betriebssystemen und auch die zentralen Paketquellen schnell zu schätzen. Einen - aus meiner Sicht recht wichtigen Punkt - möchte ich aber noch ergänzen. Nicht nur, dass , wie Du schreibst, "Linux-Distributionen in den seltensten Fällen den Anspruch erheben, eine Art "besseres Windows" sein zu wollen ", auch Menschen, die erwägen Linux zumindest anfangs neben Windows auf ihren Rechner zu installieren, sollten von Linux nicht erwarten eine Art "etwas anderes Windows" ohne Zwang zu einem Microsoft Konto zu sein. Wer mit diesen Erwartungen an die Linux-Installation herangeht, kann meiner Meinung nach nur enttäuscht werden und schiebt dann vermutlich seine Frustration darüber dass unter Linux nicht alles genau so funktioniert, wie seit Ewigkeiten unter Windows gewohnt, vollkommen zu unrecht Linux in die Schuhe, statt anzuerkennen, dass seine Erwartungen an Linux falsch waren. Daher würde ich sagen, man sollte als Ein- oder Umsteiger, auch wenn zum Beispiel Linux Mint auf den ersten Blick sehr Windows-ähnlich aussieht, dazu bereit und in der Lage sein, sich auf etwas vollkommen neues einzulassen und viel zu lernen. Nicht die Entscheidung gegen Windows, sondern die Entscheidung dafür etwas neues auszuprobieren, sollte meiner Meinung nach die Triebfeder sein. Um nur ein prägnantes Beispiel zu nennen, die Organisationsstruktur des Dateisystems unterscheidet sich ja fundamental, denn es gibt keine Laufwerksbuchstaben wie unter Windows üblich. Daher würde ich persönlich jedem der darüber nachdenkt eine Linux-Distribution zumindest mal eine Weile ausprobieren zu wollen, auch dazu raten, diesen Versuch nicht auf einem Rechner zu unternehmen, mit dem er immer noch täglich arbeitet. Bei der Einrichtung oder dem längeren Betrieb von einem Dual-Boot-System kann -- meiner Erfahrung nach -- immer mal etwas schief gehen, auch wenn es unwahrscheinlich ist und dann macht gerade der Neuling --wenn er nicht kompetente Hilfe im Umfeld hat-- ein verdammt langes Gesicht, wenn eventuell weder Windows noch Linux sich starten lassen. Den sinnvolleren Weg, gerade für Anfänger finde ich Linux entweder auf einem gebrauchten Rechner zu installieren, den man selbst noch irgendwo hat aber nicht mehr nutzt, Sollte man selbst keinen gebrauchten Rechner im Haushalt, der Familie oder dem Freundes- und Bekanntenkreis haben, den man für diesen Zweck nutzen könnte, kann man sich ja vielleicht für Wenig Geld einen gebrauchten PC oder Laptop besorgen. So kann man darauf bedenkenlos Linux installieren, sich mit den Besonderheiten des Dateisystems oder der Nutzerverwaltung vertraut und /oder diverse Programme ausprobieren oder herausfinden ob es für alles was man bisher unter Windows gemacht hat eine gute vergleichbare Linux-Anwendung gibt, ohne sich wirklich etwas kaputt machen zu können. Und wenn man mal alles total "verbastelt" hat, kann man den Rechner immer noch neu installieren, ohne das etwas wirklich wichtiges verloren geht. Auch kann es sinnvoll sein vielleicht mal zu einer Linux User Group in seiner Nähe zu gehen, wenn vorhanden. Diese veranstalten immer wieder mal Installationspartys auf der sie Neulingen bei der Installation behilflich sind und auch gern Fragen beantworten. Dort kann man sich sicher auch Tipps zum Kauf von Gebrauchthardware holen, wenn man wie oben erwähnt keinen gebrauchten Rechner hat auf dem man Linux probeweise installieren kann. Außerdem würde ich persönlich gerade Linux-Neulingen vom Einbinden von Fremdquellen wie PPAs oder - meiner Meinung nach noch problematischer - der Installation von von Hand heruntergeladenen Paketen abraten. Das schafft meiner Meinung nach mehr Probleme, als es löst. Erst wenn man eine ganze Weile Linux ausprobiert hat, merkt dass einem die Nutzung liegt, und sicher ist, dass man es auch dauerhaft nutzen möchte, würde ich persönlich dazu raten, es auch dauerhaft entweder neben oder statt Windows auf seinem Produktiv-PC der Notebook zu installieren. Mich würde interessieren wie Du die von mir genannten Punkte beurteilst. Herzliche Grüße Martin
@@truedirko Hallo Martin, ich stimme dir so ziemlich vollumfänglich zu. 👍 Eine Dual-Booot-Installation ist nicht unbedingt etwas für Anfänger. Ich weiß nicht, wie Windows sich heutzutage bei der Installation verhält, kann mich aber gut an Zeiten erinnern, zu denen Windows das Konzept des "Du sollst keine anderen Betriebssysteme haben neben mir" gefahren ist, und zumindest andere Bootsektoren ohne Rückfrage überschrieben hat. Natürlich auch ohne im eigenen Bootmanager einen Eintrage für das ggf schon auf der HDD befindliche Linux anzulegen. Dennoch wird der wohl häufigste Fall bei Dualboot der sein, das Linux zeitlich nach Windows installiert wird. Wenn Dualboot nötig oder sinnvoll ist, versuche ich immer den Weg zu gehen, zwei getrennte Festplatten zu nutzen. Wie du selbst schon richtig schreibst, sollte idealerweise der Grund, Linux zu nutzen, das Interesse oder die Neugier an eben diesem OS sein - und nicht der Ärger, dem man ggf. mit Windows hat. Wer wirklich völliger PC-Einsteiger ist - also zuvor noch nie mit Computern zu tun hatte (ja, solche Menschen gibt es durchaus), der ist meiner Erfahrung nach mit Windows aus verschiedenen Gründen eher schlecht bedient. Die allermeisten Menschen halten Windows für benutzerfreundlich, vergessen allerdings dabei, das sie mit diesem OS, seiner Bedienung und seinen Eigenarten "aufgewachsen" sind. Ich habe in meinem privaten Umfeld (Familie) seit gut 10 Jahren ausschließlich Linux im Einsatz - auch aus der Überlegung heraus, das ich derjenige bin, der sich um die Familien-PCs kümmern muss, weil es sonst niemand kann. Und wenn ich schon für die Wartung eines OS verantwortlich und zuständig bin, dann empfehle ich natürlich ein Betriebssystem, welches ich kenne, verstehe und administrieren kann. Dies wäre bei Windows nicht der Fall.
Ich selber benutze Linux Mint Cinnamon. Ich benutze es im Dual Boot mit Windows 10, da ich noch die Microsoft Produkte wegen Schule brauche. Aber bei Linux ist die Performance unfassbar gut vor allem bei meinen Spielen wo ich bei Windows nur 10-20 FPS hab hab ich bei Linux 60 FPS. Dazu ist mir in den 1,5-2 Jahren der Terminal sehr ans Herz gewachsen. Für Programmieren kann ich bis jetzt Linux nur empfehlen.
@@ssvjahnforever9424 Das für die Schule Produkte von Microsoft vorausgesetzt werden ist eine der Absurditäten in DE und gehört meines Erachtens mit einem saftigen Bußgeld belegt. Auch wenn diese Produkte insbesondere für Schüler/Schulen oftmals faktisch kostenlos sind, führt es in eine Abhängigkeit von Microsoft, die dieses Land jedes Jahr Mrd. in Form von Ausfällen kosten. Inbesondere bei Office-Produkten gibt es wahrlich keinen Grund, nicht auf z.B. Libreoffice zu setzen. Oder die Hersteller von Smartboard-Sofware zu verpflichten, das ise ihren Krams auch für Linux anbieten. Wäre ja alles machbar - man müsste als Schulbehörde einfach nur mal Eier in der Hose haben...
Linux Mint 21 ist bei mir auf dem Notebook von 2021 auch sparsamer als Windows 10. Windows 10 verbraucht 25-30Watt Linux Mint 21 Xfce 15-20W; beides im Leerlauf mit Energiekosten-Messgerät festgestellt. Aber LM 20.3 mit dem älteren Kernel hat um die 40Watt verbraucht, mit powertop konnte ich den Verbrauch auch auf 15-20 senken. Auf neuerer Hardware sollte man also etwas aufpassen ob alles läuft wie es soll.
Ich finde die gar nicht so wenigen Vorzüge überwiegen deutlich, ich mag Linux 😄 vor allem die Kompatibilität mit allem und dass da keine Datengierige Firma dahintersteht
Linux ist noch lange nicht perfekt. Ein Forum nach den anderen wird kaputt gemacht. Zehn Leute sind übrig die dann glauben Gott zu sein, wissen alles und können alles. Libuy braucht eine Hilfe wie FreeDOS. Da ruft man help auf und kann sich selbst was bei bringen. Ich würde alle wichtigen Dinge kopieren und eindeutiger benennen. Es gibt alles mit session. Aber esw heißt lxsession. Warum? wäre demnach nicht lxde-session besser? Ich würde alles kopieren und dann zum Beispiel session lsession-lxde nennen und session-kde usw. Dann nutze ich die Tabtaste und finde alles.
Danke für das Video. Nice ! 😊 Aber: Eine ganz aktuelle "Version von Linux Mint" mit dem neuesten Stand von Linux gleichzusetzen ist leider verkehrt, da Linux Mint auf "Debian / Ubuntu" basiert was eine "Half Staging" Distribution ist. Hier wird zwecks Stabilität nur umfassend getestete Kernel und Apps. verwendet, ausgenommen Software die immer aktuell sein muss so wie Browser, was leider aber bedeutet Monate bis Jahre alte Versionen zu verwenden. Soll es wirklich aktuell sein, so müsste man schon sowas wie Manjaro nutzen welche auf der "Rolling release" Arch basiert. Ferner "da habe ich mal Windows mit allen Updates" installiert ist bereits der erste Unterschied, weil Linux Mint innerhalb 15 Minuten installiert, aktualisiert und betriebsbereit ist während Windows schnell mal Stunden durch Updates benötigt. Eine Besonderheit von Linux seitens Updates ist ferner dass alle Standard- und über den Software-Manager installierten Apps. und Komponenten allesamt zusammen mit dem Systemupdate aktualisiert werden. Bzgl. Treiber ist die List seitens Linux kürzer, weil sich vieles bereits im Kernel befindet. Dies ist auch einer der Gründe warum man tunlichst NIEMALS Linux-Software wie im Video gezeigt aus dem Internet herunterladen sollte - dies kann man nur rechtfertigen gibt es das Programm oder ein Pendant nicht via Software-Manager. 🚨 Alle Mainstream- und Standard-Hardware erhält zeitnah Linux Support, aber exotischere Komponenten kriegen dies evt. nie, so wie Videoschnitt-Karten, exotische China Billig-Komponenten oder auch oft Drucker(-Versionen). Auch kann man Windows nicht mit Linux vergleichen, sondern wenn überhaupt nur einen bestimmten Linux Desktop mit Windows weil: 1. Linux ist ein Konsolen-System mit der Option auf grafische Oberflächen via X11, während Windows ein Oberflächenbetriebssystem ist welchen mit Konsole kommt. 2. Jeder Linux Desktop hat seine eigenen Eigenschaften wie Stärken. "Cinnnamon" z.B. ähnlich Windows 7+, "Xfce, Lxde, Lxqt, ..." wiederum ähneln klassischen Windows XP, und es gibt noch Misch- wie Sonderformen wie z.B. "Unity" von "Ubuntu" als Versuch Deskop und Mobil den selben Desktop zu verwenden. 3. Es gibt derzeit einige Abmahnwellen bis Strafanzeigen für jene die Windows (Volumen-) Lizenzen online beziehen die "offenkundig gestohlen, gefälscht oder andersweitig nicht rechtens sind". Für "Student" kann man um die 100€ rechnen, für "Home" um die 150€ und "Prof." mit um die 250€. Ist es deutlich günstiger ist es bereits fragwürdig. Bei Microsoft kann man das Teilen persönlicher Daten nur noch reduzieren, nicht mehr verhindern - und es ist namentlich mit dem E-Mail Konto verbunden. Von CPU-Z gibt es ein Linux-Pendant genannt CPU-X, installierbar über den Software-Manager . Ferner sollte man ein Hardware-Analysetool tunlichst nicht emuliert betreiben weil dies Systemdetails verbirgt und ändert. Scanner werden generell sehr solide erkannt, und verwendet man ein Tool wie "SimpleScan" ( die App. hinter dem "Dokument-Scanner" ) lassen sich diese auch immer super betreiben.
Danke, vollkommen korrekt der Kommentar und spart mir eine Menge Tipperei. Alle Jahre wieder das gleiche Thema, die gleichen (teils leider) hinkenden Vergleiche. Trotzdem, danke an den Author. Ich arbeite seit über 18 Jahren mit Linux. Aber auch ,mit Windows. Letzteres leider gezwungenermaßen, weil es die Software leider nur dafür gibt (Office, CAS, CAM) oder der Arbeitgeber es vors hreibt. Privat: Linux Only. Hat man leistungsfähige Hardware kann man ja nun auch mit WSL2 problemlos den Linixkernel z d Lunuxprogramme unter Windows mit Boardmitteln emulieren. Das nutze ich sehr intensiv. Cheers
@@claudiastille3220 ... HPLIP gibt es und funktioniert für die gesamte Debian Ubuntu Linie inklusive Linux Mint, und dies zumeist sogar direkt aus der Software Verwaltung ohne Download heraus - dies sollte man ohnehin tunlichst vermeiden. Ich habe es extra mit meiner Mint VM mal probiert und war dort ne Sache von 2 Minuten. 😉
Habe seit Jahren Linux Mint auf den Rechnern. Würde nie im Leben wieder auf die Idee kommen, Windows zu installieren. Es mag für Benutzer anders sein, wenn sie spezielle Programme brauchen, die nur unter Windows laufen. Für Spiele unter Linux gibt es Steam, was wunderbar funktioniert. Ich bin mit Linux rundum zufrieden.
Ist ja toll, dass du zufrieden bist. Linus Torwalds sieht das anders ^^: th-cam.com/video/Pzl1B7nB9Kc/w-d-xo.html Er entwickelt Software vor allem für Windows und nicht für Linux. Ja, er als Entwickler arbeitet nur auf Linux Systemen, aber der Markt sieht einfach anders aus. Die Linux Welt ist einfach nicht "DAU" kompatibel (Dümmster Anzunehmender User). Es braucht einfach einen vernünftigen Standard um mit Windows gleich zu ziehen. Im Moment is Linux eine Entwickler / Nerd only solution. Ja, ja, ja, viele erzählen, dass sie ihren Eltern / Großeltern Linuxrechner aufgesetzt haben und es keine probleme gibt. Das ist aber nur der Fall, weil ein Nerd sich um die Administration kümmert. Meine Mutter ist schon mit Windows überfordert, hat aber unterm Strich weniger Probleme und kann die meisten Sachen selbst erledigen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich die Linuxwelt zusammenraufen könnte und sich mehr auf Standards berufen würde. Das Problem ist halt in einer open source world einen Standard durchzusetzen ist verdammt schwierig. Darum wenn ihr auch Entwickler seid, bitte hört euch an was Linus zu sagen hat und macht euch mal ein paar gedanken dazu. Die breite Masse ist halt etwas anderes als euer eigenes individuelles System.
@@Bunny99s Oh je, haben wir da wieder mal einen frustrierten Kunden eines Großkonzerns, der es einfach nicht ertragen kann, wenn andere mit ihrem System viel zufriedener sind? Auf welche Standards sollte sich die Linuxwelt denn einigen? Auf die Microsoft-Standards?
@@cromm6145 Huh? Was geht denn hier ab ^^. Ich bin weder frustriert noch interessiert mich wie zufrieden andere mit ihrem System sind. Meine Kritik richtet sich an alle die blind irgendwelchen idealen folgen und versuchen die offensichtlichen Probleme zu ignorieren. Windows hat viele Probleme, Linux hat viele Probleme, aber anderer Natur. Ich habe beides im Einsatz, also bin ich mit nicht sicher, auf was das mit dem Großkonzern genau anspielen sollte wenn man bedenkt, dass du mich nicht kennst. Warum sollte sich die Linuxwelt auf "Microsoft Standards" einigen (was das auch immer sein mag)? Wie kommst du denn auf die Idee? Linux braucht einfach so etwas wie RFCs, nur halt für die Architektur. Hat du dir das Video von Linus angeschaut? D.h. du teilst seine Meinung nicht? Ich glaub' ja, du hast überhaupt nicht verstanden, worum es mir eigentlich ging. Vielleicht interpretier ich deinen Kommentar aber auch falsch. Ich lass mich gerne eines besseren belehren.
Ich nutze zum arbeiten schon länger Arch Linux und es rennt einfach super. Allerdings zum spielen kommt man bei den meisten Titeln leider nicht um Windows rum.
Außer im Bereich Spiele nutzen wir in unserem Haushalt (3 Personen) nur Linux. Linux hat so eine gewisse Leichtigkeit und Flexibilität, die ich bei Windows vermisse. Und gäbe es die Probleme mit (meinen) Spielen unter Linux nicht, hätte ich Windows schon längst komplett abgeschafft.
Aua: Den Thunderbird lädt man sich NICHT aus dem Web runter. Man macht ein sudo apt install thunderbird -y ODER man nimmt den Software Manager. Aua²: WINE = WINE IS NOT AN EMULATOR.
Moinsen. Ich habe mir für 34€ eine zusätzliche EVO 870 SSD (250 Gb) geholt und darauf Linux Mint 21.1 installiert. Ich wollte das komplett getrennt von Windows haben. Würde ich auch dazu raten. Auch den Bootloader habe ich auf der Linux-SSD. So kann ich Windows wie gehabt normal booten. Wenn ich Linux will, wähle ich einfach beim Systemstart aus dem Bootmenü die Linux-SSD aus. Funktioniert wunderbar. Muss dazusagen, dass ich noch altes Asus M5A78L LE mit einem AMD Fx-6200 verbaut habe. Da ist auch kein EFI, nur Legacy möglich. Sowohl Windows und erst recht Linux laufen darauf sehr flüssig. Liegt sicher an den guten SSD‘s. Hier muss man im BIOS allerdings die SATA auf AHCI umstellen, wenn man von HDD auf SSD umrüstet. Von Linux Mint bin ich restlos begeistert. Da heute viele Anwendungen Browser-basiert laufen, kann ich jedem Büroanwender raten, den Umstieg auf Linux mal durch eine solche Parallelinstallation zu testen.
Vor ca. über 15 Jahren probierte ich mein erstes Linux System mit Ubuntu. Doch damit musste ich zu dem Zeitpunkt noch zu viel herumprobieren, damit es funktionierte. Somit bin ich dann doch bei Windows geblieben. Doch Jahre später bin ich über eine Zeitschrift dann auf Linux Mint aufmerksam geworden. Dies hatte mich dann überzeugt. Zwar zeigten sich damals für gewisse Dinge kleine Probleme, die ich dann aber wunderbar mit Hilfe im Linux Mint Forum lösen konnte. In der Regel habe ich auch eher ältere Geräte am laufen, somit zeigten sich dann auch keine Kompatibilätsprobleme, lief also von vorne herein perfekt. Als Beispiel möchte ich noch angeben, dass ich ein Problem mit Linux lösen konnte. Ich konnte meinen PC nicht mehr hochfahren und kam an meine Festplatte nicht mehr heran. Somit brachte ich meinen PC zum Fachhändler und der Techniker konnte das Problem auch nicht lösen. Angeblich war meine Festplatte kaputt, die ich zu dem Zeitpunkt noch relativ neu hatte. Dazu wurde mir eine neue Festplatte verkauft. Meine alte Festplatte hatte ich dann doch mitgenommen, denn ich wollte es auch nicht glauben, dass sie kaputt war. Und tatsächlich konnte ich über Linux die Platte wieder ansteuern und somit neu partitionieren. Somit habe ich jetzt zwei Festplatten in den PC integriert. 3/4 über Linux und 1/4 noch mit Windows besetzt. Einzig ein Spiel wird von mir noch über Windows genutzt, welches ich wohl auch über Linux laufen lassen könnte, doch hier spiele ich mit einem alten Logitech-Lenkrad, welches über Linux nicht so läuft wie über Windows.
Mit Linux guckt man sich die Boot Meldung an. Kann mit fdisk -l die Partitionen auflisten. Mit gpartet kann man auch viel sehen. Man sollte nur nicht Partitionen gleich groß machen, dann kann man Platten leichter erkennen.
Hallo Thomas, wieder ein sehr interessanter und informativer Beitrag! 👍 Kenne Deinen Kanal seit einigen Jahren, man erfährt so viel Neues hier und kann mithilfe Deiner Videos fast jedes PC Problem selbst beheben. Danke für die Mühe, weiter so!
Ich benutze jetzt schon im 3.Jahrzehnt als Hauptsystem Linux (Linuxmint aktuell). Die, wie ich meine, undurchsichtige und restriktive Geschäfts-Politik von Microsoft und die teils komplizierte Bedienung der Benutzeroberfläche ist mir inzwischen richtig zuwider geworden Den Vogel schießt aktuell Windows 11 ab, das manche noch recht aktuelle Hardwarekonfiguration einfach nicht mehr unterstützt. Abgesehen vom unglaublichen "Wissensdurst" werde ich auch den Verdacht nicht los, dass Windows irgendwie aus alten Teilen immer wieder etwas "Neues" zusammenschustert und dafür auch noch Geld verlangt. Inzwischen ist es mir gelungen, eine spezielle Schachdatenbank-Software , die ausschließlich für Windows konzipiert wurde und die nur mit einer Lizenz zu erwerben ist, mit dem Emulator "Wine" auch unter Linux zum Laufen zu bringen. Ich benutze sie allerdings nur, um ihre speziellen Datenformate in ein auch für andere Systeme verständliches Format umzuwandeln (pgn). Ansonsten arbeite ich ausschließlich mit der freien Datenbank-Software "Scid-vs-PC", die meiner Meinung nach um Welten schneller und besser organisiert ist und die mit der ebenfalls freien Schach-Engine "stockfish" gut harmoniert. Wer sich für die Installation dieser DB interessiert, dem kann ich sicher ein paar wertvolle Tipps geben. Aus den o.g. Gründen bin ich jetzt kurz davor, ganz auf Windows verzichten. Das einzige, was mich noch davon abhält, ist die Tatsache, dass viele meiner Bekannten ausschließlich Windows nutzen und wenn Sie mal einen Rat brauchen, muss ich ja wohl auf dem Laufenden sein. Wer sich schon einmal eine objektive Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile beider Systeme zu Gemüte geführt hat, wird sicher mit mir einer Meinung sein, dass Windows für den normalen Anwender nicht an erster Stelle stehen sollte. An dieser Stelle möchte ich ausdrücklich allen freiwilligen Helfern und Mitarbeitern danken, die Tag für Tag die Linux-Systeme immer besser, sicherer und benutzerfreundlicher machen. Und natürlich dem Moderator für seine instruktive Gegenüberstellung!
Danke für das erste Informationsvideo zum Thema Linux und dem Vergleich zu Windows, wo selbst ich sagen muss: erstaunlich sachlich und neutral dargestellt. Sonst hört man immer nur, wie toll doch Linux wäre und dass es unter Linux gar keine Probleme gäbe und dass man nicht verstehe, wieso derart wenige Nutzer Linux verwenden. Alle Daumen klar nach oben. Auch wenn es nur nach einem "kleinen" Manko aussieht, dass unter Linux bestimmte Programme nicht nutzbar sind, weil sie nur für Windows erhältlich ist. Und selbst, wenn es immer besser wird, die Unterstützung unter Wine. Aber komplett weg ist dieses Manko immer noch nicht. Bin selbst einer der Betroffenen, die genau aus dem Grund nicht auf Windows verzichten können. Aber vielleicht wird das ja doch mal deutlich besser. Und die Sache mit den Treibern - das würde ich so nicht unterschreiben. Lange Zeit hab ich nach einem Treiber für meinen Drucker gesucht, im Kernel selbst ist er leider nicht integriert. Vor vielen Jahren gab es mal einen Treiber für einen kompatiblen Drucker, aber der hat eines Tages nicht mehr funktioniert, weil bei Linux am Unterbau zu viel verändert wurde. Umso erstaunter war ich, dass der Hersteller genau vom erwähnte kompatiblen Drucker einen neuen Treiber veröffentlicht hat. Und tatsächlich funktioniert der unter Mint 20 hervorragend. Und die Sache mit meinem noch älteren CanoScan Lide20 kann ich exakt so bestätigen. Anschließen, eine Scan-Software aufrufen (ich hab mir Xsane installiert) und loslegen. So einfach geht sowas unter Windows niemals. Nochmal danke!
Solche Behauptungen kommen meist von Fanboys. Solche Aussagen hört man aber auch aus den Lagern von MacOS und MS. Es kommt eben immer darauf an was man mit dem OS macht und was man davon erwartet. Je nach Einsatzzweck KANN Linux besser sein als Windows. Und ich meine jetzt auch tatsächlich im Desktop Bereich. Natürlich ist es Blödsinn zu behaupten das Linux mehr oder weniger Probleme macht, weniger Bugs hat oder Viren frei ist.
das manko ist und bleibt, dass es software gibt die nur mit manchen betriebssystemen verwendet werden kann. paradebeispiel ms-office oder auch adobe programme. wesentlich mehr programme gibt es, die ich auf jedem herkömmlichen betriebssystem verwenden kann. (ein windows-pc sieht bei mir, wenn ich den einrichte, rein von der programmauswahl, genau so aus wie ein linux- oder apple-rechner) das selbe "problem" bei der hardware, einen drucker oder scanner dessen hersteller keine treiber für verschiedene systeme anbietet, den kaufe ich ganz einfach aus prinzip nicht. sind eh immer weniger firmen die solche geräte anbieten...
Schön gesagt. Ich werde Linux loben und die Fahne für heben wo ich kann. Aber eine andere Sache ist es zum blinden Fanboy bzw Windows-Hater zu werden und bei Windowsnutzern rumzustänkern 😅 Solche sachlichen Darstellungen gefallen mir daher immer sehr.
Ganz ehrlich - ich habe hier etwa 10 Rechner im Netzwerk am Laufen - keiner jünger als 12 Jahre - und alle funktionieren SUPER mit WIN 11. Man muß halt wissen, wie man's installiert (Rufus!!), und auch richtig einstellt (betr. MS-Datenkrake😬) - dann passt das. Das viel gelobte Linux hab ich schon seit Jahren immer wider mal zum Testen ausprobiert - aber ich komme damit einfach nicht klar. Zumal sich nicht mal ältere Versionen auf meinem Testlaptop (DELL M90) überhaupt installieren lassen. Keine Chance... WIN 11 läuft aber einwandfrei darauf 🤗 Dazu kommt noch die Netzwerkproblematik - hab das mit Linux mal auf einem anderen Rechner probiert, auf dem es sich installieren ließ - ich kann ohne irgendwelche kryptischen "SUDO🤔" - oder wie auch immer- Kommandozeilen nicht mal in mein Netzwerk rein... NEIN DANKE, Linux hat sich für mich erledigt. Bin seit 1992 mit Windoof zufrieden, und damit kenn ich mich auch aus wie die Oma mit ihren Stricknadeln😁😅
Seit Win 3.11 nutze ich (54) Microsoft Betriebssysteme! Ich arbeite heute sogar noch mit *.bat Dateien, Robocopy, und frickel gern in der Regedit rum. Aber seit einigen Jahren nervt mich doch schon extrem, dass ich bei Microsoft Programmen immer mehr persönliches von mir preisgeben muss, um deren Dienste vollständig nutzen zu können! Vor einigen Monaten habe ich parallel zum Windows System mal diverse Distributionen auf meinem Laptop getestet. Linux Mint ist dabei aktuell auch meine 1.Wahl! Es läuft sehr stabil, und gibt einem das Gefühl, eine gute durchdachte Software zu nutzen. Als Linux Einsteiger fehlen mir aber noch Quantensprünge an Wissen was ich mir im Windows Kosmos die letzten Jahrzehnte beigebracht hatte! Mir fällt der Abschied von Windows schon sehr schwer, aber man muss ja lange Freundschaften nicht komplett aufgeben! Und neue haben sicherlich auch ihren Reiz.
Falls du gerne aus Büchern lernst und dein Wissen über Linux auf Vordermann bringen willst, dann ist das Buch "Linux: Das umfassende Handbuch." von Michael Kofler immer eine Empfehlung wert.
@OpenGL4ever Danke für den Tipp! Aktuell nimmt die Sache auch Gestalt an, da ich mir einen feinen "zweit Desktop PC" nur für Linux gebaut habe. In meinem Büro habe ich sogar den Platz beide parallel zu nutzen, ohne ständig wieder irgendwas umzustecken zu müssen. Aktuell habe ich richtig Bock darauf neues zu erkunden.
🟢 Download-Links und andere Tipps hier 👉 tuhlteim.de
🟢 Grafikkarten-Schock - mehr FPS mit 32GB RAM mit Windows 11 👉 th-cam.com/video/pQaduWIOFXs/w-d-xo.html
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀
Ein kleiner Tipp: Statt CPU-Z mit WINE zu starten, nimm doch lieber gleich das native Linuxprogramm CPU-X- Kann auch ohne zu installieren als AppImage gestartet werden.
Schonmal aufgefallen das sich hier jetzt 183.000 Abonnenten tummeln? 😄👍🏻
Wenn Terror M meint er muss alles in sich rein saugen Dann bay. bay. Windows
Mein Versuch, das neueste Mint zu installieren, schlug fehl.
MB ASUS ROG Strix Z690.E Gaming mit Intel Core i9-12900KF.
Mit SATAS habe ich eine neue SSD 500 GB angeschlossen. Mint erkannte alle Datenträger, sie ließen sich jedoch nicht mounten. Deshalb schlug die Inst fehl.
Leider ein viel zu oft bestehendes Problem mit Linux. Von 1000 Menschen gibt es sicher geschätzt nur einen, der dann mit der Kommandozeile operieren kann.
"Der Support ausläuft" unbeachtet von irgendwelchen "Tricks" die MS nutzt um damit Geld zu machen, brauch keiner irgendwelche "Updates".
die machen nur Ärger, sonst nüscht.
Hinzu: *MAN INSTALLIERT WINDOWS NICHT MIT NEM MICROSOFT KONTO* darum wollen die das. Und wenn die etwas - WOLLEN - so UNBEDINGT WOLLEN ...
Betreibe mal 10 ohne Internet.
Bei jedem Start, weisen sie dich darauf hin das sie ja *SOFORT EINE INTERNETVERBINDUNG HERSTELLEN WOLLEN* (ohne stirbst du ja) das nervt wie der Tod.
und:
das "Wir lassen dich das datensammeln ausschalten" ja.
Das ist wie "Wir sind der Bundestag, wir machen politik für das Volk".
also kurzum:
Du schaltest denen gar nichts aus. Nicht mal Windows Update. Wenn Du das probierst, schalten die es wieder ein...
Die 11 macht s ja noch besser, da kannst net mal mehr das GROTTENHÄSSLICHE Klotz Startmenu nach links verschieben, odar gar ändern.
OH NEIN, wir sind Microsoft *DU TUST MIT DEINEM RECHNER NUR DAS WAS WIR SAGEN*
und *WENN DU DEN EINSCHALTEST - LESEN WIR MIT*
und wehe du tust was was uns nich gefällt.
zu Updates und co:
*GANZ KONKRET*
9 Jahre windows 8, 1. Version kein Windows 8.1
- 0 Viren
- 0 Trojaner
- 0 Angriffe
und weder Skydrive noch Cortana. Der Wechsel Grund ist ein lächerlicher: Weil Microsoft sich entschied die Framework 4,X nicht mehr unter 8 zu supporten, und ich firmentechnisch drauf angewiesen war.
Darum dann 8.1 mit *ZÄHNEKNIRSCHEN* und unbenutztem, aber nicht aktiviertem "Sky Spy Drive" dabei.
( *ICH HASSE CLOUDS - ES GIBT NÄMLICH KEINE! NUR DEN RECHNER VON JEMANDEM ANDEREM!* )
davon ab:
Dann irgendwann auf WIndows 10. aber das mit 3 Einschränkungen:
1. - meine privaten Daten, haben unter Windows 10 nichts zu suchen.
2. - Bestimmte Dinge, surve ich unter 10 nicht mehr an, nicht an, oder besuche sie von da aus nicht.
3. - bestimmte Dateien, werden hier unter 10 *Gar nicht* gespeichert. die habe ich *KOMPLETT* vom Rechner entfernt, weil sie mir persönlich zu privat sind. Umfasst unter anderem auch Geschäfts dateien, die ich nur noch unter einem Offline Linux Computer benutze.
*daher* mein Trust in Windows 10 ist so gering als irgend möglich.
Meine Einschränkungen die ich diesem Virus verpasse, sind massiv,
Dennoch - muss -ich es teilweise nutzen da ich Software brauche die Linux nicht hat.
*ABER*
insgesamt: ist das *DEFINITIV* das letzte Windows.
ein Windows 11, kommt hier auf diesen Rechner *NICHT* drauf.
und an einem Windows 8 ohne Updates, stirbt kein Mensch.
Wäre nicht die Framework Geschichte gewesen:
- zum serven,
- Internet
- sonstigen Arbeiten
- schreiben,
- programmieren
usw. usw. war windows 8 *TOP* hatte nie ein Problem.
*und das hat kein einziges Update gesehen, da war auch der Update Schleuder Store, 100% administrativ untersagt, war 1. Aktion bevor das ding je internet sah*
- keine Neuinstallationen nötig
- keine Abstürze
- keinerlei Probleme.
*Vergleich windows 10*
3 Rechner liefen in der firma nich mehr hoch, bluescreen.
8 drauf, jetzt gehen sie wieder.
kleiner Laptop brauchte mehrfach über 1 Tag zum updaten. Wer soll damit noch arbeiten ?
Drucker war nicht mehr ansprechbar unter windows 10 nach Update. Mittlerweile behoben,
*ABER DAS ZEIGT MAL GANZ KLAR*
was Updates tun.
- nix gutes -
noch nie so gewesen.
der einzig mir bekannte "Nachteil" ist für den Anfänger die schier unüberschaubare Anzahl der verschiedenen Distributionen, aber mit Linux Mint ist man schon ganz gut bedient. Windows hab ich schon lange nicht mehr und vermisse nichts
Ich hasse XOrg. Ich nehme gern verschiedene Fenstermanager und rufe sie mit xinit audf. Aber ich habe es nicht geschafft xorg zu deinstallieren. xorg ist viel zu hartnäckig.
👍 wow, wie hat sich Linux doch genausert! 👌ich glaube man sollte nicht nur den nächsten Generationen ans Herz legen es sich anzugeinen, nein man sollte nochmals versuchen es selber zu testen! Danke für diese großartige Video! Diese Zwangsbeglückung von Windows 11 (allerdings auch schon unter 10) ist nicht nur schreckliech.... ich empfinde sie auch inzwischen als gefährlich. Vor allem hat man langsam die Nase voll, von den ganzen Bugs... von der Umweltbelastung die jatzt gerade angekurbelt wird ganz zu schweigen! -
Jep, Linux ist mittlerweile eine wirkliche Alternative geworden. Hardware egal ob alt oder neu läuft normalerweise sofort. Und dank Proton kann man die meisten Windows Games auch unter Linux zokken.
@@hyoryo ich zocke nur ab und an raceroom und BFBC2. Weisst Du zufällig, ob beide unter Mint laufen?
Umweltbelastung?
Sehr guter Kanal, habe ihn gleich abonniert. Das einzig verbliebene Problem bei Linux ist, dass manche (wichtige) Hersteller eine Linux Version verweigern. Der Linux Desktop ist inzwischen erwachsen geworden. In der Wissenschaft und der Programmierung ist Linux sehr verbreitet. Es läuft auf älterer und moderner Hardware. Und es läuft auch auf schmaler Hardware wie dem Raspberry Pi, wo man viele technische Projekte realisieren kann. Dort ist Linux praktisch ohne Konkurrenz.
Und trotzdem gibt die Konsole den Ton an. Und solange sich das nicht ändert, bleibt Linux auf dem Desktop ein Nischenprodukt.
Das ist nunmal die Wahrheit.
Ich setze viel auf Sicherheit und Privatsphäre und daher ist Linux für mich die erste Wahl!
Sehe ich auch so
Btw.: Wine Is Not an Emulator, also abgkürzt Wine.
Wine ist mehr ein application interface wrapper der von der Win32 Proammschnittstelle auf die PosX Schnittstelle wrappt. Deshalb ist es deutlich performanter als ein emulator wäre.
ergop es IST ein emulator ^_^ brain
@@natissimo9609 Nein, siehe Kommentar, auf den du geantwortet hast. Wine leitet Windows-Calls um auf Linux-Calls oder implementiert die Windows-Calls selber. Kannst dir das auch vorstellen als Implementation der Windows-API unter Zuhilfenahme anderer APIs.
Funktioniert trotzdem nicht.
@@richard--s Nein leider nicht zuverlässig.
Aber gerade ältere Windows Programme laufen meistens und die Performance ist auch kein Problem. Habe schon erlebt das die besser laufen wie im Kompatibilitätsmodus von Windows 10. Wine hat auch unglaublich viel Fortschritte gemacht seit dem ich es das erstmal benutzt habe (anfang 2000er). Wer weiß vlt. ist es dann wenn der Zwangsumstieg auf Windows 11 kommt noch wesentlich besser und Konkurrenz fähiger. Und dann gibt es kein Grund mehr windoof zu benutzen.
@@justiccoolman1816 Ich musste Linux durch Windows ersetzen, weil es ein benötigtes Finanz-Programm unter Linux nicht gab und es konnte unter Linux auch nicht mit irgendwelchen Mitteln zum Laufen gebracht werden.
Zudem wurde der Drucker des öfteren automatisch deinstalliert. Und der User war nicht ich, der kann den Drucker nicht wieder installieren, der Drucker wurde aber benötigt.
Hallo! Seit Anfang 2020 benutze ich Linux Mint auf meinem Laptop. Mein Stand-PC wird unter Windows noch weiter laufen wegen meiner Spiele. Ich bin mit Linux recht zufrieden. Auch wenn es noch da und dort Nachteile hat. Mein HP OfficeJet und mein Canon Scan Lide 110 verrichten ihre Arbeit unter Linux sehr gut. Ich kann mich nicht beklagen. Auf alle Fälle ein Tolles Video. Die Vergleichspunkte wunderbar erklärt. Weiter so👍
Erst einmal danke dass hier auch mal Linux vs. Windows besprochen wird. Binn seit etlichen Jahren bekennender Linux-Fanboy. Habe am Anfang auch noch parallel Windows laufen, weil ich damals noch viel gezockt habe. Muss aber sagen dass man mit Steam oder Wine, heute kaum mehr Abstriche machen muss. Nur bei Grafikkarten hatte ich immer Probleme mit Geforce, da empfehle ich unter Linux AMD Radeon.
Gut zu wissen 🙂 Ich habe von AMD die 5600X CPU + RX6700XT 12GB GPU. Frage dazu: Kannst du mir sagen, ob man auch unter Linux diese "AMD Radeon Software" quasi als Treiber braucht und Linux diese dann automatisch installiert in der passenden Version oder ob es dann auch AMD Treiberalternativen gibt bzw. gefunden und installiert werden?
? Das ist doch schon lange nicht mehr aktuell ... Habe R5 3600x und RTX 2060 Super und unter Linux Mint 20.3 läuft der Nvidia Treiber stabil.
@@MrJueKa Wenn man eine ausreichend moderne Grafikkarte hat, dann kann man alternativ auch der _mode setting_-Treiber verwenden, der ist im X11-Server Core-Paket (unter Debian _xserver-xorg-core_) enthalten. Ansonsten hängt es von der verwendeten Grafikkarte ab: _xserver-xorg-video-radeon_ oder _xserver-xorg-video-amdgpu_ . Unter Debian steht in der Paketbeschreibung auch, welche GPUs jeweils unterstützt werden. Inwieweit das für Linux Mint läuft, dass musst Du selbst feststellen.
@@borisjakubith1649 ok, danke .. ich werde mich dann bei Zeiten passend informieren
Linux4ever, könte man sagen.
Habe von Anfang an
Linux kennen gelernt. Es war komliziert, aber mitlerweile bin ich froh das ich durgehalten habe. Mitleweile habe ich Windows nur für das update vom Navi für s Auto.
Linux Mint ist mein System. Habe fast alle probiert und bin mit Linux Mint sehr zufrieden. 🎉
Danke Linux.
Bin Anfang des Jahres von win XP auf Win 10 gewechselt, das System ging mir nach 2 Tagen so auf die Nüsse das ich Linux Mint Cinnamon installiert habe. Nach anfänglicher Umstellung bin ich sehr zufrieden 🤗
Warum Win 10 ist doch total perfekt!
@@dukeoflakeshore5805 perfect ist keiner.
Ich bin vor gut 7 Jahren zu Linux Mint gewechselt,hab es bis heute nicht bereut
Ich benutze Linux auch hauptsächlich
Habe Mint auch in Benutzung und bin begeistert. Selbst auf wenig leistungsfähigen Rechnern läuft es geschmeidig. Die Benutzeroberfläche ist schlichtweg besser als Windows und die Updates funktionieren problemlos. Aber vor allem werde ich nicht vom gierigen Gates und seinen Schergen permanent ausspioniert.
Genauso erlebe ich das auch - Linux Mint ist eine echte Alternative zu Windows
Ich hab im ersten Corona Winter Linux Mint auf meinem Haupt PC neben Windows 7 als Ersatz eingerichtet. Es läuft so stabil das ich schon vergessen habe wie das ging... 🙋♂️
Ich bin vor 7 Jahre auf Linux umgestiegen und vermisse nichts. Ich kann mit Linux aus über 100 verschieden Distros auswählen und auch bei der Darstellung bin ich nicht nur auf einen beschränkt wie bei Windows. Mit der Distro von Manjaro bin ich immer auf dem neusten Stand und mit dem graphischen Softwaretool Pamac kann ich alle Software die es gibt ganz einfach installieren. Es braucht einfach ein wenig Willen etwas neues zu lernen. Wer den gewohnten Weg gehen will und alles "Pfannenfertig" haben möchte sollte bei Windows bleiben.
Ja Z.B wenn ich nicht will das mein i9 356 tage im jahr mit 4,9 GHZ laufen, oder eben wegen jeder maus bewegung 4,9 GHZ mache und das nicht unterbinden kann und vieles vieles andere, dann nehme ich Windows
Ist ja schön für dich aber ich persönlich bleibe lieber bei Windows aus dem ganz einfachen Grund das ich hauptsächlich Gamer bin und Programme wie Adobe After effect ohne mucken funktionieren müssen würde jetzt nicht sagen das Windows nur für Menschen ist die es einfach „pfannenfertig“ haben wollen nur weil es für dich super funktioniert heißt nicht das es bei jedem so reibungslos funktionieren kann ohne Einschränkungen
Ja da hast du Recht. Mir sind da etwas die Pferdchen durch gegangen beim Thema Windows/Microsoft. Wollte dabei niemandem Windows abspenstig machen. Sorry.
@@Spontan_DJ das mit dem i9 ist einfach nonsense, Intel und AMD arbeiten selbst am Linux Kernel mit, da Linux bei Servern Marktführer ist und sie arbeiten auch für die Desktop-CPUs an Linux, die takten sich genauso herunter, meine AMD Ryzen 5 5600G taktet auf 1,4 GHz bei TH-cam, auf 2 Threads 2,5GHz, auch als ich die Maus bewegt habe und ist nicht beim Basistakt von 3,9GHz oder gar schneller. Die Einstellung hinsichtlich der Mausabtastrate nun es gibt in jedem Linux eine Systemeinstellung, wo man auch die Mausgeschwindigkeit einstellen kann, was eben der Abtastrate entspricht.
Lol den Willen was neues lernen, Dann lernt hardwarenahe Sprache wie Assembler das würde selbst Linux um 1000% beschleunigen...
Ich hatte bislang noch kein Programm oder Spiel, welches ich unter Linux nicht zu 100 % zu laufen bekommen haben oder zu welchem es keine voll funktionale und ausgereifte Alternative für Linux gibt.
Für Spiele kann ich zudem Lutris sehr empfehlen. Auf deren Seite findet man auch Installationssktripts für die aller meisten Spiele. Wer sich mit Lutris etwas beschäftigt, kann darüber auch wunderbar zahlreiche Windowsprogramme laufen lassen. Z.B. habe ich dort den EpicGamesStore und den BlizzardLauncher am Laufen, aber auch einige Programme. Das schöne daran ist, dass alles auch gut übersichtlich gestaltet ist mit Thumbnails für jeweilige Spiele oder Programme.
Der einzige wirklich große Nachteil ist, dass man sich für das ein oder andere Programm oder Spiel etwas intensiver einlesen muss, ehe man es zum korrekten Laufen bekommt. Das kann vorkommen, ist heutzutage aber eher seltener der Fall. Früher vor 10-15 Jahren war das noch sehr viel komplizierter. ^^ Aber nach 1-2 Jahren mit Linux und etwas Zeit, kriegt man auch alles ganz gut hin, würde ich mal behaupten. Man muss sich damit halt beschäftigen, wie es bei jedem OS am Anfang der Fall ist.
Ich bin Dual Booter. Zum Spielen boote ich Windows und dann klick ich in Steam, Gog usw. auf Spiel ausführen und dann läuft es.
Man kann sich das Leben auch schwer machen, in dem man in Skripten rumblättert.
@@OpenGL4ever Mache ich in Lutris auch so. Ich starte Lutris, installiere dort mein Spiel und klicke auf Starten. In 95 - 99 % der Fälle laufen die Spiele mit den Standard-Einstellungen in Lutris (via Wine). Nur bei manchen Spielen muss ich auf die Install-Skripts von der Lutris-Webseite zugreifen. Aber die Skripts installieren das Spiel für mich und stellen die Einstellungen in Lutris automatisch ein. Einziger Mehraufwand ist dabei halt nur, kurz auf die Webseite zu gehen.
@@3333927 95 % ist halt nicht 100 %.
Außerdem sind Skripte aus dritter Quelle auch noch sicherheitstechnisch eine fragwürdige Sache. Ich hoffe die sind wenigstens kryptgrafisch signiert und nicht jeder Wald und Wiesen Typ darf sie einstellen.
@@OpenGL4ever 95 - 99 % und nicht 95 %. Das ohne irgendwas spezielles einstellen zu müssen oder entsprechende Installationsskripte zu brauchen. 99,9 % aller Spiele laufen dann auch ohne oder mit Hilfe eines Skripts. Die Rate ist vergleichbar zu Windows, wo es ja auch durchaus mal vorkommen kann, dass ein Spiel z.B. nicht läuft, weil eine Treiberversion inkompatibel ist oder irgendetwas fehlt (z.B. ein spezielles Framework). Es gibt ja nicht wenig Foreneinträge, wo manche Leute um Rat suchen, weil es ein Problem mit ihrem Spiel gibt. ;-)
Das mit den Skripten scheinst du nicht verstanden zu haben. Das sind einfache textbasierte Installations- und Einstellungsanweisungen innerhalb Lutris selbst. Da wird nicht am OS oder sonst wo was verändert oder dergleichen. Das ist also eine simple Textdatei, die man selbst nicht nur einsehen, sondern mit ein wenig Terminalerfahrung sogar selber verstehen und überprüfen kann. Sicherer geht es kaum - vorallem verglichen mit Windows, wo ja das meiste nicht quelloffen ist, so dass ein jeder Hersteller dir alles mögliche im Hintergrund installieren kann, ohne dass du es bemerkst.
Die Skripte machen also nichts anderes, als man selbst auch per Hand machen könnte. Sie automatisieren den Vorgang nur - so wie ein Windowsinstaller ja auch den Installationsprozess automatisiert, den man theoretisch ebenso per Hand machen könnte.
Aber wie gesagt, ein Windowsinstaller ist nicht ohne weiteres einsehbar und schon gar nicht quelloffen. Also bzgl. Sicherheit braucht man sich bei Linux extrem viel weniger Gedanken machen als bei Windows und dessen ganzen proprietären Treibern und Programmen. xD
@@3333927 Du hast dich nicht richtig ausgedrückt.
Wenn es Beschreibungen in Textform sind, die keinen Code ausführen, sondern nur ne Anleitung zum Einstellen sind, die man dann selber händisch abarbeiten soll, dann nenne das bitte nicht Skripte. Ein Skript ist in Textform lesbarer ausführbarer Programmcode, der in der Regel auf richtigen Programmcode zurückgreift und diesen aufruft.
Batch Dateien oder Powershell Skripte sind unter Windows ganz genauso lesbar und mit Adminrechten auch mächtig, so dass man aufpassen muss, was man ausführt.
Per Hand kann ich viel machen. Ich kann Dateien und Verzeichnisse löschen, Ordner verschieben, Programme umbenennen, Programme downloaden und austauschen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du nicht weißt, was mit Bash- oder Skirptsprachenskripten alles möglich ist.
Eben, sie automatisieren den Vorgang und das macht sie gefährlich. Denn du kannst auch die Installation von Schadsoftware damit automatisieren.
Also bliebt es dabei was ich oben sagte, man muss ganz genau darauf achten, was das Skript macht oder sich darauf verlassen, dass die, die das Skript schreiben, vertrauenswürdig sind und ihre Skripte sicherheitstechnisch signieren.
Und mit letztem Satz hast du gezeigt, dass du dich überhaupt nicht auskennst.
Servus Thomas, zufällig habe ich deinen Kanal entdeckt und auch gleich mit einem Abo belohnt. Für mich sehr informativ, weil auch LINUX dabei ist. Ich nutze jetzt Linux Mint und muss sagen, es läuft stabil und richtig rund auf einer eigenen SSD.....
Kurz gesagt. Ja, schon lange eigentlich. Nutze Linux seit mittlerweile über 20 Jahren. Wer Fragen hat kann mich gerne anschreiben. 🐧💪
Linux ist schon SEHR weit gekommen und in Sachen Bedienung/Installstion hat so manche Distribution Windowd schon längst links stehen lassen.
Doch ist Linux noch nicht ganz da. ICH mit meinen Nutzerszenarien kann sagen ja, ich kann 100% in Linux leben. Doch gibt es noch sehr viele Bereiche in denen Nutzer schlicht auf Windows angewiesen sind. Nicht weil Windows in diesen besser ist, sondern weil in erster Linie für Windows programmiert wird.
Aber wie immer ein großartiges Thema mit viel Diskussionspotential 😎
Habe von Windows 10 auf Linux mint gewechselt. Grund dafür war die Einführung von Windows 11 und die damit verbundenen Hardwareeinschränkungen. Außerdem ging mir das Updateverhalten von Windows auf die Nerven. Nutze fast nur noch Linux und habe das auch bis jetzt nicht bereut.
„Ernsthafte“ Anwendungen laufen unter Linux m.M. nach am Sichersten und Zuverlässigsten. Auch was Trojaner & Co. betrifft
Man muss auch dazu sagen, dass "Updates" - eigentlich nix bringen.
Ist viel Einbildung.
in Wirklichkeit dienen sie größtenteils eigentlich Microsoft.
und: Was ein Update wirklich tut, erzählen die dir nich.
ein paar Bruchteile vielleicht aber net was sonst passiert.
*UND ES NERVT*
@@TuhlTeimDE Hört hört. Wo er recht hat der Tuhl Teim :D
PS: Fängst du auch irgendwann an mit "Mehr Power HR HR HR" :D hihi :D
@@TuhlTeimDE Trojaner... also eine Software die etwas anderes tut als sie vorgibt zu tun. Warum sollte es das für Linux nicht geben? Klar, die meiste unter Linux genzutzte Software ist GPL und open source, d.h. frei einsehbar zur prüfung ofb da was "böses" gemacht wird. Aber: sobald du irgend eine proprietäre Software eines Fremdhestellers installierst könnte das -- nicht anders als unter Windows -- auch ein Trojaner sein.
Es stellt sich, wie unter Windows die auch, die Frage: Was hindert eine vermeintlich nützliche Software vom Anwender zu verlangen mit root-Rechten installiert zu werden? Und: welcher Otto-Normal-Anwender würde einer solchen "Empfehlung" nicht nachkommen?
Das es eine Klasse von Schadsoftware -- nämlich Viren -- unter Linux schwerer hat sich einzunisten heist nicht das das für andere Klassen von Schadsoftware auch gilt.
@@subwoofer3223 Andererseits läuft quasi jeder Server (große Mehrheit) mit Linux, so sich Malware dann doch wieder lohnen würde.
Ein Nachtrag dazu: Ich nutze seit 2017 Manjaro. Ursprünglich als Ersatz für XP gedacht, möchte ich heute nichts anderes mehr haben. Ich hatte auch schon Mint ausprobiert, blieb dann letzten Endes doch bei Manjaro, weil die Nutzung eleganter abläuft. Da scheint zum Teil an Debian zu liegen, das den Unterbau darstellt, aber auch an der starren Release-Zyklen, die nur kleine Software-Updates zulassen. In dieser Hinsicht ist man als User mit einer rollenden Distro besser bedient, weil die jederzeit auf den neuesten Stand gehalten wird. Das betrifft auch den eigentlichen Kern, von dem es Longterm-Versionen gibt, die jahrelang unterstützt werden, und andere Kerne, die nur für wenige Monate aktuell gehalten werden. Das CLI musste ich bis jetzt noch nie nutzen. Selbst fremde Software, die auf Arch lauffähig ist, wird automatisch entpackt, überprüft und installiert. Ich vermisse manchmal noch die Luna-Optik von XP. doch die Vorteile überwiegen. Leider gibt es für meinen Ink-Tankdrucker keine Treiber, oder es kämen auch andere Epson-Treiber infrage, die ich aber nicht kenne. Das ist wohl die einzige Hürde, die man als Noob nehmen muss, seinen Drucker auf Linux weiter zu betreiben.
Ich schneide und vertone Videos, meine Lebensgefährtin erledigt Behörden-Kram. Mein Bild-und Ton-Archiv auf analogem Material kopiere ich auf externe HDDs, um Platz zu sparen. Die sind immer noch mit NTFS formatiert, was in der Praxis völlig egal ist. Mir ist von Anfang an positiv aufgefallen, dass die CPU mit Linux etwas weniger stark belastet wird. Auch für Games brauche ich nie mehr als 32Gb Speicher. Mein AMD-Mainboard harmoniert gut mit den AMD-Grafikkarten. Nvidia zielt vermutlich mehr auf Intel-Boards ab. Mische ich das anders, kann es schon mal zu Rucklern im Bild kommen. AMD gebe ich vor allem wegen der verfügbaren Originaltreiber für Linux den Vorzug. Die sind alle für die ältesten Modelle bis hin für die neuesten sofort verfügbar, und werden sofort nachgereicht, wenn die Grafikkarte gewechselt wurde. Das ist ein weiterer angenehmer Aspekt, den ich früher so nicht kannte. Leider laufen viele Windows-Anwendungen nativ auf Linux nicht. Man braucht oft andere, teils semi-professionelle Lösungen, in die man sich erst einarbeiten muss. Das ist lästig, aber es kostet ja nichts, außer Zeit. Insgesamt bin ich zufrieden, weil ich auch noch geizig bin. ;)
Epson muss man als Druckerhersteller einfach meiden. Epson hat noch nie guten Linux Support geliefert, die sind schlimmer als Canon. Brother und HP sind bezüglich Linux okay.
Es gibt bis heute kein Spiele die mehr als 16 GB Speicher benötigen. Vielleicht mag es Games geben, die das nutzen, wenn man so viel RAM hat, aber zwingend war das bisher noch nie und da sich die Spielehersteller ohnehin an den Konsolen und deren RAM orientieren, wird sich da bis zur nächsten Konsolengeneration auch nicht viel ändern.
@@OpenGL4ever , bei mir laufen die Games flüssiger, seit ich den Speicher aufgemörtelt habe. Konsolen sind kein guter Vergleich. Die Konsolen-Spiele sind meist abgespeckte Versionen der PC-Spiele. Die benötigen weniger Platz im Speicher.
@@OpenGL4ever , einen brother hatte ich ja früher immer. Aber der Letzte war Scheiße. Andauernd wollte der neue Patronen, bis ich ihm dann alte untergejubelt habe. Das hat dann auch irgendwie funktioniert. Treiber für Ink-Tankdrucker habe ich auch bei HP für Linux nicht gefunden. Dabei ist zumindest das Chassis schon mal fast identisch. Die Tanks sind unterschiedlich angeordnet. In meiner Stadt gibt es keinen Fachhandel für Drucker, ich kann persönlich keinen Fachmann deswegen ansprechen.
ich möchte mich in aller vorm für diese tolle Anleitung bedanken wie man Linux installiert ich bin technisch noch ganz am Anfang was das Thema PCs angeht und ich habe es beim ersten versuch geschafft dankeschön
Danke für dieses Video und den Vergleich, ist für mich sehr interessant.
Ich habe einen Office PC, der nicht für Windows 11 geeignet sein soll, und einen modernen Gaming PC, der bis weit in 2025 hinein noch mit Windows 10 laufen wird, weil ich von Windows 11 im Moment zumindest nicht viel halte und es mitunter Performance-Probleme mit AMD Systemen wie dem meinen geben kann, dies unter Vorbehalt gestützt auf meine Informationen aus dem weiten Netz ... "never change a running system" oder so. Für den Office PC bin ich schon sehr an "irgendwas mit Linux" interessiert. Beim Gaming PC warte ich noch ab, weil "Linux" und moderne "AAA"-Spiele für mich immer noch absolut unbefriedigend ist und vieles im Bereich Gaming halt nur für Windows angeboten wird bzw. nur damit reibungslos funktioniert, mal abwarten, wie sich dies bei Linux und den Spieleentwicklern noch entwickeln wird.
Wegen des Datenschutzes Linux nutzen ist fein, aber dann mitunter Google als Suchmaschine und Edge oder Chrome als Browser zu installieren ist dann wieder extrem kontraproduktiv.
Ich installiere Zusatzsoftware immer vom Originalanbieter und schaue vorher dort, welche Softwareversion aktuell ist und für welche Betriebssysteme diese angeboten wird bzw. ob mein genutztes System dabei ist. So würde ich das auch unter Linux handhaben, sollte ich auf Linux umsteigen und sollte dies auch so funktionieren, bin ja noch nicht mit Linux vertraut.
Ich nutze seit 2008 privat Windows und habe noch nie Kaufsoftware oder irgendwas von Microsoft (außer Windows eben) oder Software mit irgendwelchen Abo-Abzocke-Bezahlsystemen verwendet. Einzige Ausnahme ist Netflix.
Ich habe für das, was ich am PC machen will, immer kostenlose und gute Alternativen gefunden, die reibungslos funktionieren. Und ja, ich unterstütze Entwickler auch mit Spenden im Rahmen meiner finanziellen Möglichkeiten, das gehört sich so, wie ich finde.
Mein Windows habe ich "debloated", also alles deinstalliert, was als sogenannte "Bloatware" vorinstalliert wurde und alles von Microsoft, was nicht zwingend für den eigentlichen Betrieb notwendig ist, zB kein Edge, kein Store, kein Office356 usw., passende Anleitungen findet man vor allem im englischsprachigen Bereich von TH-cam.
Die notwendigen Updates für das Windowssystem habe ich so konfiguriert, dass ich diese komplett selbst manuell auslöse und durchführe, und zwar dann, wann mir das passt.
Treiber findet man unter Linux Mint in der Treiberverwaltung. Und nicht in der Aktualisierungsverwaltung. Also falls es nötig ist welche nachzuinstallieren.
Zum Thema „Datenschutz“.
Nur weil ein Betriebsystem da mehr Einstellungen hat als ein anderes, bedeutet das nicht dass das mit weniger Einstellungen weniger Daten weitergibt als das andere. Das wäre ja auch Quatsch.
Jedes Betriebssystem sammelt Daten und ein Teil dieser Daten möchten auch gerne die Programmierer. Das hat recht banale Gründe, ein Programmierer kann nur Fehler beheben die er kennt. Ohne diese Daten muss der Programmierer selbst die Fehler suchen oder auf die Freundlichkeit von Kunden und Whitehat-Hackern hoffen die einem die Fehler melden.
Leider wird hier von selbst ernannten Datenschützern gerne drauf gehauen weil ja Daten versendet werden, die Frage ist hierbei aber wer einen da mehr schützt die Programmierer die Bugs und Datenschutzrelevate Fehler beheben oder die Leute die pauschal und teils uninformiert generell jeden Daten Schnipsel verteufeln.
Du gehst doch auch nicht in die Werkstatt weil dein Auto Probleme hat und wenn der Mechaniker fragt was den kaputt ist sagst du „ich gebe keine Daten raus“. Wie soll der Mechaniker dein Auto reparieren wenn du ihm nicht sagst was kaputt ist. Also wirklich … Leute … einfach mal Hirn benutzen.
Natürlich ist nicht jeder Datenschnipsel den ein Unternehmen gerne hätte auch gleichzeitig gut. Wie auch mein Autohändler wollen auch Microsoft und Co Daten haben womit sie einem neue Hard oder Software verkaufen können.
Zur Kritik ‚Viele Einstellungen‘ (Datenweitergabe Microsoft)
Es ist doch eigentlich ein schöner Aspekt das Microsoft hier transparent die Möglichkeit aufzeigt und einstellen lässt welche Daten hier an Microsoft gesendet werden ‚könnten‘ und welche nicht. Sie hätten die Option ja auch weglassen können und den Schalter intern entweder auf immer ja oder immer nein eingestellt lassen. Im Zweifelfall steht der Schalter wenn er fehlt nämlich auf ‚ja gib die Daten weiter‘, just saying.
Zur Kritik ‚Viele Einstellungen‘ (Datenweitergabe)
Es gibt auch Punkte die sich nicht um die Datenweitergabe an Microsoft und von deren Software drehen, sondern um die Daten die bspw über den Browser und andere Software an dritte Firmen betrifft. Hier versucht das OS dem Laien zu helfen das dritte hier weniger Daten sammeln können. Ich sage bewusst weniger, weil das OS zwingend Daten an Software wie Browser und co zwingend weitergeben muss um eine akzeptable
Darstellung/Datenausgabe zu erhalten.
Der Punkt ‚Werbe-ID‘ geht (wenn ich die Beschreibung noch richtig im Kopf habe) um die Werbe-ID die fremde Unternehmen über deren Software durch das Nutzerverhalten erstellen um den User ‚besser‘ mit Werbung zuzumüllen. Der selbe Punkt gibt es ebenfalls in sämtlichen Browsern unter Datenschutz nur das nun der Kampf gegen die Datensammlung versucht wird auf Betriebssystem Ebene schon zu beginnen.
Zur Kritik ‚Viele Einstellungen‘ (Allgemein)
Ich verstehe nicht wie man diese Kritik ernsthaft in den Äther rausblasen kann. Die ‚kritisierten‘ Punkte/Einstellungen gibt es auf jedem IOS oder Android Smartphone nur eben dass es hier nun bei Windows, einem Betriebssystem das auch auf Tablets oder Smartphones laufen könnte *hint hint*, offen dargelegt wird. Microsoft hat es nun geschafft ein OS zu entwerfen das man auf einem Rechner (aka PC) laufen lassen kann und gleichzeitig sich für Tablets und Smartphones eignen könnte. Hierzu wurden seit Inzwischen Jahrzehnten etablierte Standards an PC Nutzer weitergegeben. So das ich es ehrlich gesagt erschreckend finde das Hier Linux Mint nicht schon vorher diese Erfüllt hat.
Also die Entsprechenden Einstellungen sind nichts besonderes und relativ klar beschrieben was diese tun/tun sollen. Ob man das 100% gut oder schlecht findet das sich hier Windows an IOS und Android Standards angleicht ist Geschmacksache. Persönlich finde ich es eher gut das hier mehr für die Transparenz getan wurde, schließlich hätte das OS ja auch ohne den Nutzer zu informieren nach Hause telefonieren können. Sind diese Punkte nicht in Linux Mint Enthalten muss man ohne es zu prüfen/prüfen zu können, davon ausgehen dass das OS eben jene Daten ungefragt teilt und sich auch nicht den Nutzer beim Datenschutz unterstützt wie es iOS und Android (Urversion) tun.
Das einzige was gegen den Misstrauensgrundsatz spricht ist das Linux von Usern teils gegengecheckt wird und somit eine Datenweitergabe ‚unwahrscheinlicher‘ wird.
Versteh mich nicht falsch, ich mag deine Videos. Teils zeigen sie mir neues teils wird über schon bekanntes gesprochen. Ein interessanter Mix also.
Aber in den letzten Tagen/Wochen seh ich immer wieder verschiedene Videos bei denen ich mir die Frage stelle ob man mal 5 Minuten nachgedacht wurde bevor ein Video erstellt wurde. Und das ist inzwischen echt anstrengend. Zumal hier Dinge am Windows kritisiert werden wofür diverse Datenschützer jahrelang gekämpft haben, das man eben Einstellungen hat und informiert wird. Dann geht ein Unternehmen wie Microsoft hin und beugt sich dem Druck. Aber das ist dann alles pauschal schlecht und böse, wirklich?
Das mit dem Microsoft-Kontozwang etc sind durchaus Kritikpunkte die man zu recht Kritisieren kann/darf/sollte schließlich gibt es dies zwar auch als Standard, aber dann ist das OS wenigstens Kostenneutral und wird mit Daten oder Hardwareverkäufen refinanziert.
Ich behaupte, Chromebook ist das zukunftfähigste System von allen Betriebssystemen
Zu 5:30 Mein MediaMarkt in Berlin hat Windows 11 Lizenzen mit CD oder USB-Stick bei sich dass fande ich sehr interesant
Thunderbird Installieren unter Debian geht einfacher: Terminal -> "sudo apt install thunderbird" (natürlich auch alle andere OpenSource Software. VLC, Firefox e.t.c.)
oder: "sudo apt install Synaptic" und dann alles schön in Listen auswählen.
22:35 "WINE" steht für "WINE is not an emulator". WINE ist kein Emulator, sondern eine Kompatibilitätsschicht, quasi ein Windows-Linux-Dolmetscher. (Gibt's auch für andere *nix-Betriebssysteme und Mac)
Rekursion at its best 😉
@@Lethargo Wäre es Rekursion müsste das WINAE heisen ^^.
@@Merilix2 Es ist Rekursion, denn das W in Wine steht für Wine. Würde man danach fragen "was bedeutet Wine?" Würde die Endlosschleife schon anlaufen. Es ruft sich selber wieder auf.
@@Lethargo Und was ist mit dem a für "an" passiert? Es heist ja "WINE is not an emulator" und nicht "WINE is not emulator" ^^
@@Merilix2 2 Optionen: Entweder man könnte auch "Wine is no Emulator" sagen, oder wie im Neologismus schonmal Wörter aus Kurzformen rausgelassen werden, also quasi "still" sind.
Windows ist so geil, super das es das gibt! Ich wäre wahrscheinlich arbeitslos ohne das System. Jeden Tag rufen die Leute an und dann geht dies nicht und das nicht. Ich muss das dann fixen. Zu Hause setze ich mich vor meinen Linuxrechner und habe endlich Feierabend! :)
@Thomas, bei der Installation fragt Ubuntu, ob Daten übermittelt werden sollen. Möchte da Canonical sammeln? Und schön wäre der vollständige Vergleich gewesen, zu erwähnen wie Windows mit einen Linuxprogramm umgegangen wäre!
Danke für die Tips. Haben mir sehr geholfen.
Hi, wieder sehr interessant für mich!
Danke!
Ich nutze auf meinen privaten Rechnern nur noch Linux, Windows 10 war bei mir das letzte Windows Betriebssystem. Seid einem Jahr nutze ich nur noch Linux und habe es nicht einen Tag bereut. Dieser Onlinezwang und die Pflicht eines Microsoftkontos hat mich davon überzeugt mich von Windows endgültig zu verabschieden!!
Ein Microsoft-Konto ist keine Pflicht, man kann auch Windows 11 ohne installieren. Habe mir bisher nie ein Konto angelegt.
Klasse Übersicht! Bin selber bei MX linux gelandet und absolut zufrieden! 🙂
Man kann nur hoffen, daß Leute vom Microsoft solche Videos sehen und aus ihren Fehlern lernen. Ansonsten sehe ich für Windows keine so rosige Zukunft.
Nun ja, die lernen deshalb nicht aus ihren Fehlern
weil alle auf ihre Daten pfeifen, und sofort das neue Bevormundos installieren müssen.
wie bei der 11.
Schau Dich um.
die 10 ist schon schlimm genug
die 11 noch schlimmer.
Geht schon beim Install los: "Dieser Computer ist nicht kompatibel" - ja mann dann mach n Sekt auf, das ist doch klasse.
*NEIN* wir müssen einen *WORKAROUND MACHEN* damit das auch ohne die Meldung zu installieren geht, weil wir *UNBEDINGT* die neuste Spyware wollen, die vorherige konsumiert noch nicht genug Daten, wir wollen den gesamten Strip.
Leute wenn ihr spielen wollt kauft euch eine Spielekonsole, die sind gezüchtet zum Zocken. Egal ob Windows oder Unix/Linux , kein System ist besser. Aber Win tut alles , das es schlechter wird. Unter Win11 war es noch schlimmer, ich dachte probier das mal aus, aber nee , noch mehr was nicht mehr funktionierte.Verdammt noch mal
warum soll ich mir neue Hardware kaufen, das ist wirklich nicht Nachhaltig und Umweltschonend.
Win 10 brachte mich gänzlich zu Linux, dieser ganze aufgezwungener Update wahn ob du willst oder nicht ist einfach nur Schrott, da hat man endlich Win am laufen, dann ein neues Qualitätsupdate , und schon funktioniert etwas nicht, was zuvor ohne Probleme lief. Das ist dann Qualitätsschrott, stell dir vor du müsstest ständig am Auto Updates machen, so z.B. jedes Jahr neue Reifen, sonst fährt deine Kiste nicht mehr, sorry kauf dir ein neues Auto, weil der Reifenupdate deine schüssel nicht mehr unterstützt.was soll das , es ist meine Sache ob ich update machen will, und nicht diese zwangskacke, sodass nacher der Computer in einer Schleife hängt und du nicht mehr damit arbeiten kannst.
Übrigens manche haben überhaupt keine Vorstellung davon wo überall Linux/Unix läuft, in fast allen Gerätschaften läuft das System, besonders auf Server, Bankserver, Steuerungen in AKWs, ach auf dein Handy läuft das auch, nennt sich nur Android, damit man Geld scheffeln kann. Mittlerweile läuft Win nur noch als Virtualmachine in Linux auf mein Rechner, somit ist schluss mit den Update Mist. Wenn man Spielen will legt man sich halt einen Zockerechner zu, der auch nur zum Zocken da ist. Linux ist kein Win und umgekehrt, es sind völlig verschiedene Systeme und so wieso nicht vergleichbar, Win hat es bis heute nicht geschafft sich von den Laufwerksbuchstaben zu verabschieden, und Laufwerke als Dateien zu betrachten, denn damit könnte man z.B. Win von sonst wo starten, und würde so manches andere sehr erleichtern, das wäre mal ein Fortschritt, aber nein noch nicht mal das bekommen die Redmonder gebacken.Bill hatte ja schon früh geklaut, so damals von Apple die Mausfunktion usw, das Spiel zieht sich durch bis heute, wer glaubt in Win steckt nur Win drinne , der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen Falten, wer mal genauer im System rumstochert findet viele kleine geklaute Unix abkömmlinge was einige Funktionen angeht, und das aussehen so manche parallelen aufweist. Zumindest hat win gelernt offener zu sein gegenüber Linux, aber auch da mehr Quantität statt Qualität. Ich fand Win mal wirklich klasse, aber was in den letzten jahren damit passiert, und die ganzen Winlemmige alles mit sich machen lassen was Microsoft so veranstaltet, ist halt einfacher andere für sich denken zu lassen, und google fragen wie man heute ein Ei Kocht.
Spielekonsole ist am einfachsten ... CD rein und spielen oder online spielen mit Account ...
Online Zwang beim Installieren kann man einfach abschalten, wenn man mit Rufus den Installations Stick erstellt
..vor 12 Jahren hatte ich eine Zeitlang Ubuntu, bevor ich auf Mint umgestiegen bin.
Heute habe ich Win.10 und bin voll zufrieden.
Windows11 scheint eher für den Durchschnittsnutzer ausgelegt zu sein. Für Softwareentwicklung kann ich es jedenfalls nicht empfehlen. Die Gruppierung gleicher Fenster kann nicht mehr aufgehoben werden. Gerade beim Entwickeln kommt es vor, dass man mehrere gleiche Anwendungen offen hat und oft zwischen diesen wechseln muss.
Da will man doch nicht jedes Mal eine Gruppe öffnen und dann nach dem richtigen Fenster suchen. Im Startmenü lassen sich die Icons leider nicht mehr gruppieren, was das Startmenü unübersichtlicher gemacht hat. Ich frage mich, ob die Entwickler bei Microsoft selbst mit Win11 arbeiten?
Der Arbeitsspeicher Verbrauch ist bei Linux allgemein niedriger als bei Windows. Je nachdem, was für ein Linux man nimmt, kann man noch mehr Ressourcen einsparen. Zocken kann man mittlerweile auch unter Linux ganz gut. Es gibt immer mehr Spiele, die man auch einfach über Steam installieren kann. Zum Zocken würde ich aber immer noch zu Windows tendieren, da hierfür einfach mehr Auswahl vorhanden ist. Wobei der Trend immer mehr richtung Spiele in der Cloud geht und dafür braucht man kein Windows.
Gerade fürs Entwickeln würde ich Windows10 oder Linux bevorzugen. Mittlerweile wird mir Linux immer sympathischer. Auch für den durchschnittlichen Office-Nutzer würde ich Linux empfehlen. Alte PCs laufen damit schneller und Hardware, wie Scanner, Drucker oder Webcams, die sogar unter Windows10 den Dienst eingestellt haben, können unter Linux meistens weiterbenutzt werden.
Nun, zum Thema Linux überholt Windows. Linux dominiert ja bereits in vielen Bereichen. Als Beispiel kann man das Android Betriebssystem nehmen, was mittlerweile zum Standard für Handys geworden ist. Man bekommt den Eindruck, dass die Bedienoberfläche von Windows immer mehr zu einem Betriebssystem für mobile Geräte umgebaut wird. Microsoft sollte sich darauf konzentrieren ein gutes System für den Desktop anzubieten. Man glaubt doch nicht ernsthaft, dass der Desktop irgendwann verschwindet und man Office nurnoch auf dem Tablett oder Handy macht^^.
ch habe mir ein neuer Laptop gekauft, werde mal LinuxMint draufmachen, weil ich keine Lust mehr habe auf Windoof. Ich hoffe nur das Abelton mit Mint funktioniert. Vor langer Zeit habe ich mal Ubuntu versucht, war schon ganz gut, aber zum Spielen, musste wieder zu Windoof. Aber da ich nur noch Arbeite, ein wenig Mucke mache, denke ich das es der richtige Zeitpunkt ist zu wechseln. Vielen Dank für dein Video, sehr umfangreich und informativ. 👍👍
schönes detailliertes und ehrliches Video, und guter Vergleich
Ubuntu wollte alle Suchanfragen ins Internet weiterleiten. Sind dann zurückgerudert, als es große Proteste gab. Weis nicht ob sie es nicht inzwischen doch machen.
Man kann ja aus vielen anderen Linux Distros auswählen. Fast alle anderen machen das nicht
@@TuhlTeimDE zum Glück. Deswegen mussten die auch zurück rudern. Der Zwang zum Konto und die absolute Spionage die da bei Win 11 im Hintergrund laufen, werden der zweite Versuch auf Linux umzusteigen. Diesmal muss es klappen. Die Kleinigkeiten die anders sind, machen es doch zu einer anstrengenden Lernaufgabe. Wenngleich updaten und Software installieren um ein vielfaches Komfortabler waren.
Ich arbeite schon sehr lange mit den guten Windows-Video-Programmen von TMGEnc aus Japan. Wenn ich die unter Linux zum Laufen kriegen würde, würde ich sofort umsteigen. Eine gut verständliche Anleitung für Einsteiger für Wine würde ich mir wünschen.
Ich habe lange mit TMPGEnc und VirtualDub gearbeitet.
Für Linux gibt es etliche Alternativen.
Da TMPGEnc nicht allzu tief in der Hardware rumpopelt, kannst du es bestimmt unter Linux in einer virtuellen Maschine weiter nutzen. Die Möglichkeiten sind unerschöpflich!
Ich habe jetzt privat seit etwa drei Jahren mein Mint auf dem Rechner.... ganz ohne Windows und behaupte ganz frech, dass den allermeisten Nutzern genau das reichen würde.
Selbst Zocken funktioniert in meinem Fall ganz gut (Steam). Bildbearbeitung, Office, Surfen, Videos gucken und alles was der der Otto- Normalnutzer, wie ich einer bin so macht, funktioniert sehr gut und ganz ohne Konsolenbefehle. Wenn du nicht willst musst das Terminal nicht einmal öffnen.
Wenn du natürlich beruflich oder im Hobby auf spezielle Software angewiesen würde nur ein Multibootsystem helfen. Es gibt aber für die allermeisten Windowsanwendungen recht gute Alternativen in der Linuxwelt.
Das schöne an Linux ist, das es DEIN Betriebssystem ist. Du musst dich nicht anmelden, keine Lizenzen kaufen (es sei denn du nutzt kostenpflichtige Software) und es werden deutlich weniger Nutzerdaten übertragen. Wenn du willst (und kannst), kannst du so lange an deinem System rumbasteln, dass es genau auf DICH zugeschnitten ist und brauchst keine Angst haben, dass dir deswegen irgendwann eine Horde Anwälte über dich herfällt.
Gute Seite !!! Da ich mich sehr ungerne von einem Betriebssystem gängeln und ausschnüffeln lasse (dazu noch fast alle Updates die das System zerschiessen) und auch noch viel Geld kostet.....bin ich vor vielen Jahren zu Linux gewechselt und ich bereue diesen Schritt in keinster Weise.
Dieses unsägliche Windows ist für mich Geschichte da alle hier beschriebenen Sachen zutreffen 😁
Nutze zwar kein Mint sondern privat Elementary und geschäftlich Zorin OS, aber für mich war Linux technisch gesehen schon immer das bessere OS auch wenn ich den Umstieg erst vor 3 Jahren geschafft habe. Mittlerweile komme ich an Windows-Rechnern aber kaum noch klar. Wenn man einmal Linux Paketmanagement gewohnt ist kommt einem unter Windows auf einmal alles viel komplizierter vor. Ich vermisse nichts und werde auch nie mehr zu Windows zurückkehren. Und alles was heute noch nicht über Wine oder Proton läuft ist in der Regel äußerst schäbig entwickelt oder aber mit voller Absicht unkompatibel gemacht. Inzwischen ist es sooooooo wenig was man nicht zum laufen bekommt, das man wirklich auch darauf verzichten kann. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Auch Microsoft Office ist da kein Argument. LibreOffice ist inzwischen kompatibel genug, damit man auch geschäftlich damit arbeiten kann, und falls man wirklich mal eine fremde Datei öffnen muss, zumal man heutzutage ohnehin keine Dokumente mehr verschickt ohne sie vorher in PDF umzuwandeln. Unser Büro hat erst gemosert als auf Linux umgestellt wurde, inzwischen wollen sie nicht mehr von LibreOffice weg und ich höre nur noch positives. Insbesondere das nicht ständig Updates mit sinnlosen Änderungen kommen. Faulheit ist meistens der Grund weshalb sich Menschen lieber von Microsoft gängeln und abzocken lassen, anstatt ein bisschen was zu lernen.
CPU-Z ist unter Linux ZPU-X und kann ganz normal über den Software Manager heruntergeladen und Installiert werden.
Brauch den Rechner nur zum surfen, schreiben und drucken. Alles andere mach ich mit dem Smartphone, hatte erst Ubuntu, nachdem die Festplatte kaputt ging umgestiegen auf Mint. Mint ist einfach nur Klasse und in meinen Augen das perfekte Betriebssystem welches auf dem 10 Jahre alten Rechner mit 6gb RAM noch sehr passabel läuft. Windows vermisse ich kein bisschen.
Schön wäre ein Video für Gamer, da Windows hier mit DirectX die Nase vorn hat, wechseln viele Gamer nicht auf Linux, sowie Anti-Cheat Anbieter haben keine Linux Version, so dass diese nur auf Windows laufen. Trotzdem ist Gaming mittlerweile auf Linux in vielen Fällen möglich. Welche Einstellungen etc. sollte man vornehmen, das wäre sicher noch ein schönes separates Video zum Thema.
Da ich viel Videoschnitt mit Cuda Kernen in Davinci Resolve mache und eine Corsair Strafe RGB richtig feine Tasti hab könnt ich nicht mal zu Linux wechseln, gaming ist mti wengier wichtig aber dafür hab ich ja Windows schon, im Dualboot hab ich noch Linux Minut schon für die äussersten fälle oder wa mit Google Konto etc. zu machen wenn was faul ist um in einer sichereren Umgebung zu sein, so kamma sich dann sicher sein dass nicht passiert und nichts ausfällt :))
Hallo Mrs. Tuhl Teim ,ich schaue immer gerne deine kurzweiligen Videos und bin immer begeistert das eben nicht alle Rechner zum alten Eisen gehören oder das mann noch was reparieren kann .
Ich wollte mal Fragen ob Du mal ein Video machen kannst ,wie man Live Linux mit Persistence auf einen USB Stick installiert und einrichtet ,das Einstellungen wie Wlan gespeichert bleiben. V.g.
Das hängt doch von der Software ab, die man verwendet.
Surfen und mailen und TH-cam geht mit allen. Spezialsoftware und Spiele weniger.
Hallo Tuhl Teim DE, Kannst du mal Zorin OS testen (Linux) nutze ich auch teilweise.
bis auf den desktop sollte zorin so gut wie ubuntu(-basierte distros) laufen
6:37 Die Geräte, die sie da anpreisen sind aber nicht die aktuellsten. 😉 Wurde glaub ich in einem früheren Video schon behandelt.
Ich persönlich finde Linux Mint besser, auch wenn viele meinen es sieht alt aus, Ich finde es durch die Start Rubiken übersichtlicher und Linux braucht viel weniger festplattenplatz Windows. Selbst auf einem 32 GB Flashspeicher ist nach der instalation mit Programmen mehr Platz als nach nach einer reinen Windows instalation.
Tuhl Teim erwähne das auch mal bitte. Den Recorcen Verbrauch
Mint ist eben sehr effektiv beim Arbeiten ... man bekommt seine Aufgaben schnell und ohne Schnick-Schnack erledigt
Ihr könnt euch hier noch so sehr an Linux aufgeilen und Linux kann auch noch so sehr optimiert sein für den Normalo Office User... Aber die 2 größten Zielgruppen wird es trotzdem nie erreichen. Der Ottonormalo Office User wird nicht wechseln, weil er bereits 10+ Jahre Windows gewohnt ist und gar keinen Bedarf sieht, auf ein anderes Betriebssystem zu wechseln, Außerdem werden außerhalb von Behörden so gut wie in jedem Betrieb weiterhin Windows Systeme eingesetzt. Und auch Gamer wird es in dieser Form nie zu Linux ziehen, "nur" Steam ist halt einfach zu wenig. Außerhalb von Optimierungen und vom Faktor "keine Lizenzgebühr" fehlt vielen das Totschlagargument für einen Wechsel von einem lang etablierten Betriebssystem.
Das ist ja alles gut und schön. Ich habe vor etwa 10 Jahren mal Ubuntu probiert. Es war aber sehr schwierig solch einfache Sachen wie Sound zum laufen zu kriegen. Und dann diese kryptischen sudo Befehle, die man mühsam erstmal besorgen und dann ohne Schreibfehler eintippen musste. Also für mich ist Linux als PC- Betriebssystem leider nach dieser Erfahrung keine Alternative.
"Windows Updates unproblematisch" kann ich nicht bestätigen. Ich habe auf meiem Dualboot Laptop nach zwei Monaten wieder einmal Windows 10 gestartet. Herunterladen, Installieren, mehrere Neustarts dauerte Stunden. Eine Linux Distro, z.B. Debian oder Ubuntu, die ein halbes Jahr nicht benutzt wurde, lädt zwar ca. 500 bis 1.000 MB Updates herunter (bei Arch based können's auch mal 2 GB werden), Installation und einmaliger Reboot sind nach < 10 Minuten erledigt.
Gutes Video.. Lässt sich Linux Mint auch im Intel NUC installieren.??
Zum Beispiel den INTEL NUC 11H Pro..
Bei einer Antwort bedanke Ich mich im voraus.
Bei Linux Mint gibt es CPU-X. Fast Baugleich wie CPU-Z. Dann bekommt man auch seinen PC angezeigt unter Linux. Ich habe Linux Mint LMDE 5 und läuft Klasse.
Die Installation von CPU-Z soll auch erst nur mal zeigen, was Linux kann und was nicht
Weil Windows so datengierig ist und ein zwang in vielen Dingen eingeführt hat, und zudem auch noch träge ist, bin ich vor 6 Jahren auf Linux umgestigen, und an dieser Stelle danke ich Linux, durch Linux habe ich viel gelernt wie zum Beispiel das Programmieren und mehr. Linux for all, and ever !!!
Bin heuer im März auch umgestiegen und misse Windows nicht :)
Nutze Linux Mint auch schon ne ganze Weile... Auf mich zugeschnitten... Meine Steam Spiele laufen auch Super... Nie wieder Windows....
@@sotecluxan4221 Man kann sich ja bei Linux nen File Manager aussuchen. Ich benutze Dolphin.
@@andrepetersen5279 Freut mich :D
Dies waren auch meine Beweggründe für den Wechsel. Habe seitdem nie wieder zurückgeschaut. 😎
Mein Einstieg in die PC-Welt begann damals mit Microsoft DOS 5.0 und Windows 3.0 was mir ein recht umfangreiches Wissen vermittelte.
Auch die Linux Distributionen interessierten mich schon recht früh und nutzte beide Systeme simultan, wobei Windows immer noch dominierte.
Mit Erscheinen der Windows Version 8 war der Wendepunkt erreicht, seit dem ich fast ausschließlich nur noch mit Linux Distributionen arbeite und nichts vermisse, was unter Windows angeblich "besser" gewesen sein soll.
ubunto
@@apextvmitdaniel4549
Wenn dann "ubuntu", ist auch Linux.
Und? Was machst Du mit dem Linux und wie lange hast Du gebraucht, dein System grundlegende Aufgaben wie Drucken, Scannen, Archivieren oder sowas wie Teams oder Sharepoint verwenden zu können? Wie würdest Du auf einem Microsoft-SQL Server zugreifen? Wie erledigst du Deduplication auf einem Fileshare? Das sind Anwendungen die in Unternehmen eine Rolle spielen.
@@DD4DA
Drucker, Scanner und Kameras wurden bisher durch die m.E. gute Hardwareerkennung in meisten Fällen problemlos installiert und automatisch aktualisiert.
Auch die meisten Windowsanwendungen laufen unter WINE ohne wenn und aber.
Bei ganz speziellen Anwendungen, die nicht explizit für Linux geschrieben wurden, empfiehlt es sich, das ursprüngliche (Windows)Betriebssystem beizubehalten.
Ich hatte schon Fälle unter Windows, dass nach Versionswechsel einige Anwendungen nicht mehr, oder instabil liefen (z.T. mit BlueScreen).
@@DD4DAGenau das Gleiche, wie bei Win - wenn der Kram nicht läuft wird's wohl nicht benutzt.
Sofern Du nicht den aller neusten Kram in Deinem PC verbaut hast, sollte Linux damit kaum Probleme haben - zugegeben, letztens hatte ich einen uralt Laptop, Dessen WLan nicht erkannt wurde ... ein 08/15 WLan-Stick umging dieses Problem. Denke aber, daß Win 11 mit dem Laptop aber ebenfalls Probleme gehabt hätte ;)
Wie im Video zu sehen: Gerät anstecken und benutzen.
Nicht erst zwölf Mal Ok, Ja, Wirklich, Ich bestätige meine bisherigen Eingaben, ...
Drucker/Scanner - seit gefühlten Ewigkeiten keinerlei Probleme seitens Linux.
Einen Scan als PDF speichern? Zumindest bis XP war PDF gaaanz heißer Scheiß und konnte von Win nicht selber geöffnet werden - vom Speichern mal ganz zu schweigen.
ich war fast 20 Jahre lang WIndows System/Treiberprogrammierer. Durch einen Job-wechsel kam ich auf die Linux Schiene, und was muss ich sagen, seitdem ich mit Linux arbeite ist das Leben 100x entspannter, schöner und angenehmer. Never ever würde ich zurückgehen.
Ich versuche das immer wieder mal mit Linux. Das beste daran ist eigentlich die einfache Installation. Nach dem Start ist auch erstmal alles toll. Dann wenig Später die ersten kleinen Sachen, die man dann per Kommandozeile mit kryptischen Befehlen fixen oder nachinstallieren soll, klar kommt man immer ganz einfach selber drauf 🙄 und wenns ein MuFu Drucker ist. Könnte noch lange weiterschreiben aber kurzum, am Ende lande ich dann doch wieder bei Windoof, wenngleich es immer unattraktiver wird. Aber da findeste immer das passende Programm, runterladen, installieren fertig. Geht. Kommandozeile? Ja, soll es geben 😁 Für mich ist eine Linux Installation ein jedesmal mit ner menge Googlen und Frust verbunden. Hin und wieder als Live System für gparted sehr nützlich sonst nichts leider.
@Marcus Buschbeck .....Wer Linux nutzen möchte, sollte sich eben etwas intensiver damit auseinander setzen, dann wird man kaum noch Windows nutzen wollen. Einer der großen Vorteile ist, dass man Linux immer updaten / upgraden kann, egal wie alt der Rechner ist. Versuche mal einen Windows XP Rechner oder gar Windows 98 auf den neuesten Stand zu bringen ohne das neueste Windows installieren zu müssen. Mit Linux kein Problem. Auch mit langsameren alten Rechnern kommt Linux bei weitem besser klar als Windows und läuft performanter. Auch für Gamer wird Linux immer besser.
@@Ein.Mensch Tatsächlich hab ich Regata OS letztens mal probiert! Aber als bei Steam nix wirklich installierbar war und ich hätte wieder irgendwelche Terminalbefehle absetzen sollte (wo man nach 30 Minuten wieder in englischen Foren rumgooglete), hab ich wieder die Lust verloren. Hier liegt aber ein alter Thin Client bereit, den ich für Klipper für die 3D Drucker aufsetze mit debian, dafür bin ich bereit mich hineinzuarbeiten. Oder beim BananaPi Nextcloud, der nach 2 Wochen und viereckigen roten Augen endlich lief - bis zum nächsten Update .. Als DIY Projekt unumgänglich und irre mächtig, für ein Endbenutzersystem hab ich für sowas kein Verständnis und auch keine Zeit mehr, das muss laufen und leicht zugänglich sein. Man muss auch mal dran denken, dass die nächste, ach nee, "letzte" Generation nicht mit der Technikevolution groß wird. Die können doch gerade so ihr TokTok öffnen. Wer soll später mal mit Linux weitermachen, wenn man sich wirklich damit beschäftigen MUSS?
Für mich ist Linux nach wie vor was für Leute die Spass am basteln haben. Ich habe die letzten 20 Jahre immer wieder Versuche mit Linux unternommen und bin am Ende wieder bei Windows gelandet. Der letzte Versuch liegt erst einige Wochen zurück. Ich habe Mint auf ein älteres Microsoft Surface installiert. Soweit so gut, installieren usw. alles gut und reibungslos. Selbst nach Tagen Suche im Netz ist es nicht gelungen eine Akkuanzeige zu installieren. Totale Fehlanzeige und ein System auf einem Tablet das keinen Akkustand anzeigt ist ein Totalausfall. Was mich auch genervt hat war die Bedienung meines VPN. Natürlich keine GUI, naja kann Mint nichts dafür, aber das Terminalgefummel zum ein und ausschalten des VPN und das wechseln der Länder umständlich. Produktivität sieht anders aus. Dann kommt dazu das nicht von Adobe läuft. Wenn ein Surf oder Viedeotablet so umständlich zu bedienen ist und dann als mobiles Gerät keine Akkuanzeige hat, ist es bei mir ausgeschieden. Bei mir reht sich eine negative Erfahrung an die nächste obwohl beim letzten Versuch meine Erwartungen bereits sehr gering waren. Das reißt leider auch die gute Performance nicht mehr raus.
Ging mir auch so, ich hatte Mint Cinnamon installiert, tagelang gearbeitet, um die geschäftlichen Dateien aus Wordperfect für Windows "irgendwie" zu bearbeiten, sinnlos! Es gibt ein Wordperfect, aber das kostet einen halben Tausender. Also bleibt Win10 bis zum bitteren Ende.
Trifft auch auf meine Situation zu...
Tolles Video, auch wenn es etwas oberflächlich ist :)
Ob Linux Windows überholt hat liegt immer noch etwas daran was man mit dem Rechner macht.
Macht man nur Office, Surfen, E-Mail und konsumieren von Multimedia ist Linux ganz klar überlegen!
Genau so bei Datenschutz und Sicherheit.
Fürs zocken von eigentlich Windows exklusiven Spielen ist Linux eher semi gut. Das meiste das keine Anti-Cheat Software braucht läuft tatsächlich ganz gut. Dank Steam und Proton Gibt es aber auch immer mehr Multiplayer Spiele die MIT Anti-Cheat Software laufen.
Native Linuxports von Spielen laufen natürlich meistens hervorragend. Allerdings kommt es auch darauf an wie viel Mühe sich der Entwickler gemacht hat. Es gibt ab und zu auch Linuxports die wirklich grausam sind und teilweise gar nicht laufen.
Als Creator wird es aber etwas schwieriger. Denn auf die Adobe Produkte an die sich viele gewöhnt haben muss man unter Linux leider verzichten.
Es gibt durchaus gute Software unter Linux für Video (Kdenlive, Davici resolve), Audio (auch DAV) und Bildbearbeitung aber man muss sich nicht nur umgewöhnen sondern muss auch damit leben das die freie kostenlose Software eben auch mal ein paar Bugs mehr haben kann(!) als die teure Kaufsoftware unter Windows.
Man darf auch nicht vergessen das Linux eine Alternative zu Windows ist und kein Klon ;) Man wird je nach dem was man macht mehr oder weniger Zeit investieren müssen um sich in Linux einzuarbeiten.
von "Creator" zu "Creator" so betrachtet:
*auf Adobe zu verzichten* ist eine Wohltat.
Allein für den Geldbeutel.
Unity, Gimp und Blender, laufen super unter Linux.
Besser als unter Windows.
und wie gesagt:
Adobe ist ziemlich gut. *EXCELLENT* sogar, wenn du vor hast arm zu bleiben, und Deinen Verdienst lieber an Adobe bezahlst ist das super.
Diese tollen Lizenzen die die haben, sind *MASSIV* extrem
für den HUf.
gibt so viel freie Software, die das gleiche kann. Mit ein bisschen Einarbeitungszeit, sparst du *TAUSENDE* Euro im Jahr. Das wäre nur 1 grund mehr linux zu nutzen.
also bei Multimedia geh ich nicht mit da Linux nix Supportet.
@@opafritzsche, gerade für den, der noch die alten Preise von ADOBE kennt und damals verschmerzen mußte, wenn sie beruflich gefordert waren. 😱
@@opafritzsche Das Vid ist etwas oberflächlich, das OS ist doch gar nicht wichtig. MS lebt nicht vom OS sondern von der Business Cloud und Office. Einige Programme vermisse ich halt bei Linux, als da wären Exchange (funzt bei Linux nicht wirklich), f2k (auf smartphones nehme ich Neutron/foobar auf Linux gefällt mir nicht), Photoshop (ich nutze die letzte Vollversion und nein GIMP ist keine Alternative)...
@@chronos5136 Was war denn die letzte Vollversion von Photoshop ? ich habe hier noch eine alte 7.0, hier oder da leistet sie noch gute Dienste.
PS ist kein schlechtes Tool, aber die Abo Politik die *IMMER MEHR ANBIETER* übernehmen, kommt nicht in Frage. Monatliche Gebühren bezahle ich nicht! das ist absolut unternehmensfeindlich, selbst wenn es billiger wirkt, und das will ich auch gar nicht diskutieren. 1x Kauf ist 1x Kauf, und vollkommen legitim, selbst wenn es eben mal das 10 fache kostet, ist es danach *erledigt* und greift einem nicht ständig neu in die Tasche.
Exchange habe ich schon ersetzt unter Linux aber es kommt darauf an, welche Funktionen man davon benötigt.
ansonsten:
Ja, im Unternehmensbereich gibt es Dinge die bei Linux noch nicht perfekt sind. ABER: typischerweise kann Linux normalerweise ca. 80% aller betriebssysteme ohne Kopfschmerzen ersetzen.
UND DAS WÄRE MAL SEHR GUT!
Damit sie LERNEN:
- keine Schnüfellei mehr
- kein Online Zwang
- kein Microsoft Zwangskonto!
Ich hatte mal MS 10 Professionell.
Dort hatte ich MS Konto angebunden, weil man um den Dreck ja nicht herumkommt.
Nun :
als ich damals gesehen habe, das die Übersicht sämtlicher meiner Festplattenlaufwerke - IM MS ONLINE KONTO - zugängig war
Habe ich das Konto gelöscht
Windows kastriert
und sämtlichen "Online Klatsch" in dieser Hinsicht abgschafft. Windows geht hier NIE WIEDER mit dem direktem NUtzeraccount online.
vorher friehrt die Hölle zu!
Vielen dank Thomas für das sehr interessante Vergleichsvideo. Ich selbst nutze Linux Mint 20, habe mich schon vor einigen Jahren von Windows verabschiedet.
Danke fürs Feedback!
@@TuhlTeimDE gern geschehen. 👍😀
Linux Mint baut auf Ubuntu auf und hat damit zu viele Sicherheitslücken im Multiverse und Universe Zweig. Ich würde dir den Wechsel auf Debian oder wenigstens Linux Mint Debian Edition empfehlen.
@@OpenGL4ever Danke für die Info, das wäre dann für Mint die LMDE 5 basierend auf Debian 11.4 Bullseye, sehe ich das richtig? Viele Grüße Marcus
@@ING_101 Ja. Nächstes Jahr kommt dann Debian 12 raus und dann wird es nicht lange dauern und LMDE 6 wird folgen.
Linux Mint hat Windows schon längst überholt, nur schade dass viele Programme, Spiele usw nicht unter Linux funktionieren
Hab 2004 oder so mal mit Knoppix angefangen und wollte es mir auch mal installieren aber für mich als Laien war das etwas kompliziert. Dann 2009 hab ich mir mal Ubuntu 9.04 angetan und war begeistert. Vor allem auch dank der einfachen instalation. Hab dann 2010, als Ubuntu 10.04 rauskam, festgestellt dass ich Linux öfter startete und nutzte als Windows. Habe dann irgendwann Ubuntu sowie diverse andere Linux Systeme welche auf Debian und teilweise auf Ubuntu aufbauten, ausprobiert und auch voll installiert auf meinem Rechner, mit dedizierter Partition. Aber bin dann irgendwann bei Mint geblieben weil es einfach all das hatte was ich brauchte und es generell Sinn macht eine Linux Distri zu nutzen die einen großen Nutzerkreis hat im Falle von Problemen. Bin nach wie vor kein Linux Experte aber habe es bisher immer geschafft problemlos ein System aufzusetzen, platten zu partitionieren und Dualboot Systeme einzurichten und generell softwaremäßig alles für meine Zwecke einzurichten. Windows 7 hab ich noch eine zeitlang nebenbei gefahren und auch windows 8.1 noch nebenbei für wenige Sachen ab und zu mal zu laufen. Windows 8 und 10 habe ich komplett ignoriert und windows 11 kommt mir erst recht nicht auf den Rechner. Und es ist sogar inzwischen so dass wann immer ich mal ein Windows Sytem benutzen muss, ich mir vorkomme als würde ich nen gewalltigen Abstieg machen und mir jemand eine Hand auf dem Rücken festbinden. Man kann ja quasi NICHTS mehr machen mit nem Windows. Man kann sich einen blöde frickeln um ein windows halbwegs abzuriegeln dass nichts per standard rausgeschickt wird über's Internet oder das System macht was es will und meinen Willen ignoriert. Alleine schon was die Updates angeht. Nen Freund von mir, der Windows 10 nutzte, hat mehr als einmal darüber geklagt wie die bescheuerte Windows Update Politik ihm permanent den Grafiktreiber zerstörte und ein Spielen damit nicht mehr möglich war. Unter Linux fühle ich mich dagegen wieder wie unter windows XP wo man einfach mal seine Ruhe hatte. Nur mit dem Unterschied dass ich absolut ALLES einstellen und anpassen kann was ich will, ohne irgendwelche Sperren vom Hersteller oder versteckter Funktionen die man bei jeder neuen Version wieder woanders suchen kann. Wenn man sieht wie Microsoft jedesmal die System Einstellungen irgendwo anders hinverfrachtete, ohne Sinn und Verstand, dann hat man irgendwann die Schnauze voll.
Ich bin bereits 2007 komplett umgestiegen. Den Schritt von XP zu Vista habe ich schon nicht mehr mitgemacht. Habe 8n der Zeit nur wenig vermisst und viel gewonnen. Linux Experte bin ich aber auch nicht. Ich muss mich auch immer noch durch Wikis wühlen um etwas zu konfigurieren. Aber das klappt meist problemlos
Du sprichst mir aus der Seele. Seit vielen Jahren kommt mir - ausser Mint und ab und zu testweise andere Distros - nichts mehr auf meine Rechner. Vor ein paar Tagen wandte sich mein Nachbar hilfesuchend an mich. Er hat ein neues Notebook mit Win11 und war in allen Belangen total aufgeschmissen. Und ich? Ja, ich muss gestehen, dass ich die ersten Minuten mit Win11 auch leicht aufgeschmissen war. So etwas von unübersichtlich! Das Treiberproblem konnte ich meinem Nachbarn auch nicht lösen. Frustriert wünschte er sich seinen uralten Mac zurück. Mit einem leichten Grinsen im Gesicht bin ich nach Hause gegangen und habe mich vor mein geliebtes LinuxMint gesetzt. Es läuft seit Jahren ohne irgendwelche Probleme und das auf 6 Rechnern. Was will man mehr? Und Software, die es unter Win gibt (geben soll?) vermisse ich in keiner Art und Weise.
Ich denke, auch, dass man mit ein wenig gutem Willen und Recherche unter Linux in den allermeisten Fällen einen ähnlichen Ersatz findet. Man muss nur wollen. Aber es ist gut so wie es ist. Zur Zeit ist mein Stiefsohn hier im Urlaub. Er arbeitet hier professionell unter Win10 und stellt Kundenaufträge fertig. Und ja, ab und zu kann ich mir ein schadenfreudiges Grinsen nicht unterdrücken, wenn ich mitbekomme, mit welchen Problemen er sich rumschlagen muss ;-) - Danke Linux, danke Mint! Uebrigens: Ich arbeite seit 1968(!) mit Computern und habe so einige Betriebssystem kommen und auch gehen sehen.
@@kunogermann5180
Hi.
Bezüglich: *_"Ich arbeite seit 1968(!) mit Computern und habe so einige Betriebssystem kommen und auch gehen sehen."_*
Welche zB.?
Gruß
@@OmegaOctagonTesseract Ja, 1968 ist korrekt. Ich bin Baujahr 1950 und hatte schon während meiner Ausbildung die Gelegenheit an Computer "ranzukommen". Damals waren es die Office Computer der Firma Olivetti. Nebst dem Commodore Zeugs kamen später dann verschiedene, frühe Versionen von MS-Dos, gefolgt von ersten Win-Versionen. Gerne erinnere ich mich an Win NT und Win 2000(?). Irgendwann hatte ich von dem MS-Zeugs die Schnauze voll und ich sattelte auf Mac OS um. Das war glaub ich um das Jahr 2000. Schon bald entdeckte ich Linux. So u.a. auch - wie könnte es anders sein - Suse Linux. Die Bücher mit den "tausenden" von Disketten kaufte ich im Buchhandel. Linux lief immer so nebenbei auf einer Kiste. Hauptsächlich arbeitete ich aber mit Mac OS. Mit den Jahren wurde mir Mac OS zu langsam und zu geschlossen und ich begann u.a. mit frühen Versionen von Ubuntu, dann folgte LinuxMint und Mint bin ich bis heute treu geblieben. Allerdings teste ich auf einem separaten Rechner immer wieder gerne andere Distros und lande schlussendlich "reumütig" immer wieder bei Mint. Warum Mint? Es liegt mir persönlich einfach gut "in der Hand". So einfach ist das. Zur Zeit läuft auf mehreren Rechnern die Deb-Version von Mint und mit der bin ich sehr zufrieden. Mint 21 kommt demnächst auf einen Rechner. Daneben ist noch ein iPad und ein Android-Handy im Betrieb. Du siehst, in der Tat habe ich so einige OS kommen und gehen sehen und mittlerweile habe ich 72 Jahre auf dem Buckel. Aber die Neugier ist geblieben.
@@kunogermann5180
Danke für die Antwort.
Ich hatte aber gehofft, du nennst mir welche, die ich noch nicht kenne.
Also Betriebssysteme.
Eigenständige OS's(?)
Ich hab selbst mit DOS und auf c-64 gearbeitet, und auf C-64 angefangen zu programmieren.
Und ne Distribution von Linux, ist irgendwie immer noch Linux?!?
Verschiedene Win-Vers., immer noch Windows...
verstehst?
Mir sind mit der zeit mindestens 2 - 5 OS's über den Weg gelaufen, über die ich im Net gelesen habe, wo mir aber grad nicht einfällt wie die hießen, die nicht wirklich bekannt sind, und hatte gehofft, du nennst mir welche, über die ich noch nichts weiß.
Gruß
Sehr gutes Video, mir sind zwar alle Fakten bekannt, aber man lernt ja nie aus. Ich habe mir eine Workstation auf Basis eines AMD Threadripper gebaut. Diese CPU unterstützt bis zu 120 freie PCIe - Lanes, habe 3 Grafikkarten verbaut (2 x AMD und 1 x NVidia), 3 x nvme und 6 x SSD. Als Hauptsystem läuft Linux (Arch Linux), natürlich geht es auch mit Ubuntu oder Linux Mint. KVM (Kernel-based Virtual Machine) ist Bestandteil des Linux - Kernel, dann qemu und libvirt installieren. Ach und im BIOS Hardwarevirtualisierung aktivieren. Da läuft auch ein Windows 11 drauf, mit durchgereichter Grafikkarte und nvme mittels PCI passthrough und Mac OS X auch. Also man kann mit einem System alle gängigen Bertriebssystem gleichzeitig laufen alles. Das ganze kann man natürlich auch mit "normale Hardware" realisieren.
Ich finde ja, Linux war schon in den 90ern dem Windows überlegen. Ein Beispiel: Einen der damals durchaus üblichen Festfrequenzmonitore unter Windows zum Laufen zu bekommen, war fast unmöglich, unter Linux konnte man die Timing-Werte aus dem Handbuch einfach in die X11-Config schreiben und gut war. Anderes Beispiel: Unter Windows gab es den berühmt-berüchtigten Blue-Screen, der einem die Absturz-Adresse mitgeteilt hat, mit der niemand etwas anfangen kann. Unter Linux hatte man alle möglichkeiten den Fehler zu lokalisieren und zu beseitigen - denn Linux hat die Informationen rausgerückt. Das mag nicht jedermanns Sache sein und vielleicht nur etwas für Informatiker wie mich, aber: Hat jemand ein Linux-System kann ich helfen, ich bekomme die Information vom System. Unter Windows kann ich oft nicht helfen, einfach weil mir das System nicht recht sagt, wo der Schuh den nun drückt.
Das einzige Problem ist manchmal die Software, die es nur für Windows gibt, aber das liegt an uns Verbrauchern: Je mehr wir nach Software und Treibern für Linux fragen, desto eher werden die Firmen die Nachfrage erkennen und liefern.
Gerade die Fehlersuche unter Linux ist schon hart geil. Ich hatte seit längerem das Problem, dass die Settings-App unter GNOME immer wieder random abstürzt, allerdings nur unter X11, nie unter Wayland. Ich habe dann mal mit btop im Terminal geschaut, mit welchem Befehl das Programm ausgeführt wird und dann den Befehl im Terminal ausgeführt. Zack, ich habe in Echtzeit die Statusänderungen des Programms mitlesen können und gesehen, dass es abstürzt, weil ein X11-Befehl nicht bekannt war. Dann musste ich nur den Befehl manuell ausführen, damit mich bash darauf hinwies, dass ich vielleicht mit apt dbus-x11 installieren sollte, um den Befehl auszuführen. Habe ich dann installiert und Zack, seitdem ist der Bug behoben.
@@alicethegrinsecatz6011 Das gute an Linux ist: Man kann die Fehler finden. Unter windows ist das oft unmöglich, weil man die nötige information erst gar nicht bekommt.
Oktober 2025 ist Ende für Windows 10, well time to say goodbye microspysoft. Bin dabei seid win 3.11 bzw MS-DOS 6.22. Das vollendete Win 11 wird nicht installiert.
Windows ist bei mir nur noch auf Geschäfts PCs
Seit Jahren ist Linux den Windows Systemen leistungsmässig überlegen.
Auf einem PC der jeweils für die Vorgängerversion von Windows konstruiert wurde
lief bei mir jedes Ubuntu/Mint in aktueller Version besser als die eins ältere Version von Windows.
Das begann schon mit einem Laptop der mit Vista kam und auf den XP draufgewürgt wurde (weil Vista nie stabil lief)
Irgendwann lief dann auch XP nicht mehr auf der Kiste. Aktuell war damals Win10 (brandneu)
Das wollte partout nicht auf der Vistakiste laufen...
...aber das aktuelle Mint (auf ubuntu 16.4 glaub ich) lief wie auf Steroiden.
Da bremst auch nix. Der Rechner gibt einfach Vollgas wenn du es willst!
Als ich begann mit der 10 jährigen Kiste Netflix zu schauen ist sie irgendwann den Hitzetod gestorben 😞
Fazit: Linux ist weniger CPU hungrig und toleriert auch ältere Hardware, wenn man aber neusten Content schauen will
sollte auch entsprechende Hardware ran, sonst wird der Rechner gerne überfordert.
Dass Windows benutzerfreundlicher sei als Linux stimmt schon 10 Jahre nicht mehr.
Dass Linux kein C: Laufwerk hat ist dabei die billigste Ausrede des fäulsten Menschen den ich kenne 🙂
Windows Programme also nur nehmen wenn man absolut muss!
Mit dem was sich Microsoft in letzter Zeit so leistet, ist es wirklich Zeit für den Wechsel. Ich habe jetzt lange Dual-gebootet für 1-2 Dinge, bin aber dabei das mit ner VirtualBox zu lösen. Wenn nur die ganze Linux Welt wie Linux Mint wäre. Das funktioniert einfach, und ist so wie es sein soll. Für Mint würde ich auch 259 € zahlen.
Linux ist dank der ehrenamtlichen Arbeit so gut.
Schon mal darüber nachgedacht, das Geld an die Entwickler zu spenden?
@@petermuller8803 Niemals, solange jeder seinen eigenen Kram macht. Würden sie an einer gemeinsamen Distro arbeiten, würden sie von der Industrie gefördert werden. Die wollen auch lieber was anderen als Windows nutzen - und tun dies bereits.
@@DD4DA Suche Dir eine Distribution aus, Die Dir gefällt und dann ist's doch gut - Du musst ja nicht sämtliche Versionen durchgespielt haben - oder nutzt Du bei Win auch neben der Home die Premium-Version? ... na dann ...
ich hab linux mint seitdem win7 eingestellt wurde (welches auch nur ne notloesung war). ab und zu installiere ich eine andere
distro auf dem zweitlaptop. ich hab noch eine win7 platte die ich selten mal einsetzen muss, da linux etwas restriktiv mit direktem hardwarezugriff von programmen ist.
ansonsten vermiss ich nichts.
Ein paar Punkte, die mir im Video aufgefallen sind:
- Linux Mint hat ein paar mehr Programme im Store und dies ist auch die gängige Methode Software zu installieren
- CPU-X ist ein guter 1:1-Nachbau von CPU-Z/GPU-Z
- Das Drucksystem unter Linux (CUPS) ist auch auf macOS vertreten d.h. jeder Drucker/Scanner, der auch auf einem Mac erkannt wird sollte auch automatisch unter Linux funktionieren
die gängige methode apps zu installieren ist apt
@@paddyk45 Für Normies vielleicht nicht, dafür ist ja Linux Mint ausgelegt
@@bubblineyuri ja der store installiert glaube ich ja auch über apt
Bei CUPS sollte das so sein - funktioniert aber oft nicht oder einige Funktionen von MFCs funktionieren nicht
@@paddyk45 Die "Anwendungsverwaltung" greift auf APT und Flatpak zurück.
16:22 ich bin mir absolut sicher, das Thunderbird im Repository von Mint drinnen ist. Da sollte man besser von diesen Quellen installieren und nicht wie im Video gezeigt O_o
Für was hat man den nen AppStore in LInux ^^
WINE ist KEIN Emulator. Er stellt nur Programmbibliotheken zur Verfügung die die Windows-Software benötigt. Es wird nichts emuliert, simuliert oder interpreter-übersetzt. Deswegen heißt es ja auch Wine. WINE = Wine Is Not (an) Emulator!
Wine ist Wein. den da laufen viele games nicht und dann weint man.
@@Unbreakable.44 Was hat das damit zu tun, dass WINE kein Emulator ist !?
@@BruceCarbonLakeriver Wine ist englisch für wein :)
Jetzt Wine doch nicht so rum 😭
@@angelaferkel1 hahahahah
ich rate jedem die Benutzung von WIndows 11 ab: mehr spionage seitens Mircosoft, zu hohe Systemvoraussetzung, sehr instabil, Lizenzkosten zu hoch
Deshalb bleibe ich bis kommendes Jahr bei Win10 und gehe dann auf Linux
Bei mir kommt diese Daten Krake nicht mehr in Frage ! Bin seit längerer Zeit mit Linux unterwegs und Super zufrieden . Anders als mit diesem Windows Mist.
Hallo ich hätte da mal eine Frage und zwar bin ich von windows 10 auf Linux gewechselt und ich wollte fragen ob es möglich ist windows Programme unter Linux laufen zu lassen zum beispiel Microsoft Office Word oder so und ohne dauernd Linux Befehle ins Terminal eingeben zu müssen es gibt ja Programme wie played on Linux oder so ähnlich oder gibt es eine bessere möglichkeit um windows Programme unter Linux laufen zu lassen ich würde mich sehr über eine Antwort freuen danke schon mal
@@LPOli-YT benutze überwiegend OpenOffice oder andere Programme der Art. Aber ja , da gibt es ein Programme das als Emulator für Windows Programme verwendet werden kann . Ob man da nun speziell auch Office
Laufen lassen kann weiß ich nicht . Denke aber schon .
@@13PM100 okay vielen Dank
Vor knapp einem Jahr bin ich auch auf Linux umsteigen und war von Mint und Libre Office sofort begeistert. Parallel hatte ich dann doch noch Windows installiert und war entsetzt, welche News- und Wettermeldungen mir Windows aufdrängt. Dazu dann noch das Onlinekonto und Cortana. Das waren zwei verschiedene Welten.
Was ist Ihr Problem mit dem Microsoft-Konto?
@@sontodosnarcos Darf ich das mal beantworten? Microsoft ist wie die Hamas des Internets. Terror pur!
Naja, das sind alles dinge die man bei Windows einstellen kann. Das setzt aber voraus das man sich mit Windows beschäftigt.
Libre Office und OpenOffice sollte eigentlich bei Windows Nutzern bekannt sein.
Warten sie mal bis sie ein bestimmten Treiber brauchen oder der Drucker nur murks Druckt da gehts dann bei Linux los mit dem schimpfen.
Linux Nutzer basteln ja gerne herum. Ein debloater schafft unter Windows wahre Wunder und dafür sind nur zwei, drei Mausklicks nötig, wo genau liegt da also das Problem?
@@wuselwatschie Die Schuld liegt dann aber nicht bei Linux, sondern bei den Herstellern der Hardware, die keine Treiber für Linux anbieten und sich ganz von Windows abhängig machen.
Meine Hardware unterstützt kein Windows 11. Aber nur deswegen kaufe ich mir nicht gleich einen neuen Rechner. Ich nutze Windows 10 bis zum Support-Ende 2025. Danach sage ich Adios zu Microsoft. Standardkram wie Internet-surfen, Emails lesen, mal was ausdrucken, O-Banking. Gamer bin ich eh nicht. Für meine Zwecke ist eine Linux-Distribution völlig ausreichend. Mit MX Linux oder Kubuntu habe ich mich schon bestens angefreundet 👍
Für mich persönlich ganz klare Antwort: Ja, schon lange!
Der Support durch Hardware- oder auch Software-Hersteller könnte besser sein.
Ich denke, da wird Linux noch bewusst ausgebremst.
Ich denke auch, dass MS viele Hersteller beim Linux-Support bremst ...
Es ist Zeit für einen Treiberstandard, der auf Windows, Linux und macOS gleichermaßen funktioniert. Eine Entwicklung für die genannten Systeme.
@@leachimusable Nö. Es ist schon gute 20 Jahre her, da hat die Linux Community das Universal Driver Interface aka UDI in konzentriertem Sperrfeuer untergehen lassen. Ich denke die Situation ist was eine Neuauflage von UDI angeht unverändert. Im Prinzip ist ein gewisser Grafikkartenhersteller der eine wirklich relevante Schmerzpunkt.
Oh, nach dem alten UDI zu suchen ist nicht einfach da UDI bzw. Universal Driver interface so schöne generische Begriffe sind daß sie seit damals mehrfach winterverwendet wurden.
@@ralfbaechle ...wurde ja bereits gehacked und hat angekündigt die Driver zu "open-sourcen" ^^
@@BruceCarbonLakeriver Ja eben, Die Anführungszeichen hast Du da richtig gesetzt. Jetzt muß NoVideo nur noch lernen was Upstream First bedeutet. Für mich heisst das jedenfalls erstmal daß ich die Produkte anderer Hersteller bevorzugen muß.
Die hier untersuchten Punkte finde ich richtig gut. Lizenzgehampel und Privatsphäre hat ein durchschnittlicher Windows-Nutzer gar nicht auf dem Schirm und das sind die wirklich wunden Punkte in Windows.
Linux könnte wohl wesentlich mehr Fortschritte im User-Bereich machen, wenn sich die Distros alle darauf einigen könnten Flatpak als gemeinsamen Hauptweg zur Distribution von Anwendungen einzurichten und so den Software-Anbietern es zu vereinfachen Software für die ganze Linux-Welt zur Verfügung zu stellen. Vielleicht wäre es dann auch für Adobe und Co. attraktiver für Linux die ihre Software direkt zur Verfügung zu stellen, ohne dass man auf Wine oder so zugreifen muss. Auch für Treiber bräuchte es ein entsprechend gleiches Format für alle Distros, damit eventuell auch aktuelle Hardware direkt unterstützt werden kann. Und last but not least bräuchte es natürlich auch noch wesentlich mehr Support für Spiele, aber da ist man ja auch Dank Steam mit Proton schon auf einem gar nicht so schlechten Weg.
Linux wird dieses Ziel niemals erreichen. Es hat das Problem, dass es viel zu schnell in seiner Entwicklung verändert. Da wird kein Kommerzieller je etwas Geld investieren um Apps dafür anzubieten. Das wäre sehr teuer.
Die Großen der Branche bauen sich ihre eigene Distribution und portieren ihre Produkte drauf. Microsoft, IBM, Oracle uvm. tun dies, um ein eigenes Linux zu bekommen, jedoch selber das Tempo der Mutation des Systems bestimmen zu können.
Linux oder besser ein Unix hat seine Vorteile durch die übersichtlicher Struktur und der halbwegs einheitlichen Zugriffmethode auf Dateien, Devices usw. Auch die Treiberentwicklung ist erheblich einfacher für ein Unix System. Windows Treiber sind so komplex geworden, weil sie modularer und mehrschichtiger aufgebaut sind. Dateien unter Windows sind mit Zertifikaten versehen. Das Dateisystem NTFS/ReFS kennt detailliertere Rechte als unter Unix. All das kostet Speicher und Zeit.
Ich würde mir auch ein Unix wünschen, dass einheitlich aufgebaut und mit Tools zu administrieren ist. Suse mit ihrem Yast machen es schon sehr gut. Kommerzielle Unix-Systeme sind in diesen Punkten deutlich im Vorteil. Siehe mal ein MacOS oder AIX an.
Das Desktop wird leider auf absehbare Zeit kaum was anderes sehen als Windows und MacOS, weil die Linux-Leute es einfach nicht hinbekommen, ihre Bemühungen auf eine Distro zu konzentrieren. Ich finde dies sehr schade denn auch wenn ich mein Windows nicht missen möchte, nutze ich Linux auch gern mal, weil es für spezielle Aufgaben sehr gut ist.
Schau dich mal Garuda KDE Dragonized Gamers Edition an. Mit Emulatoren für Alles und Nochwass. Und nicht nur Steam.
Ich war ja lange lange auf Arbeit dazu verdonnert Windows zu verwenden und das war immer irgendwie wie "zurück in die Steinzeit" insbesondere, was die Update-/Softwareverwaltung angeht. Privat nutze ich Linux seit Anfang der 2000er. Auch lange Zeit parallel zu Win aber seit schätzungsweise 10 Jahren habe ich privat keine Win-Installation zu laufen.
Respekt an dich treue ist halt wichtig ich verwende linux seit 2014 bin sehr zu frieden damit
Achtung wichtiges vergessen!:
In Linux sucht man so gut wie nie im Browser nach Installationsdateien, sondern man nutzt den schon installierten Linux Store, welcher sehr viel mehr Installationskandidaten als der Microsoft Store hat.
So kann man immer sicher sein, eine sichere Installation des Programms zu haben, anders als bei Windows.
Kein Windows Nutzer hat ernsthaft den Store benutzt
@@MrZarin1337 Genau das ist das Problem... Wenn man sich nicht auf die Installationsdateien verlassen kann, ist das ein riesiges Sicherheitsproblem.
Beim vergleichen von Linux und Windows sollte man nicht vergessen, das Linux-Distributionen in den seltensten Fällen den Anspruch erheben, eine Art "besseres Windows" sein zu wollen.
Es sind unterschiedliche Betriebssysteme mit unterschiedlichen Konzepten, Historien und Vorzügen, bzw. Nachteilen,
Bei Linux ist nicht alles toll und bei Windows ist auch nicht alles schlecht.
Wer deswegen von Windows zu Linux wechselt, weil er sich erhofft, dort eine Art identisches OS ohne die bekannten Nachteile von Windows vor zu finden, der wird enttäuscht sein.
Ich bin privat seit ca. 1998 vollständig bei Linux und arbeite als Admin für Linux-Server, Firewalls und Systemmonitoring seit gut 20 Jahren. Bei Linux Mint (XFCE) bin ich irgendwann vor ca. 10 Jahren hängen geblieben, weil diese Distribution aus meiner Sicht sehr viel richtig macht, und mir sehr viel privat Fummelei erspart, auf die ich nach 8-10h/Tag Linux-Administration auch wahrlich nur noch sehr bedingt Lust habe.
Die wenigsten Windows-User haben irgendwelche besonderen Anforderungen an ihr System. Abgesehen vom Gaming erstreckt sich die PC-Nutzung bei geschätzt 80% aller Menschen auf: Web, EMail, Textverarbeitung, ein bisschen Bildbearbeitung und ab und an mal ein FiImchen schneiden.
Bei mir kommt noch ein wenig Audio-Bearbeitung und Elektronik-"Entwicklung" (meist Arduino, aber auch Schaltungssimulation) hinzu. All das läuft problemlos unter Linux, würde es aber natürlich auch unter Windows tun.
Ich sehe in der Konsole auch nichts Abschreckendes oder gar Rückständiges. Selbst Microsoft, die sowohl in Windows 10 als auch in Windows 11 ja sämtliche allgemein anerkannten Designrichtlininen für UIs vollkommen ignoriert und ihre OS damit für völlige Neulinge unbenutzbar gemacht haben, sieht in der Kommandozeile bzgl. Administration mehr Zukunft, als in der GUI.
Für mich als Linux-Admin ist die Shell ein super effizientes Werkzeug, mit dem ich Dinge erledigen kann, die mit einer GUI nicht sinnvoll umsetzbar sind - das betrifft übrigens durchaus auch die Powershell unter Windows. Kein ernst zu nehmender Windows-Admin kommt inzwischen ohne die Powershell aus - egal ob Client oder Server.
Ich persönlich gehe davon aus, das Windows als "on-premise"-OS keine sonderlich rosige Zukunft mehr hat, vor allem deshalb, weil Microsoft das große Geld längst über ihre Cloudangebote macht, die übrigens zu ca. 50% auf Linux basieren.
@@sotecluxan4221 Kommt sehr darauf an, welche Desktopumgebung (KDE, XFCE, Gnome, Cinnamon, Mate, ...) du hast, bzw. hattest. Nicht alle Dateimanager unterstützen diese Information, bzw. es zeigen nicht alle Dateimanager diese Infos an.
Beispiel: Ich nutze hier unter XFCE den File Browser "Thunar", der ist eher spartanisch in seiner Funktionalität und zeigt diese Meta-Infos nicht an.
Der Dateimanager "Dolphin" (Teil des KDE) hingegen kann dies durchaus.
@Nix Besonderes
Hallo!
Ich muss Dir in einem ganz zentralen vollkommen zustimmen, man kann und sollte Linux und Windows nicht direkt miteinander vergleichen, Dafür sind beide Plattformen einfach zu verschieden.
Ich habe circa 2007 oder 2008 mit Ubuntu angefangen Linux zu benutzen und mich allmählich immer mehr von Windows verabschiedet. Heute habe ich zwar, falls zum installieren von Firmwareupdates oder ähnlichem Windows geraucht wird, es noch auf einer separaten SSD in der Hinterhand, fahre es aber fast nur noch hoch, um Updates zu installieren.
Ich habe Linux sehr schnell schätzen gelernt und möchte es heute nicht mehr missen. Obgleich ich bis heute bei Debian-basierten Systemen geblieben bin - aktuell benutze ich hauptsächlich Linux Mint 21 Cinnamon - wusste ich die Anpassbarkeit von Linux-basierten Betriebssystemen und auch die zentralen Paketquellen schnell zu schätzen.
Einen - aus meiner Sicht recht wichtigen Punkt - möchte ich aber noch ergänzen. Nicht nur, dass , wie Du schreibst, "Linux-Distributionen in den seltensten Fällen den Anspruch erheben, eine Art "besseres Windows" sein zu wollen ", auch Menschen, die erwägen Linux zumindest anfangs neben Windows auf ihren Rechner zu installieren, sollten von Linux nicht erwarten eine Art "etwas anderes Windows" ohne Zwang zu einem Microsoft Konto zu sein.
Wer mit diesen Erwartungen an die Linux-Installation herangeht, kann meiner Meinung nach nur enttäuscht werden und schiebt dann vermutlich seine Frustration darüber dass unter Linux nicht alles genau so funktioniert, wie seit Ewigkeiten unter Windows gewohnt, vollkommen zu unrecht Linux in die Schuhe, statt anzuerkennen, dass seine Erwartungen an Linux falsch waren.
Daher würde ich sagen, man sollte als Ein- oder Umsteiger, auch wenn zum Beispiel Linux Mint auf den ersten Blick sehr Windows-ähnlich aussieht, dazu bereit und in der Lage sein, sich auf etwas vollkommen neues einzulassen und viel zu lernen.
Nicht die Entscheidung gegen Windows, sondern die Entscheidung dafür etwas neues auszuprobieren, sollte meiner Meinung nach die Triebfeder sein.
Um nur ein prägnantes Beispiel zu nennen, die Organisationsstruktur des Dateisystems unterscheidet sich ja fundamental, denn es gibt keine Laufwerksbuchstaben wie unter Windows üblich.
Daher würde ich persönlich jedem der darüber nachdenkt eine Linux-Distribution zumindest mal eine Weile ausprobieren zu wollen, auch dazu raten, diesen Versuch nicht auf einem Rechner zu unternehmen, mit dem er immer noch täglich arbeitet.
Bei der Einrichtung oder dem längeren Betrieb von einem Dual-Boot-System kann -- meiner Erfahrung nach -- immer mal etwas schief gehen, auch wenn es unwahrscheinlich ist und dann macht gerade der Neuling --wenn er nicht kompetente Hilfe im Umfeld hat-- ein verdammt langes Gesicht, wenn eventuell weder Windows noch Linux sich starten lassen.
Den sinnvolleren Weg, gerade für Anfänger finde ich Linux entweder auf einem gebrauchten Rechner zu installieren, den man selbst noch irgendwo hat aber nicht mehr nutzt, Sollte man selbst keinen gebrauchten Rechner im Haushalt, der Familie oder dem Freundes- und Bekanntenkreis haben, den man für diesen Zweck nutzen könnte, kann man sich ja vielleicht für Wenig Geld einen gebrauchten PC oder Laptop besorgen.
So kann man darauf bedenkenlos Linux installieren, sich mit den Besonderheiten des Dateisystems oder der Nutzerverwaltung vertraut und /oder diverse Programme ausprobieren oder herausfinden ob es für alles was man bisher unter Windows gemacht hat eine gute vergleichbare Linux-Anwendung gibt, ohne sich wirklich etwas kaputt machen zu können. Und wenn man mal alles total "verbastelt" hat, kann man den Rechner immer noch neu installieren, ohne das etwas wirklich wichtiges verloren geht.
Auch kann es sinnvoll sein vielleicht mal zu einer Linux User Group in seiner Nähe zu gehen, wenn vorhanden. Diese veranstalten immer wieder mal Installationspartys auf der sie Neulingen bei der Installation behilflich sind und auch gern Fragen beantworten. Dort kann man sich sicher auch Tipps zum Kauf von Gebrauchthardware holen, wenn man wie oben erwähnt keinen gebrauchten Rechner hat auf dem man Linux probeweise installieren kann.
Außerdem würde ich persönlich gerade Linux-Neulingen vom Einbinden von Fremdquellen wie PPAs oder - meiner Meinung nach noch problematischer - der Installation von von Hand heruntergeladenen Paketen abraten. Das schafft meiner Meinung nach mehr Probleme, als es löst.
Erst wenn man eine ganze Weile Linux ausprobiert hat, merkt dass einem die Nutzung liegt, und sicher ist, dass man es auch dauerhaft nutzen möchte, würde ich persönlich dazu raten, es auch dauerhaft entweder neben oder statt Windows auf seinem Produktiv-PC der Notebook zu installieren.
Mich würde interessieren wie Du die von mir genannten Punkte beurteilst.
Herzliche Grüße
Martin
@@truedirko Hallo Martin, ich stimme dir so ziemlich vollumfänglich zu. 👍
Eine Dual-Booot-Installation ist nicht unbedingt etwas für Anfänger. Ich weiß nicht, wie Windows sich heutzutage bei der Installation verhält, kann mich aber gut an Zeiten erinnern, zu denen Windows das Konzept des "Du sollst keine anderen Betriebssysteme haben neben mir" gefahren ist, und zumindest andere Bootsektoren ohne Rückfrage überschrieben hat. Natürlich auch ohne im eigenen Bootmanager einen Eintrage für das ggf schon auf der HDD befindliche Linux anzulegen.
Dennoch wird der wohl häufigste Fall bei Dualboot der sein, das Linux zeitlich nach Windows installiert wird.
Wenn Dualboot nötig oder sinnvoll ist, versuche ich immer den Weg zu gehen, zwei getrennte Festplatten zu nutzen.
Wie du selbst schon richtig schreibst, sollte idealerweise der Grund, Linux zu nutzen, das Interesse oder die Neugier an eben diesem OS sein - und nicht der Ärger, dem man ggf. mit Windows hat. Wer wirklich völliger PC-Einsteiger ist - also zuvor noch nie mit Computern zu tun hatte (ja, solche Menschen gibt es durchaus), der ist meiner Erfahrung nach mit Windows aus verschiedenen Gründen eher schlecht bedient. Die allermeisten Menschen halten Windows für benutzerfreundlich, vergessen allerdings dabei, das sie mit diesem OS, seiner Bedienung und seinen Eigenarten "aufgewachsen" sind.
Ich habe in meinem privaten Umfeld (Familie) seit gut 10 Jahren ausschließlich Linux im Einsatz - auch aus der Überlegung heraus, das ich derjenige bin, der sich um die Familien-PCs kümmern muss, weil es sonst niemand kann. Und wenn ich schon für die Wartung eines OS verantwortlich und zuständig bin, dann empfehle ich natürlich ein Betriebssystem, welches ich kenne, verstehe und administrieren kann. Dies wäre bei Windows nicht der Fall.
Ich selber benutze Linux Mint Cinnamon. Ich benutze es im Dual Boot mit Windows 10, da ich noch die Microsoft Produkte wegen Schule brauche. Aber bei Linux ist die Performance unfassbar gut vor allem bei meinen Spielen wo ich bei Windows nur 10-20 FPS hab hab ich bei Linux 60 FPS. Dazu ist mir in den 1,5-2 Jahren der Terminal sehr ans Herz gewachsen. Für Programmieren kann ich bis jetzt Linux nur empfehlen.
@@ssvjahnforever9424 Das für die Schule Produkte von Microsoft vorausgesetzt werden ist eine der Absurditäten in DE und gehört meines Erachtens mit einem saftigen Bußgeld belegt.
Auch wenn diese Produkte insbesondere für Schüler/Schulen oftmals faktisch kostenlos sind, führt es in eine Abhängigkeit von Microsoft, die dieses Land jedes Jahr Mrd. in Form von Ausfällen kosten.
Inbesondere bei Office-Produkten gibt es wahrlich keinen Grund, nicht auf z.B. Libreoffice zu setzen. Oder die Hersteller von Smartboard-Sofware zu verpflichten, das ise ihren Krams auch für Linux anbieten.
Wäre ja alles machbar - man müsste als Schulbehörde einfach nur mal Eier in der Hose haben...
Linux Mint 21 ist bei mir auf dem Notebook von 2021 auch sparsamer als Windows 10.
Windows 10 verbraucht 25-30Watt
Linux Mint 21 Xfce 15-20W; beides im Leerlauf mit Energiekosten-Messgerät festgestellt.
Aber LM 20.3 mit dem älteren Kernel hat um die 40Watt verbraucht, mit powertop konnte ich den Verbrauch auch auf 15-20 senken.
Auf neuerer Hardware sollte man also etwas aufpassen ob alles läuft wie es soll.
Windows braucht viele Ressourcen für die ganze Schnüffelei und Telefonie nach Hause. Das könnte der Grund für den Unterschied sein!
Ich finde die gar nicht so wenigen Vorzüge überwiegen deutlich, ich mag Linux 😄 vor allem die Kompatibilität mit allem und dass da keine Datengierige Firma dahintersteht
Linux ist noch lange nicht perfekt.
Ein Forum nach den anderen wird kaputt gemacht. Zehn Leute sind übrig die dann glauben Gott zu sein, wissen alles und können alles.
Libuy braucht eine Hilfe wie FreeDOS. Da ruft man help auf und kann sich selbst was bei bringen.
Ich würde alle wichtigen Dinge kopieren und eindeutiger benennen. Es gibt alles mit session. Aber esw heißt lxsession. Warum? wäre demnach nicht lxde-session besser? Ich würde alles kopieren und dann zum Beispiel session lsession-lxde nennen und session-kde usw. Dann nutze ich die Tabtaste und finde alles.
Danke für das Video. Nice ! 😊
Aber: Eine ganz aktuelle "Version von Linux Mint" mit dem neuesten Stand von Linux gleichzusetzen ist leider verkehrt, da Linux Mint auf "Debian / Ubuntu" basiert was eine "Half Staging" Distribution ist. Hier wird zwecks Stabilität nur umfassend getestete Kernel und Apps. verwendet, ausgenommen Software die immer aktuell sein muss so wie Browser, was leider aber bedeutet Monate bis Jahre alte Versionen zu verwenden. Soll es wirklich aktuell sein, so müsste man schon sowas wie Manjaro nutzen welche auf der "Rolling release" Arch basiert.
Ferner "da habe ich mal Windows mit allen Updates" installiert ist bereits der erste Unterschied, weil Linux Mint innerhalb 15 Minuten installiert, aktualisiert und betriebsbereit ist während Windows schnell mal Stunden durch Updates benötigt.
Eine Besonderheit von Linux seitens Updates ist ferner dass alle Standard- und über den Software-Manager installierten Apps. und Komponenten allesamt zusammen mit dem Systemupdate aktualisiert werden. Bzgl. Treiber ist die List seitens Linux kürzer, weil sich vieles bereits im Kernel befindet.
Dies ist auch einer der Gründe warum man tunlichst NIEMALS Linux-Software wie im Video gezeigt aus dem Internet herunterladen sollte - dies kann man nur rechtfertigen gibt es das Programm oder ein Pendant nicht via Software-Manager. 🚨
Alle Mainstream- und Standard-Hardware erhält zeitnah Linux Support, aber exotischere Komponenten kriegen dies evt. nie, so wie Videoschnitt-Karten, exotische China Billig-Komponenten oder auch oft Drucker(-Versionen).
Auch kann man Windows nicht mit Linux vergleichen, sondern wenn überhaupt nur einen bestimmten Linux Desktop mit Windows weil:
1. Linux ist ein Konsolen-System mit der Option auf grafische Oberflächen via X11, während Windows ein Oberflächenbetriebssystem ist welchen mit Konsole kommt.
2. Jeder Linux Desktop hat seine eigenen Eigenschaften wie Stärken. "Cinnnamon" z.B. ähnlich Windows 7+, "Xfce, Lxde, Lxqt, ..." wiederum ähneln klassischen Windows XP, und es gibt noch Misch- wie Sonderformen wie z.B. "Unity" von "Ubuntu" als Versuch Deskop und Mobil den selben Desktop zu verwenden.
3. Es gibt derzeit einige Abmahnwellen bis Strafanzeigen für jene die Windows (Volumen-) Lizenzen online beziehen die "offenkundig gestohlen, gefälscht oder andersweitig nicht rechtens sind".
Für "Student" kann man um die 100€ rechnen, für "Home" um die 150€ und "Prof." mit um die 250€. Ist es deutlich günstiger ist es bereits fragwürdig.
Bei Microsoft kann man das Teilen persönlicher Daten nur noch reduzieren, nicht mehr verhindern - und es ist namentlich mit dem E-Mail Konto verbunden.
Von CPU-Z gibt es ein Linux-Pendant genannt CPU-X, installierbar über den Software-Manager . Ferner sollte man ein Hardware-Analysetool tunlichst nicht emuliert betreiben weil dies Systemdetails verbirgt und ändert.
Scanner werden generell sehr solide erkannt, und verwendet man ein Tool wie "SimpleScan" ( die App. hinter dem "Dokument-Scanner" ) lassen sich diese auch immer super betreiben.
Danke, vollkommen korrekt der Kommentar und spart mir eine Menge Tipperei.
Alle Jahre wieder das gleiche Thema, die gleichen (teils leider) hinkenden Vergleiche. Trotzdem, danke an den Author.
Ich arbeite seit über 18 Jahren mit Linux. Aber auch ,mit Windows. Letzteres leider gezwungenermaßen, weil es die Software leider nur dafür gibt (Office, CAS, CAM) oder der Arbeitgeber es vors hreibt.
Privat: Linux Only.
Hat man leistungsfähige Hardware kann man ja nun auch mit WSL2 problemlos den Linixkernel z d Lunuxprogramme unter Windows mit Boardmitteln emulieren. Das nutze ich sehr intensiv.
Cheers
Hallo, leider lässt sich HPLIP nicht bei Linux Mint installieren bzw ich habe es bisher nicht hinbekommen
@@claudiastille3220 ... HPLIP gibt es und funktioniert für die gesamte Debian Ubuntu Linie inklusive Linux Mint, und dies zumeist sogar direkt aus der Software Verwaltung ohne Download heraus - dies sollte man ohnehin tunlichst vermeiden.
Ich habe es extra mit meiner Mint VM mal probiert und war dort ne Sache von 2 Minuten. 😉
Habe seit Jahren Linux Mint auf den Rechnern. Würde nie im Leben wieder auf die Idee kommen, Windows zu installieren. Es mag für Benutzer anders sein, wenn sie spezielle Programme brauchen, die nur unter Windows laufen. Für Spiele unter Linux gibt es Steam, was wunderbar funktioniert. Ich bin mit Linux rundum zufrieden.
Nie im Leben? Was machst du wenn dein Job das erfordert?
Ist ja toll, dass du zufrieden bist. Linus Torwalds sieht das anders ^^:
th-cam.com/video/Pzl1B7nB9Kc/w-d-xo.html
Er entwickelt Software vor allem für Windows und nicht für Linux. Ja, er als Entwickler arbeitet nur auf Linux Systemen, aber der Markt sieht einfach anders aus. Die Linux Welt ist einfach nicht "DAU" kompatibel (Dümmster Anzunehmender User). Es braucht einfach einen vernünftigen Standard um mit Windows gleich zu ziehen. Im Moment is Linux eine Entwickler / Nerd only solution. Ja, ja, ja, viele erzählen, dass sie ihren Eltern / Großeltern Linuxrechner aufgesetzt haben und es keine probleme gibt. Das ist aber nur der Fall, weil ein Nerd sich um die Administration kümmert. Meine Mutter ist schon mit Windows überfordert, hat aber unterm Strich weniger Probleme und kann die meisten Sachen selbst erledigen.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich die Linuxwelt zusammenraufen könnte und sich mehr auf Standards berufen würde. Das Problem ist halt in einer open source world einen Standard durchzusetzen ist verdammt schwierig.
Darum wenn ihr auch Entwickler seid, bitte hört euch an was Linus zu sagen hat und macht euch mal ein paar gedanken dazu. Die breite Masse ist halt etwas anderes als euer eigenes individuelles System.
@@Merilix2 Ich arbeite bei hackspace linz mit cozy bear moskau.
@@Bunny99s Oh je, haben wir da wieder mal einen frustrierten Kunden eines Großkonzerns, der es einfach nicht ertragen kann, wenn andere mit ihrem System viel zufriedener sind?
Auf welche Standards sollte sich die Linuxwelt denn einigen? Auf die Microsoft-Standards?
@@cromm6145 Huh? Was geht denn hier ab ^^. Ich bin weder frustriert noch interessiert mich wie zufrieden andere mit ihrem System sind. Meine Kritik richtet sich an alle die blind irgendwelchen idealen folgen und versuchen die offensichtlichen Probleme zu ignorieren. Windows hat viele Probleme, Linux hat viele Probleme, aber anderer Natur. Ich habe beides im Einsatz, also bin ich mit nicht sicher, auf was das mit dem Großkonzern genau anspielen sollte wenn man bedenkt, dass du mich nicht kennst.
Warum sollte sich die Linuxwelt auf "Microsoft Standards" einigen (was das auch immer sein mag)? Wie kommst du denn auf die Idee? Linux braucht einfach so etwas wie RFCs, nur halt für die Architektur.
Hat du dir das Video von Linus angeschaut? D.h. du teilst seine Meinung nicht? Ich glaub' ja, du hast überhaupt nicht verstanden, worum es mir eigentlich ging.
Vielleicht interpretier ich deinen Kommentar aber auch falsch. Ich lass mich gerne eines besseren belehren.
Ich nutze zum arbeiten schon länger Arch Linux und es rennt einfach super.
Allerdings zum spielen kommt man bei den meisten Titeln leider nicht um Windows rum.
Außer im Bereich Spiele nutzen wir in unserem Haushalt (3 Personen) nur Linux. Linux hat so eine gewisse Leichtigkeit und Flexibilität, die ich bei Windows vermisse. Und gäbe es die Probleme mit (meinen) Spielen unter Linux nicht, hätte ich Windows schon längst komplett abgeschafft.
Das sehe ich genauso, ich nutze Windows auch nur noch wegen meinen Spielen.
Aua:
Den Thunderbird lädt man sich NICHT aus dem Web runter.
Man macht ein sudo apt install thunderbird -y
ODER man nimmt den Software Manager.
Aua²:
WINE = WINE IS NOT AN EMULATOR.
Moinsen. Ich habe mir für 34€ eine zusätzliche EVO 870 SSD (250 Gb) geholt und darauf Linux Mint 21.1 installiert. Ich wollte das komplett getrennt von Windows haben. Würde ich auch dazu raten. Auch den Bootloader habe ich auf der Linux-SSD. So kann ich Windows wie gehabt normal booten. Wenn ich Linux will, wähle ich einfach beim Systemstart aus dem Bootmenü die Linux-SSD aus. Funktioniert wunderbar. Muss dazusagen, dass ich noch altes Asus M5A78L LE mit einem AMD Fx-6200 verbaut habe. Da ist auch kein EFI, nur Legacy möglich. Sowohl Windows und erst recht Linux laufen darauf sehr flüssig. Liegt sicher an den guten SSD‘s. Hier muss man im BIOS allerdings die SATA auf AHCI umstellen, wenn man von HDD auf SSD umrüstet. Von Linux Mint bin ich restlos begeistert. Da heute viele Anwendungen Browser-basiert laufen, kann ich jedem Büroanwender raten, den Umstieg auf Linux mal durch eine solche Parallelinstallation zu testen.
Vor ca. über 15 Jahren probierte ich mein erstes Linux System mit Ubuntu. Doch damit musste ich zu dem Zeitpunkt noch zu viel herumprobieren, damit es funktionierte.
Somit bin ich dann doch bei Windows geblieben.
Doch Jahre später bin ich über eine Zeitschrift dann auf Linux Mint aufmerksam geworden. Dies hatte mich dann überzeugt. Zwar zeigten sich damals für gewisse Dinge kleine Probleme, die ich dann aber wunderbar mit Hilfe im Linux Mint Forum lösen konnte.
In der Regel habe ich auch eher ältere Geräte am laufen, somit zeigten sich dann auch keine Kompatibilätsprobleme, lief also von vorne herein perfekt.
Als Beispiel möchte ich noch angeben, dass ich ein Problem mit Linux lösen konnte.
Ich konnte meinen PC nicht mehr hochfahren und kam an meine Festplatte nicht mehr heran.
Somit brachte ich meinen PC zum Fachhändler und der Techniker konnte das Problem auch nicht lösen. Angeblich war meine Festplatte kaputt, die ich zu dem Zeitpunkt noch relativ neu hatte. Dazu wurde mir eine neue Festplatte verkauft. Meine alte Festplatte hatte ich dann doch mitgenommen, denn ich wollte es auch nicht glauben, dass sie kaputt war.
Und tatsächlich konnte ich über Linux die Platte wieder ansteuern und somit neu partitionieren. Somit habe ich jetzt zwei Festplatten in den PC integriert. 3/4 über Linux und 1/4 noch mit Windows besetzt. Einzig ein Spiel wird von mir noch über Windows genutzt, welches ich wohl auch über Linux laufen lassen könnte, doch hier spiele ich mit einem alten Logitech-Lenkrad, welches über Linux nicht so läuft wie über Windows.
Mit Linux guckt man sich die Boot Meldung an. Kann mit fdisk -l die Partitionen auflisten.
Mit gpartet kann man auch viel sehen.
Man sollte nur nicht Partitionen gleich groß machen, dann kann man Platten leichter erkennen.
@@schreibhecht Ich wußte um die Bezeichnung der Festplatten und dementsprechend, worauf ich was installiert hatte.
Hallo Thomas, wieder ein sehr interessanter und informativer Beitrag! 👍
Kenne Deinen Kanal seit einigen Jahren, man erfährt so viel Neues hier und kann mithilfe Deiner Videos fast jedes PC Problem selbst beheben.
Danke für die Mühe, weiter so!
Ich benutze jetzt schon im 3.Jahrzehnt als Hauptsystem Linux (Linuxmint aktuell). Die, wie ich meine, undurchsichtige und restriktive Geschäfts-Politik von Microsoft und die teils komplizierte Bedienung der Benutzeroberfläche ist mir inzwischen richtig zuwider geworden
Den Vogel schießt aktuell Windows 11 ab, das manche noch recht aktuelle Hardwarekonfiguration einfach nicht mehr unterstützt. Abgesehen vom unglaublichen "Wissensdurst" werde ich auch den Verdacht nicht los, dass Windows irgendwie aus alten Teilen immer wieder etwas "Neues" zusammenschustert und dafür auch noch Geld verlangt.
Inzwischen ist es mir gelungen, eine spezielle Schachdatenbank-Software , die ausschließlich für Windows konzipiert wurde und die nur mit einer Lizenz zu erwerben ist, mit dem Emulator "Wine" auch unter Linux zum Laufen zu bringen. Ich benutze sie allerdings nur, um ihre speziellen Datenformate in ein auch für andere Systeme verständliches Format umzuwandeln (pgn). Ansonsten arbeite ich ausschließlich mit der freien Datenbank-Software "Scid-vs-PC", die meiner Meinung nach um Welten schneller und besser organisiert ist und die mit der ebenfalls freien Schach-Engine "stockfish" gut harmoniert. Wer sich für die Installation dieser DB interessiert, dem kann ich sicher ein paar wertvolle Tipps geben.
Aus den o.g. Gründen bin ich jetzt kurz davor, ganz auf Windows verzichten. Das einzige, was mich noch davon abhält, ist die Tatsache, dass viele meiner Bekannten ausschließlich Windows nutzen und wenn Sie mal einen Rat brauchen, muss ich ja wohl auf dem Laufenden sein.
Wer sich schon einmal eine objektive Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile beider Systeme zu Gemüte geführt hat, wird sicher mit mir einer Meinung sein, dass Windows für den normalen Anwender nicht an erster Stelle stehen sollte.
An dieser Stelle möchte ich ausdrücklich allen freiwilligen Helfern und Mitarbeitern danken, die Tag für Tag die Linux-Systeme immer besser, sicherer und benutzerfreundlicher machen.
Und natürlich dem Moderator für seine instruktive Gegenüberstellung!
Danke für das erste Informationsvideo zum Thema Linux und dem Vergleich zu Windows, wo selbst ich sagen muss: erstaunlich sachlich und neutral dargestellt. Sonst hört man immer nur, wie toll doch Linux wäre und dass es unter Linux gar keine Probleme gäbe und dass man nicht verstehe, wieso derart wenige Nutzer Linux verwenden. Alle Daumen klar nach oben.
Auch wenn es nur nach einem "kleinen" Manko aussieht, dass unter Linux bestimmte Programme nicht nutzbar sind, weil sie nur für Windows erhältlich ist. Und selbst, wenn es immer besser wird, die Unterstützung unter Wine. Aber komplett weg ist dieses Manko immer noch nicht. Bin selbst einer der Betroffenen, die genau aus dem Grund nicht auf Windows verzichten können. Aber vielleicht wird das ja doch mal deutlich besser.
Und die Sache mit den Treibern - das würde ich so nicht unterschreiben. Lange Zeit hab ich nach einem Treiber für meinen Drucker gesucht, im Kernel selbst ist er leider nicht integriert. Vor vielen Jahren gab es mal einen Treiber für einen kompatiblen Drucker, aber der hat eines Tages nicht mehr funktioniert, weil bei Linux am Unterbau zu viel verändert wurde. Umso erstaunter war ich, dass der Hersteller genau vom erwähnte kompatiblen Drucker einen neuen Treiber veröffentlicht hat. Und tatsächlich funktioniert der unter Mint 20 hervorragend. Und die Sache mit meinem noch älteren CanoScan Lide20 kann ich exakt so bestätigen. Anschließen, eine Scan-Software aufrufen (ich hab mir Xsane installiert) und loslegen. So einfach geht sowas unter Windows niemals.
Nochmal danke!
Scanner unter Windows war eigentlich immer aufwändig. So einfach wie hier im Video mit Linux hatte ich mir das auch nicht vorgestellt
Solche Behauptungen kommen meist von Fanboys. Solche Aussagen hört man aber auch aus den Lagern von MacOS und MS.
Es kommt eben immer darauf an was man mit dem OS macht und was man davon erwartet.
Je nach Einsatzzweck KANN Linux besser sein als Windows. Und ich meine jetzt auch tatsächlich im Desktop Bereich.
Natürlich ist es Blödsinn zu behaupten das Linux mehr oder weniger Probleme macht, weniger Bugs hat oder Viren frei ist.
das manko ist und bleibt, dass es software gibt die nur mit manchen betriebssystemen verwendet werden kann. paradebeispiel ms-office oder auch adobe programme. wesentlich mehr programme gibt es, die ich auf jedem herkömmlichen betriebssystem verwenden kann. (ein windows-pc sieht bei mir, wenn ich den einrichte, rein von der programmauswahl, genau so aus wie ein linux- oder apple-rechner) das selbe "problem" bei der hardware, einen drucker oder scanner dessen hersteller keine treiber für verschiedene systeme anbietet, den kaufe ich ganz einfach aus prinzip nicht. sind eh immer weniger firmen die solche geräte anbieten...
Danke.
Wenn bei dir ein Lide20 erkannt wird, werd' ich das mal mit meinem Lide30 probieren.
Du machst mir Hoffnung.
Gruß
Schön gesagt. Ich werde Linux loben und die Fahne für heben wo ich kann. Aber eine andere Sache ist es zum blinden Fanboy bzw Windows-Hater zu werden und bei Windowsnutzern rumzustänkern 😅
Solche sachlichen Darstellungen gefallen mir daher immer sehr.
Ganz ehrlich - ich habe hier etwa 10 Rechner im Netzwerk am Laufen - keiner jünger als 12 Jahre - und alle funktionieren SUPER mit WIN 11. Man muß halt wissen, wie man's installiert (Rufus!!), und auch richtig einstellt (betr. MS-Datenkrake😬) - dann passt das.
Das viel gelobte Linux hab ich schon seit Jahren immer wider mal zum Testen ausprobiert - aber ich komme damit einfach nicht klar.
Zumal sich nicht mal ältere Versionen auf meinem Testlaptop (DELL M90) überhaupt installieren lassen. Keine Chance... WIN 11 läuft aber einwandfrei darauf 🤗
Dazu kommt noch die Netzwerkproblematik - hab das mit Linux mal auf einem anderen Rechner probiert, auf dem es sich installieren ließ - ich kann ohne irgendwelche kryptischen "SUDO🤔" - oder wie auch immer- Kommandozeilen nicht mal in mein Netzwerk rein... NEIN DANKE, Linux hat sich für mich erledigt. Bin seit 1992 mit Windoof zufrieden, und damit kenn ich mich auch aus wie die Oma mit ihren Stricknadeln😁😅
Heute Linux Mint installiert. Ich bin mehr als zufrieden.
Seit Win 3.11 nutze ich (54) Microsoft Betriebssysteme! Ich arbeite heute sogar noch mit *.bat Dateien, Robocopy, und frickel gern in der Regedit rum. Aber seit einigen Jahren nervt mich doch schon extrem, dass ich bei Microsoft Programmen immer mehr persönliches von mir preisgeben muss, um deren Dienste vollständig nutzen zu können! Vor einigen Monaten habe ich parallel zum Windows System mal diverse Distributionen auf meinem Laptop getestet. Linux Mint ist dabei aktuell auch meine 1.Wahl! Es läuft sehr stabil, und gibt einem das Gefühl, eine gute durchdachte Software zu nutzen. Als Linux Einsteiger fehlen mir aber noch Quantensprünge an Wissen was ich mir im Windows Kosmos die letzten Jahrzehnte beigebracht hatte! Mir fällt der Abschied von Windows schon sehr schwer, aber man muss ja lange Freundschaften nicht komplett aufgeben! Und neue haben sicherlich auch ihren Reiz.
Falls du gerne aus Büchern lernst und dein Wissen über Linux auf Vordermann bringen willst, dann ist das Buch "Linux: Das umfassende Handbuch." von Michael Kofler immer eine Empfehlung wert.
@OpenGL4ever Danke für den Tipp! Aktuell nimmt die Sache auch Gestalt an, da ich mir einen feinen "zweit Desktop PC" nur für Linux gebaut habe. In meinem Büro habe ich sogar den Platz beide parallel zu nutzen, ohne ständig wieder irgendwas umzustecken zu müssen. Aktuell habe ich richtig Bock darauf neues zu erkunden.