Bizarre bizarre depuis que les instances jamaïcaines se font taper sur les doigts pour renforcer les protocoles de contrôle il y a une chute significative des perf des sprinteurs jamaïcains au plus haut niveau
Bonjour. Bonne vidéo. Néanmoins je ne suis pas sûr que les comparaisons plaident pour la défense de la Jamaïque. Tous ceux qui ont été cités ont soit des soupçons quand ce n'est pas des condamnations pour dopage. Attention oui la domination jamaïcaine est "normale" ou "scientifiquement explicable". La question c'est à quel point. Des 5 meilleurs performeurs de tous les temps sur 100m, il n'y a que Bolt qui ne soit pas tombé pour dopage. Les avantages des jamaïcains valent autant? Difficile de le croire. Surtout que ses temps ont été faits sans contrôles antidopage lors des préparations en Jamaïque. Et que dès le renforcement du comité antidopage, les performances ont cessé. Du coup,en synthèse, pour moi oui Bolt est un grand sprinter dominant. Mais il ne vaut guère mieux que les autres du point de vue moral, il est tout aussi chargé.
Petite précision, les "français" ont soit eux aussi des soupçons sévères, soit leurs performances, si bonnes qu'elles soient, ne sont pas de valeur mondiale.
Malheureusement, les soupçons non avérés et corroborés par des preuves n’en restent pas moins des soupçons et le bénéfice du doute « heureusement » prévaut. Cependant, si on part du principe que tous les meilleurs se dopent alors on peut dire que… tout le monde repart sur un pied d’égalité non?
@@ZoneMixte si on prend les recordmen oui. Quid de ceux qui ne gagnent pas? Et on fait quoi de ceux qui n'ont pas les moyens ? Le dopage le plus efficace coûte cher, très cher même. Pour sortir du chimique, on a deux exemples. Celui du vélo "électrique" ou l'inventeur a été grassement payé pour ne pas ébruiter son invention (suspect: Armstrong). Ou plus récemment, les lames de carbone dans les chaussures ou pendant longtemps seuls les sponsorisés Nike avaient accès. Sans égalité absolue, peut on dire d'un recordman qu'il est le meilleur ? Et je reste sur de l'instantané et du passé, il y a le débat Nadal actuellement. Depuis 18 ans il joue sous anti-douleurs à cause de son pied. Le plus grand joueur de tous les temps sur terre battue et peut être tout court est donc un infirme qui ne peut pas jouer sans infiltrations ? (C'est volontairement choquant mais hélas en phase avec la réalité).
C'est très facile de dire " il est tout aussi chargé" . Pas une fois contrôlé positif et pas une fois refus de se faire contrôler . J'ai vu un reportage sur Arte qui expliquait scientifiquement sa prédisposition physique. Après il s'entraine et a une vie saine. Mais votre commentaire aussi catégorique et aussi soupçonneux me fait douter de votre bonne foi . Ne regardez plus le sport ce doit être douloureux de douter de tout. A moins que cela panse votre jalousie.
@@christinemarssi1174 merci de m'avoir fait rigoler pour la jalousie. Pour le reste, vous me rappelez les pro Armstrong à l'époque bénie de ses contrôles "négatifs". Au passage, je vous rappelle que Marion Jones est tombée elle aussi pour dopage, non pas sur contrôle positif, mais sur dénonciation dans l'affaire Balco. Et enfin, le Roi Carl Lewis a lui eu un contrôle positif effacé par sa fédération. Si ça ne vous suffit pas pour douter, aucun problème. Que vous soyez fan de Bolt, c'est très bien. (Au passage, relisez attentivement ce que je marque, je ne dénigre aucun champion, je m'interroge seulement sur la valeur de leur meilleur chrono).
Si on suit ton raisonnement c'est le cas de tous les sportifs qui courent vite y compris les athlètes français. La Jamaique ne compte que 2,7M d'habitants, le dopage à lui seul ne peut expliquer cela.
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
!["สนธิ" ห่วงมีขบวนการปกป้อง "ทนายตั้ม" : [THE MESSAGE]](http://i.ytimg.com/vi/2GQNp3EoMc0/mqdefault.jpg)
Je vois que la réponse est assez simple !!! c'est une question génétique physiologique pure. Tout Comme les Kenyans Ethiopiens en endurance.
c'était génial, très instructif. Bravo à toi
De la qualifie comme toujours 👌🏾👌🏾👌🏾
Merci beaucoup pour le soutien ça va droit au milieu un peu à gauche 😉
Merci pour votre analyse très précise et factuelle.
Quality de fou
Merci beaucoup OopS 😆
Au top comme dhabitude !
Merci beaucoup ça fait plaisir 😊
Très intéressant comme d'habitude 🙂
Merci à toi 👍
Bizarre bizarre depuis que les instances jamaïcaines se font taper sur les doigts pour renforcer les protocoles de contrôle il y a une chute significative des perf des sprinteurs jamaïcains au plus haut niveau
Mais non, c'est pas le dopage, c'est le reggae ! :o)
th-cam.com/video/wdy57yhQ4MI/w-d-xo.html (ils mettent feu à la piste...) :o)
La bouffe Ital aussi ! Rastafarai selassie i !
Ma passion
Je ne sais pas Mais en dehors de Bolt j'ai plutôt vu les américains sur des compétitions voir 3 sur le podium, femme comme homme
le dopage doit ètre intelligent de leur coté.
Bonjour. Bonne vidéo. Néanmoins je ne suis pas sûr que les comparaisons plaident pour la défense de la Jamaïque. Tous ceux qui ont été cités ont soit des soupçons quand ce n'est pas des condamnations pour dopage. Attention oui la domination jamaïcaine est "normale" ou "scientifiquement explicable". La question c'est à quel point. Des 5 meilleurs performeurs de tous les temps sur 100m, il n'y a que Bolt qui ne soit pas tombé pour dopage. Les avantages des jamaïcains valent autant? Difficile de le croire. Surtout que ses temps ont été faits sans contrôles antidopage lors des préparations en Jamaïque. Et que dès le renforcement du comité antidopage, les performances ont cessé. Du coup,en synthèse, pour moi oui Bolt est un grand sprinter dominant. Mais il ne vaut guère mieux que les autres du point de vue moral, il est tout aussi chargé.
Petite précision, les "français" ont soit eux aussi des soupçons sévères, soit leurs performances, si bonnes qu'elles soient, ne sont pas de valeur mondiale.
Malheureusement, les soupçons non avérés et corroborés par des preuves n’en restent pas moins des soupçons et le bénéfice du doute « heureusement » prévaut. Cependant, si on part du principe que tous les meilleurs se dopent alors on peut dire que… tout le monde repart sur un pied d’égalité non?
@@ZoneMixte si on prend les recordmen oui. Quid de ceux qui ne gagnent pas? Et on fait quoi de ceux qui n'ont pas les moyens ? Le dopage le plus efficace coûte cher, très cher même. Pour sortir du chimique, on a deux exemples. Celui du vélo "électrique" ou l'inventeur a été grassement payé pour ne pas ébruiter son invention (suspect: Armstrong). Ou plus récemment, les lames de carbone dans les chaussures ou pendant longtemps seuls les sponsorisés Nike avaient accès. Sans égalité absolue, peut on dire d'un recordman qu'il est le meilleur ? Et je reste sur de l'instantané et du passé, il y a le débat Nadal actuellement. Depuis 18 ans il joue sous anti-douleurs à cause de son pied. Le plus grand joueur de tous les temps sur terre battue et peut être tout court est donc un infirme qui ne peut pas jouer sans infiltrations ? (C'est volontairement choquant mais hélas en phase avec la réalité).
C'est très facile de dire " il est tout aussi chargé" . Pas une fois contrôlé positif et pas une fois refus de se faire contrôler . J'ai vu un reportage sur Arte qui expliquait scientifiquement sa prédisposition physique. Après il s'entraine et a une vie saine. Mais votre commentaire aussi catégorique et aussi soupçonneux me fait douter de votre bonne foi . Ne regardez plus le sport ce doit être douloureux de douter de tout. A moins que cela panse votre jalousie.
@@christinemarssi1174 merci de m'avoir fait rigoler pour la jalousie. Pour le reste, vous me rappelez les pro Armstrong à l'époque bénie de ses contrôles "négatifs". Au passage, je vous rappelle que Marion Jones est tombée elle aussi pour dopage, non pas sur contrôle positif, mais sur dénonciation dans l'affaire Balco. Et enfin, le Roi Carl Lewis a lui eu un contrôle positif effacé par sa fédération. Si ça ne vous suffit pas pour douter, aucun problème. Que vous soyez fan de Bolt, c'est très bien. (Au passage, relisez attentivement ce que je marque, je ne dénigre aucun champion, je m'interroge seulement sur la valeur de leur meilleur chrono).
Comme la boxe à Cuba ??? Une spécificitée Jamaïcaine ???
La genetique
ils ont des bonnes chaussures ..😶
"Pourquoi les Jamaïcains courent-ils si vite?"
Dopage...
Au revoir...
Si on suit ton raisonnement c'est le cas de tous les sportifs qui courent vite y compris les athlètes français. La Jamaique ne compte que 2,7M d'habitants, le dopage à lui seul ne peut expliquer cela.
Dopage
En ce moment le dopage n’est pas très efficace chez les hommes