Me pareció muy interesante el caso, fue de gran ayuda para el juicio que la víctima reconociera la voz del imputado, puesto que con esto logró darse cuenta de quien había sido parte de su secuestro que en este caso tuvo relación con su primo, bien sabemos que el ac usado negaba por completo que los hechos eran verídicos por lo cual en este caso se procede a un juicio.
¿Alguien ha presenciado un juicio como estos? De ser así, ¿podrían decirme si esta representación es 2/3 fiel a la realidad en cuanto a la manera de hablar y/o actuar de los participantes? Miiiil gracias :)
realmente no se comprobó ni el hecho delictivo, ni la intención como se enmarca para ser un crimen agravado pero bueno para ser solo una representación por hay va mas o menos excelente programa
Sí, yo también lo vi muy rudo. Creo que debió haber sido más estricto en cuanto a la duda razonable. Se supone que el paradigma indica un 95% de certeza y aquí no había un testimonio confiable directo que involucrara al acusado.
Deberian de retomar este buen programa, ojala y tomen en cuenta mi comentario.
Deberían retomar estos programas, que sirven para entender mejor el sistema de justicia penal :)
Que genial programa.
Me pareció muy interesante el caso, fue de gran ayuda para el juicio que la víctima reconociera la voz del imputado, puesto que con esto logró darse cuenta de quien había sido parte de su secuestro que en este caso tuvo relación con su primo, bien sabemos que el ac usado negaba por completo que los hechos eran verídicos por lo cual en este caso se procede a un juicio.
Se la dejaron ir toda por su facha de secuestrador jjjjajjjajajajaja
Jajaja
¿Alguien ha presenciado un juicio como estos?
De ser así, ¿podrían decirme si esta representación es 2/3 fiel a la realidad en cuanto a la manera de hablar y/o actuar de los participantes?
Miiiil gracias :)
Sí, es muy fiel. Busca Mundo Jurídico. Ahí verás videos originales de juicios reales. Suelen durar varias horas pero están muy interesantes
Ahora si estuvo cardiaco.
Juez: Si estoy de acuerdo con su veredicto
Y su madre:estoy aquí para defender a mi hijo, no sabía nadaaa, solo que tenía mucho dinero. 🤷♀️
Hola
Quiubo?
Está difícil esa decisión, en realidad lo único que mantuvo peso,fue la declaración del Socio.
¿fue un error del abogado defensor retar de esa manera al Juez en su alegato de clausura?
No lo retó. Solo le recordó sus deberes en cuanto a derechos humanos en especial en juicios penales.
*Los jueces son personas, no dioses*
No sabía q el Chucky Lozano alguna vez secuestro a su primo....😂
realmente no se comprobó ni el hecho delictivo, ni la intención como se enmarca para ser un crimen agravado pero bueno para ser solo una representación por hay va mas o menos excelente programa
El acusado habla como actor de doblaje...
juez demasiado rudo
Sí, yo también lo vi muy rudo. Creo que debió haber sido más estricto en cuanto a la duda razonable.
Se supone que el paradigma indica un 95% de certeza y aquí no había un testimonio confiable directo que involucrara al acusado.