Мобілізація, війна 2023, «Нептун» і «Грім 2», «Повернись живим» та Булочка - ЧМУТ | ВЕЧІР СЕРЕДИ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มิ.ย. 2024
- Тарас Чмут - директор фонду компетентної допомоги армії «Повернись живим».
📍Чому весна та літо 2023 не стали ключовим етапом у цій війні, як того очікували?
📍Як задовольнити потреби фронту у боєприпасах, дронах та ракетах?
📍Як вирішити проблеми з браком людей у сфері ВПК та у війську?
Про це журналістка «Української правди» Софія Середа поспілкувалась із Тарасом Чмутом у проєкті «Вечір Середи».
________________________________
Підтримати проєкти @savelife.in.ua_Kyiv можна тут: savelife.in.ua/projects/
Міномети для 48 ОШБр: send.monobank.ua/jar/7ii5QrhCdy
________________________________
00:00 вступ
00:47 про підсумки року Тараса Чмута і міс Булочки
01:37 про ключовий момент війни
04:01 про нелінійні способи протистояння російській агресії
05:58 про брак і виробництво боєприпасів
13:11 про «Шахед», «Мавік», «Бобер»
19:22 про «Нептун»
24:50 про «Грім2» («Сапсан»)
29:34 про морські дрони
31:54 про негнучкість державного ВПК
34:03 про українську DARPA та інженерну ставку при президенті
36:19 про мобілізацію на підприємства ВПК
38:04 про немотивованих людей і війну
41:08 про те, як за умов обмеженого часу якісно навчати військових
43:10 про найкращі проєкти «Повернись живим» у 2023 році
45:28 про «гасіння пожеж» на фронті і «гру в довгу»
48:34 про інертність та забюрократизованість держави
49:43 про неякісну допомогу від волонтерів
51:44 про дивні запити від військових
55:12 про те, як часто росіяни намагаються «збити» чи перекупити угоди
57:06 про операції з криптовалютою
01:00:49 про обсяги донатів і 100 мільйонів від «Таємного санти»
01:02:48 про некісне використання військовими допомоги
01:04:29 про «Щоденних збройного барона»
01:06:36 про втому
01:08:23 про те, чого навчив 2023 рік
01:09:07 чим би займався Тарас Чмут, якби не був директором «Повернись живим»
01:10:16 про три бажання міс Булочки
__________________________________________________________
Вступайте в Клуб Української правди: club.pravda.com.ua/?...
Сайт: www.pravda.com.ua
TikTok: / pravda_com_ua
Facebook: / ukrpravda
Twitter: / ukrpravda_news
Telegram-канал "УП.Стрічка": t.me/ukrpravda_news
Telegram-канал "УП.Кляті питання": t.me/ukr_pravda
Telegram-канал "УП. Off the record": t.me/off_the_record
Міномети для 48 ОШБр: send.monobank.ua/jar/7ii5QrhCdy
Вступайте в Клуб Української правди: club.pravda.com.ua/?
так нету правды на Украине. Один обман.
Невозможно покончить с войнами, не уничтожив причин их порождающих, а осуждать насилие, не называя его корней, заказчиков и бенефициаров - манипуляция, демагогия или глупость.
Хіба можна просто так купити міномети? Йдете по слідах Сорда. Теж назбирав 3 млн на міномети. Для себе.
@@Igor-6K1 Забули орка спитати. Що ти тут взагалі забув, йди дощики в рАстовЄ знімати
п о с т а ч а н н я ! ✊🏼
Боже, пошли цій багатостраждальній країні більш професійних журналістів.
Что правда, то правда. Очень мало профессионалов.
річ не в журналістці, а в тому що вона просто поставила питання, які будуть зрозумілі більшості аудиторії, подивіться скільки переглядів у світана чи жданова, більшість нашого суспільства звикло споживати інформаційний непотріб.
@@r.w.r.7888 это у вас звучит примерно так - речь не о загрязнение воздуха, а о присутствии большой концентрации углекислого газа в воздухе.
@@r.w.r.7888 Скажіть, чи потрібно Україні працювати над зброєю яка буде вбивати росіян? А якщо ця зброя в перспективі буде розроблена то вона буде вбивати росіян всюди? А якщо робити все добре то буде виходити все як треба?
Нам потрібні освичені офіцери та різноманітні специ по зброї. В нас війна на ІСНУВАННЯ В ОПРИОРІ.
Така концентрована кількість тупих питань від ведучої, рівень іспанського сорому зашкалює.
+1
👍
Хотів написати про недолугість ведучої, але вирішив перевірити коментарі спершу. Такий коментар уже є, тому просто +1
Плюс плюс
👍
Питання рівня: «Папа, а шо лучче - пулімьот чи танк?»
она не видiт шо папi тяжело
Ахфіцер
Та ще й ці крісла, троєщинське барокко.. Як раз підходять для серйозної розмови з серйозною людиною.
обє бєлиє
камандір чи капітан?
Дякуємо Тарасу Миколайовичу за роботу. А ще за терпіння до рівня запитань у цьому випуску.
Оо так, журналістка просто бісить. Вона звикла спілкуватися з арестовичами якимись, шарлотанами і хоче прості відповіді на складні питання
@@realdip рівень запитань типовий для більшості нашого суспільства, тих хто споживають жданова чи світана, або просто телемарафон.
Рівень УП
Питання рівня «2-3 тижні..»
Тотально з вами погоджуюсь
Соромно за рівень підготовки журналістки.
Пан Тарас молодець, що не реагує сильно на низький рівень підготовки журналістки😊
Дуже мерзка журналістка яка тільки провокує конфлікт, вона на заставку поставила усміхнену себе але все інтервю просиділи з злим недовольним ебалом😢
В чому проявляється?
пан Тарас здається сплутав інтерв'ю з допитом, огидно дивитись. Журналіст направляє бесіду, проте Чмут її просто задрачує.
@@user-ed1vd1ef8l ви щось переплутали, як може робити допит той кому задають питання. Журналістка питається питання в стилі які ви машини любите жовті чи надійні. Це провокує на запитання щоб не підловлювати у відповідях (як вона робила врізаючи кадри того що він говорив колись).
Для унеможливення перекручування і неточних формулювань він задає запитання, а вона не орієнтується в тих питаннях, які задає - просто робить контент... Судячи по міміці лиця вона розуміє що задає тупі питання, але замість того щоб вийти з позиції вибачте я журналіст не сильно шарю в специфіці, вона починає на нього давити, а він спокійно їй задає уточнюючі питання.
Було кілька раз як вона не заглиблюється питання а просто дослівно перечитує те що їй написали :) В загальному я думав чому вона не піде до психолога щоб розібратись звідки в неї бажання до домінації, і як признавати власні помилки і не змушувати тисячі людей страждати. А редакції треба переглянути коментарі щоб зрозуміти кому можна довіряти брати інтервю
Весь час чекав питання : "Тарасе, а хто сильніший, камандір чи ахвіцер?"
Не каждій ахвіцер камандір,но каждій камандір ахвіцер
🤣🤣🤣
Просто кращий😂😂😂😂😂😂
А наступне питання було б: а чому ?!
Пану Чмуту подяка за терпіння та відповіді. Пані Софію на тренінги з підвищення кваліфікації.
і це не перший інтерв'юер з таким прикрим рівнем в укрправді
Дупую
Приємно бачити, як Тарас намагається навчити думати головою співрозмовницю, але та залишається непорушною😆
Файна дівка.Чого причепилися,злостиві?
Голова потрібна для того щоб їсти, а не думати нею😁
зато вона в такій такктикульній кофті )))
Vedy4a nedolyga!!!!
Він доволі грубий і некоректний, от і все. І вдає, що знає більше, ніж знає насправді.
Мудрий чоловік. Шкода, що до нього мало прислухається. Дякую вам Тарасе ❤
Деякі питання ведучої дурнуваті …
Дупую
Мобілізація повинна бути з мільйонної армії чиновників, депутатів , суддів, прокурорів , міністрів , президентів , весь генштаб їх синки всі , рідня , вся міноборона, всі силові структури , митники , банкіри , податківці їхні синки , рідня.Також 95 кв, єдині помийки з експердами і політологами , дешевми, продажними журналюгами, шоумени різні монатіки , горбунови , гордони , олігархи їх синки , всі депутати їх синки ,рідня. Це мільйонна армія!
Ото дійсно мобілізація буде , в них є накрадені в народу на крові мільярди , вони можуть скупити всю зброю планети . Один ахметов чи пінчук , чи кучма , чи порох , чи коломойський сам може скупити всю зброю планети .
В чому питання?
А питання а тому , що ні президент , ні генштаб , ні генерали не хочуть переговорів , вони не воюють , їм труни нікому не їдуть. Вони тільки винищують на війні всіх синів , батьків , чоловіків , молодь простого народу , етнічних українців. То , які тоді в них всіх плани, що це за війна така тільки на винищення простого народу?
А чи не є навмисне винищення простого народу , українців , чи це не є спланований геноцид по плану з пейсатими глобалюгами?
Ця вся війна виглядає договірною . Труни до них всіх не їдуть , ні однієї могили немає ніде , ракети і дрони по їм всім не летять вони тільки на цьому заробляють шалені гроші.
в чому мудрість? позабували вже, як він казав, шо Нептун не працює та й нам не потрібна власна зброя. тільки щоб побільше грошів йому скидували. ти бот падаляка чи просто малороска
Одразу видно, що Тарас дуже чемна та стримана людина) Дуже тяжко дивитись це інтервʼю з такими питанням, інколи дуже "тупими"... Журналістка наче посварилась з кимось перед інтервʼю: її тон, вираз обличчя, інколи безтактність наче натякає, що їй тут всі щось винні. Я би на місці Тараса просто закінчила би інтервʼю. Редактори УП - може якось більше контролювати своїх журналістів по підготовці до інтервʼю? Просто жах якийсь... А Чмут крутий 🫶
Коли ви всі встигли вже подивись?
Критичні дні😮
@@TheVile184 та якось так сталось 🙈
Крутий у чому? Допомагає владі розкрадати іноземну фінансову допомогу?
@@user-sj9wz5ey5d оооо, експерти під'їхали, знайшли проблему у звітності - пишіть в прокуратуру, а не зраді зі своєї ботоферми
Добре, що вам вже напхали в коментарях. Пані Софіє, невже ви як журналістка не в курсі, що задавати варто якомога більш точні і конкретні запитання, а тим паче коли гість не схильний до демагогії? Невже ви не бачили інші інтервʼю Тараса і не зробили висновків як з ним краще не проводити інтервʼю? Питання були занадто абстрактні і загальні, на частину питань я завчасно могла вгадати відповідь бо вона була щось на кшталт «буває так, а буває й по іншому, всяке буває», частина питань взагалі була тупорилою і неінформативною і що прозвучали ці питання що ні - нуль вихлопу, зіро сенсу. Купа інтервʼюерів вже задавали ці запитання, багато чого розказувалося на поплаві. Та й видно було, що ви розізлилися і ще трохи і псіханули б, розумію, Тарас був досить зверхнім, але його можна зрозуміти - ідучи на інтервʼю до одного з провідних видань, очікуєш кращого рівня підготовки інтервюера до розмови. А ще ви реально перекручуєте часом і кажете те, чого гість і не казав ніколи, за зміною форми втрачається первинна суть сказаного. Коротше, було дуже некомфортно це дивитися
1000%
Бідний Тарас Миколайович, я б не стерпів стільки часу витрачати на ці балачки
Якась маячна, мабуть ви не слухали уважно. Було не одно точне запитання. Наприклад, "А ми можемо створити свій Мавік?" (куди точніше???) Яка відповідь була?Глум та підколи ведучої (бо внєзапно, вона не розуміється добре як сам Чмум на темі зброї, ти ба - це ж так неочікувано :)).
@@user-ss5oi3pn9w може я неправильно висловилася, мала на увазі задавати запитання на дуже конкретну тему і щоб вони були неочевидні, нетривіальні, такі де треба подумати, аби це стало цікавим та свіжим матеріалом в результаті
@@user-ss5oi3pn9wпитання про Мавік було відверто недолугим та викликало природну реакцію. Більше того, як зазначив автор/-ка треду - з ПТ є просто ТОННА інтерв‘ю, не вказуючи Поплав, вивчивши які все ж МОЖНА було зрозуміти, які питання треба задавати, та як. А в УП є ж певно не одна людина, яка готує випуск.
для таких глибоких особистостей як Тарас треба віжповідні інтервюери... дуже кидається в очі
он просто душный)
Так. Ведуча дратує стилем задавання питання. Так наче прокурор. Питання цікаві, але іншим тоном і все гарно.
@@irynach7665це сама недолуга ведуча на УП
глибокий)) бесячий псевдо интеллектуал
@@irynach7665та які вони цікаві, питання інфантильні. Хоча це певною мірою відображає рівень свідомості суспільства.
Крутий гість, на жаль жодного хорошого, цікавого питання, відповідь на яке неочевидна або не була озвучена раніше.
Так. Всі питання на рівні "тато, а чому сонечко світить?". "а чому травичка зелена?", "а песик вкусить, чи не вкусить?"...
Ця ведуча сама недолуга в професійному плані на УП. Навіть білобрисий більше в контексті. Нічого особистого, оцінюю суто професійність питань
В команді зе людей немає, там одні чмирі
Гидотні пики,нещирі і брехливі .
@@Star0i0kashkaта білобрисий у порівнянні з нею це просто Ларрі Кінг!
З нетерпінням чекаю друковану версію цього інтерв'ю в журналі "Наталі"або «Добрые советы »
Однозначно інтерв'юера потрібно замінити, оскільки має недостатній рівень компетентності. Гість, в свою чергу, як завжди на висоті
Так інтерв’юер і не має бути військовим інженером, щоб поставити питання, які цікавлять середньостатистичного українця. В мене тут більше питання до пана Тараса, який не може подати інформацію так, щоб це було зрозуміло навіть тим, хто не розуміється на військовому виробництві, логістиці, постачанню.
Ей вопросі пишут и отбирают редакторі. Че ві на нее накинулись?Все вопросі на таком канале и должні біть простіе и понятніе для многих простіх зрителей.
@@mariacorelli7067а він і не повинен нікому нічого подавати, особливо пустій курці
@@mariacorelli7067проте у журналістів є спеціалізація. Військовий, політичний, спортивний. Вони відповідно повинні шарити в темі, котру висвітлюють, щоб могти глибоко зануритися в тему і поставити правильні запитання. А ця розізлилася і агресувала, коли її попросили пояснити як виробляються патрони.
@@Lady_veronika у мене є знайомі військові журналісти і вони не знають технологію виготовлення патронів. Але я помітила, що інтерв’юер, яка розмовляла з Чмутом, базовою інформацією все ж володіла.
Мені була незрозуміла поведінка пана Тараса: зверхній смішок і на будь-яке питання відповідає питанням «а як ви собі це розумієте?». Та якби ми були експертами і це все могли собі пояснити, ми б твоє інтерв’ю не дивились і твоєю думкою не цікавились!
В чому проблема пояснити простими словами чому так, а не інакше? А не іронізувати з того, що інтервʼюер менш компетентна у військовій сфері ніж він!
як же важко слухать такі формулювання питань)) Тарас прям видно, як стримується))
формулировки такие какие посвил бы любой гражданин страны, а вот отвечать на все вопросы должен ОП и отвечать прямо и чётко, а не пиздеть о высоком.
а ні, такі не стримується)))) додивився
@@Mike_D.ну да Мавик и шахед в одном предложении, и заявление что делать шахиды мы не можем, а вот мавик можем же? Мавик проще мопеда. Ага
@@vasylt1276 закінчувався другий рік війни)))
@@Mike_D.такі питання може поставити лише довбойоб, вибачаюсь. Питання типу, чому не можна за один місяць народити дитину маючи 9 жінок …
Дуже розумна, цікава і інтелігентна людина. Велика подяка за всю працю і бажаю наснаги продовжувати надалі ❤
за що саме дякуєте,хоч знаєте?
Якби ведучій заборонити казати ЯКБИ - то цього інтервʼю могло б і не бути.. 😏
Не часто пишу коментарі, але тут вже не витримав, думаю напишу про непрофесійність інтерв'юера, відкриваю коменти, а тут вже несеться)) хай буде наука, це просто ганьба!)
Нецікаві питання, але цікаво дивитися за тим, як пан Тарас розносить інтерв'юера) Менш із тим, всі його інтерв'ю дуже інформативні!
35:38 подивись як розносить😂. Просто проморозив питання про Безуглу і створення паралельних органів управління в ОП. Просто жах
@@antonbrodich3101бо він не в контексті, за фонд чи зброю ві5 може говорити годинами, а за цю раду вироьників, видно, почув тілтки зараз
@@antonbrodich3101він не коментує внутрішню політику країни.
я останнім часом взагалі його не розумію...то він: ,,всі на фронт,, при цьому щоб і благодійний фонд ,,повернись живим,, не здувся,, хіба таке можливо?!
Перечитайте ваш коментар, він не має сенсу@@alphacentauri6748
При всій повазі до уп, питання рівня рука/обличчя 🤦♂️
При якій повазі) типовий для них рівень
Запроси Тараса до себе на канал і постав кращі. Правильних питань не існує.
@Pavel-wj7gy існує, і багато. Від журналістів, котрі хоч трохи розбираються в темі.
Дякую пане Тарасе за Вашу працю, вдачі і натхнення!❤❤❤
Рівень якості питань в інтерв'ю "рука-обличчя". На ютуб каналі УТ-2 інтерв'ю з Тарасом на 2 голови якісніше вийшло. Тому всім раджу краще там подивитись з актуальними запитаннями. В Тараса на обличчі написано "чого ви згаяли мій час?"
На УТ2 шикарна розмова
Погоджуюсь повністю
Тарас має ну просто астрономічнокосмічноміжгалактичну самостриманість і витримку🙃
Нормальні питання. Ви так говорити бо мільйон раз Тараса слухаєте. А для нових людей цікаво було б почути пояснення від Тараса.
На мою думку це він сидів усе інтерв'ю з виразам: та я це відповідав вже сто раз.
Так ні не відповідав. Поплаву дивиться тільки твіттер
@@ivanfenenko Питання типу «чи можна за місяць народити дитину, маючи 9 жінок» тупі апріорі. Тут не треба дивитися поплаву, щоби знати відповідь. Хіба ні?
@@ivanfenenkoну та, якщо ви щойно переключились з Марафона і включили перше відео про війну на Ютубі, то вам тут нічого незрозуміло про що говоре цей дядя
@@Star0i0kashka мені все зрозуміло. А от від того що у вас 5.10 на фото видно що вам базові речі треба пояснювати
@@Star0i0kashka Коли ви переключитесь із 5.10? Мовчали б вже в ганчірочку. Можливо якби такі як ви платили податки, то і в донатах армії не було б такої потреби як зараз.
Вже всі написали про пані журналістку) Приємно бачити, що рівень критики та усвідомлення нашого суспільства поступово росте. Пану Тарасу, вочевидь, велика подяка за його час та змістовні відповіді на беззмістовні запитання.
І пам‘ятайте, що «недоліки техніки компенсовуються якістю та навченістю особового складу…»
Потрібно краще було підготувати питання, Тарасу аж незручно відповідати на ці питання
Хто обрав саме цю ведучу вести інтерв'ю? За майже два роки повномасштабної війни рівень обізнанності у мілітарних питаннях в неї нуль.
З іншого боку, у нас з‘явився новий фаворит на отримання нагороди «Найгірше і беззмістовніше інтерв‘ю із паном Тарасом»
А що, були ще якісь номінанти?
Зате мем родили)
Тарас Миколайович - Ви найращий ,ІНТЕРВ'ЮЕР - взагалі не розуміє про що питає
Я дивлюсь вже не перше і не п‘яте інтерв‘ю з цією ведучею. Бісить її поверхневість і взагалі нерозуміння серйозності ситуації, яка обговорюється. Особливо бісить її «веселий» тон голосу
@@MauroMeioa CNN не наймають таких пройдох
@@realdipЩе й не таких наймають!Він не витримав інтерв'ю.Якщо не подобається ходити на певні канали -не ходи.А то сидить як пинц, спрасітє мін шото умноє!
@@Allahhhhh не подобається не дивись. І це не можна називати інтерв'ю. Значить ці тупі інфантильні питання - це твій рівень свідомості?
@@realdip До чого ти мене сюди ліпиш?Якщо, ти конкретно ,не знаєш яких журналістів наймає CNN ,то це не мої проблеми,а твої незнання і твій рівень інтелекту!
Мені здається чекали на жданова а не на пана Тараса 😂
Пане, це ідеально ви відмітили!
Наче і справді готувалися до інтервʼю з Ждановим, у якого або погано, або добре і ще має готові рішення на всі питання. А прийшов Чмут, який не хоче в відповідях скакати від зради до перемоги.
Топ комент))))
Який низький рівень журналістки....((
Мабудь, з пана Тараса був би гарний вчитель, що до останнього намагатиметься донести знання до найтупішого учня... чи учениці.
Чмут завжди цікавий, але тут наче позвали на інтервʼю в дитячий садок, якісь банально-дитячі питання, з очевидними відповідями. Хоча УП уже давно скочується в прірву замість якості є кількість і дешевий хайп.
Наведіть , будь-ласка, приклади цікавих запитань. До речь, питання були подібрані доволі точно в плані їх популярності серез звичайних людей, не військових. Постійно задають питання про ті ж Мавіки, або про наш Шахед.
Тарасе, дякую за фаховість, професіоналізм та ґрунтовий підхід до всього. Продовжуємо допомагати та воювати.
Це знущання та тортури над глядачами та Тарасом.
Ще раз впевююсь, що якщо мені щось здається, то мені ніхуя не здається. дякую всім хто не посоромився написати за якість запитань. Не хотів просто образити журналістку.
Мда, яка ж у нас слабенька медіа площина... Журналісти, інетрв'ювери, тощо. Дуже дивні запитання лунали, я навіть як цивільна людина розумів абсурдність деяких питань, і помітив яскраво виражену необізнаність інтерв'юєрки, сидів і пів інтерв'ю ловив фейспалми. Можу тільки уявити що відчував пан Тарас під час цього інтерв'ю 😅 Шановні інтерв'юєри, будь ласка, готуйтесь трішки краще до інтерв'ю
Мене ніхто не питав, але ведуча шалено бісить як по-слівною вимовою так і НЕ енгейджментом в інтервʼю з гостем. Чи то так нарізано, я хз. Всім дякую, пішов далі на диван
так!!!!!Вперше слухала цю пані. І востаннє... Бо це реально мука. Ще й питання дурні. пан Тарас топчик)
Рівень питань ведучої... Бідний Чмут. Його витримка вражає.
Люблю інтерв'ю з Чмутом
Пані журналістка не на своєму місці! Замініть будь ласка. Шануйте нерви гостей і глядачів.
God Bless Ukraine and Brave Ukrainian Patriots!!! 💛💙💛💙💙💛💙! Love and support from America!!!
Склалося враження, що гість декілька разів хотів придушити ведучу, але стримався 😂😂😂
Таке витримати!!! Для Тараса,це мабуть була питка. Треба усе ій розжовувати, а потім ще раз розжовувати, а потім...
У нас не всі добре розбираються у питаннях які для Вас чи для Чмута видаються елементарними. Це нормально. Елементарні речі теж треба проговорювати і пояснювати.
Дяка та шана гостю, додивитися це інтервʼю можна лише заради того, щоб послухати пана Тараса. Запитання та їх формулювання не сподобалися
Вона реально порівняла шахед і мавік....
пані ведуча обідилась( мабуть очікувала що саме для її питань Тарас зробить виключення і буде ввічливо повторювати те що вже 100 разів обговорювалось на поплаві..
а ще, склалось враження, що мета цього заходу була заспокоїти слухачів мовляв "в перспективі Україна зможе виготовляти свої Мавіки!!1"
Але тоді не треба було кликати Тараса 🤷
і айфони, як виявилось! Дивно що не такий заголовок у інтервʼю Тарас Чмут: "Україна в перспективі може виготовляти свої айфони і мавіки!"
Дуже недосвідчений інтерв'єр, а Тарас не знаю як це все терпів
Гарна дівчина! Тільки навіщо займатися тим,в чому небельмес?
взагалі то від Середи я нічого і неочікував,більш вищого ніж нижче плінтуса.
Який піздєц, не заздрю Тарасу і всім хто дає інтерв'ю УП на ютубі 12:50 (при всій повазі)
Це такий Треш шо немає слів.
Ледве витримав 10 хв.
Журналістка якось ну зовсім непідготовлена 😢
Я не знаю, як Тарас себе стримував, чуючи ці поверхневі і недолугі питання...
треба щоб ви запросили до себе на інтервʼю пана тараса і показали усім майстер-клас
@@Kondratvlad якось по дитячому... я не журналіст, і, нікому не збираюсь давати майстер-клас. Однак, можу оцінити рівень підготовки та фаховості журналіста. І для цього мені не потрібна спеціальна освіта. Ви ж оцінюєте фільми, девайси, речі - не будучи кінокритиком, інженером, дизайнером? Послухайте від початку і до кінця інтервью. І дайте чесне слово, що Ви в захопленні від цієї журналістької роботи. Я повторюсь ще раз. Ваша журналіст була поверхнево підготовлена, і не усвідомлює, наскільки все серйозно. У вас теж "Марафон"?
Тарас, дякую Вам за підтримку та дійсно компетентну допомогу
Хороший гість, але дитячі запитання які вже по 10 разів мали відповідь.
Інтервьюер питає загальні питання в надії що пан Чмут буде їх добивати і одночасно відповідати. Або вона думає що перед нею експерт типу Арестовича у якого є відповідь на будь яке питання
Інтерв'юєр декілька разів дала зрозуміти, що ставила питання які хвилюють велику частину населення. І якщо вони все ще хвилюють населення, можливо, варто їх повторити. Наприклад, про те, що зробити боєприпаси здається доволі легкою задачею. Я рада, що більшість коментаторів спостерігають за кожним апчхи Тараса Чмута і можуть скласти 2+2, але я б хотіла, щоб і ті, інші, хто не в курсі і має таку іллюзію в голові, почув відповіді на такі "тупі", "дурнуваті" питання.
Дякую за інтерв'ю.
Мені здається, вона просто прикривається "народом". Виглядає не дуже гарно
З повагою до пана Тараса , але більше 15 хвилин послухати не зміг. Норма дебільних запитань була задана за 15 хвилин, дочекаюсь краще Поплави
Вчора переглянув інтерв'ю, а сьогодні зайшов його прокоментувати. Але бачу, тут вже більшість прокоментувало правильно :) Одним словом, на військову тематику, має бути журналіст з розумінням тої військової тематики. Окремо хотів сказати, за кількість реклами - це перебор, кожних 5хв по 30с реклама, забагато.
Пані ведучій не вистачає емпатії та грамотно поставлених питань.
- Чому вироблення снаряду це складніше, ніж собі уявляє пересічний українець?
- А як саме він то собі уявляє?
- Я не знаю. Але ж то складніше, поясніть чому!
По цьому фрагменту стає сумно за пана Тараса і продовбану годину його життя на комунікацію з не дуже фаховими співрозмовниками.
Чому я маю пояснювать?А скільки років пересічному?А якого він гендеру?А як себе поводе в суспільстві?А скільки він задонатив?А коли питав?Допит "нещасного" пана Тараса на кожному інтерв'ю 😅 Бідненький, зовсім замучили недолугі журналісти... то може просто не треба ходити, якщо крім пафоса та хамських відповідей немає що сказати?
@@user-ss5oi3pn9w а в чому складність вашого коментаря? Чому він розумніший і цікавіший від середньостатистичного? :)
Такий цікавий гість, а інтервʼюер такі і «так» задає питання..
Журналістка УП явно встала не з тієї ноги в день інтервʼю. Виглядає неабияк зухвало і нібито зла на пана Тараса. До того ж, жахливі питання як і їх формування - це не дає гостю обширно та в деталях відповісти. Пану Тарасу - лайк та повага, журналістці - кращої підготовки до наступних інтервʼю.
Так помітно, що вона образилася на відповіді, розлютилася і її аж перекривлює в середині інтерв'ю.)))
Журналістка дуже не професійна, подача питань просто вибішує, як на допиті 😅 "чому?" Чому? Ці паузи між словами 😅 це капець. Пане Тарасе, повага та подяка!❤
Жалкую , Тарасе, що ви пережили ще одне тупе інтерв"ю.
Журналістка дуже неприємна
Як Чмуту вдається лишатись на такому рівні самоконтролю при такій наднапруженій роботі?!
Сидит на транквилизаторах.
Бо така натура...
Тому що він не на фронті.
Боже пошли розуму народу,щоб нарешті побачив,хто при владі і куди веде.
ДУМАЙТЕ!!!
А хто він такий? Яка в нього робота?
Софіє, ви гарно виглядаєте в кадрі і є чудовою ведучою - око радується, коли вас бачу, але часом ставите не дуже продумані запитання... журналістські, а не аналітичні. "Чи може Україна виробляти свій "Мавік"? - ось приклад одного з них. Проте дуже дякую Вам за Вашу роботу! Продовжуйте й далі!!
Перший раз дивлюсь цю програму.. У журналістки завжди такий вираз обличчя ніби її заставляють брати інтерв'ю ??
Порівняння Мавіка і Шахеда. 😮 Комерційний дрон для розвідки і баражуючий боєприпас. УП треба краще вибирати журналістів.
Журналістка - молодець !ПРОФЕСІОНАЛ ! Дякую обом !❤❤❤
За весь час, здається, перше інтерв'ю пані Софії, на якому видно, що їй складно. Це не лдивно, коли навпроти такий сильний гість, але, насправді, невдалі інтерв'ю бувають у всіх, як в будь-якій справі результат - це синусоїда, тому, впевнений, пані Софія заслуговує на підтримку, тим паче, з її бекграундом гарних результатів
Інетрв'юрерка питання формулює, як Фарід - довго-нудне формулювання, у якому вже є варіант тупої відповіді і гостю залишається відповідати так/ні або ж проводити лікнеп з питання.. А шкода, такому гостю є що сказати і говорити він вміє на відміну від цієї пані
Теж згадала про Фаріда і те, як він брав коментар в Чмута))
Чим менше знань, тим більше впевненості. Це про ведучу
Прийшов сюди лише за тим самим моментом, бо звісно прослухати всі запитання такого "журналіста" це треба мати терпіння Чмута. ЗАМІНІТЬ ЇЇ.
Професійних журналістів у нас на жаль немає.
Цікаво скільки разів він виправив цю професійну журналістку😂😂😂
Рівень питань - нижче плінтусу...
Хлопець айтішнік із DOU набагато цікавіше веде інтерв'ю на каналі УТ-2, ніж "професіонали" з уп. Із Тарасом у нього вже два інтерв'ю, і кожного разу цікаво та нові теми для розмови.
Дякую за рекламу УТ-2.Нажаль я сама на цей канал випадково зайшла.Дуже кваліфікований ведучий.Я слухала його інтерв'ю з Оленою Трібушною.
@@ludmilas951 Згодний із вами. Цікаво було послухати про досвід Трибушної на ютубі та становленні каналу Є питання. Було б добре побачити у них Стерненка.
Неймовірно неприємна журналістка
Як зовні, так і своїми профанськими формулюваннями питань😢
пане Тарасе, дякую вам за роботу!
Я людина проста: бачу Чмута - ставлю лайк, а потім вйо дивитися
Отут вас і підловили!
Пан Тарас як завжди на висоті, інтерв'юер нажаль ні.
Я в шоці від низького рівня журналістики, дяку пану Тарасу за витримку🫶
Вся біль цього інтервʼю 16:30, УП дно
Шукав цей момент, дякую
Лайк поставила тільки з поваги до панаТараса Миколайовича. Інтерв‘юерка, це нажаль, поширений приклад, до 90%, сьогоднішніх так званих українських «журналістів». Рівень професіоналізму, як і у багатьох інших царенах, наближається до «0». Як ми можемо розраховувати на розвиток і ріст нашої Держави??? І це на всіх рівнях як виробництва так і управління, навчання і реалізації.
Дякую за працю!
Це був ультракрінж. Так Чмута ще ніхто не ґвалтував тупими (не компетентними питаннями).
Дякую Тарасу за чергове інтерв'ю. Питання підібрані в цьому інтерв'ю не дуже вдало. Багато запитань які сформульовані дуже просто, як "від неосвідченного народу" - вони мають місце, але краще б чередувались з дійсно цікавими. Люди які готували та узгоджували ці запитання - зробили свою роботу не дуже якісно.
Чмут один з небагатьх кому віриш
Дякую за інтерв'ю!
Дякую кожному і кожній хто допомагає наближені Перемоги над ворогами!
це інтерв'ю можна наочно демострувати студентам, як не треба брати.
😅😅 Тарас, вклоняюсь вашій терплячці 😅😅 , ведуча дуже симпатична але питання ....2+2=5...
Дурні витання ставились. Тому, що в Україні менеджерів, економістів, журналістів в рази більше ніж фізиків, хіміків, зварювальників та операторів ЧПУ. Тому що, простояти зміну перед ЧПУ станком то не так класно, як брати інтерв'ю в теплому офісі болтаючи ніжкою, і тебе не будуть скаржити за те, що ти ставиш тупі запитання. Як тільки журналісти доєднаються до війська все стане набагато краще. Йой як же впав рівень журналістики в Україні.
це просто колишня Чмута певно)
Вірно у нас їх просто немає. Пишу як оператор чпу
Я считаю, что ведущая, как раз, задаёт нормальные вопросы и ведёт себя в высшей степени профессионально. Просто, Чмут не в настроении
Апд:
Некоторые вопросы может и были неуместными (особенно, под конец). Но в целом нормально.
З нетерпінням чекаю друковану версію цього інтерв'ю в журналі "Наталі"чи «Добрые советы »
Прикро що так потрачений час Тараса... хочеться більше глибини, аналітики, стратегії... а не питання про котика (яке було не найгірше звісно)
Поважаю Софію Середу. Але саме це інтерв'ю вийшло найгіршим у неї, на жаль... Часом не вірив шо вона може задавти ці питання. Сподіваюсь, зробите ще раз, коли підготуєтесь краще.
Середа ця явно не тягне по рівню співрозмовника, дуже поверхнева та гониться за хайпом
Читаю коментарі і розумію як легко задурити голову слухачам. Чмут постійно виправляє журналістку на свій манер, уточнюючими питаннями, а люди сприймають це як глубину мислення. В той час, наприклад, коли він не дає чіткі відповіді, а розмиває все у повну відносність то сприймається нормальним. Його зарозумілість скоріш прояв поганого виховання, ніж високого рівня фахівця.
Так, бо питання максимально поверхневі, не чіткі і показують нерозуміння теми журналісткою. Вони жахливі і некомпетентні. Щоб хоч зрозуміти що вона має на увазі Тарас змушений сам толково уточнювати в неї питання нормальними словами. Я реально розуміла що питалося з його уточнення, а не з питання журналістки.
Як на мене, то на усі питання, де він міг дати чітку відповідь - він її дав. Проте такі питання від формулював сам і відповідав на них сам, як можна чітко відповісти на питання "якщо в хаті нема муки, то чи можна використати мак?"
@@Lady_veronika я ж і кажу)))
Така цікава людина і таке нецікаве інтерв'ю, як залежить все від інтерв'юера.
"хто сильніший Чак Норрис, або Брюс Лі?" - скорочений переказ інтерв'ю.