To jest wykład z doktorem astronomii, a nie z ludzmi którym brakuje elementarnej wiedzy. Jak widać tytuł tego wywiadu sprowadził tu wielu płaskoziemców szukających kolejnym materiałów w ramach efektu potwierdzenia. Oczywiście nie zrozumieli z tego wywiadu absolutnie nic, ale to chyba nikogo nie dziwi.
@@Milosz_Stefaniuk z 1 strony z płaskoziemcami nie da sie poprowadzić wywiadu a z 2 strony płaskoziemcy podczas ,,analizy" filmu na fb będą się kierować tym że w wywiadzie dali argumenty wygodne dla naukowców
Bardzo ciekawe gość strzela laserem z wirującej z ogromną prędkością ziemi i dostaje z powrotem odbicie w to samo miejsce, nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem płaskiej ziemi, jednak to jest nie możliwe i to lusterko wielkości stolika a odległość z ziemi na księżyc 384 400 km, ściema bez logiki.
@damianlechocki9954 no właśnie, na tej zasadzie działają wszyscy płaskoziemcy. Jak coś przekracza ich wyobrażenia to znaczy że to jest niemożliwe 🤦♂️
Podobnie można kłócić się, z osobą wierzącą, podajesz pytanie którego albo nie rozumieją, albo nie wiedzą jak na nie odpowiedzieć, będzie dokładnie taka sama reakcja, jak u płaskoziemców, dla tego nie ma sensu się z takimi ludźmi kłócić bo to bez sensu, jedni i drudzy żyją sobie we własnym świecie i nie da rady do nich dotrzeć, a jak się da to jest to bardzo trudne, jednak dla większości ludzi jest po prostu bez celowe. To tak jak ktoś by próbował nauczyć np psa równań różniczkowych.
@@wastawasta6813 no wlasnie to ze zadno z tych hybryd samo nie rosnie dziko w naturze a jest produktem stricte hodowlanym. Czyli wniosek nasuwa sie tylko jeden. Sam widzisz ze historyjka o jezuiciej marchewce jeat prawdziwa.
Nie tyle nie chca ale twierdza ze zapomnieli jak tego dokonac bo to juz dawno bylo i nikt nie pamieta zeby bylo zabawniej tlumacza ze teraz sa ostrzejsze przepisy dotyczace bezpieczenstwa i nie moga tak ryzykowac jak wtedy
3:30 Magellan nie opłynął dookoła Ziemi. Zginął w trakcie podróży na wyspie Cebu zamordowany przez wodza Lapu-Lapu. Wyprawą po śmierci Magellana dowodził Juan Sebastián Elcaño, który rzeczywiście opłynął Ziemię dookoła.
Skąd wiesz ze istnieje Nowy York? Byłeś tam że wiesz? Ale jednocześnie umieszczę Amerykę wraz z Nowym Yorkiem na mojej mapie płaskiej ziemi YHYHYHEYYHYEHEHE
Kilka lat temu gdy jeszcze żył Mirosław Hermaszewski ,powiedział w wywiadzie że ziemia jest płaska, powtórzył i zapewnił ze ziemia jest płaska, wszystko tu jest fałszem cała ta naby prawda systemowa.I jeszcze ciekawostka też sa nagrania pilotów którzy latają po cakej ziemi ,też zapewniają ze ziemia jest płaska. Myślę że nadeszły czasy prawdy ,i nikt tego nie zatrzyma, pytanie kto w to uwierzy, to już indywidualna sprawa .
Zacznę od tego, że wiem iż filmik ma już ponad rok, ale dopiero teraz na niego trafiłem. W połowie filmu zajrzałem do sekcji komentarzy i muszę przyznać, że się zaniepokoiłem, tak samo jak gdy spojrzalem na przeważającą liczbę łapek w dół. Nie jestem w stanie uzmysłowić sobie tego, że ludzie rzeczywiście wierzą w te brednie o tym, jakoby nasza planeta miałaby być płaska... Być może większość tych biednych ludzi to zwyczajne trolle i chciałbym wierzyć, że tak naprawdę nikt nie uważa Ziemi za płaską, bo jest to zatrważające, jak bezlitośnie można oszukiwać samego siebie. Istnieje przeważająca liczba dowodów na to, że Ziemia nie jest płaska, a wręcz nie ma nad czym być przeważająca, ponieważ na jej płaskość nie ma ani jednego prawdziwego dowodu. Zachód słońca, pory roku, zaćmienie słońca, zaćmienie księżyca, niesamowita ilość zdjęć Ziemi, a to tylko kilka dowodów na kulistość Ziemi, które przyszły mi do głowy podczas pisania tego komentarza. Być może nie jestem ekspertem, ale uważam, że nie wolno być ślepym na dowody, pod warunkiem, że spełniają one definicję dowodu, a co za tym idzie, mogą być brane pod uwagę w dyskusji, bo naprawdę nie wiem, jak dyskutować z kimś, kto bazuje wyłącznie na własnych urojeniach. Pozdrawiam
Przecież ci, którzy głoszą, że Ziemia jest płaska robią to dla beki. A wszyscy pozostali, a jakże, negują, rozdzierają szaty i mają gulę w gardle.... Zresztą po namyśle sądzę, że to chyba prawda, że są wierzący w płaskość Ziemi, bo ponoć są i tacy, którzy wierzą w jakichś bogów i bożków, czary mary, hokus pokus i inne zaklęcia.
Nie, wiara w Boga to co innego bo ktoś wierzy ale nie udowadnia. Zresztą coś takiego chyba jest napisane w Biblii żeby uwierzyć i tyle. Natomiast płaskoziemcy są przekonani że tak jest i że mają dowody których nie mają czyli tez odwrotnie bo wiara w Boga oznacza że nie jesteś przekonany tylko że wierzyć w coś czego pewny nie jesteś
Jeżeli ktoś podejrzewa, że cała idea stowarzyszenia płaskiej ziemi, cały ten ruch wziął się z powodu mylnego przekonania, że "w momencie gdzie idziemy gdziekolwiek, no to nigdzie nie widzimy, że ona tam zakręca", to jest albo głupi, albo w ogóle nie wie o czym rozmawia. Poza tym co ma luka w wykształceniu do kształtu ziemi. Przecież w szkole mogą uczyć wszystkiego, nawet tego, że pan Leszek Błaszkiewicz jest bogiem, czy krokodylem, zależy kto i po co napisze program nauczania. Zdjęcia satelitarne nie pokazują ziemi. Nie ma żadnych zdjęć satelitarnych całej ziemi. Zdjęć z kosmosu z podróż w kosmos NASA też nie ma, samo NASA się do tego przyznaje! Nie ma tez zdjęć, czy taśm z lądowania na księżycu; NASA tłumaczy, że zginęły… Pan twierdzi z całą stanowczością, że ziemia jest planetą, geoidą i twierdzi to z taką stanowczością jakby co najmniej widział to na własne oczy, robiąc z siebie przy okazji eksperta w tej materii, ale tak na prawdę PAN TEGO NIE WIDZIAŁ, po prostu powtarza to co mu wkuli do głowy i tyle. NIC WIĘCEJ. Magellan opłynął świat dookoła, hahaha „Dowód” na miarę pana Błaszkiewicza... Magellan płynął w stronę wsch-zach z kompasem w ręku, więc w taki sposób po prostu okrąża się płaska ziemię. NIE OBLATUJEMY SAMOLOTAMI DOOKOŁA GLOBU TYLKO WKOŁO BIEGUNA PÓŁNOCNEGO! (tak jak Magellan) To Pan jest osobą, która nie jest nastawiona na przyjmowanie wiedzy, a argumenty, które Pan podaje w kwestii ziemi kulki są ŚMIESZNE jak Pan sam.
Ale przecież na księżycu jest światełko odblaskowe wielkości stolika. To jest dowód! Na kanale Astrofazy ów pan wypowiadał się jako ekspert na temat komputerów mówiąc że nie umie biegle pisać na klawiaturze qwerty a jak pisze to tylko używając dwóch palców. Btw... trafić laserem w obiekt tak daleko oddalony takich rozmiarów, co więcej w poruszający się obiekt i to bardzo szybko nie jest tak łatwo jak się wydaje a tym bardziej tak aby sygnał wrócił w wybrany punkt. Dodatkowo mówi o towarzystwie stowarzyszenia płaskoziemców sprzed lat 60-tych gdzie nawet przed kopernikiem wierzono w okrągłą ziemię... jedynie kopernik stwierdził że centrum układu słonecznego nie jest ziemia a słońce bez zmiany kształtu planet. Oblecenie samolotem ziemi z trzema przesiadkami też nie da żadnych dowodów.
"Poza tym co ma luka w wykształceniu do kształtu ziemi" Ma tyle, że z powodu luki w wykształceniu, nie jesteś w stanie zweryfikować absurdalności hipotezy płaskiej Ziemi. "Zdjęcia satelitarne nie pokazują ziemi. Nie ma żadnych zdjęć satelitarnych całej ziemi" Niestety dla ciebie są takie zdjęcia. "Zdjęć z kosmosu z podróż w kosmos NASA też nie ma, samo NASA się do tego przyznaje!" Powtarzasz jak papuga pierdoły podejrzane u innych płaszczaków. Daj może link do materiałów NASA, gdzie przyznaje ona iż nie ma zdjęć z podróży w kosmos. "PAN TEGO NIE WIDZIAŁ" A ty widziałeś płaską Ziemię? "NIE OBLATUJEMY SAMOLOTAMI DOOKOŁA GLOBU TYLKO WKOŁO BIEGUNA PÓŁNOCNEGO! " Jest tylko taki problem, że aby oblecieć Ziemię wokół równika, to trzeba pokonać 40 000 km, a żeby opłynąć Antarktydę to niecałe 20 000 km. A wg PZ, to powinno być ok. 80 000 km. Jakoś to nie pasuje, nie uważasz? " a argumenty, które Pan podaje w kwestii ziemi kulki są ŚMIESZNE jak Pan sam" Jeżeli słowo "kulki" zastąpimy słowem "placka", to reszta idealnie do ciebie pasuje.
,, Jak spotykasz się z dowodem który rozmontowuje twój światopogląd to bierzesz i siup go do kosza i już nie ma dowodu. Odrzucają każdy dowód na kulistość
pseudo naukowiec w tym filmie stwierdzi że aby udowodnić kulistość ziemi to trzeba kupić bilet na samolot z przesiadkami ::)) - oblatujemy ze wschodu na zachód lub odwrotnie / panie 'naukowiec" lot w koło nie znaczy że oblatujemy kulę :))) i to mówi jako główny dowód wielki naukowiec :)) - no jeśli takich mamy naukowców :))) Opłynięcie wyspy nie oznacza że opłynęliśmy kulę, tak więc opłynięcie kontynentu nie oznacza że opłyneliśmy kulę co równoznaczne jest ze stwierdzeniem że opłyniecie kilku kontynentów nie oznacza opłynięcia kuli ... :))
Ja bym miał jeszcze jeden dowód z lotami pasażerskimi. Bezpośredni lot z Auckland do Santiago de Chile w 11 godzin. Weź sobie mapę PZ i zobacz gdzie Nowa Zelandia, a gdzie Chile. Będzie jakieś 25 tysięcy kilometrów. Tak bez międzylądowania i w 11 godzin raczej się nie da rejsowym samolotem. Dla ułatwienia podam, że na kuli to jest ok. 9 700 km. Dziwnie to pasuje do osiągów samolotów pasażerskich.
@@DerekHundik Fujara, ponieważ tego wątku nie jesteś w stanie usunąć i odświeżyć, dlatego piszę, że takie praktyki świadczą, że nie masz żadnych argumentów, dlatego musisz posiłkować się matactwem. To jak, kasujesz resztę swoich wypocin?
@@DerekHundik Czyli w dalszym ciągu nie masz żadnych dowodów na twoje konfabulacje związane z ciśnieniem atmosferycznym i w dalszym ciągu nie wiesz jak za pomocą obserwacji naziemnych można stwierdzić, że Słońce, Mars i Jowisz są wirującymi kulami. To co właściwie masz światu do zaoferowania. Tylko, cytuję: "Gon sie fra***"?
Ale bufonada... jeśli jest kulą to dlaczego światowy rekord fotografii długodystansowej to ponad 420km ???? Jakim cudem to możliwe na kuli? Dlaczego laser nad taflą wody biegnie bez zakłóceń na odległościach 20-30mil ??? Dlaczego sygnał radiowy mikrofalowy biegnie nad taflą wody na odległościach nawet 70km ??? Gdzie jest ta krzywizna tafli wody? Poprostu od dziecka zrobili Wam pranie mózgu za pomocą globusa i nie umiecie myśleć poza tym hipnotycznym systemem powtarzanych idei.
"Dlaczego laser nad tafli wody biegnie bez zakłóceń na odległościach 20-30mil ???" Na płaskiej Ziemi, za sprawą perspektyw za horyzontem giną statki na morzu, wieżowce, a nawet Słońce i Księżyc. To jakim cudem ta płaskoziemna perspektywa nie potrafi schować lasera znajdującego się 1m nad powierzchnią wody? Coś tu kolego nie pasuje, nie uważasz? No chyba, że płaskoziemna perspektywa potrafi schować pod horyzontem wszystko, z wyjątkiem lasera dzielnych badaczy płaskości. Jak uważasz? Umiesz to wytłumaczyć, czy też masz wyprany przez YT mózg i powtarzasz głupoty tam znalezione?
@@wastawasta6813 😄 sorki, przepraszam... Ale pomieszałeś zdolność TWOJEGO oka do rozróżniania detali na dużej odległości czyli rozdzielczość kątową z przebiegem lasera który jest rejestrowany na ekranie po drugiej stronie tafli wody. Te dwie rzeczy nie mają ze sobą wiele wspólnego. Np. Ty już nie widzisz statku na horyzoncie bo masz pewną maksymalną rozdzielczość KĄTOWĄ oka tzn ludzkie oko jest porównywalne do aparatu fotograficznego o ogniskowej ok.55mm Tymczasem dobry aparat fotograficzny może dysponować ogniskową w przedziale 20mm do 3000mm i dlatego taki aparat "zobaczy" statek na horyzoncie, którego Twoje oko już nie widzi.
@@wastawasta6813 aha, jeszcze warto dodać.. statki nie giną ZA HORYZONTEM tylko zanikają W PERSPEKTYWIE. Do tego jeszcze, w zależności od warunków pogodowych, ciśnienia, temperatur warst powietrza, wilgotności itd zachodzą różne zjawiska (iluzje) optyczne, np zjawisko lustrzanego odbicia, zjawisko mirażu czyli iluzoryczna tafla wody, zjawisko soczewki powietrznej (obiekt obserwowany z daleka jest powiększony i wydaje się być schowany pod linią horyzontu gdy powietrze jest wilgotne i działa jak soczewka). Wzrok może mylić, urządzenia jak laser czy radar - nie ulegają iluzjom optycznym.
@@gr8deals2do "Ale pomieszałeś zdolność TWOJEGO oka do rozróżniania detali na dużej odległości..." Coś ci się popierniczyło. Statku nie widać tylko częściowo, czyli jego dolnej części, pozostała część jest doskonale widoczna. Podobnie jest z wieżowcami i wiatrakami, więc nie ma to nic wspólnego z rozdzielczością kątową oka. Gdyby miało, to obiekty te powinny znikać w całości, a nie od dołu. I choćbyś nie wiem jak dobry aparat używał, to i tak nie zobaczysz większej części znikającego za horyzontem obiektu. Słońca i Księżyca po zniknięciu za horyzontem też już nie zobaczysz nawet cudownym Nikonem p900. Więc twoje tłumaczenie nie trzyma się ni kupy, ni du... "zjawisko soczewki powietrznej (obiekt obserwowany z daleka jest powiększony i wydaje się być schowany pod linią horyzontu gdy..." Jedno zdanie i dwa elementarne błędy: 1. Atmosfera nie jest idealną soczewką, która dodatkowo z precyzja dostraja powiększenie tak, że Słońce przez cały dzień ma niezmienną wielkość kątową i idealnie kolisty kształt, mimo że jego odległość od obserwatora zmienia się ponad dwukrotnie. I to każdego dnia, przez cały rok. Jeżeli wierzysz, że tak niestabilne i kłębiące się medium jak ziemska atmosfera, o różnej temperaturze, wilgotności i ciśnieniu, może mieć cechy idealnej soczewki o zmiennym i ściśle dopasowywanym powiększeniu, to raczej masz coś nie tak z głową. Atmosfera czasami powiększa odległe obiekty, ale obraz ich jest zawsze bardzo silnie zniekształcony. 2. Refrakcja atmosferyczna działa akurat odwrotnie, niż się tego spodziewasz i niczego nie chowa pod linią horyzontu. Refrakcja ugina światło w kierunku ośrodka o większej gęstości, czyli w kierunku powierzchni ziemi. Powoduje więc, że to co wygięte wydaje się mniej wygięte, niż jest w rzeczywistości, a nie że coś prostego wydaje się wygięte. "Wzrok może mylić, urządzenia jak laser czy radar - nie ulegają iluzjom optycznym..." Światło niezależnie od tego czy odbite od wieżowca, czy wygenerowane przez laser podlega tym samym prawą fizyki. A aparaty fotograficzne i filmowe, podobnie jak lasery nie ulegają iluzjom optycznym. I cóż one rejestrują, ano znikanie obiektów od dołu. Musisz kolego jeszcze sporo popracować nad znajomością fizyki, bo na razie wygląda to biednie i jeno się kompromitujesz wypisywanymi głupotami.
@@wastawasta6813 🤣🤣🤣 łoo matkoo! Kolejny gamoń... 🙈 Nie rozumiesz co to jest "ATMOSPHERIC LENSING "????? ROZUMIESZ CZY NIE? Z tego co piszesz to nie masz kompletnie pojęcia. Trudno. Nie mój problem. Trzeba było się uczyć. Jest jeszcze na to czas. Sorki ale nie mam czasu na uskutecznianie mentalnej sraczki w komentarzach. Szukaj, a znajdziesz. Powodzenia. Udanego życia! 👍
Co za ciasne umysły. Przestałam słuchać po stwierdzeniu dowód na rzekomą kulistość to okrążenie ziemi dookokoła 😂 akurat 4 lata zajmuję się tematem i pofatygowałam się przestudiować loty samolotów. I okazuję się że trasy to wschód zachód bądź odwrotnie nie ma północ południe. Okrąg nie znaczy kula. Więc to nie żaden dowód na kulistość zwłaszcza że wszystkie historyczne okrążenia ziemi również były tylko na trasie wschód zachód. Niech ktoś pokaże eksperymentalnie że woda przybiera zewnętrzny kształt przedmiotu. Ponad 70 % świata to zbiorniki wodne w tym oceany, i tu warto znać definicje, czym jest zbiornik, płaszczyzna itp. nauka kulowiercza naciągnęła definicje do swoich potrzeb wypatrzając definicję poziomu, a jedynie potrafią to przedstawiać na grafice bo w rzeczywistości jest to nie do udowodnienia. "Kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą" indoktrynacja zrobiła swoje. Powtarzacie a nie sprawdzacie. Istnieje tzw. kalkulator " krzywizny ziemi" które za sprawą dalekich obserwacji obala krzywiznę ziemi nawet biorąc pod uwagę wciskaną refrakcję którą wszędzie się bronią kulowiercy. Argument że statki chowają się za rzekomą krzywizną ziemi nie miał by już stanu bytu w tych czasach gdyby ówcześni obserwatorzy posiadali sprzęt optyczny a z historii wiemy że rzekomych "dowodów" dostarczyli Kopernikowi żeglarze. Trzeba mieć również zaburzenia poznawcze jeśli wierzy się w obrazy przedstawiane przez NASA z rzekomą krzywizną, matematycznie obraz nie udowadnia że widzimy prawdziwe zakrzywienie gdyż nie zgadza się z powierzchnią lądów i wód biorąc nawet do porównania globus. Stosowana jest również soczewka " rybie oko". Nie ma nawet prawdziwego zdjęcia ziemi jedynie CGI, nawet pracownik NASA w wywiadzie powiedział że trudną rzeczą jest przenoszenie płaskiej mapy na globus a resztę robi fotoszop podbijanie kolorów. Scientyzm-ślepa wiara w systemową naukę.
@@eldorado1679 "prawdę" w ich wydaniu, ludzkość chce mieć różne zasługi za wszelką cenę. A wiarygodność ich dowodów woła o pomstę do...dla niektórych jak widać bardziej wyobraźnia przemawia niż rzeczywistość.
@stn bboy plackiem nazywają tylko ignoranci, bo chodzi tu o wodę, która nie przybiera zewnętrznego kształtu przedmiotu. Tzw "płaska ziemia" nie funkcjonuje w układzie heliocentrycznym więc nie jest żadnym dyskiem z którego rzekomo można spaść. Na wiarę to można brać tylko wirujący ziemniak nie widzieli a uwierzyli. Pogląd o kształcie ziemi ,że nie mieszkamy na globie zmienia się w momencie kiedy wszystko się analizuje, osoby aktywnie przeprowadzają eksperymenty i obserwacje a nie pokładają wiary w wygenerowane komputerowo obrazy.
@stn bboy najpierw musielibyście udowodnić jej zakrzywienie, a nie chować się za grawitacją, słowo grawitacja całkiem dobrze mogło by mieć inną definicję. Okultyzm w nauce za czasów Newtona był normą do tego nawet mieszał Boga. Cała ta nauka pochodzi z religii a potem filozofii. Wiara w obrane paradygmaty żeby tylko nie ucierpiał model heliocentryczny.
@stn bboy no tak nie ma to jak nie ruszyć mózgownicą i dotrzeć do książek w tym temacie, ale wyrzucać tu swoje mądrości w temacie o którym się nie ma pojęcia.
Jeszcze jedno teflon to nie sprężyka która się buja w nieskończoność, chyba że to była taka zabawa szarpać za kij flagi, brak wiatru szybciej uspokaja bujanie, Łukasz Białozor: wypowiada się wielki wódz ciasny mózg.
Zajrzyjcie do Księgi Rodzaju. Tam jest opis jak Ziemia została stworzona przez Boga Stwórcę. Wszystko układa się w całość. Gdyby nie Kopernik który ekierką dokonał "obliczeń" to Ziemia pod sklepieniem nadał byłaby płaska. Nikt nie przebił się jeszcze przez sklepienie bo wszystkie ciała niebieskie są W Sklepieniu a nie ponad nim. Dlaczego nie poczytacie najstarszej wiedzy świata opisanej w Biblii? Sklepienie Niebieskie jest trwałe i żadna szarańcza zamieszkująca ziemskie laboratorium jej nie przebije.
Ziemią nie jest plaska i nie jest kulista a tak ku woli ścisłości o którą ziemię chodzi,to powinno być podstawowe pytanie przez duże P...ta na której, zaraz w której żyjemy, czy ta którą widać z Wahadlowca Virgin Galactik?Panowie bardzo ciekawe wątki obawiacie, tylko nie omijajcie najważniejszego...
@stn bboy Kiedy był dokument który pokazywał coś zupełnie innego, jest już nie do znalezienia. Tak samo jak dokument Human, tylko nie ten o ludziach a ten o zwierzętach traktowanych przez ludzi. Prawda jest usuwana a wprowadzana propaganda
HAHAHA światełko odblaskowe hahaha tam nie ma wiatru... nie kurzy się... No to pokazuje jakich mamy naukowców. Toć by ćwok wiedział, że laser nie potrzebuje odblaskowych światełek. A oni z prawie 400 tys km strzelają laserem w obiekt metr na metr... żenada
Twój poziom rozumowania jest zadziwiający. Zadziwiająco niski. Z tymi odblaśnikami, to wybacz że muszę to powiedzieć, pierdolisz jak potłuczony, bez zrozumienia istoty sprawy. No to pokazuje jakich mamy internautów. Żenada!!!
@@tomaszbebacz2584 Tak Tomuś., rozszerza się ale nie tak jak światło z latarki. Kąt rozbieżności jest wielokrotnie mniejszy. Wiązka laserowa po dotarci do Księżyca ma ok. 2km średnicy, co daje kąt rozbieżności 0,00032 stopnia. Takiej latarki nie kupisz. Jak Tomuś czegoś nie wiesz, albo nie rozumiesz, to nie używaj tego "ha ha ha...", bo wychodzisz na durnia. No chyba, że lubisz być durniem?
@@przemekkubek3952 w tej chwili nawet jeśli posiadał bym tomiszcza dowodów i całe księgi argumentów i faktów to bez znaczenia, to Ty rzucasz tezę i pytam czy masz coś czym ją popierasz
@@przemekkubek3952 Drogi Przemku w cywilizowanym świecie, jeżeli pan A zarzuca panu B oszustwo, to pan A ma obowiązek dowieść, że oszustwo miało miejsce. Pan B nie musi udowadniać, że nie jest wielbłądem. To jak, masz ten dowodzik?
Moim zdaniem nalezaloby wyslac jednoczesnie z bieguna polnocnego, jedna misje na wschod i druga misje na poludnie? Ciekawe co by ,bez oszustwa z tego wyszlo?
@@Fikunner Powiedz mi jak to możliwe? Gdyby ziemia była płaska to droga z Warszawy do hawajów zamiast 15 godzin około trwała by jakieś 30, a przez to trzeba było by uzupełnić paliwo. A tak nie jest. I pozatym gdyby była płaska australia była by większa od afryki. Wygraj w totolotka albo w euro jackbot i poleć na międzynarodową stację kosmiczną albo na antarktydę. Nie pozdrawiam debili.
Na ksiezycu sie nie kurzy... ciekawe bo podobno jest tam metr pylu ksiezycowego... napewno byli na ksiezycu przeciez najnowsza technologia owczesnego czasu byla na poziomie pierwszego iphona. Dobrze ze pan ma wiedzr absolutna. Bardzo mnie pan przekonal.
a czy rozmówca może udowodnić że jest kulą? Bezspornie tak żeby ten dowód był niepodważalny i oczywisty? bo na razie nie powiedział nic co nie zostało napisane przez pseudo naukowców
A może to ty powinieneś udowodnić że ziemia jest płaska. Każde twierdzenie wymaga podstaw i dowodu. Dlaczego jak do tej pory, żaden płaskoziemca nie przedstawił nawet cienia dowodu? Skoro uważasz że jesteśmy okłamywani i w wielkim błędzie, to jest twoje zadanie tego dowieść. Jeśli nie potrafisz, to może rozważ inny scenariusz, kto jest okłamany. Jest takie powiedzonko. Czasem można obudzić się z ręką w nocniku.
Według naukowców:i oficjalnej nauki: Gwiazdy są od nas oddalone o miliony lat świetlnych i są te gwiazdy w nieustannym ruchu, ziemia kręci się w okół własnej osi, kreci się w okół słońca i jeszcze dodatkowo porusza się z ogromną z prędkością a pomimo tego zawsze na niebie widzimy podobny Układ Planet :))) - więc czy coś się Wam tu nie zgadza ?? :)) troszkę logiki umiecie użyć tak czy nie :))
Co się stało Andrew, że wykasowałeś cały swój watek, w którym tak owocnie wymienialiśmy poglądy? Czyżbyś coś zrozumiał? "porusza się z ogromną z prędkością a pomimo tego zawsze na niebie widzimy ten sam Układ Planet :)))" Ta uśmiechnięta buźka na końcu wpisu jest w pełni uzasadniona, bo jeżeli widzisz zawsze "ten sam Układ Planet", to jesteś taki jedyny na caluśkiej Ziemi. Naprawdę niezwykłe odkrycie, godne nagrody Bobla. Jestem prawie przekonany. Teraz musisz jeszcze tylko siebie przekonać, że na PZ może być równonoc, dwa bieguny niebieskie i dzień polarny na Antarktydzie, że o stałej wielkości kątowej Słońca nie wspomnę. Będzie dobrze! Musisz tylko nauczyć się używania logiki.
@@andrewpereta3330 Andrew stwierdzenie, że jesteś jedynym człowiekiem na świecie, który widzi zawsze "ten sam Układ Planet", jest jak najbardziej konkretne. Przecież to twoje stwierdzenie, nie moje. Ja tylko je skomentowałem. Więc kto tu bełkocze i pisze głupoty? PS. A co z tym wykasowanym wątkiem? Wstydziłeś się?
Zawsze widzimy ten sam układ gwiazd a nie planet. Układy planet zmieniają się szybko. Oczywiście układy gwiazd też się zmieniają, ale bez precyzyjnych przyrządów nie zauważysz tych zmian w ciągu życia. Najbliższa po Słońcu gwiazda jest ok 200 000 razy dalej od nas niż Słońce
Wywiad w stylu towarzystwa wzajemnej adoracji. Mnie też przekonał laser. Powinni się panowie zapoznać z pomiarami dalekich obserwacji za pomocą dalmierzy laserowych. Biznes na kuli jest zbyt cenny, aby go tak po prostu zniweczyć.
@@robertb4484 co ty mozesz wiedziec o moim umysle , tepaku. I co niby wyjasnia ? Przeciez to co tu naskrobales to sa totalne brednie. Pier*** ze dwa razy łbem o globus.
Z perspektywy Olsztyna Ziemia jest wklęsła, a wszyscy mają pod górkę do szkoły. Płaskoziemców trzeba zatrudniać w biedronkach, a nie im cokolwiek tłumaczyć. Szkoda czasu i energii.
@@SuperTruten Licentia Poetica. Chodzi o zatrudnianie do prostych prac, niewymagających znajomości matematyki i logiki. Proste działania na liczbach całkowitych wystarczą.
Dzisiaj 21 października 2020 słońce zaszło około godziny 18 a godzinę później schował się za choryzontem księżyc -rogalik. To które prawo astronomii o tym mówi? Dzisiaj mamy noc bez księżyca .
@Robson Robsiu, to nie był Kopernik. Kopernik nie miał lunetki, nie wykrył że Ziemia jest kulista i nie chciał punktu podparcia do jej poruszenia. Wygląda na to, że matoł z ciebie jest i nieuk!
no tego jeszcze nie przeliczałem... 11 km/s to około 40 tys km na godzinę hahaha. ciekawe jaki organizm miałby przeżyć przeciążenia przy takich prędkościach
A od kiedy to drogi Tomaszu przeciążenia są związane z prędkością? Bo dałbym głowę, że przeciążenia są związane z przyśpieszeniami, a nie z prędkością. Widzę, że powoli rodzi się nowa fizyka naturalna, dla tych co w szkole nie uważali.
@@Bulwa_ "są różne religie na świecie i jakiś Bóg na pewno istnieje..." może masz rację A może nie. Nie możemy tego sprawdzić widzimy coraz więcej bo sprzęt lepszy może ten wszechświat jest taki sam A może to nie wszechświat xd
Nigdzie tak nie powiedział - przekręcasz jego słowa. Parafrazując powiedział, że nie chce dyskutować na takie tematy bo to na pewnym poziomie jaki się reprezentuje po prostu nie wypada.
@@tomaszbebacz2584 Tak, tak.... NASA kłamie, na Księżycu nie wylądowaliśmy, kulistość Ziemi to jezuicki spisek, ewolucja biologiczna nie miała miejsca, a wszystko stworzył wymyślony Bóg z mitologii biblijnej :D
Tak, tak.... NASA kłamie, na Księżycu nie wylądowaliśmy, kulistość Ziemi to jezuicki spisek, ewolucja biologiczna nie miała miejsca, a wszystko stworzył wymyślony Bóg z mitologii biblijnej :D
Wydmuchał byś nosa przed przeprowadzeniem wywiadu ... bo oprócz bełkotu na temat zjawisk wam zupełnie obcych to słychać tylko straszne sapanie tłustego , łysego niedowiarka ... a jaki zdziwiony , zaciekawiony ... zielonego pojęcia nie ma o czym w ogóle jest mowa ... żenada wywiad
Kiedyś interesowała mnie teoria płaskiej ziemi, uważałem że jest ciekawa ale miałem do niej dystans, wszelkie moje eksperymenty wskazywały na to że jest po prostu bzdurna, kropkę nad "i" postawił mój znajomy, który wraz z załogą przepłynął jachtem antarktydę płynąc bardzo blisko jej brzegu bez przystanków w czasie 10 tygodni, teraz pomyślcie czy wg map świata jakie przedstawiają zwolennicy płaskiej ziemi dałoby się cholernym jachtem okrążyć wszystkie kontynenty w 10 tygodni? Serio :D? Ta teoria to bzdura którą łatwo obalić...
@@zohandvir9935 Chłopie, ogarnij się. Jak Hermaszewski był w kosmosie, to znaczy że kosmos istnieje i Ziemia jest kulista. Jak Ziemia jest płaska i kosmosu nie ma, to Hermaszewski nie był w kosmosie i powoływanie się na jego wypowiedź nie ma sensu. Czy nie widzisz logicznej sprzeczności w swojej pisaninie. Wytłumaczenie tego paradoksu jest proste. Hermaszewski zwyczajnie robił sobie jaja z płaskiniowców.
Festiwal Fantastyki Pyrkon tak mam horyzont jest zawsze na wysokości oczu obserwatora woda się nigdy nie wygina nie widać żadnej krzywizny np. Nad morzem widać budynki oddalone o ponad 150 km gdzie krzywizna ziemi powinna być minimum 1 km można tak wymieniać . A pan ma jakieś na kulistość bo domniemam ze wieży pan w ziemie piłkę wiec jest to kwestia wiary pozdrawiam
Kulo glowi sa jeszcze gorsi wierza ze woda jest w stanie sie przykleic do pilki 😂😂 nie ma co dyskutowac wystarczy poobserwowac niebo i mozna latwo samemu dojsc do wniosku ze trajektoria ruchu ksiezyca jest taka sama jak slonca co dziwne przeciez slonce i ksiezyc to dwie rozne bajki a jednak ich ruch po niebie wskazuje ze ziemia jest plaska.
@@DerekHundik Jak tam Fujara, masz już dowody, że powyżej 38km ciśnienie atmosferyczne rośnie, a nie maleje. GT Bart CH, też by z chęciom się dowiedział. Pojąłeś już w jaki sposób można stwierdzić za pomocą teleskopu, że Słońca, Mars i Jowisz, są wirującymi kulami? Jak jeszcze nie, to śmiało możesz dopytać, chętnie objaśnię.
@@DerekHundik O, przyleciał pan Fujara samolotem na sprężone powietrze. Na pewno ma już ten dowód z pomiarów, że ciśnienie powyżej 38km rośnie, a nie maleje. Dlaczego Fujara co chwilę kasujesz swoje wpisy. Z początku myślałem, że to z powodu zmądrzenia. Ale nie, jak byłeś durny, tak jesteś. PS. Kiedy znowu wybierasz się do nieskończoności podziwiać chmury?
Teoria grawitacji powstała właśnie na podstawie badań i została zweryfikowana badaniami. Wiesz Tomasz, co to jest teoria w sensie naukowym? Teoria, to model rzeczywistości, zweryfikowany i udowodniony.
*tak potrzebujemy wyników badań* Proponowałbym ci zrobić następujące badanie naukowe. Spuść sobie na ten pusty łeb młotek z pierwszego piętra to doświadczysz empirycznie grawitacji.
@@nzt3319 Nie, ale tą żaróweczkę będzie doskonale widać, nawet z 5km. Prosty eksperyment zrób ze znajomym, znajdz dwa szczyty oddalone nawet i o 10km wejdzcie obaj na nie i poświeć latarką a zobaczysz odbłysk, i o zgrozo nie będziesz oświetlony;)
@@nzt3319 *według ciebie i e jedną żarówką jesteś w stanie oświetlić 5km korytarz ? * ps. Czyli według ciebie słoneczko nie zachodzi tylko znika co raz bardziej? Dziwne trochę, bo ja widziałem inne zachody słońca nad morzem, gdzie słońce zachodzi za horyzontem nie zmieniając swojej wielkości kątowej, co jest niemożliwe na płaskim naleśniku.
Szuka punktu zaczepienia ale go nie znajdzie. Nawet nie odpowiedział czego horyzont nie zakręca. Trend to brakująca materia we wrzechswiecie. Podobno wiedzą że jądro jest na 25km jednak dokopali się na 12km .
@@wastawasta6813 zakrzywienia ziemi też nie potrafi policzyć, a matematyka to chyba tam na wyższym poziomie jest. Wnioski są dwa albo Pitagoras przyleciał w gumy albo Profesor potrafi działać w przedziale tabliczki mnożenia. Jakie oni tam argumenty mają. Szkoda że Profesor nie powiedział co odkryli na 50lecie samolotu concord. 🤭🤭 I tak by nie uwierzył. Woli być pewnym że kosmici przylecą. Im bardziej uczony tym bardziej żałosne głupoty bredzą.
Bajki opowiadaja nie da sie wylądować na księżycu nikt tam nie był ciepła posadka w pracy co haha pracować nad czymś i oszukiwać ludzi zaginął bym go każdą jego wypowiedzią a łysy zachwycony bzdetami nie dziwie sie ze takim ludziom mozna wmówić wszystko żal
@@eldorado1679 a po co uniwersytety skoro tam klepanie jednego i tego samego bzdur nakierowanych na to co mamy myśleć to nie nauka tylko przymus czegos co nie istnieje omijam szerokim łukiem te regułki bez pokrycia ale z Tobą to raczej szkoda pisać wyprany umysłowo szkoda mi czasu na ciebie
Na milionach zdjęć i nagrań a gdzie można zobaczyć krawędź ziemi? Czyżby płaskoziemcy byli takimi nieudacznikami że nawet zdjęcia nie potrafią zrobić?😂
Najlepsze jest to że macie 0 zdjęć 0 nagrań nikt niczego nie widział bo NASA by WAS zastrzeliła i nie pozwoliła tam dotrzeć ale doskonale wszyscy wiedzą jak wygląda model płaskiej ziemi Absurd ! Tak na marginesie DLACZEGO NASA NIE ROBI NIC Z TYMI LUDŹMI KTÓRZY DOWIEDZIELI SIĘ JUŻ JAKA JEST PRAWDA ! ????? HMM POWINNI WAS WYŁAPYWAĆ I ZRZUCAĆ Z BRZEGU W KOSMOS ABY PRAWDA NIE WYCHODZIŁA NA JAW
Największa na świecie i najlepiej opłacana rządowa agencja kosmiczna z 60 letnim doświadczeniem i setkami lotami w kosmos, w której szeregi wchodzą największe mózgi świata jest twoim zdaniem niewiarygodna? To nieźle
@@panvelikisef6414 Oczywiście, Pawełak ma rację! Najbardziej wiarygodni są debile po trzech klasach szkoły specjalnej, co lubią popisywać się głupotą w internecie. Geniusze pokroju CPM, Level Worlda, Real Worlda, E. Dubaja i im podobni. Te wszystkie Ajnsztajny, to im mogą skoczyć.
@@wastawasta6813 No wiadomo bo nie ma to jak zaprzeczyć setki lat badań naukowych argumentem,że dowody na płaską ziemię są na YT.Dodatkowo praktycznie ci sami płaskoziemcy komentują pod filmikami na YT broniąc swojej wiary np. łysy z obrazkiem bobasa,którego znajdziesz zarówno w tej sekcji komentarzy jak i w innych dotyczących płaskiej ziemi.
Mam wrażenie graniczące z pewnością, że tak zwany Uniwersytet Warmińsko-Mazurski (dawniej szkółka kadr PGR i nauczycielek w gminach) nie zapobiega w sposób jednoznaczny szerzeniu się idiotyzmów. Znajdźcie chłopaki lepsze argumenty i bardziej przekonujących "ekspertów",
@@KlimatorUzurpator91 Nie, oni twierdzą że wjebało gdzieś im tą technologię i nie potrafią jej odtworzyć. Co za dziwny przypadek. Rządy i ich "naukowcy" robią ludzkość w chuja od setek lat. Myślisz że powiedzieli by prawdę w kwestii kształtu Ziemi? Naiwni wszyscy jesteście
@@jacek1325 Nie odtworzą tej technologii, bo jest już przestarzała. Dzisiejszy smartfon jest o wiele bardziej wydajny niż np. komputer pokładowy wykorzystany w misji Apollo 11, więc dlaczego tak ci zależy, aby odtworzyć dawną technologię ?
@@jacek1325 Panie, w średniowieczu to dopiero była technologia, szkoda że nie potrafimy jej odtworzyć, tylko żyjemy w takim technicznym zacofaniu. A na koniec to poproszę o jakieś materiały źródłowe dotyczące tego, że "oni twierdzą że wjebało gdzieś im tą technologię i nie potrafią jej odtworzyć." Bardzo bym prosił. Tylko, żeby nie było to od innego płaskiego poj..a.
@@daro1473 To jakim cudem polecieli w komos? Na liczydłach? W ogóle nie mieli takiej technologii. Przecież to widać że tych dwóch to pajace nie mający żadnych argumentów. Mi wystarczy że teoria kosmosu to masoński i jezuicki wymysł którego twarzą jest Kopernik. To kłamcy a takim się nie wierzy. Cała nauka jest warta funta piczych kłaków. Obudzcie się ludzie, bo jak "oni" Was obudzą to z nocnika tylko nos będzie wam wystawał
Najlepsze jest to że macie 0 zdjęć 0 nagrań nikt niczego nie widział bo NASA by WAS zastrzeliła i nie pozwoliła tam dotrzeć ale doskonale wszyscy wiedzą jak wygląda model płaskiej ziemi Absurd ! Tak na marginesie DLACZEGO NASA NIE ROBI NIC Z TYMI LUDŹMI KTÓRZY DOWIEDZIELI SIĘ JUŻ JAKA JEST PRAWDA ! ????? HMM POWINNI WAS WYŁAPYWAĆ I ZRZUCAĆ Z BRZEGU W KOSMOS ABY PRAWDA NIE WYCHODZIŁA NA JAW
Może szanowny naukowiec powie, dlaczego nie można latać nad Antarktyda, dlaczego samoloty cywilne nie mogą latać poniżej 60 równoleżnika południowego , dlaczego myslimy o wyprawie na Marsa nie mając zbadanej Antaktydy i dlaczego Einstein powiedział, że nie można udowodnić ani modelu heliocentrycznego ani geocentrycznego. I jeszcze jedno -- Antarktyda po obwodzie ma jakieś 12 000 mil -- biedny kapitan Cook chcąc opłynąc Antarktyde przeplynął około 60 000 mil i jakoś nie udało mu się jej oplynąc. Dlaczego logo ONZ to jest płaska Ziemia i Anonymous także tego używają?
@@lpg1696 Koledze Stanowi nie wpadło do głowy, że do flagi nieporęczne jest przyczepiać globus. Nie chciała by łopotać na wietrze. Dlatego zamiast globusa dali uproszczoną mapkę Ziemi w rzucie azymutalnym, z punktem styczności na biegunie północnym. Ale co ja tam wiem.
ludzie od zarania dziejów poddają różne pewniki pod wątpliwość dzięki temu ludzkość się rozwija ja również nie widziałem ziemi z takiej odległości żebym mógł zobaczyć czy jest okrągła muszę wierzyć naukowcą amerykańskim lub rosyjskim bo tylko oni latają w kosmos płaskoziemcy są ludzmi często wykształconymi lecz nie chcą dać wiary garstce ludzi którzy ponoć widzieli ot i cała historyja osobiście podziwiam odwagę płaskoziemców
*płaskoziemcy są ludzmi często wykształconymi* ahahahahahahhahahhahahahahahahhahahahahahahhahaahahahahahahahahhahahahahahahaahahahhahahaahahahahahahahahaaaaahahahahaahahahahahaahahahahahahahaha.... ufff.... ahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahahahahahahhahahah;)
@stn bboy nie potrzebuje nic nikomu udowadniać, poprostu zacznij sam sprawdzac czytać itp po jakimś czasie sam do tego dojdziesz że nie ma innej możliwości..
@stn bboy sarkazm sie pojawia jak pacjent nie ma argumentow. Te cyniczne komenty to zachowaj dla dziewczyny zony albo przy piwku mozesz pierdolnac kumplom jakis sloganik. Gon sie fra***
Wywiad jest NIC nie warty jeśli nie ma płaskoziemcy
ZNACZNA PORCJA HUMORU WÓWCZAS UMYKA.
Ponieważ , chodzi o ośmieszenie teorii płaskiej ziemi.
To jest wykład z doktorem astronomii, a nie z ludzmi którym brakuje elementarnej wiedzy. Jak widać tytuł tego wywiadu sprowadził tu wielu płaskoziemców szukających kolejnym materiałów w ramach efektu potwierdzenia. Oczywiście nie zrozumieli z tego wywiadu absolutnie nic, ale to chyba nikogo nie dziwi.
@@Milosz_Stefaniuk z 1 strony z płaskoziemcami nie da sie poprowadzić wywiadu a z 2 strony płaskoziemcy podczas ,,analizy" filmu na fb będą się kierować tym że w wywiadzie dali argumenty wygodne dla naukowców
Bardzo ciekawe gość strzela laserem z wirującej z ogromną prędkością ziemi i dostaje z powrotem odbicie w to samo miejsce, nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem płaskiej ziemi, jednak to jest nie możliwe i to lusterko wielkości stolika a odległość z ziemi na księżyc 384 400 km, ściema bez logiki.
Polecam zapoznać się z tym tematem bliżej, a nie "myśleć na chłopski rozum".
@@eldorado1679 Tzw. chłopski rozum, to najczęściej synonim braku rozumu.
prędkość lasera jest taka że tam i z powrotem zajmuje ponad 2 sekundy . Nie rozumiesz > ? to nie znaczy ze to bzdura !
@damianlechocki9954 no właśnie, na tej zasadzie działają wszyscy płaskoziemcy. Jak coś przekracza ich wyobrażenia to znaczy że to jest niemożliwe 🤦♂️
ziemia jest plaska stacjonarna i otoczona firmamentem
Jak twój mózg
Piździamentem a nie firmamentem... Dorośli ludzie a wierzą w bajki o jakichś kopułach 😂
Na drzewo@@malysz23
Przepraszam jak płaskoziemcy tłumaczą wulkany? Albo meteoryty które przebijają (kopułę sklepienia)
Pomijają to dyskretnym milczeniem.
Meteoryty przebiły twoją kopułe debilu niedojebany....
Podobnie można kłócić się, z osobą wierzącą, podajesz pytanie którego albo nie rozumieją, albo nie wiedzą jak na nie odpowiedzieć, będzie dokładnie taka sama reakcja, jak u płaskoziemców, dla tego nie ma sensu się z takimi ludźmi kłócić bo to bez sensu, jedni i drudzy żyją sobie we własnym świecie i nie da rady do nich dotrzeć, a jak się da to jest to bardzo trudne, jednak dla większości ludzi jest po prostu bez celowe. To tak jak ktoś by próbował nauczyć np psa równań różniczkowych.
Nie uwierzyłem że zobaczę kiedykolwiek coś takiego na mojej głównej.
Gdzie mozna zobaczyc te zdjecia ziemi z kosmosu ???? Nie grafiki !
Gdzie można zobaczyć te zdjęcia z kosmosu? Prawdziwe?
Stacja iss nadaje na żywo na TH-cam
Wpisz w google, zapytaj lepiej gdzie można zobaczyć zdj krawędzi ziemi. Odpowiadam nigdzie bo nie ma
tyłko głupi wierzy a mądry wie !
pytanie w co
@@DerekHundik Fujara, jak to w co! W prąd z powietrza i samoloty na sprężone powietrze!, że o jezuickiej marchewce nie wspomnę.
@@wastawasta6813 to ta marchewka tak sobie rosnie tu i tam i sama sie zapyla.
@@DerekHundik A co z burakami?
@@wastawasta6813 no wlasnie to ze zadno z tych hybryd samo nie rosnie dziko w naturze a jest produktem stricte hodowlanym. Czyli wniosek nasuwa sie tylko jeden. Sam widzisz ze historyjka o jezuiciej marchewce jeat prawdziwa.
Ot to taka religia, wszystko na wiarę mimo oczywistych braków dowodów. Jestem zawiedziony jak cholera. Pozdrawiam
To podaj TY chociaż jeden dowód obalający to, co ten człowiek mówi.
@@miszael7607 dowód obalający płaską ziemię?
@Radosław Pierzgalski Próbowałeś to leczyć?
Serio? Byli na księżycu? A teraz co? Już nie chcą tam?
Po co się wysilać skoro już to zrobiono ?
Chcą i lecą w 2026.
Nie tyle nie chca ale twierdza ze zapomnieli jak tego dokonac bo to juz dawno bylo i nikt nie pamieta zeby bylo zabawniej tlumacza ze teraz sa ostrzejsze przepisy dotyczace bezpieczenstwa i nie moga tak ryzykowac jak wtedy
3:30 Magellan nie opłynął dookoła Ziemi. Zginął w trakcie podróży na wyspie Cebu zamordowany przez wodza Lapu-Lapu. Wyprawą po śmierci Magellana dowodził Juan Sebastián Elcaño, który rzeczywiście opłynął Ziemię dookoła.
Tak, jeżeli płaska jest bardziej prawdopodobna to od razu fizykę kwantową możemy wywrócić.
A dlaczegoż jest kulą? Bo są dwa zdjęcia?
Zdjęć to są miliony.
Skąd wiesz ze istnieje Nowy York? Byłeś tam że wiesz?
Ale jednocześnie umieszczę Amerykę wraz z Nowym Yorkiem na mojej mapie płaskiej ziemi YHYHYHEYYHYEHEHE
Cham i prostak z ciebie
Proszę wskazać gdzie tu jest chamstwo i prostactwo?
Wysmiewasz innych ludzi
Śmieje się z tej chorej ideologii twierdzacej między innymi że ziemia jest płaska. Żenada na poziomie ludzi prehistorycznych
Ta ideologia wcale nie jest chora. To ty jesteś chory że wierzysz w "kulistą ziemię"
Nie ma prawdziwych dowodów że ziemia nie jest płaska
Kilka lat temu gdy jeszcze żył Mirosław Hermaszewski ,powiedział w wywiadzie że ziemia jest płaska, powtórzył i zapewnił ze ziemia jest płaska, wszystko tu jest fałszem cała ta naby prawda systemowa.I jeszcze ciekawostka też sa nagrania pilotów którzy latają po cakej ziemi ,też zapewniają ze ziemia jest płaska. Myślę że nadeszły czasy prawdy ,i nikt tego nie zatrzyma, pytanie kto w to uwierzy, to już indywidualna sprawa .
Zacznę od tego, że wiem iż filmik ma już ponad rok, ale dopiero teraz na niego trafiłem. W połowie filmu zajrzałem do sekcji komentarzy i muszę przyznać, że się zaniepokoiłem, tak samo jak gdy spojrzalem na przeważającą liczbę łapek w dół. Nie jestem w stanie uzmysłowić sobie tego, że ludzie rzeczywiście wierzą w te brednie o tym, jakoby nasza planeta miałaby być płaska... Być może większość tych biednych ludzi to zwyczajne trolle i chciałbym wierzyć, że tak naprawdę nikt nie uważa Ziemi za płaską, bo jest to zatrważające, jak bezlitośnie można oszukiwać samego siebie. Istnieje przeważająca liczba dowodów na to, że Ziemia nie jest płaska, a wręcz nie ma nad czym być przeważająca, ponieważ na jej płaskość nie ma ani jednego prawdziwego dowodu. Zachód słońca, pory roku, zaćmienie słońca, zaćmienie księżyca, niesamowita ilość zdjęć Ziemi, a to tylko kilka dowodów na kulistość Ziemi, które przyszły mi do głowy podczas pisania tego komentarza. Być może nie jestem ekspertem, ale uważam, że nie wolno być ślepym na dowody, pod warunkiem, że spełniają one definicję dowodu, a co za tym idzie, mogą być brane pod uwagę w dyskusji, bo naprawdę nie wiem, jak dyskutować z kimś, kto bazuje wyłącznie na własnych urojeniach. Pozdrawiam
PS: dziękuję za przypięcie serduszka do komentarza pomimo ubiegłego czasu
Też zwróciłem uwagę na łapki w dół. To przestaje być śmieszne, a zaczyna być przerażające...
Faktycznie to jest przerażające....
@ghall anonim ???????????????????????????????????????????
dzieki ze mi przypomniales ze mozna dac lapke w dol co od razu zrobilem.
Słaby ten ,,naukowiec,, który od razu neguje ,,płaskość ziemi,, i mówi ,,do lekarza,, Marna argumentacja panie naukowcu.
Przecież ci, którzy głoszą, że Ziemia jest płaska robią to dla beki. A wszyscy pozostali, a jakże, negują, rozdzierają szaty i mają gulę w gardle.... Zresztą po namyśle sądzę, że to chyba prawda, że są wierzący w płaskość Ziemi, bo ponoć są i tacy, którzy wierzą w jakichś bogów i bożków, czary mary, hokus pokus i inne zaklęcia.
Nie, wiara w Boga to co innego bo ktoś wierzy ale nie udowadnia. Zresztą coś takiego chyba jest napisane w Biblii żeby uwierzyć i tyle. Natomiast płaskoziemcy są przekonani że tak jest i że mają dowody których nie mają czyli tez odwrotnie bo wiara w Boga oznacza że nie jesteś przekonany tylko że wierzyć w coś czego pewny nie jesteś
Jeżeli ktoś podejrzewa, że cała idea stowarzyszenia płaskiej ziemi, cały ten ruch wziął się z powodu mylnego przekonania, że "w momencie gdzie idziemy gdziekolwiek, no to nigdzie nie widzimy, że ona tam zakręca", to jest albo głupi, albo w ogóle nie wie o czym rozmawia.
Poza tym co ma luka w wykształceniu do kształtu ziemi.
Przecież w szkole mogą uczyć wszystkiego, nawet tego, że pan Leszek Błaszkiewicz jest bogiem, czy krokodylem, zależy kto i po co napisze program nauczania.
Zdjęcia satelitarne nie pokazują ziemi. Nie ma żadnych zdjęć satelitarnych całej ziemi.
Zdjęć z kosmosu z podróż w kosmos NASA też nie ma, samo NASA się do tego przyznaje!
Nie ma tez zdjęć, czy taśm z lądowania na księżycu; NASA tłumaczy, że zginęły…
Pan twierdzi z całą stanowczością, że ziemia jest planetą, geoidą i twierdzi to z taką stanowczością jakby co najmniej widział to na własne oczy, robiąc z siebie przy okazji eksperta w tej materii, ale tak na prawdę PAN TEGO NIE WIDZIAŁ, po prostu powtarza to co mu wkuli do głowy i tyle. NIC WIĘCEJ.
Magellan opłynął świat dookoła, hahaha „Dowód” na miarę pana Błaszkiewicza... Magellan płynął w stronę wsch-zach z kompasem w ręku, więc w taki sposób po prostu okrąża się płaska ziemię.
NIE OBLATUJEMY SAMOLOTAMI DOOKOŁA GLOBU TYLKO WKOŁO BIEGUNA PÓŁNOCNEGO! (tak jak Magellan)
To Pan jest osobą, która nie jest nastawiona na przyjmowanie wiedzy, a argumenty, które Pan podaje w kwestii ziemi kulki są ŚMIESZNE jak Pan sam.
Ale przecież na księżycu jest światełko odblaskowe wielkości stolika. To jest dowód! Na kanale Astrofazy ów pan wypowiadał się jako ekspert na temat komputerów mówiąc że nie umie biegle pisać na klawiaturze qwerty a jak pisze to tylko używając dwóch palców. Btw... trafić laserem w obiekt tak daleko oddalony takich rozmiarów, co więcej w poruszający się obiekt i to bardzo szybko nie jest tak łatwo jak się wydaje a tym bardziej tak aby sygnał wrócił w wybrany punkt. Dodatkowo mówi o towarzystwie stowarzyszenia płaskoziemców sprzed lat 60-tych gdzie nawet przed kopernikiem wierzono w okrągłą ziemię... jedynie kopernik stwierdził że centrum układu słonecznego nie jest ziemia a słońce bez zmiany kształtu planet. Oblecenie samolotem ziemi z trzema przesiadkami też nie da żadnych dowodów.
"Poza tym co ma luka w wykształceniu do kształtu ziemi"
Ma tyle, że z powodu luki w wykształceniu, nie jesteś w stanie zweryfikować absurdalności hipotezy płaskiej Ziemi.
"Zdjęcia satelitarne nie pokazują ziemi. Nie ma żadnych zdjęć satelitarnych całej ziemi"
Niestety dla ciebie są takie zdjęcia.
"Zdjęć z kosmosu z podróż w kosmos NASA też nie ma, samo NASA się do tego przyznaje!"
Powtarzasz jak papuga pierdoły podejrzane u innych płaszczaków. Daj może link do materiałów NASA, gdzie przyznaje ona iż nie ma zdjęć z podróży w kosmos.
"PAN TEGO NIE WIDZIAŁ"
A ty widziałeś płaską Ziemię?
"NIE OBLATUJEMY SAMOLOTAMI DOOKOŁA GLOBU TYLKO WKOŁO BIEGUNA PÓŁNOCNEGO! "
Jest tylko taki problem, że aby oblecieć Ziemię wokół równika, to trzeba pokonać 40 000 km, a żeby opłynąć Antarktydę to niecałe 20 000 km.
A wg PZ, to powinno być ok. 80 000 km. Jakoś to nie pasuje, nie uważasz?
" a argumenty, które Pan podaje w kwestii ziemi kulki są ŚMIESZNE jak Pan sam"
Jeżeli słowo "kulki" zastąpimy słowem "placka", to reszta idealnie do ciebie pasuje.
Uwielbiam tego pana
Chwileczkę, przecież Amerykanie wylądowali na odwrotnej od Ziemi stronie Księżyca. Jak mogli zostawić lusterka po stronie widocznej z Ziemi?
Bo Nie wylądowali na odwrotnej stronie
Nie wylądowali na odwrotnej
Płaska to może być Tereska albo Dorotka, ale nie Ziemia.
Moja Dorotka wcale nie jest płaska.
@@kawmar2b no tak twoja Dorotka przecież jest okrągła
@@rafal2806 Ale jest moją Dorotką a nie twoim Darkiem.
@@kawmar2b ?
Ziemia jest kulą, Dorota welman potwierdza
Prowadzący to jakiś pajac niedouczony. Chamsko i bezczelnie grzebie w telefonie, jak gość do niego mówi.
I lądowali na Księżycu. Ta. Jasne. W studio .
,, Jak spotykasz się z dowodem który rozmontowuje twój światopogląd to bierzesz i siup go do kosza i już nie ma dowodu. Odrzucają każdy dowód na kulistość
pseudo naukowiec w tym filmie stwierdzi że aby udowodnić kulistość ziemi to trzeba kupić bilet na samolot z przesiadkami ::)) -
oblatujemy ze wschodu na zachód lub odwrotnie / panie 'naukowiec" lot w koło nie znaczy że oblatujemy kulę :))) i to mówi jako główny dowód wielki naukowiec :)) - no jeśli takich mamy naukowców :)))
Opłynięcie wyspy nie oznacza że opłynęliśmy kulę, tak więc opłynięcie kontynentu nie oznacza że opłyneliśmy kulę co równoznaczne jest ze stwierdzeniem że opłyniecie kilku kontynentów nie oznacza opłynięcia kuli ... :))
Ja bym miał jeszcze jeden dowód z lotami pasażerskimi. Bezpośredni lot z Auckland do Santiago de Chile w 11 godzin. Weź sobie mapę PZ i zobacz gdzie Nowa Zelandia, a gdzie Chile. Będzie jakieś 25 tysięcy kilometrów. Tak bez międzylądowania i w 11 godzin raczej się nie da rejsowym samolotem.
Dla ułatwienia podam, że na kuli to jest ok. 9 700 km. Dziwnie to pasuje do osiągów samolotów pasażerskich.
@@DerekHundik Na szczęście ty Fujara, nawet w połowie tej podstawówki nie skończyłeś. Dlatego masz umysł otwarty... i pusty.
@@DerekHundik 4 klasy szkoły gminnej w Taplarach.
@@DerekHundik Fujara, ponieważ tego wątku nie jesteś w stanie usunąć i odświeżyć, dlatego piszę, że takie praktyki świadczą, że nie masz żadnych argumentów, dlatego musisz posiłkować się matactwem.
To jak, kasujesz resztę swoich wypocin?
@@DerekHundik Czyli w dalszym ciągu nie masz żadnych dowodów na twoje konfabulacje związane z ciśnieniem atmosferycznym i w dalszym ciągu nie wiesz jak za pomocą obserwacji naziemnych można stwierdzić, że Słońce, Mars i Jowisz są wirującymi kulami. To co właściwie masz światu do zaoferowania. Tylko, cytuję: "Gon sie fra***"?
Ale bufonada... jeśli jest kulą to dlaczego światowy rekord fotografii długodystansowej to ponad 420km ????
Jakim cudem to możliwe na kuli?
Dlaczego laser nad taflą wody biegnie bez zakłóceń na odległościach 20-30mil ???
Dlaczego sygnał radiowy mikrofalowy biegnie nad taflą wody na odległościach nawet 70km ???
Gdzie jest ta krzywizna tafli wody?
Poprostu od dziecka zrobili Wam pranie mózgu za pomocą globusa i nie umiecie myśleć poza tym hipnotycznym systemem powtarzanych idei.
"Dlaczego laser nad tafli wody biegnie bez zakłóceń na odległościach 20-30mil ???"
Na płaskiej Ziemi, za sprawą perspektyw za horyzontem giną statki na morzu, wieżowce, a nawet Słońce i Księżyc.
To jakim cudem ta płaskoziemna perspektywa nie potrafi schować lasera znajdującego się 1m nad powierzchnią wody?
Coś tu kolego nie pasuje, nie uważasz?
No chyba, że płaskoziemna perspektywa potrafi schować pod horyzontem wszystko, z wyjątkiem lasera dzielnych badaczy płaskości.
Jak uważasz? Umiesz to wytłumaczyć, czy też masz wyprany przez YT mózg i powtarzasz głupoty tam znalezione?
@@wastawasta6813 😄 sorki, przepraszam... Ale pomieszałeś zdolność TWOJEGO oka do rozróżniania detali na dużej odległości czyli rozdzielczość kątową z przebiegem lasera który jest rejestrowany na ekranie po drugiej stronie tafli wody.
Te dwie rzeczy nie mają ze sobą wiele wspólnego.
Np. Ty już nie widzisz statku na horyzoncie bo masz pewną maksymalną rozdzielczość KĄTOWĄ oka tzn ludzkie oko jest porównywalne do aparatu fotograficznego o ogniskowej ok.55mm
Tymczasem dobry aparat fotograficzny może dysponować ogniskową w przedziale 20mm do 3000mm i dlatego taki aparat "zobaczy" statek na horyzoncie, którego Twoje oko już nie widzi.
@@wastawasta6813 aha, jeszcze warto dodać.. statki nie giną ZA HORYZONTEM tylko zanikają W PERSPEKTYWIE.
Do tego jeszcze, w zależności od warunków pogodowych, ciśnienia, temperatur warst powietrza, wilgotności itd zachodzą różne zjawiska (iluzje) optyczne, np zjawisko lustrzanego odbicia, zjawisko mirażu czyli iluzoryczna tafla wody, zjawisko soczewki powietrznej (obiekt obserwowany z daleka jest powiększony i wydaje się być schowany pod linią horyzontu gdy powietrze jest wilgotne i działa jak soczewka).
Wzrok może mylić, urządzenia jak laser czy radar - nie ulegają iluzjom optycznym.
@@gr8deals2do "Ale pomieszałeś zdolność TWOJEGO oka do rozróżniania detali na dużej odległości..."
Coś ci się popierniczyło. Statku nie widać tylko częściowo, czyli jego dolnej części, pozostała część jest doskonale widoczna. Podobnie jest z wieżowcami i wiatrakami, więc nie ma to nic wspólnego z rozdzielczością kątową oka. Gdyby miało, to obiekty te powinny znikać w całości, a nie od dołu.
I choćbyś nie wiem jak dobry aparat używał, to i tak nie zobaczysz większej części znikającego za horyzontem obiektu.
Słońca i Księżyca po zniknięciu za horyzontem też już nie zobaczysz nawet cudownym Nikonem p900.
Więc twoje tłumaczenie nie trzyma się ni kupy, ni du...
"zjawisko soczewki powietrznej (obiekt obserwowany z daleka jest powiększony i wydaje się być schowany pod linią horyzontu gdy..."
Jedno zdanie i dwa elementarne błędy:
1. Atmosfera nie jest idealną soczewką, która dodatkowo z precyzja dostraja powiększenie tak, że Słońce przez cały dzień ma niezmienną wielkość kątową i idealnie kolisty kształt, mimo że jego odległość od obserwatora zmienia się ponad dwukrotnie. I to każdego dnia, przez cały rok. Jeżeli wierzysz, że tak niestabilne i kłębiące się medium jak ziemska atmosfera, o różnej temperaturze, wilgotności i ciśnieniu, może mieć cechy idealnej soczewki o zmiennym i ściśle dopasowywanym powiększeniu, to raczej masz coś nie tak z głową. Atmosfera czasami powiększa odległe obiekty, ale obraz ich jest zawsze bardzo silnie zniekształcony.
2. Refrakcja atmosferyczna działa akurat odwrotnie, niż się tego spodziewasz i niczego nie chowa pod linią horyzontu. Refrakcja ugina światło w kierunku ośrodka o większej gęstości, czyli w kierunku powierzchni ziemi. Powoduje więc, że to co wygięte wydaje się mniej wygięte, niż jest w rzeczywistości, a nie że coś prostego wydaje się wygięte.
"Wzrok może mylić, urządzenia jak laser czy radar - nie ulegają iluzjom optycznym..."
Światło niezależnie od tego czy odbite od wieżowca, czy wygenerowane przez laser podlega tym samym prawą fizyki.
A aparaty fotograficzne i filmowe, podobnie jak lasery nie ulegają iluzjom optycznym. I cóż one rejestrują, ano znikanie obiektów od dołu.
Musisz kolego jeszcze sporo popracować nad znajomością fizyki, bo na razie wygląda to biednie i jeno się kompromitujesz wypisywanymi głupotami.
@@wastawasta6813 🤣🤣🤣 łoo matkoo!
Kolejny gamoń... 🙈
Nie rozumiesz co to jest "ATMOSPHERIC LENSING "?????
ROZUMIESZ CZY NIE?
Z tego co piszesz to nie masz kompletnie pojęcia.
Trudno. Nie mój problem.
Trzeba było się uczyć.
Jest jeszcze na to czas.
Sorki ale nie mam czasu na uskutecznianie mentalnej sraczki w komentarzach.
Szukaj, a znajdziesz.
Powodzenia.
Udanego życia! 👍
Ale BREDNIE, szok co za tępi ludzie, MATRIX CZYSTY MATRIX
Jakiś argument doktorze z McD?
Przecież każdy wie, że ziemia lata na żółwiu
Jeżeli tym statkiem co pokazują Amerykanie dolecieli na księżyc to ja niewiem . Tym czymś niedalo by się pojechać a co dopiero dolecieć na księżyc!
Własne gusta i opinie nie mają nic do rzeczy
Co za ciasne umysły. Przestałam słuchać po stwierdzeniu dowód na rzekomą kulistość to okrążenie ziemi dookokoła 😂 akurat 4 lata zajmuję się tematem i pofatygowałam się przestudiować loty samolotów. I okazuję się że trasy to wschód zachód bądź odwrotnie nie ma północ południe. Okrąg nie znaczy kula. Więc to nie żaden dowód na kulistość zwłaszcza że wszystkie historyczne okrążenia ziemi również były tylko na trasie wschód zachód. Niech ktoś pokaże eksperymentalnie że woda przybiera zewnętrzny kształt przedmiotu. Ponad 70 % świata to zbiorniki wodne w tym oceany, i tu warto znać definicje, czym jest zbiornik, płaszczyzna itp. nauka kulowiercza naciągnęła definicje do swoich potrzeb wypatrzając definicję poziomu, a jedynie potrafią to przedstawiać na grafice bo w rzeczywistości jest to nie do udowodnienia. "Kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą" indoktrynacja zrobiła swoje. Powtarzacie a nie sprawdzacie. Istnieje tzw. kalkulator " krzywizny ziemi" które za sprawą dalekich obserwacji obala krzywiznę ziemi nawet biorąc pod uwagę wciskaną refrakcję którą wszędzie się bronią kulowiercy. Argument że statki chowają się za rzekomą krzywizną ziemi nie miał by już stanu bytu w tych czasach gdyby ówcześni obserwatorzy posiadali sprzęt optyczny a z historii wiemy że rzekomych "dowodów" dostarczyli Kopernikowi żeglarze. Trzeba mieć również zaburzenia poznawcze jeśli wierzy się w obrazy przedstawiane przez NASA z rzekomą krzywizną, matematycznie obraz nie udowadnia że widzimy prawdziwe zakrzywienie gdyż nie zgadza się z powierzchnią lądów i wód biorąc nawet do porównania globus. Stosowana jest również soczewka " rybie oko". Nie ma nawet prawdziwego zdjęcia ziemi jedynie CGI, nawet pracownik NASA w wywiadzie powiedział że trudną rzeczą jest przenoszenie płaskiej mapy na globus a resztę robi fotoszop podbijanie kolorów. Scientyzm-ślepa wiara w systemową naukę.
No tak cały świat kłamie ale 40 letni Mir z Polski odkrył prawdę
@@eldorado1679 "prawdę" w ich wydaniu, ludzkość chce mieć różne zasługi za wszelką cenę. A wiarygodność ich dowodów woła o pomstę do...dla niektórych jak widać bardziej wyobraźnia przemawia niż rzeczywistość.
@stn bboy plackiem nazywają tylko ignoranci, bo chodzi tu o wodę, która nie przybiera zewnętrznego kształtu przedmiotu. Tzw "płaska ziemia" nie funkcjonuje w układzie heliocentrycznym więc nie jest żadnym dyskiem z którego rzekomo można spaść. Na wiarę to można brać tylko wirujący ziemniak nie widzieli a uwierzyli. Pogląd o kształcie ziemi ,że nie mieszkamy na globie zmienia się w momencie kiedy wszystko się analizuje, osoby aktywnie przeprowadzają eksperymenty i obserwacje a nie pokładają wiary w wygenerowane komputerowo obrazy.
@stn bboy najpierw musielibyście udowodnić jej zakrzywienie, a nie chować się za grawitacją, słowo grawitacja całkiem dobrze mogło by mieć inną definicję. Okultyzm w nauce za czasów Newtona był normą do tego nawet mieszał Boga. Cała ta nauka pochodzi z religii a potem filozofii. Wiara w obrane paradygmaty żeby tylko nie ucierpiał model heliocentryczny.
@stn bboy no tak nie ma to jak nie ruszyć mózgownicą i dotrzeć do książek w tym temacie, ale wyrzucać tu swoje mądrości w temacie o którym się nie ma pojęcia.
Jeszcze jedno teflon to nie sprężyka która się buja w nieskończoność, chyba że to była taka zabawa szarpać za kij flagi, brak wiatru szybciej uspokaja bujanie, Łukasz Białozor: wypowiada się wielki wódz ciasny mózg.
Zajrzyjcie do Księgi Rodzaju. Tam jest opis jak Ziemia została stworzona przez Boga Stwórcę. Wszystko układa się w całość. Gdyby nie Kopernik który ekierką dokonał "obliczeń" to Ziemia pod sklepieniem nadał byłaby płaska. Nikt nie przebił się jeszcze przez sklepienie bo wszystkie ciała niebieskie są W Sklepieniu a nie ponad nim. Dlaczego nie poczytacie najstarszej wiedzy świata opisanej w Biblii? Sklepienie Niebieskie jest trwałe i żadna szarańcza zamieszkująca ziemskie laboratorium jej nie przebije.
Ziemią nie jest plaska i nie jest kulista a tak ku woli ścisłości o którą ziemię chodzi,to powinno być podstawowe pytanie przez duże P...ta na której, zaraz w której żyjemy, czy ta którą widać z Wahadlowca Virgin Galactik?Panowie bardzo ciekawe wątki obawiacie, tylko nie omijajcie najważniejszego...
Ale Antarktydy nikt nie opłynął
Oprócz tych ludzi, którzy opłynęli np. Mariusz Koper
@stn bboy Kiedy był dokument który pokazywał coś zupełnie innego, jest już nie do znalezienia. Tak samo jak dokument Human, tylko nie ten o ludziach a ten o zwierzętach traktowanych przez ludzi. Prawda jest usuwana a wprowadzana propaganda
Katharsis opłynął. Zrób RISERCZ.
Ja opłynąłem
Satelity geostacjonare? Ciekawe.
Co konkretnie ?
HAHAHA światełko odblaskowe hahaha tam nie ma wiatru... nie kurzy się... No to pokazuje jakich mamy naukowców. Toć by ćwok wiedział, że laser nie potrzebuje odblaskowych światełek. A oni z prawie 400 tys km strzelają laserem w obiekt metr na metr... żenada
Twój poziom rozumowania jest zadziwiający. Zadziwiająco niski. Z tymi odblaśnikami, to wybacz że muszę to powiedzieć, pierdolisz jak potłuczony, bez zrozumienia istoty sprawy.
No to pokazuje jakich mamy internautów. Żenada!!!
Przecież wiązka lasera wystrzelona z ziemi będzie miała ogromną średnicę gdy dotrze na księżyc, więc to nie problem, że odblask jest tak mały
@@artman1199 ha ha ha...
Czyli według ciebie wiązka lasera się rozszerza... Jak światło z latarki... A to dobre
@@tomaszbebacz2584 Tak Tomuś., rozszerza się ale nie tak jak światło z latarki. Kąt rozbieżności jest wielokrotnie mniejszy. Wiązka laserowa po dotarci do Księżyca ma ok. 2km średnicy, co daje kąt rozbieżności 0,00032 stopnia. Takiej latarki nie kupisz.
Jak Tomuś czegoś nie wiesz, albo nie rozumiesz, to nie używaj tego "ha ha ha...", bo wychodzisz na durnia. No chyba, że lubisz być durniem?
Oj te wasze satelity i zdjęcia z satelit zrobione komputerowo
Masz dowody na to, iż zostały zrobione komputerowo?
@@eldorado1679 a ty masz dowody ze nie ?
@@przemekkubek3952 w tej chwili nawet jeśli posiadał bym tomiszcza dowodów i całe księgi argumentów i faktów to bez znaczenia, to Ty rzucasz tezę i pytam czy masz coś czym ją popierasz
@@przemekkubek3952 Drogi Przemku w cywilizowanym świecie, jeżeli pan A zarzuca panu B oszustwo, to pan A ma obowiązek dowieść, że oszustwo miało miejsce.
Pan B nie musi udowadniać, że nie jest wielbłądem.
To jak, masz ten dowodzik?
@@wastawasta6813 a jaki wy macie dowód ze tak było jak mówicie ???
Gość jeden z drugim w kinie obejrzeli Gwiezdne Wojny i jest! Jest kula! Kula szpiegula.
Co wy ćpiecie plaskoziemcy xD
Ziemia jest wklęsła: podeszwy butów wycierają mi się na palcach i obcasie.
Moim zdaniem nalezaloby wyslac jednoczesnie z bieguna polnocnego, jedna misje na wschod i druga misje na poludnie? Ciekawe co by ,bez oszustwa z tego wyszlo?
A w która to stronę jest na wschód od bieguna?
A po co komu dowody i tak przecież każdy człowiek wie że ZIEMIA JEST PŁASKA?
@@Fikunner No chyba nie każdy, bo ja wiem, ze jest prawie kulista.
@@Fikunner Powiedz mi jak to możliwe? Gdyby ziemia była płaska to droga z Warszawy do hawajów zamiast 15 godzin około trwała by jakieś 30, a przez to trzeba było by uzupełnić paliwo. A tak nie jest. I pozatym gdyby była płaska australia była by większa od afryki. Wygraj w totolotka albo w euro jackbot i poleć na międzynarodową stację kosmiczną albo na antarktydę. Nie pozdrawiam debili.
Pomyliłeś biegun z biegunką.
Dziadostwo. Masz zdjęcia z kosmosu. Ta. Jasne. Yhy.
Jakies zdjecia z satelity? To sa kity
Przedstaw dowody, iż to są "kity".
Ziemia jest prosta i stąd tylu prostaków mamy :-)
Na ksiezycu sie nie kurzy... ciekawe bo podobno jest tam metr pylu ksiezycowego... napewno byli na ksiezycu przeciez najnowsza technologia owczesnego czasu byla na poziomie pierwszego iphona. Dobrze ze pan ma wiedzr absolutna. Bardzo mnie pan przekonal.
Drogi NITRO, to dobrze, że coś zrozumiałeś. Nie miałeś raczej często takiej frajdy w życiu.
a czy rozmówca może udowodnić że jest kulą? Bezspornie tak żeby ten dowód był niepodważalny i oczywisty? bo na razie nie powiedział nic co nie zostało napisane przez pseudo naukowców
Wybierz się w podróż dookoła świata.
Chyba, że cię nie stać. To będziesz musiał do końca życia wierzyć, że żyjesz na płaskiej planecie :D
To w takim razie wytłumacz mi jakim cudem słońce wschodzi i zachodzi?
A może to ty powinieneś udowodnić że ziemia jest płaska. Każde twierdzenie wymaga podstaw i dowodu. Dlaczego jak do tej pory, żaden płaskoziemca nie przedstawił nawet cienia dowodu? Skoro uważasz że jesteśmy okłamywani i w wielkim błędzie, to jest twoje zadanie tego dowieść. Jeśli nie potrafisz, to może rozważ inny scenariusz, kto jest okłamany. Jest takie powiedzonko. Czasem można obudzić się z ręką w nocniku.
Dobrz piszesz
Lukas
Każdy kto zaprosił pana Leszka do swojego programu to stracił włosy, mózg się im zlasował
Według naukowców:i oficjalnej nauki:
Gwiazdy są od nas oddalone o miliony lat świetlnych i są te gwiazdy w nieustannym ruchu, ziemia kręci się w okół własnej osi, kreci się w okół słońca i jeszcze dodatkowo porusza się z ogromną z prędkością a pomimo tego zawsze na niebie widzimy podobny Układ Planet :))) - więc czy coś się Wam tu nie zgadza ?? :)) troszkę logiki umiecie użyć tak czy nie :))
Co się stało Andrew, że wykasowałeś cały swój watek, w którym tak owocnie wymienialiśmy poglądy? Czyżbyś coś zrozumiał?
"porusza się z ogromną z prędkością a pomimo tego zawsze na niebie widzimy ten sam Układ Planet :)))"
Ta uśmiechnięta buźka na końcu wpisu jest w pełni uzasadniona, bo jeżeli widzisz zawsze "ten sam Układ Planet", to jesteś taki jedyny na caluśkiej Ziemi. Naprawdę niezwykłe odkrycie, godne nagrody Bobla. Jestem prawie przekonany. Teraz musisz jeszcze tylko siebie przekonać, że na PZ może być równonoc, dwa bieguny niebieskie i dzień polarny na Antarktydzie, że o stałej wielkości kątowej Słońca nie wspomnę.
Będzie dobrze! Musisz tylko nauczyć się używania logiki.
@@wastawasta6813 czyli ponowny bełkot :) )) zero konkretów :) co było do udowodnienia
@@andrewpereta3330 Andrew stwierdzenie, że jesteś jedynym człowiekiem na świecie, który widzi zawsze "ten sam Układ Planet", jest jak najbardziej konkretne.
Przecież to twoje stwierdzenie, nie moje. Ja tylko je skomentowałem. Więc kto tu bełkocze i pisze głupoty?
PS. A co z tym wykasowanym wątkiem? Wstydziłeś się?
Gwiazdy oddalone o miliony lat świetlnych to gwiazdy w innych galaktykach i są za daleko by mogły być widoczne
Zawsze widzimy ten sam układ gwiazd a nie planet. Układy planet zmieniają się szybko. Oczywiście układy gwiazd też się zmieniają, ale bez precyzyjnych przyrządów nie zauważysz tych zmian w ciągu życia. Najbliższa po Słońcu gwiazda jest ok 200 000 razy dalej od nas niż Słońce
Cześć wam. Ziemia ta Ziemia jest płaska księżyc jest płaski Słońce jest płaskie no i oczywiście Pułaski też był płaski :)
Moja dziewczyna jest płask ale to akurat dobrze bo ia takie lubie.
Wywiad w stylu towarzystwa wzajemnej adoracji. Mnie też przekonał laser. Powinni się panowie zapoznać z pomiarami dalekich obserwacji za pomocą dalmierzy laserowych. Biznes na kuli jest zbyt cenny, aby go tak po prostu zniweczyć.
Na ziemi kuli doba nie mogła by trwać 24h na całej powierzchni bo u góry i dole kuli doba trwała by krócej
W którym miejscu kuli jest dół i dlaczego doba trwała by tam krócej?
A słyszałeś o czyms takim jak dzień i noc polarna. Teraz przedstaw to na płaskiej ziemi xd
@@wastawasta6813bo tak powiedział upośledzony pan na YT ale nie dodał dlaczego XD
Jakie prochy wciągają plaskoziemcy ze dochodzą do takiego stanu umysłowego
Odurzamy sie skarpetami Kopernika
@@DerekHundik Ha, ha, ha ale jesteś dowcipny! Oczywiście, jak na idiotę.
@@wastawasta6813 gon sie frajerze
@@DerekHundik To wyjaśnia twój stan "umysłu"
@@robertb4484 co ty mozesz wiedziec o moim umysle , tepaku. I co niby wyjasnia ? Przeciez to co tu naskrobales to sa totalne brednie. Pier*** ze dwa razy łbem o globus.
Z perspektywy Olsztyna Ziemia jest wklęsła, a wszyscy mają pod górkę do szkoły. Płaskoziemców trzeba zatrudniać w biedronkach, a nie im cokolwiek tłumaczyć. Szkoda czasu i energii.
No nie wiem czy to dobry pomysł z tą Biedronka. Ludzie z taką dewiacją mogą próbować sprzedawać płaskie jajka i pomarańcze.
A CO MA DO TEGO PRACA W BIEDRONCE?
@@SuperTruten Licentia Poetica. Chodzi o zatrudnianie do prostych prac, niewymagających znajomości matematyki i logiki. Proste działania na liczbach całkowitych wystarczą.
@@SuperTruten *A CO MA DO TEGO PRACA W BIEDRONCE*
Niskie IQ wystarczy do pracy w Biedronce. Płaskoziemcy nadawali by się idealnie.
Dzisiaj 21 października 2020 słońce zaszło około godziny 18 a godzinę później schował się za choryzontem księżyc -rogalik. To które prawo astronomii o tym mówi? Dzisiaj mamy noc bez księżyca .
Polecam kanał sci fun, a prowadzącemu aby wyłączył telefon, pozdrawiam.
Polecasz kanał OPŁACONEGO MASOŃSKIEGO TROLLA, DO TEGO IDIOTĘ !??!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@dawidmichalski8339 rozumiem Dawid, że to co napisałeś to trol bait? Xd
@@eldorado1679 to musi być bait nie istnieją tak głupi ludzie... a nie... czekaj...
"Magelan oplynal swiat do okola" argument Leszka Ziemia jest. -------------------
@Robson Robsiu, to nie był Kopernik. Kopernik nie miał lunetki, nie wykrył że Ziemia jest kulista i nie chciał punktu podparcia do jej poruszenia.
Wygląda na to, że matoł z ciebie jest i nieuk!
@Robson Jak wytłumaczysz to, że prawidłowo wykonane wahadło foucalta pokaże pokaże ci to że ziemia jest kulą.
@Robson Ehh... Wesołych
@Robson A zachód słońca ???
no tego jeszcze nie przeliczałem... 11 km/s to około 40 tys km na godzinę hahaha. ciekawe jaki organizm miałby przeżyć przeciążenia przy takich prędkościach
A od kiedy to drogi Tomaszu przeciążenia są związane z prędkością? Bo dałbym głowę, że przeciążenia są związane z przyśpieszeniami, a nie z prędkością.
Widzę, że powoli rodzi się nowa fizyka naturalna, dla tych co w szkole nie uważali.
Tomaszku,ile klas szkoły podstawowej udało Ci się ukończyć?
@@kawmar2b Nie udało się.
Nie rozumiesz doktorku i nie zrozumiesz, bo jesteś na liście płac matrixa.
Ty natomiast jesteś na liście płac ZUSU.
Masz rentę inwalidzka.
🤣🤣🤣🤣
Zmień lekarzaxd
@Radosław Pierzgalski A ty Radziu cokolwiek rozumiesz?
Nie wierzy w plaska ziemię ale w ufoludki już wierzy hahaha xD (14:08)
On nie wierzy, on wie.
Ina forma życia poza ziemią musi istnieć Wszechświat ciągle się poszerza i w końcu musi utworzyć się jakieś życie.
@@Bulwa_ "są różne religie na świecie i jakiś Bóg na pewno istnieje..." może masz rację A może nie. Nie możemy tego sprawdzić widzimy coraz więcej bo sprzęt lepszy może ten wszechświat jest taki sam A może to nie wszechświat xd
hahah jak tam niema tego kosmosu co opowiada nasra haha smieszne typki :D
jeszcze dodam... Nassim Harramain powiedział przynajmniej, że temat kształtu Ziemi nie wolno mu rozmawiać...
Nigdzie tak nie powiedział - przekręcasz jego słowa. Parafrazując powiedział, że nie chce dyskutować na takie tematy bo to na pewnym poziomie jaki się reprezentuje po prostu nie wypada.
@@DaivaDarpana powiedział i to do polskiego vlogera który miał okazję się z nim spotkać
@@tomaszbebacz2584 mówisz o tym z brodą ? Chyba Pol Lechicki o ile się nie mylę ?
@@tomaszbebacz2584 Tak, tak.... NASA kłamie, na Księżycu nie wylądowaliśmy, kulistość Ziemi to jezuicki spisek, ewolucja biologiczna nie miała miejsca, a wszystko stworzył wymyślony Bóg z mitologii biblijnej :D
Ziemia jest wklęsła
I to mówią goscie co nigdy nie widzili naszej ziemi na własne oczy.. Ah ta wiara w NASA.
Tak, tak.... NASA kłamie, na Księżycu nie wylądowaliśmy, kulistość Ziemi to jezuicki spisek, ewolucja biologiczna nie miała miejsca, a wszystko stworzył wymyślony Bóg z mitologii biblijnej :D
@@DayWalker966Rip Wspolczuje ograniczonej wiedzy, jeśli jakies pytania to na priv zapraszam.
@@Hiacenty Dziękuje. Nie ma potrzeby. Wszystkie wymienione wcześniej bzdurne teorie spiskowe - już dawno zostały obnażone.
pan Błaszkiewicz kończył chyba instytut marksistowsko leninowski i ma argumenty jak hamburger amerykański
Twoje argumenty są jeszcze mocniejsza!
ciekawy wyklad
Ta. Jasne. Satelity. 😅
Chryste...wydmuchaj nos człowieku...nie da się słuchać tego rudego łysego
A ciebie, to się nie da czytać.
Wydmuchał byś nosa przed przeprowadzeniem wywiadu ... bo oprócz bełkotu na temat zjawisk wam zupełnie obcych to słychać tylko straszne sapanie tłustego , łysego niedowiarka ... a jaki zdziwiony , zaciekawiony ... zielonego pojęcia nie ma o czym w ogóle jest mowa ... żenada wywiad
przed następną wizytą u ginekologa proszę umyć pizde bo wali śledziem
To grubo na bani XDDD
planety pozaziemskie... dobre... dawaj dalej
No i co?
Kiedyś interesowała mnie teoria płaskiej ziemi, uważałem że jest ciekawa ale miałem do niej dystans, wszelkie moje eksperymenty wskazywały na to że jest po prostu bzdurna, kropkę nad "i" postawił mój znajomy, który wraz z załogą przepłynął jachtem antarktydę płynąc bardzo blisko jej brzegu bez przystanków w czasie 10 tygodni, teraz pomyślcie czy wg map świata jakie przedstawiają zwolennicy płaskiej ziemi dałoby się cholernym jachtem okrążyć wszystkie kontynenty w 10 tygodni? Serio :D? Ta teoria to bzdura którą łatwo obalić...
Może i teoria płaskiej Ziemi jest bzdurą ale za to jest doskonałą teorią by wyłapać największych idiotów na Ziemi : )
Nie przeplynal zadnej Antarktydy bo to nie kontynent.
@@DerekHundik a może to miasto :D?
@@jaroslawski12 ze co ? Kpij az sie zesrasz
@@DerekHundik gówno ;P myślałeś że miód?
Ziemia jest płaska, oparta na sześciu krokodylach ;-)
Hermaszewski był w kosmosie i zapewnił że ziemia jest płaska ty nie byłeś i mówisz że jest okrągła!? WTF?
Hermaszewski przecież żartował w wywiadzie.
@@adamk1857 nie wiem, nie byłem, nie widziałem, a jak mam brać coś na wiarę to pierdolę. Pozdro
@@zohandvir9935 Chłopie, ogarnij się. Jak Hermaszewski był w kosmosie, to znaczy że kosmos istnieje i Ziemia jest kulista.
Jak Ziemia jest płaska i kosmosu nie ma, to Hermaszewski nie był w kosmosie i powoływanie się na jego wypowiedź nie ma sensu.
Czy nie widzisz logicznej sprzeczności w swojej pisaninie.
Wytłumaczenie tego paradoksu jest proste. Hermaszewski zwyczajnie robił sobie jaja z płaskiniowców.
Clickbait alert! To nie płaskoziemiec! XD
Kulowierec :D
NIE MA ŻADNYCH DOWODÓW ŻE NAD ZIEMIĄ JEST PRÓŻNIA !!!
@Michal R a gdzie tu komentarz o prozni ?
@Michal R tak wpis powinien byc na temat
@Michal R Oni w nic nie wierzą, oni wiedzą. A ty wierzysz w naleśniczek?
Są dowody w postaci bezpośrednich pomiarów ciśnienia. A ty masz jakiś maleńki dowodzik na wzrost ciśnienia powyżej 38km?
@Michal R W takim razie, już się nie dziwię.
Ziemia jest płaska!
Ma Pan dowody?
Festiwal Fantastyki Pyrkon tak mam horyzont jest zawsze na wysokości oczu obserwatora woda się nigdy nie wygina nie widać żadnej krzywizny np. Nad morzem widać budynki oddalone o ponad 150 km gdzie krzywizna ziemi powinna być minimum 1 km można tak wymieniać . A pan ma jakieś na kulistość bo domniemam ze wieży pan w ziemie piłkę wiec jest to kwestia wiary pozdrawiam
Odsyłam do wywiadu z Panem Leszkiem. Pan doktor zna temat dużo lepiej niż ktokolwiek inny :)
Chyba w twojej doniczce
Kulo glowi sa jeszcze gorsi wierza ze woda jest w stanie sie przykleic do pilki 😂😂 nie ma co dyskutowac wystarczy poobserwowac niebo i mozna latwo samemu dojsc do wniosku ze trajektoria ruchu ksiezyca jest taka sama jak slonca co dziwne przeciez slonce i ksiezyc to dwie rozne bajki a jednak ich ruch po niebie wskazuje ze ziemia jest plaska.
Cechy charakteru... czy nie wystarczy znać rodziców... ??
Nie
Z obecną technologią dzisiaj powinny być wycieczki na księżyc, a jakoś mały ruch na tej trasie..
Rozumiem, że masz na tyle kasy by to zorganizować skoro technologia jest dostępna?
@@eldorado1679 Była kasa w latach 60 a nie ma teraz?
@@larwa3 tak i w gre wchodziło wiele innych czynników
Czy tylko ja tu przyszedłem tylko po to, żeby zobaczyć kłucących się płaskoziemców ;p ?
@@DerekHundik Jak tam Fujara, masz już dowody, że powyżej 38km ciśnienie atmosferyczne rośnie, a nie maleje.
GT Bart CH, też by z chęciom się dowiedział.
Pojąłeś już w jaki sposób można stwierdzić za pomocą teleskopu, że Słońca, Mars i Jowisz, są wirującymi kulami?
Jak jeszcze nie, to śmiało możesz dopytać, chętnie objaśnię.
Ty jesteś kulowierca ?
@@olamanila9324 Tak.
@@wastawasta6813 debil z urojeniami. Wierzy na slowo ze mieszka na wirujacym kartoflu.
@@DerekHundik O, przyleciał pan Fujara samolotem na sprężone powietrze. Na pewno ma już ten dowód z pomiarów, że ciśnienie powyżej 38km rośnie, a nie maleje.
Dlaczego Fujara co chwilę kasujesz swoje wpisy. Z początku myślałem, że to z powodu zmądrzenia. Ale nie, jak byłeś durny, tak jesteś.
PS. Kiedy znowu wybierasz się do nieskończoności podziwiać chmury?
czegoś więcej potrzebujemy niż TEORIA GRAWITACJI. tak potrzebujemy wyników badań a nie teorii!!!
Teoria grawitacji powstała właśnie na podstawie badań i została zweryfikowana badaniami.
Wiesz Tomasz, co to jest teoria w sensie naukowym? Teoria, to model rzeczywistości, zweryfikowany i udowodniony.
*tak potrzebujemy wyników badań*
Proponowałbym ci zrobić następujące badanie naukowe. Spuść sobie na ten pusty łeb młotek z pierwszego piętra to doświadczysz empirycznie grawitacji.
To jeszcze lekarze nie przedstawili ci wyników badań? Co to za szpital...
@@kawmar2b to szpital w Tworkach wydział nieistniejącej grawitacji xD
Przyjęłaś ze jest okrągła
BacaTV dlaczego wiec codziennie widzimy zachód słońca? Jak to wyjaśnisz?
@@tgstudio85 przestań się go czepiać. Ogłoszę się, że byłem na krańcu Ziemi, zrobię w photoshopie parę fotek i zostanę królem idiotów :)
@@tgstudio85 według ciebie i e jedną żarówką jesteś w stanie oświetlić 5km korytarz ?
@@nzt3319 Nie, ale tą żaróweczkę będzie doskonale widać, nawet z 5km. Prosty eksperyment zrób ze znajomym, znajdz dwa szczyty oddalone nawet i o 10km wejdzcie obaj na nie i poświeć latarką a zobaczysz odbłysk, i o zgrozo nie będziesz oświetlony;)
@@nzt3319 *według ciebie i e jedną żarówką jesteś w stanie oświetlić 5km korytarz ?
*
ps. Czyli według ciebie słoneczko nie zachodzi tylko znika co raz bardziej? Dziwne trochę, bo ja widziałem inne zachody słońca nad morzem, gdzie słońce zachodzi za horyzontem nie zmieniając swojej wielkości kątowej, co jest niemożliwe na płaskim naleśniku.
typowa gadka neonaukowców czytających ulotki
Słabe
kształt ziemi to zagadka ale wirująca kulą to ona nie jest...
Ponieważ?
Szuka punktu zaczepienia ale go nie znajdzie. Nawet nie odpowiedział czego horyzont nie zakręca. Trend to brakująca materia we wrzechswiecie. Podobno wiedzą że jądro jest na 25km jednak dokopali się na 12km .
Skoro pracuje tam gdzie pracuje to wierzy że jest na kulce
On nie wierzy, on wie!
@@wastawasta6813 no tak 🤭🤭🤭🤣🤣🤣
@@PAWELLIBER Właśnie tak.
@@wastawasta6813 zakrzywienia ziemi też nie potrafi policzyć, a matematyka to chyba tam na wyższym poziomie jest.
Wnioski są dwa albo Pitagoras przyleciał w gumy albo Profesor potrafi działać w przedziale tabliczki mnożenia.
Jakie oni tam argumenty mają.
Szkoda że Profesor nie powiedział co odkryli na 50lecie samolotu concord. 🤭🤭 I tak by nie uwierzył. Woli być pewnym że kosmici przylecą. Im bardziej uczony tym bardziej żałosne głupoty bredzą.
@@PAWELLIBER Na szczęście tobie nie udało się skończyć podstawówki, dlatego twoje wpisy wręcz wala po oczach "mundrościom".
Bajki opowiadaja nie da sie wylądować na księżycu nikt tam nie był ciepła posadka w pracy co haha pracować nad czymś i oszukiwać ludzi zaginął bym go każdą jego wypowiedzią a łysy zachwycony bzdetami nie dziwie sie ze takim ludziom mozna wmówić wszystko żal
Rozumiem, że swoją wiedzę zdobyłeś na uniwersytecie, a nie oglądając filmiki na jutube z żółtymi napisami ;)
@@eldorado1679 Na uniwersytecie, który kończył Kata BIK, nawet dyplomy są żółte.
Dlatego potocznie mówi się o nich: żółte papiery.
@@eldorado1679 a po co uniwersytety skoro tam klepanie jednego i tego samego bzdur nakierowanych na to co mamy myśleć to nie nauka tylko przymus czegos co nie istnieje omijam szerokim łukiem te regułki bez pokrycia ale z Tobą to raczej szkoda pisać wyprany umysłowo szkoda mi czasu na ciebie
@@katabik5316 czyli rozumiem szkoły podstawowej też nie skończyłeś bo tam klepane są bzdury, chociaż to widać po tym co piszesz
@@katabik5316 Po wpisie mniemam, że swoje heroiczne zmagania z systemem powszechnej edukacji, zakończyłeś w szkole specjalnej.
Gdzie mozns zobaczyc w calej okazałości kule ziemska ???? W DUPIE🤣😂
Wsadziłeś sobie do dupy globus?
Pokaż zdjęcia płaskiej ziemi z wysokości
Na milionach zdjęć i nagrań a gdzie można zobaczyć krawędź ziemi? Czyżby płaskoziemcy byli takimi nieudacznikami że nawet zdjęcia nie potrafią zrobić?😂
Ha ha ha ha
Co ty gadasz z kad wiesz ze na ksiezycu ktos byl
Masa dowodów
Xd
tyłko propaganda !
Najlepsze jest to że macie 0 zdjęć 0 nagrań nikt niczego nie widział bo NASA by WAS zastrzeliła i nie pozwoliła tam dotrzeć ale doskonale wszyscy wiedzą jak wygląda model płaskiej ziemi Absurd ! Tak na marginesie DLACZEGO NASA NIE ROBI NIC Z TYMI LUDŹMI KTÓRZY DOWIEDZIELI SIĘ JUŻ JAKA JEST PRAWDA ! ????? HMM POWINNI WAS WYŁAPYWAĆ I ZRZUCAĆ Z BRZEGU W KOSMOS ABY PRAWDA NIE WYCHODZIŁA NA JAW
Hahaha , wiarygodność NASA = wiarygodność „Polskie Obozy koncentracyjne”
Największa na świecie i najlepiej opłacana rządowa agencja kosmiczna z 60 letnim doświadczeniem i setkami lotami w kosmos, w której szeregi wchodzą największe mózgi świata jest twoim zdaniem niewiarygodna? To nieźle
@@panvelikisef6414 Oczywiście, Pawełak ma rację! Najbardziej wiarygodni są debile po trzech klasach szkoły specjalnej, co lubią popisywać się głupotą w internecie. Geniusze pokroju CPM, Level Worlda, Real Worlda, E. Dubaja i im podobni. Te wszystkie Ajnsztajny, to im mogą skoczyć.
@@wastawasta6813 No wiadomo bo nie ma to jak zaprzeczyć setki lat badań naukowych argumentem,że dowody na płaską ziemię są na YT.Dodatkowo praktycznie ci sami płaskoziemcy komentują pod filmikami na YT broniąc swojej wiary np. łysy z obrazkiem bobasa,którego znajdziesz zarówno w tej sekcji komentarzy jak i w innych dotyczących płaskiej ziemi.
No tak, bo płaskoziemcy z zerową wiedzą astronomiczną i geograficzną są wiarygodni.
@@Anna-bj6ru No oczywiście bo ich "risercz" wychodzi poza skalę
20:20 - Trump - podobne pajacowanie ćwoku? To teraz masz prezydenta, który nie pamięta na końcu zdania co mówił na jego początku
Mam wrażenie graniczące z pewnością, że tak zwany Uniwersytet Warmińsko-Mazurski (dawniej szkółka kadr PGR i nauczycielek w gminach) nie zapobiega w sposób jednoznaczny szerzeniu się idiotyzmów. Znajdźcie chłopaki lepsze argumenty i bardziej przekonujących "ekspertów",
Hej Wyzsze szkoly pedagogiczne to nie byly szkolki tylko studia mgr……
@@edytakrawiec-kalis9802 Nie każda pani magister może się równać z gościem, który studiów nie skończył, choć był na nich 13lat...
Tu tylko mówienie o fantazji, powtarzają bajki z tv...
Wy ludzie łykniecie każdy bałach, że byliśmy na księżycu też. Dowiedzcie się dlaczego już nie latamy
No, tak bo wyprawa na księżyc przecież jest tak samo łatwa jak pojechanie po bułki do sklepu.
@@KlimatorUzurpator91 Nie, oni twierdzą że wjebało gdzieś im tą technologię i nie potrafią jej odtworzyć. Co za dziwny przypadek. Rządy i ich "naukowcy" robią ludzkość w chuja od setek lat. Myślisz że powiedzieli by prawdę w kwestii kształtu Ziemi? Naiwni wszyscy jesteście
@@jacek1325 Nie odtworzą tej technologii, bo jest już przestarzała. Dzisiejszy smartfon jest o wiele bardziej wydajny niż np. komputer pokładowy wykorzystany w misji Apollo 11, więc dlaczego tak ci zależy, aby odtworzyć dawną technologię ?
@@jacek1325 Panie, w średniowieczu to dopiero była technologia, szkoda że nie potrafimy jej odtworzyć, tylko żyjemy w takim technicznym zacofaniu.
A na koniec to poproszę o jakieś materiały źródłowe dotyczące tego, że "oni twierdzą że wjebało gdzieś im tą technologię i nie potrafią jej odtworzyć."
Bardzo bym prosił. Tylko, żeby nie było to od innego płaskiego poj..a.
@@daro1473 To jakim cudem polecieli w komos? Na liczydłach? W ogóle nie mieli takiej technologii. Przecież to widać że tych dwóch to pajace nie mający żadnych argumentów. Mi wystarczy że teoria kosmosu to masoński i jezuicki wymysł którego twarzą jest Kopernik. To kłamcy a takim się nie wierzy. Cała nauka jest warta funta piczych kłaków. Obudzcie się ludzie, bo jak "oni" Was obudzą to z nocnika tylko nos będzie wam wystawał
Nie widziałeś gościu to nic nie możesz powiedzieć mówisz tylko to co cię jasno mówić i tyle sam się zaprowadź
Najlepsze jest to że macie 0 zdjęć 0 nagrań nikt niczego nie widział bo NASA by WAS zastrzeliła i nie pozwoliła tam dotrzeć ale doskonale wszyscy wiedzą jak wygląda model płaskiej ziemi Absurd ! Tak na marginesie DLACZEGO NASA NIE ROBI NIC Z TYMI LUDŹMI KTÓRZY DOWIEDZIELI SIĘ JUŻ JAKA JEST PRAWDA ! ????? HMM POWINNI WAS WYŁAPYWAĆ I ZRZUCAĆ Z BRZEGU W KOSMOS ABY PRAWDA NIE WYCHODZIŁA NA JAW
@@damianlechocki9954 co
Może szanowny naukowiec powie, dlaczego nie można latać nad Antarktyda, dlaczego samoloty cywilne nie mogą latać poniżej 60 równoleżnika południowego , dlaczego myslimy o wyprawie na Marsa nie mając zbadanej Antaktydy i dlaczego Einstein powiedział, że nie można udowodnić ani modelu heliocentrycznego ani geocentrycznego. I jeszcze jedno -- Antarktyda po obwodzie ma jakieś 12 000 mil -- biedny kapitan Cook chcąc opłynąc Antarktyde przeplynął około 60 000 mil i jakoś nie udało mu się jej oplynąc. Dlaczego logo ONZ to jest płaska Ziemia i Anonymous także tego używają?
Próbowałeś latać, że wiesz, że nie można?
Ale wyjebany argument. Logo ONZ płaskie, no to na pewno ziemia musi być płaska.
@@lpg1696 Koledze Stanowi nie wpadło do głowy, że do flagi nieporęczne jest przyczepiać globus. Nie chciała by łopotać na wietrze.
Dlatego zamiast globusa dali uproszczoną mapkę Ziemi w rzucie azymutalnym, z punktem styczności na biegunie północnym.
Ale co ja tam wiem.
ludzie od zarania dziejów poddają różne pewniki pod wątpliwość dzięki temu ludzkość się rozwija ja również nie widziałem ziemi z takiej odległości żebym mógł zobaczyć czy jest okrągła muszę wierzyć naukowcą amerykańskim lub rosyjskim bo tylko oni latają w kosmos płaskoziemcy są ludzmi często wykształconymi lecz nie chcą dać wiary garstce ludzi którzy ponoć widzieli ot i cała historyja osobiście podziwiam odwagę płaskoziemców
A głupotę tych "wykształconych" na YT ludzi, też podziwiasz?
@@wastawasta6813 nieraz jest tak głupie że aż podziw chwyta
@@joansca4121 Masz rację, czasami trudno wyjść z podziwu.
*płaskoziemcy są ludzmi często wykształconymi*
ahahahahahahhahahhahahahahahahhahahahahahahhahaahahahahahahahahhahahahahahahaahahahhahahaahahahahahahahahaaaaahahahahaahahahahahaahahahahahahahaha.... ufff.... ahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahahahahahahhahahah;)
@@tgstudio85 czasem trudno wyjść z podziwu
Z Biblią się nie dyskutuje.
Trudno dyskutować z papierem!
Można dyskutować.
Jeśli ktoś lubi taką tanią fantastykę.
A niby dlaczego ?
Ziemia jest płaska panowie
@stn bboy nie potrzebuje nic nikomu udowadniać, poprostu zacznij sam sprawdzac czytać itp po jakimś czasie sam do tego dojdziesz że nie ma innej możliwości..
oczywiscie ze tak i nieskonczona
@stn bboy sarkazm sie pojawia jak pacjent nie ma argumentow. Te cyniczne komenty to zachowaj dla dziewczyny zony albo przy piwku mozesz pierdolnac kumplom jakis sloganik. Gon sie fra***
@stn bboy tu masz , mozesz pisac pod moim wpisem tylko ze dowody naukowe nie beletrystyka. NIE MA ŻADNYCH DOWODÓW ŻE NAD ZIEMIĄ JEST PRÓŻNIA !!!
@stn bboy proznia nad ziemia ten wasz niby kosmos. Jest czy nie ? Kto kiedy i jak to stwierdzil ?