Also ich muss mal ein RIESEN LOB ausprechen... Ich mache seit einem Jahr eine Umschulung zum IT Fachmann für Systemintegration, nicht ein einziger Dozent oder TH-camvideos konnte mir RAIDS so dermassen gut und verständlich erklären wie dieses Video !!! Vielen Dank und weiter so, absolut KLASSE !💯👌
Lieber Takiry, ich möchte mich herzlich bei dir für dein tolles und aufschlussreiches Video über RAID bedanken! Es hat mir wirklich sehr geholfen, die Technologie besser zu verstehen. Deine Art, die Informationen zu präsentieren, war sehr klar und verständlich, so dass ich jetzt viel sicherer im Umgang mit RAID bin. Vielen Dank für deine Mühe und dein Engagement!
ich habe es mir mal mit notiert -> kann aber nicht sagen wann ich solch ein Video schaffe. Habe zeitlich wirklich kaum Möglichkeiten aktuell. Aber es wird nicht vergessen :)
Sei mir nicht böse, aber ich habe es mir runtergeladen,... Ich bin in einer Ausbildung als Fachinformatiker und ich schaue das Video hier 2 mal im Monat an und habe Angst dass das Video verschwindet wegen .... Du weißt schon.. Auch wenn es eher bei deinen Videos nicht so sein wird. trotzdem. Ich bedanke mich für deine Arbeit. Du wirkst sehr sympathisch auf mich und man kann deiner Stimme zuhören! Lass es dir gut gehen, peace
hatte 6 Jahre lang ein Raid 0 aus 4 SSDs. Hat bis zum ende wunderbar funktioniert. Wobei die smart werte einer ssd davon nicht mehr so rosig aussehen. Habe das ganze letztes Jahr aufgelöst weil ich es einfach nicht mehr gebraucht habe und platten in meinem Haupt PC los werden wollte. Meine Daten sind nun auf einem überdimensioniertem 24 Thread 128GB Ram NAS mit 34TB Speicher, Paritätsplatte und wöchentlichem inkrementielen backup... Bin von komplett unsafe zu übersafe gegangen xd
Hallo Takiry, danke für das tolle Video! Kannst du vielleicht auch eins zu SCSI, SATA & PCIe machen? Auf TH-cam gibt es eher weniger verständliche Videos (zumindest für mich), ich glaube so wie du es erklärst ergibt das ganze sicher mehr Sinn :D
Vielen Dank für dieses tolle Lehrreiche Video. Die verschiedenen RAID-Level wurden verständlich mit einer angenehmen Stimme und leichte Bilder erklärt. Weiter so! Eine Frage hätte ich dennoch: kann man RAID-Level auch mit vorhandenen Daten nachträglich einrichten?
@@Takiry Okay, vielen dank für die Schnelle Antwort! Dann muss ich wohl alle Daten entfernen und alles wieder neu Installieren. Habe übrigens für den tollen Service einen Abo da gelassen! Danke für den Content!
Bei Raid Level 5 könenn die Platten auch unterschiedlich groß sein und es richtig sich dann nach der Kleinsten? Ein sehr informatives Video - gut erklärt. Danke dafür
jap genau so ist es. immer das kleinste wird genommen. bei unterschiedlich großen platten verschenkst du also jede menge speicherplatz. pass drauf auf, dass die platten wenigstens die selbe sektorengröße haben. sonst wird es sehr langsam alles...
Heyy, das Video ist zwar schon etwas älter, hoffe aber das trotzdem iwer meine Frage liest. Am Ende (27:10) sagst du, dass du bei vier Platten ein RAID-10 nutzen würdest. Warum nutzt du da kein RAID-5? So wie ich das verstanden habe, kann man ein RAID-5 doch beliebig erweitern oder nicht?
ein RAID 5 ist grundsätzlich beliebig erweiterbar. aufgrund der performance würde sich ab 4 Platten jedoch RAID 6 empfehlen. ich für meine Zwecke habe mit RAID 10 die beste erfahrung gemacht und nutze es seitdem selbst. bei RAID 6 können 2 beliebige Platten ausfallen bei RAID 10 nur eine bze beie aus einem Verbund. wenn aus jedem verbund eine ausfällt ist das RAID defekt. Allerdings hat in meinen persönlichen tests RAID 10 immer etwas mehr geschwindigkeit gehabt und das gleich 2 platten ausfallen halte ich einfach für nahezu nicht möglich. darum hat bei mir RAID 10 gewonnen. RAID 5 währe theoretisch auch möglich. Aber weder von der ausfallsicherheit noch der performance bei über 3 Platten empfehlenswert.
gut erklärt aber trotzdem habe ich folgende Fragen: 1. Wenn es zufällig bestimmt wird, wo die Parität gespeichert wird und eine Festplatte ausfällt, muss das System ja wissen, wo die "eigentlichen" Daten gespeichert werden, weil die Parität ist ja nur für die Wiederherstellung da. Also muss das doch auch irgendwo gespeichert werden, wo jetzt die Parität gespeichert wurde, oder? 2. Warum wird überhaupt immer zufällig bestimmt, wo die Parität gespeichert wird? Man könnte doch z. B. immer auf der 3. Festplatte die Parität speichern und wenn die 1. oder 2. Festplatte ausfällt, kann man die Daten dann mit Hilfe der 3 Festplatte Wiederherstellen und wenn die 3. ausfallen sollte, müsste man nicht mal die Daten Wiederherstellen, da sie ja auf den ersten beiden Festplatten wären. 3. Warum sollte man ein Raid 10 System mit 4 Festplatten verwenden, wenn das Raid 5 System die gleichen Vorteile mit 3 Festplatten hat (doppelte Lese- und Schreibgeschwindigkeit + Sicherheit)?
1. - dem controller ist völlig egal ob der geschriebene wert die parität ist oder zu einem datensatz gehört. somit muss nicht notiert werden was daten und was parität ist. 2 - was du beschreibst wird zum teil in RAID 4 angewendet. die sicherheit ist dadurch deutlich eingeschränkt denn erstens werden datenplatten mehr als paritätsplatten beanspurcht (da hier auch gelesen wird) und zweitens ist es ein imenser aufwand daten und parität zu trennen, zu kennzeichnen und zu notieren. dies hat also weder leistungsvorteile noch leben dadurch deine platten länger. doppelt nicht zu empfehlen daher hat sich RAID 4 auch nicht durchgesetzt 3 - RAID 10 kann von 2 platten lesen (doppelte geschwindigkeit) RAID 5 kann das so nicht. RAID 5 liest von 3 platten und muss ggf die parität der 3. platte anpassen wenn z.B. was geschrieben oder gelöscht wird. dessweiteren kann bei RAID 10 nicht nur eine sondern 2 platten wegfallen (wenn diese im gleichen array sind versteht sich) bei raid 5 wäre bei 2 platten feierabend.
Ich habe ca 500GB Persönliche Fotos die ich sichern möchte, kann ich 2x 6TB Festplatte kaufen und jeweils 2TB von jeder Festplatte in ein Raid 1 tun und die restlichen 4TB auf beiden Festplatten unabhängig voneinander brauchen, zB. um Spiele darauf zu installieren usw.?
das einfachste ist, alle platten in ein RAID zu werfen und dann 2 RAID Arrays zu bilden also du nimmst 2 Platten machst z.B. für 1TB ein RAID 1 und den rest bindest du je nach controller als JBOD ein. dann wird die platte durch deinen controller geschleift und nicht vom raid betrachtet. der sinn ist dann natürlich nicht mehr vorhanden denn sobald eine platte einen fehler hat, verlierst du deine daten. ein raid macht nur sinn wenn es wirklich deine kompletten platten umspannt. ich würde an deiner stelle 3 platten kaufen mit je 4TB und ein RAID 5 drauf werfen. dieses RAID 5 kannst du ja dann unter windows beliebig partitionieren und z.B. eine 1TB sektion und eine sektion mit dem rest machen (ca 7TB bleiben dann übrig) so hast du alles über RAID laufen, alles geschützt und deine bilder selbst bei einem ausfall von einer platte noch vorhanden. zudem sind oft 3x 4TB billiger als 2x6 TB
Jain - RAID 5 schreibt die Daten (beim Beispiel mit 3 Platten) ja trotzdem zeitgleich auf 2 Platten es gibt noch ein paar abstufungen von RAID 5 um genau diesen Vorgang etwas zu optimieren "Bildlich gesprochen" beginnt also eine platte die Datei von vorne und die andere platte die datei von hinten zu schreiben... somit ist das eigetnliche Schreiben schneller als bei nur einer platte - aber durch die berechnung der parität geht natürlich wieder leistung verloren somit ist es nicht wirklich ein positiver effekt. nachteilig ist das ganze aber dadurch auch nicht wirklich daher ganz klar - Jain :)
Kann man das raid auch wieder rückgängig machen..? Hab bei einer Festplatte 2,5Tb die in win angezeigt werden aber die Platte hat nur 2Tb. Gehe davon aus das es über so einen RAID gemacht habe
logisch warum nicht? einfach genauso wieder deaktivieren wie es eingestellt wurde. Daten sichern nicht vergessen da ja das array neu aufgebaut wird und danach nichts mehr lesbar ist.
RAID5 ist eigentlich für 3 Platten gemacht. wenn eine ausfällt und du noch eine abschalten würdest wäre das System defekt und nichts geht mehr. selbst bei 4 platten wäre das absolut sinnfrei shcließlich hast du genau dafür ein RAID um eben KEINE Platte zu verlieren --> Bzw daten zu verlieren. also
Wie sieht denn das aus - wenn ich mir jetzt was weiss ich ... 4 Festplatten a 4 TB hole und die für einen RAID 0 Verbund verwende ... dann hätte ich hinterher 16 TB unter einem Laufwerkbuchstaben (bzw bei unixoiden Systemen in einem Mountpoint) zur Verfügung ... soweit so gut. Wenn sich jetzt eine von den 4 Platten denkt "Macht alle was ihr wollt, ich gehe in Rente, schönes Leben noch" - wären jetzt alle Daten die ich in dem RAID gespeichert habe, unwiderbringlich futsch?
Ist es nicht so, dass RAID4 eigentlich so ist wie er RAID5 erklärt? Weil im RAID4 werden die Paritätsbits auf eine Festplatte, bei RAID5 werden sie verstrahlt über die Festplatten...
@@Takiry danke für die Antwort. Haben Sie ein Video in dem verschiedene Netzwerkkabel erklärt werden? Ich werde wahrscheinlich eh schauen aber ich frage mal trotzdem^^.
das kommt auf die Anwendung drauf an. wenn du nur 3 platten hast macht raid6 kein sinn. und raid 5 funktioniert desswegen genauso und wird hier im video eben erklärt.
Gutes Video aber ich denke bei RAID-Level 5 ist die Lesegeschwindigkeit erhöht aber die Schreibgeschwindigkeit ist schlecht wegen der Paritätsberechnung.
schlchter als beim stripe aufjedenfall. besser als auf einer platte aber natürlich dennoch es sind ja schließlich mehrere platten mit dem schreiben beschäftigt.
Danke für das Feedback. ja habe ich aber wenn du Geld los werden willst dann spende es an eine Organisation. Ich bin zwar nicht reich aber ich komme über die runden und gerade in der aktuellen Lage gibt es viele menschen die es deutlich dringender brauchen als ich. Das würde mich mehr freuen als wenn ich das Geld bekommen würden. Aktuell werden Tierheime vergessen und auch Feuerwehren sind oft kleine Vereine die in der aktuellen Lage viel extra arbeit haben. Die sagen auch nicht nein. Viele Vereine bieten direkt auf der Webseite eine Kontoverbindung und einige sogar PayPal an. Dort ist das Geld am besten aufgehoben :) Jeder Cent zählt... Und bevor wieder die Hater kommen (TH-cam ist sehr kompliziert was dieses Thema angeht) wenn ihr nicht meiner Meinung seit, dann einfach nicht spenden.
Und? ist sogar angebracht schließlich kann ich bei IDE bis 60 und bei SATA nur bis 12 Geräte im Softwareraid unter linux einbinden... (ich rede von logischen partitionen - bevor wieder ein klugscheißer kommt)
![เบิ้ล ปทุมราช - สาวสอง ( มีมี่ของอ้าย ) ft. ตาต้า,ต้องเต [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/mqlMjnP08XI/mqdefault.jpg)
Also ich muss mal ein RIESEN LOB ausprechen... Ich mache seit einem Jahr eine Umschulung zum IT Fachmann für Systemintegration, nicht ein einziger Dozent oder TH-camvideos konnte mir RAIDS so dermassen gut und verständlich erklären wie dieses Video !!! Vielen Dank und weiter so, absolut KLASSE !💯👌
kann mich nur anschließen! DANKE Takiry
So Themen sind zumeist sehr trocken, dennoch hast du das verdammt nachvollziehbar erklärt.
Hallo Takiry
Ich möchte mich recht herzlich bedanken für deine mühe und deine unterstützung über Partitionen, RAID System & Level.
Lieber Takiry, ich möchte mich herzlich bei dir für dein tolles und aufschlussreiches Video über RAID bedanken! Es hat mir wirklich sehr geholfen, die Technologie besser zu verstehen. Deine Art, die Informationen zu präsentieren, war sehr klar und verständlich, so dass ich jetzt viel sicherer im Umgang mit RAID bin. Vielen Dank für deine Mühe und dein Engagement!
Danke Toll !!! Wie du das so total einfach erklärst das es jeder versteht. Weiter so
Voll geil. Danke für die Aufklärung. Eine super Sache um kurz vor der Abschlussprüfung nochmal in die Materie einzusteigen.
Sehr gut erklärt!
Auch sehr nützlich für den derzeitigen Lockdown & Homeschooling :D
jajajja ;)
trueeee
@@yesnamekng4489 hier sind wir wieder leute! Prüfungstime!
Super erklärt, einfach zu verstehen. Gerne auch mal ein Video über Raid 5e.
ich habe es mir mal mit notiert -> kann aber nicht sagen wann ich solch ein Video schaffe. Habe zeitlich wirklich kaum Möglichkeiten aktuell. Aber es wird nicht vergessen :)
Deine Erklärung war einfach hammer, ich muss sofort abonnieren
Super Video, flüssig erklärt und hilfreich. Danke dafür!
Du bist das Beste.
Sei mir nicht böse, aber ich habe es mir runtergeladen,... Ich bin in einer Ausbildung als Fachinformatiker und ich schaue das Video hier 2 mal im Monat an und habe Angst dass das Video verschwindet wegen .... Du weißt schon.. Auch wenn es eher bei deinen Videos nicht so sein wird. trotzdem. Ich bedanke mich für deine Arbeit. Du wirkst sehr sympathisch auf mich und man kann deiner Stimme zuhören!
Lass es dir gut gehen, peace
hatte 6 Jahre lang ein Raid 0 aus 4 SSDs. Hat bis zum ende wunderbar funktioniert. Wobei die smart werte einer ssd davon nicht mehr so rosig aussehen. Habe das ganze letztes Jahr aufgelöst weil ich es einfach nicht mehr gebraucht habe und platten in meinem Haupt PC los werden wollte. Meine Daten sind nun auf einem überdimensioniertem 24 Thread 128GB Ram NAS mit 34TB Speicher, Paritätsplatte und wöchentlichem inkrementielen backup...
Bin von komplett unsafe zu übersafe gegangen xd
Das Video hat definitiv ein Like verdient!
Hallo Takiry,
danke für das tolle Video!
Kannst du vielleicht auch eins zu SCSI, SATA & PCIe machen? Auf TH-cam gibt es eher weniger verständliche Videos (zumindest für mich), ich glaube so wie du es erklärst ergibt das ganze sicher mehr Sinn :D
interne Anschlüsse habe ich bereits in einem video.
Danke dir , gutes Video !
💯👍
Wow die Parität ist eine sehr intelligente Lösung
Danke: endlich mal 'ne taugliche Erklärung. :)
gut erklärt !
Danke.
Vielen Dank für dieses tolle Lehrreiche Video. Die verschiedenen RAID-Level wurden verständlich mit einer angenehmen Stimme und leichte Bilder erklärt. Weiter so!
Eine Frage hätte ich dennoch: kann man RAID-Level auch mit vorhandenen Daten nachträglich einrichten?
nein. da der controller ja die daten auf seine art anordnet.
@@Takiry Okay, vielen dank für die Schnelle Antwort! Dann muss ich wohl alle Daten entfernen und alles wieder neu Installieren.
Habe übrigens für den tollen Service einen Abo da gelassen! Danke für den Content!
Krank geiles Intro
Bei Raid Level 5 könenn die Platten auch unterschiedlich groß sein und es richtig sich dann nach der Kleinsten?
Ein sehr informatives Video - gut erklärt. Danke dafür
jap genau so ist es. immer das kleinste wird genommen. bei unterschiedlich großen platten verschenkst du also jede menge speicherplatz. pass drauf auf, dass die platten wenigstens die selbe sektorengröße haben. sonst wird es sehr langsam alles...
Takiry Danke für die schnelle Antwort
Sehr gutes Video !
Heyy,
das Video ist zwar schon etwas älter, hoffe aber das trotzdem iwer meine Frage liest. Am Ende (27:10) sagst du, dass du bei vier Platten ein RAID-10 nutzen würdest. Warum nutzt du da kein RAID-5? So wie ich das verstanden habe, kann man ein RAID-5 doch beliebig erweitern oder nicht?
ein RAID 5 ist grundsätzlich beliebig erweiterbar. aufgrund der performance würde sich ab 4 Platten jedoch RAID 6 empfehlen. ich für meine Zwecke habe mit RAID 10 die beste erfahrung gemacht und nutze es seitdem selbst. bei RAID 6 können 2 beliebige Platten ausfallen bei RAID 10 nur eine bze beie aus einem Verbund. wenn aus jedem verbund eine ausfällt ist das RAID defekt. Allerdings hat in meinen persönlichen tests RAID 10 immer etwas mehr geschwindigkeit gehabt und das gleich 2 platten ausfallen halte ich einfach für nahezu nicht möglich. darum hat bei mir RAID 10 gewonnen. RAID 5 währe theoretisch auch möglich. Aber weder von der ausfallsicherheit noch der performance bei über 3 Platten empfehlenswert.
Danke!!!
gut erklärt aber trotzdem habe ich folgende Fragen:
1. Wenn es zufällig bestimmt wird, wo die Parität gespeichert wird und eine Festplatte ausfällt, muss das System ja wissen, wo die "eigentlichen" Daten gespeichert werden, weil die Parität ist ja nur für die Wiederherstellung da. Also muss das doch auch irgendwo gespeichert werden, wo jetzt die Parität gespeichert wurde, oder?
2. Warum wird überhaupt immer zufällig bestimmt, wo die Parität gespeichert wird? Man könnte doch z. B. immer auf der 3. Festplatte die Parität speichern und wenn die 1. oder 2. Festplatte ausfällt, kann man die Daten dann mit Hilfe der 3 Festplatte Wiederherstellen und wenn die 3. ausfallen sollte, müsste man nicht mal die Daten Wiederherstellen, da sie ja auf den ersten beiden Festplatten wären.
3. Warum sollte man ein Raid 10 System mit 4 Festplatten verwenden, wenn das Raid 5 System die gleichen Vorteile mit 3 Festplatten hat (doppelte Lese- und Schreibgeschwindigkeit + Sicherheit)?
1. - dem controller ist völlig egal ob der geschriebene wert die parität ist oder zu einem datensatz gehört. somit muss nicht notiert werden was daten und was parität ist.
2 - was du beschreibst wird zum teil in RAID 4 angewendet. die sicherheit ist dadurch deutlich eingeschränkt denn erstens werden datenplatten mehr als paritätsplatten beanspurcht (da hier auch gelesen wird) und zweitens ist es ein imenser aufwand daten und parität zu trennen, zu kennzeichnen und zu notieren. dies hat also weder leistungsvorteile noch leben dadurch deine platten länger. doppelt nicht zu empfehlen daher hat sich RAID 4 auch nicht durchgesetzt
3 - RAID 10 kann von 2 platten lesen (doppelte geschwindigkeit) RAID 5 kann das so nicht. RAID 5 liest von 3 platten und muss ggf die parität der 3. platte anpassen wenn z.B. was geschrieben oder gelöscht wird. dessweiteren kann bei RAID 10 nicht nur eine sondern 2 platten wegfallen (wenn diese im gleichen array sind versteht sich) bei raid 5 wäre bei 2 platten feierabend.
Thx
Ist das ganze heutzutage noch lohnenswert bei den SSD Preisen?
da die ssds immer noch 4mal so teuer sind wie hdds lohnt es sich enorm
Ich habe ca 500GB Persönliche Fotos die ich sichern möchte, kann ich 2x 6TB Festplatte kaufen und jeweils 2TB von jeder Festplatte in ein Raid 1 tun und die restlichen 4TB auf beiden Festplatten unabhängig voneinander brauchen, zB. um Spiele darauf zu installieren usw.?
das einfachste ist, alle platten in ein RAID zu werfen und dann 2 RAID Arrays zu bilden also du nimmst 2 Platten machst z.B. für 1TB ein RAID 1 und den rest bindest du je nach controller als JBOD ein. dann wird die platte durch deinen controller geschleift und nicht vom raid betrachtet. der sinn ist dann natürlich nicht mehr vorhanden denn sobald eine platte einen fehler hat, verlierst du deine daten. ein raid macht nur sinn wenn es wirklich deine kompletten platten umspannt. ich würde an deiner stelle 3 platten kaufen mit je 4TB und ein RAID 5 drauf werfen. dieses RAID 5 kannst du ja dann unter windows beliebig partitionieren und z.B. eine 1TB sektion und eine sektion mit dem rest machen (ca 7TB bleiben dann übrig) so hast du alles über RAID laufen, alles geschützt und deine bilder selbst bei einem ausfall von einer platte noch vorhanden. zudem sind oft 3x 4TB billiger als 2x6 TB
Ist denn nicht auch der Nachteil beim RAID5 langsamer Lese- und Schreibgeschwindigkeit?
Jain - RAID 5 schreibt die Daten (beim Beispiel mit 3 Platten) ja trotzdem zeitgleich auf 2 Platten es gibt noch ein paar abstufungen von RAID 5 um genau diesen Vorgang etwas zu optimieren "Bildlich gesprochen" beginnt also eine platte die Datei von vorne und die andere platte die datei von hinten zu schreiben... somit ist das eigetnliche Schreiben schneller als bei nur einer platte - aber durch die berechnung der parität geht natürlich wieder leistung verloren somit ist es nicht wirklich ein positiver effekt. nachteilig ist das ganze aber dadurch auch nicht wirklich daher ganz klar - Jain :)
Kann man das raid auch wieder rückgängig machen..? Hab bei einer Festplatte 2,5Tb die in win angezeigt werden aber die Platte hat nur 2Tb.
Gehe davon aus das es über so einen RAID gemacht habe
logisch warum nicht? einfach genauso wieder deaktivieren wie es eingestellt wurde. Daten sichern nicht vergessen da ja das array neu aufgebaut wird und danach nichts mehr lesbar ist.
Kann man Raid 5 auch so einstellen das falls eine Platte abkackt... dass dann eine 4te Platte automatisch angeschaltet wird ...
RAID5 ist eigentlich für 3 Platten gemacht. wenn eine ausfällt und du noch eine abschalten würdest wäre das System defekt und nichts geht mehr. selbst bei 4 platten wäre das absolut sinnfrei shcließlich hast du genau dafür ein RAID um eben KEINE Platte zu verlieren --> Bzw daten zu verlieren. also
Wie sieht denn das aus - wenn ich mir jetzt was weiss ich ... 4 Festplatten a 4 TB hole und die für einen RAID 0 Verbund verwende ... dann hätte ich hinterher 16 TB unter einem Laufwerkbuchstaben (bzw bei unixoiden Systemen in einem Mountpoint) zur Verfügung ... soweit so gut. Wenn sich jetzt eine von den 4 Platten denkt "Macht alle was ihr wollt, ich gehe in Rente, schönes Leben noch" - wären jetzt alle Daten die ich in dem RAID gespeichert habe, unwiderbringlich futsch?
richtig. daher habe ich aus meinen 4x4 TB ein RAID 10 gemacht. alternativ kann man RAID 6 nutzen aber das war mir zu langsam.
Geht das Ganze auch mit SSDs?
klar. nur bei hdds macht es mehr sinn weil diese ja langsam sind und viel speicher bieten
OK Danke, dann wäre die Lese/ Schreibgeschwindogkeit bei SSDs, wenn die “RAID” laufen, ja der Hammer...;)))
gernausoschnell wie EINE m.2 ssd. also eher geldverschwendung...
Ist es nicht so, dass RAID4 eigentlich so ist wie er RAID5 erklärt? Weil im RAID4 werden die Paritätsbits auf eine Festplatte, bei RAID5 werden sie verstrahlt über die Festplatten...
richtig bei raid 4 gibt es nur eine platte mit parität und bei raid 5 wird diese verteilt - so wie im video erklärt. siehe rechenbeispiel.
Funktioniert die Parität wie Binäres Addieren? Würde passen vom Beispiel^^.
nein aber zur vorstellung eignet sich diese denkweiße.
@@Takiry danke für die Antwort. Haben Sie ein Video in dem verschiedene Netzwerkkabel erklärt werden? Ich werde wahrscheinlich eh schauen aber ich frage mal trotzdem^^.
ja habe ich th-cam.com/video/ayiAKr5OEQA/w-d-xo.html
Ich glaube da funktioniert mit verschiedenen Gattern, die dann das gewünschte bzw. Ziel- Ergebnis ausgeben. Mit AND, OR , XOR und Negations - Gattern.
warum wird hier nicht von raid 6 gesprochen? liefert doch eine höher ausfallsicherheit als raid 5
das kommt auf die Anwendung drauf an. wenn du nur 3 platten hast macht raid6 kein sinn. und raid 5 funktioniert desswegen genauso und wird hier im video eben erklärt.
@@Takiry klar ergibt RAID 6 mit 3 Platten keinen Sinn, weil RAID 6 nur mit 4 Platten unterstützt wird.
und genau das wäre dann die antwort auf deine frage...
Gutes Video aber ich denke bei RAID-Level 5 ist die Lesegeschwindigkeit erhöht aber die Schreibgeschwindigkeit ist schlecht wegen der Paritätsberechnung.
schlchter als beim stripe aufjedenfall. besser als auf einer platte aber natürlich dennoch es sind ja schließlich mehrere platten mit dem schreiben beschäftigt.
Ausversehen aus dem 10 Stock geschmissen habt 😂😂😂
kann ja mal passieren :)
@@Takiry Hast du ein PayPal Konto dann würde ich dir gerne ein bisschen Geld schicken deine Videos sind echt gut und einfach erklärt.
Danke für das Feedback.
ja habe ich aber wenn du Geld los werden willst dann spende es an eine Organisation. Ich bin zwar nicht reich aber ich komme über die runden und gerade in der aktuellen Lage gibt es viele menschen die es deutlich dringender brauchen als ich. Das würde mich mehr freuen als wenn ich das Geld bekommen würden. Aktuell werden Tierheime vergessen und auch Feuerwehren sind oft kleine Vereine die in der aktuellen Lage viel extra arbeit haben. Die sagen auch nicht nein. Viele Vereine bieten direkt auf der Webseite eine Kontoverbindung und einige sogar PayPal an. Dort ist das Geld am besten aufgehoben :) Jeder Cent zählt...
Und bevor wieder die Hater kommen (TH-cam ist sehr kompliziert was dieses Thema angeht) wenn ihr nicht meiner Meinung seit, dann einfach nicht spenden.
@@Takiry Super Einstellung!
Ist auch irgendjemandem aufgefallen, dass er IDE Platten zur Veranschaulichung verwendet hat?
Und? ist sogar angebracht schließlich kann ich bei IDE bis 60 und bei SATA nur bis 12 Geräte im Softwareraid unter linux einbinden... (ich rede von logischen partitionen - bevor wieder ein klugscheißer kommt)
@@Takiry Ich glaube das kam meinerseits falsch rüber. Ich wollte nur wissen ob einige auch sowas erkennen