What a great movie plot that clearly illustrated the great difference in law system versus ant life citizen. But this time they messed with the wrong guy the MC. Bad ending though I would say, my heart goes to MC. The law system is flawed and corrupted yet nothing is done to correct them.
應該說這就是克萊德想要的結局
想想原本完全查不到的資料,卻在只剩下尼克的時候出現
監獄旁的倉庫基地也是隨隨便便地把東西擺著,讓尼克可以很輕易地找出他的意圖
是哪來的時間讓尼克可以找炸彈、拆炸彈,還把炸彈裝到他的床下的?
擺明就是克萊德知道尼克已經知道他的意圖,故意空出時間給尼克去處理的
因為他知道這些他做的恐怖攻擊只會是一時的新聞熱點
只有讓尼克成為體制中反對談判的掌權者
這該死的談判風氣才會有機會被削減
至於他自己
大概已經想去死很久了.........
完全认同这个说法,对克萊德来说,原本的克萊德早就死了。而且他要报复的不是人,而是那一套司法体制。
仇人全都殺了 尼克再也不跟罪犯談判 根本就完全成功好嗎?
當仇以報時剩下的只有空虛
@@user-so1oi2ly5k 尼克再也不跟罪犯談判 他成功了阿 那裡空虛?
@@jjjoooo9999 然而并没有什么卵用🤣
我覺得克勞德是故意的,他那麼聰明的人,不會傻到用自己的資產買下監獄隔壁的廠房,那隨便都查得到的,他本來就是要尼克承認自己的錯誤而已,一旦尼克說出:「以後不再跟囚犯交易」的話語,他就了無牽掛了
當然是故意的啊,我們從克萊德的角度出發
克萊德做這些,片中他人設就是個善於計畫的恐怖分子,但是屬性是善良的
是走法律這條路真的漠視他,他才設下這個局
以他的腦袋,最好最壞的下場都想到了
假如他成功讓尼克一群人死光光,但監獄的通道不可能不被發現,被發現是早晚的事情,他的計劃應該是完成復仇之後自殺
克萊德的人設,他成功殺光所有人,也不可能會跑,他就是要用法律上的一板一眼來懲罰大家
畢竟片名就是(守法公民)
當時他嘲笑法官(你明明知道我是殺人犯,卻要當庭讓我假釋)
這句話代表克萊德已經承認了自己的罪行
及最後他坐在床邊看著女兒的手環,靜靜的等待爆炸,都證明了他的(視死如歸)
是的,就是为了最后的那一句话
正解
同意
同意。尼克一直是以一种高高在上的姿态看待克劳德,总认为自己的做法是正确的。克劳德就是为了等尼克终于认识到自己的错误。我不认为克劳德是有意向要杀死那么多无辜的人,比如尼克的女助理(当时看到这一幕很震惊)
從他身邊最愛的人走了那天。他身為老公,愛人,爸爸,就已經死了。
活著的是一個要翻轉爛司法的勇者。
最後他是故意死的。看不出來嗎。
他活著只是痛苦而已。看深一點吧。兄弟
真的, 自己講過的話, 自己都不知道意思, 是在唸稿?
自己就唸出了他若要殺人復仇, 早有一萬種方法, 所以他的目的不是在殺人
最後又在那邊沒殺到人真可惜
你不要講話觀眾都還能看的比較舒服
6666666
在法庭上嘲笑女法官那一幕應該要直接原音重現
畢竟這段是這部電影最精華的部分
這解說的人吧結局搞錯了 所以大家才覺得爛尾 男主從一開始根本沒要殺那名檢查官 他是要改變他與犯人交易的觀念 結局他也成功了這尼哥也不再與犯人交易 所以最後一幕是男主釋懷了也代表他成功了
說真的這結局沒啥很深的含義別亂解說 會誤導其他人認為爛片
過程的解說很好就只有結局在那邊亂來 還說跟社會對抗會被炸成渣 你這樣說會吧好片子變爛片 請不要亂加料還有看清處這片在幹嘛在下結局
說的好.我真的覺得他這頻道應該改成屁眼裡看電影,什麼都沒看清楚只看到一堆屎.
@@longoriali5184 說的好
了解,退訂
我也退訂了 結局在講什麼 是快轉看片嗎
正解
开始特别喜欢,结局像吃了只苍蝇☹️
黑人保護條例,如果結局是白人殺了黑人成功復仇,這部電影就會被下架
啥味道
确实
@@林祺祐 美國的政治正確
垃圾黑鬼
奉勸司法界好好辦事
因為越善良的人被欺負,他們報復起來比你放走的惡魔還惡魔
because they have nothing to lose
17:29 日子選得好啊
你看了电影就把自己当作上帝要教训人了? :)
这个世界谁可以逃过审判,人类的愚昧看不出瘟疫就是审判,海啸也是审判,地震也是审判,不用多久的第三次大战也是审判,司法系统也许会有几个收贿赂的,但是大家一直自己骗自己的善良的老百姓,有哪个是真的善良的?除了所谓虚构的好莱坞,你找个善良的人出来看看
@@gkz871 agree
可惜在中共國沒有法律這「黨事」
這種奉勸就免了,電影情節終究是電影情節,現實社會中善良的人常是啞巴吃黃蓮到死
我不喜欢它的结尾
如果直接炸了费城的高层该有多好
有句話是這樣說的今天走了一個高官明天那個位置仍然會有人去補上,就像尼克補上了檢察長的位置一樣,唯一對世界有好處的就是改變一個人的認知。我猜克萊德不殺尼克就是為了讓他上位做出永遠不要和恐怖份子做交易的認知。最後引爆那枚炸彈也正是對自己的復仇就此結束並也確認改變了一個自以為完全守法的尼克。你認為一個高知識份子會不知道對方都做了什麼手腳就被自己的炸彈炸死嗎?
要是能把那个黑人律师搞死有多好😂😂😂
恐怖分子炸了那麼多是有改變甚麼嗎?
@@Boss0830 那就是死人不夠多
@@Boss0830 讓我想想
喔
對了
你應該聽過獨裁統治(例如某個黃色愛吃蜂蜜的熊)
你的解釋錯了 他的復仇最終目的其實就是在教育警長不要跟恐怖份子談條件,最後也如他所願警長學乖了 他的使命也結束了
那不是警长,是检查官
对,结尾讲的很清楚,他是安然赴死的。听你解说我还纳闷儿呢
男主從頭到尾都沒有要殺了所有人,看到尼克的改變,他已經達成改變的目的了
男主的計畫是慢慢殺光尼克身邊的人,除了幫他上一課之外,讓他感受到自己的無力及恐懼,尼克才是最後的主菜
這點從最後尼克跟男主對話之後,男主還是引爆炸彈可以看的出來,他就是決心要殺光所有人,但也感受到尼克的變化了,所以最後男主坐在床邊,感覺他的心境,有種(啊...這樣也不錯啦...
的感覺
有個不同的關點,男主在自己愛的人都走時,就已經不想活了
做了這麼多,只是為了改變尼克的想法
當尼克說出 : 永遠不會和殺人犯談交易,這句話時
男主的最終目的已然達到 (但復仇過程那些人也是必需死才解氣)
做電影解說,勢必要更好好瞭解核心,誤導觀眾就是你的錯了
看那個法官爆頭,真是開心!
這種結局只會讓人越生氣越讓人想對這個不公社會復仇。
沒錯。。。可能是想說主角的做法也不對??
@@wuwoo8586 做法對不對都是有利於一邊的說話罷了,只有投射在誰的立場是對的
@@wuwoo8586 那如果你是男主你會怎做呢? 真的是立場不同而已不是嗎?還是你就默默的看著你兒女死去 不作為?
@@timchance896 前面我留言不太完整,我其實想說。。沒錯,這結局太爛,但編劇的意思可能要說主角做法不完全對,所以最後讓他死
其實男主應該以同樣的手法,對待傷害過男主重要的人的兇手,先從兇手,幫兇的肉體折磨,然後留那此兇手和幫兇一命,親眼看著他們的親人和朋友一個一個受盡折磨,跟他們談正義,司法真笑死人
個人覺得他是在教育尼克
後面尼克成功了
此次的爆炸他也以心滿意足了
結尾還不錯
那顿午餐迟到了7分钟 刚好就是7分钟导致那个人无法获救 讽刺他们的办事效率
你現在剛好七個讚
這就是男主要的所有結果好嗎,這講解是怎樣,結局你真的看懂了?
一開始,男主就在提醒檢察官,是否認知自己的錯誤,然後過程就是在扭轉他的心裡防線跟三觀,最終成功扭轉使他認錯,得到目的的男主也早就已經不想活了
計畫如此精密,會這麼容易露出這麼大的破綻,導致自己全盤崩潰?
他解說爛尾我整個翻白眼
電影要表達的根本就不是害人終究會變成一坨灰
這就是每個人想的不同了
@@皇上huangsang 所以我給倒讚,明明是一部勇於對抗腐敗體制的影片,卻被貼文者硬說成不要費心機抵抗體制,感覺他是在幫某個超大垃圾體制洗地= =
@@laelax889 廢話就是廢話,「想法不同」,只是無能之人,給自己的借口。
@@dereklee8917 假如你能一直都這樣想
那到是沒差啦
我怎覺得男主角才是真正贏家,因為他改變了尼克的想法,不跟犯罪者交易
为了改变一个人的想法杀死了几十个无辜的人,怎么可能是胜利啊!
@@xingyi3664 對世人來說確實不是。
但是對男主角本人,這就是他的勝利
@@Shirokami_karen 然而,主角的本意也不是改变这个检察官的想法,而是改变整个司法体系,到头来还是没有任何人胜利。
@@Shirokami_karen 本人觉得你说的话,有点道理的😃😃
贏家?輸了妻子孩子,贏真大啊!
你試著改變一個弱智人的想法去犧牲自己的妻小如何?
这是一部扣人心弦的警匪片。只是结尾却让人如骨梗喉。很不服最后胜利为什么是Jamie J Foxx 而不是 Garald Butler ?
結局就是一坨屎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
勝利有很多種 這片那父親最後是死了 但是卻也贏了 他達到他一開始的目的 改變檢查官與犯人交易的行為
@@democracyfreedomaredecepti7255 可見你沒有看懂這部戲 可憐
好痛快!对男主,千万分同情和敬仰!有本事给自己找个说法的人,总是让人敬仰!
那麼誰來賠他原本溫馨的家,誰來賠他妻兒,無能的法官,私慾滿載的檢察官,才是真正的兇手
尼克的家人没上西天是个遗憾
你真的事沒看懂這部片啊!!!
结尾是败笔,强行洗白,确实应该开放结尾,才能引人深思
男主從沒要改司法體制,他要改變尼克,而最後尼克也被改變了,因為他不在接受男主的交易,意味這他不在跟罪犯妥協,所以男主看這手鍊訴說這一切完美結束了,明明就是很好結尾,卻被說成爛尾..
不用太難過,85%的人類只相信眼前的傻像,要是每個人都看得懂真相,這世界早就天下大亂了,啊最近有點動亂,真相被發現就會 呵呵哈哈哈
看完解說才覺得他真的理解方式 跟我們不一樣 明明就是主角算盡一切改變尼克用開心赴死了 不然前面那些犯罪都查不到為啥他一改變就查到了
怎麼會在最後曲解了電影要表達的意思…
尼克就是法匠阿 口中常常掛著照著法律規定 當大難降臨自己頭上時 也是用復仇的方式(法盲的方式)解決男主 呵呵
結尾才是真的把電影拉回現實之中,你改變不了現實
.......對不起。看了這解說真的忍不住會懷疑您真的沒有看懂這電影........
男主最後是知道炸彈在座位下後才引爆炸彈的...他知道他為了目的已經變成了自己最厭惡的人渣了。而且目的也達成了。那位檢察官也真正的知道自己的錯誤,並且親口對男主說自己以後決不會在與惡人交易,男主滿足了,最後一幕是看著妻子的遺物坦然的面對死亡的!
检察官不与恶人交易了,却敢私自杀死恶人了……从一种坏人变成另一种。
对主角来说他妻女死去的那一天他的心就死了,只是为了复仇而活着!不过结局真的不怎么样
就因为一个结局讲的不好就上升到整个国家 和人身攻击 也是蛮厉害的!
沒辦法在一般民主自由的世界觀就是反政府的,在牆內的只能不顧一切的擁護政府,黨做的都是對的,與一般的價值觀衝突自然就被噴牆國總總之類的
看著黑人離去,男主釋懷的笑了笑,他改變不了世界和體制,但他成功改變了一個人,不同於其他人,男主只殺掉了黑人過去那不可一世的姿態與想法,這在某種意義上也算是完成了復仇吧
不管看幾次都看得出來如果不是主角故意漏出破綻。想死了。真要他們的命早就死光了。我很欣賞主角
當初覺得這部片超好看,也因此後來只要是傑拉德·巴特勒 演的電影我都有看。
我也覺得這部超好看 , 我看一堆人在批評感覺他們都只是看這解說沒看過這部片子所以在那說爛片
当年这部电影是在影院看的,看完后果断去应聘做了工程师
相反我做了扫地员,秘密行动
还是继续做上帝。
@Ci E 这是什么梗?:D
回过头来在看,这片子很不错了,现在的好莱坞连复仇电影都不敢拍了。
這部過癮!其實我覺得這個結局導演很棒,並沒有爛尾,他告訴了大眾,只要犯罪依然會有審判,最後尼可已經被男主深深教訓了,並且了解絕不談判。
這結尾毀了整部的講解,讓人覺得講解的人自己都搞不懂電影...........
10:21 全片唯一完全無辜而死的角色
吃饱了上路
他強姦了婦女 還來出來炫耀 那裏無辜了?
你果然跟恐龍法官一樣主張廢死
@@yeokshingdd6846 一份吃不飽
虎头蛇尾!结尾收得太快!不自然也无法自圆其说!
这部电影结局真的还不如不看
《重案對決》
Law Abiding Citizen
2009
可惜結局不是很理想
換著我是男主,一定會想:要麼世界被毁滅,要麼我被毁滅
而不是令那名檢查官改變觀念
結局有很多猜想,克萊德在監獄看到檢察官時就已經知道結局走向了,從他所敘述的永遠不要跟恐怖份子做交易那刻起,他就知道他的改變也正是對他的復仇已經贖罪
有一點沒有說到 丁骨牛排那一段是獄警不爽他故意拖延時間 慢了七分鐘 所以導致律師死亡 原本如果剛剛好時間送到的話是來得及救出律師的
有没有人知道,他在监狱吃饭的时候杀狱友时候那段BGM!
故事告訴我們,不要玩自己的獵物,一開始就該殺尼克,應該把那個殺人犯留到最後因為他最沒用
有没有人跟我一样看完整个解说,还是忘不掉男主女儿被抱起的那刻?😭
有 同樣作為爸爸恨不得碾死那雜碎達比 敲斷抱小孩的髒手
同感,难受的心碎了一地
對壞人就應該以暴制暴, 才有正義
对坏人以暴制暴是绝对没错,关键是谁来定义坏人,怎么去定义坏人。历史上利用绝对权力和舆论控制力去迫害忠良的人,比坏人还多。。。。
如果男主自私點,找個壞人用同樣手法對付尼克跟其他司法體系官員的家人,才有可能讓他體會什麼是家人受辱致死自己卻無能為力的憤怒,但這種做法,正直的人作不出來,因為這樣是濫殺無辜!只能說也許真的要交由神明來懲罰,但是神明到底會不會懲罰?身為凡人不得而知.....
應該不會吧, 神明只會冷眼傍觀,在神明眼裏一切的事都是很自然的發生,色即是空,如果真成為神明, 那應該再也不會受二元對立影響,那有什麼好壞,什麼正義跟罪惡。道法自然,一切皆因果。可能正義只是我們的一廂情願吧,反之,邪惡也是。
那我问你,你家人丶你喜欢的人还有你的朋友全部都杀了,你会想怎么样?😇😏
神明当然就是安排来世,让几乎同样的事发生在杀人强奸犯的身上,并让尼克也多少感受到作为被害人的痛苦和委屈,一般还会安排有一世杀人犯和尼克妻子成为夫妻(被尼克妻子虐待,并养她一世),杀人犯还有一两世分别当尼克和尼克孩子的父母,辛苦工作养大孩子,以此还债,还会令杀人犯有一两世患上非常奇怪又极为痛苦的怪病。尼克则多次被别人用同样的方式”被安排“,一辈子成为其他人控制下的牺牲品。
結果克勞德穿越回到古代當了斯巴達的國王
最後被特勤局納編成了總統隨扈,還單槍匹馬殲滅了40餘名北韓恐怖份子,救了美國總統
再變成戰神嗎 考哥.jpg
沒有用心在看影片喔~前面設計如此精密的計畫後面會如此草率就被發現!?從頭到尾都是克萊德的計畫阿~包括自己的死!!
"不要和罪犯做交易"這才是他想要表達的意思,妻兒都死了該報復的也都報復了,最後用自己的死來點化尼克用佛家的說法就是禪機已到。
第一次看會跟你有一樣的想法:可惡!!怎麼失敗了這該死的體制。多看幾次才能明白他的用心,結局並不是虎頭蛇尾,是一部相當棒的電影唷。
心有同感
很有深度的电影,感谢介绍,会去抽空仔细看一遍整片
這個斯巴達人太嫩了 看看1999年提姆羅賓斯(對 就是"肖申克的救贖"裡的白人銀行家)演的"無懈可擊" 那操作手法才叫完美
傑:我是埃及人
戰略上,主角算是成功了,只是以自己的生命為代價。自古都是如此,要對抗整個體制,就要有付出生命的決心。革命不是請客吃飯。要像狗一樣的活著,還是為理念去死。不同人有不同的選擇。
男主如果能成功活下來殺掉對方,那才是不合理的結局。畢竟人不是神,雞蛋再密也有縫,能做到這種地步已經很誇張了。
黑人检察官的价值观并没有被改变,他从始至终都是在不择手段地解决案件而已,解决谋杀案,解决市政厅被炸的危机,解决男主。结尾部分不和男主交易,只是因为一切已经尽在他的掌握,没有必要交易罢了,我相信如果有下次,他还会和罪犯交易的。另外,最后检察官没抓男主,而是让男主做选择,最后自己按下引爆键被炸死,也凸显了自以为可以审判别人的傲慢。
其實電影的結尾不是想說這些... 留言欄的人說得很對…… 男主角得到了精神上壓倒性勝利
男主想的是挑战整个司法体系,最后都没有让司法改变,怎么会是主角的胜利?难道尼克能代表整个司法?最后的结局也让人摸不着头脑,男主拿着家人的照片在一片火海中,眼神没有一丝平静,我觉得就这一点能启发一点感觉。你在看几遍吧,想法会多元的。
殺人犯竟然只判三年!
我認為男主做得沒錯,
沒有一個罪行可以不被打擊,當法律制裁不了侵犯權益的人,就要由人民執行正義
因為「說法」,給你一個讚。
结局太失败
結局就是一坨屎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有看過這部嗎??
主要是怕 畢竟這只是諷刺整個司法體制 不敢違反常理 讓「反派」勝利
如果是反英雄 系列 他一定不會有事
@@02LKR 很抱歉,並沒有,大家可以互相遷就嗎?你喜歡這部電影想解釋解說說錯了結局的劇情,這完全沒問題,不過試問一下自己,因為對方是中國人,這可以更加合理地駡人,我並不是保護中國人,而是,你有理解過他們嗎?
@@EddyWong323 我在這個人理回覆的是 "你看過這部嗎??" 沒有在罵人 你應該去我回覆的地方 說吧 先搞清楚地方 在來回覆我 別文不對題的亂答槍
其實這才是克萊德要的結局,如果尼克繼續跟他交易,那他就會繼續讓尼克付出代價。前面要床單要牛排其實都是這樣
克萊德其實知不知道尼克已經識破了並不重要。重要的是,當克萊德知道自己要死的時候,也就知道自己成功了
當初看到時候還是覺得尼克沒成功把整個司法廳的人炸了好可惜.....
楊佳:你不給我一個說法 ;我就給你一個說法!
男主沒有失敗 他改變了體制 更改變了尼克 還殺死了所有仇人 包括以前的尼克 和他自己 這是完全的成功
最後男主死裡逃生做了總統身邊的保鑣
之前还是斯巴达的首领
然後再談戀愛
我覺得這個結局對男主根本不公平,請問他妻兒的死改變了什麼? 在請問一下為何不讓那些自以為是的高層嚐嚐看被羞辱欺負的感覺? 因為我相信假如今天男主角是國家議會的高層哪開頭跟結局肯定就不同了
检察官和市长都是黑人,市长还是女的。政治正确的一塌糊涂。
律師不是站在原告立場而出賣原告,這律師與殺害者一樣有罪!
律师死是因为上牛排的时候故意拖延了几分钟 最后主角死也是自己故意的 尼克最后不做交易了 主角目的达到了 可以慷慨赴死 他之所以苟活了10年是要复仇然后改变尼克
一部好的電影、好的演員、好的劇情,敗在後面三分鐘的結尾..............這部劇情很緊湊,很精彩,偏偏看到結尾就說了一句『干,林涼啥米結尾』
所以这部电影大概内容就是,男主角亲眼看着自己老婆被奸杀。然后他花了十年时间准备复仇。
最后复仇只成功一半,死了。当初那个律师继续活得好好的?
所以说这部电影的编剧内心到底多阴暗啊??
這片很好看 就是結尾 很可惜
結尾令人婉惜,也是個好結局
因為男主角目的已達成
@@user-mt7cf2uu5y 男主的目的达到什么了?司法也没有改变,只是男主最后被剧本杀死了了而已。到最后那个尼克也是用主角的方法杀死他才是最败笔的一点。到最后主角也是被用不公正的手法杀死,这不也是一样回到了故事的开始了吗?那主角已经杀了那两个抢劫犯就应该结束故事了。我觉得解说确实挺厉害,没有被编剧骗过去
@@user-ty7vj4rv9t 一個嫉惡如仇的檢察官@@
要改變一個司法制度是很難
但是要改變一個人 很簡單
@@user-mt7cf2uu5y 那检察官从开始到结束都没有嫉恶如仇过,一个只为业绩的职业人,怎么会有过多的怜悯?
@@user-ty7vj4rv9t 一開始沒有 ,後面有的
今天來看這片,感触良深,今天的美國,民主黨所作的一切,全部都已在該片的司法系統中体現且有过而無不及。而美國的總統川普,更象是片中主角,以神賜般的智慧,艱苦面對和掀翻這一切!勇哉!
?
命格 万般 万般 的相克 怎麼是 人力可為的 仇恨每一秒在 增加着 谁造的 谁害別人的 谁來受 这就是千古不变的天理 只有受过的人 才能感受到當中每个環节万股的 痛苦 造的那方 玩得多高兴呀
男主角所做的都是對的......殺光所有壞人
看完結尾後…我不服……!
我不服~我不服~我真的很不服呀~~~
你不服也得服
如果你沒被這個傻眼解說誤導,而是自己重新去看完整部電影想表達的意思,你就會服了
這部我看過!!真的不錯
对这部戏最大的败笔就是结局,导演放不开不然就是神作了
是呀, 例如說男主角準備了兩個炸彈,一個真的成功炸死了法官, 另一個就讓檢察官檢到,接回電影的結局,男主角還是用了電話同時引爆,一邊成功炸死法官,另一邊終於教會了檢察官永不跟犯人交易。這少少的改動己經好太多, 最後男主角死了也真的沒有關係了,他兩個目的都己經達成, 對他來說死也是跟家人團聚。
我念法律,定罪率這個數據害死人啊,像日本也是,號稱檢方起訴的定罪率90多%,如果沒定罪,是檢察官的錯誤。
另外,美國司法這套制度有被學者帶回台灣,稱「認罪協商」。
最愛這類小人物的復仇電影
那個郵件不是助理查到的,是男主自己寄給他們的,他早就做好要被抓的準備,只是要在之前喚起檢察官的不交易自覺而已
什么电影名字
律師後來去打了NBA 外號 死神杜蘭特
超像😂
电影没打码,解读的视频倒打上码。
越看越像 凱文杜蘭特
面對這種腐敗的司法需要用這種方法式!以暴制暴
若是未报 時晨未到 一报归一报 不多也不少 我相信有天理
結局沒殺掉尼克和他家人 整個超不爽的...
不错,可惜真人费城市长客串这个点没有指出来
弱弱的問一下 克萊德炸彈放完回來監獄 那條子怎麼把找到的炸彈先放在牢房 畢竟還要先找跟運送 而且那炸彈似乎挺精密的 有這麼容易轉移嗎
为什么会觉得结局与我们的期待大相径,甚至搞不懂影片要表达什么--关键就是老美本身的价值观就不正,所以连自洽也做不到!你看美国这么多年来都在向世界输送这种美式的英雄主义世界观。说穿了就是变相说出“谁拳头硬,谁就可以充当上帝”。看多了Marvel影片的人,再加上缺乏独立思考的能力,就容易被误导,把世界上的人只分为好人和坏人两种。不用猜也知道,美国人自己当然永远是属于好人这一方--无论做了什么肮脏缺德的事。而谁只要是站在美国利益的对立面的,甚至只要对美国利益有那么点威胁的,就被贴上坏人的标签;而且在老美眼里的坏人,你做什么都是坏的。就这么简单而粗暴,可叹全世界却还有那么多人被牵着鼻子走。美国的价值观从来就不是真正的正义,而是利益。因为正义绝不可能是一个人说了算的--正义应该至少是公平的,是“己所不欲 勿施于人”,而不是把自己的好恶强加给别人
因为他们其实是想通过电影来让社会甚至国家知道一下自己的错误,好改一下,但国家不悔改一直在隐瞒自己的错误,就不想接受,所以也没有办法!
像这种电影的话都不能拍成是国家的错,因为如果那样子的话那电影肯定就会被禁(我估计肯定有这类的电影只是因为拍的太真实,所以就被国家给禁了,要不就是只能在其他国家播放,所以我们才看不到)!
那是肯定的,因为所有国家肯定都不愿意承认自己有什么错,错的只有别人,更何况美国是世界上最强大,最有钱和发展最好的国家呢!
像我一直都想去美国发展,因为毕竟美国是特别强的国家吗,就算在爱国,但为了生活也得接受,加上美国是强大的国家也不可否认!
我覺得主角如果想改變整個司法他失敗了,如果是想改變尼克他成功了,男主用偏激的手段告訴尼克他哪裡錯了,但結局是尼克跟他旁邊的警察也犯罪了,司法還是腐敗
改變整個司法體系不可能
但改變尼克比較容易
而如果尼克真的承認錯誤
自然也會進一步去改變整個司法體系
司法體系的改變
必須得從體系內的人去反思
高官、議院根本不會覺得有問題
只會覺得只要程序對就不會錯
我覺得也是值了,雖然還差最後一塊拼圖沒能完成,但所有事情都辦得差不多了,最起碼檢察官不會再用交易的方式去處理棘手的案件,而且他最後還破了戒,私刑了犯人有違職權,真的值得了
結局真的太爛了
最好不只炸了高層
還有尼克的所有家人最好
要訴說影評之前是不是要看清楚點,主角的目的是摧毀改變尼克,他做到了還深深讓尼克永遠不會再改回來哪裡失敗了???
為何男主會以失敗告終!!這是有原因的~~原因就是為了要能上映~~~否則如果能成功就會變成某些人仿效的例子!!變成有爭議電影~~~因為司法體制只是展現出這是一部公約,沒真正對錯!!對誰有利,有能力修改的人就能控制其他人!!就這麼簡單!!
Many thanks for sharing
What a great movie plot that clearly illustrated the great difference in law system versus ant life citizen. But this time they messed with the wrong guy the MC. Bad ending though I would say, my heart goes to MC. The law system is flawed and corrupted yet nothing is done to correct them.