J'avais une journée très difficile en terme de taf et avait besoin de me détendre. Et bien j'ai mis le dernier album de Flavien. Super. Un moment suspendu merci pour la découverte. Continuez à nous présenter des artistes si différents...moi je suis fan
Je rattrape mon retard du meilleur podcast de l'univers, c'est vraiment du kiff en barre avec des invités tellement intéressants, j'apprends et je découvre a chaque, ça doit être ça le secret d'un bon podcast ... Pardon ... Du meilleur podcast 🤣
Franchement sans cherché à vous flatter vos interviews sont géniales, je vous ai découvert y'a quelques mois et y'en a pas une ou je me suis ennuyé devant, je connaissais pas Flavier Berger et franchement c'est une belle découverte, le gars à une grosse connaissance musicale et ses musiques sur les extraits sont plutôt plaisantes.
Ahhhh ton commentaire fait trop plaisir ! C’est pas toujours évident de proposer une émission aussi diverses, on peut perdre des gens en route. C’est cool si cette approche te plaît, merci 🙏
Trop bien, j'ai capté l'effet que cherchait Flavien Berger à 22:20 Je dirais que le moment qui intervient après ce silence on pourrait l'appeler le Climax, un évènement musical qui correspond au point culminant du morceau, mais l'effet complet... Je suis curieux Par exemple, dans le Psaume 130 de Lili Boulanger on retrouve un effet similaire, une pause avant le changement de section qui présente de nouveaux éléments en fortissimo (ici à 9min58) th-cam.com/video/gYj3nP6l6DA/w-d-xo.htmlsi=fkE2KX1dSKwuyzem&t=598
Très intéressante cette interview ! En particulier le questionnement sur l'appropriation culturelle. Lorsque cette "appropriation" est sourcée, qu'on sait d'où elle vient, de qui elle est née, et qu'elle permet à une culture d'être partagée et parfois même de ne pas disparaître, je me dis que ça apporte tout de même du positif.
Épisode sympa comme d'habitude. 😉 Flavien semble simple, tranquille. Sa manière de composer à aimer coucher en audio d'abord ressemble à ma manière de faire. Et on va prendre sa phrase "je viens d'un milieu bourgeois où on a un peu de réflexivité, où on a le temps de réfléchir" comme une maladresse totale.
Bonne émission, après les références Forbans et les inconnus "mdr" il manquait plus que Lagaf et son bidet. C'est pas dit mais il faut aller écouter des musiques plus obscures pour retrouver ces sons et ces genres de rythmiques dans des groupes comme Suicide, le krautrock, la coldwave etc... Alors meaculp il le dit juste après.
Quel enfer les maxi coupure pubs de 2x15sec toutes les 5min !! J'ai renoncé à aller au bout de la vidéo tant ça m'a gâché l'écoute de l'itv qui est très intéressante, dommage ^^'
Désolé pour ça, mais c’est pas de notre fait 😬 La vidéo est démonétisée par TH-cam à cause des extraits musicaux, et c’est la plateforme qui génère d’elle-même ces pubs…
Chanter faux et pas s' en rendre compte. C est bien le propos de la musak . A ce niveau la il ne faut pas parler de musique mais peut être plus marché du son. Non ?
Si on suit sa logique politique, ca voudrait dire que on a pas le droit de créer de la musique blues/jazz/hip hop si on est blanc/arabe/asiatique etc.. ? C'est ce qu'on appelle du racisme. L'intention est pure mais le raisonnement est complètement con. On créer ce que l'on veut l'art/la musique est en permanente évolution et ne se réduit pas a la couleur de la peau. Donner des permis moraux de créer un certain style de musique en fonction de la couleur de ta peau est purement et simplement du racisme. Justement, l'art sert a briser ces barrière. Cette gauche francaise "bienpensante" avec des raisonnement complètement abruti commence à me peter les couilles. Rien de personnel mais je ne peux pas entendre ce genre de connerie sans réagir. C'est tout pour moi.
Pas forcément du racisme: penser qu’une culture ne peut être pratiquée et portée que par le peuple dont elle est issue est une forme de propriété intellectuelle. Dans le cas de la musique jazz et dérivés, pour bien faire les choses il faudrait intenter un procès médiatique aux afro-américains pour avoir osé s’approprier un piano mécanique et une trompette parfaitement étrangers à la culture africaine. Car évidemment c’est restrictif comme l’est toute application de la propriété mais en soit ça n’est pas forcément déconnant de l’appliquer à la culture et à l’art où le droit des auteurs est légiféré en long et en large. Paraît-il, Flavien le répète, que les Blancs - Démons modernes de la religion marxiste - sont les seuls, du fait de leur Toute Puissance, à « approprier ». Historiquement et à l’échelle globale il n’y a rien de plus faux mais… bon, on est là dans la catéchèse idéologique maladroitement régurgitée… Plus factuellement et pour rester dans la zique: le gouvernement chinois investit annuellement plusieurs milliards pour éduquer ses jeunes à la musique classique européenne: ça ne fait sourciller personne. C’est immatériel et il ne tient qu’aux occidentaux de raccorder leurs violons plutôt que de twerker en culpabilisant de le faire. Les porteurs du classique sont aujourd’hui asiatiques et la pratique est en train de se déporter de ses auteurs initiaux: doit-on se sentir lésés ou fiers de cette marque d’intérêt ? Non ce qui est absurde c’est de tenir cette position sur l’appropriation culturelle, sur la propriété immatérielle, quand pourtant on se considère Citoyen du monde, sans frontières, pour le brassage, le métissage… Quand en même temps on interdit - de facto par l’immigrationisme et le sansfrontièrisme - la propriété matérielle des peuples sur leurs territoires comme l’impose ce communisme en Europe. Cette bien-pensance gauchiste s’insurge quand une blanche OSE porter des dreadlocks mais pèse de tout son poids pour que les maisons de couture européennes qui fabriquent des vêtements de tradition européenne, les fassent porter par des mannequins extra-européennes, à 50%, quota minimal pour tenter d’échapper au hashtag Nazi. Il est notoirement interdit en France en 2024 de faire porter un défilé par des modèles uniquement européens, c’est du nazisme. Les maisons de mode auraient eu pour habitude historique d’inclure des modèles extra-européens: ce serait au contraire une volonté choquante et manifeste d’acculturation, d’imposer la culture occidentale… Dans tous les cas le blanc à tord. Il a tord systémiquement. Racisme probablement, ethno-masochisme plus surement. Certaines personnes qui ont du blé, un statut ou des idées culpabilisent de ne pas savoir se faire humble ou plus pauvre que le pauvre. Personne leur en veux: c’est humain, on s’en fout. Mais pour eux c’est crucial de le rappeler, car gonfler, malaxer, caresser leur narcissique culpabilité existentielle est l’occasion socialement très acceptée de redorer l’égo dans ses coups de mou. Psychologisme connu qui donne des trucs dans le genre « mange la merde Sodebo de la cantine, tu as de la chance les p’tits chinois eux, meurent de faim » = « oooh… mais j’oubliais… ça n’est pas la chance de tout le monde d’avoir autant de style, de classe, de fric, de savoir que moi: ok c’est de la chance et il faut vraiment changer ça, mais qu’est-ce que je suis stylé ! » = « Nous les blancs on est tellement trop forts qu’on s’approprie toutes les cultures ! Sans le faire exprès ! Et oui y a que nous qui le faisons et pouvons le faire !!!! Sisi crois moi c’est factuel ! Et c’est parce-qu’ON DOMINE !!! OKKK ?!!!» Bien sûr ils font supporter collectivement leurs petites séances jouisseuses d’auto-flagellation. Les pecnos et les sans-dents se font taxer au réservoir parce-que les hautes sphères culpabilisent de prendre l’avion. Les privilégiés qui ont le fric nécessaire pour vivre entre blancs, comprennent bien l’intérêt de vivre quotidiennement dans l’entre sois, en famille. Mais c’est maaal !! Ils sont de fait tellement chiasseux et confus face à cette dissonance que par leur aura et leurs votes ils sont prêts à déverser tout le tiers-monde dans les périphéries. Quand ça pètera toute cette clique citoyenne du monde s’expatrira vers des rives lointaines en s’étonnant avec pudeur de la violence systémique des feux sur lesquels ils ont jeté l’huile par grandeur d’âme. 1:30:42 Pétris de bonnes intentions. Évidemment puisque, eux, sont les bons blancs: ceux qui tenant d’une main les orties tendent artificiellement leurs fesses pour ressentir ce Grand Frisson que les autres prennent dans la gueule.
Très caricatural comme propos: '"il faut voir au cas par cas" dit F.B. Interroger la récupération de Johnny Clegg c'est quand même intéressant par exemple. C'est important de se poser la question en tant qu'artiste. Parce qu'au-delà du partage, par appropriation culturelle, on parle de Serge Gainsbourg qui a pompé de la musique noire (plagiat) sans rétribuer les artistes qui devaient l'être...Et Serge Gainsbourg est un grand artiste, là n'est pas le problème. Mais il a profité en tant que Français blanc, etc. pour s'approprier de la musique de manière commerciale.
@@cypiable Les français et européens passent littéralement leurs vies à pomper les artistes et courants américains. Il n’est QUE question de récupération et d’appropriation culturelle. On parle en fait d’influence culturelle et de personnes qui se mettent à apprécier une autre culture quitte à perdre la leur. Quand Flavien Berger écoute de la Soul et n’arrive pas à s’en empêcher, ça n’est pas lui qui domine quoique ce soit, c’est la Soul qui a l’ascendant sur lui. Le plagiat est interdit par la loi. La copie twistée est autorisée: il est alors poli de donner ses sources mais c’est souvent tellement évident que ça n’est pas nécessaire de le mentionner: quand Juliette Armanet chante, pas la peine de commencer chaque son par un gros disclaimer de type « Cette chanson est fortement inspirée par Veronique Sanson » non, la filiation est suffisamment évidente. Après il y a tout ce qui n’est pas évident: toutes ces inspirations tant bien que mal camouflées par un artiste consciemment appropriateur et surtout qui cache la lisibilité des références pour en tirer tous les lauriers. Et dans ce qui n’est pas lisible, on est aussi très proche du mec sincère qui consomme de la musique, qui en a écouté et qui en produit à son tour, naturellement, instinctivement. Immanquablement, inconsciemment lui aussi pompe violemment. C’est mécanique, personne ne peut prétendre faire de musique ou d’art sans s’approprier la musique ou l’art d’autrui. C’est La Base. S’empêcher d’écouter de la musique noire pour ne pas risquer de la reproduire : très bien si on estime que les propriétés et caractéristiques identitaires doivent être respectées et préservées et pour cela conservées par leurs propriétaires légitimes. Mais il faut être cohérent et dans ce cas accepter de se dire de droite ou en tout cas ne pas cracher dessus aussi vite. Puisqu’il se dit de gauche et qu’il est théoriquement pour le mélangisme ça n’est à priori pas pour cela. Mais plutôt FB estime que la Funk est une petite chose tellement fragile et confidentielle, que s’il en jouait ça risquerait d’en faire oublier son histoire voire de l’annihiler. Ou au contraire que c’est une musique tellement pure qu’elle ne doit pas être salie par ses sales et vulgaires petits doigts de blanc. Je ne crois fondamentalement pas qu’intégrer de la Soul dans un morceau nuise à la Soul plutôt qu’en intégrant du Classique ou autre chose. Au contraire cette musique existe déjà sans lui et il la reproduit une énième fois de son coté, en plus: il étend son influence en la répercutant. Quand FB empêche son petit cul de remuer sur de la soul, il ne fait que limiter la sphère d’influence de cette musique. Tant mieux car ce raisonnement politiquement correct de gauche limite sans s’en rendre compte le chaos identitaire du multiculturalisme. Mais c’est trop tard pour FB: qui a Funké, Funkera, c’est en lui maintenant et pour ne pas risquer à l’avenir même sans le vouloir de piller la musique noire, pire encore de la salir: la continuité logique serait qu’il arrête définitivement de toucher à la musique. Continuer serait prendre un risque, conscient cette fois-ci. Comme un Johnny Clegg et autres Selah Sue et rappeur blancs matrixés par la « musique nègre » qui, pétris de bonnes intentions, ont participé à l’extension de cette influence musicale, sont ceux qui s’en prennent finalement plein la gueule comme étant l’archétype de la diablerie blanche. De même la génération wokiste qui par respect s’interdit d’écouter, de produire, sera hait pour ne pas avoir poussé la logique jusqu’au bout en cédant sa place, en s’interdisant d’exister. Car l’ethno-masochisme n’est ni bienveillant, ni respectueux, c’est un fétichisme morbide camouflé dans des paravents moraux
je ne suis pas certain que ce soit ce qui se raconte ici... j'ai l'impression qu'il est dit grosso modo "ne cherches pas à jouer à plus blanc que blanc.." autrement dit, pour reprendre votre exemple, il est beaucoup plus interessant de créer de "la musique blues/jazz/hip hop" avec son propre prisme culturel et en l'assumant plutôt qu'en voulant singer à tout prix les "vraies" codes/racines, je ne sais pas si ma pensée est assez claire...
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
Ça fait des années que j'écoute et suis Flavien Berger, j'ai grave aimé l'interview, merci l'équipe pour tout ça !
Génial ! C’est un artiste très intéressant, tu as raison de le suivre. Merci à toi, ça fait plaisir 🔥
J'avais une journée très difficile en terme de taf et avait besoin de me détendre.
Et bien j'ai mis le dernier album de Flavien. Super. Un moment suspendu merci pour la découverte.
Continuez à nous présenter des artistes si différents...moi je suis fan
Ton commentaire nous fait très plaisir, merci 🙏
il est tellement incroyable ! trop sous coté ce gars merci pour l'interview elle était super !
Avec plaisir, merci a toi de nous avoir regardé ! Et on est d’accord, artiste très intéressant, et super mec aussi 🙌
Je rattrape mon retard du meilleur podcast de l'univers, c'est vraiment du kiff en barre avec des invités tellement intéressants, j'apprends et je découvre a chaque, ça doit être ça le secret d'un bon podcast ... Pardon ... Du meilleur podcast 🤣
C'est exactement ce que j'étais en train de me dire !
Merci beaucoup à tous les deux 🙏🙏🙏
Je suis un fan de Flavien Berger, merci pour cette interview, c'était super intéressant !
Trop cool, merci à toi 🙌
Super intéressant, bravo !
J'ai adoré cet épisode ! Parfait merci!😁
Trop bien, merci à toi 🙌
Franchement sans cherché à vous flatter vos interviews sont géniales, je vous ai découvert y'a quelques mois et y'en a pas une ou je me suis ennuyé devant, je connaissais pas Flavier Berger et franchement c'est une belle découverte, le gars à une grosse connaissance musicale et ses musiques sur les extraits sont plutôt plaisantes.
Ahhhh ton commentaire fait trop plaisir ! C’est pas toujours évident de proposer une émission aussi diverses, on peut perdre des gens en route. C’est cool si cette approche te plaît, merci 🙏
Super, vous régalez les gars. Merci pour le bon boulot !!
Hey. Trop bien, merci beaucoup pour ton commentaire et ton soutien 💪
Trop bien, j'ai capté l'effet que cherchait Flavien Berger à 22:20
Je dirais que le moment qui intervient après ce silence on pourrait l'appeler le Climax, un évènement musical qui correspond au point culminant du morceau, mais l'effet complet... Je suis curieux
Par exemple, dans le Psaume 130 de Lili Boulanger on retrouve un effet similaire, une pause avant le changement de section qui présente de nouveaux éléments en fortissimo (ici à 9min58)
th-cam.com/video/gYj3nP6l6DA/w-d-xo.htmlsi=fkE2KX1dSKwuyzem&t=598
Très intéressante cette interview ! En particulier le questionnement sur l'appropriation culturelle. Lorsque cette "appropriation" est sourcée, qu'on sait d'où elle vient, de qui elle est née, et qu'elle permet à une culture d'être partagée et parfois même de ne pas disparaître, je me dis que ça apporte tout de même du positif.
Merci pour ton retour 🙌
Super intéressant, ça s'écoute tout seul et c'est bien amené
Merci beaucoup, content que ça te plaise 🙏
Épisode sympa comme d'habitude. 😉 Flavien semble simple, tranquille. Sa manière de composer à aimer coucher en audio d'abord ressemble à ma manière de faire. Et on va prendre sa phrase "je viens d'un milieu bourgeois où on a un peu de réflexivité, où on a le temps de réfléchir" comme une maladresse totale.
Merci intéressant ! Comment vous contacter pour pouvoir faire un podcast avec vous DLT ?
Il a l'air bien cool ce gars
trop bien
🔥🔥🔥
Bonne émission, après les références Forbans et les inconnus "mdr" il manquait plus que Lagaf et son bidet. C'est pas dit mais il faut aller écouter des musiques plus obscures pour retrouver ces sons et ces genres de rythmiques dans des groupes comme Suicide, le krautrock, la coldwave etc... Alors meaculp il le dit juste après.
bon bah je dois avouer que j'étais pas prêt pour rené la taupe dans DLT 🤣🤣
Hahaha, il était temps qu’on sorte cette carte 🤡
très bien vu de sa part de mentionner Noname
Invitez Laurent Garnier SVP!
J’ai passer un bon moment
Et c’est le plus important ! Merci de nous avoir regardé 🙏
Vers 22:00 la nuance qu'il cherche à ma connaissance ce serait une sorte de "sfz" = "SFORZANDO"
et sinon par ailleurs super émission !!
Faire de la musique, juste pour faire de la musique. Pour rien, pour soi, pour toujours
Mais tellement
Il y a du Louis Chédid dans la voix de Flavien Berger.
Ahhh, j’y avais jamais pensé mais ça fait sens !!!
Quel enfer les maxi coupure pubs de 2x15sec toutes les 5min !! J'ai renoncé à aller au bout de la vidéo tant ça m'a gâché l'écoute de l'itv qui est très intéressante, dommage ^^'
Désolé pour ça, mais c’est pas de notre fait 😬 La vidéo est démonétisée par TH-cam à cause des extraits musicaux, et c’est la plateforme qui génère d’elle-même ces pubs…
Sinon, tu as la version audio garantie sans pub dispo sur toutes les plateformes 🙏
@@Monteleson Hey super! merci pour votre réponse, j'ai trouvé l'épisode en podcast 🙏 Bonne continuation !
Chanter faux et pas s' en rendre compte. C est bien le propos de la musak . A ce niveau la il ne faut pas parler de musique mais peut être plus marché du son. Non ?
Si on suit sa logique politique, ca voudrait dire que on a pas le droit de créer de la musique blues/jazz/hip hop si on est blanc/arabe/asiatique etc.. ? C'est ce qu'on appelle du racisme. L'intention est pure mais le raisonnement est complètement con. On créer ce que l'on veut l'art/la musique est en permanente évolution et ne se réduit pas a la couleur de la peau. Donner des permis moraux de créer un certain style de musique en fonction de la couleur de ta peau est purement et simplement du racisme. Justement, l'art sert a briser ces barrière. Cette gauche francaise "bienpensante" avec des raisonnement complètement abruti commence à me peter les couilles. Rien de personnel mais je ne peux pas entendre ce genre de connerie sans réagir. C'est tout pour moi.
Pas forcément du racisme: penser qu’une culture ne peut être pratiquée et portée que par le peuple dont elle est issue est une forme de propriété intellectuelle. Dans le cas de la musique jazz et dérivés, pour bien faire les choses il faudrait intenter un procès médiatique aux afro-américains pour avoir osé s’approprier un piano mécanique et une trompette parfaitement étrangers à la culture africaine. Car évidemment c’est restrictif comme l’est toute application de la propriété mais en soit ça n’est pas forcément déconnant de l’appliquer à la culture et à l’art où le droit des auteurs est légiféré en long et en large.
Paraît-il, Flavien le répète, que les Blancs - Démons modernes de la religion marxiste - sont les seuls, du fait de leur Toute Puissance, à « approprier ». Historiquement et à l’échelle globale il n’y a rien de plus faux mais… bon, on est là dans la catéchèse idéologique maladroitement régurgitée…
Plus factuellement et pour rester dans la zique: le gouvernement chinois investit annuellement plusieurs milliards pour éduquer ses jeunes à la musique classique européenne: ça ne fait sourciller personne. C’est immatériel et il ne tient qu’aux occidentaux de raccorder leurs violons plutôt que de twerker en culpabilisant de le faire. Les porteurs du classique sont aujourd’hui asiatiques et la pratique est en train de se déporter de ses auteurs initiaux: doit-on se sentir lésés ou fiers de cette marque d’intérêt ?
Non ce qui est absurde c’est de tenir cette position sur l’appropriation culturelle, sur la propriété immatérielle, quand pourtant on se considère Citoyen du monde, sans frontières, pour le brassage, le métissage…
Quand en même temps on interdit - de facto par l’immigrationisme et le sansfrontièrisme - la propriété matérielle des peuples sur leurs territoires comme l’impose ce communisme en Europe.
Cette bien-pensance gauchiste s’insurge quand une blanche OSE porter des dreadlocks mais pèse de tout son poids pour que les maisons de couture européennes qui fabriquent des vêtements de tradition européenne, les fassent porter par des mannequins extra-européennes, à 50%, quota minimal pour tenter d’échapper au hashtag Nazi. Il est notoirement interdit en France en 2024 de faire porter un défilé par des modèles uniquement européens, c’est du nazisme.
Les maisons de mode auraient eu pour habitude historique d’inclure des modèles extra-européens: ce serait au contraire une volonté choquante et manifeste d’acculturation, d’imposer la culture occidentale… Dans tous les cas le blanc à tord. Il a tord systémiquement.
Racisme probablement, ethno-masochisme plus surement.
Certaines personnes qui ont du blé, un statut ou des idées culpabilisent de ne pas savoir se faire humble ou plus pauvre que le pauvre. Personne leur en veux: c’est humain, on s’en fout. Mais pour eux c’est crucial de le rappeler, car gonfler, malaxer, caresser leur narcissique culpabilité existentielle est l’occasion socialement très acceptée de redorer l’égo dans ses coups de mou. Psychologisme connu qui donne des trucs dans le genre « mange la merde Sodebo de la cantine, tu as de la chance les p’tits chinois eux, meurent de faim » = « oooh… mais j’oubliais… ça n’est pas la chance de tout le monde d’avoir autant de style, de classe, de fric, de savoir que moi: ok c’est de la chance et il faut vraiment changer ça, mais qu’est-ce que je suis stylé ! » = « Nous les blancs on est tellement trop forts qu’on s’approprie toutes les cultures ! Sans le faire exprès ! Et oui y a que nous qui le faisons et pouvons le faire !!!! Sisi crois moi c’est factuel ! Et c’est parce-qu’ON DOMINE !!! OKKK ?!!!»
Bien sûr ils font supporter collectivement leurs petites séances jouisseuses d’auto-flagellation.
Les pecnos et les sans-dents se font taxer au réservoir parce-que les hautes sphères culpabilisent de prendre l’avion.
Les privilégiés qui ont le fric nécessaire pour vivre entre blancs, comprennent bien l’intérêt de vivre quotidiennement dans l’entre sois, en famille. Mais c’est maaal !! Ils sont de fait tellement chiasseux et confus face à cette dissonance que par leur aura et leurs votes ils sont prêts à déverser tout le tiers-monde dans les périphéries.
Quand ça pètera toute cette clique citoyenne du monde s’expatrira vers des rives lointaines en s’étonnant avec pudeur de la violence systémique des feux sur lesquels ils ont jeté l’huile par grandeur d’âme.
1:30:42 Pétris de bonnes intentions.
Évidemment puisque, eux, sont les bons blancs: ceux qui tenant d’une main les orties tendent artificiellement leurs fesses pour ressentir ce Grand Frisson que les autres prennent dans la gueule.
bien dit l'ami ! @@simonpierre3713
Très caricatural comme propos: '"il faut voir au cas par cas" dit F.B. Interroger la récupération de Johnny Clegg c'est quand même intéressant par exemple. C'est important de se poser la question en tant qu'artiste. Parce qu'au-delà du partage, par appropriation culturelle, on parle de Serge Gainsbourg qui a pompé de la musique noire (plagiat) sans rétribuer les artistes qui devaient l'être...Et Serge Gainsbourg est un grand artiste, là n'est pas le problème. Mais il a profité en tant que Français blanc, etc. pour s'approprier de la musique de manière commerciale.
@@cypiable Les français et européens passent littéralement leurs vies à pomper les artistes et courants américains. Il n’est QUE question de récupération et d’appropriation culturelle.
On parle en fait d’influence culturelle et de personnes qui se mettent à apprécier une autre culture quitte à perdre la leur.
Quand Flavien Berger écoute de la Soul et n’arrive pas à s’en empêcher, ça n’est pas lui qui domine quoique ce soit, c’est la Soul qui a l’ascendant sur lui.
Le plagiat est interdit par la loi.
La copie twistée est autorisée: il est alors poli de donner ses sources mais c’est souvent tellement évident que ça n’est pas nécessaire de le mentionner: quand Juliette Armanet chante, pas la peine de commencer chaque son par un gros disclaimer de type « Cette chanson est fortement inspirée par Veronique Sanson » non, la filiation est suffisamment évidente.
Après il y a tout ce qui n’est pas évident: toutes ces inspirations tant bien que mal camouflées par un artiste consciemment appropriateur et surtout qui cache la lisibilité des références pour en tirer tous les lauriers.
Et dans ce qui n’est pas lisible, on est aussi très proche du mec sincère qui consomme de la musique, qui en a écouté et qui en produit à son tour, naturellement, instinctivement. Immanquablement, inconsciemment lui aussi pompe violemment.
C’est mécanique, personne ne peut prétendre faire de musique ou d’art sans s’approprier la musique ou l’art d’autrui. C’est La Base.
S’empêcher d’écouter de la musique noire pour ne pas risquer de la reproduire : très bien si on estime que les propriétés et caractéristiques identitaires doivent être respectées et préservées et pour cela conservées par leurs propriétaires légitimes. Mais il faut être cohérent et dans ce cas accepter de se dire de droite ou en tout cas ne pas cracher dessus aussi vite.
Puisqu’il se dit de gauche et qu’il est théoriquement pour le mélangisme ça n’est à priori pas pour cela.
Mais plutôt FB estime que la Funk est une petite chose tellement fragile et confidentielle, que s’il en jouait ça risquerait d’en faire oublier son histoire voire de l’annihiler. Ou au contraire que c’est une musique tellement pure qu’elle ne doit pas être salie par ses sales et vulgaires petits doigts de blanc.
Je ne crois fondamentalement pas qu’intégrer de la Soul dans un morceau nuise à la Soul plutôt qu’en intégrant du Classique ou autre chose. Au contraire cette musique existe déjà sans lui et il la reproduit une énième fois de son coté, en plus: il étend son influence en la répercutant.
Quand FB empêche son petit cul de remuer sur de la soul, il ne fait que limiter la sphère d’influence de cette musique.
Tant mieux car ce raisonnement politiquement correct de gauche limite sans s’en rendre compte le chaos identitaire du multiculturalisme.
Mais c’est trop tard pour FB: qui a Funké, Funkera, c’est en lui maintenant et pour ne pas risquer à l’avenir même sans le vouloir de piller la musique noire, pire encore de la salir: la continuité logique serait qu’il arrête définitivement de toucher à la musique. Continuer serait prendre un risque, conscient cette fois-ci.
Comme un Johnny Clegg et autres Selah Sue et rappeur blancs matrixés par la « musique nègre » qui, pétris de bonnes intentions, ont participé à l’extension de cette influence musicale, sont ceux qui s’en prennent finalement plein la gueule comme étant l’archétype de la diablerie blanche.
De même la génération wokiste qui par respect s’interdit d’écouter, de produire, sera hait pour ne pas avoir poussé la logique jusqu’au bout en cédant sa place, en s’interdisant d’exister.
Car l’ethno-masochisme n’est ni bienveillant, ni respectueux, c’est un fétichisme morbide camouflé dans des paravents moraux
je ne suis pas certain que ce soit ce qui se raconte ici... j'ai l'impression qu'il est dit grosso modo "ne cherches pas à jouer à plus blanc que blanc.." autrement dit, pour reprendre votre exemple, il est beaucoup plus interessant de créer de "la musique blues/jazz/hip hop" avec son propre prisme culturel et en l'assumant plutôt qu'en voulant singer à tout prix les "vraies" codes/racines, je ne sais pas si ma pensée est assez claire...