Le Lightning sera utilisé encore pour beaucoup de monde si Apple change de port ou l'enlève complètement. Les gens gardent leur IPhone en moyenne plutôt longtemps avec MAJ (+5 ans), sans parler des reconditionnés et des autres appareils comme les airpods. Les fils ne seront pas jetés d'un coup mais au fur et à mesure, quand les gens n'utiliseront plus leurs appareils avec le Lightning.
Exactement, il ne faut pas oublier que le marché de l'occasion va subsister pendant encore des années ! A un moment il faudra passer à l'USB comme tout le monde mais apple n'est vraiment pas prêt d'arrêter de vendre des câbles.
@@MrGalaktick51 C’est normal, j’en suis sûr à 100% que si tu es PDG d’une entreprise propriétaire d’un objet et à chaque vente te procure 4$ comme Apple tu te serais pas débarrassé de ce revenu sans avoir une solution pour garder ce même revenu de 4$ c’est logique. Sachant que que tu peux avoir un chargeur 65W c’est pas se qu’il vas chercher ton tel à 65W si de base ton tel chargé à 30W max surtout que ça va abîmé ta batterie autant avoir le chargeur de base du tel. Donc au final le changement que veut l’UE c’est de la merde
J’ai toujours trouvé tes analyses très justes et intéressantes. Mais la j’accroche pas. Les câbles et autres accessoires ont une durée de vie limité, de toute façon il faut à terme les changer donc autant que ça se fasse avec un chargeur universel type USB C. Et puis l’abandon du Lightning ne veut pas forcément dire plus de chargeurs fabriqués : la plupart d’entre nous disons déjà un chargeur USB, rien que pour le mac qu’on pourrait aussi utiliser sur l’IPhone…
Les chargeurs Apple SONT universels (USB Type A puis maintenant USB Type C). Il n'y a donc aucune raison d'arréter leur fabrication. Vous confondez le chargeur et le câble
Personnellement j'utilise encore mes cables qui ont entre 2 et 8 ans. Je laisse mes chargeurs sur leurs prises donc j'ai plusieurs chargeurs, ce serait chiant de tout devoir remplacer...
@@photographiezautrement les nouveaux câbles sont des câbles USB C vers USB C, hors la plupart des chargeurs sont avec une prise USB classique ^^ Donc il faut changer les deux
C'est dommage. Au niveau de la forme, tes vidéos sont toujours aussi bien construites et fluides, c'est vraiment agréable à regarder. Toutefois, au niveau du fond, c'est dommage, tu passes encore une fois à côté de la plaque. Bien sûr, tu cherches avant tout à analyser et transmettre la philosophie d'Apple mais au final, tes critiques sont toujours tournées dans le sens d'Apple et tu en oublies l'essentiel. - Enumérer l'argument écologique pour justifier que la décision d'Apple de garder et soutenir encore le lightning est juste aberrant. Bien sûr, le fait de changer de connectique oblige forcément le consommateur lambda de jeter ses cables lightning à la poubelle mais il faut aussi voir d'une autre perspective plus judicieuse : le consommateur traîne pour l'instant (en majorité) avec 2 cables : 1 lightning, 1 usbC. Après ce changement, il ne possèdera qu'1 seul cable et au final, la production de ce 2nd cable ne sera plus nécessaire donc moins de cable = moins de pollution sur le long terme. L'argument aurait pu être valide si la commission européenne impose une toute nouvelle connectique. (les iPad et Mac possèdent déjà des ports USB) Et puis, ton argument devient invalide dès l'instant où Apple plus tard voudrait introduire une nouvelle connectique dans le futur. (MagSafe ou autre) - Et puis, l'argument écologique ne tient toujours pas. J'ai tendance en effet à voir le retrait des chargeurs non pas comme un mesure écologique mais plutôt économique, comme tu l'énonces dans ta vidéo. En effet, Apple réduit son empreinte carbone comme tu l'énonces très bien mais pourquoi dans ce cas Apple a inclus un cable UsC-Lightning où la majorité des consommateurs n'a qu'un chargeur 5W en UsbA? La mesure a été introduite 1 an après les iPhones 11 (l'année où Apple à commencé à mettre des chargeurs UsbC SEULEMENT dans la gamme PRO) et donc la majorité ne possède pas de chargeurs USBC... - De plus, toujours concernant l'écologie, il a encore un autre problème : l'efficacité énergétique bien plus faible des chargeurs Qi (ou MagSafe, un parfait alignement ne change rien à la technologie qui n'est pas efficace). Je te suggère de te renseigner sur ce point. En sommant les centaines de millions d'iPhone qui ne pourrait que charger par cette technologie, la perte énergétique est simplement énorme, mais vraiment énorme. Je ne pense pas que la suppression d'un câble (usbc) qui est utilisée toujours pour les autres appareils Apple réduirait tant que ça cette perte énergétique. La Après bien sûr, d'un point de vue innovation et marketing (ça fait vendre un appareil qui charge comme par magie), la stratégie est bonne mais c'est une autre histoire. Au final, la stratégie d'Apple n'est pas bonne comme tu veux le démontrer et l'argument "écologique" ne tient pas même si Apple est l'une des entreprises qui fait le plus d'effort sur ce point. Après, je te rejoins effectivement sur le fait que la loi n'est pas parfaite et il y a de nombreux trous juridiques. IL faudra également qu'ils prennent en compte l'instauration d'un éventuel nouveau standard pour le futur. (par exemple un consortium des grandes entreprises tech qui s'accorderait sur un nouveau standard bien meilleur) Mais, je tiens toutefois à nuancer ton argument: non, l'argument du microUsb n'est pas bon. L'UsbC et toutes les technologies qui en découlent (Thunderbolt etc) sont arrivés à maturité et c'est justement pour cela que la commission européenne souhaite instaurer cette loi. La technologie est arrivée à un stade pour laquelle elle peut être utilisée pour un flux de données, audio, vidéo ou encore utilisée pour la charge. Elle est utilisée par la majorité des appareils dont des appareils Apple. (à l'exception des iPhones ou presque) Après il reste effectivement toujours des "trous" et il faudra davantage travailler là-dessus. En conclusion, tu prônes l'avenir d'un monde sans fils (ce qu'Apple cherche à faire depuis l'iPhone 7) et il est vrai que c'est effectivement "sexy", surtout d'un point de vue marketing et peut être de facilité d'usage. Cela demandera certainement du "courage" mais toutefois, je doute de la pertinence de ce choix qui aura aussi de grosses conséquences : la majorité des acteurs du marché pourrait peut-être tourner dans ce sens et au vue de l'efficacité très discutable de la technologie, on peut s'interroger sur l'impact écologique. De même, cela compliquerait nécessairement d'autres tâches qui nous paraissent anodines : le fait de restaurer son iPhone après un bug, transférer de gros fichiers sur un autre appareil hors de chez soi (coucou ProRes) ne sera plus possible sans passer par Apple. Personnellement, je pense qu'Apple n'est justement pas prêt à faire un tel saut, surtout qu'ils ne savent pas exactement si le consommateur sera prêt à accepter cette mesure. Les contraintes que j'ai cité sont vraiment handicapants. Et je pense plutôt qu'on s'attend à voir des iPhones USBC en 2023 comme le suggère les rumeurs, en attendant qu'Apple trouve des solutions efficaces.
@@salehgayedi9033 T'es pas habitué à des débats construits et argumentés sur le web c'est normal mais si ça ne te plaît pas tu peux toujours retourner sur TikTok et croquer la vie a pleine dents ;)
Si on résume ta vidéo on obtient : jeter les câbles lightning est un non sens mais le jeter est une bénédiction écologique car on va enfin pouvoir acheter des chargeurs sans fils plus lent et moins efficaces (plus de pertes d'énergie) Quelle avancée !
hahaha ta tout dit franchement la video est bancale les arguments se contredisent eux meme je pense qu’il a un avis très fortement influencé par son attachement à apple. C’est un peu décevant
@@yilmazseyhan5285 je trouve ça triste aussi c'est très clair qu'il porte bcp d'attention à ses vidéos mais avec un tel amour inconditionnel pour la pomme que ça le rend aveugle
@@Midoetudiant Mais si le discours se présente comme écologiste, ça ne passe plus vu que la charge sans fil fait bien plus de pertes d'énergie, demande bien plus de ressources à être construite, est bien plus massive, et abîme plus les téléphones qu'un cable. Mon point n'est pas de changer de connecteur la veille d'une "révolution technologique" mais plutôt de se passer d'une logique simpliste, naïve et consumériste L'usb-c s'impose donc car il permet de ne pas démultiplier les cables & accessoires (sachant qu'il faudra toujours en acheter de nouveaux : personnes passant d'android à iPhone et vice-versa, nouveaux utilisateurs /générations, matériel usé devant êtres remplacé régulièrement)
Un seul mot : mouai Tes vidéos sont toujours hyper clair, hyper concise et bien documenté, mais je dois bien avouer que pour cette vidéo je reste sur ma faim ... Les arguments écologiques que tu avance sont, selon moi, plus que bancal. Pour la première fois j'ai l'impression d'avoir en face de moi, non pas un youtuber émérite, mais un fanboy d'Apple. Je suis désolé pour cette comparaison mais c'est bien le sentiment que j'ai en voyant cette vidéo.
@@LeoDuff pour moi, le principal souci, c'est de considérer que les utilisateurs d'apple ont uniquement du lightning. Tu l'a dit toi même : tous les autres appareils du marché (meme apple) tournent en USB C. Difficile de croire que les utilisateurs d'iphone ne possèdent pas un seul autre appareil electronique en USB C chez eux. Quant aux cables qui se tranformeront en dechets electroniques, la pollution vient plus de la production que de la non utilisation. Que les cables soient USB C, lightning, ou autre, ce qui génère les dechets c'est avant tout leur production (la preuve : c'est en arretant de produire des chargeurs qu'apple à réduit son impact environnemental, tu el dis toi même).
Je pense que tu surestimes la part de clients Apple qui ne vivent qu'avec Apple et des accessoires Apple J'avais pris un iPhone 11 pour tester et ma foi quand je changerai je pense que ça sera pour l'iPhone du moment Sauf que lors de mon achat j'ai du tout racheter! Des cables , des adaptateurs en tout genre Juste pour UN device L'argument de l'Europe est complètement valable selon mon propre vécu qui n'engage que moi mais probablement plein d'autres gens J'aurai pu m'en économiser l'achat à l'époque Et j'aurai pu m'en économiser de les laisser prendre la poussière quand l'EU va forcer Apple à entendre raison
Ton avis est le bienvenu. Dans mon cas personnel je n’ai aucun câble usb c chez moi alors la disparition du Lightning au profit de l’usb-c m’obligerai a acheter un nouveau câble.
@@elite7words Ah bon? Pourquoi? Le nouveau Iphone sera livré avec câble comme pour tous les iphones... Alors pourquoi tu devrais en acheter un autre câble? Tu dois avoir 2 câbles au cas où?
@@elite7words Pas de nouveau PC ? Pas de Switch ? Pas de tablettes Android ? Pas de liseuse ? Pas boxe TV ? Pas de calculatrice ? Pas de manette PS5 ? Pas de manette Xbox Séries ? Ça m'étonnerait que tu n'ais pas un seul de ces objets cité ci dessus.
@@elite7words le problème de cette vidéo, on parle juste des ports Lightning et de l'USB-C mais dans la réalité, depuis l'iPhone 12, le câble qui est fourni est un câble hybride Lightning vers USB-C. Donc les heureux propriétaires d'un iPhone 12 ou 13 ont déjà acheté le chargeur USB-C d'Apple. OK les anciens chargeurs et câbles fonctionnent mais c'est la preuve de la transition
Pas d'accord avec cette démonstration. C'est comme construire 5 centrales à charbon et dire que écologiquement, il vaut mieux les garder car le démantèlement demanderait l'utilisation de gros camions qui polluent. C'est du même ordre, niveau hypocrisie. Donc au lieu qu'Apple produise des câbles USB Lightning et USB-C, ca leur fait économiser tout une chaîne de production, ça protège la planète et ça réjouie les millions d'utilisateurs d'Apple car tout le reste de l'écosystème Apple est en USB-C. Pour finir, la fin de la vidéo est une caricature. La musique épique avec des violons, discourt écologique venant d'une chaîne consumériste qui prône la consommation d'équipement luxueux avec date de péremption annuel, et ça défends une éthique écologique. On croit rêver.
Rajoutons que tout le monde a déjà des câbles type C à la maison et que ce n'est pas un réel "changement" ni problème de création de nouveau câble. Au contraire c'est une opportunité de récupérer les anciens câbles lightning et les recycler
Bonjour Sylvain, si tu n'es pas d'accord avec ma démonstration je me permets de remettre la tienne en question. - Il ne suffit pas de dire "ça protège la planète" pour que ce soit effectif, tu peux dire toutes les affirmations que tu le souhaites, si tu ne les démontres pas par des arguments, elle ne valent rien. - Ça ne réjouit pas les millions d'utilisateurs d'Apple, cet argument est profondément égoïste. Ça réjouit les gens comme nous, qui avons beaucoup d'appareils en USB-C, y compris au sein de l'écosystème Apple. Mais la réalité, c'est que ça va faire chier la plupart des gens qui ont plein de câbles et d'accessoires en lightning. J'ai du mal à concevoir que l'argument historique avec le chargeur 30 broches ne te fasse pas écho. - Le fait de remettre en cause l'argument écologique de l'Europe ne fait pas de mon discours un discours écologique, croire qu'il faut être d'un parti écologique pour répondre à un argumentaire me semble dramatique. C'est encore une fois un avis sur la personne et non sur le propos. - Je pense que tu n'as pas compris le propos, car je ne défends aucune éthique écologique, je démantèle celle de l'Europe que je trouve bancale. - Pour la chaîne consumériste, c'est l'idée oui, tu as d'ailleurs probablement cliqué pour ça, on parle d'un produit. - En ce qui concerne les équipements avec date de péremption annuelle, je veux bien une liste.
Toujours un travail d’écriture précis et incroyable 😳 Mais les arguments contre les régulateurs a la fin sont pour moi a prendre avec des pincettes car cela introduit une dimension politique et un avis liberal fort. J’suis pas contre le libéralisme loin de la mais je crains beaucoup le pouvoir que ont les entreprises par rapport a ceux qui sont la pour les réguler pour empêcher qu’ils abusent de ce pouvoir. L’implication politique de cette vidéo est a mon avis trop fort et trop tranché et pas amené avec suffisamment de prévention. La façon dont sont apportés des avis politiques bien plus importants, que la régulation dont fait sujet cette vidéo, est a mon avis risqué et peut mener a des dérives sur un débat bien plus important. Dans un contexte actuel ou certaines entreprises ont une influence bien plus grands que certains pays je trouve cette video et les arguments avancés assez « dangereux » par la manière dont ils ont été apportés. Voilà j’espère que tu liras ce commentaire et que ça apporteras une touche de réflexion aux prochaines écritures.
Tout à fait ! D'un sujet assez innocent on passe à une réflexion sur la régulation et sur le rôle de celui qui l'incorpore, mais avec avec plaidoyer libéral très marqué qu'il serait intéressant/utile de vraiment nuancer !
Il semble normal qu’une personne portée sur l’innovation et sur Apple soit libérale. Le fait que l’innovation soit passée par le libéralisme est un fait. C’est ce même modèle qui a permis la construction d’entreprises et l’avènement de tout un tas de technologies. Il ne faut pas confondre libéralisme et capitalisme extrême. Le libéralisme est noble et en direction du progrès, là où le capitalisme extrême ne mène qu’à la recherche du seul profit. Je ne suis donc pas du tout choqué par les propos de Léo qui me semble justement très juste et peut être engagé pour certains. Mais engagé vers ce qu’il aime et la liberté de développer de nouvelles choses, ces nouvelles choses qui lui ont permis aujourd’hui de faire de TH-cam son métier.
@@gba7126 Bien entendu, mais pour le coup il semble prôner un libéralisme bien décomplexé, peut-être trop, du moins trop peu nuancé (surtout pour pour une bonne partie de son public). Il est erroné de présenter le régulateur uniquement comme un frein à l'innovation et les entreprises comme les héroïnes de notre futur, c'est bien plus complexe que cela et surtout bien réducteur. Je trouve cette vision carrément naïve et c'est dérangeant. Il est important qu'il puisse présenter son point de vue, mais il est d'utilité publique de pouvoir le nuancer.
Je comprends pas quand il dit qu'un régulateur protège de l'évolution quand l'USB-C est plus jeune mais surtout plus rapide. L'USB-C est une évolution comparé au Lightning c'est pour cela qu'ils l'utilisent pour tout leurs autres produits. Puis aussi aulieu d'avoir plein de câble différent on se retrouve qu'avec un seul câble ce n'est pas une évolution ca de n'avoir qu'un seul câble pour tout ses appareils?
D'accord avec l'ensemble de la vidéo, mais si ils retirent le lightning des iphones, il faudra tous les jeter puisqu'ils ne servent qu'à ça, et vu que une majorité de personnes sont équipés de chargeur USB C, je vois pas trop d'inconvénients à passer l'iphone a l'USB C. Après c'est tout à l'honneur d'Apple de rendre leurs prochains Iphone avec une charge sans fil unique mais l'impact de la production de nouvelles bases sans fil sera aussi conséquent pour la planète ( surtout s'ils en annonce une nouvelle plus réussie que le Magsafe )
Dire une majorité de personnes sont équipés de chargeur USB C est vrai en parlant d'utilisateur android, des personnes lambda IOS n'ont pas ou peu d'appareil ayant un usb C
@@TewexGaming peut être pour ton entourage, pour le mien (d'entourage) pratiquement tout le monde a un USB-C, meme ceux qui ont un iPhone, vue que leurs (en tout cas pour deux de mes amis) ont leurs casque Bluetooth en USB-C. je connais peu de gens qui n'ont pas d'USB-C, et les seuls qui n'en n'ont pas sont des personnes avec des appareils assez vieux.
La charge sans fil c’est claqué par terre ! Il va falloir remplacer tout les chargeur filaire par du sans fil cher et lent . Et devoir poser l’iPhone quand il charge . Non merci .
Je suis un peu dubitatif sur tes arguments si tu me le permets :) Les câbles lightning ne seront plus utilisés dans la durée, pas du jour au lendemain car le changement sur un nouvel appareil n'aura pas d'impact sur le fonctionnement des précédents qui resteront la majorité en circulation pendant plusieurs années encore. Tous le monde a aujourd'hui un câble USB-C dans un tiroir. Donc la gêne est minime voir nulle, on ne parle pas d'une nouvelle connectique mais d'une déjà très implantée. Contrairement au Lightning à son annonce où là l'écologie en a pris un coup. Le port Lightning n'est plus adapté aux capacités de l'iPhone notamment de photos/vidéos et les solutions de transfert sans-fil ne sont pas encore assez bonnes, mêmes celles d'Apple, pour transférer de l'ours fichiers rapidement. Le chargeur dans la boîte, économie pour eux mais pas forcément pour les utilisateurs, et écologiquement parlant je ne suis pas sur du résultat. Pour moi le problème est ailleurs. Le problème sont les normes autour de l'USB-C qui perdent les utilisateurs : tous les câbles ne se valent pas techniquement parlant et ça la majorité des utilisateurs ne le savent pas : capacité de charge voir meme norme de charge, de transfert, de prise en charge audio et vidéo ... pas de norme unique qui a mon sens vient gâcher ce que doit être l'USB-C :/ Cela inclut également les accessoiristes (480mbps qualifié de "fast" sur beaucoup de pages produits ... c'est de l'USB 2 et ça me fait doucement rigoler)
Oui mais personne a un seul câble, je pense que tous le monde a part les minimaliste on aux moins 2/3 câble chez eux sauf que pour le moment le usb c étant relativement récent tous le monde n’a pas ces câbles donc forcément un impact écologique énorme et les 1 milliards de lightnings resteront pour beaucoup dans un tiroir attendant de se faire recycler
@@yayaMi11 L'USB-C est très répandu et ce grâce entre autres à Apple et leurs Macbooks mais aussi par l'intégration du type-C dans les smartphones entrée de gamme, donc dire que tous le monde n'a pas de type-C n'est ... pas exact :) Ils vont se retrouver dans les tiroirs dans plusieurs années. Si ça se trouve Apple fera une campagne de reprise des câbles lightning pour favoriser le recyclage ! (je rêve peut-être là).
Bonne analyse, mais tu laisses de côté plusieurs facteurs, comme tout le circuit d’occasion et même ceux qui (contrairement à toi 😝) change de tel tout les 5 ans, ceux qui achètent reconditionné, etc… il n’y aura pas une vague de produit Lightning à la poubelle d’un coup, il y aura aussi l’existence des adaptateur permettant aussi de prolonger la durée de vie de ces produits
Je comprends pas l'argument de l'écologie... "Passer à l'USB-C ferait beaucoup de cable à changer" mais du coup passer au full MagSafe aussi ? Quelle part des utilisateurs d'iPhone ont déjà du MagSafe ? Très peu En revanche, quelle part des possesseurs d'iPhone ont déjà de l'USB-C chez eux (a cause d'autres appareils) ? Déjà un peu plus non ?
@@LeoDuff oui mais tu réponds pas à l'argument de l'écologie, tu en cite un autre dans ta conclusion, celui de l'innovation qui nécessite du courage et donc de s'affranchir des règles mise en place par l'Europe
@@Max_Dlle Oui et non, il faut voir mais je pense qu'il y a plus de personne qui ont un chargeur usb-c qu'un chargeur sans fil. L'idéal pour la fin du lightning, c'est d'avoir un iphone en usb-c et bien sur sans fil. Dans les deux cas, il y a de grande chance que les gens ont de quoi charger leur iphone. Après ca pose toujours un problème, il va avoir enormement de cable lightning à jeter donc c'est d'office pas écologique.
Perso, le seul chargeur usbc que je possède, c’est celui acheté avec l’iPhone pour avoir la charge rapide et n’en ai pas d’autre et un câble usbc vers Lightning pour l’utiliser, mais par contre, j’ai un paquet d’appareils qui ont le port Lightning pour charger et écouter ma musique que je devrais jeter en plus de mes anciens câbles usba vers Lightning et ça va faire environ un millier € a détruire pour une c….. qui veut pas mettre deux câble dans sa poche!🤬
@@Max_Dlle Tu vois ? tu me dis que tu as presque que du micro usb et que tu as un peu d'usb-c. Tu as pas besoin de 14 chargeur pour un iphone, un suffit. Donc tu as déjà de quoi faire sans le vouloir. L'ubs-c il y en a de plus en plus et à enormement d'usage et pas seulement dans la recharge d'appareil. Là, ou la charge sans fil ne sert qu' a recharger et en plus est surement bien moins répandu. Bref je trouve personellement et avec les raisons au dessus, que l'usb-c est plus écologique que le sans-fil. Puis faut pas oublier que la charge sans-fil est pas dingue.
Honnêtement d'habitude j'aime ton point de vue, toujours (ou quasiment) opposé au mien, mais qui me fait réfléchir, et c'est pour ça que je le regarde ! Autant là franchement, on dirait juste un mec qui défend Apple contre vents et marées, désolé c'est pas censé être offensant 😅 Changer la connectique ne jettera pas instantanément des milliards de câbles à la poubelle, la plupart des gens continuent à utiliser leurs téléphones même avec la sortie d'un nouveau modèle, la durée de vie d'un câble lightning est en plus relativement faible, donc il serait devenu un déchet tôt ou tard... Par contre la production à grande échelle de chargeurs magsafe, d'ingénieurie plus complexes que l'USB C, nécessitant plus de matériaux etc etc, ça c'est un désastre écologique. Apple veut une connectique propriétaire, point final. Ils s'en étaient passés sur les Mac et les iPad que le choix du lightning était injustifiable pour les "pro" qui sont cibles de ces produits, mais pour de la vente de masse comme les iPhones, ils ne veulent pas se passer de ces bénéfices, ils trouvent donc n'importe quelle solution et n'importe quel argument pour le faire.
Qui plus est, les Iphones sont beaucoup utilisés en seconde main ou en reconditionné. Donc même si l'iphone 14 ou 15 sera en USB-C, le lightining sera toujours présent pendant quelques années encore. Ils veulent juste tirer un maximum encore sur la corde. Money Money Money
Je suis d'accord avec toi, cette vidéo fait tache selon moi, notamment a cause d'arguments qu'il avance. Par exemple prennons le cas des boîtes d'iphone plus fines. Certes en surface celà semble être bon pour l'environnement, mais que vont faire les consommateurs qui veulent avoir un chargeur permettant d'utiliser pleinement leur téléphone, avec la charge rapide pzr exemple, et bien ils vont également commander ce chargeur, souvent dans une commande séparée, et donc deux fois plus de transport, deux fois plus de logistique. Je suis également d'accord avec ton avis sur les anciens câbles, il ne seront bien évidemment pas jetés, du moins pas tant que le consommateur ne changera pas d'iphone, ce qui en temps normal ne devrait pas arriver avant la fin de vie du câble. Et une dernière note à ce sujet, il ne leur faudra peut être même pas acheter un nouveau câble puisque qu'ils peuvent simplement utiliser celui d'un membre de leur famille ou d'un ami vu que la norme usb-c est présente partout
Tout à fait d’accord j’ajouterai aussi que la recharge par induction ne peut physiquement pas atteindre le même niveau de performance qu’un câble. Pour pouvoir maintenir le même rythme de charge la consommation va devoir être bien plus importante. Et dans l’usage il faudra toujours brancher le chargeur au secteurs et le positionner sur le téléphone, on remplace donc juste une action « brancher » par « poser »…
Les transformateurs devront changer aussi, et on les garde au moins 10ans ( j'ai toujours celui de mon 4s ). J'ai jamais non plus cassé un câble apple, j'utilise le même quasi quotidiennement depuis que je l'ai ( environ 8 ans) . Après t'as pas vraiment tort, mais ça dépend des gens. Pour les utilisateurs d'Apple depuis longtemps, et si on est précautionneux, c'est "terrible" ce changement. Pour les autres ça n'aurait effectivement que peu de répercussions.
La première fois que j'en désaccord profond avec une de vos vidéos, Apple aurait dû passer depuis longtemps à l'usb c. En faite depuis la sortie du MacBook Pro full usb c, car on se connectique a plus de possibilités techniques. Mais si Apple avait imposé sur sa gamme depuis cette époque, les consommateurs seraient retrouvés avec un seul cas pour charger tous leurs produits. Et à mon sens c'est une friction qui empêche de qu'un iPhone, l'obligation de voir prend un câble supplémentaire pour pouvoir charger mon smartphone. Si j'avais ça en plus sur les écouteurs somme frustré, cela n'est pas une volonté d'innover c'est une incohérence. La régulation est nécessité, sinon les entreprises font n'importent quoi le laisser-faire conduit inexorablement à une catastrophe. Retirer tout port de son smartphone, n'est pas une innovation est stupidité sans précédent, cela empêche la répétabilité. Cela va nous rendre dépendant face aux constructeurs, qui auront toute possibilité d'appliquer des prix exorbitants pour un chargeur. De plus le petit galet du magsav est plus large qu'un USB c , c'est encore une contrainte de plus pour le consommateur. Cela va à l'encontre de l'expérience utilisateur qu'ils essaient de donner à leurs produits, c'est pour ça que même si je peux avoir respect certain pour le Mac. Que l'iPad me fait un peu deuil d'un pendu créatif, jamais je pense que j'achèterai un iPhone premièrement parce que je ne suis pas la cible. Deuxièmement parce que si l'iPad est le Mac donne suffisamment de liberté à son utilisateur pour ne pas se sentir contraint, l'iPhone est une véritable cage dorée ou appelez nous extirper jusqu'au moindre centime. De plus la régulation ne sert pas empêcher innovation, je ne crois pas que la commission de l'union européenne. Veuillez empêcher les gens d'innover, c'est jusque que si on laisse faire ils font n'importent quoi. Et c'est un bel exemple pour ne pas avoir payé une amende ils vont supprimer les ports, ce qui est un problème technique pour la réparabilité mais la confidentialité des données. Même un problème de concurrence déloyale, comment je vais envoyer donner depuis un PC vers un iPhone. Qui ne dit pas que les modes de communication sans fil disons pas technologie propriétaire et le, cela faire encore plus le consommateur dans un marché captif. Ça s'appelle pas innover, cela s'appelle faire n'importe quoi. C'est comme le port Jack, le sans fil on avait sans donc pourquoi le supprimer. Si ce n'est encore une fois pour forcer la vente de certains produits, écrit le manque aujourd'hui Apple ne s'en cache même plus. Aussi bon soit airpod, il ne reste que le aurait pu être conservé. Cela n'aurait pas empêché les gens de Passau son fils, cela l'aurait juste permis le jour où ces technologies n'est pas excessif de continuer à utiliser leurs produits plutôt que de devoir le remplacer.
Fait 1 : le lightning est plus simple et plaisant à utiliser que l’USB-C. Fait 2 : le problème du régulateur, c’est que l’enfer (de régulation) est pavé de bonnes intentions.
@@attentioncestpaslegal7847 vrai fait 1: l usb c est dix fois superieur au lightning car y en a partout et plua rapide. Vrai fait 2: l excuse de nn c est mieu le lightnana ne marche pas
@@attentioncestpaslegal7847 Le lightning est plus simple et plaisent ??? J'ai du mal à voir en quoi il est plus simple de brancher un câble plutôt qu'un autre mais alors plaisant lol vous prenez sérieusement votre pied quand vous brancher votre smartphone sur secteur ? 🤣
@@jeremyewig785 Yep. Je trouve que brancher un USB-C ce n’est pas plaisant, alors que brancher un ligthning oui. Et je pense que ce n’est pas un hasard, les ingénieurs d’Apple ont réfléchit à l’expérience utilisateur. Si je pouvais, je souhaiterais que le lightning remplace d’UBS-C partout. Bien sûr l’USB-C est beaucoup plus omnipotent et donc ça ne sert à rien. J’ai d’ailleurs été très content lorsque Apple a remis le MagSafe sur les macbook Pro : enfin, plus obligé de brancher un USB-C !
Donc Apple n'abandonnait pas le lightning pour L'USB C que tout le monde a, même les clients Apple pour éviter de jeter des câbles mais ils imposent une méthode de charge reposant sur des aimants faits de métaux rares que personne n'a chez soit. C'est très bancal comme argumentaire.
Alors là on tombe sur quelque chose de vraiment compliqué. Dans une époque où il devient nécessaire de prévenir les désastres écologiques doit on continuer à laisser l’innovation avancer quand bien même ça pourrait coûter au monde à terme ?
Je suis d'accord avec toi sur l'argument du "si on change le port" on va tous jeter nos cables ... oui .. mais non... pcq on ne devra pas changer de cable tout de suite ... RIEN ne nous oblige à changer d'iPhone uniquement pcq il y en a un nouveau
Je suis souvent d’accord avec tes avis. Pour une fois c’est pas le cas pour plusieurs raisons: -Tu utilises comme argument les déchets automatiques du milliards de lightnings dans le monde si l’iPhone pass a l’usb c, en omettant que dans la solution que tu semble souhaiter (0 connectique), les lightnings passent à la poubelle également pour être remplacés par une connectique que personne n’a et qui demande beaucoup plus de matériaux électroniques, d’un point de vue écologique c’est un désastre - tu pars du principe que nouvel iPhone = tout le monde change de tel instantanément ce qui est d’autant plus faux que le marché du reconditionné est en plein essor, pendant ce temps eux, les câbles de sont pas éternels non plus et finissent par se détériorer - tu omets que les gens ont souvent déjà des cs les usb c chez eux et donc n’ont pas forcément acheter de nouveaux (surtout si ils ont déjà certains appareils apple fonctionnant avec usb c) Enfin la plus importante selon moi: tu te base uniquement sur le point de vue d’une clientèle déjà chez Apple. Si on prend le point de vue opposé d’un android qui veut changer pour un IPhone, celui ci a très certainement déjà un usb c et c’est une connectique de moins qu’il doit donc acheter en passant à l’iPhone. Si on prend le temps d’examiner touts les tenants du sujet on se rend compte que l’uniformisation est logique et naturelle. Toutefois je reste d’accord avec toi sur l’inertie du grand public face au changement, il y aura bien une partie de râleurs qui ne voudront pas changer de connectique; mais par rapport à la précédente fois (après l’iPhone 4), cette fois ci le passage se fera vers une connectique existante qu’ils possèderont sûrement déjà et la transition sera beaucoup plus simple. Aussi, je suis assez d’accord sur « l’enfermement » dans la technologie, mais si on compare a l’évolution de l’usb classique, qui était jusqu’à lors un standard pour tous les appareils, le fait que cela soit la norme n’a pas empêché l’innovation. Au contraire on a vu se succéder plusieurs générations d’usb (2.0, 3.0…) tous plus performants et surtout retrocompatibles. Ça permet une transition fluide sans gâchis et une innovation dans le même temps. On peut légitimement penser que l’usb c va suivre le même chemin.
Je dois avouer avoir un peu de mal à comprendre pourquoi changer le lightning de l'iPhone par un chargeur magsafe est mieux que juste y mettre un port USB-C. dans les deux cas, les câbles lightning vont disparaitre non ? 🤔
Personnellement je suis pour que l’iPhone passe à l’USB-C. Ça simplifierait grandement les choses. Et concernant un éventuel iPhone 15 sans port et donc uniquement charge sans fil, si Apple fait cela, ce sera terminé pour moi. Je quitterais l’iPhone.
beaucoup disait ça aussi pour la suppression du jack, c'est la norme maintenant; ça a été mon premier reflexe aussi de me dire, "mais c'est completement con" mais en fait on en reve tous d'un monde sans cable, et je pense vraiment que si apple s'y met vraiment, d'autre constructeur suivront (et que ça sera une bonne chose quand le rendement energetique sera meilleur que les charges sans fil actuel)
@@sebastienmartinez6249 Le jour où la charge sans fil pourra se faire sur toute ou une bonne partie de la surface de mon bureau et de manière rapide sans trop surchauffe, j’y passerai. D’ici là, je suis du côté de la charge filaire.
@@sebastienmartinez6249 Moi je suis toujours frustré qu’Apple ai amputé le jack. Je ne saurai compter le nombre de fois où je me suis abstenu de pouvoir utiliser une radio comme speaker ou mettre des écouteurs pcq mon casque n’avait plus de charge. La qualité est et restera toujours supérieure parce qu’on récolte les données directement à la sources, contrairement au Bluetooth. Surtout que sur l’iPhone 7, le premier iPhone sans port Jack, l’endroit où se situait le contenu à été remplacé par un bout de plastique inutile. Avoir le Bluetooth ET le jack aurait été le meilleur plan, mais Apple force à ce qu’on cède pour un avenir sans fil qui n’est pas réellement mieux pour le consommateur, mais pour Le vendeur. Est-ce qu’on parle environnement quand on annonce la fin du port et que tous les écouteurs filaires deviennent inutiles? Que les nouveaux écouteurs nécessitent eux aussi des batteries au lithium qui sont polluantes à produire? Que la charge de ces batteries occasionne plus d’électricité produite? Qu’en est-il de la charge sans fil? Les nouveaux chargeurs sans fils seront-ils moins polluants alors que la complexité de leurs mécanismes augmente ? Est que la charge sans fil est réellement plus environnementale quand elle offre des capacités de recharge plus énergétique pour un même résultat qu’une technologie qui a fait ses preuves pendant plusieurs décennies? Tous ça, parce que c’est trop difficile de devoir brancher sois-même la prise dans le port. Bref, justifier qu’un changement technologique est bon par le fait que tout le monde a dû se plier à ce qui a été décidé ne confirme pas que c’est une avancée, seulement qu’une fatalité. Puis, que si un tel changement est objectivement meilleur il faut qu’il surpasse son prédécesseur. Ce qui n’est pas le cas.
@@sebastienmartinez6249 euhh ... Franchement la prise Jack enlevé c'est con je trouve car ça fait acheter un adaptateur au mieux et au pire un nouveau casque Cependant nous somme dans un monde capitaliste donc supprimer = moins cher à la production et en plus tu forces le consommateur à acheter un nouveau casque pas très écolo Les seuls ayant conservé les jack sont les téléphones les moins chers car leur clientèle ne peut pas investir dans un nouveau casque
Bonne vidéo malgré le désaccord sur le fond. Apple a gardé le Lightning pour des raisons économiques, difficile de nier cette évidence. Là où beaucoup de commentaire se trompent sont sur ton analyse. Ils pensent que tu « défend » Apple parce que tu aimes la marque. Dans cette vidéo tu ne défends pas Apple mais plutôt la pensée libérale et tu critiques la régulation que veut imposer l Europe. Pour un technophile c’est pas étonnant et c’est même plutôt logique. En revanche nier l’impact écologique qu’a eu Apple en gardant le Lightning au lieu de changer pour l’USB-C il y a 5ans c’est assez malhonnête. On peut d’ailleurs critiquer l’Europe de ne pas avoir été plus sévère là dessus plutôt. Par contre il est évident que si Apple compte passer complètement au sans-fil d’ici 1-2ans il serait alors idiot de les imposer l’USB-C pour seulement 1 iPhone.
Il défend clairement Apple, et toi même tu le dis sans l'admettre à sa façon malhonnête de défendre le lightning au niveau écologique, qui plus est actuellement pour un technophile est une aberration au vu du retard technologique, ce serait un vrai technophile (ou juste pas un fan de Apple) il aurait aimé l'apparition de l'usb C sur les iPhone et aurait critiquer Apple sur leur retards à ce niveau, comme l'absence de touch ID sous l'écran (pour une marque qui défend la facilité d'utilisation, ne pas laisser le choix sur ce genre de choses... Surtout que c'est possible en achetant une apple watch avec touch ID). Et même pour une transition éphémère ce serait utile car Apple pourrait tout à fait déjà fournir un chargeur magsafe à la place de l'usb C, ce serait la charge principale et l'usb C le secondaire. Surtout que le sans fil n'est pas non plus soumis à des normes (y'a clairement une volonté de se faire de l'argent et d'imposer ses formats).
Un des gros avantages d’avoir enlever le chargeur de la boite de iphone est une question logistique il peut expédier les iPhone dans tout les pays sans avoir a se cassé la tête au genre de prise que le pays utilise … comme ca la meme boîte de iphone peut aussi bien aller en france comme o canada
Il y a un problème que tu n’as pas soulevé Léo : comment transférer ses photos/vidéo sur un ordinateur sans câbles ? J’imagine que c’est possible avec un Mac via AirDrop mais quid du PC ?🤔
Trop hâte de voir les heureux possesseurs d’iPhone 15 se balader avec leur galet magique qui charge leur téléphone à deux à l’heure mdrr. La recharge par induction sérieux comment on peut envisager ca et parler d’écologie…. Entre ça et le poinçon dans l’écran Apple semble prendre goût aux solutions imparfaites finalement :3
Vu la qualité des câbles construits par Apple qui t'obligent à les changer régulièrement, c'est carrément du cynisme de dire qu'un changement de connectique engendrerait un record de déchets électroniques. De plus, tu parles d'iphone sans port, mais physiquement, à part le fait qu'il y ait un trou ou pas de trou, quelle est réellement la différence entre magsafe et un trou en terme d'écologie ? Cela nécessite dans tous les cas une transition non ? Bref, vidéo intéressante qui expose bien tes arguments sinon, bonne continuation !
Hello. Je ne suis pas un grand fan habituellement, mais j'ai toujours avoué que ton contenu avait le mérite d'amener une réflexion argumentée, et c'est toujours agréable à entendre pour forger sa réflexion et la faire évoluer. Mais je dois qu'avouer que ma réflexion après cette vidéo c'est : combien Apple te paye pour les défendre ? Je n'ai pas entendu un seul argument vraiment recevable, beaucoup de vent, et beaucoup de bruit auquel il ne me semble pas que grand monde croira. Apple n'a jamais représenté "le bien", et disons le, il y'a une raison à ça. Disons le je n'aime vraiment pas l'Europe, et je n'aime vraiment pas l'idée de tout uniformiser à l'échelle Européenne/mondiale. Maintenant j'avoue que ma vie est plus facile maintenant que tous mes appareils sont connectés USB-C, pas pour l'USB-C mais pour le fait que ce soit un cable pour tout. Les cables jetés par Apple ? Ils seront jetés à un moment dans tous les cas. Hors là on limite la nécessité des cables, donc l'extraction de ressources, leur utilisation, et leur rejet. C'est quoi la prochaine étape pour toi ? Nous justifier que l'Apple stand non seulement vaut le coût, mais va aussi sauver la planète ou quoi que ce soit ?
Le seul faux pas dans ton analyse pour moi, c'est que tous les consommateurs possédant des câbles lighting ne vont pas le jeter aussitôt le nouvel iphone sorti. Seule une petite partie des consommateurs achètent le nouvel iphone chaque année. La transition se fera progressivement et dans ce cas de figure, sur le long terme l'argument écologique avancé par l'Europe est valable. J'ai tout de même apprécié la qualité de l'écriture et du montage de la vidéo, avec ton éloquence incroyable qui la rend vraiment qualitative. C'est parfois également une bonne chose d'avoir des avis divergeants autour d'un sujet, c'est ce qui permet de discuter.
Les câbles Lightning n’ont pas besoin de l’UE pour aller à la poubelle… Apple s’en charge très bien en fournissant des câbles hyper fragiles. De plus les anciens modèles fonctionneront toujours avec ces anciens câbles. Enfin le Lightning c’est de l’USB2, pas très innovant tout ça… Là franchement je crains que tu sois à coté de la plaque, à moins qu’Apple parte sur du sans fil exclusif… À voir
Hyper intéressant comme dab. Par contre il faut pas oublier que si l'innovation continuera forcément d'être une mauvaise chose au niveau écologique, Apple préférera toujours la mettre au 1er plan quitte à faire mentir leur propre message sur l'écologie et engendrer énormément de déchets.
L'analyse est parfaite, très complète et surtout elle permet de faire avancer le débat. Toutefois, tu dis dans "les consommateurs n'ont que faire du câble utilisé" pour dire quelques minutes plus tard que l'Europe devra répondre au mécontentement des utilisateurs qui devront changer et payer. C'est incohérent, Apple a déjà changé ses ports sur les mac et les iPad, tout le monde a au moins un câble usb-c chez soi, personne ne devra payer les frais si ce n'est l'Europe elle même. De plus pour Apple je ne pense pas que le manque a gagner d'argent et la perte du MFI est importante, ils pourraient mettre un port usb-c sur les iPhone 15 et au fur et à mesure on perdrait le lightning tout comme on l'avait fait sur les iPhone 4s et précédent. En aucun cas les câbles seront jetés tous d'un coup. Tu parles en plus de plus 1 milliard de câbles en circulation, mais c'est une loi européenne dont tu parles. Tu abuses du chiffre pour appuyer le propos même si je comprends que c'est plus simple. Cependant c'est bien pensé mais au final personne n'a la réponse du pourquoi Apple veut garder le port Lightning.
- Oui, je dis aussi que ce que le consommateur déteste par dessus tout c'est bien le changement. - Je crois qu'il faut arrêter de croire que les consommateurs n'ont qu'un chargeur, une étude a démontré que les gens ont généralement un chargeur par appareil, voire plusieurs. Parce qu'ils chargent leur iPhone en même temps que leurs AirPods, par exemple. Ils ont aussi souvent un autre câble dans la voiture, et encore un autre au bureau. Qui va acheter ces câbles ? - C'est une loi européenne mais qui va impacter le monde. Apple ne va pas faire un iPhone pour l'Europe et un pour le reste du monde, c'est l'iPhone dans sa globalité qui va changer.
Merci pour la réponse c'est vrai que comme tu dis dans plusieurs vidéos précédemment le changement est le pire ennemi du consommateur. concernant les câbles ce que je voulais dire c'est qu'ils sont déjà là, c'st pourquoi ce n'est pas nécessaire d'en acheter ce nouveau. et oui si l'iPhone perd le port tout simplement ce sera pour tout le monde mais les câble seront jetés au fur et à mesure comme l'ont été ceux des anciens iPhone ou ancien appareil.
Première fois où ton argumentation ne m'a pas du tout conquis, d'habitude tu as toujours un avis différent du mien mais tu trouves les mots justes pour me faire réfléchir, là j'ai eu l'impression d'entendre un fan d'apple un poil aveuglé, tu fais parfois preuve d'un brin de mauvaise foi sur certains arguments qui ne passent pas ^^ Arrêter le lightning pas écolo ? Les fans d'Apple en rage de la fin du lightning ? J'y crois pas du tout aha Le reste est toujours aussi bon mais c'est une des rares fois où je ne suis vraiment pas convaincu par tes arguments !
Je fais partie de la communauté silencieuse, mais pour une fois je me permet d'en sortir. Tout d'abord, félicitations pour le travail fait sur chaque vidéo, je ne suis clairement pas fan d'Apple, je suis même aux antipodes de la clientèle visée et concernée, mais je regarde chaque vidéo avec ferveur et dévotion. Concernant cette vidéo d'ailleurs, je suis d'accord avec tous les points traités et tous les arguments avancés, car ils sont justifiés et surtout étayés. Ce commentaire est plus une réponse aux "détracteurs" qui avancent le côté "fanboy" de la vidéo, mais le sujet qu'est l'écologie couplée à l'économie est plus qu'houleux, et fort de constater que cette vidéo arrive à apporter non seulement des réponses sur un sujet extrêmement complexe, mais également d'apporter des arguments qui peuvent être transposé à de nombreuses firmes, donc il ne faut pas juste se limiter à "la vidéo du fanboy LeoDuff" mais plutôt "voici un sujet foutrement compliqué et très délicat, adapté à une firme en particulier dans le but de sensibiliser" À bon entendeur, et bon visionnage.
Totalement en désaccord avec toi : 1) Presque tout le monde a déjà des cables USB-C, donc pas besoin d'en racheter. 2) L'idée c'est dans le futur, plutôt que d'avoir 2 câbles à fabriquer, n'en avoir plus qu'un pour tout. C'est bel et bien l'UE qui à raison et pourtant je ne porte vraiment pas l'institution dans mon coeur. 3) Remplacer le lightning par un chargeur à induction c'est rendre obsolète le lightning ET fabriquer de nouveaux chargeurs en masse plutôt que d'utiliser l'USB C, ce qui est probablement la pire option sur le plan écologique (Je ne remet pas en cause la qualité de la vidéo que j'ai suivie avec plaisir mais je suis simplement en désaccord avec la thèse dèfendue)
Ho bon sang, la vidéo était très instructive, mais la fin est une énormité sans non… (Pardon mais là, il fallait que ça sorte) À quel moment il est bon pour tous de laisser une liberté absolue aux entreprises ? Alors que rien ne les interdit de pourrir la vie de tous ? Le seul et unique but d’une entreprise est uniquement la rentabilité, et on ne compte plus les exemples où la rentabilité ne va pas de paire avec le bien être de tous, ou le bien être de l’écologie. À quel moment il est préférable d’être obligé de faire confiance aux entreprises qui n’auraient pas la moindre obligation de s’empêcher de faire des abus, plutôt que de laisser le boulot aux systèmes de régulation dont le travail est justement d’empêcher ces abus ? Alors certes, en regardant les choses sous un angle précis, on réalise que la régulation peut poser problème. (D’ailleurs, tout est absolument vrai si on regarde les choses que dans un seul angle spécifique) Mais en regardant les choses sous plus d’angle ou en globalité, rejeter en bloque la régulation nous ferait courir à la catastrophe aussi bien écologique, qu’en terme de pauvreté. J’imagine qu’avec ça, l’économie se porterait parfaitement bien, mais les deux autres éléments cités juste avant sont important, n’est-ce pas ? Et comment peux-tu défendre Apple juste pour une décision écologique alors qu’ils ont eux même démocratisé le smartphone qui a été, et est un désastre écologie ? À moins que faire moins de pollution a rattrapé leur erreur ? Bon, donnons un bénéfice de doute à Apple, et supposons qu’ils veulent réellement faire les choses bien… En quoi ce serait un argument pour vouloir interdire toute forme de régulation ? On ne va tout de même pas laisser quelque entreprise pourrir la planète et la vie des gens juste parce que d’autres entreprises ne le font pas. Décidément, je ne comprends pas du tout pourquoi tu balances tout ces arguments à la fin de la vidéo. Est-ce une énorme naïveté de ta pars ? Ou es-tu simplement attiré par l’appât du gain que peut apporter le libéralisme à outrance ? Que tu le veuilles ou non, la question est légitime, et du coup, beaucoup se le poseront, si au moins ils ne font pas de jugement hâtif et tranché. Qu’importe si je n’ai pas d’argument pour estimer que ta vidéo est malhonnête, la question restera légitime. Qu’importe si tu arrives à faire d’énorme pavé pour dire que tu es de bonnes foi, la question restera légitime. Qu’importe si ta plume arrive à casser de manière grandiose mes arguments, la question restera légitime. Et sérieusement… Cette musique mielleuse qui s’accentue à la fin… Ça fait tellement propagande hollywoodienne… Tu espérais quoi au juste ? Parce qu’à l’heure où j’écris ces pavés, tu as en estimation, 1,7k dislike pour 6,5k like. (Merci le plug-in) J’espère au moins que tu auras assez de bonne foi pour admettre qu’avec ce genre de ratio, les mauvaises vidéos sont plus fréquents que les bonnes injustement disliké... Sans pointer simplement du doigt le manque éventuel de fiabilité du plug-in malgré les commentaires de ta vidéo…
Toujours aussi incroyablement carré. je suis impressionné tant par la qualité de montage que par la qualité d'écriture. C'est du très bon travail monsieur Duff. 12/20
Il me semble qu’un des problèmes reprochés au connecteur Lightning est sa vitesse de transfert. Les iPhone ayant une capacité à prendre des vidéos et des photos de plus en plus de bonne qualité, celles-ci sont aussi plus lourdes. Les capacités de stockage des iPhone sont aussi bien plus grandes qu’en 2012 et certains utilisateurs effectuent des transferts de données entre téléphone et ordinateur de plus en plus volumineux. Ayant regardé récemment des vidéos comparatives, l’USB-C est actuellement bien plus rapide en termes de vitesse de transferts. Certes, cela se limite aux personnes effectuant beaucoup de photographie et de montage vidéo, mais la différence est là et fait sentir les limites de la connectique Lightning. À voir si les transferts via la photothèque iCloud ou Drive est un substitut convenable pour les créateurs de contenus.
Hello bg! Je te regarde depuis un moment, depuis 2018. J’aime ton contenu et la qualité de ton montage et de tes strophes…Mais ici tu te trompes en proclamant les tonnes de déchets qui seront produits par l’abandon du cable lightning. Oui il y aura les 20% de gens qui renouvellent chaque année leurs tel, mais est-ce une majorité certainement pas. Ce qui est du est ce un bon choix de la part de la commission ou pas tel n’est pas la question. Ce qu’il faut se demander c’est quand faut-il le faire. Car oui appart le telephone en lui meme plus rien n’utilise le connectic. Donc plus on attends, plus il y aura d’E-waste. Car tot ou tard, il disparaitra. Au profit d’un type c, d’un iphone sans connectic du tout(étant optionnellement radiateur de bureau) ou bien avec un tout nouveau concept…bref vaut mieux maintenant que dans 5ans Bisous jeune entrepreneur.
Comparer le passage au lightning et les critiques que cela a créé avec un futur passage à l'usb C n'est pas pertinent car un peu près tout le monde a un chargeur USB C chez soi contrairement au lightning qui était totalement inédit en 2012. Le passage de l'iPhone à l'usb C n'a que des avantages pour le client.
Toujours d’excellentes vidéos et analyses. Néanmoins je ne suis pas trop d’accord sur le nombre de déchet qu’engendrerait la perte du Lightning. Mes câbles Lightning sont tellement peu fiables que je les change tous les 6 mois a un an. Je n’ai aucun accessoire Lightning puisque sur un iPhone tous les accessoires sont en Bluetooth. Donc passer vers du Usb-c ne changera, à mon sens, pas le volume de déchet puisque de toute façon nous sommes amené à les jeter. L’iPhone sans câble est là meilleur piste, MAIS quid de Apple CarPlay? A part BMW la connexion filaire est obligatoire. Sortir un iPhone non compatible CarPlay ne serait il pas se tirer une balle dans le pied ? Hors de question pour moi de me priver d’une tel chose. Donc soit je ne changerai pas d’iPhone, soit ma voiture devra évoluer. Mais on parle d’une voiture (qui n’est pas une Tesla) et qui ne reçoit pas de mise à jour logiciel tous les 4 matins. Et je ne change pas non plus de voiture comme je change d’iPhone.
??? Les câbles ne seront pas jetés ! La part des gens qui achètent le dernier iPhone est minime. Ils serviront toujours. L’argument écologique de l’Europe est valable.
Tu as les chiffres? Pour info, il y a eu 40 millions de smartphones Apple vendus dans le monde durant les fêtes de fin d'année 2021. Juste durant cette période. Depuis, les chiffres ont dû grimper davantage. On ne parle donc pas d’un nombre minime.
@@LeoDuff bien sûr qu’elle l’est à court terme, mais la loi c’est du long terme ! Et tu sais bien que les gens n’achèteront ni plus, ni moins d’iPhone qu’aujourd’hui, donc les chargeurs seront jetés progressivement, et de nouveaux les remplaceront. D’autant que le chargeur est de toute façon fournis dans la boîte aujourd’hui ! Donc même sans changement de la loi, des câbles sont produits, d’autres jetés ou mis dans un placard. La loi ne produira absolument pas une montagne de déchets, les gens utilisent toujours des iPhone 6s.
Je reviens comme toujours sur le sujet, mais il restera toujours un port de charge, pour le transfert de données. MagSafe ne pourra pas remplacer ça. Je prends tjrs cet exemple : la voiture. Comment on utilise CarPlay dans les voitures qui ne fonctionnent qu'avec raccordement USB ? Ok le cloud pour le transfère de données, mais on ne veut pas tous du cloud et le lightning est très lent côté transfère. L'USB-C aurait été un bon choix quand l'iPhone X est sorti
Oui mais comme tu le dis, on fait face à une peur du changement. Quand Apple annoncera l'iPhone sans ports, je dis bien quand et non pas si, les consommateurs l'accepteront-ils ? Ceux qui arrivent à se projeter dans l'avenir de la technologie le comprendront, mais la masse commune ne voudra sûrement pas abandonner ces câbles auxquels ils sont habitués. Si les autres marques ne suivent pas Apple, verrons-nous vraiment l'émergence du 100% sans fil ? On arrive donc face au dilemme de choisir entre une soutenabilité faible, qui promeut l'innovation, et une soutenabilité forte, qui limite le progrès technique au profit du capital naturel. Et ce n'est clairement ni l'Etat ni l'Europe qui parviendront à diriger les comportements des consommateurs et à optimiser les innovations vertes. Donc en soit, ces externalités négatives nous font courir droit vers un désastre économique et écologique. Apple a toujours un coup d'avance, mais les autres ne le comprennent pas et agiront donc soit mal soit trop tard. Tu ne penses pas ?
Le point avancé est important car en effet c'est toujours l'acceptation du grand public qui fait qu'une technologie est adoptée. Mais on l'a vu avec le retrait du port jack, si une marque telle qu'Apple le fait, les autres constructeurs premium suivent tôt ou tard. Et concernant le retrait de la connectique, amateurs de technologie ou non, on y sera forcés un jour ou l'autre, c'est dans la continuité des choses. Est-ce qu'Apple sera le premier à le faire sur un téléphone grand public ? Très certainement. De la même manière que des prototypes d'autres marques embarquent des caméras sous l'écran pour ne plus avoir de quelconque encoche, il y a peu de chance que des smartphones grand publics sortent avec ce genre de nouveauté avant qu'Apple le fasse passer comme étant la norme... Et une fois que cela est fait, il suffit d'une ou deux années pour faire accepter cette évolution.
@@0trystan0 D'un point de vue écologique, le câble restera toujours gagnant. Quand j'achète un nouveau téléphone, c'est la première condition et je suis pas le seul. Passer au tout Bluetooth c'est pas un progrès pour moi, il apporte plus d'inconvénient que d'avantage (cable = pas besoin de recharger, plus ecologique, moins cher, meilleur qualité sonore, simple à faire fonctionner)
Étant utilisateur d'android j'aime écouter tes vidéos car elles me font toujours réfléchir sur Apple, cependant comme beaucoup ici je pense que là tu fais erreur. Ton analyse pourrait être pertinente si tu n'omettais pas des points essentiels : - La durée de vie d'un câble (surtout fabriqué par apple) est beaucoup plus courte que ce que tu imagines - Les gens ne vont pas jeter du jour au lendemain leur câbles qui, de toutes manières, finiront à la poubelle par usure - Beaucoup d'utilisateurs ont des câble type C car comme tu le dis il est la norme pour presque l'ensemble des objets électroniques - Enlever les chargeurs leur permet d'expédier plus c'est vrai, mais les utilisateurs devront racheter un chargeur qui, lui même, sera expédié par Apple ou un autre revendeur - Apple ne sera peur être pas capable de proposer un chargeur induction dans les prochaines années aussi performant que le type C, ce qui est donc un pari écologique
Bien sûr que Apple a une certaine exclusivité sur l’USB C car il possède avec Intel la norme Thunderbolt, donc le Made For IPhone pourrait encore fonctionner avec des chargeurs iPhone USB C compatibles Thunderbolt comme sur l’iPad ou encore les Mac
Je suis curieux de savoir combien de temps tu prends pour préparer tes sujets ? (A quand un making off ? 😊) Suis vraiment fan de ton esprit d’analyse, de la façon dont tu creuses le sujet et du 360 que tu fais à chaque réflexion. Une bouffée d’air dans un monde de 🐑🐑🐑
Tu exposes un faux argument, un sophisme, passer en USB-C ne vient pas à jeter tous les câbles, spoiler : il y en aura encore en production. Dans tous les cas quand on achète un iPhone, un câble est fourni avec donc si cette fois c'est un USB-C il n'y aura pas plus de déchet
Les chargeurs ne sont pas en lightning, seuls les câbles les reliant à l’iPhone le sont. Après à voir comment se matérialise l’iPhone sans port. Est-ce que le port lightning disparait tout court ? Est-ce qu’il est remplacé par un MagSafe version Macbook ? Est-ce qu’Apple arrivera à faire transiter des données par le dos de l’iPhone en permettant aux chargeurs MagSafe d’aussi transférer des données ? De toute façon les câbles lightning resteront en production encore un gros paquet d’années car les derniers iPhones lighning seront peut-être en 2025 (selon comment Apple fait durer sa gamme dans le temps) + le fait que les iPhones se gardent longtemps, il y aura toujours du lighning jusqu’en 2030 à mon avis…
J’ai des pelles de câbles USBC, et uniquement 1 ou 2 câbles lightning. Le jour où Apple arrête avec son port propriétaire, comme tout le monde, ça me simplifiera la vie.
Mais il ou le problème en fait? Que j'achète un nouveau iphone USBC ou Lightning, le fil vient dans la boîte alors ca me fait un fil de plus dans tous les cas mon bloc reste compatible avec les deux
N importe quoi sur le regulateur a la fin ! Le régulateur n est pas le méchant dans l histoire, il est la pour éviter les dérives pas pour tuer l innovation. Attention aux raccourcis quand meme...
Et si demain une marque vient avec une connectique de charge filaire révolutionnaire, la sortir serait illégal. Je crois qu'il faut être prudent quand in s'engage sur la voie de la réglementation de la conception des appareils.
La régulation aurait pour seul objectif la stabilité, ce qui s'opposerait par essence à l'innovation ? Je pense qu'il ne faut pas se leurrer vis-à-vis de ce genre de discours, ça encourage clairement une vision libérale de la société dans laquelle l'innovation et le confort des consommateurs passent avant tout. Alors peut-être que dans ce cas précis, la régulation n'est pas pertinente, j'en sais rien, mais en tout cas se servir de cet exemple pour condamner toute régulation, dans un monde où les enjeux climatiques devraient nous obliger à imposer des limites strictes aux entreprises, c'est questionnable je trouve. D'ailleurs, tout juger au regard de l'innovation, alors que nous devrions sûrement être beaucoup plus sobres sur notre consommation, c'est aussi questionnable, même si je comprends que ça puisse être difficile à entendre quand on est fans de nouvelles technologies.
Merci pour ce point de vue et ces infos. Pour ma part, en tant que consommateur, j’applaudis le remplacement du Lightning par l’USB-C sur l’iPhone 15 (et même sur les AirPods Pro 2). Cela fait au moins 3 ans que je recharge mes 2 iPad Pro et mes MacBooks avec le même chargeur Anker 30 W, le tout en USB-C, et à chaque fois que je veux recharger mon iPhone, il faut que je retrouve mon fichu câble USB-C / Lightning … Avec le passage tout USB-C, c’est fini et ça va bien m’arranger de ne plus avoir qu’un seul câble pour tout (y compris les nouveaux AirPods Pro 2 que je viens de commander dans la version USB-C). J’approuve donc ce changement qui me rend beaucoup plus service qu’il n’en n’a l’air.
Y'a un argument auquel je ne suis pas du tout d'accord : "Apple n'avais pas le besoin de mettre de l'USB C sur l'iPhone" Pour moi cette argument ne tiens plus pour une chose : la photo et le transfert de données. De plus en plus de vidéaste ou de réalisateurs utilise un iphone pour création de contenu. Le fait que dans les derniers iPhone on a de 4k60 dolby atmos, du RAW, le transfert via airdrop montre ses limites si la connexion est mauvaise. Un câble en USB 3, serait plus judicieux et rapide pour beaucoup ! Surtout que leur marketing sur les pros sont visé sur le marché des vidéaste pro... Après ça représente une petite partie des clients, c'est un argument qui peut se tenir, mais... Quand tu paye 1259€ un iphone 13 pro, je demande le meilleur du meilleur, même au niveau de la connectivité.
Toujours aussi bon. Toujours autant de travail pour une vidéo bien aboutie. Le cadre, le débit, le contenu, les tournures de phrase, la musique. Félicitations
C’est ouf à quelle point t’es vidéos sont vraiment bien faite, dans le sens où elles sont réfléchie dans le détail et où chaque idée est appuyé par un bon argument ! C’est de la philosophie dans là technologie ! Continue ce que tu fais 😍
Léo Duff vraiment j'en suis ravie de tes vidéos qu'à les explications son limpide et claire grd merci et je suis ravie d'être abonnés sur ton compte TH-cam.🤗✌️
Si le but d'apple est de faire du portless à terme la finalité sera la même : Tous les accessoires à la poubelle... donc assez hypocrite de leur part, j'ajouterais que plus il attendent et plus il y aura de déchet électronique, c'est de toute évidence un non argument, qu'il ne faut plus relayer. Et au vu de l'efficience de la charge sans fil même avec mag safe à 15 W (on parle de 75%) je pense que c'est une impasse, surtout si Apple cherche à améliorer la vitesse de charge ce qui risque de diminuer mécaniquement l'efficacité. Si l'UE était intelligente elle définirait une efficience minimale dans les condition nominale d'utilisation pour permettre au constructeur d'utiliser exclusivement le sans fil et à défaut exiger l'USB-C au moins en plus. Je pense qu'on a pas idée de l'impact qu'aurait un tel changement, non seulement chez Apple mais peut être même plus chez les autres constructeurs android qui serait comme avec l'abandon du chargeur, influencé et pourrait nous sortir des smartphone portless sans mag safe avec une efficacité encore plus mauvaise. sans oublier que le mag safe pour le moment ça n'apporte pas spécialement de confort supplémentaire, Apple va aussi devoir nous créer quelque chose de bien plus satisfaisant de ce côté pour promouvoir une charge sans fil exclusive.
Je ne suis pas du genre à laisser un commentaire, mais t’es vidéo sont sûrement les plus qualitatif que je regarde, en te souhaitant un bon courage et merci du divertissement!
a charge sans fil pose un problème que personne n'en parle c'est le rendement, en moyenne le rendement est de 46% avoir un câble est largement moins énergivore. sous ses aires d'écologistes est ce que Apple ne serait pas à l'origine de l'augmentation de la consommation par le retrait du port ?
Encore une superbe vidéo Léo, j’étais curieux d’avoir ton retour sur ce sujet. Et contrairement à ceux que la plupart des gens disent, je pense que tes arguments sont fondés. Bien que l’arrivée de l’USB-C sur l’iPhone serait tellement plus simple, sachant que nous possédons déjà tous ou presque un câble USB-C à la maison.
j'aimerais tout de même préciser que presque tous les argumments peuvent être contrer par le fait que pas grand monde a le budget ni l'envie de changer de téléphone chque année et que si apple etait si engagé écologiquement, alors il arrêterais de rendre ses produits si dure a réparer.
J’ai du mal à comprendre quel argument c’est censé annuler, et c’est amusant car Apple vient juste de lancer son programme pour réparer son iPhone à la maison aux Etats-Unis.
Je comprends vraiment pas ton point de vue, cette vidéo contraste vraiment avec les autres. Les chargeurs ne sont plus fourni mais les câbles le sont toujours ! Apple ne va pas arrêter de fournir un câble USB-C vers USB-C alors qu’ils ont toujours distribué des câbles USB-C vers lightening. La production d’un seul câble donne au client reste la même, et le client a déjà le chargeur secteur avec entrée USB-C. A partir du moment où tu as nouveau câble dans la boîte de ton téléphone, ton ancien câble est forcément un déchet !
Enfin !Enfin une personne qui a eu la même réflexion que moi, le type C est certes une belle technologies mais si on se ferme à celui-ci on se ferme a l’évolution des câbles future, si apple veux contourner ceci alors apple à raison de vouloir faire un iphone 100% sans fil mais c’est aussi un parie énorme si elle avec transfert de données alors Apple aura réussi une prouesse je me fou que mon iPhone transfert des photo avec le port type C oui puisse charger avec le câble de X ou y appareil… Mon iPhone est jamais relié a une PC sauf pour la charge les photo/vidéo sont tout transférer sur iCloud et bien plus simple d’accès. Mon PC est synchronisé avec mon iPhone en un clic je choisis de récupérer, d’ajouter des photo des vidéos de manière invisible. L’iphone à déjà tous du futur mais son consommateur est encore en retard. Quand apple a décidé de mettre le type C a 100% sur ses mac j’entends encore beaucoup critiquer leurs choix alors que l’USB est pratiquement mort aujourd’hui. Bref j’encourage a 100% Apple
Tous ces gens qui disent que cela ne change rien, parce que un cable et fourni avec le téléphone ou suite à une usure. Vous voulez dire que vous n'avez qu'un seul cable de charge et que vous le changez souvent ? Non parce que depuis que je suis passé au lightning en 2012 j'ai acheté deux cables et un chargeur supplémentaire (maison/boulot/voiture) et depuis je continue de les utiliser quotidiennement. En changeant de téléphone en 2015 je n'ai pas eu besoin d'utiliser mes nouveau cable et chargeur que j'ai ensuite donnés à ma mère qui avait acheté un téléphone reconditionné avec un chargeur défectueux. Donc cela fait 10 ans que j'utilise les mêmes chargeurs et cables. Apprenez à prendre soins de vos affaires, ça me semble être un très bon début ^^
« de l’USB-c pour l’iPhone 8 ? » : il y à 4, Léo Duff. j’aime beaucoup l’évolution de ton discours sur le sujet : en 4 ans on ne change pas de direction, au contraire, on trouve des éléments en plus pour confirmer ce qu’on pense :)
Je pense que le législateur européen ne fait pas fausse route dans sa démarche de pousser les constructeurs vers l'USB-C. On a tous un cable usb c chez nous et aller vers un iPhone sans port c'est se diriger vers de nouveaux chargeurs sans fils, qui, étant plus gros et plus longs à produire, polluent bien plus qu'un simple cable USB-C. Je pense que l'Europe fait le bon choix.
Le Lightning sera utilisé encore pour beaucoup de monde si Apple change de port ou l'enlève complètement. Les gens gardent leur IPhone en moyenne plutôt longtemps avec MAJ (+5 ans), sans parler des reconditionnés et des autres appareils comme les airpods. Les fils ne seront pas jetés d'un coup mais au fur et à mesure, quand les gens n'utiliseront plus leurs appareils avec le Lightning.
Un peu comme le micro usb finale ...
Exactement, il ne faut pas oublier que le marché de l'occasion va subsister pendant encore des années ! A un moment il faudra passer à l'USB comme tout le monde mais apple n'est vraiment pas prêt d'arrêter de vendre des câbles.
@@MrGalaktick51 C’est normal, j’en suis sûr à 100% que si tu es PDG d’une entreprise propriétaire d’un objet et à chaque vente te procure 4$ comme Apple tu te serais pas débarrassé de ce revenu sans avoir une solution pour garder ce même revenu de 4$ c’est logique. Sachant que que tu peux avoir un chargeur 65W c’est pas se qu’il vas chercher ton tel à 65W si de base ton tel chargé à 30W max surtout que ça va abîmé ta batterie autant avoir le chargeur de base du tel. Donc au final le changement que veut l’UE c’est de la merde
airpods pro et 3 sont compatibles magsafe, les airpods aussi seront victimes du portless.
@@zebulonfloorball J'ai trj des bails à charger avec ce câble... Bonjour Boom 3... Bonjour camera chinoise XD
J’ai toujours trouvé tes analyses très justes et intéressantes. Mais la j’accroche pas.
Les câbles et autres accessoires ont une durée de vie limité, de toute façon il faut à terme les changer donc autant que ça se fasse avec un chargeur universel type USB C.
Et puis l’abandon du Lightning ne veut pas forcément dire plus de chargeurs fabriqués : la plupart d’entre nous disons déjà un chargeur USB, rien que pour le mac qu’on pourrait aussi utiliser sur l’IPhone…
Si tu prends du Rampow, tes câbles ont une durée de vie quasi illimitée (ils sont garantis à vie)
Les chargeurs Apple SONT universels (USB Type A puis maintenant USB Type C). Il n'y a donc aucune raison d'arréter leur fabrication. Vous confondez le chargeur et le câble
Personnellement j'utilise encore mes cables qui ont entre 2 et 8 ans. Je laisse mes chargeurs sur leurs prises donc j'ai plusieurs chargeurs, ce serait chiant de tout devoir remplacer...
@@atol_pp6118 Mais il n'y a aucune raison de changer les chargeurs ! Les câbles non plus d'ailleurs
@@photographiezautrement les nouveaux câbles sont des câbles USB C vers USB C, hors la plupart des chargeurs sont avec une prise USB classique ^^
Donc il faut changer les deux
C'est dommage.
Au niveau de la forme, tes vidéos sont toujours aussi bien construites et fluides, c'est vraiment agréable à regarder.
Toutefois, au niveau du fond, c'est dommage, tu passes encore une fois à côté de la plaque.
Bien sûr, tu cherches avant tout à analyser et transmettre la philosophie d'Apple mais au final, tes critiques sont toujours tournées dans le sens d'Apple et tu en oublies l'essentiel.
- Enumérer l'argument écologique pour justifier que la décision d'Apple de garder et soutenir encore le lightning est juste aberrant. Bien sûr, le fait de changer de connectique oblige forcément le consommateur lambda de jeter ses cables lightning à la poubelle mais il faut aussi voir d'une autre perspective plus judicieuse : le consommateur traîne pour l'instant (en majorité) avec 2 cables : 1 lightning, 1 usbC. Après ce changement, il ne possèdera qu'1 seul cable et au final, la production de ce 2nd cable ne sera plus nécessaire donc moins de cable = moins de pollution sur le long terme.
L'argument aurait pu être valide si la commission européenne impose une toute nouvelle connectique. (les iPad et Mac possèdent déjà des ports USB)
Et puis, ton argument devient invalide dès l'instant où Apple plus tard voudrait introduire une nouvelle connectique dans le futur. (MagSafe ou autre)
- Et puis, l'argument écologique ne tient toujours pas. J'ai tendance en effet à voir le retrait des chargeurs non pas comme un mesure écologique mais plutôt économique, comme tu l'énonces dans ta vidéo. En effet, Apple réduit son empreinte carbone comme tu l'énonces très bien mais pourquoi dans ce cas Apple a inclus un cable UsC-Lightning où la majorité des consommateurs n'a qu'un chargeur 5W en UsbA? La mesure a été introduite 1 an après les iPhones 11 (l'année où Apple à commencé à mettre des chargeurs UsbC SEULEMENT dans la gamme PRO) et donc la majorité ne possède pas de chargeurs USBC...
- De plus, toujours concernant l'écologie, il a encore un autre problème : l'efficacité énergétique bien plus faible des chargeurs Qi (ou MagSafe, un parfait alignement ne change rien à la technologie qui n'est pas efficace). Je te suggère de te renseigner sur ce point.
En sommant les centaines de millions d'iPhone qui ne pourrait que charger par cette technologie, la perte énergétique est simplement énorme, mais vraiment énorme. Je ne pense pas que la suppression d'un câble (usbc) qui est utilisée toujours pour les autres appareils Apple réduirait tant que ça cette perte énergétique. La
Après bien sûr, d'un point de vue innovation et marketing (ça fait vendre un appareil qui charge comme par magie), la stratégie est bonne mais c'est une autre histoire.
Au final, la stratégie d'Apple n'est pas bonne comme tu veux le démontrer et l'argument "écologique" ne tient pas même si Apple est l'une des entreprises qui fait le plus d'effort sur ce point.
Après, je te rejoins effectivement sur le fait que la loi n'est pas parfaite et il y a de nombreux trous juridiques. IL faudra également qu'ils prennent en compte l'instauration d'un éventuel nouveau standard pour le futur. (par exemple un consortium des grandes entreprises tech qui s'accorderait sur un nouveau standard bien meilleur)
Mais, je tiens toutefois à nuancer ton argument: non, l'argument du microUsb n'est pas bon. L'UsbC et toutes les technologies qui en découlent (Thunderbolt etc) sont arrivés à maturité et c'est justement pour cela que la commission européenne souhaite instaurer cette loi. La technologie est arrivée à un stade pour laquelle elle peut être utilisée pour un flux de données, audio, vidéo ou encore utilisée pour la charge. Elle est utilisée par la majorité des appareils dont des appareils Apple. (à l'exception des iPhones ou presque)
Après il reste effectivement toujours des "trous" et il faudra davantage travailler là-dessus.
En conclusion, tu prônes l'avenir d'un monde sans fils (ce qu'Apple cherche à faire depuis l'iPhone 7) et il est vrai que c'est effectivement "sexy", surtout d'un point de vue marketing et peut être de facilité d'usage. Cela demandera certainement du "courage" mais toutefois, je doute de la pertinence de ce choix qui aura aussi de grosses conséquences : la majorité des acteurs du marché pourrait peut-être tourner dans ce sens et au vue de l'efficacité très discutable de la technologie, on peut s'interroger sur l'impact écologique.
De même, cela compliquerait nécessairement d'autres tâches qui nous paraissent anodines : le fait de restaurer son iPhone après un bug, transférer de gros fichiers sur un autre appareil hors de chez soi (coucou ProRes) ne sera plus possible sans passer par Apple.
Personnellement, je pense qu'Apple n'est justement pas prêt à faire un tel saut, surtout qu'ils ne savent pas exactement si le consommateur sera prêt à accepter cette mesure. Les contraintes que j'ai cité sont vraiment handicapants. Et je pense plutôt qu'on s'attend à voir des iPhones USBC en 2023 comme le suggère les rumeurs, en attendant qu'Apple trouve des solutions efficaces.
Frerot, va t'acheter une vie...
@@salehgayedi9033 il en avait des choses a dire XD
@@salehgayedi9033 T'es pas habitué à des débats construits et argumentés sur le web c'est normal mais si ça ne te plaît pas tu peux toujours retourner sur TikTok et croquer la vie a pleine dents ;)
@@salehgayedi9033 tg
Si on résume ta vidéo on obtient : jeter les câbles lightning est un non sens mais le jeter est une bénédiction écologique car on va enfin pouvoir acheter des chargeurs sans fils plus lent et moins efficaces (plus de pertes d'énergie)
Quelle avancée !
hahaha ta tout dit franchement la video est bancale les arguments se contredisent eux meme je pense qu’il a un avis très fortement influencé par son attachement à apple. C’est un peu décevant
@@yilmazseyhan5285 je trouve ça triste aussi c'est très clair qu'il porte bcp d'attention à ses vidéos mais avec un tel amour inconditionnel pour la pomme que ça le rend aveugle
Exactement ! Ces arguments sont complètement vides...
@@Midoetudiant Mais si le discours se présente comme écologiste, ça ne passe plus vu que la charge sans fil fait bien plus de pertes d'énergie, demande bien plus de ressources à être construite, est bien plus massive, et abîme plus les téléphones qu'un cable.
Mon point n'est pas de changer de connecteur la veille d'une "révolution technologique" mais plutôt de se passer d'une logique simpliste, naïve et consumériste
L'usb-c s'impose donc car il permet de ne pas démultiplier les cables & accessoires (sachant qu'il faudra toujours en acheter de nouveaux : personnes passant d'android à iPhone et vice-versa, nouveaux utilisateurs /générations, matériel usé devant êtres remplacé régulièrement)
Un seul mot : mouai
Tes vidéos sont toujours hyper clair, hyper concise et bien documenté, mais je dois bien avouer que pour cette vidéo je reste sur ma faim ...
Les arguments écologiques que tu avance sont, selon moi, plus que bancal.
Pour la première fois j'ai l'impression d'avoir en face de moi, non pas un youtuber émérite, mais un fanboy d'Apple. Je suis désolé pour cette comparaison mais c'est bien le sentiment que j'ai en voyant cette vidéo.
Tout à fait d accord. En plus il a oublié que des arguments comme la vitesse de transfert de usb c beaucoup plus important que le lightning .
J'entends, mais je t'invite à développer ce qui te dérange avec les arguments écologiques, que je puisse y répondre.
C'est clair
@@LeoDuff pour moi, le principal souci, c'est de considérer que les utilisateurs d'apple ont uniquement du lightning. Tu l'a dit toi même : tous les autres appareils du marché (meme apple) tournent en USB C. Difficile de croire que les utilisateurs d'iphone ne possèdent pas un seul autre appareil electronique en USB C chez eux. Quant aux cables qui se tranformeront en dechets electroniques, la pollution vient plus de la production que de la non utilisation. Que les cables soient USB C, lightning, ou autre, ce qui génère les dechets c'est avant tout leur production (la preuve : c'est en arretant de produire des chargeurs qu'apple à réduit son impact environnemental, tu el dis toi même).
@@mo_re_ non il ne les a pas oubliés, il dit que sur un smartphone ça ne sert pas à grand chose (du moins, selon Apple)
Je pense que tu surestimes la part de clients Apple qui ne vivent qu'avec Apple et des accessoires Apple
J'avais pris un iPhone 11 pour tester et ma foi quand je changerai je pense que ça sera pour l'iPhone du moment
Sauf que lors de mon achat j'ai du tout racheter!
Des cables , des adaptateurs en tout genre
Juste pour UN device
L'argument de l'Europe est complètement valable selon mon propre vécu qui n'engage que moi mais probablement plein d'autres gens
J'aurai pu m'en économiser l'achat à l'époque
Et j'aurai pu m'en économiser de les laisser prendre la poussière quand l'EU va forcer Apple à entendre raison
Ton avis est le bienvenu. Dans mon cas personnel je n’ai aucun câble usb c chez moi alors la disparition du Lightning au profit de l’usb-c m’obligerai a acheter un nouveau câble.
@@elite7words Ah bon? Pourquoi? Le nouveau Iphone sera livré avec câble comme pour tous les iphones... Alors pourquoi tu devrais en acheter un autre câble? Tu dois avoir 2 câbles au cas où?
@@elite7words Pas de nouveau PC ? Pas de Switch ? Pas de tablettes Android ? Pas de liseuse ? Pas boxe TV ? Pas de calculatrice ? Pas de manette PS5 ? Pas de manette Xbox Séries ?
Ça m'étonnerait que tu n'ais pas un seul de ces objets cité ci dessus.
Ah bien vu, j’ai une manette Xbox one!
@@elite7words le problème de cette vidéo, on parle juste des ports Lightning et de l'USB-C mais dans la réalité, depuis l'iPhone 12, le câble qui est fourni est un câble hybride Lightning vers USB-C. Donc les heureux propriétaires d'un iPhone 12 ou 13 ont déjà acheté le chargeur USB-C d'Apple. OK les anciens chargeurs et câbles fonctionnent mais c'est la preuve de la transition
Pas d'accord avec cette démonstration. C'est comme construire 5 centrales à charbon et dire que écologiquement, il vaut mieux les garder car le démantèlement demanderait l'utilisation de gros camions qui polluent. C'est du même ordre, niveau hypocrisie. Donc au lieu qu'Apple produise des câbles USB Lightning et USB-C, ca leur fait économiser tout une chaîne de production, ça protège la planète et ça réjouie les millions d'utilisateurs d'Apple car tout le reste de l'écosystème Apple est en USB-C.
Pour finir, la fin de la vidéo est une caricature. La musique épique avec des violons, discourt écologique venant d'une chaîne consumériste qui prône la consommation d'équipement luxueux avec date de péremption annuel, et ça défends une éthique écologique. On croit rêver.
Merci
+1
Bien d’accord avec toi ! Un poil hypocrite et arrogant. Bref insupportable
Rajoutons que tout le monde a déjà des câbles type C à la maison et que ce n'est pas un réel "changement" ni problème de création de nouveau câble. Au contraire c'est une opportunité de récupérer les anciens câbles lightning et les recycler
Bonjour Sylvain, si tu n'es pas d'accord avec ma démonstration je me permets de remettre la tienne en question.
- Il ne suffit pas de dire "ça protège la planète" pour que ce soit effectif, tu peux dire toutes les affirmations que tu le souhaites, si tu ne les démontres pas par des arguments, elle ne valent rien.
- Ça ne réjouit pas les millions d'utilisateurs d'Apple, cet argument est profondément égoïste. Ça réjouit les gens comme nous, qui avons beaucoup d'appareils en USB-C, y compris au sein de l'écosystème Apple. Mais la réalité, c'est que ça va faire chier la plupart des gens qui ont plein de câbles et d'accessoires en lightning. J'ai du mal à concevoir que l'argument historique avec le chargeur 30 broches ne te fasse pas écho.
- Le fait de remettre en cause l'argument écologique de l'Europe ne fait pas de mon discours un discours écologique, croire qu'il faut être d'un parti écologique pour répondre à un argumentaire me semble dramatique. C'est encore une fois un avis sur la personne et non sur le propos.
- Je pense que tu n'as pas compris le propos, car je ne défends aucune éthique écologique, je démantèle celle de l'Europe que je trouve bancale.
- Pour la chaîne consumériste, c'est l'idée oui, tu as d'ailleurs probablement cliqué pour ça, on parle d'un produit.
- En ce qui concerne les équipements avec date de péremption annuelle, je veux bien une liste.
Toujours un travail d’écriture précis et incroyable 😳
Mais les arguments contre les régulateurs a la fin sont pour moi a prendre avec des pincettes car cela introduit une dimension politique et un avis liberal fort.
J’suis pas contre le libéralisme loin de la mais je crains beaucoup le pouvoir que ont les entreprises par rapport a ceux qui sont la pour les réguler pour empêcher qu’ils abusent de ce pouvoir.
L’implication politique de cette vidéo est a mon avis trop fort et trop tranché et pas amené avec suffisamment de prévention. La façon dont sont apportés des avis politiques bien plus importants, que la régulation dont fait sujet cette vidéo, est a mon avis risqué et peut mener a des dérives sur un débat bien plus important.
Dans un contexte actuel ou certaines entreprises ont une influence bien plus grands que certains pays je trouve cette video et les arguments avancés assez « dangereux » par la manière dont ils ont été apportés.
Voilà j’espère que tu liras ce commentaire et que ça apporteras une touche de réflexion aux prochaines écritures.
Tout à fait ! D'un sujet assez innocent on passe à une réflexion sur la régulation et sur le rôle de celui qui l'incorpore, mais avec avec plaidoyer libéral très marqué qu'il serait intéressant/utile de vraiment nuancer !
Il semble normal qu’une personne portée sur l’innovation et sur Apple soit libérale. Le fait que l’innovation soit passée par le libéralisme est un fait. C’est ce même modèle qui a permis la construction d’entreprises et l’avènement de tout un tas de technologies. Il ne faut pas confondre libéralisme et capitalisme extrême. Le libéralisme est noble et en direction du progrès, là où le capitalisme extrême ne mène qu’à la recherche du seul profit. Je ne suis donc pas du tout choqué par les propos de Léo qui me semble justement très juste et peut être engagé pour certains. Mais engagé vers ce qu’il aime et la liberté de développer de nouvelles choses, ces nouvelles choses qui lui ont permis aujourd’hui de faire de TH-cam son métier.
Exactement
@@gba7126 Bien entendu, mais pour le coup il semble prôner un libéralisme bien décomplexé, peut-être trop, du moins trop peu nuancé (surtout pour pour une bonne partie de son public). Il est erroné de présenter le régulateur uniquement comme un frein à l'innovation et les entreprises comme les héroïnes de notre futur, c'est bien plus complexe que cela et surtout bien réducteur. Je trouve cette vision carrément naïve et c'est dérangeant.
Il est important qu'il puisse présenter son point de vue, mais il est d'utilité publique de pouvoir le nuancer.
Je comprends pas quand il dit qu'un régulateur protège de l'évolution quand l'USB-C est plus jeune mais surtout plus rapide. L'USB-C est une évolution comparé au Lightning c'est pour cela qu'ils l'utilisent pour tout leurs autres produits. Puis aussi aulieu d'avoir plein de câble différent on se retrouve qu'avec un seul câble ce n'est pas une évolution ca de n'avoir qu'un seul câble pour tout ses appareils?
D'accord avec l'ensemble de la vidéo, mais si ils retirent le lightning des iphones, il faudra tous les jeter puisqu'ils ne servent qu'à ça, et vu que une majorité de personnes sont équipés de chargeur USB C, je vois pas trop d'inconvénients à passer l'iphone a l'USB C. Après c'est tout à l'honneur d'Apple de rendre leurs prochains Iphone avec une charge sans fil unique mais l'impact de la production de nouvelles bases sans fil sera aussi conséquent pour la planète ( surtout s'ils en annonce une nouvelle plus réussie que le Magsafe )
Dire une majorité de personnes sont équipés de chargeur USB C est vrai en parlant d'utilisateur android, des personnes lambda IOS n'ont pas ou peu d'appareil ayant un usb C
@@TewexGaming peut être pour ton entourage, pour le mien (d'entourage) pratiquement tout le monde a un USB-C, meme ceux qui ont un iPhone, vue que leurs (en tout cas pour deux de mes amis) ont leurs casque Bluetooth en USB-C.
je connais peu de gens qui n'ont pas d'USB-C, et les seuls qui n'en n'ont pas sont des personnes avec des appareils assez vieux.
@@TewexGaming ton iPhone est fournis avec le câble de charge.....si ils passent à l'usb-c le câble fournis seras de l'usb-c
en plus on a tous des câbles USB C chez nous donc pas besoin d'en racheter des cable inutile et nul
La charge sans fil c’est claqué par terre ! Il va falloir remplacer tout les chargeur filaire par du sans fil cher et lent . Et devoir poser l’iPhone quand il charge . Non merci .
Je suis un peu dubitatif sur tes arguments si tu me le permets :)
Les câbles lightning ne seront plus utilisés dans la durée, pas du jour au lendemain car le changement sur un nouvel appareil n'aura pas d'impact sur le fonctionnement des précédents qui resteront la majorité en circulation pendant plusieurs années encore.
Tous le monde a aujourd'hui un câble USB-C dans un tiroir. Donc la gêne est minime voir nulle, on ne parle pas d'une nouvelle connectique mais d'une déjà très implantée. Contrairement au Lightning à son annonce où là l'écologie en a pris un coup.
Le port Lightning n'est plus adapté aux capacités de l'iPhone notamment de photos/vidéos et les solutions de transfert sans-fil ne sont pas encore assez bonnes, mêmes celles d'Apple, pour transférer de l'ours fichiers rapidement.
Le chargeur dans la boîte, économie pour eux mais pas forcément pour les utilisateurs, et écologiquement parlant je ne suis pas sur du résultat.
Pour moi le problème est ailleurs. Le problème sont les normes autour de l'USB-C qui perdent les utilisateurs : tous les câbles ne se valent pas techniquement parlant et ça la majorité des utilisateurs ne le savent pas : capacité de charge voir meme norme de charge, de transfert, de prise en charge audio et vidéo ... pas de norme unique qui a mon sens vient gâcher ce que doit être l'USB-C :/ Cela inclut également les accessoiristes (480mbps qualifié de "fast" sur beaucoup de pages produits ... c'est de l'USB 2 et ça me fait doucement rigoler)
Oui mais personne a un seul câble, je pense que tous le monde a part les minimaliste on aux moins 2/3 câble chez eux sauf que pour le moment le usb c étant relativement récent tous le monde n’a pas ces câbles donc forcément un impact écologique énorme et les 1 milliards de lightnings resteront pour beaucoup dans un tiroir attendant de se faire recycler
@@yayaMi11 L'USB-C est très répandu et ce grâce entre autres à Apple et leurs Macbooks mais aussi par l'intégration du type-C dans les smartphones entrée de gamme, donc dire que tous le monde n'a pas de type-C n'est ... pas exact :)
Ils vont se retrouver dans les tiroirs dans plusieurs années. Si ça se trouve Apple fera une campagne de reprise des câbles lightning pour favoriser le recyclage ! (je rêve peut-être là).
@@yayaMi11 Et puis il suffit d'un petit dongle Lighting vers USBC pour continuer à utiliser son câble Lighting
Parfaitement résumé
Bonne analyse, mais tu laisses de côté plusieurs facteurs, comme tout le circuit d’occasion et même ceux qui (contrairement à toi 😝) change de tel tout les 5 ans, ceux qui achètent reconditionné, etc… il n’y aura pas une vague de produit Lightning à la poubelle d’un coup, il y aura aussi l’existence des adaptateur permettant aussi de prolonger la durée de vie de ces produits
Je comprends pas l'argument de l'écologie... "Passer à l'USB-C ferait beaucoup de cable à changer" mais du coup passer au full MagSafe aussi ? Quelle part des utilisateurs d'iPhone ont déjà du MagSafe ? Très peu
En revanche, quelle part des possesseurs d'iPhone ont déjà de l'USB-C chez eux (a cause d'autres appareils) ? Déjà un peu plus non ?
6:28
@@LeoDuff oui mais tu réponds pas à l'argument de l'écologie, tu en cite un autre dans ta conclusion, celui de l'innovation qui nécessite du courage et donc de s'affranchir des règles mise en place par l'Europe
@@Max_Dlle Oui et non, il faut voir mais je pense qu'il y a plus de personne qui ont un chargeur usb-c qu'un chargeur sans fil. L'idéal pour la fin du lightning, c'est d'avoir un iphone en usb-c et bien sur sans fil. Dans les deux cas, il y a de grande chance que les gens ont de quoi charger leur iphone. Après ca pose toujours un problème, il va avoir enormement de cable lightning à jeter donc c'est d'office pas écologique.
Perso, le seul chargeur usbc que je possède, c’est celui acheté avec l’iPhone pour avoir la charge rapide et n’en ai pas d’autre et un câble usbc vers Lightning pour l’utiliser, mais par contre, j’ai un paquet d’appareils qui ont le port Lightning pour charger et écouter ma musique que je devrais jeter en plus de mes anciens câbles usba vers Lightning et ça va faire environ un millier € a détruire pour une c….. qui veut pas mettre deux câble dans sa poche!🤬
@@Max_Dlle Tu vois ? tu me dis que tu as presque que du micro usb et que tu as un peu d'usb-c. Tu as pas besoin de 14 chargeur pour un iphone, un suffit. Donc tu as déjà de quoi faire sans le vouloir.
L'ubs-c il y en a de plus en plus et à enormement d'usage et pas seulement dans la recharge d'appareil. Là, ou la charge sans fil ne sert qu' a recharger et en plus est surement bien moins répandu. Bref je trouve personellement et avec les raisons au dessus, que l'usb-c est plus écologique que le sans-fil.
Puis faut pas oublier que la charge sans-fil est pas dingue.
Honnêtement d'habitude j'aime ton point de vue, toujours (ou quasiment) opposé au mien, mais qui me fait réfléchir, et c'est pour ça que je le regarde ! Autant là franchement, on dirait juste un mec qui défend Apple contre vents et marées, désolé c'est pas censé être offensant 😅 Changer la connectique ne jettera pas instantanément des milliards de câbles à la poubelle, la plupart des gens continuent à utiliser leurs téléphones même avec la sortie d'un nouveau modèle, la durée de vie d'un câble lightning est en plus relativement faible, donc il serait devenu un déchet tôt ou tard... Par contre la production à grande échelle de chargeurs magsafe, d'ingénieurie plus complexes que l'USB C, nécessitant plus de matériaux etc etc, ça c'est un désastre écologique. Apple veut une connectique propriétaire, point final. Ils s'en étaient passés sur les Mac et les iPad que le choix du lightning était injustifiable pour les "pro" qui sont cibles de ces produits, mais pour de la vente de masse comme les iPhones, ils ne veulent pas se passer de ces bénéfices, ils trouvent donc n'importe quelle solution et n'importe quel argument pour le faire.
Qui plus est, les Iphones sont beaucoup utilisés en seconde main ou en reconditionné. Donc même si l'iphone 14 ou 15 sera en USB-C, le lightining sera toujours présent pendant quelques années encore. Ils veulent juste tirer un maximum encore sur la corde. Money Money Money
Je suis d'accord avec toi, cette vidéo fait tache selon moi, notamment a cause d'arguments qu'il avance. Par exemple prennons le cas des boîtes d'iphone plus fines. Certes en surface celà semble être bon pour l'environnement, mais que vont faire les consommateurs qui veulent avoir un chargeur permettant d'utiliser pleinement leur téléphone, avec la charge rapide pzr exemple, et bien ils vont également commander ce chargeur, souvent dans une commande séparée, et donc deux fois plus de transport, deux fois plus de logistique. Je suis également d'accord avec ton avis sur les anciens câbles, il ne seront bien évidemment pas jetés, du moins pas tant que le consommateur ne changera pas d'iphone, ce qui en temps normal ne devrait pas arriver avant la fin de vie du câble. Et une dernière note à ce sujet, il ne leur faudra peut être même pas acheter un nouveau câble puisque qu'ils peuvent simplement utiliser celui d'un membre de leur famille ou d'un ami vu que la norme usb-c est présente partout
Tout à fait d’accord j’ajouterai aussi que la recharge par induction ne peut physiquement pas atteindre le même niveau de performance qu’un câble. Pour pouvoir maintenir le même rythme de charge la consommation va devoir être bien plus importante. Et dans l’usage il faudra toujours brancher le chargeur au secteurs et le positionner sur le téléphone, on remplace donc juste une action « brancher » par « poser »…
Les transformateurs devront changer aussi, et on les garde au moins 10ans ( j'ai toujours celui de mon 4s ). J'ai jamais non plus cassé un câble apple, j'utilise le même quasi quotidiennement depuis que je l'ai ( environ 8 ans) .
Après t'as pas vraiment tort, mais ça dépend des gens. Pour les utilisateurs d'Apple depuis longtemps, et si on est précautionneux, c'est "terrible" ce changement. Pour les autres ça n'aurait effectivement que peu de répercussions.
@@Deadly_cry bien sûr, enlever les chargeurs n’a été bénéfique que pour Apple
Jsuis mort cette série c’est une assurance vie on kiffe trop ce format et ça marche tant que y’a des iPhones qui sortent 😭
La première fois que j'en désaccord profond avec une de vos vidéos, Apple aurait dû passer depuis longtemps à l'usb c. En faite depuis la sortie du MacBook Pro full usb c, car on se connectique a plus de possibilités techniques. Mais si Apple avait imposé sur sa gamme depuis cette époque, les consommateurs seraient retrouvés avec un seul cas pour charger tous leurs produits. Et à mon sens c'est une friction qui empêche de qu'un iPhone, l'obligation de voir prend un câble supplémentaire pour pouvoir charger mon smartphone. Si j'avais ça en plus sur les écouteurs somme frustré, cela n'est pas une volonté d'innover c'est une incohérence.
La régulation est nécessité, sinon les entreprises font n'importent quoi le laisser-faire conduit inexorablement à une catastrophe. Retirer tout port de son smartphone, n'est pas une innovation est stupidité sans précédent, cela empêche la répétabilité. Cela va nous rendre dépendant face aux constructeurs, qui auront toute possibilité d'appliquer des prix exorbitants pour un chargeur. De plus le petit galet du magsav est plus large qu'un USB c , c'est encore une contrainte de plus pour le consommateur.
Cela va à l'encontre de l'expérience utilisateur qu'ils essaient de donner à leurs produits, c'est pour ça que même si je peux avoir respect certain pour le Mac. Que l'iPad me fait un peu deuil d'un pendu créatif, jamais je pense que j'achèterai un iPhone premièrement parce que je ne suis pas la cible. Deuxièmement parce que si l'iPad est le Mac donne suffisamment de liberté à son utilisateur pour ne pas se sentir contraint, l'iPhone est une véritable cage dorée ou appelez nous extirper jusqu'au moindre centime.
De plus la régulation ne sert pas empêcher innovation, je ne crois pas que la commission de l'union européenne. Veuillez empêcher les gens d'innover, c'est jusque que si on laisse faire ils font n'importent quoi. Et c'est un bel exemple pour ne pas avoir payé une amende ils vont supprimer les ports, ce qui est un problème technique pour la réparabilité mais la confidentialité des données. Même un problème de concurrence déloyale, comment je vais envoyer donner depuis un PC vers un iPhone. Qui ne dit pas que les modes de communication sans fil disons pas technologie propriétaire et le, cela faire encore plus le consommateur dans un marché captif. Ça s'appelle pas innover, cela s'appelle faire n'importe quoi.
C'est comme le port Jack, le sans fil on avait sans donc pourquoi le supprimer. Si ce n'est encore une fois pour forcer la vente de certains produits, écrit le manque aujourd'hui Apple ne s'en cache même plus. Aussi bon soit airpod, il ne reste que le aurait pu être conservé. Cela n'aurait pas empêché les gens de Passau son fils, cela l'aurait juste permis le jour où ces technologies n'est pas excessif de continuer à utiliser leurs produits plutôt que de devoir le remplacer.
Vache ! C'est parfaitement illisible !
Fait 1 : le lightning est plus simple et plaisant à utiliser que l’USB-C.
Fait 2 : le problème du régulateur, c’est que l’enfer (de régulation) est pavé de bonnes intentions.
@@attentioncestpaslegal7847 vrai fait 1: l usb c est dix fois superieur au lightning car y en a partout et plua rapide.
Vrai fait 2: l excuse de nn c est mieu le lightnana ne marche pas
@@attentioncestpaslegal7847 Le lightning est plus simple et plaisent ??? J'ai du mal à voir en quoi il est plus simple de brancher un câble plutôt qu'un autre mais alors plaisant lol vous prenez sérieusement votre pied quand vous brancher votre smartphone sur secteur ? 🤣
@@jeremyewig785 Yep.
Je trouve que brancher un USB-C ce n’est pas plaisant, alors que brancher un ligthning oui.
Et je pense que ce n’est pas un hasard, les ingénieurs d’Apple ont réfléchit à l’expérience utilisateur.
Si je pouvais, je souhaiterais que le lightning remplace d’UBS-C partout. Bien sûr l’USB-C est beaucoup plus omnipotent et donc ça ne sert à rien.
J’ai d’ailleurs été très content lorsque Apple a remis le MagSafe sur les macbook Pro : enfin, plus obligé de brancher un USB-C !
Donc Apple n'abandonnait pas le lightning pour L'USB C que tout le monde a, même les clients Apple pour éviter de jeter des câbles mais ils imposent une méthode de charge reposant sur des aimants faits de métaux rares que personne n'a chez soit. C'est très bancal comme argumentaire.
Alors là on tombe sur quelque chose de vraiment compliqué. Dans une époque où il devient nécessaire de prévenir les désastres écologiques doit on continuer à laisser l’innovation avancer quand bien même ça pourrait coûter au monde à terme ?
Je suis d'accord avec toi sur l'argument du "si on change le port" on va tous jeter nos cables ... oui .. mais non... pcq on ne devra pas changer de cable tout de suite ... RIEN ne nous oblige à changer d'iPhone uniquement pcq il y en a un nouveau
Le truc c'est que comme pour lui c'est normal de changer diphone chaque année il pense que le reste du monde consomme du Apple comme lui
Je suis souvent d’accord avec tes avis. Pour une fois c’est pas le cas pour plusieurs raisons:
-Tu utilises comme argument les déchets automatiques du milliards de lightnings dans le monde si l’iPhone pass a l’usb c, en omettant que dans la solution que tu semble souhaiter (0 connectique), les lightnings passent à la poubelle également pour être remplacés par une connectique que personne n’a et qui demande beaucoup plus de matériaux électroniques, d’un point de vue écologique c’est un désastre
- tu pars du principe que nouvel iPhone = tout le monde change de tel instantanément ce qui est d’autant plus faux que le marché du reconditionné est en plein essor, pendant ce temps eux, les câbles de sont pas éternels non plus et finissent par se détériorer
- tu omets que les gens ont souvent déjà des cs les usb c chez eux et donc n’ont pas forcément acheter de nouveaux (surtout si ils ont déjà certains appareils apple fonctionnant avec usb c)
Enfin la plus importante selon moi: tu te base uniquement sur le point de vue d’une clientèle déjà chez Apple. Si on prend le point de vue opposé d’un android qui veut changer pour un IPhone, celui ci a très certainement déjà un usb c et c’est une connectique de moins qu’il doit donc acheter en passant à l’iPhone.
Si on prend le temps d’examiner touts les tenants du sujet on se rend compte que l’uniformisation est logique et naturelle.
Toutefois je reste d’accord avec toi sur l’inertie du grand public face au changement, il y aura bien une partie de râleurs qui ne voudront pas changer de connectique; mais par rapport à la précédente fois (après l’iPhone 4), cette fois ci le passage se fera vers une connectique existante qu’ils possèderont sûrement déjà et la transition sera beaucoup plus simple.
Aussi, je suis assez d’accord sur « l’enfermement » dans la technologie, mais si on compare a l’évolution de l’usb classique, qui était jusqu’à lors un standard pour tous les appareils, le fait que cela soit la norme n’a pas empêché l’innovation. Au contraire on a vu se succéder plusieurs générations d’usb (2.0, 3.0…) tous plus performants et surtout retrocompatibles. Ça permet une transition fluide sans gâchis et une innovation dans le même temps. On peut légitimement penser que l’usb c va suivre le même chemin.
Tu as tout dit
Tout à fait d’accord avec vous
Excellente analyse 😜
Je dois avouer avoir un peu de mal à comprendre pourquoi changer le lightning de l'iPhone par un chargeur magsafe est mieux que juste y mettre un port USB-C. dans les deux cas, les câbles lightning vont disparaitre non ? 🤔
Personnellement je suis pour que l’iPhone passe à l’USB-C. Ça simplifierait grandement les choses.
Et concernant un éventuel iPhone 15 sans port et donc uniquement charge sans fil, si Apple fait cela, ce sera terminé pour moi. Je quitterais l’iPhone.
beaucoup disait ça aussi pour la suppression du jack, c'est la norme maintenant;
ça a été mon premier reflexe aussi de me dire, "mais c'est completement con" mais en fait on en reve tous d'un monde sans cable, et je pense vraiment que si apple s'y met vraiment, d'autre constructeur suivront (et que ça sera une bonne chose quand le rendement energetique sera meilleur que les charges sans fil actuel)
@@sebastienmartinez6249 Le jour où la charge sans fil pourra se faire sur toute ou une bonne partie de la surface de mon bureau et de manière rapide sans trop surchauffe, j’y passerai. D’ici là, je suis du côté de la charge filaire.
@@sebastienmartinez6249 Moi je suis toujours frustré qu’Apple ai amputé le jack. Je ne saurai compter le nombre de fois où je me suis abstenu de pouvoir utiliser une radio comme speaker ou mettre des écouteurs pcq mon casque n’avait plus de charge.
La qualité est et restera toujours supérieure parce qu’on récolte les données directement à la sources, contrairement au Bluetooth. Surtout que sur l’iPhone 7, le premier iPhone sans port Jack, l’endroit où se situait le contenu à été remplacé par un bout de plastique inutile.
Avoir le Bluetooth ET le jack aurait été le meilleur plan, mais Apple force à ce qu’on cède pour un avenir sans fil qui n’est pas réellement mieux pour le consommateur, mais pour Le vendeur.
Est-ce qu’on parle environnement quand on annonce la fin du port et que tous les écouteurs filaires deviennent inutiles? Que les nouveaux écouteurs nécessitent eux aussi des batteries au lithium qui sont polluantes à produire? Que la charge de ces batteries occasionne plus d’électricité produite? Qu’en est-il de la charge sans fil? Les nouveaux chargeurs sans fils seront-ils moins polluants alors que la complexité de leurs mécanismes augmente ? Est que la charge sans fil est réellement plus environnementale quand elle offre des capacités de recharge plus énergétique pour un même résultat qu’une technologie qui a fait ses preuves pendant plusieurs décennies?
Tous ça, parce que c’est trop difficile de devoir brancher sois-même la prise dans le port.
Bref, justifier qu’un changement technologique est bon par le fait que tout le monde a dû se plier à ce qui a été décidé ne confirme pas que c’est une avancée, seulement qu’une fatalité. Puis, que si un tel changement est objectivement meilleur il faut qu’il surpasse son prédécesseur.
Ce qui n’est pas le cas.
@@sebastienmartinez6249 euhh ... Franchement la prise Jack enlevé c'est con je trouve car ça fait acheter un adaptateur au mieux et au pire un nouveau casque
Cependant nous somme dans un monde capitaliste donc supprimer = moins cher à la production et en plus tu forces le consommateur à acheter un nouveau casque pas très écolo
Les seuls ayant conservé les jack sont les téléphones les moins chers car leur clientèle ne peut pas investir dans un nouveau casque
J’ai sauté direct sur la notif
Bonne vidéo malgré le désaccord sur le fond.
Apple a gardé le Lightning pour des raisons économiques, difficile de nier cette évidence. Là où beaucoup de commentaire se trompent sont sur ton analyse. Ils pensent que tu « défend » Apple parce que tu aimes la marque. Dans cette vidéo tu ne défends pas Apple mais plutôt la pensée libérale et tu critiques la régulation que veut imposer l Europe. Pour un technophile c’est pas étonnant et c’est même plutôt logique.
En revanche nier l’impact écologique qu’a eu Apple en gardant le Lightning au lieu de changer pour l’USB-C il y a 5ans c’est assez malhonnête. On peut d’ailleurs critiquer l’Europe de ne pas avoir été plus sévère là dessus plutôt. Par contre il est évident que si Apple compte passer complètement au sans-fil d’ici 1-2ans il serait alors idiot de les imposer l’USB-C pour seulement 1 iPhone.
Il défend clairement Apple, et toi même tu le dis sans l'admettre à sa façon malhonnête de défendre le lightning au niveau écologique, qui plus est actuellement pour un technophile est une aberration au vu du retard technologique, ce serait un vrai technophile (ou juste pas un fan de Apple) il aurait aimé l'apparition de l'usb C sur les iPhone et aurait critiquer Apple sur leur retards à ce niveau, comme l'absence de touch ID sous l'écran (pour une marque qui défend la facilité d'utilisation, ne pas laisser le choix sur ce genre de choses... Surtout que c'est possible en achetant une apple watch avec touch ID). Et même pour une transition éphémère ce serait utile car Apple pourrait tout à fait déjà fournir un chargeur magsafe à la place de l'usb C, ce serait la charge principale et l'usb C le secondaire. Surtout que le sans fil n'est pas non plus soumis à des normes (y'a clairement une volonté de se faire de l'argent et d'imposer ses formats).
Bien joué Léo ta vidéo est vraiment top c'est super intéressant 🔥
Un des gros avantages d’avoir enlever le chargeur de la boite de iphone est une question logistique il peut expédier les iPhone dans tout les pays sans avoir a se cassé la tête au genre de prise que le pays utilise … comme ca la meme boîte de iphone peut aussi bien aller en france comme o canada
Réel enjeu et vidéo pertinente. Tu parles bien 👍
Il y a un problème que tu n’as pas soulevé Léo : comment transférer ses photos/vidéo sur un ordinateur sans câbles ?
J’imagine que c’est possible avec un Mac via AirDrop mais quid du PC ?🤔
Il y a le fabuleux et PAYANT iCloud....
Trop hâte de voir les heureux possesseurs d’iPhone 15 se balader avec leur galet magique qui charge leur téléphone à deux à l’heure mdrr. La recharge par induction sérieux comment on peut envisager ca et parler d’écologie…. Entre ça et le poinçon dans l’écran Apple semble prendre goût aux solutions imparfaites finalement :3
Téléphone à 2h ? on est plus en 2015
Vu la qualité des câbles construits par Apple qui t'obligent à les changer régulièrement, c'est carrément du cynisme de dire qu'un changement de connectique engendrerait un record de déchets électroniques. De plus, tu parles d'iphone sans port, mais physiquement, à part le fait qu'il y ait un trou ou pas de trou, quelle est réellement la différence entre magsafe et un trou en terme d'écologie ? Cela nécessite dans tous les cas une transition non ? Bref, vidéo intéressante qui expose bien tes arguments sinon, bonne continuation !
Hello. Je ne suis pas un grand fan habituellement, mais j'ai toujours avoué que ton contenu avait le mérite d'amener une réflexion argumentée, et c'est toujours agréable à entendre pour forger sa réflexion et la faire évoluer. Mais je dois qu'avouer que ma réflexion après cette vidéo c'est : combien Apple te paye pour les défendre ? Je n'ai pas entendu un seul argument vraiment recevable, beaucoup de vent, et beaucoup de bruit auquel il ne me semble pas que grand monde croira. Apple n'a jamais représenté "le bien", et disons le, il y'a une raison à ça. Disons le je n'aime vraiment pas l'Europe, et je n'aime vraiment pas l'idée de tout uniformiser à l'échelle Européenne/mondiale. Maintenant j'avoue que ma vie est plus facile maintenant que tous mes appareils sont connectés USB-C, pas pour l'USB-C mais pour le fait que ce soit un cable pour tout. Les cables jetés par Apple ? Ils seront jetés à un moment dans tous les cas. Hors là on limite la nécessité des cables, donc l'extraction de ressources, leur utilisation, et leur rejet. C'est quoi la prochaine étape pour toi ? Nous justifier que l'Apple stand non seulement vaut le coût, mais va aussi sauver la planète ou quoi que ce soit ?
Le seul faux pas dans ton analyse pour moi, c'est que tous les consommateurs possédant des câbles lighting ne vont pas le jeter aussitôt le nouvel iphone sorti. Seule une petite partie des consommateurs achètent le nouvel iphone chaque année. La transition se fera progressivement et dans ce cas de figure, sur le long terme l'argument écologique avancé par l'Europe est valable.
J'ai tout de même apprécié la qualité de l'écriture et du montage de la vidéo, avec ton éloquence incroyable qui la rend vraiment qualitative. C'est parfois également une bonne chose d'avoir des avis divergeants autour d'un sujet, c'est ce qui permet de discuter.
Tes vidéos sont tellement bien faites qu'elles devraient être diffusées au ciné !!
Les câbles Lightning n’ont pas besoin de l’UE pour aller à la poubelle… Apple s’en charge très bien en fournissant des câbles hyper fragiles. De plus les anciens modèles fonctionneront toujours avec ces anciens câbles. Enfin le Lightning c’est de l’USB2, pas très innovant tout ça… Là franchement je crains que tu sois à coté de la plaque, à moins qu’Apple parte sur du sans fil exclusif… À voir
Hyper intéressant comme dab. Par contre il faut pas oublier que si l'innovation continuera forcément d'être une mauvaise chose au niveau écologique, Apple préférera toujours la mettre au 1er plan quitte à faire mentir leur propre message sur l'écologie et engendrer énormément de déchets.
Franchement en désaccord avec cette conclusion et le point de vue que tu donne sur le régulateur
L'analyse est parfaite, très complète et surtout elle permet de faire avancer le débat.
Toutefois, tu dis dans "les consommateurs n'ont que faire du câble utilisé" pour dire quelques minutes plus tard que l'Europe devra répondre au mécontentement des utilisateurs qui devront changer et payer. C'est incohérent, Apple a déjà changé ses ports sur les mac et les iPad, tout le monde a au moins un câble usb-c chez soi, personne ne devra payer les frais si ce n'est l'Europe elle même.
De plus pour Apple je ne pense pas que le manque a gagner d'argent et la perte du MFI est importante, ils pourraient mettre un port usb-c sur les iPhone 15 et au fur et à mesure on perdrait le lightning tout comme on l'avait fait sur les iPhone 4s et précédent. En aucun cas les câbles seront jetés tous d'un coup.
Tu parles en plus de plus 1 milliard de câbles en circulation, mais c'est une loi européenne dont tu parles. Tu abuses du chiffre pour appuyer le propos même si je comprends que c'est plus simple.
Cependant c'est bien pensé mais au final personne n'a la réponse du pourquoi Apple veut garder le port Lightning.
- Oui, je dis aussi que ce que le consommateur déteste par dessus tout c'est bien le changement.
- Je crois qu'il faut arrêter de croire que les consommateurs n'ont qu'un chargeur, une étude a démontré que les gens ont généralement un chargeur par appareil, voire plusieurs. Parce qu'ils chargent leur iPhone en même temps que leurs AirPods, par exemple. Ils ont aussi souvent un autre câble dans la voiture, et encore un autre au bureau. Qui va acheter ces câbles ?
- C'est une loi européenne mais qui va impacter le monde. Apple ne va pas faire un iPhone pour l'Europe et un pour le reste du monde, c'est l'iPhone dans sa globalité qui va changer.
Merci pour la réponse c'est vrai que comme tu dis dans plusieurs vidéos précédemment le changement est le pire ennemi du consommateur.
concernant les câbles ce que je voulais dire c'est qu'ils sont déjà là, c'st pourquoi ce n'est pas nécessaire d'en acheter ce nouveau.
et oui si l'iPhone perd le port tout simplement ce sera pour tout le monde mais les câble seront jetés au fur et à mesure comme l'ont été ceux des anciens iPhone ou ancien appareil.
Première fois où ton argumentation ne m'a pas du tout conquis, d'habitude tu as toujours un avis différent du mien mais tu trouves les mots justes pour me faire réfléchir, là j'ai eu l'impression d'entendre un fan d'apple un poil aveuglé, tu fais parfois preuve d'un brin de mauvaise foi sur certains arguments qui ne passent pas ^^
Arrêter le lightning pas écolo ? Les fans d'Apple en rage de la fin du lightning ? J'y crois pas du tout aha
Le reste est toujours aussi bon mais c'est une des rares fois où je ne suis vraiment pas convaincu par tes arguments !
Je fais partie de la communauté silencieuse, mais pour une fois je me permet d'en sortir.
Tout d'abord, félicitations pour le travail fait sur chaque vidéo, je ne suis clairement pas fan d'Apple, je suis même aux antipodes de la clientèle visée et concernée, mais je regarde chaque vidéo avec ferveur et dévotion.
Concernant cette vidéo d'ailleurs, je suis d'accord avec tous les points traités et tous les arguments avancés, car ils sont justifiés et surtout étayés. Ce commentaire est plus une réponse aux "détracteurs" qui avancent le côté "fanboy" de la vidéo, mais le sujet qu'est l'écologie couplée à l'économie est plus qu'houleux, et fort de constater que cette vidéo arrive à apporter non seulement des réponses sur un sujet extrêmement complexe, mais également d'apporter des arguments qui peuvent être transposé à de nombreuses firmes, donc il ne faut pas juste se limiter à "la vidéo du fanboy LeoDuff" mais plutôt "voici un sujet foutrement compliqué et très délicat, adapté à une firme en particulier dans le but de sensibiliser"
À bon entendeur, et bon visionnage.
MERCI, tu as tout dit, et moi j’avais la flemme d’expliquer.
Il y a du « porc » dans l’iPhone ?!? 😱😱😱😱
Merci Léo Duff pour ton analyse qui a le mérite de nous faire réfléchir.
Totalement en désaccord avec toi :
1) Presque tout le monde a déjà des cables USB-C, donc pas besoin d'en racheter.
2) L'idée c'est dans le futur, plutôt que d'avoir 2 câbles à fabriquer, n'en avoir plus qu'un pour tout. C'est bel et bien l'UE qui à raison et pourtant je ne porte vraiment pas l'institution dans mon coeur.
3) Remplacer le lightning par un chargeur à induction c'est rendre obsolète le lightning ET fabriquer de nouveaux chargeurs en masse plutôt que d'utiliser l'USB C, ce qui est probablement la pire option sur le plan écologique
(Je ne remet pas en cause la qualité de la vidéo que j'ai suivie avec plaisir mais je suis simplement en désaccord avec la thèse dèfendue)
Ho bon sang, la vidéo était très instructive, mais la fin est une énormité sans non… (Pardon mais là, il fallait que ça sorte) À quel moment il est bon pour tous de laisser une liberté absolue aux entreprises ? Alors que rien ne les interdit de pourrir la vie de tous ?
Le seul et unique but d’une entreprise est uniquement la rentabilité, et on ne compte plus les exemples où la rentabilité ne va pas de paire avec le bien être de tous, ou le bien être de l’écologie.
À quel moment il est préférable d’être obligé de faire confiance aux entreprises qui n’auraient pas la moindre obligation de s’empêcher de faire des abus, plutôt que de laisser le boulot aux systèmes de régulation dont le travail est justement d’empêcher ces abus ?
Alors certes, en regardant les choses sous un angle précis, on réalise que la régulation peut poser problème. (D’ailleurs, tout est absolument vrai si on regarde les choses que dans un seul angle spécifique) Mais en regardant les choses sous plus d’angle ou en globalité, rejeter en bloque la régulation nous ferait courir à la catastrophe aussi bien écologique, qu’en terme de pauvreté. J’imagine qu’avec ça, l’économie se porterait parfaitement bien, mais les deux autres éléments cités juste avant sont important, n’est-ce pas ?
Et comment peux-tu défendre Apple juste pour une décision écologique alors qu’ils ont eux même démocratisé le smartphone qui a été, et est un désastre écologie ? À moins que faire moins de pollution a rattrapé leur erreur ?
Bon, donnons un bénéfice de doute à Apple, et supposons qu’ils veulent réellement faire les choses bien… En quoi ce serait un argument pour vouloir interdire toute forme de régulation ? On ne va tout de même pas laisser quelque entreprise pourrir la planète et la vie des gens juste parce que d’autres entreprises ne le font pas.
Décidément, je ne comprends pas du tout pourquoi tu balances tout ces arguments à la fin de la vidéo. Est-ce une énorme naïveté de ta pars ? Ou es-tu simplement attiré par l’appât du gain que peut apporter le libéralisme à outrance ?
Que tu le veuilles ou non, la question est légitime, et du coup, beaucoup se le poseront, si au moins ils ne font pas de jugement hâtif et tranché.
Qu’importe si je n’ai pas d’argument pour estimer que ta vidéo est malhonnête, la question restera légitime.
Qu’importe si tu arrives à faire d’énorme pavé pour dire que tu es de bonnes foi, la question restera légitime.
Qu’importe si ta plume arrive à casser de manière grandiose mes arguments, la question restera légitime.
Et sérieusement… Cette musique mielleuse qui s’accentue à la fin… Ça fait tellement propagande hollywoodienne… Tu espérais quoi au juste ? Parce qu’à l’heure où j’écris ces pavés, tu as en estimation, 1,7k dislike pour 6,5k like. (Merci le plug-in) J’espère au moins que tu auras assez de bonne foi pour admettre qu’avec ce genre de ratio, les mauvaises vidéos sont plus fréquents que les bonnes injustement disliké... Sans pointer simplement du doigt le manque éventuel de fiabilité du plug-in malgré les commentaires de ta vidéo…
Toujours aussi incroyablement carré. je suis impressionné tant par la qualité de montage que par la qualité d'écriture. C'est du très bon travail monsieur Duff. 12/20
moi qui rentre dans la vidéo en me disant « mais léo, t'a craqué ?? » eh bah finalement
Il me semble qu’un des problèmes reprochés au connecteur Lightning est sa vitesse de transfert. Les iPhone ayant une capacité à prendre des vidéos et des photos de plus en plus de bonne qualité, celles-ci sont aussi plus lourdes. Les capacités de stockage des iPhone sont aussi bien plus grandes qu’en 2012 et certains utilisateurs effectuent des transferts de données entre téléphone et ordinateur de plus en plus volumineux.
Ayant regardé récemment des vidéos comparatives, l’USB-C est actuellement bien plus rapide en termes de vitesse de transferts.
Certes, cela se limite aux personnes effectuant beaucoup de photographie et de montage vidéo, mais la différence est là et fait sentir les limites de la connectique Lightning. À voir si les transferts via la photothèque iCloud ou Drive est un substitut convenable pour les créateurs de contenus.
Hello bg! Je te regarde depuis un moment, depuis 2018. J’aime ton contenu et la qualité de ton montage et de tes strophes…Mais ici tu te trompes en proclamant les tonnes de déchets qui seront produits par l’abandon du cable lightning. Oui il y aura les 20% de gens qui renouvellent chaque année leurs tel, mais est-ce une majorité certainement pas. Ce qui est du est ce un bon choix de la part de la commission ou pas tel n’est pas la question. Ce qu’il faut se demander c’est quand faut-il le faire. Car oui appart le telephone en lui meme plus rien n’utilise le connectic. Donc plus on attends, plus il y aura d’E-waste. Car tot ou tard, il disparaitra. Au profit d’un type c, d’un iphone sans connectic du tout(étant optionnellement radiateur de bureau) ou bien avec un tout nouveau concept…bref vaut mieux maintenant que dans 5ans
Bisous jeune entrepreneur.
Comparer le passage au lightning et les critiques que cela a créé avec un futur passage à l'usb C n'est pas pertinent car un peu près tout le monde a un chargeur USB C chez soi contrairement au lightning qui était totalement inédit en 2012.
Le passage de l'iPhone à l'usb C n'a que des avantages pour le client.
Pourquoi les gens ont-ils détesté cette vidéo. Je la trouve très intéressante !!!
Toujours d’excellentes vidéos et analyses. Néanmoins je ne suis pas trop d’accord sur le nombre de déchet qu’engendrerait la perte du Lightning. Mes câbles Lightning sont tellement peu fiables que je les change tous les 6 mois a un an. Je n’ai aucun accessoire Lightning puisque sur un iPhone tous les accessoires sont en Bluetooth.
Donc passer vers du Usb-c ne changera, à mon sens, pas le volume de déchet puisque de toute façon nous sommes amené à les jeter. L’iPhone sans câble est là meilleur piste, MAIS quid de Apple CarPlay? A part BMW la connexion filaire est obligatoire. Sortir un iPhone non compatible CarPlay ne serait il pas se tirer une balle dans le pied ?
Hors de question pour moi de me priver d’une tel chose. Donc soit je ne changerai pas d’iPhone, soit ma voiture devra évoluer. Mais on parle d’une voiture (qui n’est pas une Tesla) et qui ne reçoit pas de mise à jour logiciel tous les 4 matins. Et je ne change pas non plus de voiture comme je change d’iPhone.
Conducteur d’une Audi : ma voiture prend en charge CarPlay sans fil 😉
@@Victouilltout le groupe volkswagen aussi
@@Victouill my bad, je pensais que seul BMW avait la licence pour le sans fil.
??? Les câbles ne seront pas jetés ! La part des gens qui achètent le dernier iPhone est minime. Ils serviront toujours. L’argument écologique de l’Europe est valable.
Si la part de gens qui achètent le dernier iPhone est minime, alors l'impact d'une loi modifiant la connectique des nouveaux iPhone l'est aussi, non ?
@@LeoDuff 👏👏👏 bonne répartie
@@LeoDuff non car la loi sera valable pour tous les futurs iphone et le changement se fera de manière progrssive
Tu as les chiffres? Pour info, il y a eu 40 millions de smartphones Apple vendus dans le monde durant les fêtes de fin d'année 2021. Juste durant cette période. Depuis, les chiffres ont dû grimper davantage. On ne parle donc pas d’un nombre minime.
@@LeoDuff bien sûr qu’elle l’est à court terme, mais la loi c’est du long terme ! Et tu sais bien que les gens n’achèteront ni plus, ni moins d’iPhone qu’aujourd’hui, donc les chargeurs seront jetés progressivement, et de nouveaux les remplaceront. D’autant que le chargeur est de toute façon fournis dans la boîte aujourd’hui ! Donc même sans changement de la loi, des câbles sont produits, d’autres jetés ou mis dans un placard. La loi ne produira absolument pas une montagne de déchets, les gens utilisent toujours des iPhone 6s.
Je reviens comme toujours sur le sujet, mais il restera toujours un port de charge, pour le transfert de données. MagSafe ne pourra pas remplacer ça.
Je prends tjrs cet exemple : la voiture. Comment on utilise CarPlay dans les voitures qui ne fonctionnent qu'avec raccordement USB ?
Ok le cloud pour le transfère de données, mais on ne veut pas tous du cloud et le lightning est très lent côté transfère.
L'USB-C aurait été un bon choix quand l'iPhone X est sorti
Oui et non. Si c’est un port usbc 2.0 tu aura le même débit qu’en Lighting… et pas sur que Apple mette du Thunderbolt 4 sur leurs iPhone 🤷♂️
Cette vidéo est très intéressante. Merci !
Oui mais comme tu le dis, on fait face à une peur du changement. Quand Apple annoncera l'iPhone sans ports, je dis bien quand et non pas si, les consommateurs l'accepteront-ils ? Ceux qui arrivent à se projeter dans l'avenir de la technologie le comprendront, mais la masse commune ne voudra sûrement pas abandonner ces câbles auxquels ils sont habitués. Si les autres marques ne suivent pas Apple, verrons-nous vraiment l'émergence du 100% sans fil ? On arrive donc face au dilemme de choisir entre une soutenabilité faible, qui promeut l'innovation, et une soutenabilité forte, qui limite le progrès technique au profit du capital naturel. Et ce n'est clairement ni l'Etat ni l'Europe qui parviendront à diriger les comportements des consommateurs et à optimiser les innovations vertes. Donc en soit, ces externalités négatives nous font courir droit vers un désastre économique et écologique. Apple a toujours un coup d'avance, mais les autres ne le comprennent pas et agiront donc soit mal soit trop tard. Tu ne penses pas ?
Le point avancé est important car en effet c'est toujours l'acceptation du grand public qui fait qu'une technologie est adoptée. Mais on l'a vu avec le retrait du port jack, si une marque telle qu'Apple le fait, les autres constructeurs premium suivent tôt ou tard. Et concernant le retrait de la connectique, amateurs de technologie ou non, on y sera forcés un jour ou l'autre, c'est dans la continuité des choses. Est-ce qu'Apple sera le premier à le faire sur un téléphone grand public ? Très certainement. De la même manière que des prototypes d'autres marques embarquent des caméras sous l'écran pour ne plus avoir de quelconque encoche, il y a peu de chance que des smartphones grand publics sortent avec ce genre de nouveauté avant qu'Apple le fasse passer comme étant la norme... Et une fois que cela est fait, il suffit d'une ou deux années pour faire accepter cette évolution.
@@0trystan0 D'un point de vue écologique, le câble restera toujours gagnant. Quand j'achète un nouveau téléphone, c'est la première condition et je suis pas le seul.
Passer au tout Bluetooth c'est pas un progrès pour moi, il apporte plus d'inconvénient que d'avantage (cable = pas besoin de recharger, plus ecologique, moins cher, meilleur qualité sonore, simple à faire fonctionner)
Étant utilisateur d'android j'aime écouter tes vidéos car elles me font toujours réfléchir sur Apple, cependant comme beaucoup ici je pense que là tu fais erreur. Ton analyse pourrait être pertinente si tu n'omettais pas des points essentiels :
- La durée de vie d'un câble (surtout fabriqué par apple) est beaucoup plus courte que ce que tu imagines
- Les gens ne vont pas jeter du jour au lendemain leur câbles qui, de toutes manières, finiront à la poubelle par usure
- Beaucoup d'utilisateurs ont des câble type C car comme tu le dis il est la norme pour presque l'ensemble des objets électroniques
- Enlever les chargeurs leur permet d'expédier plus c'est vrai, mais les utilisateurs devront racheter un chargeur qui, lui même, sera expédié par Apple ou un autre revendeur
- Apple ne sera peur être pas capable de proposer un chargeur induction dans les prochaines années aussi performant que le type C, ce qui est donc un pari écologique
mais quel talent , tes videos sont toutes très pertinentes et super bien faite, avec tellement de bons sens , bravo
Bien sûr que Apple a une certaine exclusivité sur l’USB C car il possède avec Intel la norme Thunderbolt, donc le Made For IPhone pourrait encore fonctionner avec des chargeurs iPhone USB C compatibles Thunderbolt comme sur l’iPad ou encore les Mac
Je suis curieux de savoir combien de temps tu prends pour préparer tes sujets ? (A quand un making off ? 😊)
Suis vraiment fan de ton esprit d’analyse, de la façon dont tu creuses le sujet et du 360 que tu fais à chaque réflexion. Une bouffée d’air dans un monde de 🐑🐑🐑
Tu exposes un faux argument, un sophisme, passer en USB-C ne vient pas à jeter tous les câbles, spoiler : il y en aura encore en production.
Dans tous les cas quand on achète un iPhone, un câble est fourni avec donc si cette fois c'est un USB-C il n'y aura pas plus de déchet
Pour quel produit ?
Si l'iPhone passe en lightning, les AirPods, les batteries, et tout autre chargeur aussi.
Aucun autre appareil n'est en lightning.
Les chargeurs ne sont pas en lightning, seuls les câbles les reliant à l’iPhone le sont.
Après à voir comment se matérialise l’iPhone sans port. Est-ce que le port lightning disparait tout court ? Est-ce qu’il est remplacé par un MagSafe version Macbook ? Est-ce qu’Apple arrivera à faire transiter des données par le dos de l’iPhone en permettant aux chargeurs MagSafe d’aussi transférer des données ?
De toute façon les câbles lightning resteront en production encore un gros paquet d’années car les derniers iPhones lighning seront peut-être en 2025 (selon comment Apple fait durer sa gamme dans le temps) + le fait que les iPhones se gardent longtemps, il y aura toujours du lighning jusqu’en 2030 à mon avis…
J'ai appris deux mots grâce à ta vidéo (Postulat & Aversion), merci.
Frérot TON MOTION DESIGNER C’EST QUI CE BOSS ??!!?!?
inimitable et incomparablement bon LEO DUFF !!!!!
J’ai des pelles de câbles USBC, et uniquement 1 ou 2 câbles lightning. Le jour où Apple arrête avec son port propriétaire, comme tout le monde, ça me simplifiera la vie.
Puré! Merci je viens enfin de comprendre l’interêt du magsafe😮😅🎉
Mais il ou le problème en fait? Que j'achète un nouveau iphone USBC ou Lightning, le fil vient dans la boîte alors ca me fait un fil de plus dans tous les cas mon bloc reste compatible avec les deux
Clairement je te connaissait à t'es début mais là rien à voir incroyable ton contenu
Encore et toujours une vidéo de qualité, Merci Léo Duff !
Non
@@ii250 ???
N importe quoi sur le regulateur a la fin !
Le régulateur n est pas le méchant dans l histoire, il est la pour éviter les dérives pas pour tuer l innovation. Attention aux raccourcis quand meme...
Et si demain une marque vient avec une connectique de charge filaire révolutionnaire, la sortir serait illégal.
Je crois qu'il faut être prudent quand in s'engage sur la voie de la réglementation de la conception des appareils.
travail d'écriture et d'analyse 👌✨ bien joué c'est une excellente video !
Émouvant. Avec un point à la fin, J'insiste.
Ça fait tellement plaisir de voir tous les commentaires de gens qui comprennent RÉELLEMENT le pb écologique qui se pose
La régulation aurait pour seul objectif la stabilité, ce qui s'opposerait par essence à l'innovation ? Je pense qu'il ne faut pas se leurrer vis-à-vis de ce genre de discours, ça encourage clairement une vision libérale de la société dans laquelle l'innovation et le confort des consommateurs passent avant tout. Alors peut-être que dans ce cas précis, la régulation n'est pas pertinente, j'en sais rien, mais en tout cas se servir de cet exemple pour condamner toute régulation, dans un monde où les enjeux climatiques devraient nous obliger à imposer des limites strictes aux entreprises, c'est questionnable je trouve. D'ailleurs, tout juger au regard de l'innovation, alors que nous devrions sûrement être beaucoup plus sobres sur notre consommation, c'est aussi questionnable, même si je comprends que ça puisse être difficile à entendre quand on est fans de nouvelles technologies.
Merci pour ce point de vue et ces infos. Pour ma part, en tant que consommateur, j’applaudis le remplacement du Lightning par l’USB-C sur l’iPhone 15 (et même sur les AirPods Pro 2).
Cela fait au moins 3 ans que je recharge mes 2 iPad Pro et mes MacBooks avec le même chargeur Anker 30 W, le tout en USB-C, et à chaque fois que je veux recharger mon iPhone, il faut que je retrouve mon fichu câble USB-C / Lightning …
Avec le passage tout USB-C, c’est fini et ça va bien m’arranger de ne plus avoir qu’un seul câble pour tout (y compris les nouveaux AirPods Pro 2 que je viens de commander dans la version USB-C).
J’approuve donc ce changement qui me rend beaucoup plus service qu’il n’en n’a l’air.
Décidemmente, deuxième vidéa de toi et j'adore ta manière de creuser des sujets souvente survolées, et qui me passionnent qui plus est ^^
Y'a un argument auquel je ne suis pas du tout d'accord : "Apple n'avais pas le besoin de mettre de l'USB C sur l'iPhone"
Pour moi cette argument ne tiens plus pour une chose : la photo et le transfert de données. De plus en plus de vidéaste ou de réalisateurs utilise un iphone pour création de contenu. Le fait que dans les derniers iPhone on a de 4k60 dolby atmos, du RAW, le transfert via airdrop montre ses limites si la connexion est mauvaise.
Un câble en USB 3, serait plus judicieux et rapide pour beaucoup !
Surtout que leur marketing sur les pros sont visé sur le marché des vidéaste pro...
Après ça représente une petite partie des clients, c'est un argument qui peut se tenir, mais...
Quand tu paye 1259€ un iphone 13 pro, je demande le meilleur du meilleur, même au niveau de la connectivité.
Toujours aussi bon. Toujours autant de travail pour une vidéo bien aboutie. Le cadre, le débit, le contenu, les tournures de phrase, la musique. Félicitations
C’est ouf à quelle point t’es vidéos sont vraiment bien faite, dans le sens où elles sont réfléchie dans le détail et où chaque idée est appuyé par un bon argument ! C’est de la philosophie dans là technologie ! Continue ce que tu fais 😍
Léo Duff vraiment j'en suis ravie de tes vidéos qu'à les explications son limpide et claire grd merci et je suis ravie d'être abonnés sur ton compte TH-cam.🤗✌️
Tu arrives à me mettre des frissons en parlant de cable 😂
mais les fins de tes vidéos sont juste dingue ... bravo Léo !
Si le but d'apple est de faire du portless à terme la finalité sera la même : Tous les accessoires à la poubelle... donc assez hypocrite de leur part, j'ajouterais que plus il attendent et plus il y aura de déchet électronique, c'est de toute évidence un non argument, qu'il ne faut plus relayer.
Et au vu de l'efficience de la charge sans fil même avec mag safe à 15 W (on parle de 75%) je pense que c'est une impasse, surtout si Apple cherche à améliorer la vitesse de charge ce qui risque de diminuer mécaniquement l'efficacité.
Si l'UE était intelligente elle définirait une efficience minimale dans les condition nominale d'utilisation pour permettre au constructeur d'utiliser exclusivement le sans fil et à défaut exiger l'USB-C au moins en plus.
Je pense qu'on a pas idée de l'impact qu'aurait un tel changement, non seulement chez Apple mais peut être même plus chez les autres constructeurs android qui serait comme avec l'abandon du chargeur, influencé et pourrait nous sortir des smartphone portless sans mag safe avec une efficacité encore plus mauvaise. sans oublier que le mag safe pour le moment ça n'apporte pas spécialement de confort supplémentaire, Apple va aussi devoir nous créer quelque chose de bien plus satisfaisant de ce côté pour promouvoir une charge sans fil exclusive.
Je ne suis pas du genre à laisser un commentaire, mais t’es vidéo sont sûrement les plus qualitatif que je regarde, en te souhaitant un bon courage et merci du divertissement!
Tes arguments pro Lightning sont très légers. Vive l’USB-C !
Tes vidéos sont toujours autant des pépites
a charge sans fil pose un problème que personne n'en parle c'est le rendement, en moyenne le rendement est de 46% avoir un câble est largement moins énergivore. sous ses aires d'écologistes est ce que Apple ne serait pas à l'origine de l'augmentation de la consommation par le retrait du port ?
Encore une superbe vidéo Léo, j’étais curieux d’avoir ton retour sur ce sujet. Et contrairement à ceux que la plupart des gens disent, je pense que tes arguments sont fondés. Bien que l’arrivée de l’USB-C sur l’iPhone serait tellement plus simple, sachant que nous possédons déjà tous ou presque un câble USB-C à la maison.
Donc au lieu de jeter les câbles Lightning pour de l'USB-C on va jeter les câbles Lightning pour du MagSafe ...
j'aimerais tout de même préciser que presque tous les argumments peuvent être contrer par le fait que pas grand monde a le budget ni l'envie de changer de téléphone chque année et que si apple etait si engagé écologiquement, alors il arrêterais de rendre ses produits si dure a réparer.
J’ai du mal à comprendre quel argument c’est censé annuler, et c’est amusant car Apple vient juste de lancer son programme pour réparer son iPhone à la maison aux Etats-Unis.
ce mec a un débit juste incroyable ! Beau travail Léo.
Je comprends vraiment pas ton point de vue, cette vidéo contraste vraiment avec les autres. Les chargeurs ne sont plus fourni mais les câbles le sont toujours ! Apple ne va pas arrêter de fournir un câble USB-C vers USB-C alors qu’ils ont toujours distribué des câbles USB-C vers lightening. La production d’un seul câble donne au client reste la même, et le client a déjà le chargeur secteur avec entrée USB-C. A partir du moment où tu as nouveau câble dans la boîte de ton téléphone, ton ancien câble est forcément un déchet !
Enfin !Enfin une personne qui a eu la même réflexion que moi, le type C est certes une belle technologies mais si on se ferme à celui-ci on se ferme a l’évolution des câbles future, si apple veux contourner ceci alors apple à raison de vouloir faire un iphone 100% sans fil mais c’est aussi un parie énorme si elle avec transfert de données alors Apple aura réussi une prouesse je me fou que mon iPhone transfert des photo avec le port type C oui puisse charger avec le câble de X ou y appareil…
Mon iPhone est jamais relié a une PC sauf pour la charge les photo/vidéo sont tout transférer sur iCloud et bien plus simple d’accès.
Mon PC est synchronisé avec mon iPhone en un clic je choisis de récupérer, d’ajouter des photo des vidéos de manière invisible.
L’iphone à déjà tous du futur mais son consommateur est encore en retard. Quand apple a décidé de mettre le type C a 100% sur ses mac j’entends encore beaucoup critiquer leurs choix alors que l’USB est pratiquement mort aujourd’hui.
Bref j’encourage a 100% Apple
La référence à Schumpeter pour terminer la vidéo ;)
A chaque fin de vidéo de Léo duff j’ai l’impression d’être en 2040 mdr
Vidéo très pertinente. Merci.
Je veux un episode leo techmaker vs leo duff
Woaw, un bon moment que je te suis, et tu me metteras toujours cette claque monumentale à chacune de tes vidéos pour cette qualité just incroyable !
Je suis choqué par la pertinence des commentaires bien joué mes frères
Tous ces gens qui disent que cela ne change rien, parce que un cable et fourni avec le téléphone ou suite à une usure.
Vous voulez dire que vous n'avez qu'un seul cable de charge et que vous le changez souvent ?
Non parce que depuis que je suis passé au lightning en 2012 j'ai acheté deux cables et un chargeur supplémentaire (maison/boulot/voiture) et depuis je continue de les utiliser quotidiennement.
En changeant de téléphone en 2015 je n'ai pas eu besoin d'utiliser mes nouveau cable et chargeur que j'ai ensuite donnés à ma mère qui avait acheté un téléphone reconditionné avec un chargeur défectueux.
Donc cela fait 10 ans que j'utilise les mêmes chargeurs et cables.
Apprenez à prendre soins de vos affaires, ça me semble être un très bon début ^^
Les quatre derniers mots: « un I phone sans porc » mince , je ne l’avais pas vu venir celui la!!!
« de l’USB-c pour l’iPhone 8 ? » : il y à 4, Léo Duff.
j’aime beaucoup l’évolution de ton discours sur le sujet : en 4 ans on ne change pas de direction, au contraire, on trouve des éléments en plus pour confirmer ce qu’on pense :)
Je pense que le législateur européen ne fait pas fausse route dans sa démarche de pousser les constructeurs vers l'USB-C. On a tous un cable usb c chez nous et aller vers un iPhone sans port c'est se diriger vers de nouveaux chargeurs sans fils, qui, étant plus gros et plus longs à produire, polluent bien plus qu'un simple cable USB-C. Je pense que l'Europe fait le bon choix.