3 problemas matemáticos medianamente avanzados de teoría de números (extraídos de exámenes de oposición a profesor de matemáticas en España) que o1 supo resolver a la primera y en los que ChatGPT falló: Carmen trabaja cuatro días seguidos y descansa uno. Norma trabaja dos y descansa uno. Sólo se ven los días de luna llena (uno cada 28 días). Norma tuvo libre ayer, Carmen tendrá libre pasado mañana y hace 10 días era luna llena. ¾Cuántos días faltan para que se vean? Calcular todos los números de la forma abab que disminuyéndolos en una unidad son cuadrados perfectos. Probar que $\left[(27)^4 ight]^9-\left[25^3 ight]^6$ es múltiplo de 37 . Son los 3 únicos que he probado, pero sin duda alguna en matemáticas es un salto bastante significativo en mi opinión.
Me vi todo el directo y luego el reusmen, siempre es bueno ver las aplicaciones y entender las posibles imbrincaciones futuras, de cara al trabajo y los negocios, buen aporte como siempre Dot🙌🏻
Esto es increible, los modelos anteriores siempre le daban la razon al usuario fuera cual fuera la pregunta, intentaba responderla a la fuerza alusinando en el proceso y estos nuevos modelos encuentran errores en tus preguntas y te dicen honestamente que con el error no las puede resolver.
Carlos, creo que se te olvidó hacer un análisis de los costos de usar los modelos o1 con la API de OpenaAI. $15.00 / 1M de tokens de entrada y $60.00 por 1M de tokens de salida para el o1-preview me parecieron una locura.
Ahora alucina pero te lo razona 😅 fuera coñas, esta muy bien. Yo suelo usar la metodología iterativa y otros flujos de trabajo para optimizar las respuestas y esto ayudará cuando esté disponible para todos
Vi una viñeta en LinkedIn qué me recordó a tu experiencia con reflection y era que el caballo de troya de openai -o1 lleva dentro lo desarrollado por reflection 7b 😂😂😂... Todo muy similar y parecido en el tiempo , para mi sería una filtración de openai y cuando lo expuso reflection les darían por todas partes....😎 Toma teoría conspiración ☺️
@Carlos que opinas de opiniones como la de Shapiro que sostienen que estos LLM de razonamientos no son mas que LLM normales con un finetuned hecho sobre razonamentos con datos sinteticos y que se pueden facilmente replicar tomando, por ejemplo, un sonnet, dandole varios problemas de razonamiento, verificando q el flujo esté bien y compatando los datos para despues darle todo como finetune? No se si me expliqué bien 😛
Creo q eso es efectivamente lo que se hace, pero no debe ser "fácilmente replicable", puesto que nadie lo hizo aún con resultados interesantes, como Reflection 70B.
@@gastonvale8172en realidad te puedes acercar bastante usando llama 3.1 7B con prompts tipo "analiza tu respuesta paso a paso y reflexiona sobre ello para detectar errores y corregirlos" Quizás con un promp mejor se obtengan mejores resultados.
3:49 yo no quiero enfriador, si le pido que haga algo que sé que s es sencillo, pues que use o4 mini, si necesito que me resuma algo de mi web, o que genere algo matemático o de código, pues o1 y tan feliz 😅
esque es asi porque todos los modelos de IA son los mismos, utilizan patrones de probabilidad, y dando simulaciones. Va a parecer igual porque de hecho ami tambien me paso, la IA cada vez ira avanzando pero va a llegar un punto en el que no suba como ahora, porque sus mejoras cada vez son mas pequeñas pero importantes, (si sabes de desarrollo lo entiendes) y se necesita que se mejoren mas.
No, por que si fuera al contrario hubiera salido para copilto inicilamente, por que ellos son los mayores financiadores a nivel economico. Asi que por ahora no tienen la exclusividad.
Me gustaría que lo prueben con un jugador de ajedrez porque antes chatgpt no respondia correctamente, se creaba movimientos de la nada, ahora podría jugar mejor? Que nivel tendria?
Pero entonces si el modelo o1 lo están entrenando para GPT-5 osea que es un modelo que razona de la família de o1, Razonadores. O del nivel uno que era la ruta de OpenAI de IA conversacionales. A quién pertenece GPT-5 o el Futuro ORION?
@@sergioT121 ES el cambio de version no mas, solo se usa a nivel coercial, un monton de productos y al final se cobrara por el que mas te interese. Voz, Vision, razonamiento, tres paquetes con diferentes precios a futuro.
ya esta, pero es para empresas de distribución de sistemas autonomos ( Androides ) licencias de 2500 dolares mensuales, y venderan un robot de estos amables y empaticos por 15.000 dolares.
Problemas de lógica y matemáticas que soluciona bien o1 y mini Un caracol sube un muro de 5 metros caminando 3 metros de día pero a la noche (dormido) se resbala 2 metros. Cuántos días y noches demora en llegar al top del muro? Otro más complejo por la “trampa” (este y el anterior son de ”El hombre que calculaba “) Un juntapuchos tiene 10 puchos. Con tres puchos forma un cigarrillo, que, al acabarlo, le queda un nuevo pucho. Cuántos cigarrillos pudo fumar? Puede hacerse un plot twist al final Y de mates Problema: Yo tengo el doble de edad que tú tenías cuando yo tenía la edad que tú tienes ahora. Cuando tu tengas la edad que yo tengo, ambos sumaremos 126 años. Qué edad tiene cada uno hoy? Quizás te sean de utilidad
Para mí el resultado es incorrecto o la pregunta que está en el minuto 6:00 está mal formulada. En cualquier caso, entiendo que algo está fallando. Si bien quien formula la pregunta espera que se haga una conversión de los números del 0 al 100 a sus respectivas palabras en español, en ningún momento el prompt indica que haya que realizar dicha conversión. Desde mi punto de vista, la respuesta debería ser 0, porque si ordenamos el rango de números del 0 al 100 quedaría algo así: 0, 1, 10, 100, 11, 12, ... 19, 2, 20, 21... 98, 99
Wow que impresionante! Algo que cualquier ser humano con 2 neuronas te resulve pero sin billones de dolares de por medio. La inteligencia es un termino exclusivo del ser humano. Esto es un algoritmo avanzado y punto. Hay mucho humo en esta industria, en un par de meses volveran a sacar algo "revolucionario" nunca antes visto. Y el ciclo se repite.
Imagino que GPT-5 saldrá cuando puedan hacer estos modelos multimodales. GPT es la marca mas reconocida en entorno de IA. Sería ilógico dejarla morir con nombres nuevos mucho mas raros.
@@ThePowerLover Voy a argumentar algo, viene, pero no para todos, te estas dando pedacitos de la pizza en la inaguracion, el verdadero negocio es mucho mas grande para empresas que distribuyan robots y licencias de pago de 2500 dolares al mes para vender un bipedo por 18.000 dolares al publico con GPT Next. El resto vamos a quedar con estos pedacitos de tortas asombrados, realmente por que lo que se esta aportando en entrenamiento real en afinación con los modelos.
Grandes cosas pueden suceder para aquellos que creen en Dios. Estaba deprimido porque tenía una deuda de más de 12,000, pero a Dios sea la gloria, saldé mi deuda y sigo ganando para mí y mi familia. Dios bendiga a la FxLarissa , Dios la ha usado para cambiar muchas vidas.
yo le pasé un párrafo medianamente largo de 425 caracteres y le pregunté cuantos carácteres tiene y me arrojó 467, osea que sigue ese problema del tokenizador, eso me da un poco de tristeza :(
@@KARA-IA No, es porque a diferencia de nosotros que usamos un sentido, como la audición o visión para entender lenguaje, estos sistemas tienen un sentido que se dedica exclusivamente a lenguaje, por lo que en cierto sentido, son analfabetos, como alguien que sabe leer pero no puede explicar cómo debido a que es por intuición.
Yo llevo un mes intentando que me haga una imagen sencilla y no da una . Lo entiende hablando y razonando pero luego dibuja todo al revés y nada que ver
Hablan de funciones mega complejas como una formula de fisica avanzada... Y no son conscientes que aún no han conseguido la ia que entienda lo que quiero en excel o en un power automate
Como curiosidad, le pregunté a llama 3.1 7B Q8: "Hola, te voy a plantear un problema que quiero que analices paso por paso: Encuentra el numero del 0 al 100 cuyo nombre en español sea considerado alfabeticamente el primero." Y tras enumerar todos los numeros, los ordenó y dió con la respuesta correcta.
@@arnaldoojeda9717 Claro que no es idea mia. He replicado el mismo problema en este video O1 resolvía bien, Esperando que Llama fallara, pero curiosamente un modelo pequeño como 7B, ejecutable en casi cualquier ordenador, puede resolverlo también.
@@XaviIntheHouse ARC Prize, es un test muy complejo para la inteligencia artificial, pero es más o menos sencillo para nosotros, le hicieron el test a o1 preview y los resultados fueron muy parecidos a los de Claude Sonnet 3.5
@@luisfernanadoperezalvarado Pero más bien por un problema de "ceguera" posicional más que por razonamiento. Es cuestión de hacer entrenamiento por refuerzo para estos tipo de problemas. Vendrá muy bien este tipo de inteligencia a la robótica.
@@sergioT121 Si implica, sistema de recopensas para la maquina, aprende en intereacion real con el ser humano. LIke si crees que al respuesta e socrrecto o la castigas con un dislike. Si todos los likes son elevados, ella tendra tendencia a responder de esa manera. Se llama entrenamiendo de refinación. Por eso existen millones de gpts con una promesa vacia de monetización.
@@KARA-IA El prompt engineering no ajusta los parámetros del modelo en sí, simplemente lo guía para que responda de una manera más efectiva. Mientras que el aprendizaje por refuerzo como el RLHF que mencionas, ajusta las políticas o el comportamiento del modelo a lo largo del tiempo por medio del sistema de recompensas que se derivan de la retroalimentación humana.
Estamos ante el pináculo de la tecnología: una inteligencia artificial que procesa datos a una velocidad que deja a las mejores mentes del mundo en ridículo. Capaz de hacer razonamientos deductivos, inductivos, y lo que sea en segundos, revolucionando industrias, sociedades, todo el mundo. Pero, a pesar de toda esta genialidad, todavía no han resuelto lo más importante: cómo justificar un maldito párrafo. Prioridades por favor.
O1 al no admirir subir imágenes ni archivos es un paso atrás en toda regla. A mi no me sirve para nada. La mayoria de la gente no somos matemáticos ni programadores ni científicos, aunque entiendo q hay q crear contenido guay positivo como con las gafas VR de Apple que no usa ni cristo. 😅
No es un paso atrás, ya que en unos meses pondrán esa opción. Piensa que los avances van poco a poco, y antes de incuir imágenes en este nuevo tipo de chat gpt, tienen que ver que funciona bien
Son modelos diferetnes, no te van a entregar nada en un solo paquete, por que es negocio. Por eso la voz avanzada no llegara hasta el otro año, ni mucho menos la visión.
🍓 Las 2 HORAS completas de directo aquí 👉 th-cam.com/users/livecasgCc2pQIM?si=Pb6cYUaSNjH0gU3y 👈
flipante
@@darwinmaiguel8472 Ya es flipante
😮
Se agradece mucho este tipo de resúmenes para quienes no tenemos 2 horas para ver el vídeo extendido. Muchas gracias por el esfuerzo!!😊
Gracias por el resumen 👍
Sube short sobre esto
Hermanooooo, fuiste mi infancia :')
Awanten tus videos de Steven Universe
Vi el directo, que me gustó mucho, y alucino lo bien que te quedan los resúmenes, parece creado directamente así.
Lo hizo una IA
Lo chistoso es que creas que el existe y le hables. Ha sido una creación de los laboratorios españoles de IA desde el minuto uno
3 problemas matemáticos medianamente avanzados de teoría de números (extraídos de exámenes de oposición a profesor de matemáticas en España) que o1 supo resolver a la primera y en los que ChatGPT falló:
Carmen trabaja cuatro días seguidos y descansa uno. Norma trabaja dos y descansa uno. Sólo se ven los días de luna llena (uno cada 28 días). Norma tuvo libre ayer, Carmen tendrá libre pasado mañana y hace 10 días era luna llena. ¾Cuántos días faltan para que se vean?
Calcular todos los números de la forma abab que disminuyéndolos en una unidad son cuadrados perfectos.
Probar que $\left[(27)^4
ight]^9-\left[25^3
ight]^6$ es múltiplo de 37 .
Son los 3 únicos que he probado, pero sin duda alguna en matemáticas es un salto bastante significativo en mi opinión.
Esto si promete.
Muy buen video.
Me vi todo el directo y luego el reusmen, siempre es bueno ver las aplicaciones y entender las posibles imbrincaciones futuras, de cara al trabajo y los negocios, buen aporte como siempre Dot🙌🏻
Esto es increible, los modelos anteriores siempre le daban la razon al usuario fuera cual fuera la pregunta, intentaba responderla a la fuerza alusinando en el proceso y estos nuevos modelos encuentran errores en tus preguntas y te dicen honestamente que con el error no las puede resolver.
Gracias por este resumen!!
ya esta disponible!! 🤩
Gracias por el resumen! ❤
Carlos, creo que se te olvidó hacer un análisis de los costos de usar los modelos o1 con la API de OpenaAI.
$15.00 / 1M de tokens de entrada y $60.00 por 1M de tokens de salida para el o1-preview me parecieron una locura.
Muchas gracas por el resumen!!
Gracias por en resumen crack
Buen resumen Carlos!!
Gracias por el resumen.
Exelente video
Razonamiento inductivo, deductivo, analogo etc. Esto es como una conciencia de un niño se desarrolla poco a poco.
Gracias :)
Ahora alucina pero te lo razona 😅 fuera coñas, esta muy bien. Yo suelo usar la metodología iterativa y otros flujos de trabajo para optimizar las respuestas y esto ayudará cuando esté disponible para todos
Se agradece mucho el resumen. Gracias!! ❤
Vi una viñeta en LinkedIn qué me recordó a tu experiencia con reflection y era que el caballo de troya de openai -o1 lleva dentro lo desarrollado por reflection 7b 😂😂😂... Todo muy similar y parecido en el tiempo , para mi sería una filtración de openai y cuando lo expuso reflection les darían por todas partes....😎 Toma teoría conspiración ☺️
Se llama negocios, propietarios, exclusividad. La tecnologia se pasa de emprsas de desarrollo a otros por dinero o por exclusividad en patronio.
Like y sub. Gracias hermano.
0:40 no es otra cosa es gpt4o refleccionando los tokens que generan en cada proceso, por eso te cuestan mas tokens
Es como si te quisieran cobrar por cada autocompletado de tu telefono movil, es el negocio.
@Carlos que opinas de opiniones como la de Shapiro que sostienen que estos LLM de razonamientos no son mas que LLM normales con un finetuned hecho sobre razonamentos con datos sinteticos y que se pueden facilmente replicar tomando, por ejemplo, un sonnet, dandole varios problemas de razonamiento, verificando q el flujo esté bien y compatando los datos para despues darle todo como finetune? No se si me expliqué bien 😛
mientras funcionen y den mejores respuestas da igual como sean
Si solo eres un usuario, sí. Si eres un creador es importante entender como y por qué funciona. @@APMI-OFICIAL
Creo q eso es efectivamente lo que se hace, pero no debe ser "fácilmente replicable", puesto que nadie lo hizo aún con resultados interesantes, como Reflection 70B.
Esa es básicamente la idea de Reflection, que habría que ver si bien implementada funciona.
@@gastonvale8172en realidad te puedes acercar bastante usando llama 3.1 7B con prompts tipo "analiza tu respuesta paso a paso y reflexiona sobre ello para detectar errores y corregirlos"
Quizás con un promp mejor se obtengan mejores resultados.
Excelente video uwu but wait, el último en romanos no sería el XXXVIII?
Exactamente esto se me vino a la mente mientras lo veía.... Tiene que ser el 38
Y gracias por el resumen Carlos.
Bien por este formato corto !!!!!!!! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉agradezco muchísimo !!!!!!!!
Al fin lo que yo pensaba que era correcto es Implementado.
❤❤❤
cada vez las herramintas de IA son mas solidas, esto revolucionara al mundo entero, en el area profesional y empresarial
Hola. ¿Cómo hces para utilizar O1 como chat?
3:49 yo no quiero enfriador, si le pido que haga algo que sé que s es sencillo, pues que use o4 mini, si necesito que me resuma algo de mi web, o que genere algo matemático o de código, pues o1 y tan feliz 😅
Es muy curioso que haya existido de toda la vida el pensamiento humano de letras y de ciencias y ahora se aplique a los modelos de lenguaje.
Lo voy a a estar testeando para mis proyectos de programación, lo probé para un código y la verdad es que no vi muchas diferencias con el modelo gpt4o
No lo veras, pues realmente no hara el trabajo por ti, al menos por ahora.
esque es asi porque todos los modelos de IA son los mismos, utilizan patrones de probabilidad, y dando simulaciones. Va a parecer igual porque de hecho ami tambien me paso, la IA cada vez ira avanzando pero va a llegar un punto en el que no suba como ahora, porque sus mejoras cada vez son mas pequeñas pero importantes, (si sabes de desarrollo lo entiendes) y se necesita que se mejoren mas.
Enfocado unicamente a desarrollo de software ¿Es mejor Openai O1 o claude 3.5 sonnet?
más experimentos !!!
Me pregunto si esto se puede usar a otros modelos de imagen, musica y video.
Madre mía, está naciendo skynet
🤯
Y tendremos acceso al modelo o1- preview la versión gratuita o solo el modelo o1-mini?
Tienes idea si esto lo van a integrar en Copilot?
No, por que si fuera al contrario hubiera salido para copilto inicilamente, por que ellos son los mayores financiadores a nivel economico. Asi que por ahora no tienen la exclusividad.
Quizás en muy pocos contextos, creo que están esperando Orion.
Me gustaría que lo prueben con un jugador de ajedrez porque antes chatgpt no respondia correctamente, se creaba movimientos de la nada, ahora podría jugar mejor? Que nivel tendria?
G R A C I A S
es completamente posible tener 3 torres coronando 🙄, buen video y buen resumen, saludos crack
Solo en los rarísimos casos en los que se haya decidido en lugar de la reina para no ahogar al rey. Además el tablero debería tener ya pocas piezas.
cuanto demorará en responder "la última pregunta"?😅
Pero entonces si el modelo o1 lo están entrenando para GPT-5 osea que es un modelo que razona de la família de o1, Razonadores. O del nivel uno que era la ruta de OpenAI de IA conversacionales.
A quién pertenece GPT-5 o el Futuro ORION?
Osea que pertenece a ChatGPT- 3.5, GPT-4, GPT-4o o no?
@@AhmedSaad-ni5sd O1 sería un modelo de prueba de razonadores que se van a integrar a GPT5.
@@sergioT121 ES el cambio de version no mas, solo se usa a nivel coercial, un monton de productos y al final se cobrara por el que mas te interese. Voz, Vision, razonamiento, tres paquetes con diferentes precios a futuro.
@@KARA-IA No son iPhones bro.
@@sergioT121 Gracias
Cuánto saldrá en Argentina tener chatgpt plus?
Vamos por el camino GPT-5...👍
ya esta, pero es para empresas de distribución de sistemas autonomos ( Androides ) licencias de 2500 dolares mensuales, y venderan un robot de estos amables y empaticos por 15.000 dolares.
Problemas de lógica y matemáticas que soluciona bien o1 y mini
Un caracol sube un muro de 5 metros caminando 3 metros de día pero a la noche (dormido) se resbala 2 metros. Cuántos días y noches demora en llegar al top del muro?
Otro más complejo por la “trampa” (este y el anterior son de ”El hombre que calculaba “)
Un juntapuchos tiene 10 puchos. Con tres puchos forma un cigarrillo, que, al acabarlo, le queda un nuevo pucho. Cuántos cigarrillos pudo fumar? Puede hacerse un plot twist al final
Y de mates
Problema: Yo tengo el doble de edad que tú tenías cuando yo tenía la edad que tú tienes ahora. Cuando tu tengas la edad que yo tengo, ambos sumaremos 126 años. Qué edad tiene cada uno hoy?
Quizás te sean de utilidad
pasa el link de descarga
Para mí el resultado es incorrecto o la pregunta que está en el minuto 6:00 está mal formulada. En cualquier caso, entiendo que algo está fallando.
Si bien quien formula la pregunta espera que se haga una conversión de los números del 0 al 100 a sus respectivas palabras en español, en ningún momento el prompt indica que haya que realizar dicha conversión.
Desde mi punto de vista, la respuesta debería ser 0, porque si ordenamos el rango de números del 0 al 100 quedaría algo así:
0, 1, 10, 100, 11, 12, ... 19, 2, 20, 21... 98, 99
El renacimiento de Newton 🤯
Miduconf ❤
Impressive
Puedes pedirle que te haga un dibujo en svg? Las versiones anteriores hacen el código muy simple
a quemar 🔥 tokens 😂
Wow que impresionante! Algo que cualquier ser humano con 2 neuronas te resulve pero sin billones de dolares de por medio. La inteligencia es un termino exclusivo del ser humano. Esto es un algoritmo avanzado y punto. Hay mucho humo en esta industria, en un par de meses volveran a sacar algo "revolucionario" nunca antes visto. Y el ciclo se repite.
Carlos acabaremos entre todos/as con las IA Norteamericanas, sí a las IA orientales.🦾
Que tal lo ven para codificar ?
Imagino que GPT-5 saldrá cuando puedan hacer estos modelos multimodales.
GPT es la marca mas reconocida en entorno de IA. Sería ilógico dejarla morir con nombres nuevos mucho mas raros.
En unos diez años, por ahora seguiremos viendo humo, creeme yo se por que te lo dijo.
@@KARA-IA Pero si Orion viene entre Noviembre de este año y Marzo del próximo.
@@KARA-IA JAJAJAJAJAJJJAJAJA. Humo dice..... Cielo santo que gente.
@@ThePowerLover Voy a argumentar algo, viene, pero no para todos, te estas dando pedacitos de la pizza en la inaguracion, el verdadero negocio es mucho mas grande para empresas que distribuyan robots y licencias de pago de 2500 dolares al mes para vender un bipedo por 18.000 dolares al publico con GPT Next. El resto vamos a quedar con estos pedacitos de tortas asombrados, realmente por que lo que se esta aportando en entrenamiento real en afinación con los modelos.
Amigos, entramos a punto de no retorno, así como cuando se presentó chatGPT
Strawerry...skynet... Suenan casi igual ...😂😂
Quizás nosotros los humanos somos el experimento de una raza alienígena superior
Para cuando los bombazos
Entonces la mini es mejor como asistente de programación que la preview? Ahí mi duda.
OpenAI me va dejar sin chamba
En unos diez años los que se quedaran sin trabajo seran tus nietos.
Esa es la idea.
podrá jugar ajedrez ahora ?
Grandes cosas pueden suceder para aquellos que creen en Dios. Estaba deprimido porque tenía una deuda de más de 12,000, pero a Dios sea la gloria, saldé mi deuda y sigo ganando para mí y mi familia. Dios bendiga a la FxLarissa , Dios la ha usado para cambiar muchas vidas.
Por favor ?CÓMO? La economía actual es mala.
De que es o de que se trata
Mi amiga me habló de ella hace unos años, de cómo cambia vidas de manera positiva y lo intenté y, efectivamente, se registró el éxito.
Lo mismo aquí comenzó con 4000 hace dos meses, ahora puedo decir con valentía que he recibido más de 17,500. Dios es genial!!
@@YesiAlvarez673 como que hay que hacer
yo le pasé un párrafo medianamente largo de 425 caracteres y le pregunté cuantos carácteres tiene y me arrojó 467, osea que sigue ese problema del tokenizador, eso me da un poco de tristeza :(
Es por que la presentancion es humo, como siempre.
Cuando leí tu comentario se me vino a la mente la imagen de un simio jugando con un celular... Interpreta lo que quieras.
@@KARA-IA No, es porque a diferencia de nosotros que usamos un sentido, como la audición o visión para entender lenguaje, estos sistemas tienen un sentido que se dedica exclusivamente a lenguaje, por lo que en cierto sentido, son analfabetos, como alguien que sabe leer pero no puede explicar cómo debido a que es por intuición.
Yo llevo un mes intentando que me haga una imagen sencilla y no da una . Lo entiende hablando y razonando pero luego dibuja todo al revés y nada que ver
Entonces, le montaron un auto-gpt al 4o mini y ahora lo llaman nuevo modelo? 😂😂😂😂
ASi es.
Aun tendran la debilidad de dividir entre cero?
Personalmente esto es lo mínimo que lo pido a una IA para ser mínimamente útil
Para eso tienes a un humano, solo que tendras que pagarle.
Porque no intenta de crear un juego con Godot o Unity con esta nueva versión de Chatgpt para que hace con los códigos y que mejoras tiene sería épico
Gran vídeo de verdad saludo desde Venezuela
Por que el juego no lo hace la IA, lo hara el ser humano y usara a la IA como un empleado.
Y que sigue?
Agentes Autónomos 🗿
Hablan de funciones mega complejas como una formula de fisica avanzada... Y no son conscientes que aún no han conseguido la ia que entienda lo que quiero en excel o en un power automate
xlviiii
Mi sueño es que esto ayude a responder y solucionar los grandes problemas de la humanidad. O al menos que en algún momento puedo hacerlo
Como curiosidad, le pregunté a llama 3.1 7B Q8: "Hola, te voy a plantear un problema que quiero que analices paso por paso: Encuentra el numero del 0 al 100 cuyo nombre en español sea considerado alfabeticamente el primero." Y tras enumerar todos los numeros, los ordenó y dió con la respuesta correcta.
Eso lo viste en un canal...no ha sido idea original tuya
@@arnaldoojeda9717 Claro que no es idea mia. He replicado el mismo problema en este video O1 resolvía bien, Esperando que Llama fallara, pero curiosamente un modelo pequeño como 7B, ejecutable en casi cualquier ordenador, puede resolverlo también.
@@arnaldoojeda9717 yo no se por que te inventas pendejas, acaso el dijo que era su idea, ve mas en profundidad.
El avance da miedo...
No aun no.
Probé la versión o1 preview y en conclusión solo es la versión 4o pero con una demora en la respuesta, nada realmente revelador.
Perfecto, se llama mercadeo.
@@KARA-IA Cuidado, que tanto cope hace evidentemente mal.
@@ThePowerLover Lo hacen bastante bien, todo mundo habla de la IA como si fuera un "dios"
:v
pero no es bueno en ARC :(
el juego ARC?
@@XaviIntheHouse ARC Prize, es un test muy complejo para la inteligencia artificial, pero es más o menos sencillo para nosotros, le hicieron el test a o1 preview y los resultados fueron muy parecidos a los de Claude Sonnet 3.5
@@luisfernanadoperezalvarado Pero más bien por un problema de "ceguera" posicional más que por razonamiento. Es cuestión de hacer entrenamiento por refuerzo para estos tipo de problemas. Vendrá muy bien este tipo de inteligencia a la robótica.
@@luisfernanadoperezalvarado En gran parte porque su visión no esta disponible.
Al borde de la Agi nada, esto es solo prompt engineering “under the hood”
😂
Para lelgar a la AGI falta aun mas entrenamiento en tiempo real con los humanos, posiblemente en unos diez años.
El prompt engineering no implica reentrenamiento.
@@sergioT121 Si implica, sistema de recopensas para la maquina, aprende en intereacion real con el ser humano. LIke si crees que al respuesta e socrrecto o la castigas con un dislike. Si todos los likes son elevados, ella tendra tendencia a responder de esa manera. Se llama entrenamiendo de refinación. Por eso existen millones de gpts con una promesa vacia de monetización.
@@KARA-IA El prompt engineering no ajusta los parámetros del modelo en sí, simplemente lo guía para que responda de una manera más efectiva. Mientras que el aprendizaje por refuerzo como el RLHF que mencionas, ajusta las políticas o el comportamiento del modelo a lo largo del tiempo por medio del sistema de recompensas que se derivan de la retroalimentación humana.
Se ha colado un bot cutre que promociona no sé que timo de Larissa
Estamos ante el pináculo de la tecnología: una inteligencia artificial que procesa datos a una velocidad que deja a las mejores mentes del mundo en ridículo. Capaz de hacer razonamientos deductivos, inductivos, y lo que sea en segundos, revolucionando industrias, sociedades, todo el mundo. Pero, a pesar de toda esta genialidad, todavía no han resuelto lo más importante: cómo justificar un maldito párrafo. Prioridades por favor.
Prompt: Justifica tu respuesta
NO me da la opción para elegir el nuevo modelo!! ⚠⚠⚠🚫🚫🚫
O1 al no admirir subir imágenes ni archivos es un paso atrás en toda regla. A mi no me sirve para nada. La mayoria de la gente no somos matemáticos ni programadores ni científicos, aunque entiendo q hay q crear contenido guay positivo como con las gafas VR de Apple que no usa ni cristo. 😅
Es un gran avance aunque no os valga a muchos.
No es un paso atrás, ya que en unos meses pondrán esa opción. Piensa que los avances van poco a poco, y antes de incuir imágenes en este nuevo tipo de chat gpt, tienen que ver que funciona bien
facil gpt4o traduces a texto con emojis y pasas a o1
Son modelos diferetnes, no te van a entregar nada en un solo paquete, por que es negocio. Por eso la voz avanzada no llegara hasta el otro año, ni mucho menos la visión.
Como jodes con la IA
Por qué te molesta que dedique parte de su canal a IA?
Gracias por el resumen ❤
🤯