¿Es el Hombre Bueno o Malo por Naturaleza?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ม.ค. 2025
- -Durante mucho tiempo se buscó descubrir cuál es la tendencia innata del ser humano. Si la bondad o maldad es apriori a hombre. Frente a ello diferentes pensadores postularon sus ideas; hoy en el vídeo vemos a tres de ellos: Hobbes, Rousseau y Marx.
-Hobbes: El hombre es malo por naturaleza.
-Rousseau: El hombre es bueno por naturaleza.
-Marx: El hombre es producto de sus relaciones sociales.
-Gracias por su visita, vuelva pronto.
Jerson Devitt
Gracias por ver, hasta el próximo vídeo.
SUSCRÍBETE PARA MÁS VÍDEOS
Gracias a ti por compartirnos está conocimiento
Para mi quien tiene aqui razon es nietzsche, que piensa en el ser humano como aquel que, independientemente del bien o del mal, desea ejercer la voluntad de poder, ya sea moral, fisica, intelectual... Y esto hace al ser humano un ser neutro y egoista.
En qué libro dé Nietzsche lo dijo? Para investigarlo para una tarea.
@@antonynarvaez9118 que yo recuerde el anticristo, pero se que lo toca en otros libros: incluso tiene uno (póstumo) que trata de forma exclusiva el tema (que no he leido) llamado la voluntad de poder.
Para mi la mejor es la mia.
Que no sé puede saber si el hombre es malo o bueno por naturaleza porque tendria que juntar muchos y separarlos individualmente para estudisr su comportamiento.
Y eso es imposible
a
El 50% de nuestra personalidad esta dictada por nuestros genes, así que algunos podrian ser mas agresivos por naturaleza y otros mas altruistas, la naturaleza varía entre cada individuo, así que me parece que la naturaleza humana es en si un mito
El hombre no es bueno ni malo. El mismo Nace sin saber nada y mientras crece y aprende sobre el bien y el mal el mismo decide que ser y porque razones serlo independientemente de todo lo malo o bueno que hayas vivido o visto al final solamente TU decides que ser y porque razones. No Hay excusa, Siempre Sabremos si algo esta mal o bien, otra cosa es cuando decidimos si hacer un cambio o dejarlo así, en conclusión, ni malo ni bueno por naturaleza. El hombre es malo o bueno por elección
Cuando llegas a ser malo o bueno es que entran esos conceptos, además de que al nacer no tienes un pensamiento en si por lo cuál tú argumento se desmorona
Esa visión no toma en cuenta el factor biológico. Nadie nace con la misma genética, nadie produce hormonas, las cuales determinan nuestra conducta, en igual medida. Si le añades a ello el factor ambiental, es dudoso creer que tenemos libre elección de obrar bien o mal. Somos un poco víctimas de las circunstancias
OBVIAMENTE NO SABES MUCHO SOBRE GENETICA...
Puesi pero de donde se origina el mal???? Quien inculcó el mal quien enseñó el mal inicialmente?
el bien y el mal no existe
El tema de la naturaleza humana es bastante complejo y muchas veces caemos en ver la cuestión desde los extremos "o es bueno o es malo", es totalmente cierto que el ser humano a demostrado mucho egoísmo, violencia y avaricia, pero también a demostrado muchas cosas como la bondad y solidaridad, yo por mi parte lo veo desde una postura mas centralizada, no existe un ser humano completamente egoísta ni completamente bondadoso, es verdad que no podemos desprendernos de nuestra biología, sin embargo tenemos la capacidad de tomar decisiones y claro eso dependerá de muchas variables, el punto es que estudiar el comportamiento humano no es tan sencillo.
Que gran filósofo
A Hobbes le faltaba algo de información, la gente en la naturaleza viajaba en pequeños grupos y cuando te encontrabas a otro grupo lo mas normal era intercambiar conocimientos, objetos, personas (porque no te vas a reproducir con tu madre) y eso culminó en un centro de reuniones como Gobekli Tepe, por ejemplo, esas contrucciones son de cazadores/recolectores, pero eso el no lo podía saber.
¿Los lobos son malos por cazar?,el hombre no es ni bueno ni malo segun Hobbs,solo tiene su egoismo como medio de preservacion ,pero ese mismo egosimo le hace temer porque algun dia no tendra fuerzas para protegerse asi mismo,por lo cual crea un medio externo que lo protegera cuando este ya no pueda hacerlo(el estado).
Los lobos no son buenos ni malos...
@gregoriobasso2880 Los animales al igual que las personas pueden ser malos si quieren.
"La sociedad es depravada por estar basada en la negación de la naturaleza" Rosseau. Pienso igual que él. Considero que no somos simplemente personas,somos seres muy poderosos y los que controlan el mundo nos vienen anulando ese poder. La sociedad de hoy día es producto total de la negación de la naturaleza, nos preocupan otras cosas que nos dicen que nos tienen que preocupar más, nos hacemos daño unos a otros con nuestros conflictos constantes, es todo un proceso muy cíclico, esa frase de Rosseau encierra mucha verdad y hay que saber mirar bien a través de ella.
La verdad así tiene que ser, no tenemos opción
Como dice el de arriba, no tenemos más opción, es negar lo que nos hace especiales, y eso no es viable.
Lo que quiso decir Rosseau para sonar más complejo es que somos animales a fin de cuentas.
Si lo dice cualquier hijo de vecino queda como simplista PERO NO SE PUEDE NEGAR LO QUE SOMOS,nuestra genética etc.
Pienso que el término bien o mal solo existe en la mente coercitiva del hombre con la capacidad de detectar conductas que le perjudiquen o beneficien en la perpetuación de la especie. Serían más bien actos amorales a los ojos del universo.
Incluso la casa (el universo) se reserva el derecho de admisión (en este caso, las actitudes morales también son relativas a ojos del universo)
no era el video que estaba buscando pero aprendi algo
No hay una verdad moral absoluta qué determiné si el ser humano es bueno o es malo.
Nosotros actuamos base a la naturaleza.
Si, pero en cuestión de sociedad y estado. Creo q Marx esta mal. Es necesario un estado, xq independiente si el hombre es bueno o no x naturaleza..pocos hombres violentos hacen grandes masacres o genocidios. X talento de persuasión o x otro motivos.
La naturaleza no es cuestión de clasificar como bien o mal, es cuestión de adaptarse o sobrevivir
Entiendase animales con conciencia
En miconsecto somos seres inteligentes y por ende somos la sabiduría y el conocimiento somos la conciencia misma respondemos a un instinto y un impulso y se nos atribuyen los sentimientos y tomamos como referencia lo bueno y lo malo con el tiempo
UN "CONCECTO" MUY CONFUSO...JA,JA,JA...
Excelente, este contenido debería destacar en esta plataforma
Muchas gracias Nicolas!!
El hombre no es egoista por naturaleza, es condicionado desde hace mucho millones de años por violencia, desde sus etapas embrionarias. Por eso es subjetiva la vivencia de cada individuo.
Sería un grave error decir que el hombre y la naturaleza son muy distintos.
Por eso me fío sobre algunos manuscritos del señor Marx, el cual decía de que el hombre es una parte de la naturaleza y que como tal el hombre es la naturaleza, necesita de esta para poder vivir y sobrevivir según las circunstancias.
Simplemente es, y ya después el entorno lo califica de bueno o malo con sus convencionalismos.
Les cuento algo... Nadie es normal, todos tenemos fobias. A las arañas, bichos, animales, cosas e incluso situaciones. Si partimos desde este hecho indiscutible... la humanidad está perdida, porque sumadas a nuestras fobias están la maldad, la codicia, la furia, la gula y los demás pecados capitales, que no son otra cosa que cualidades humanas... sin hablar de las enfermedades mentales que se naturalizaron como el estrés, el fanatismo y demás.
Lo que querés decir en resumidas palabras es que todo el comportamiento está sumido a nuestro génes.
Nice try
Gracias por la info tengo mucho trabajo sobre este tema y gracias a a este video entendí todo lo que no entendia, gracias
Si partieramos de Weber podríamos decir: los fines de grupo que se adquieren por las distintas formas de dominación son quienes definen la moral desde la que actua y juzga el individuo o grupo. Personalmente tomo las opciones de Hobbes y Marx, pero una respuesta profesional a esta pregunta sería complicada. ¿Has pensado en un vídeo sobre este tema pero buscando propuestas actuales? Baudrillard y Ritzer dan aportes curiosos sobre esto.
Muchas gracias por tu comentario, Cesar.
Tomaré en cuenta tus recomendaciones, me parecen muy buenas ideas.
Lo de Marx me resulta muy lógico
Es el equilibrio entré hobbes y rousseau.
Yo soy yo mis circunstancias
El humano es animal que tiene conciencia de la muerte
Esto lo hace más bueno
Es necesario un estado para equilibrar las voluntades de poder ya que todo individuo tiene ideas distintas.
Pero el hombre no es bueno ni malo.
Lo mismo pienso el ser humano no es perfecto somos buenos y aveces malos y así nacimos , solo fíjate en un bebe conforme crece con el desconocido es malo y cuando agarra confianza es bueno . Así es el humano a cualquier situación uno decide
En la naturaleza no hay bueno ni malo, simplemente hay (plano óntico) nosotros damos esa calificación a lo que percibimos de bueno y malo (plano deóntico y ético) , conveniente o no a nuestros intereses.
Considero que la naturaleza humana trasciende toda construcción relacionada con la ética y la moral, por lo tanto el comportamiento innato del hombre independientemente del contexto va más allá del bien y del mal.
Nuestro ser individual desde sus componentes mas básicos (átomos, moléculas, células) todo nuestro ser físico busca la supervivencia como objetivo primordiales por ello que así como cada ser vivo desarrolla mecanismos y estrategias a través de la evolución para cumplir con tal objetivo. La mente y el raciocinio es uno de estos mecanismos que han hecho surgir estrategias de supervivencia como es la sociabilidad sin embargo no es imperativo, es solo un camino que tomo nuestra especie razón por la cual existen comportamientos de agresión y la tendencia a estar por encima de un congénere de la misma especie o de cariño y empatía. Sin embargo en algún momento podemos tomar otra estrategia de supervivencia que no necesite de la sociabilidad. Dicho esto observo que somos sociales solamente por conveniencia de nuestro yo individual por lo que podemos tomar acciones buenas o malas dependiendo del contexto evolutivo en el que nos encontremos como especie.
Porque la paga del pecado es muerte; pero la dadiva de DIOS es vida eterna en Cristo Jesus
El ser humano tiene una naturaleza inperfecta
El bien y el mal son ideas que todo el mundo, o casi todo el mundo, posee.
Es muy absolutista pretender elegir lo uno o lo otro, todo es relativo, aveces las personas se van desarrollando, se hace buenas al comienzo y terminan siendo malas personas (los corruptos), y mientras tanto también hay que salen malas y luego en el trascurso de su vida se va volviendo buenos (en la madurez de la adultez) luego cuando ya somos adultos las personas ya no cambian, ya forman su punto de vista, y los puntos de vista no cambian, las personas malas no tienen espejo, y las personas buenas solo tratan de ser justos. Saludos
Excelente vídeo, sigue así!
Gracias por el apoyo Breybor!!!
Gracias por tu video.
Todos tienen algo de razón 👌 y muy buen video, las ideas principales muy bien resumidas
La maldad no existe, solo es una regla establecida por el propio ser humano. Si nos manejamos por instinto como los animales no existiría la maldad, pero como tenemos uso de razón y conciencia establecemos la maldad como guía para separar lo bueno o malo por conveniencia ☺️
Muy buen punto de vista, pero entonces si esa misma capacidad como raza humana nos da esa oportunidad de definir ese concepto y establecerlo si podemos hablar de bien y del mal por qué la vida misma es injusta para poder vivir tienes que consumir a otro ser vivo y por ende si ellos tuvieran la capacidad de ¿razonar para ellos serías malo? Aunque tú mismo solo te guías por tus necesidades e instintos no lo sé.
@@Angel_angelin_de_angelo exactamente, si llegara a pasar que los animales de un día para el otro tengan la capacidad de razonar, establecerían la "justicia" (por ejemplo) porque se darían cuenta que en este caso yo me estoy alimentando de ellos. Pero en realidad todo es neutro, aunque sea un humano con guías o un animal con instinto nada de los que hagamos tiene un nombre y eso lleva a qué no tenga una calificación de bien o mal. Es complejo hasta que nos damos cuenta que la complejidad no existe 👍
@@antisocialprod1 el hombre solo quiere ser lo que víve
@@Angel_angelin_de_angelo que interesante conversación, creo que al igual que el bien y el mal, la justicia (o injusticia) son propias de la naturaleza del ser humano, por lo que decir que la vida es injusta me parece incorrecto, es solo la visión que puede tener un ser humano en un momento específico de su vida (cuando ocurre alguna desgracia, cuando perdemos a un ser querido), en fin, lo que quiero decir es que si eliminaramos al ser humano de esta ecuación llamada realidad no existiría ni el bien ni el mal, ni la justicia ni lo correcto (esto lo digo bajo ningún conocimiento, es solo lo que pienso)
@@pablocorrea6797 - Podría decirse que lo que sí existe es el bienestar y el malestar, en humanos y otros animales. Y los humanos, a nivel individual, nos guiamos por estas dos sensaciones para clasificar algo como "bueno" o "malo". Solemos clasificar los actos en función de cómo nos afectan.
A partir de ahí, y supuestamente basándose en lo que al común de seres humanos le aporta bienestar y malestar (este último puede incluir un bienestar inmediato, que pueda generar malestar a medio o largo plazo), es dónde se crea la conveniencia sobre lo que es "bueno" y lo que es "malo", para permitirnos llevar una vida modelo y convivir en sociedad.
¿Qué sería un mal acto por parte de uno mismo?: Algo que no se desearía sufrir en las propias carnes.
Personalmente, yo tengo mi propia filosofía, en la misma concuerdo con Hobbes que el ser humano es individualista por naturaleza, eso producto de nuestras propias diferencias que nos hacen distintos a los demás, y por sobre todo, que nos hace reconocer a los demás bajo esta visión, lo que lleva a un conflicto a consecuencia de los distintos modos de pensar que producen, teniendo el conflicto de por medio y las propias necesidades dadas por la naturaleza esto escala a otros aspectos y que finalmente terminarían por ocasionar lo que conocemos por "mal". Aunque claro, no todo es propio de solo nosotros, nuestras experiencias como plantean Rousseau y Marx a través de las relaciones sociales y los distintos contextos de la época son los que terminan por determinar nuestra propia ideología, ese bando que tomaremos y construiremos como nuestra forma de pensar, nuestra identidad.
de los tres con el que no estoy de acuerdo es con Rousseau, ¿por que si es hombre es bueno por naturaleza, este se puede corromper tanto?, si fuera por naturaleza dificilmente caeria en los malos vicios, asi de sencillo. tan solo hay que darnos cuenta que caer en las malas costumbres es mas facil, que sembrar buenas actitudes. Bien lo dijo Maquiavello "tratar de ser una buena persona alrededor de tantas que no lo son, es cabar tu propia tumba".
La definicion Marx de cierta manera es coherente, el actuar de muchos de nosotros tienede a ser producto de nuestras influencias sociales, familia, amigos, compañeros de clase, e incluso la farandula o algun personaje que admiramos. Sobre si somos una masa moldeable de nuestras relaciones igual coincido con el, en lo personal me he fijado que en un circulo de amistades siempre hay una persona con liderazgo de influencia sobre los demas, por lo general son personas que tiene personalidades fuertes, con la cualidad de ser extrovertidas.
En cuanto a Hobbes, desde mi punto de vista (al cual justamente se refiere el, y justamente este esta siendo el reflejo de mi propio individualismo) y justamente por eso, tal vez alguien vea mi mensaje y no este de acuerdo, entonces ahi estara expresando de manera interna su propio individualismo, mediante su punto de vista, hacia mi punto de vista tambien individualista. en cuanto a ser egoista por naturaleza creo que es algo cercano a la realidad, somos mas las personas que podemos pensar de manera egoista, y tal vez solo cuando pase un problema que nos conmueva, es donde pensemos de una manera colectiva. Entonces tal vez renunciamos a nuestro estado de naturaleza, uno mas agresivo, simplemente para conservarnos. Entonces sucesos como las guerras mundiales podrian ser un ejemplo redondo de lo despiadados que podemos ser entre nosotros, y solamente estamos hablando de un siglo antes de la actualidad. De esta manera tiene logica la creacion de un estado con el objetivo de contenernos y regular nuestro comportamiento.
Yo pienso que el ser humano siempre buscará el placer y evitar el dolor y en su búsqueda de su utopía creará una distopia para otros, diría que es un ser amoral que hará cosas que dañen a otros y cosas que beneficien a otros en su búsqueda de su verdad y placer individual o colectivo.
Algo que no se habla es el tema de la responsabilidad, las viejas instituciones saben de qué pie cojea el individuo, le sustraen la responsabilidad para hacerlo manipulable e impide su desarrollo. La educación sería la llave de todas las circunstancias que debe atravesar para ser un hombre de su tiempo.
yo creo q el ser humano es bueno y malo a la vez pq tiene la capacidad pensar y hacer las cosas. en cambio un animal es “malo” por naturaleza es decir si un tigre mata a su presa no quiere decir q sea malo sino q es su naturalidad y debo hacer y no hay nadie quién corrumpa la naturaleza a contrario q el humano nace a la deriva y también entrarían ideologías o costumbres q se le inculquen a la persona para saber lo q supuestamente está bien o está mal
Lo que condiciona al hombre ser bueno o malo depende de las medios en donde se desarrolla.
Entonces le encargó rigurosamente, y le despidió luego,
Para mi en este mundo no vale la pena traer niños a sufrir y a competir por los recurso
Nunca me gusto ese pensamiento eugenesico.
El ser humano es malo por naturaleza, nos esforzamos por cambiar pero somos malos, cometemos todos los pecados que puedan existir, somos odiosos, tacaños, egoístas, maldecimos, blasfemamos, castigamos, perdónamos, maltratamos, exclavisamos,
De todo lo que has dicho hay una cosa de la que dudo bastante. Y es... "nos esforzamos por cambiar".
Bueno, tambien hay otra. Si el "pecado" realmente existe.
Pig: típico adolecente que se cree edgy por qué no le compraron el GENSHIN IMAPACT
@@elempanada5039 cual "edgy" no vengas con tus palabras ridiculas , el wey esta diciendo la verdad
@@nicolaslealjuegospremium5235 que verdad? Solo está siendo hipócrita como todos ustedes ya que en un momento de la humanidad algo los extuinguira y ustedes estarán rezando para que no mueran como los hipócritas que son
Aparte ustedes sabían que todas las guerras que se hicieron son parte de la evolución.
Otra cosa es que las guerras también se aplican en animales y insectos y no importa que medio usa para una guerra siempre habrá sangre y destrucción ya que es parte de la evolución de una especie
"el hombre es bueno por naturaleza el sistema lo corrompe"
q sistema?
@FerSuZx q personas?
el sistema es el conjunto de hombres, deja de comenatr pendejadas
@Jared totalmente, el ser humano es malo por naturaleza
@@vapporrose2042 Entonces tu eres malvado?
Bendiciones a millares y oraré por Gracia y Salvacióm para Usted.
La humanidad en conjunto es gris somos seres con dualidad por lo tanto mucho de nuestro comportamiento o lo que asociamos como bueno o malo será inclinada por lo que vivamos.
El hombre no somos seres con dualidad cuando necesitamos sobrevivir y nos vemos en situaciones de crisis.
La voluntad mas elemental de todo ser vivo es seguir conservando su existencia y para ello hay que imponerse y para la moral esa actitud es ser egoista
Si, pero la moral es algo propio del ser humano, no de los animales o las plantas o la naturaleza, y pienso que gracias a nuestra inteligencia (capacidad cognitiva) no necesitamos imponernos para conservar nuestra existencia, por lo que si, efectivamente seríamos egoístas bajo la moral
@@pablocorrea6797 comparto con vos.. la moral nos hace dar cuanta de nuestros impulsos mas instintivos de supervivencia o tambien llamado lado animal
@UCY9mXWS0cYLQf4k4UsoCsyA la moral junto con la educación y inteligencia nos hace únicos. Somos la especie más inteligente, podemos salvar este mundo o destruirlo. Y la mayoría de las personas en el mundo son buenas, pero en los países poderosos la mayoría son unos hijos de p** . Un claro ejemplo es el racismo en los Estados Unidos
@@nahuelcomolli7504 algo qué explica Freud con el ello y el súperyo.
La naturaleza es un continuo balance de fuerzas. Lo cual llevará a la muerte al mismo ser que busca preservar la vida. Por naturaleza el hombre puede ser malo o bueno para poder preservar la vida, es un ser moldeable. Para mí Hobbes tiene un análisis más cercano a la realidad, más objetivo. Destaca más la bondad o maldad de la que podemos ser capaces para preservar la vida.
En una misma familia algunos hermanos son compartidos y otros son envidiosos y egoistas. Hay gente altruista y hay gente egoista. Pero yo pienso que se puede educar a la gente a compartir y no pasar sobre los demas, el padre en la familia y el gobierno en la sociedad.
rousseau tiene mas razon para mi
Existe otro concepto del yin y yang se origina en la antigua filosofía china esta habla de que existe mal en lo bueno y existe algo bueno en lo malo .
La SABIDURÍA es la que nos vuelve buenos y benévolos, más allá de cualquier inclinación natural que tengamos
Gran video, enhorabuena .
Oscar Wilde: no existe una naturaleza intrínseca al ser humano, lo único que se sabe de la naturaleza o esencia humana es que esta cambia dependiendo de las condiciones materiales en la que se desarrolle el individuo, su contexto social, económico, político, etc.
Pero ido él, comenzó a publicarlo mucho y a divulgar el hecho, de manera que ya JESÚS no podía entrar abiertamente en la ciudad, sino que se quedaba fuera en los lugares desiertos; y venían a él de todas partes.
Gracias por el video interesante, todo está en el hombre solo que aflora de acuerdo a las circunstancias
Excelente video sigue asì con informaciòn clara y concisa. tu canal crecera màs
Muchas gracias por el apoyo Jakeline.
mas bueno que malo PERO HAY MALOS QUE VUELVEN MALOS A LOS BUENOS como estos que suelen marchar y destrosar cosas ESAS PERSONAS SON MALAS Y OBLIGAN A LOS BUENOS A TOMAR EN SUS MANOS LAS VIDAS DE LOS MALOS Y ACABARLOS tal cual AUNQUE SUENE FEO lamentablemente se acaban a las personas malas por razones obvias
Pues nada.... que cada uno es cada cual. Y somos totalmente maleables, modificables, moldeables, influenciables, .....Total: ( en mi opinión meramente personal;: somos un poco asco de especie.... ) Un poco, eh? Posiblemente hay por aqui algun ser de luz que tenga la formula para hacer que nuestra especie cambie hacia una mejor evolucion!! Si es así, lo espero con toda mi alma! Y pienso estar cada día pendiente, para ver si esto pasa......🙃
Como ha ido la búsqueda del ser de luz?
Ser malo significa tomar el camino facil, muchos siguen esto para ganar poder como los politicos entre otros cargos mas grandes
Ser bueno es un camino muy largo y tienes que ser paciente, lo bueno de esto es que son mas felices sin importar la situacion que esten, solo pocos siguen este camino en su totalidad
Ser neutral, es tener un equilibrio de nosotros con el Bien y Mal
y le dijo: Mira, no digas a nadie , sino ve, muéstrate al sacerdote, y ofrece por tu purificación lo que Moisés mandó, para testimonio a ellos.
Siempre me e preguntado porque todos aunque algunos lo nieguen pero todos sienten superioridad de otros y nunca entendí cual es el fin de tal pensamiento o acción los esclavos no tiene nada de diferencia a un ser humano blanco moreno,asiático o más para mi nadie puede considerarse superioridad ya que aunque tengas más dinero o más cosas al final en un cementerio terminaran igual
¿Has oido alguna vez "o sometes o te someten"? Me temo que la naturaleza funciona así. Estoy convencido de que el 99,99% de la gente anhela poder (poder que muchos delegan a "su Dios") y busca sentirse privilegiada y especial, aunque lo niegue. Rebajando a quien consideras inferior reafirmas tu (supuesta) superioridad.
Aunque al final tienes razón en que esa "superioridad" acaba siendo un espejismo. Pues polvo eres y en polvo te convertirás. Pero es el teatrillo de vida, y mientras esta tiene lugar...
@@Omnisss Casi todos se quieren sentirse superior aunque sea por algo tan insignificante y superficial. (Me incluyo)
Por favor me puedes decir la música que usaste? No sé cómo encontrarla
Apuesto a que fue inspirada de un video de Esquizofrenia Natural
Buenas tardes
Muy interesante el vídeo, podrías dejarme la bibliografía? Es decir, en qué obras de esos tres pensadores aparecen esos planteamientos?
Muchas gracias y un saludo!
Tengo una duda con respecto a la frase ''EL hombre es malo por naturaleza' ya que esta se le atribuye tanto a Maquiavelo como a Hobbes, yo he buscado en dos libros distintos de El príncipe y no he encontrado la frase como tal, solo una mención de Napoleón en el capítulo 19, por favor si me pueden responder la duda de quien realizó la frase y con su respectivo capítulo sería de ayuda.
Hola Cesar, gracias por tu visita.
Dicha frase se sobreentiende de la afirmación de Hobbes en el Leviatán: "El hombre es el lobo del hombre". Dando a entender que la naturaleza humana es malvada e individualista.
Y sobre Maquiavelo, lo que le atribuyen son solo malas interpretaciones.
¡Un saludo!
@@JersonDevitt Muchas gracias!!
La gente es mala por naturaleza lo único que ay que saber manejar esos comportamientos
Totalmente de acuerdo
Pero no tiene sentido, porque decir que naturalmente es malo es porque precisamente le estás dando una moralidad. Claro si lo moralizamos parecemos malos pero sin moral sólo estamos en modo supervivencia y en instintos.
@@liza6943 - ¿Y no estamos en modo superviviencia, aunque lo neguemos, o queramos creer que no lo estamos?
Y si es nuestra naturaleza porqué debemos controlar ese comportamiento, al hacerlo negariamos nuestra naturaleza.
Algún consejo para manejar esos comportamientos.
alguien sabe como se llama la melodía de fondo??
Pensaba que el ser humano era malo por naturaleza por lo que nos explican en la biblia sobre el pecado original que nos marco desde el inicio del mundo
Justo mañana expondré sobre este tema, al fina me quedo con Marx
No
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
@@robertboyle7450 ajjajaj
@@robertboyle7450 porque no?
Próximamente tu pais se cambia el nombre a República bolivariana y se va a una crisis
Creo que si todo ser es bueno al nacer pero lo que vive en su cresiminto lo trastorna más la gestación añade genes pero la restauración ayuda.
No es malo no bueno, pero siempre se va volver algo malo. Osea que todos somos malos a cierto punto.
Yo creo que todos nacemos malos pero algunos se hacen bueno por el camino al tener razonamiento y moral
Porque crees, lo que crees? Quien invento la palabra bueno y malo? En que época y para que fin y porque seguimos utilizandola? Se puede sustituir esas palabras?
@@raymundoperez9658 xd
Gracias, buen video.
Alguno puede decirme el texto donde Marx plasma la idea mencionada en el video? Gracias
¡Gracias por tu comentario Manuel!
Pues, podemos verlo en muchos de sus escritos: La primera Introducción al tomo I de El Capital, en la Crítica a la filosofía del derecho de Hegel, La ideología alemana o en los escritos de Engels sobre Marx.
¡Un abrazo!
@@JersonDevitt Gracias! un saludo
literalmente me e visto este video 13 veces por las clases
Siento, claramente, que el Ser Humano NO es malo por naturaleza.
Me parece que es conveniente ubicarse en el Libre Albedrío y desde ahí elegir el camino.
Cuando uno es DÉBIL, se llena de MIEDOS sin resolverlos, elige lo que le conviene del menor esfuerzo, sin tener en cuenta el bienestar del prójimo, no le interesa el equilibrio ni la complacencia del entorno.
“El derecho al respeto ajeno es la PAZ”. -Benito Juárez-Mx 1867.
Toda la humanidad es mala pero las leyes en las que vive la hace mas docil
La maldad es comouna fuerza de la naturaleza, nunca dsaparece.
*Pero puede ser controlada*
muy pocos la controlan.
Muy genial
El pintor David Siqueiros el el mural la marcha de la humanidad da el siclo de bondad y de maldad de ser humano ...está en el centro cultural Siqueiros... Hay está la respuesta y la solución .
... Quien lo ha visto sabe de lo que hablo..
Mas bien el ser humano tiene un sentido de rivalidad por naturaleza y a partir de ello nace la maldad
interesante, puedes explicarlo mas?
Yo diría que el ser humano es egoísta e inconsciente por naturaleza. No necesariamente asocial pero sí priorizando su supervivencia o la supervivencia con quien formó lazos afectivos sobre la de los demás.
Así es. El ser humano se mueve por conveniencia. "Bueno" con quien y cuando le conviene, "malo" conquien y cuando le conviene. Detrás de tanto maquillaje sólo hay un termino real: INTERÉS.
Todo animal viviente prioriza su autopreservación existente, hasta aquellos con esquemas de organización colectivista, eso no te convierte en egoísta per sé el ser humano es codependiente de su entorno tanto de las plantas que producen oxígeno, las estructuras de las naciones políticas en las que vivimos, el lenguaje no te pertenece, ni tu cultura, ni siquiera la construcción de tu personalidad que esta mediada por agentes socio- historicos contingentes, somo hijos de la modernidad y eso se plasma en como discernimos los fenomenos externos a nosotros mismos.
La creencia del individuo surge de la profunda ignorancia de las causas que nos determinan, no podemos definir el egoísmo como algo proveniente de la naturaleza humana, cuando el ser humano evoluciona bio-psico-histo-culturalmente, hasta la misma concepción de egoísmo cambia con el tiempo. El ser humano en su propio ensimismamiento asume la noción de egoísmo para justificar atrocidades execrables perpetradas a lo largo de la historia, solo podemos reconocer la individualidad en contraste con el colectivo, aunque sea doloroso, no lleguemos con vergüuenza al futuro, asumiendo esquemas apriorísticos que solo nos dañan como humanidad.
No tiene sentido, si tienes una malísima familia y tu eres una buenísima persona con mucha empatía y emociones qué? Y si solo te has relacionado con ellos y aún así eres muy buena persona qué? Que sentido tiene que diga que somos producto de con quien nos relacionamos?
No entiendo porque el ser humano a tenido que evolucionar a base de guerras y no ha podido vivir en paz y en armonía
Entoces no hemos evolucionado.
Y JESÚS, teniendo misericordia de él, extendió la mano y le tocó, y le dijo: Quiero, sé limpio.
Para mí el que más realista tiene la visión sobre la naturaleza humana es Karl marx
Karl tiene razón en eso ultimo pero no en el comunismo
Todos tienen razon en algun area.
Entró JESÚS otra vez en Capernaum después de algunos días; y se oyó que estaba en casa.
Contexto, vinculo, genética, trabajo interior.
Mi opinión es que el ser human no es ni bueno, ni malo, de hecho estas son nociones humanas, somos animales pensantes, es cierto que el contexto, la familia, la sociedad y experiencias que tengamos nos moldeen.
Vinculo: Somos buenos con las personas con las que generamos vínculos, es decir con nuestros hijos, padres, a veces con los hermanos, amigos, pareja, etc...y a veces también hacemos sufrir a estas personas, lo cierto es que el vinculo es mas fuerte con ellos que con los desconocidos.
Contexto: No es lo mismo estar paseando por la playa rodeado de gente o disfrutando un día de campo que estar en una guerra, en la prisión, en una mafia o en contextos de competencia, los contextos nos empujan a actuar de cierta forma, queremos sintonizar con el grupo, si en el grupo hay pelea tomaremos un bando y dañaremos a alguien del otro. El bullying de las escuelas es la mejor muestra de que al convivir siempre habrá un grupo que lastime al otro.
Genética: Hay gente mas sensible que otra, no todos tenemos la misma mente, no es lo mismo ser un mafioso, sicario, político, o asesino serial que alguien que no posee esa frialdad, ese maquiavelismo innato.
Trabajo interior: La bondad se puede entrenar, un monje budista que medita en compasión por años lo hace, un sacerdote cristiano o un santo que lleva a la practica los valores de su religión, un ateo o agnóstico con ética que lo practica por años puede ser una persona de bien, pero eso requiere de entrenamiento, de una practica prolongada, no cualquier persona decide hacerlo. Es un camino personal.
Creo que la mayor parte de veces somos indiferentes, ni buenos, ni malos, es solo que no hay vinculo, no es que le deseemos el mal al prójimo es simplemente que no tenemos una conexión con el y por ende somos indiferentes, por cierto la sociedad no promueve de forma solida, ni autentica que el ser humano progrese en la benevolencia, la vida es una serie de retos, habrá competencia y cooperación, un desarrollo por llegar a sobrepasar nuestros limites y escalar en la pirámide socioeconómica.
Vino a él un leproso, rogándole; e hincada la rodilla, le dijo: Si quieres puedes limpiarme .
Y así que él hubo hablado, al instante la lepra se fue de aquél, y quedó limpio.
libre de elegir entre el bien y el mal es solo una elecion el bien y el mal esta siempre frente a el
Pero y si no existiera nisiquiera el libre albidrio?Que tal?
Comparar al ser humano con los animales es inútil nosotros los seres humanos son mos corrompidos por los pecados capitales los cuales los hacernos de forma conciente, somos, envidiosos, egoístas, soberbios, lujuriosos, Gulosos, abarisiosos, envidiosos, tenemos ira, somos perezoso, crueles, etc somos una peste no para nosotros si no que para los animales quienes actúan por naturaleza no como los seres humanos que actúan por placer y egoísmo
Ambos tienen razón
Yo pienso que nuestra raza no es mala. Lo que sucedio fue que eligieron a seres muy idealistas y propios. Como lo son los asesinos y seres muy egoistas. Que hubo algo malos en ellos. Con el surgimiento de la vejes algunos fueron elegidos para el trabajo forzado. Cuando yo creo que nuestro destino fue cambiado desde un principio.
Si los es solo basta con ver lo que hacían antes y lo que hacen hoy.
Buen video. Cada vez me convenzo más de lo que dijo Maquiavelo, que el hombre es malo por naturaleza y que solo seguimos nuestros objerivos egoístas e individuales.
Eso no hace malo al hombre, el hombre es neutro moralmente hablando, pero siempre existe esa sensación de preservación, si fuera malo entonces prácticamente cada ser vivo en el mundo sería malo por naturaleza, además de que Maquiavelo suele ser un poco extremista con su forma de ver el mundo
Según la Biblia el único bueno es Jesucristo
no jodas JAJAJA
Jajaja men estan hablando de cosas serias
Quien no ha echo algo malo en su vida?
Yo
El hombre es malo por naturaleza siempre lo fue...pero fue el dinero el que hizo que esto pasara....
Has un vídeo sobre :
El pragmatismo
El voluntarismo
La filosofía analítica
Me gustó mucho tu video y me ayuda a mi examen de admisión ,😀😀😀
Gracias por tu comentario, lo tendré muy en cuenta.
Suerte y Éxitos con el examen!!
hay hombres bebes, hombres adultos y hombre ancianos....no solamente hombres, hay muchas variaciones
Para mí la humanidad es muy variada .algunos son buenas personas por su gran corazón y después están los humanos que realmente elgieron un mal camino muchos de ellos pueden ser producto de un abuso o una enfermedad mental grave . Todo depende de cómo te hallan tratado o que camino elegiste: pero igual no entiendo por qué ay personas que dicen si sin nosotros el planeta sería mejor . Eso simplemente es estupido e hipócrita . Aparte toda la existencia de una raza se re basa a simplemente sobrevivir y si ay medidas bastantes crueles para sobrevivir pero todo esto en algun milenio se solucionará por la tecnología
Te acabo de descubrir
Y espero verte más seguido, Sol.
¡Bienvenida al canal!
Yo creo que el humano es competitivo y egoísta por naturaleza pero se le puede enseñar a ser bueno y suprimir esos impulsos aunque no del todo
@@nestorsii5253 el humano desde sus inicios es asi,pero gracias a ciertas Ciencias sociales se pudo redirigir
Lo unico que se es que Los buenos, Sobran..