Je n’ai pas trop saisi la réponse de Foucault à la question posée à 21min35, quand il lui est demandé si on devait considérer les lois de la nature en tant qu’elles sont définies par le discours humain ou en tant qu’élément de permanence et d’objectivité qui existerais sans l’humain ?
Mr Charbonnier , une de deux ce qui conduisent l'entretienne ne semble pas comprendre la pensee de Foucault. Il continue a resumer ce que Foucault viens de dire mais il ratte la cible a chaque fois! Il est en peu embetant et il distrait sans permettre ainsi a l'ecouter de bien saisr et reflechir sur les ...mots (uuhps) que F. viens de prononcier
Intéressant : sert à mieux philosopher, après avoir lu Gilles Deleuze et Emmanuel Kant , ainsi que Platon et Descartes . Incompréhensible, mais intéressant . Sert aussi à mieux vivre , à mieux veiller tard le soir , puis à très bien dormir sept heures à sept heures trente durant . MC
L'archéologie du savoir (qui vient de la "généalogie" que Nietzsche à parlé en premier, me semble t'il) Vient de la "Noosphère"; c'est une banque du savoir (inconscient collectif) qui apparaît et plane comme un cloud au dessus des hommes (dans un monde "vérité-virtuel"). C'est un truc de dingue difficile à expliquer. Enfin, j'ai envie de dire que le discours "New-âge" explique mieux. Les philosophes savent qu'il y a quelque chose d'étrange et pas clair...
![แฉ [2/4] 17 ก.ค. 67 “ลิลลี่ เหงียน” เปิดใจหลัง “เอิร์ก เลเดอเรอร์” ตอกกลับเรื่องโกงเงิน 50 ล้าน](http://i.ytimg.com/vi/s8KapfEO5NI/mqdefault.jpg)
FOUCAULT A SES ORIGINES OU ARCHEOLOGIE DU DISCOURS DE FOUCAULT. TRES UTILE A SA COMPREHENSION.MERCI
J’ai l’esprit simple !
J'ai la même question. De quelle émission s'agit-il et qu'elle en est la date? Merci!
Je n’ai pas trop saisi la réponse de Foucault à la question posée à 21min35, quand il lui est demandé si on devait considérer les lois de la nature en tant qu’elles sont définies par le discours humain ou en tant qu’élément de permanence et d’objectivité qui existerais sans l’humain ?
génial !!
c'est quelle émission ?
.Le tonneau des danaïdes,de la question de l,apriori ?
47:33 - 48:04 J'ai tellement rigolé!
Mr Charbonnier , une de deux ce qui conduisent l'entretienne ne semble pas comprendre la pensee de Foucault. Il continue a resumer ce que Foucault viens de dire mais il ratte la cible a chaque fois! Il est en peu embetant et il distrait sans permettre ainsi a l'ecouter de bien saisr et reflechir sur les ...mots (uuhps) que F. viens de prononcier
Legenda em português? Merci.
Legenda em português? Por favor?
Ferme.
Intéressant : sert à mieux philosopher, après avoir lu Gilles Deleuze et Emmanuel Kant , ainsi que Platon et Descartes . Incompréhensible, mais intéressant . Sert aussi à mieux vivre , à mieux veiller tard le soir , puis à très bien dormir sept heures à sept heures trente durant . MC
L'archéologie du savoir (qui vient de la "généalogie" que Nietzsche à parlé en premier, me semble t'il) Vient de la "Noosphère"; c'est une banque du savoir (inconscient collectif) qui apparaît et plane comme un cloud au dessus des hommes (dans un monde "vérité-virtuel"). C'est un truc de dingue difficile à expliquer. Enfin, j'ai envie de dire que le discours "New-âge" explique mieux. Les philosophes savent qu'il y a quelque chose d'étrange et pas clair...
Alkasha
Foucault est donc aristotélicien ?
pourquoi dites-vous cela ? Je suis intéressé
8:00
oui, oui!!!!!!!!!!!