De Prix de Rome (Frans voor Prijs van Rome) is een prestigieuze aanmoedigingsprijs voor jonge kunstenaars en architecten, oorspronkelijk bestaande uit een studiereis naar Rome, die in 1663 in Frankrijk is ingesteld en later door andere landen is overgenomen en beschikbaar wordt gesteld in de disciplines architectuur, beeldhouwkunst, compositie, grafiek en schilderkunst.
koekiemonster Waar de opsomming fout gaat is dat de bemiddelaar, oftewel man D, hieronder uitgelegd, er verder zelf geen geld heeft ingestoken, maar alleen geld aan heeft verdiend. Omdat man D zelf geen geld heeft betaald, moet die 200 gulden niet bij de 2700 worden opgeteld. Hier volgt de uitleg, ik leg hem lang uit om het zo duidelijk mogelijk te maken: Er zijn in het totaal 5 mannen in het spel. 3 mannen, voor het gemak even man A, man B, en man C genoemd, willen een auto kopen. Man nummer 4, die we hier even man D noemen, is de bemiddelaar (die verder geen geld uit zijn eigen portomonnee erin steekt). En man nummer 5 , man E, is de auto verkoper. Man D ( de bemiddelaar) zegt tegen mannen A, B, en C dat man E (de auto verkoper) 3000 gulden wil hebben voor zijn auto. Terwijl man E (de auto verkoper) hem in werkelijkheid voor 2500 verkoopt. Mannen A, B, en C (de auto kopers) hebben in het totaal 3000 dollar aan man D (de bemiddelaar) betaald. Van die 3000 gulden gebruikt man D (de bemiddelaar) maar 2500 gulden om de auto daadwerkelijk te kopen. Dus: we beginnen met 3000 gulden die betaald is. Man A: betaalt 1000 gulden aan de bemiddelaar Man D Man B: betaalt 1000 gulden aan de bemiddelaar Man D Man C: betaalt 1000 gulden aan de bemiddelaar Man D Dat is 3000 bij elkaar dat betaald wordt aan man D Man D betaalt uiteindelijk maar 2500 voor de auto aan man E, de auto verkoper. Van die oorspronkelijke 3000 gulden houdt man D (die er verder van zichzelf geen geld heeft ingestopt) 500 gulden over. Als man D eerlijk was geweest, had hij de waarheid verteld en gezegd dat de auto maar 2500 kostte, en had hij ieder van de mannen A, B, en C de 500 gulden terug gegeven. Dan had hij dus 166,67 gulden aan man A terug gegeven, 166,67 gulden aan man B, en 166,66 gulden aan man C, voor een totaal van 500 gulden. Dit doet hij echter niet, en hij zegt tegen de mannen dat de auto 2700 gulden kostte i.p.v. 2500 gulden, zodat hij 200 in zijn eigen zak kan steken. Dus uiteindelijk kost de auto 2500 Maar de mannen hebben 3000 betaald. Dus de mannen zouden eigenlijk 500 terug hebben moeten krijgen. Wat er uiteindelijk gebeurt is dat man D van die 3000 gulden, 2500 gulden aan de auto verkoper betaalt, 300 terug aan de mannen betaalt. En die 200 die over is steekt man D in eigen zak.
@@laetitiadevries3186 Ja, hahaha, hier komt de snellere uitleg: Die 200 die hij in zijn eigen zak steekt moet niet bij de 2700 worden opgeteld, maar er juist van afgetrokken. De auto kost in werkelijkheid maar 2500. Dus de mannen betalen gezamelijk 3000, dan krijgen ze gezamenlijk 300 terug, dan hou je 2700 over, van die 2700 die ze uiteindelijk met zijn 3en hebben betaald, betaalt de bemiddelaar maar 2500 uit aan de autoverkoper, en houdt dan dus 200 over, die hij in zijn zak steekt.
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
Geweldige serie ❤❤
Wat een weergaloos acteerwerk van iedereen. Genieten!
4:35 wat een lieve man
De Prix de Rome (Frans voor Prijs van Rome) is een prestigieuze aanmoedigingsprijs voor jonge kunstenaars en architecten, oorspronkelijk bestaande uit een studiereis naar Rome, die in 1663 in Frankrijk is ingesteld en later door andere landen is overgenomen en beschikbaar wordt gesteld in de disciplines architectuur, beeldhouwkunst, compositie, grafiek en schilderkunst.
12:35 Prachtige opeenvolging van 2 scènes.
Even in de camera kijken:) 7:40
Weet ik nog de uitkomst van het raadsel niet .. potverd####
koekiemonster Waar de opsomming fout gaat is dat de bemiddelaar, oftewel man D, hieronder uitgelegd, er verder zelf geen geld heeft ingestoken, maar alleen geld aan heeft verdiend. Omdat man D zelf geen geld heeft betaald, moet die 200 gulden niet bij de 2700 worden opgeteld. Hier volgt de uitleg, ik leg hem lang uit om het zo duidelijk mogelijk te maken:
Er zijn in het totaal 5 mannen in het spel. 3 mannen, voor het gemak even man A, man B, en man C genoemd, willen een auto kopen. Man nummer 4, die we hier even man D noemen, is de bemiddelaar (die verder geen geld uit zijn eigen portomonnee erin steekt). En man nummer 5 , man E, is de auto verkoper.
Man D ( de bemiddelaar) zegt tegen mannen A, B, en C dat man E (de auto verkoper) 3000 gulden wil hebben voor zijn auto. Terwijl man E (de auto verkoper) hem in werkelijkheid voor 2500 verkoopt.
Mannen A, B, en C (de auto kopers) hebben in het totaal 3000 dollar aan man D (de bemiddelaar) betaald. Van die 3000 gulden gebruikt man D (de bemiddelaar) maar 2500 gulden om de auto daadwerkelijk te kopen.
Dus: we beginnen met 3000 gulden die betaald is.
Man A: betaalt 1000 gulden aan de bemiddelaar Man D
Man B: betaalt 1000 gulden aan de bemiddelaar Man D
Man C: betaalt 1000 gulden aan de bemiddelaar Man D
Dat is 3000 bij elkaar dat betaald wordt aan man D
Man D betaalt uiteindelijk maar 2500 voor de auto aan man E, de auto verkoper.
Van die oorspronkelijke 3000 gulden houdt man D (die er verder van zichzelf geen geld heeft ingestopt) 500 gulden over.
Als man D eerlijk was geweest, had hij de waarheid verteld en gezegd dat de auto maar 2500 kostte, en had hij ieder van de mannen A, B, en C de 500 gulden terug gegeven. Dan had hij dus 166,67 gulden aan man A terug gegeven, 166,67 gulden aan man B, en 166,66 gulden aan man C, voor een totaal van 500 gulden.
Dit doet hij echter niet, en hij zegt tegen de mannen dat de auto 2700 gulden kostte i.p.v. 2500 gulden, zodat hij 200 in zijn eigen zak kan steken.
Dus uiteindelijk kost de auto 2500
Maar de mannen hebben 3000 betaald.
Dus de mannen zouden eigenlijk 500 terug hebben moeten krijgen.
Wat er uiteindelijk gebeurt is dat man D van die 3000 gulden, 2500 gulden aan de auto verkoper betaalt, 300 terug aan de mannen betaalt.
En die 200 die over is steekt man D in eigen zak.
@@stellarusso6226 wow wat een uitleg
@@laetitiadevries3186 Ja, hahaha, hier komt de snellere uitleg:
Die 200 die hij in zijn eigen zak steekt moet niet bij de 2700 worden opgeteld, maar er juist van afgetrokken. De auto kost in werkelijkheid maar 2500. Dus de mannen betalen gezamelijk 3000, dan krijgen ze gezamenlijk 300 terug, dan hou je 2700 over, van die 2700 die ze uiteindelijk met zijn 3en hebben betaald, betaalt de bemiddelaar maar 2500 uit aan de autoverkoper, en houdt dan dus 200 over, die hij in zijn zak steekt.
@@stellarusso6226 oh oke. Thxx
@@stellarusso6226 Alles goed en wel, maar waar is de 100,- gebleven?
daar heb ik een mooi ring vandaan
5:17 Niet uit de school klappen Wiep!
nl.wikipedia.org/wiki/Prix_de_Rome