وریای عزیز ، ضمن تشکر از بررسی مناظره دیلاهانتی ، کلا مباحث اپیستمولوژیک مثل یاد دادن ماهیگیری است در مقابل دادن ماهی . اپیستمولوژی بنیان است و کلیدی است که اکثر قفل ها را باز میکند . باز هم تشکر میکنم و امیدوارم شاهد ارائه مباحث اپیستمولوژیک بیشتری باشیم
قربونت برم ایران من جان. امشب گرفتار بودم و نتونستم بیام لایو، واقعاً انگار یه چیزی گم کرده بودم. به شما دوستان عزیز و گرامی عادت کردم. سرتون سلامت و دم همه‌تون گرم ❤
سه اصل اولیه و اساسی منطق 1. اصل امتناع تناقض این اصل بیان میکند که هیچ گزاره‌ای نمی‌تواند همزمان هم درست و هم نادرست باشد. به عبارت دیگر، دو گزاره متناقض نمی‌توانند هر دو به طور همزمان صادق باشند. مثلاً، نمی‌توان هم گفت "باران می‌بارد" و هم گفت "باران نمی‌بارد". این اصل یکی از مهم‌ترین اصول منطقی است و پایه بسیاری از استدلال‌ها را تشکیل میدهد. 2. اصل طرد شق وسط این اصل بیان میکند که هر گزاره یا درست است یا نادرست است. به عبارت دیگر، حالت سومی وجود ندارد. مثلاً، یک شیء یا قرمز است یا قرمز نیست. این اصل نیز یکی از اصول بنیادی منطق است و در بسیاری از استدلال‌ها از آن استفاده می‌شود. 3. اصل هویت این اصل بیان میکند که هر چیزی همان چیزی است که هست. به عبارت دیگر، یک شیء نمی‌تواند همزمان هم خودش باشد و هم چیز دیگری. مثلاً، اگر A یک سیب باشد، پس A همیشه یک سیب خواهد ب
خیلی بهتر بود که اگر یوتوب اجازه می داد این ویدیوی مناظره رو تو کانال خودت آپلود می کردی و به صورت دستی زیرنویس می ذاشتی روش تا مخاطب با مناظره آشنا می شد بعد روش نقد و بررسی می کردی. یا اگر نمی تونستی ویدیو رو تو کانال تلگرام با پرچسب زیرنویس آپلود می کردی چون زیرنویس یوتوب ماشینیه محتوای مناظره هم تخصصی و پیچیده است.
اصلا شما تنهایی اجرا کن فقط اجرا کن ما دلگرمیم به همین برنامه و بیشتر از همه خودتو دوس داریم راستش و این برنامه برای چند ساعت هم که شده مارو از تنهایی بیرون میاره
مناظره خوبی بود و فرد مسیحی خیلی بچه گانه و به صورت لج بازی مناظره کرد و ضایع شد. اما از حق نگذریم فضای سالن مناظره سوگیری داشت و به نظر میومد که همه بی دین باشند❤
بعضی کامنتا دیدمممم استرس درونی دارند تا صحبتی بشود واستدلالی تا کمی آرامش بگیرن با آتئیست شدنشون..آرامش و❤عشق فقط در خداباوری هست همین وبسسسسس.توبه کنید...حقیقت رو عشق❤کنید
درود بر شما وریای عزیز و محترم. من تازه با چنل شما آشنا شدم و دارم ویدیوها رو کم کم میبینم و حقیقتا از علم و شیوه ی بیان و لحن و صدای زیبای شما لذت میبرم. یه پیشنهاد دارم. الان که وبکم های با کیفیت هست و میشه برای سیستم ست کرد همونطور که خیلی از یوتوبرها انجام دادن و تصویر با کیفیتی دارن، اگه ممکنه لطف کنید یه فکری برای یه دوربین با کیفیت بکنید. چون علاوه بر تاثیری که روی فهم مطلب برای مخاطب داره قطعا تصویر با کیفیت، دیدنش هم لذت بخش تره اگر دقت کنید تصویر شما تار هست و کتابخانه شما شفافتر از تصویر خودتون هست. حیفه چنین مطالب زیبایی کیفیتش کم باشه وریا جان. با قدرت ادامه بدید که هیچ لذتی بالاتر از عقلانیت و منطق نیست🙏
مثبت هیجده همین اولش که میگی حق با من است و محکم از حق بودن خودت و اعتقادات صحبت می کنی یعنی هیچ چیزی نداری ! و در همین دقیقه اول داری اعتقادات خودت را میزنی چند تا چوب باریکه داری که وقتی پیش هم جفت میکنی میشه تنه درخت!!! آخه مومن چوب باریکه یک دنیا هم بچینید تنه درخت نمیشه همان چوب باریکه می ماند ، هنوز هم یهود و مسیحی و مسلمان ، هندو و آلت پرست و بودا میگه حق پیش من است و بقیه باطل هستند
درمورد تئوری ذرات تا بینهایت ادامه دارند از پدر فیزیک ایران دکتر حسابی صحبت کنید وجمله معروفش ان اکرمکم عندالله اتقاکم...فرقی بین انسانها نیست مگر به اندازه تقواشون به خداوند❤...بحث فلسفی کنید تا زودتر همه به حقیقت محض یعنی خداوند برسند واز معبر شک بگذرند که در حد گذر باشد نه تا آخرعمر با شک وتو معبرشک ماندن....
اگر به فرض ادیان خدایی باشد ، خدای ادیان نیست ، خدای ادیان ناتوان است از اینکه بتواند در هنگام شب درخواب همه انسانها بیاید و خود را معرفی کند ، همه بهش اعتقاد پیدا می کردند و ایمان داشتن به خدا بجای فرستادن افراد و کتاب و هزاران تفسیر از آن
تو قرآن میگه ما سر انگشتان شما جمع میکنیم عرب اون موقع گفت چه فرق دارد انگشت وسر انگشت الان بشر۳۰۰سال فهمیده اثرانگشت اختصاصی هرنفر....اینم فقط گفتی یک دلیل....انگشتان جمع کردم انگشت ۳درازه بیا سرشو نگاه کن .اثرانگشت اینههه
@@MehdiEdris اگر انیشتین این جمله ایشون رو شنیده بود و بهش باور داشت مسلمون میشد. مگر انیشتین مسلمان شد؟ فرض کن انیشتین مسلمان شد،مگر شناخت حقیقت تقلیدی هستش؟ حتی اگر انیشتین و دکتر حسابی در فیزیک تئوری جدیدی بیان کنند باید دلیل بیاورند،با اینکه خودشون مستر های فیزیک هستند. با این حساب چطوری می‌توانند در رشته ای که تخصص ندارند اون هم بدون استدلال نظر بدهند؟
امروز اگر قران و حدیث را برای یک دیندار بخوانید که تا اخرین لحظه اسلام را بر زمین گسترش دهید کافران را بکشید و زنان انان را .... وبچه های انان را به بردگی ببرید یقیناً تفسیر و توضیح خواهند آورد شأن نزول و .... چون وجدان بیدار و عدالت خاهی در یک باورمند هم به اندازه یک خداناباور اخلاق گرا وجود دارد اما تعصب به درست بودن کتاب مقدس خود وجدان و عقل او را بر ان میدارد که باور کند برداشت عینی از کلمات کتاب دینی اشتباه است و باید تفسیر بزرگان دین را پزیرفت اگر بزرگان و مفسران دین هم حمین نظر را بدهند آنان را متهم به حکومتی بودن و جیره خواری میکند انگان که در ذهن خود خدایی ساخته و هرانچه او را به آرامش میرساند را در دین جستجو میکند و هرچه را یافت بر ان انتباق میدهد
امشب برنامه دارید...من به فیزیک علاقه دارم البته برادرم فیزیکدان هست دکتری.خودمم چند سال پیش بورسیه دکتری دانشگاه وين اتریش داشتم نرفتم ایران ماندم ....فلسفه هم خیلی شیرین هست بحثهای فلسفی بیشتر باشد شیرینه❤❤❤البته من رشتم نوروساینس ملکولی سلولی مغز.حقیقت محض خداوند❤
وریا جان یه سوال تو ذهنم بود میخواستم ازت بپرسم همیشه برام جالب بود که بدونم بعد از این مدت تقریبا زیاد که تجربه گفتگو با تئیست ها رو داشتی وقتی بحث در مورد موجه کردن مفهوم واجب الوجود میشه چطور تئیست ها میخوان اون واجب الوجود رو بعد از موجه کردنش (به فرض که موفق به موجه کردنش بشن) بیارن و برسونن به خدای شخص وار اسلام یا مسیحیت با اون همه صفات خاص ممنون میشم پاسخ بدی.
میدونم از وریا این سوال رو کردی. اما از اونجایی که من خیلی اینجور مناظره‌ها رو دیدم بهت پاسخ میدم. جوابت میشه اینکه میگن: اون خدایی که این کائنات رو آفریده مگه میشه بدون هدف این کائنات رو خلق کرده باشه؟ هدف چیه؟ هدفش انسانه. خب، خدایی که این کائنات رو برای انسان خلق کرده مگه میشه انسان رو راهنمایی نکنه. راهنمایی میکنه که انسان به سعادت برسه. حالا چه جوری راهنمایی میکنه!؟ با فرستادن پیامبران. چرا؟ چون خدا میخواد لطفش رو در حق انسان تمام کنه. خدا وظیفه‌ای نداشت که انسان رو هدایت کنه، اما خب میخواست لطف کنه در حق انسان. بهش میگن قاعده‌ی لطف. خب، حالا این داستان رو از دید مسلمونا میگم. از پیغمبران میرسن به محمد و ادعا می‌کنند کاملترین دینه و ختم پیغمبرچیگریه. و دیگه پررو‌هاشون و بی‌عقل‌تر‌هاشون که خیلی در مغالطه و سفسطه و جنگولک‌بازی ید طولایی دارن، از محمد و ختم نبوت میرسن به شیعی‌گری و امام غایب و خلاصه... سرت رو درد نیارم. بند بند این داستان، از ابتداش که میگن این جهان هدف داره مغالطه‌‌ست و فرافکنی، تااااااا موهومی مثل امام زمان. بند بندِ اون توضیحات درش مغلطه و سفسطه و فرافکنی خوابیده. همونجور که تمام به اصطلاح برهانهاشون باگ و سفسطه داره. کسی که عاقل باشه، از همونجاش که اینا میگن این کائنات رو خدا خلق کرده و هدفی داشته، متوجه میشه دارن فرافکنی میکنن تا اون آخرش که به امام غایب و منجی میرسن. تمامش غیرعقلانیه. حالا امیدوارم وریا هم جوابت رو بده. چون حتماً از من بهتر جواب میده.
@@scienceart5285 نه دیگه صغری کبری رو اشتباه چیدی ، اونا می گن این جهان از هیچی به وجود اومده پس یه چیزی باید اون رو از نیستی هل داده باشه توی هستی ، حالا قبل از نیستی چه چیزی می تونه وجود داشته باشه؟ چیزی که در فضا و زمان نگنجه ، چه چیزی در فضا و زمان نمی گنجه ؟ اون چیزی که فراتر از هست و نیست باشه چون قبل از هستی زمانی نبوده و اگه چیزی بخواد بود باشه حتماً گرفتار زمان می شه و خالق نمی تونه محدود به زمان باشه ، حالا اگر چنین موجودی وجود داشته باشه چرا خلق کرده ؟ چون از خلقتش می شه به هوشمندیش پی برد (جلوتر می گم چطور) ، حالا هوشمند باشه چی می شه؟ کار هدفمند و هوشمندانه انجام می ده ، کار هوشمندانه چیه؟ اینه که با هدف و برنامه ریزی دست به خلقت بزنه؟ وقتی خلق کرد چی می شه؟ قدرتش رو به نمایش می ذاره تا همزمان موجودات به وجودش و طرح و برنامه اش پی ببرن، حالا از کجا می فهمیم هوشمند هست چون در این جهان نظم می بینیم، و حالا که نظم می بینیم پس جهان ناظمی داره ، ناظم هم نمی تونه دوباره هوشمند نباشه و ناظم هوشمند آینده نگر هست و طرح و برنامه داره چون بی هدف نمی تونه خلق کنه، چرا نمی تونه بی هدف خلق کنه چون تناقض ذاتی داره این جمله ، حالا با همین صغری کبری مابقی دیگه توجیه می شه
وریا جان مناظره شما و‌بهمن ترکیان(کارکتر اصلی اسکپتیک)میتونه یه مناظره پر و پیمون کاملا حرفه ای و بدور از رکاکیت باشه از اونجایی که بین دو کارکتر کاملا واقعیه فکر‌نکنم مانعی باشه نظرت چیه؟🤍
نفر سراغ دارممممم فوق لیسانس فیزیک گرفته و۴تا آزمایش تو روغن انجام داده حالا اون کشور برا علم اهمیت قائل هست میگه شاید این دانشجو موفقیت بیاره می‌کنند اونو دپارتمان فیزیک....دوتا شعر حافظ ودوتا کلیپ از دکتر سروش هم دیده
هاوارد اسمیت. فیزیکدان .ناظر ستاره شناسی ناسا .استاد هاروارد و...چرا نظرات اینا یا حتی جان ویلر که میگه انسان برا هدفی وجهان تنطیم برا هدفی خلاف صحبت‌ها هاوکینگ میگند برنامه نمیسازی آها دوست نداری دوست داشتن شما حقیقته...ما ولی دنبال فکت ...واقعیت وبینشمون تنظیم با آن کنیم نه خوشمان آید
پروفسور حسابی. شاگردممتازانیشتین...همیشه میگفت. آیه قرآن.. آن اکرمکم عندالله اتقاکم...فقط فرق انسانها در تقوا هست....پدر فیزیک ایران ول کردید چسبیده کارول یا داوکینز...چرا؟؟؟چون دوست دارد اونا حقیقتش باشد اماااما فکت رو یعنی جهان دیگه هست وچاره اندیشی .آینده نگری ....کارعقل وکاردل الانو عشقههههه....آررررره داستان اینهههههههه
مثل کسی شدی که سوال رو میگه انتخاب کرده وجواب رو که آماده دارد ارائه میدهد...برنده برنده..در ضمن طالبان وووهر و یعنی یک گروهی مثل طالبان ...اینا مورد تایید ما اصلا نیستند ....وارد جزئیات نشدم
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
thank you Vera. 🌱You have fantastic discussions that people need.🌸
thanks for subtitles. 👍we are 5 people sitting and watching your program,❤
❤❤❤😊😊
درود وریای عزیز. به لایو که نرسیدم. اما حتماً الان میشینم بررسی مناظره رو میبینم. قسمت اولش رو واقعاً دوست داشتم. مرسی. ❤
همینکه هستی باعث دلگرمی و امید خیلی ها هستی ممنون.❤❤
خوب بود وریا..ممنون
This is the Best Channel, all over the TH-cam, by far, Persian or else.
وریای بزرگوار، سپاس، به نظرم اینگونه برنامه‌ها هم لازمه تا با زوایا و از زبان های استدلالی دیگری نیز آشنا شویم 🙏🙏🙏🙏
درووود بر فرزند ایران زمین وریا امیری عزیز❤️
پایدار باشی مرد تکرار نشدنی🌺
درودبه وریای گرامی❤
برنامه ات عالی بود🙏🙏
عالی❤
وریااا جانم خیلی دلم برات تنگ شده بود مرسی که اومدی👑❤️
درود وریا عزیز... ممنونم که باز اومدی❤❤❤ بیشتر مواظب خودت باش، چرا که بیشتر به تو احتیاج داریم❤
❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉
وریا جان من واقعا دوست دارم که مناظره های معروف رو بذاری و روشون توضیح بدی ❤ خیلی هم آموزنده است
درود وریا ممنون میشم وقت بزاری بیشتر ویدیو درست کنی
❤❤❤👌👌👌❤❤❤
Perfect
👍🏽
وریای عزیز ، ضمن تشکر از بررسی مناظره دیلاهانتی ، کلا مباحث اپیستمولوژیک مثل یاد دادن ماهیگیری است در مقابل دادن ماهی . اپیستمولوژی بنیان است و کلیدی است که اکثر قفل ها را باز میکند . باز هم تشکر میکنم و امیدوارم شاهد ارائه مباحث اپیستمولوژیک بیشتری باشیم
چقدر این مرد دوست داشتنی و خوبه❤
🙏❤❤
وریا جان با اینکه میدونم تنهایی چقدر سخته ولی دمت گرم که اومدی❤ و الان برنامت رو شروع کردم به دیدن
درود و خسته نباشید به وریای گرامی🌹🌹🌹💯💯💯 من هر هفته برنامه رو میبینم
وریای عزیز شما جمعه هات رنگین شده با این برنامه ما هم دنیامون عوض شده با این برنامه های شما ❤❤ممنون.
مرسده و بابک عزیز!
جاتون واقعا خالی بود..
مرسی وریا... برنامه خیلی خوبی بود..
سپاس بیکران که سرقولت بودی و بودی که چقدر خوبی
درود ایران من جان. من این هفته لایو رو از دست دادم. اینجا از من زودتر رسیدی 😂😂
@@scienceart5285 ای زنده باشی و جای خالیت رو تو چت گفتم
قربونت برم ایران من جان. امشب گرفتار بودم و نتونستم بیام لایو، واقعاً انگار یه چیزی گم کرده بودم. به شما دوستان عزیز و گرامی عادت کردم. سرتون سلامت و دم همه‌تون گرم ❤
درود بر وریای عزیز ، پسر ایران زمین ، سرزمین پارسا ها ❤❤❤❤
ارتش تک نفره❤
رهبر یک تنه
سپاس🎉
thanks veria
عالی هستید خسته نباشید استاد❤
عالی🎉
Take care of yourself more, because we need you more
one of the best debaters ever! , I'm so proud of you man ❤❤😁
دلم واقعاً برای مرسده تنگ شده. امیدوارم سلامت و موفق باشه و زود برگرده که جاش واقعاً خالیه ❤
❤❤❤❤❤❤
بسیار عالی❤
وریا جان مرسی که هستی خواهشاً برنامتون ادامه بده خوبه که بدونیم ما آتئیست ها توی ایران تنها نیستیم
ممنونم که تنهایی برنامه گذاشتی و کنسلش نکردی.اگه نمیومدی خیلی ناراحت میشدم.جمعه های ما هم با حضور تو رنگین شده 💕
مرسی از وریا عالی و مثل هر بار منطق استدلالی دست مریزاد خان
درود بر وریا سقراط زمانه ❤
سپاس گذارم وریای عزیز که طالبان را هم دراین برنامه نقدکردی🙏🏼🙏🏼🙏🏼
وریا جان دمت گرم
وریا جانم به اندازه بچه هایم دوستت دارم
@@MinaJune-l6m 😊🙏❤️
سه اصل اولیه و اساسی منطق
1. اصل امتناع تناقض
این اصل بیان میکند که هیچ گزاره‌ای نمی‌تواند همزمان هم درست و هم نادرست باشد. به عبارت دیگر، دو گزاره متناقض نمی‌توانند هر دو به طور همزمان صادق باشند. مثلاً، نمی‌توان هم گفت "باران می‌بارد" و هم گفت "باران نمی‌بارد". این اصل یکی از مهم‌ترین اصول منطقی است و پایه بسیاری از استدلال‌ها را تشکیل میدهد.
2. اصل طرد شق وسط
این اصل بیان میکند که هر گزاره یا درست است یا نادرست است. به عبارت دیگر، حالت سومی وجود ندارد. مثلاً، یک شیء یا قرمز است یا قرمز نیست. این اصل نیز یکی از اصول بنیادی منطق است و در بسیاری از استدلال‌ها از آن استفاده می‌شود.
3. اصل هویت
این اصل بیان میکند که هر چیزی همان چیزی است که هست. به عبارت دیگر، یک شیء نمی‌تواند همزمان هم خودش باشد و هم چیز دیگری. مثلاً، اگر A یک سیب باشد، پس A همیشه یک سیب خواهد ب
اشتباه گفتی
اصل اول ، امتناع تناقض
اصل دوم، ارتفاع تناقض
اصل سوم ، شق وسط
این دفعه رو ضبط شده میبینم قسمت نشد لایو ببینم😊✌️💚🤍❤
❤❤🌹🌹🤍🤍
چه جالب بین عرفا ...لیوان مطرح هست که انسان با اعمالش چی توی اون لیوان بریزید هدیه به ساحت حضرت عشق خداوند ❤
خیلی بهتر بود که اگر یوتوب اجازه می داد این ویدیوی مناظره رو تو کانال خودت آپلود می کردی و به صورت دستی زیرنویس می ذاشتی روش تا مخاطب با مناظره آشنا می شد بعد روش نقد و بررسی می کردی. یا اگر نمی تونستی ویدیو رو تو کانال تلگرام با پرچسب زیرنویس آپلود می کردی چون زیرنویس یوتوب ماشینیه محتوای مناظره هم تخصصی و پیچیده است.
خیلی ممنون وریا ❤
لطفا یه برنامه هم درباره LGBTQ هم بساز
اصلا شما تنهایی اجرا کن فقط اجرا کن ما دلگرمیم به همین برنامه و بیشتر از همه خودتو دوس داریم راستش و این برنامه برای چند ساعت هم که شده مارو از تنهایی بیرون میاره
مناظره خوبی بود و فرد مسیحی خیلی بچه گانه و به صورت لج بازی مناظره کرد و ضایع شد. اما از حق نگذریم فضای سالن مناظره سوگیری داشت و به نظر میومد که همه بی دین باشند❤
بعضی کامنتا دیدمممم استرس درونی دارند تا صحبتی بشود واستدلالی تا کمی آرامش بگیرن با آتئیست شدنشون..آرامش و❤عشق فقط در خداباوری هست همین وبسسسسس.توبه کنید...حقیقت رو عشق❤کنید
درود بر شما وریای عزیز و محترم. من تازه با چنل شما آشنا شدم و دارم ویدیوها رو کم کم میبینم و حقیقتا از علم و شیوه ی بیان و لحن و صدای زیبای شما لذت میبرم. یه پیشنهاد دارم. الان که وبکم های با کیفیت هست و میشه برای سیستم ست کرد همونطور که خیلی از یوتوبرها انجام دادن و تصویر با کیفیتی دارن، اگه ممکنه لطف کنید یه فکری برای یه دوربین با کیفیت بکنید. چون علاوه بر تاثیری که روی فهم مطلب برای مخاطب داره قطعا تصویر با کیفیت، دیدنش هم لذت بخش تره
اگر دقت کنید تصویر شما تار هست و کتابخانه شما شفافتر از تصویر خودتون هست. حیفه چنین مطالب زیبایی کیفیتش کم باشه وریا جان. با قدرت ادامه بدید که هیچ لذتی بالاتر از عقلانیت و منطق نیست🙏
@@mr9jooker 😊🙏🌹
Hi there
هست
وریا جان , فراموش نکن - بزرگترین اختراع اسلام آفتابه است !؟؟ زنده باشی
بحران مرگ، تنهایی، درد بی معنا، انتخاب و ... باعث میشن آدما برن سمت دین! به نظرم درباره اینا بیشتر باید صحبت کرد تا خود افیون دین و مغالطاتش.
مثبت هیجده همین اولش که میگی حق با من است و محکم از حق بودن خودت و اعتقادات صحبت می کنی یعنی هیچ چیزی نداری ! و در همین دقیقه اول داری اعتقادات خودت را میزنی چند تا چوب باریکه داری که وقتی پیش هم جفت میکنی میشه تنه درخت!!! آخه مومن چوب باریکه یک دنیا هم بچینید تنه درخت نمیشه همان چوب باریکه می ماند ، هنوز هم یهود و مسیحی و مسلمان ، هندو و آلت پرست و بودا میگه حق پیش من است و بقیه باطل هستند
سلام
وریا جان جلسه فلسفه مرگ دوباره برگزار می‌شود؟
جای اشکان مهر روشن عزیز چند وقته خالیه
هایزنبرگ:::اولین جرعه از لیوان علمممم باعث می‌شود شما آتئیست اما درته لیوان خدا منتظرشماست.همین وبس....همین وبس.حقیقت محض خداونده...
درمورد تئوری ذرات تا بینهایت ادامه دارند از پدر فیزیک ایران دکتر حسابی صحبت کنید وجمله معروفش ان اکرمکم عندالله اتقاکم...فرقی بین انسانها نیست مگر به اندازه تقواشون به خداوند❤...بحث فلسفی کنید تا زودتر همه به حقیقت محض یعنی خداوند برسند واز معبر شک بگذرند که در حد گذر باشد نه تا آخرعمر با شک وتو معبرشک ماندن....
اگر به فرض ادیان خدایی باشد ، خدای ادیان نیست ، خدای ادیان ناتوان است از اینکه بتواند در هنگام شب درخواب همه انسانها بیاید و خود را معرفی کند ، همه بهش اعتقاد پیدا می کردند و ایمان داشتن به خدا بجای فرستادن افراد و کتاب و هزاران تفسیر از آن
قرار نیست هرکس بش اعتقاد داشته باشد الکی نیست باید تو این آزمایشگاه دنیا فعلا اگه توانستی تازه پیش فرضها رو پاس کنی بعد......
@@MehdiEdrisعمو ، تو فقط نشان بده اعتقاد داشتن به این خدا ، مثلا الله عرب، درست و منطقی است. همین. ببینم عرضه آن را داری؟
تو قرآن میگه ما سر انگشتان شما جمع میکنیم عرب اون موقع گفت چه فرق دارد انگشت وسر انگشت الان بشر۳۰۰سال فهمیده اثرانگشت اختصاصی هرنفر....اینم فقط گفتی یک دلیل....انگشتان جمع کردم انگشت ۳درازه بیا سرشو نگاه کن .اثرانگشت اینههه
پروفسور حسابی شاگرد ممتازانیشتین ..همیشه میگفت فرقی بین انسانها نیست جز تقوا..آن اکرمکم عندالله اتقاکم..آیه قرآن
@@MehdiEdris
اگر انیشتین این جمله ایشون رو شنیده بود و بهش باور داشت مسلمون میشد.
مگر انیشتین مسلمان شد؟
فرض کن انیشتین مسلمان شد،مگر شناخت حقیقت تقلیدی هستش؟
حتی اگر انیشتین و دکتر حسابی در فیزیک تئوری جدیدی بیان کنند باید دلیل بیاورند،با اینکه خودشون مستر های فیزیک هستند.
با این حساب چطوری می‌توانند در رشته ای که تخصص ندارند اون هم بدون استدلال نظر بدهند؟
امروز اگر قران و حدیث را برای یک دیندار بخوانید که تا اخرین لحظه اسلام را بر زمین گسترش دهید
کافران را بکشید و زنان انان را ....
وبچه های انان را به بردگی ببرید
یقیناً تفسیر و توضیح خواهند آورد شأن نزول و ....
چون وجدان بیدار و عدالت خاهی در یک باورمند هم به اندازه یک خداناباور اخلاق گرا وجود دارد
اما تعصب به درست بودن کتاب مقدس خود وجدان و عقل او را بر ان میدارد که باور کند برداشت عینی از کلمات کتاب دینی اشتباه است و باید تفسیر بزرگان دین را پزیرفت
اگر بزرگان و مفسران دین هم حمین نظر را بدهند آنان را متهم به حکومتی بودن و جیره خواری میکند
انگان که در ذهن خود خدایی ساخته و هرانچه او را به آرامش میرساند را در دین جستجو میکند و هرچه را یافت بر ان انتباق میدهد
وریا جان اگر تونستیم یه شخص محترمی مثل حضرتعالی رو جهت مناظره و گفتگو دعوت بکینم، چطور می شه این هماهنگی رو با شما انجام داد؟
@@English_to_Persian
درود
سپاس از شما
در تلگرام پیام بفرستید لطفا
🙏🌺
@@veriaamiri سپاس 🙏🙏🌹
امشب برنامه دارید...من به فیزیک علاقه دارم البته برادرم فیزیکدان هست دکتری.خودمم چند سال پیش بورسیه دکتری دانشگاه وين اتریش داشتم نرفتم ایران ماندم ....فلسفه هم خیلی شیرین هست بحثهای فلسفی بیشتر باشد شیرینه❤❤❤البته من رشتم نوروساینس ملکولی سلولی مغز.حقیقت محض خداوند❤
وریا جان یه سوال تو ذهنم بود میخواستم ازت بپرسم همیشه برام جالب بود که بدونم بعد از این مدت تقریبا زیاد که تجربه گفتگو با تئیست ها رو داشتی وقتی بحث در مورد موجه کردن مفهوم واجب الوجود میشه چطور تئیست ها میخوان اون واجب الوجود رو بعد از موجه کردنش (به فرض که موفق به موجه کردنش بشن) بیارن و برسونن به خدای شخص وار اسلام یا مسیحیت با اون همه صفات خاص
ممنون میشم پاسخ بدی.
میدونم از وریا این سوال رو کردی. اما از اونجایی که من خیلی اینجور مناظره‌ها رو دیدم بهت پاسخ میدم. جوابت میشه اینکه میگن: اون خدایی که این کائنات رو آفریده مگه میشه بدون هدف این کائنات رو خلق کرده باشه؟ هدف چیه؟ هدفش انسانه. خب، خدایی که این کائنات رو برای انسان خلق کرده مگه میشه انسان رو راهنمایی نکنه. راهنمایی میکنه که انسان به سعادت برسه. حالا چه جوری راهنمایی میکنه!؟ با فرستادن پیامبران. چرا؟ چون خدا میخواد لطفش رو در حق انسان تمام کنه. خدا وظیفه‌ای نداشت که انسان رو هدایت کنه، اما خب میخواست لطف کنه در حق انسان. بهش میگن قاعده‌ی لطف. خب، حالا این داستان رو از دید مسلمونا میگم. از پیغمبران میرسن به محمد و ادعا می‌کنند کاملترین دینه و ختم پیغمبرچیگریه. و دیگه پررو‌هاشون و بی‌عقل‌تر‌هاشون که خیلی در مغالطه و سفسطه و جنگولک‌بازی ید طولایی دارن، از محمد و ختم نبوت میرسن به شیعی‌گری و امام غایب و خلاصه... سرت رو درد نیارم. بند بند این داستان، از ابتداش که میگن این جهان هدف داره مغالطه‌‌ست و فرافکنی، تااااااا موهومی مثل امام زمان. بند بندِ اون توضیحات درش مغلطه و سفسطه و فرافکنی خوابیده. همونجور که تمام به اصطلاح برهانهاشون باگ و سفسطه داره. کسی که عاقل باشه، از همونجاش که اینا میگن این کائنات رو خدا خلق کرده و هدفی داشته، متوجه میشه دارن فرافکنی میکنن تا اون آخرش که به امام غایب و منجی میرسن. تمامش غیرعقلانیه. حالا امیدوارم وریا هم جوابت رو بده. چون حتماً از من بهتر جواب میده.
@@scienceart5285 ممنون از پاسخ و وقتی که گذاشتی🖤🤍
@@scienceart5285 نه دیگه صغری کبری رو اشتباه چیدی ، اونا می گن این جهان از هیچی به وجود اومده پس یه چیزی باید اون رو از نیستی هل داده باشه توی هستی ، حالا قبل از نیستی چه چیزی می تونه وجود داشته باشه؟ چیزی که در فضا و زمان نگنجه ، چه چیزی در فضا و زمان نمی گنجه ؟ اون چیزی که فراتر از هست و نیست باشه چون قبل از هستی زمانی نبوده و اگه چیزی بخواد بود باشه حتماً گرفتار زمان می شه و خالق نمی تونه محدود به زمان باشه ، حالا اگر چنین موجودی وجود داشته باشه چرا خلق کرده ؟ چون از خلقتش می شه به هوشمندیش پی برد (جلوتر می گم چطور) ، حالا هوشمند باشه چی می شه؟ کار هدفمند و هوشمندانه انجام می ده ، کار هوشمندانه چیه؟ اینه که با هدف و برنامه ریزی دست به خلقت بزنه؟ وقتی خلق کرد چی می شه؟ قدرتش رو به نمایش می ذاره تا همزمان موجودات به وجودش و طرح و برنامه اش پی ببرن، حالا از کجا می فهمیم هوشمند هست چون در این جهان نظم می بینیم، و حالا که نظم می بینیم پس جهان ناظمی داره ، ناظم هم نمی تونه دوباره هوشمند نباشه و ناظم هوشمند آینده نگر هست و طرح و برنامه داره چون بی هدف نمی تونه خلق کنه، چرا نمی تونه بی هدف خلق کنه چون تناقض ذاتی داره این جمله ، حالا با همین صغری کبری مابقی دیگه توجیه می شه
@@scienceart5285 ممنون از پاسخ و وقتی که گذاشتی 🖤🤍
نه نیست
وریا جان مناظره شما و‌بهمن ترکیان(کارکتر اصلی اسکپتیک)میتونه یه مناظره پر و پیمون کاملا حرفه ای و بدور از رکاکیت باشه از اونجایی که بین دو کارکتر کاملا واقعیه فکر‌نکنم مانعی باشه نظرت چیه؟🤍
نفر سراغ دارممممم فوق لیسانس فیزیک گرفته و۴تا آزمایش تو روغن انجام داده حالا اون کشور برا علم اهمیت قائل هست میگه شاید این دانشجو موفقیت بیاره می‌کنند اونو دپارتمان فیزیک....دوتا شعر حافظ ودوتا کلیپ از دکتر سروش هم دیده
شان کارول قبوله ولی هاوارد اسمیت کشکه...در منطق بعضی ها ...عجبببببببب
هاوارد اسمیت. فیزیکدان .ناظر ستاره شناسی ناسا .استاد هاروارد و...چرا نظرات اینا یا حتی جان ویلر که میگه انسان برا هدفی وجهان تنطیم برا هدفی خلاف صحبت‌ها هاوکینگ میگند برنامه نمیسازی آها دوست نداری دوست داشتن شما حقیقته...ما ولی دنبال فکت ...واقعیت وبینشمون تنظیم با آن کنیم نه خوشمان آید
پروفسور حسابی. شاگردممتازانیشتین...همیشه میگفت. آیه قرآن.. آن اکرمکم عندالله اتقاکم...فقط فرق انسانها در تقوا هست....پدر فیزیک ایران ول کردید چسبیده کارول یا داوکینز...چرا؟؟؟چون دوست دارد اونا حقیقتش باشد اماااما فکت رو یعنی جهان دیگه هست وچاره اندیشی .آینده نگری ....کارعقل وکاردل الانو عشقههههه....آررررره داستان اینهههههههه
مثل کسی شدی که سوال رو میگه انتخاب کرده وجواب رو که آماده دارد ارائه میدهد...برنده برنده..در ضمن طالبان وووهر و یعنی یک گروهی مثل طالبان ...اینا مورد تایید ما اصلا نیستند ....وارد جزئیات نشدم