Das Sony E 55 210 mm F4,5 - 6,3 OSS - mein persönlicher Eindruck
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Das Sony E 55-210 mm F4,5 6,3 OSS ist für mich eine gute Optik. Ich hatte keine Problem und ich bin für den Preis mit dem Ergebnis voll zufrieden. Aber Ihr müsst immer selber entscheiden!
Facebook:
/ svenkluegl.photographie
Instagram:
/ svenklueglphotographie
500px:
500px.com/sven...
Einen besonderen Dank geht an Tim für den Sound für mein Intro - einfach, simpel und gut :-) Schaut mal auf seinem Kanal vorbei:
/ artistbase
Hab es gerade für 140 Euro in nahezu unbenutzt bekommen. Danke für das Video, mein erster Eindruck voll bestätigt. Ein echtes Schnäppchen.
Das freut mich das es für dich passt!
Tolles Video, hat spaß gemacht das zu sehen. :-) vielen Dank.
Danke für Ihre subjektiven Kommentare! Schön, wenn ein Youtber nicht nur das Beste gut genug findet. Vielen Pseudoprofis ist nicht mehr bewusst, dass wir uns mit heutigen Digitalkameras in Regionen der Bildqualität (Abbildungsleistung) bewegen, die vor 20 Jahren nur mit Miiteformat- oder Grossformatkaneras zu erreichen war. In diesem Sinne, es braucht nicht immer das Neuste vom Neuen. Das Bild entsteht hinter der Kamera!
Hallo Sven,
...und wieder ein schönes Video, Daumen hoch.
Als ich auf Sony umgestiegen bin habe ich mir die A6000 mit beiden Kit-Objektiven gekauft und war erstaunt was die Objektive leisten. Das 55-200 mm nutze ich immer wieder mal, das 16-50 mm nehme ich relativ häufig obvohl mir die Art zu zoomen auch nicht gefällt... aber das Ergebnis zählt...
Das 55-210mm habe ich mal just for fun auf die A7II montiert und unseren Kater mit 210mm abgelichtet, was ich dann am Rechner sah war der Hammer... gestochen scharfe Augen ohne Rauschen.
Ich werde beide Linsen nicht mehr hergeben, sind gute Allrounder...
Gruß Stephan
S L Wenn ich das 16-50 nehme kann ich auch meine Handykamera nehmen, bei 16mm ist das schon arg verschwommen. Bei 50mm kriege ich einigermaßen gute Portraits. Am Anfang ok, danach nicht mehr
Wieder ein Super Video von dir und danke für den Test. Mit deinen Angaben zum Objektiv und den Bildern reicht es mir bei weiten wenn ich mit dem Rad unterwegs bin. Kommt erst mal mit auf die Wunschliste.
Ich danke Dir für dein Video, das war sehr aufschlussreich. :)
Das freut mich
Als Reisezoom zu dem Preis gut gelungen.
Benutze es wie in deinem Video gezeigt und bin sehr zufrieden.
Schönes Video.
Gruß aus Franken
Danke für das interessante Video. Das Sony 55-210 bietet für den Preis wirklich sehr gute Leistung, vorausgesetzt, man erwischt ein gutes Exemplar. Anscheinend gibt es auch hier bei Sony eine gewisse Serienstreuung. Meine erste Linse war bei 210 mm sehr unscharf, ich habe sie bei Sony einschicken müssen. Sie kam unkorrigiert zurück mit dem Hinweis, die Linse würde den Spezifikationen entsprechen. Erst meine zweite Linse war knackig scharf. Leider gibt es bei Sony E-mount keine richtige Alternative bei den Tele-Zooms. Es gibt zwar das 70-200 4.0 Vollformat-Objektiv, aber mit ca. 1300 Euro ist es nicht wirklich günstig. Weder Sigma noch Tamron bieten hier vernünftige Alternativen. An dem 55-210 finde ich die Verarbeitung toll, es ist kein billiges Plastik-Kitobjektiv. Falls man das 16-50 Kitobjektiv nicht mag, kann ich das 18-55 sehr empfehlen. Es ist sehr gut verarbeitet und bietet tolle Abbildungsleistung.
Das 18-55 habe ich heute Nacht bei eBay gefunden :-)
Ich denke mal das der Preis der Grund für die größeren Toleranzen ist.
Das sieht man ja auch bei Samyang, wo Leute erst nach 5 versuchen ein gutes bekommen haben.
Sehr guter Bericht und für mich eine Kaufentscheidung!
Ich konnte gerade ein gebrauchtes für einen geringen Betrag ersteigern und freue mich schon damit zu fotografieren!
Ich hoffe du bist so zufrieden wie ich
Hallo @@SKlueglPhotographie ,ich habe das Objektiv gerade erhalten und schon einige Fotos damit gemacht.
Das positive zuerst:die Bildschärfe ist gut!
Das negative:der Autofocus in Verbindung mit der a 6300 eine "Schnecke"!
Das Licht ist im Moment noch sehr schlecht sonst könnte ich mal Draußen Fotos machen.
Ich war nur Outdoor damit unterwegs. Bin aber was AF angeht nicht derjenige der was schnelles benötigt.
Immer dran denken, früher ging es auch ohne AF gute Fotos zu machen :-)
ich bin damit groß geworden (73 Jahre)und Heute geht das erheblich leichter....meine gerade gemachten "Outdoor" Fotos sind auch gut geworden und erstaunlicher Weise hat auch Autotrakking von einem auf mich zufahrenden Auto sehr gut funktioniert - ich werde das Objektiv behalten!@@SKlueglPhotographie
Mal ehrlich, es soll G-Master Objektive geben (ich habe es mal geliehen, schon SUPER) aber der normal Sterbliche wird da keinen Unterschied sehen. In der heutigen Zeit, tut es ein gebrauchtes Objektiv für 150€ auch. Ich jedenfalls bin mit meinem 55-210 mehr als zufrieden.
Das ist auch nicht schlecht. Und Bildbearbeitung holt den Rest raus :-)
Ich muss aber jetzt gestehen, dass di des Video nicht mehr vom Inhalt her in meinen Kopf ist :-)
Hallo Sven, ich habe auch dieses Objektiv im Set mitgekauft an der a6000 in 2015.
Die Fotos die ich bisher mit und ohne Autofokus gemacht habe sind schon nicht schlecht. Bei einigen Aufnahmen wage ich zu bezweifeln ob man dieses Objektiv erkennen kann. Also für mich und meinen Geldbeutel ist es ausreichend.
LG von Werner aus Bremen
Oh, ein Bremer 😉...
@@maximilianvuga klar, warum nicht. 🤣😉
Schönes informatives Video. Habe mir das Objektiv heute bei Amazon bestellt, da es für kurze Zeit für 179 Euro im Angebot war. Ansonsten hätte ich es zum Normalpreis nicht geordert. Am Sanstag wird es geliefert. Ein Manko soll ja auch die steil abfallende Leistung bei schlechteren Lichtverhältnissen sein. Bin gespannt, was die günstige Optik an meiner A6400 wirklich leisten kann. Grüße aus Bremen...
Bitte berichte mal wie es an deiner A6400 begeistert oder auch nicht. Hab den selben Deal geordert aber noch keine Möglichkeit gehabt es bei schweren Lichtverhältnissen zu testen.
@@mindfieldsmonkey1 Ich muss gestehen, dass ich es selber noch nicht testen konnte, da ich im Dauerregen mein spritzwassergeschütztes Tamron verwendet habe. Dabei hatte ich für das vergangene Wochenende im Kurzurlaub in Silberborn geplant, das Objektiv häufiger zu nutzen. Da wir vor Ort noch zu einer Husky-Tour dazu stoßen konnten, wäre das mit den Tieren als Motiv optimal gewesen. Aber es regnete und stürmte leider unentwegt und es war auch viel zu trübe. Auch heute wieder: Regen.
... passt schon, das Objektiv. Als Journalist brauche ich dann aber doch mein 70-200 2.8-Zoom - sonst bin ich Abends ziemlich arbeitslos, in der Low-Light-PK... 🤣🤣🤣 ... insofern benötige ich deutlich mehr Offenblende bei 200 mm.
Aber als Tages-Reise-Zoom eine gute Alternative an einer Sony-APSC. 👍🏻
Bin kein Sony-User, fand das Video aber trotzdem interessant. Bokeh, Unschärfe, Schärfe - sehe ich genauso. Das Einzige, was mir grob unangenehm aufgefallen ist, waren die blauen Farbsäume an den Mauern des Heidelberger Schlosses. Die sind mir entschieden zu fett.
Das muss ich mir später ansehen, es ist aber eher meine BEA glaube ich bei dem Bild
Also bei genügend licht macht es für das Geld absolut nix falsch, ich persönlich hab meine Probleme mit der Schärfe in den fernen Brennweitenbereichen. Bis ca 100mm sehr gut, aber vorallem bei voller brennweite von 210mm werden Linien Matschig, und Bilder wirklich unschön.
Wenn ich nochmal ein Objektiv kaufen müsste, würde ich sowohl das 16-50 als auch das 55-210 gegen das 18-135 ersetzen und auf die extra Reichweite verzichten, und mich über doch merklich klareres Glas freuen.
Ist heute gerade bei Amazon im Angebot habe es gekauft für den Urlaub In3 Wochen
Also ich muss sagen Qualität liegt immer im Auge des Betrachters, für was brauche ich es, was habe ich für Anforderungen und das wichtigste, JEDER SIEHT EIN BILD ANDERS UND LEGT ANDEREN WERT DARAUF.....
Genau deshalb schaue ich mir deine Videos an. Weil du hier deine Meinung sagst, und keine Werbeveranstaltung machst. Ich habe mir gerade eine gebrauchte Sony a 6000 gekauft, weil ich einmal die Spiegellolsen ausprobieren will. So ein Objektiv wäre zum ausprobieren genau das richtige. Ich habe ja noch meine Minolta MD und AF Objetive, sowie die vom Sony a-mount VF. Auf den meisten anderen TH-cam-Kanälen werden solche lichtschwachen Objektive nämlich gar nicht getestet. Da gibt es dann nur noch die Zeiss, oder die Sigma Art Objektive, die ich mir ja später, wenn ich entschieden habe, ob ich zu den Spiegellosen Kameras wechseln will, immer noch kaufen kann. Ich habe mir absichtlicht nur die 6000er gekauft, weil ich sehen will, ob ich damit klar komme. Ick könnte mir jetzt auch einen Adapter kaufen, will diese Kamera erst einmal mit einen nativen Objektiv testen. Das ist so ein Zoomobjektiv gar nicht so verkehrt. Wenn ich mir Sigma 18-35mm 1,4 kaufe, und mich gegen das Spiegellose System entscheide, verliere ich zuviel, wenn ch es dannweiterverkaufe.
Blasmephie, es kann nur das teure G-Master Schießmichtot etwas taugen, dafür hat man doch tausende Euro bezahlt ;o)
Ich habe für meine A6000 das neue Reisezoom (18-135) gekauft, das reicht mir für meine Zwecke komplett aus. Mit der Kitlinse bin ich total nicht zurecht gekommen, mir fehlte das manuelle Zoomen und der Brennweitenbereich war einfach zu kurz. Wenn ich Leuten die überhaupt nichts mit der Fotografie am Hut haben Bilder zeige, dann finden sie selbst Bilder mit ISO 6400 noch gut. Würde ich so ein Bild in einem Forum posten, würde man mich in der Luft zerreißen. Man muss immer für sich entscheiden, ob es für seine eigenen Zwecke das erfüllt oder nicht und es in das Budget passt.
Du meinst das 16-50 - das ist doof. Aber für mich gut bei Video wegen dem Motorzoom :-)
Wie ist das 18-135mm
G-Master sind für Vollformat Kameras - ganz andere Baustelle!
Das 18-135 hat für mich eine gute Abbildungsleistung. Es ist für den Brennweitenbereich kompakt und passt mit (an) der Kamera in meinen normalen kleinen Rucksack. Leider ist es im Preis nicht ganz so günstig, wie viele Sony-Linsen, hatte es mir aber gleich beim Erscheinen gekauft.
Eine gute Linse darf auch etwas kosten!
das Sony 55-210 ist für Sony das was das EF 50mm II für Canon ist Preis Leistung unschlagbar ..