История Западной философии. Лекция №42. «Освальд Шпенглер и “Закат Европы”»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2020
- Немецкий философ Освальд Шпенглер начал писать главную книгу своей жизни в 1918 году, сразу после поражения Германии в Первой мировой войне. Шпенглер был беден и одинок, он работал над книгой по ночам, а на дверь вешал табличку “В отъезде”, чтобы никто его не беспокоил. В результате появился “Закат Европы” - сенсационная книга, в которой мировая война рассматривалась как начало агонии всей европейской цивилизации.
Шпенглер описал законы, по которым развивается любая цивилизация. Как и человек, она переживает этапы детства, юности, зрелости и старости. Верны ли его предположения? Действительно ли сегодняшняя европейская цивилизация переживает период своего упадка? И какая цивилизация может прийти ей на смену?
![บุกร้านไอศกรีม VJ วุ้นเส้น !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/g549nEhKZdc/mqdefault.jpg)
ООО!! Ура! Новая лекция! Спасибо огромное Андрей Борисович!! Обожаю и слушаю ваши лекции бесконечно(практически ежедневно в течение лет 6-и) и также бесконечно благодарна Вам за них, за то, что приближаете нас, тёмных и забитых Совком к Великому и Светлому!
Не будучи поклонником Николая I, а будучи его ярым ненавистником, не могу не признать, что профессор Зубов напрасно считает, что экономика в его царствование стагнировала. Даже википедия признаёт, что по мнению академика Струмилина, именно в царствование Николая I в России произошёл промышленный переворот. В результате интенсивного внедрения машин (механических ткацких станков, паровых машин и т. д.) резко выросла производительность труда: с 1825 по 1863 годы годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза, в то время как в предыдущий период она не только не росла, но даже снижалась.
А при Путине нетфликс появился ! никогда ещё россиянин не жил так богато , одна душа цена 10k долларов !
ps: привет там вам из 2021 года
Спасибо
Про Шпенглера только с 01:03:00, если вдруг интересно)
Конкретный человек, вне системы, это идея, система обречена на стадность, индивидуальность человека как системность внутри себя. Профессор браво, вы расширяете сознание собственными , дополнениями к лекциям
01:09:30 - Шпенглер
01:38:12 - Тойнбі
01:40:12 - Прусачество и социализм
01:48:05 - 1933 - Годы лишения
дзякуй вам! :)
Андрей Борисович!+++++++++++++++человек уникален! отсюда и проблемы и достоинства рода человеческого.
Благодарю!
Слушаю ваши лекции. Это просто чистейший источник мысли. Ваша этическая стойкость, при отсутствии пафоса, укрепляет дух в это безнравственное время. Но что касается 84процентов за крымнаш - это именно как комары, без всякого проблеска мысли и чувства, это на уровне инстинктов быдло массы.
Эрнст Юнгер - «трагически убитый в ночь длинных ножей»? Профессор, это оговорка или незнание? Юнгер прожил исключительно долгую жизнь. Возможно, Вы имели ввиду Эдгара Юнга?
Как же профессор красиво умеет работать со своей картавостью. Так, что это звучит как эстетичная грассировка.
Все это звучит так, что у Шпенглера в голове кисель вместо логики был похлеще, чем у Гумилева. Вопрос только: почему же он кому-то до сих пор интересен хотя бы даже исторически.
С художественно-концептуальной точки зрения Гумилев с его пассионарностью даже интереснее
Целью Наполеона было не завоевание, а борьба с антиреволюционной коалицией, стремившейся вернуть во Францию легитимную власть Бурбонов. Как и Карл Великий, Генрих IV Французский, Наполеон пытался объединить Европу. Но Англия деньгами, интригами и оружием успешно сокрушила Наполеона.
А кто всё-таки был первым, Понасенков или Соколов?
@@user-ru2wl7dh7p Соколов антропологически ближе
То есть Англия отправила Наполеона в Россию? 🤔😉
В"Морфологии истории"Освальд Шпенглер представляет историю,как разорванную,"гениально"подобранную историком под собственные теории.А как же,например,Средиземноморье, практически всегда развивавшееся,как исторический,зкономический и географический район?Торговый обмен и завоевания всегда способствовали контактам различных народов.Поэтому и Китай,и Америка,как бы далеко они ни находились от Европы,были втянуты в общеисторический процесс.
За папой пошли те кто собирал деньги, а за Лютером те кто их платил.
В книге пророка Даниила предсказано последовательное появление персидской, македонской и римской империй. Так, что здесь, одно лишь сочетание холодных фактов и человеческого гения или ещё и присутствие воли Господней об этих народах?
Какой воли господней ? Вы разве еще не слышали? Бог- умер.
Вавилон, Персия, Греция и Рим. Считается, что римская цивилизация властвует по сей день.
@@SansOrganes На самом деле умер Ницше.
@@SansOrganes Если бы вы в коем веке прочитали бы Ницше, то знали бы контекст его выражения, а точнее заключения. Но поскольку вы никогда не открывали его трудов, разъясню: фраза лишь описывала отмирание (как считал автор) христианских ценностей у европейских народов, чему он собственно радовался, поскольку считал все демократическое и христианское - вредительством для 5% мыслящих элит, к коим себя относил. И именно отмирание христианских ценностей, позволило бы поработить все народы, в самом прямом смысле слова. И Господь, пишется с большой буквы, филосфф, млин.
@@nekiy83, вау, вы такой крутой, уделали меня своей банальностью. Бог- это категория, а не личность, поэтому "бог".
Во всяком случае наше современная ситуация начинается именно со смерти бога - это зафиксировано в программной статье Хайдеггера под названием: «Слова Ницше «Бог мертв», Бог мертв, причем он мертв очень специфическим образом. Ницше сформулировал принципиальный вопрос: почему все выходит так, что мы будто обитаем в мире, предсказанном гностиками? Не в том даже дело, что бога не существует, с идеей отсутствующего бога, как выяснилось обществу очень легко смириться, тем более, потому, что он никогда не отсутствует полностью, и формы, в которых он предстает, изменяют свои очертания(как вы сами подчеркнули, формы манипуляции, у Маркса идеологии). Бог умирает ни один раз, а умирает в очень специфической логике, в которой о его смерти объявить невозможно. И когда Ницше об этой смерти объявляет он, как показывает Хайдеггер, в акте высказывания продолжает свое существование бога длить, это как раз и доказывает с неопровержимостью смерть бога, именно потому, что его изо всех сил стремятся сделать живым, а из этой смерти, как известно, и вытекли все последствия в виде плюрализма.
И как вы не заметили иронии, я не понимаю ))
Юнгер никак не мог быть убитым, потому что умер своей смертью в феврале 1998 года на 103 году жизни. Да и друзьями со Шпенглером они врятли могли быть, хотя и посещали один и тот же клуб в 1920-х.
Это чистый индуизм!!!!принцип"создать,сохранить,уничтожить""*
Тойнби не было бы без Шпенглера.
События в США показывают, что Шпенглер прав в отношении цветных
Шпенглер далеко не во всем согласен с Ницше."-Древний мир -- Средневековье -- Новое время". Таким образом, Ницше, да и другие мыслители ни разу не возвысились над своей эпохой. в словах "юность", "рост", "расцвет", "увядание",".Шпенглер идет дальше,хотя разочарование в современной культуре их роднит,его подстегивает разочарование в развитии Западного общества ,но все-таки, в большей степени поражение Германии. Проблема в том,что Шенглер детально не разобрался в причинах этого поражения.Не проанализировал же он причины потому,что его симпатии принадлежали правым, не хотел он показывать их слабость на фоне ожесточенной политической борьбы за власть,которая развернулась в то время между левой и правой частями Германии.Достаточно сказать,его близким другом был Юнг,участник войны,член фрайкора,хотя и критиковавшего нацисткую власть.
Если история не зиждется на законах - тогда это не наука. Статистика - другое дело. Так рассуждал Павел Флоренский.
Может поэтому "Закат Европы" Шпенглера так уникален ？ Это ИСТОРИОСОФИЯ , как бы попытка человечества одурманенного своими достижениями ЧЕСТНО РАЗГЛЯДЕТЬ СВОЁ ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ ...
Любимый лектор, пока не судит односторонне политику и судьбу России через призму либерализма
С профессором можно не соглашаться, он даже может ошибаться в каких-то фактах и иметь предвзятые взгляды. Задача-то его как лектора состоит в том, чтобы научить философски мыслить, а потом уже можно сколько угодно спорить и с Шпенглером и с Юнгом и с Зубовым и выдвигать свои правильные концепции).
Юнгер прожил 102 года)
49:06
Профессор: _Да понятно в России холодно, поэтому люди ленивы и нелюбопытны._
_Да, в России действительно холодно, это природный факт, но на холод могут совершенно разные реакции, что доказывает там, скажем, современные норвегии и современные россии._
----
Профессору, наверно, знать не положено, что в Норвегии Гольфстрим погоду делает. Там море круглый год не замерзает и рыбы полно всегда. В Норвегии на открытом грунте виноград выращивают.
Где профессор видел Гольфстрим (виноград) на Среднерусской возвышенности?
Нашел, что сравнивать.
Но, однако же, норвежские алкаши всяко лучше русских алкашей )))
При всем уважении к Вашему знанию философии. По Европе Вы ходите, если можно так сказать, " не косаясь земли". Могу сказать из личного опыта, что в позитивной дискриминации против белых людей мало приятного. Причём это официальная политика и осуществяется государственными органами.
Я уже сомневаюсь, что дедушка настолько наивен. Он так и продолжает упорно твердить свое. И даже предлагает загрузить в Европу еще больше мусора - мол, хорошо все переносит.
как это нет войны в евро?
Если нет законов и закономерностей, то нет и науки, а есть набор фактов и историй.
Сталин хуже Гитлера? Спорное заявление. Прекрасные лекции, но явное распространение своей парадигмы там, где можно было бы обойтись и без этого.
В чём-то хуже, в чём-то лучше. Как всегда при сравнении.
Dov Kaplan, не поспоришь
@@dovkaplan2352 "Оба хуже" ))
Ледокол. Суворов
Конечно Сталин хуже Гитлера. Сталин уничтожал своих, а Гитлер хотя бы чужие народы.
Зубов воспевающий евросоюз, на себя посмотреть не может?
Шпенглер придумал и обосновал нацизм, но ужаснулся от невежественных людей, сбившихся в банды штурмовиков... Вот если бы ему культурных последователей его идей социализма и чистоты немекой нации, тогда он бы влился в ряды НСДП
Человек неприятный, но как историк, совсем гниленький. Пропагандист - не историк.
Профессор сказал, что Гитлер уничтожал немецкий народ американскими бомбардировками. А, может, это американцы уничтожали немецкий народ? А уж если бы мы так немцев бомбили, то уж точно были бы во всем виноваты
Как всегда бывает в россии историки оказались не нужны. К сожалению, профессор Зубов теперь в Праге
Что такое русский народ... Давайте оглянемся во времени. Увидим, что это множество славянских и угрофинских племен, проживавших на территории, которую облюбовали Варяги, покорили эти племена и, соответственно, невольно обьединили их под своей крышей.
Что за мерин в аудитории
2:09:05 В том то и дело, что они, приехав сюда, хотят жить так, как жили на своей помойке. Они ненавидят Европу, потому что ясно понимают: у них здесь нет шансов. Они здесь могут только получать подачки и сидеть без работы, либо работать за зарплату, которая НИЖЕ подачки. Но самое главное - им остается дорог их "алаакбар", потому вообще вся эта европейская цивилизация им по барабану. Дедушка упорно молчит, что почему-то именно алаакбарная миграция валит в Европу.
Даже стояние "сирийских беженцев" на польско-белорусской границе не дало дедушке никакой пищи для размышлений. Надеюсь, он не додумается свалить этот инцидент на Лукашенко. Надеюсь, он найдет правильного организатора этих всех миграций.
Конечно Сталин ужаснее: не дал сионизму победы после разгрома Гитлера. Куда ему до Сталина. Профессор вы же не журналист??
Евро был введен в 2002 году. Только тогда всерьез и появился этот евросовок, ранее он существовал чисто формально. Что же, до 2002 года в Европе полыхали войны? То же самое можно сказать и про свой родной совок. Разве были на его территории войны между "республиками"? Надо все таки хоть на секунду задумываться, когда на вопросы отвечаешь.
Спасибо
Спасибо