垃圾為什麼會堆成山？【好！我來告訴你】公視我們的島解釋性報導 EP7
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- 台灣有座垃圾山！台灣露天堆置的垃圾量，從 2017 年的 8.5 萬噸一路長大，2023 年已經達到 84 萬噸，膨脹了快 10 倍。
但是我們所有焚化爐一年設計處理量有 774 萬噸，2023 年的一般垃圾只有 482 萬噸，明明就綽綽有餘，怎麼會讓垃圾堆成山？
這不只是一個垃圾問題，背後隱藏的是金錢的利益、失能的法律、地方政治的角力，還有你我每天的生活。
▼詳細影片腳本及資料來源請看
stanhuang.noti...
▼看更多我們的島解釋性報導
• 路樹為什麼會倒？【好！我來告訴你】｜公視我們...
▼我們的島相關專題
【南投設焚化廠】茶葉、水源、焚化廠｜垃圾問題的最佳解方？
• 【南投設焚化廠】茶葉、水源、焚化廠｜垃圾問題...
【垃圾危機】垃圾 進擊之路：區域合作的焚化爐政策為何失能？
• 【垃圾危機】垃圾 進擊之路：區域合作的焚化爐...
#垃圾危機 #垃圾山 #焚化爐 #掩埋場 #解釋性報導
※關注我們的島 追蹤 守護環境議題》
👉我們的島官網
ourisland.pts.o...
👉我們的島粉絲專頁
/ ptsourisland
👉我們的島推特
/ ourisland
👉我們的島IG
/ pts_ourisland
![[UNCUT] ขยี้ "อลิส" ปม "คลิปลับแตงโม" เปิดชื่อคนพยายามแฮก "มือถือแตงโม" I คนดังนั่งเคลียร์I 10ก.พ.68](http://i.ytimg.com/vi/_RPLEIi5Sz8/mqdefault.jpg)
我不介意多收錢處理垃圾，但我介意錢是不是真的拿去處理垃圾，而不是給那些垃圾們拿走
畢竟反對比解決問題簡單
我介意的是，錢真的被拿去處理那些"垃圾"
立法院在睡覺，加上失能的行政院，整個台灣都快被口水跟垃圾淹沒了
確實...我給錢可能只是被收錢的亂丟，而且現在很多業者是這樣
真的我真的很不希望如果被多收錢
但錢被垃圾拿走
這是只有公視才能做的新聞，因為一般新聞台沒有預算做這類嚴肅、不腥羶色又不吸引廣告主的題目，感謝公視。
可以看看報導者也很棒
多支持他們，我們媒體環境能逐漸改變的
隔壁台都喜歡打嘴炮 都不用預算
各位弟兄還是姐妹，天國近了，我們應當悔改，信耶穌。
我呸。公視？
感謝這期報導的製作團隊,這就是我期待的公視報導
是
預算被刪了，且看且珍惜吧。
ㄇㄉ87還在講預算，看看前兩年公視品質懶得跟什麼屎一樣，還好意思要經費？
現在開始改，如果確實有回到本來公視該有的水準，明年國民黨要再砍，我絕對反對，但今天就真他ㄇ的，應該像陳玉珍說的一樣，全砍！
@@walkingUSB 給你吃一碗飯只能做5項工作，效率好差！決定不給你飯吃了，等你今天餓死了就可以一次做100項工作了嗎？神邏輯阿～
難怪國民黨愛你們這群，因為你們永遠會支持他們給他們機會，真正的87然後不知道自己87太好笑了xDDDDD
👍👍👍👍👍
真心感謝你們為臺灣的付出，寫導報的記者、企劃的發想人、公視團隊，每個人都很重要，誠心謝謝，每一集我們的島都看了好難過，謝謝發聲。
非常優質值得大眾省思的報導
謝謝您的支持與鼓勵~
謝謝公視製作這麼棒的影片！
希望大家從環保開始做起，懂得回收及減碳！
台灣加油💚
感謝用心的報導！希望有更多人能關心這類的公共事務
公視節目優質，每個人自發性減少垃圾製造才是真的治本。
是的，要學柯文哲把廚餘吃下肚。
@@王來如 造謠可以讓你這麼開心?不留剩菜飯，被你形容吃廚餘，沒必要整天鬥爭吧
@ 造謠?柯屁自己說他吃飯不吐廚餘的。難道你連查證都不會嗎?你果然是草本動物。
@ th-cam.com/video/YBLdFWRsIzE/w-d-xo.html
@ 造謠?柯文哲原話是，"他吃飯沒什麼廚餘喔"，可不是你說的不留剩菜飯，你才是造謠吧!
這才是一般人該看的報導
平常讓你們看看NHK水準採訪專輯，每兩年碰到大選偷偷置入一點仇中文化，神不知鬼不覺漫天過海
@@n268209😂😂仇中說法很搞笑！
對面天天喊打喊殺，然後怪受害者！
那以後我們要教育小孩就要說，你被打是你的錯！
你不只要被打還有讓對方打你又不能讓霸凌的手受傷，不然就是挑釁！！
@@n268209傻逼玩意滚去中国
@@n268209那不就是中共大外宣的日常吗？
個人認為，垃圾暴增與外送平台與電商的興起有關，增加了大量的包材廢料。
然後我們政府繼續把垃圾包起來，等以後再燒。
債留子孫
沒錯，我們之前也有做網購平台的包材專題，如果能減量的話，也能減少垃圾量。th-cam.com/video/QM5wrMfcXwo/w-d-xo.html
@@ourislandTAIWAN 然後還有裸裝商店。
臺灣買東西已經很方便，至今為止，我從未使用過外送服務，應該有為垃圾減量，貢獻小小心力。
也可以支持在地的裸裝商店，我每天早上都喝無糖豆漿，現在是自備容器買黃豆回家，自己打豆漿。
第一次看公視的影片，喜歡這樣的影片製作方式，也能讓我更好理解問題
謝謝支持~
沒有縣市願意再蓋焚化爐，垃圾山就是臺灣人姑息垃圾處理議題的結果。
關這個什麼事，現在物價上漲，一堆食品公司是採用物品減少，價不減的方式來抵抗，結果包裝垃圾量多了5~10倍。
那是國民黨沒有鼓勵資源回收，當然垃圾爆炸。
這個問題如果人民高度重視，政府用心處理。包裝越多就收越多處理費哪個商人敢用。不要把政府應該處理的問題全丟給廠商。廠商就是利益為主，虧本生意沒人做。政府就是處理眾人之事的單位。
搞這議題又沒選票沒油水可撈，自然就沒人想做，現在的黨只有意識形態就更不用講了😂
不過政客就是站在資本那一方的，對他們沒有利益的事、他們不會想做
支持一下，請繼續加油😁
謝謝您的支持與鼓勵 ~
7:56 消費者付出了代價取得塑膠購物袋，但這筆錢似乎沒有參與到這個塑膠購物袋的後續處理，最終獲利的只有販賣塑膠購物袋的店家
正確 政府垃圾政策
因為目的是要你自己帶袋子
@ 但這是兩碼事，就好像你付費請了清運公司把垃圾妥善處理，但清運公司卻把垃圾拿去亂丟
要你買塑膠袋用意就是要你多用幾次, 而且都是可分解的, 雖然最後也是燒掉....
雙北塑膠袋是政府部門的，連去超商買都會拿到代收證明
太優質的節目了
謝謝支持~我們會繼續努力
看到一半先來留言 手繪示意的部分好優秀
謝謝您~這是我們同事的新嘗試，好高興你喜歡。
謝謝！
謝謝您的支持~~
公視這動畫做得很好，一目了然按讚
源頭減量講著簡單，實則做不到，按照人類活動來看，真的沒辦法
更別提，有些生產活動真的就是需要一環接一環，所以一定會產生包裝等各式垃圾
末端細分這贊同，提高回收率，這是陷阱，是要提高再利用率，回收高不利用就是垃圾
至於這些議題
燒也不是，埋也不是，
蓋了又吵，不蓋也吵，修也吵，不修也吵
現在要怎樣，最討厭那些立委，說這是民意，就去施壓
當資源回收廠與資源回收車都不太會收或是乾脆不收時，這些可回收的塑膠最後不是進焚化爐就是進掩埋場。像是利樂包、紙容器、過輕的塑膠容器等等都是上述場所不收的品項（沒有經濟效益）
所以我們還有許多地方需要改變與進步😅
減量很簡單啊
垃圾費隨袋徵收不就好了
雙北執行的成果擺在那邊
還是一堆縣市首長不敢做，根本白O
@@Explorationsecret這又回到民意問題，例如台中開下去你覺得選票少幾張？
@@瑪其瑪的狗 三歲小孩都知道的事情
還要特地說出來
這種事情地方不做，中央也不做，那就放著爛啊，反正管我屁事
@@Explorationsecret 欸 套你這句話，你前面講徵收垃圾袋不也是一樣嗎？
新爐會好一點 直接空氣處理裝置最新標準
用舊爐用舊標準當然會繼續空汙 不換新就是用舊爐
然後還把新爐當作洪水猛獸
這期報導有點表面化～
都市焚化爐（專門處理民生垃圾）
民間處理廠（專燒事業廢棄物）
燒的種類差異很大！
民間處理廠不是只燒一般廢棄物，另外還有有害廢棄物甚至有毒廢棄物。
一般都市焚化爐燒完的底渣，現行法令要求公共工程內需添加進去（低強度水泥）～這樣垃圾燒完的底渣才有去處及費用非常低！
民間處理廠就不一樣了～燒完的底渣還是被認定是有害廢棄物！處理費也是昂貴～這樣源頭收垃圾的費用一定高。
至於為何會排擠到民生垃圾～！
第一：所有都市焚化爐都是委外操作～那間公司會笨到收便宜的垃圾？
第二：沒有焚化爐的縣市不想花錢去外縣市燒，所以才會一直堆積。
各縣市有自己的垃圾焚化爐不是老路～是各縣市的垃圾自己解決～而不是道德綁架要求別縣市幫忙！（況且會有政治競爭關係）
現在的焚化爐已經很先進了～空污問題是可控！
發電系統也改進發電效率了。
至於掩埋更困難了～台灣的地太少～況且埋完就沒了～最終還是一樣的問題！
關於焚化爐先進的部分挺同意的
之前有機會參觀焚化爐....早就打破大家空氣汙染製造源的想像
廢氣在排放前都有規定要處理到一定程度才能排放...且需要在排廢氣的出口安裝感測器以利間監測
續集靠大大幫忙了
期待你拍出更有料的影片…不要只出嘴
@@談股論經一老古 其實木曜四超玩就有去木柵焚化爐拍攝過，真的是已經處理到廢煙排放很少很少的程度了，我家就在焚化爐附近真的無感，比廟裡燒金紙放鞭炮的空屋還低，這種垃圾山才是惡臭跟污染更嚴重的
方便的話，可以好好釐清標點符號的使用方式，還有引號跟括號的差異嗎？
謝謝！這才是大眾需看的報導❤ 支持公視頻道✨
感謝您~有您的支持，是我們堅持下去的動力~(奔淚)
@@mikemincat
公視不敢報台南
學學台南，都埋在光電底下
台南光電之都，處處都可以埋垃圾
感謝你們製作這個影片,告知我們台灣垃圾處理的窘境
謝謝您~垃圾危機不徹底面對的話，就還是會持續卡住。th-cam.com/video/4_QLptTcC_A/w-d-xo.html 在2020年的時候，我們做了一個全面性的專題報導，也提供給您收看~
學學台南，都埋在光電底下
台南光電之都，處處都可以埋垃圾
學學台南，都埋在光電底下
台南光電之都，處處都可以埋垃圾
台灣大部分人的心態，我們需要地方處理垃圾，但「請不要蓋在我家旁邊」。
當真正沒地方處理時又在那邊叫說，垃圾那麼多怎麼不處理。
真的找地方處理這些問題時，馬上又有「地方居民來抗議」。
答案就是無解、只有利益沒有和平。
看一下回文就知道為什麼了
那蓋在你家附近如何??
你也只看到表面而已，那些去抗議的阿公阿嬤背後都是有民代議員在操作的，為的還不是更多政治利益
學學台南，都埋在光電底下
台南光電之都，處處都可以埋垃圾
@@h4q-z6p好啊，怎樣
這❤才是正常的新聞報導
台灣幾十年來就是在吃老本，一些過去的人建設的東西用了幾十年、到現在還在撐
但一些設施總會老化或過時不敷使用，是要那些老東西再繼續撐多少年呢，事情總是等到非常嚴重了才在想辦法
台灣唯一最有成長進步的就是 → 房價
國民黨當初留的老本，快給民進黨敗光了。政客們老早吃飽喝足，誰會在乎國家未來
李登輝之後就只會選舉沒有規劃性建設，只想撈錢撈選票
老蒋带过去的一代人和黄金消耗完了🤣
前人種樹，後人砍樹，不再永續，重啟個屁（說來諷刺，但這二十下來大概就是這樣 XD）
@@情绪化 那點黃金發行台幣都不夠，還要養軍隊
地方政府的預算就那些，對一屆四年的縣市首長來說，蓋捷運、蓋公路、蓋公園、蓋圖書館，打造這些光鮮亮麗的政績還是比較有吸引力。
即使垃圾已經堆成火山了，但是把預算拿去蓋新式焚化爐，這種吃力不討好，會被市民抗議反彈，這種沒選票的事情誰敢做，政治人物又不是笨蛋。
所以老百姓的眼光真的不能太狹隘，要支持有遠見的政策，不是只有錦上添花的大型建設才是政績，改善生活環境的基礎建設也是政績。除了垃圾焚化爐，治水設施、人行道施作、道路標線改善、長照政策等等，這些基礎設施都是我們常常忽略的「政績」。
作為民主國家的選民，我們真的應該多多支持好的政策，讓執政者有底氣做事，讓這些重要又吃力不討好的政策重新得到大眾的支持。
謝謝我們的島做了這篇深入報導，告訴我這個我自己也從未關注過的議題～
講到做光鮮亮麗政績很有感，最近士林官邸旁邊在蓋蓄洪池，但這區地勢高很少淹水，而且蓋的地點原本是一片已經美化過的公園綠地。不確定背後運作。
很認同你的看法，但我怕這是會越來越難達成了。
首先，現在會達成不到的原因在於，許多中高齡人士並不懂得自己查閱資料，詳細研究政策，所以導致新聞說甚麼，那甚麼就是對的，光鮮亮麗的政策就有用，新聞不提垃圾山，他們也不知道，選票就這樣被分配了。
未來呢？我認為未來更不可能了，現在更多的年輕人只滑短影音，短影音更容易操縱認知，加上現在還有有知識地位的人不生小孩，都是收入中低水平的人在生。我只自己也是我口中的年輕人，我現在20歲，已經讀到台灣前四的大學了，但是，我看到許多的人平時完全不會去了解議題。更不論在我大學之後，私立科技大學？（抱歉這邊這樣歧視大學，但數據來看就是如此）
結論是我完全不看好台灣未來的發展。
@@katherineden4768
我個人是有看到有趣的、深入的議題都會傳給身邊朋友跟家人啦，
希望從自身帶動這類議題的風潮
學學對岸吧，中國蓋(垃圾焚化發電廠)，用垃圾去發電
新加玻 和 芬蘭 也蓋 (垃圾焚化發電廠)
就台灣弱智
Thanks!
公視的團隊做的動畫、講解的說明值得全台灣人觀看，比現在行政院監察院官員還有用
預算被刪了，大家珍惜著看吧。
@@guestplayer5279反正錢也是給側翼爽
👍👍👍👍👍
@@guestplayer5279公共電視法都搞不清楚，青鳥腦子都有問題是不是？公共電視的預算是法定預算，要刪什麼東西？
@@guestplayer5279腦一綠，人堪慮😁😁😁~
太棒了，繼續做這種優質的節目，謝謝！
幫補充一個日韓的外包裝幾乎都能看見回收的種類，在台灣外包裝大多都沒看到標示也不知道該怎麼丟，結果全部都會丟進一班垃圾裡
我喜歡公視報導與我們生活息息相關資訊，大家一起審視生活與相關議題👍 辛苦你們了
一堆縣市不敢做垃圾費隨袋徵收，垃圾爆量正常
這也算源頭。
沒用啊，隨袋徵收後焚化爐一樣蓋不出來，台灣的回收比例已經算很高了，很多能燒的不燒，只能堆著讓他自己燒
台灣回收比例也是個荒謬的美化數字
很多回收的垃圾最終還是進焚化爐
那些說假回收的
有做分類總比全部進垃圾袋好吧
像寶特瓶 鐵鋁罐 這些根本不應該出現在垃圾袋的東西
還有廚餘不會進到垃圾袋裡就少很多了
紙容器的處理成本太高了，能處理的工廠不多，而且還要用一堆水清洗，事實上一堆人都沒在洗，這樣還不如直接送焚化爐。
感謝公視製作的報導！這才是人民該看的媒體！！！
還是蓋新的焚化爐吧，更新設備，適應垃圾熱值變化，同時適用新的空汙標準
用舊焚化爐燒，設備爛，污染當然嚴重，但可惜的就是沒人願意蓋
也歡迎收看這集 th-cam.com/video/M5LYAH7bAdw/w-d-xo.htmlsi=EkukSOdN4wOiPBmb
新加玻 和 芬蘭 也蓋 (垃圾焚化發電廠)
就台灣智缺
公視的影視動畫、編導、專輯、企劃腳本都做得好好🥹🥹🥹 菁英影視團隊，謝謝你們花時間製作這個議題，我會減少垃圾的製造！！
前面的分析很好，但後面結論有點空虛，畢竟前也提到了相關機制運作的困難，用民間回收分類作為解答實在是沒什麼用，倒不如多提幾種外國的解決方案和其優缺點。
大概不敢對執政黨做批評吧。
畢竟這件事不敢直接點評執政黨和在野黨。
更別說明明我們都是同一座島，北市議會不認同幫其他縣市燒垃圾，這也蠻可笑的。
謝謝公視製作的報導，但發現問題也要能解決問題
金錢的利益、失能的法律、政治的角力
這些政府應該要好好負責
結論怎麼連垃圾費隨袋徵收這麼簡單的減量方法都沒提到，台北市焚化爐有餘裕就是當年隨袋徵收的結果。想要拿垃圾去別得縣市燒，先把自己的源頭減量做好吧
他不敢講?
隨不隨袋徵收根本沒差好嗎，把鄉下人教到有水準才是真的有效的方法
同樣隨袋徵收，台北人均垃圾量比新北還低了20幾%
如果真得因為隨袋徵收垃圾會減量的話，那新北應該跟台北一樣低
@@dohss 要跟同個行政區比才對好嗎，北市到2020，20年減六成，新北到2024，14年減三成。隨袋徵收哪裡沒用? 成效是比不上北市，那難道不做會更好嗎?
@ 你去看各縣市人均垃圾重量，很多沒隨袋徵收的縣市也沒比新北高，減少跟居民水準因為教育提升更有關係
家庭的垃圾減少了 那工業就能製造更多的垃圾了。呵呵
感謝上傳，真的要減少垃圾量，辛苦了焚化廠附近的居民，守護台灣從你我做起
很informative的報導欸開始有懂了~哦哦哦的感覺
希望能有資源回收不利的後續報導~~~
我自己是很愛環保的人
家裡的垃圾一定要分類分好
這個議題最重要的應該是如何把這樣的危機意識植入每個人的觀念裡
我們的環境才會越來越好
這個節目很棒
真心希望台灣可以更好
希望能繼續發這類型的影片！
謝謝~
我真的很喜歡這類的影片。非常感謝製作這影片的團隊，敢說真話，學習到很多，期待更多值得討論的議題，讓台灣更好
太有價值的影片了！
謝謝公視 這麼優質的報導
高熱值垃圾變多，感覺好像是好事，能不能更改焚化爐設計，讓燒垃圾熱值的容許值更寬一點，感覺熱能增加應該可以轉化成發電量，產生一些附加價值，只是垃圾焚化爐那設計，那種燒法，好像沒特別注重發電需求。如果焚化爐沒有合作的廠商收底渣，順便也蓋個處理底渣的工廠，看是要混入鋪路瀝青，還是要燒成地磚，好像都是環保署介紹過的方法，都已經講幾年了。台灣的垃圾越來越多，經濟越好，以後會更多垃圾，新型焚化爐想辦法多蓋幾間，不就有周轉的餘量了，這不就是個簡單的數學，預算不要光會拿去宣傳政績，多把預算拿來建設不好嗎。
要改就要重建 現在處理量能吃緊 任何一座焚化廠都不能停機 又找不到新的土地蓋 無解
跟發電廠一樣，要改建汙染較低的新機組還是被反到死
源頭就是塑膠產業必須減少
不然就是要課更多稅
然後全面禁用塑膠餐盒
一年就少多少了
溫度太高對爐壁很傷，會減少使用年限，不是想提高就可以任意提高的。
該不會有人還不知道台灣焚化爐也有發電這個項目吧，
這麼多年來唯一優質的頻道❤
現在除了保特瓶, 其他塑膠都當作一般垃圾燒掉, 這個垃圾量就增加不少.
沒錯，回收如果能做得更落實，就能少去焚化的量。
你們很棒！！非常感謝你們製作這麼有意義的影片
其實台灣垃圾做分類算亞洲前幾名，但現實面是分類後的再處理費用太貴沒什麼人要做！在台灣有個習慣比喻「花大錢蓋活動中心但沒錢維護」垃圾處理也是如此。
回收的後續處理也很重要，如果沒有後端處理，前端的回收就變成只有半套啊 ~
簡單明瞭 謝謝公視
官員、環保團體不敢說，也是民眾一直被誤導的，就是民眾產生的一般家戶垃圾回收率已經超高了，你還要求民眾源頭一再的回收減量有什麼用?! 真正的問題是高熱值的事業廢棄物才是該回收該減量的部分!! 幾年前中國大陸禁止歐美先進國家假借資源回收物的名義，實為高比例大量廢棄物後，洋垃圾一堆跑來台灣，還記得環保署一再說那不是垃圾嗎? 建議公視去追一下這20年來全台事業廢棄物的暴增的原因，不然真正內幕永遠都無法解決
隨著《全球塑膠公約》第五輪談判於11月底展開，長期關注廢塑膠問題的國際汙染物消除網絡（IPEN）與看守台灣協會、荒野保護協會等環保團體共同於14日發布報告指出，2022年廢塑膠處理量高達278萬噸，較2018年增近一倍。台灣每年平均也從國外進口約24.4萬噸廢塑膠，許多是品質低劣、難以回收的雜質，不僅佔用現有焚化爐處理垃圾量，恐造成二次汙染。....
你錯了，就是中國2018年後禁止垃圾進口到他們那，人家不收了，台灣的垃圾山才暴增的，因為以前的回收物，塑膠紙容器舊衣服，台灣也都是出口到中國，這些東西回收價值很低，新料便宜又好用的情況下，沒有廠商要用次等回收料，現在全丟焚化爐燒，才一口氣暴增，加上塑膠衣服熱值高，台灣的舊焚化爐無法負擔，唯一解方就是像30年前垃圾大戰那樣，再一次全面蓋新焚化爐
@@Petet-x7c 要蓋也蓋不了..環團很愛擋這個的..非常的愛擋..有甚麼就擋什麼...所以很多建物都是要看環團臉色..光是環境評估就可以搞死9成以上的建物了
我看台灣的源頭也沒有改善多少，回收不只是單單把回收物丟到回收車而已，一堆人都不清洗乾淨直接丟進去，最後造成整堆回收物無法清理，然後變成報廢的回收要拿去燒掉，真的回收要做到的是像日本這樣都要民眾處理乾淨後再拿去回收
公視只敢點一下，這種議題可是會動搖國本的議題，別逼他們了，多少民代是由抗議垃圾焚化場起家的
謝謝公視的優質新聞
這個報導感覺動到太多人的蛋糕了～～～～
也許預算被刪了也是因為這樣……
@@guestplayer5279所以被刪了，你有領到錢嗎😂
@@guestplayer5279@guestplayer5279 2015年就報導過了，8年執政也都沒有改善，你說是不是又是預算的問題😂
@@guestplayer5279@guestplayer5279 2015年就報導過了，8年執政也都沒有改善，你說是不是又是預算的問題😂😂😂😂😂😂
以前飲料和酒都用玻璃瓶，像公賣局就會收回去清洗和消毒後再裝酒，這很好，只是現在連公賣局都愈來愈多用寶特瓶裝米酒賣了，所以垃圾根本沒減量
前面介紹的狀況我已經知道了 很喜歡這次影片在比較數據時使用線條做比較 雖然不是動畫 但我覺得用這種用投影片對比效果也很好 我希望後面還能延伸相關議題 畢竟台灣大多只會說焚化爐的負面狀況 但是我看過國外很多拿焚化爐發電這個優勢 台灣又做了多少 發電效果跟國外相比又是如何呢?
要請環保署召集各縣市的局長及相關廠商來開會，討論如何解決垃圾山的問題才是呀！
拜託多去找環工技師和焚化廠、民間廢棄物處理單位訪談好嗎
做為一個曾在焚化廠幹過的環工技師
我只能說跟GP和某謝問問題根本是找鬼拿藥單
造成垃圾很難處理又被排擠的其中一個原因就是什麼都反、"又要馬兒好，不吃草，還要種草幫忙賣錢"的環團
焚化爐也沒有特別喜歡一般事業廢棄物
熱值太高很難燒
錢又只多收一點
頂多就是加減捕的狀況
沒坑台電賣電賺錢早倒光了(這點要慶幸台電缺電缺到每年都要發文去各焚化廠拜託超燒超載...來損壞爐體 呵呵)
焚化爐的廢氣都是處理過的
毒個毛 汙染個毛
以前還要求要額外花燃料增溫增加汙染來去除水氣怎麼不講?
焚化爐被逼不能漲價怎麼不說?
民生垃圾費用便宜到焚化爐連維護都有困難怎麼不說?
立委民代壓力怎麼不說?
一堆NGO洗腦底渣很毒不應再利用怎麼不說? (事實上毒性很低，是很好的工程材料，爐碴也是，但是都會有"有背景"的不肖廠商來斂財)
搞到很多焚化爐底渣根本沒地方去變相減燒
至於漲價....
要搞清楚現在的規費還是隨水回收的制度
只有隨袋徵收比較合理
但是沒什麼人敢推行
要漲價最少也是3~5倍以上才勉強追的到一般事廢
誰敢出來漲?
還有之前那些出來洗腦分類沒用都進焚化爐的也是垃圾量上升的原因之一
有沒有要出來闢謠????
技師、工程師和顧問公司在闢謠的很累阿
另外就是再不好好弄阿
環工工程師都去台積電賣肝了
沒人要操爐啦
對啊...每天DCS都在監控，一超標業主馬上知道，是會有多毒. 焚化廠真是3K產業，先前的廠務的的確跳到台GG賺大錢了... 新的廠務每天忙到翻過去。
好節目，支持。
比起刻意分化立場的政治，
我們更需要實際的去了解，
並且嘗試解決問題。
減量很簡單啊
垃圾費隨袋徵收不就好了
雙北執行的成果擺在那邊
還是一堆縣市首長不敢做，根本白O
隨袋徵收根本沒啥差，自己去看就知道，同樣隨袋徵收，而且台北市的人應該更不缺錢更願意花錢丟垃圾
但事實是台北市比新北的人均垃圾少了1/4
表示垃圾多寡跟居民水準更有關係，而不是隨袋徵收與否
台灣人應該真的要開始習慣為自己受到的服務買單
太習慣被照顧的好好地也沒付多少錢
你講反了吧 你根本不是台北人吧 我出社會南北兩頭跑3、40年
北部隨袋徵收 每戶垃圾量依然比南部多好幾倍 根本吸血+擾民政策
雙北的經驗都是，隨袋徵收可以達成垃圾減量，因此降低了垃圾處理費用，但其他各地人民還是反對，認為會多花錢
沒意義 怎麼減量數量還是很多，重點還是終端怎麼處理
很有深度的片段 感謝你們
要怪就怪焚化爐被某些人為政治利益污名化啊，跟核四一樣😅😅😅😅😅😅
但事實上，你要怎麼以最低的消耗，產出最大的能量？？答案就是得用核能阿，一樣是不可逆、會用完的化石能源，但產生的能源，強過蓋數個火力發電廠
這部片剪的真好，
好難過預算被刪，公視的優質影片生的更少，敵不過大家注意力飄走的速度
更何況某國的媒體巨獸又一直餵給觀眾錯假的資訊
垃圾發電也是解決途徑之一，但政治人物卻為了攻擊發電政策而污名化垃圾發電。
蓋在你家旁邊 我也沒意見
@@linjason9010 世界就是有你這種
@@笑你-v4h 你是在哭嗎？ 上面才說不要污名化
@@linjason9010 哭你 呵呵🤭
@linjason9010這確實也是部分問題，因為沒人想要自家旁邊有污染氣體跟一些不好的動植物，所以如果有可以更快建造安全的垃圾發電廠的方法，那就會是不錯的解決方法
😢
本應"有餘裕"才燒的事業廢物，佔走了30%的處理量，讓焚化爐本末倒置沒有餘裕處理家戶垃圾，原因是公家焚化爐比較便宜。
然後你們的結論是要民眾減少垃圾???
真正該做的應該是要那些利用公家焚化爐賺錢的人把30%的處理量能還回來，並且把垃圾山給吃下去
「廢棄物清理法」寫這麼清楚，行政機關不依法行政，監察院不查嗎?喔對了他們就是丟臉廢物院，碰到利益就對著問題視而不見!
公視才是最棒的！
如果預算被刪，是不是就以後可能就沒影片了？
前端在以前，你把商品給客戶，頂多直接包好交貨，現在則是套塑膠袋(防刮)，貼標籤(防運貨發錯)，泡綿紙(防撞)，乾燥劑(防潮濕)，蓋印章(確認自家商品)，填充物(防商品移位)，包膠帶(固定商品)，每個要求流程都是在生產垃圾，還是些非必要的，這還是中小工廠的情況，大一點上市上櫃要求更多，然後都這樣情況，交到客戶手裡還是有不確定性，就得製造更多非必要垃圾，到客戶手哩，然後他們也是直接丟棄
整篇文章的結論就是叫製造垃圾的少製造垃圾？就好像跟你說台灣水資源不夠，少喝點水一樣可笑。
其他國家是怎麼處理這個問題的？日本？美國？大陸？ 沒有想跟你探討！
臺北不想處理垃圾？只有高雄願意處理？有想要討論垃圾運送的成本嗎？
再者高雄也說了，燃燒垃圾的底渣，要回運 1.67 倍給原縣市，原縣市又怎麼處理這部分有解有想要討論與說明？
垃圾燃燒熱值主要取決於其含水量與成分，乾垃圾具備較高熱值，可提升火力發電效率；而濕垃圾因含水量高，燃燒時需消耗更多能量蒸發水分，導致整體熱質下降。因此，混合濕垃圾與乾垃圾會降低平均燃燒熱值，進而影響發電效率。
這篇提到熱值高反而少燒了兩噸垃圾？導致效率變低？？？
然後又要拍這些少數利益者哭甚麼廢氣汙染
最後的結論怎麼會是你要垃圾少一點，就不要製造垃圾。
你這樣的邏輯就跟以下兩點一樣可笑：
1. 臺灣缺電，所以請大家少吹冷氣，而不是增加綠能、提升電網效率，或減少工業高耗能產業的浪費。
2. 空污嚴重，所以請大家少呼吸，而不是加強排放管制、改善能源結構。
整篇看完反而更多無解的問題，解釋性報導不夠全面也不夠深入。
你所不知道的焚化爐大小事｜ 一口氣了解台灣垃圾焚化廠，會說明焚燒場的原理：
th-cam.com/video/qeQtbUEGADo/w-d-xo.html
關於熱值可以多提供一點資訊嗎?
請大家不要消費，不消費就不會製造垃圾了。不過經濟是由消費驅動的喔😊
請廠商加強社會責任，負擔更多的成本處理垃圾。不過羊毛出在羊身上，轉嫁給消費者的話，經濟術語叫通膨。
連歐盟都不敢做的事，整天提一堆打高空的幹話當解決辦法，拜託做報導用心點
一定是預算被砍的關係
這些垃圾山要是在對岸我看不用多久就消失了
你要公視說真話？也太強人所難！
如果真的認真報導，執政團隊顏面往哪擺？
光是進口垃圾暴增這點事情人家就沒法好好解釋一番了。
謝謝公視團隊，讓我知道真實的問題
不像其他沒有公正性的新聞媒體
整天政黨造謠
謝謝您的支持~
環境部態度,就是要燒,哪次不燒,本部要燒,奈我何 ? ?
很重要的議題，請繼續追！！
新豐垃圾掩埋場前幾天就又燒了
用紙本跟標籤還有透明片來取代ppt,有趣的表達方法
這些問題如此重要，但扔然比不過罷免敵對政營。
對於那些不愛國只愛錢的政客,利益最重用..🤣🤣🤣
你講真相人家就刪你公視預算！
優質報導，謝謝🙏
自從廚餘不能給豬吃後，其實很多廚餘都混進一般垃圾中，若豬瘟疫情有控制，因該適度開放給豬農使用廚餘，也可以減少垃圾總量。
還有一種方法，是利用黑水虻，將控濕的廚餘交由黑水虻的幼蟲啃食，經由消化後變成肥料
這跟本是官方的一個笑話 一頓廚餘要多久才能分解乾淨
每天有 每縣市有幾十甚至上百頓廚餘 要脫水 要分解新的又不能堆疊上去
廚餘還是給養豬場消化比較實際
公視真的是台灣唯一良心
怎麼都是藍營執政縣市？😮
個人淺見目前的問題；仍須回到源頭管理，如何分類做好資源有效回收再利用，減少垃圾量，仍有很大的努力空間。
應該實施垃圾隨袋征收，那就會被動分類，而全省好像只有雙北市要，不是要一視同仁嗎一直蓋焚化爐總有飽和的時候讓空汚更嚴重更多人罹癌，本末倒置
主要是選票，另外隨袋徵收變成經費回歸中央控管，所以地方還是持續隨水徵收。
沒用，有消費就會有垃圾，有經濟活動就會製造垃圾，隨袋徵收是公平性原則，製造垃圾多的人要多買袋子，而非算入水費齊頭平等。如果一天就是會產生這麼多垃圾，你會因為袋子那幾塊錢，就不丟嗎？沒有人這麼無聊，沒事做就憑白生出一堆垃圾來，垃圾只是經濟活動後必然的結果，來個10年經濟大蕭條，垃圾馬上就減少了。所以蓋焚化爐和更新、投資設備才是解方，不是隨袋徵收
@@Petet-x7c怎麼會沒用，台北市垃圾量就是因為實施垃圾費隨袋徵收開始逐年下降，才會有影片中看到的焚化爐用不完的情況。真的花到你口袋的錢就會生比較少垃圾，主動分類回收。
@@Petet-x7c 那只是對於高端消費者沒用，一般民眾超有感的好嗎，我們家以前也都是每天一大袋垃圾，隨袋徵收後2.3天才丟一小袋5公升的垃圾袋，但是我公司老闆全部都是亂丟甚至都不壓扁整包空氣拿去丟
@@Petet-x7c 我映像中當時沒隨袋徵收時，我家垃圾袋裡面有很多不是垃圾的東西，有死老鼠、蟑螂、果蠅、蒼蠅、蛆、痰、蝸牛、死青蛙、要吃死青蛙的蛇等等...
送去火力發電廠燒啊，不是很愛燒，連碳都省了
焚化爐本來就有在發電了，主要是民眾本能反射的反對焚化爐，最後要處理的其實是爐渣問題而已，空汙來說先進的設備早就都做到可以處理掉99%，比一堆人亂燒垃圾右或是公廟拜拜的空汙還低
台北不願意收別縣市垃圾?那台北(新竹也是)沒有任何一座大型發電廠，其他縣市為何要幫你們發電，搞得沒發電廠的縣市房價高漲發大財，把成本轉嫁到其他縣市。
台北基本上的心態就是電廠等等嫌惡設施不準蓋我們這，但福利我們要享
稅我們沒繳最多，但預算我們要拿最高
垃圾我們只能燒自己的，其他的你們想辦法
這也是為什麼有的人討厭台北人的原因，太自私自利
支持公視頻道✨
感謝您!
公視的缺點很明顯 就是 不敢說出真話
牠不敢報台南
學學台南，都埋在光電底下
台南光電之都，處處都可以埋垃圾
推公視!!!!!!!!!
所以近8年無政府狀態囉,居然是一路向上增長卻不見處理方案..🤣🤣🤣
差不多2015年公視那邊就差不多開始有新聞出來了
地方政府自己就可以蓋了
@@STOPBOY0 地方政府翻臉不認人也沒用，像桃園張善政，3家srf廠都擋，srf就是要處理被一般民眾當成有回收價值的垃圾塑膠
民用垃圾量
是一直減少的！
工業用垃圾，
在大幅上升
所以才不夠處理。
然後燒工業垃圾
有錢賺，燒民用垃圾
錢很少，
根本不是處理不完
而是“分配不均”
如果焚化爐，只在乎，哪邊賺比較多
收了工業垃圾，
不想處理民生垃圾。
處理不及，
最後直接掩埋，
形成這一連串問題。
提醒一下，台灣的焚化爐是歸地方政府管，不是中央。
感謝製作這集影片的團隊
垃圾山都在藍營執政地？😂藍縣市長只想紅統，不想建設？
像民進党垃圾執政的地方直接埋在田裡就好了，民進党垃圾只想撈錢
好久沒看到實體的投影片了，講解也好清晰 給個👍
謝謝~~(開心)
這次影片的剪輯 感覺有下功夫🙂
個人覺得要追垃圾車 是整個環節最不人性化的，這樣根本不可能做細部分類，看收垃圾的大哥也是隨便分一下而已
在社區回收站就比較輕鬆，回收效果一定也比較好
這些都是國民黨值政縣市
換誰都一樣啦，只要這群反對的票倉很大，去那邊選舉的人一定都是打這個口號的，政治都是換了位就換了腦
台灣有個外匯是接受其他國家垃圾收處理費
每年幾百萬噸，約台灣自產垃圾的20～30％，其中還有不能燒的塑膠，這才是永遠燒不完的主因之一
笑死，民進黨上台垃圾山膨脹10倍。😂可憐阿，台灣人自己選的😂
廚餘的問題很明顯增加了不少熱值，經常可以看到垃圾車內的垃圾被擠壓時破掉流出湯汁，對廚餘的回收管理還有加強空間
又在講這種垃圾減量幹話，垃圾再怎麼減終究也是有個極限，某歐洲環保女神還不是被拍到製造一堆垃圾，解決的根源還是分類、多拿去燒
只要過上現代生活，貨物運送的包材，利用完的耗材，壞掉的物品，都會被當作垃圾，只要社會經濟還在高速運轉，都要處理大量的垃圾，而且是經濟越好，產生的垃圾越多，台灣已經是經濟發達國家，只能考慮高效且妥善的處理掉垃圾。
對，一開始公視做垃圾的報導，還以為是有心討論問題，結果是和看守台灣的人一起帶風向，不要新建焚化爐，真的不知道腦袋裝什麼。瑞士日本新加坡全都是焚化處理，公視不去查證分析，整天說台灣焚化爐夠用，垃圾是隨經濟成長的，經濟史上最好，稅收以往2兆，近幾年都收到3兆，隨便收都能超徵的情況下，垃圾能不爆滿嗎？南投雲林再不蓋焚化爐啊，不識字兼沒衛生
無能民進黨
超偏頗的報導，這次沒放看守台灣的人進來亂談，但仍然是在帶風向。公視一直在講焚化爐夠用，是因為燒了事業廢棄物才排擠處理量能，大錯特錯，學校公司的垃圾，也是垃圾，垃圾就是該進到焚化爐專業處理，垃圾不分藍綠，不分事業或生活，為何不能丟焚化爐燒？那公視員工今天上班製造出來的衛生紙、包裝袋，算事業廢棄物，還是生活垃圾？員工上班製造的垃圾因為歸類事業廢棄物，不給燒的話，要求帶回家丟，那生活垃圾的統計量不還是會增長？只是從事業廢棄物轉移到生活垃圾，而「垃圾總量」並沒有減少，是不變的吧？可以別整天玩這種朝三暮四的把戲，公視做報導的員工都是猴子嗎？程度只有猴子的話被砍預算剛好
沒想到最後還是放看守台灣的鏡頭了= =，南投雲林製造垃圾就不蓋焚化爐，憑什麼中央要幫你調度？還敢扯什麼調度條件愈來愈嚴的幹話，本來就是救急不救窮，南投雲林不是急，是窮，窮請你去找工作，不是整天要借錢，更可笑的是藍綠惡鬥多年，南投地方無能，還要求綠的中央要幫忙調度😂