Только лишь от изобилия технических терминов, их правильного использования в грамотно поставленной речи, получаю эстетическое удовольствие. Услышать настоящего Технаря Советской инженерной школы сейчас редкость. Если не секрет, кем Вы работали? Конструктором? Проектировщиком?
Вы что тоже дозатор затеяли сделать? Если что, я сегодня макетировал схему управления дозатором. Вот здесь выложил черновик: oldoctober.com/forum/viewtopic.php?p=50922#p50922 Схема работает, но на живом дозаторе пока не проверял - поздно уже слишком. Завтра попробую.
Круто, идея отличная то я все думал помпу сделать на свой Стирлинг а можно же просто системой нипеля)а так подал "ременную" передачу с коленвала и вот уже качает охлаждайку по контуру)
Отличный насос! "Гидравлические фантазии"- это сильно!:)))) П.С. Для дозатора можно применить перистальтический насос он конструктивно проще качает в любую сторону и можно обойтись без клапанов (для густых жидкостей)
Спасибо! Я только что отвечал на такое же предложение, так что просто скопирую ответ сюда. Я именно его и макетировал вначале, но он оказался слишком энергозатратным, даже с самой маленькой трубкой, которую мне удалось найти с большим трудом. Внешний диаметр 7мм, внутренний 4мм. Если трубка легко сминается, то насос плохо качает жидкость с высокой вязкостью. Если трубка сжимается с большим усилием, то качает неплохо, но уходит слишком много энергии. А я рассчитываю питать дозатор от одной литий-ионной банки 18650. Рассчитываю, что одной заряди на год хватит или около того.
@@Iuris_WorkshopДа, в плане трубки нужно хорошо постараться чтоб найти подходящую. В зоомагазинах есть силиконовые трубки (для аквариумных компрессоров) около 6х4.5 мм (матовые) Они довольно мягкие в отличии от ПВХ трубки такого же диаметра... П.С. Если задача устройства просто дозировать скажем жидкое мыло то можно просто сделать ковшик который будет за один оборот черпать "дозу" из емкости и выливать в нужное место)
@@kos3009 _можно просто сделать ковшик который будет за один оборот черпать "дозу" из емкости и выливать в нужное место_ Нет жидкое мыло будет подавать через трубочка, а весь механизм будет спрятан в пластиковой бутылке. Во всяком случае так задумано.
@@kos3009 Сейчас не знаю, но несколько лет назад в поисках трубки из кремнийорганической резины обошёл в том числе и близко расположенные аквариумные магазины. Среди тех трубок, на которых были бирки с названием "силиконовая", таковых мною обнаружено не было ни разу. При последующих расспросах оказалось, что продавщицы понятия не имеют, что такое силикон. В одном хозяйственном аналогично было с мужчиной. У него бирка висела на обычной широко распространённой трубке из ПВХ. То есть, он не знал даже, что такое ПВХ. На базаре мужчины среди бухт ПВХ прямо на асфальте пояснили, что силиконовые трубки дороже, поэтому они их не заказывают. Нашёл в магазине мед. техники, но они были хоть и медицинские, но не платиновые. То есть не пищевые. А мне надо было для водяного фильтра в кухне, вода с такими (из мед. техники) отдавала резиной. Для медиков же главное, чтобы было не ядовито, а запах там, или вкус их не волнует. В хороших платина играет роль то ли катализатора, то ли отвердителя, короче, такие трубки вполне пищевые. В аквариумных же магазинах трубки из пластмассы.
Предположим, у нас шприц на 10 кубиков и нам требуется доза в 9 кубиков. В этом случае нужно для каждой дозы делать почти полный двойной ход штока. Если же требуемая доза в ¼ см², можно продумать вариант один раз набранного шприца с постепенным расходованием этого объёма, поршень для каждой дозы будет двигаться только в одну сторону, на выдавливание. Второй вариант гораздо быстрее первого, если рассматривать только время исполнения одной дозы. После расходования требуется пополнять корпус шпица, и такой способ не годится при необходимости непрерывности процесса дозирования. Первый способ, похоже, получится конструктивно проще, но при малых дозах жалко будет совершать лишние движения, это износ и время. Есть и другие нюансы обоих методов. Предлагайте различные конструкции шприцевых дозаторов для рассмотрения автором видео.
Я планирую установить датчик положения поршня, который будет отключать насос когда поршень займёт верхнее положение. То есть один цикл - одна доза. Отрегулировать величину дозы можно с помощью длины кривошипа - там есть резьба.
Если вы о дозаторе, то да, такие устройства существуют. Они работают от батареек. Видел такие в США в хозяйственном магазине. Вообще много чего существует подобного. Например существуют штопоры на батарейках и т.д.
Резиновую прокладку я вырубил пробойником. Упором для этой прокладки служит фабричный уплотнитель поршня от того же шприца. Это видно в видео. Единственное что я не указал, так это то, что Цианоакрилатный клей со временем стал отваливаться. Так что нужно использовать что-то более надёжное. Например, можно использовать контактный клей.
делал такое несколько лет назад. работает нормально. но первые 5-7 часов. потом поршни одноразовых шприцов дубеют и начинают задирать стенки. от чего нагрузка моторчик (у меня была серва) постепенно увеличивается до полной остановки. или сгорания от перегрева одно из двух. нерабочий механизм. возможно стеклянный шприц лучше себя показал бы. не пробовал.
Так как я часто использую шприцы в самоделках, то могу вам доложить, что шприц шприцу - рознь. Есть много производителей шприцов и много вариантов исполнения. У меня дома ведро использованных шприцов и ведро упакованных. Если вижу в аптеке шприцы в новом исполнении или другого производителя, всегда покапаю пару десятков разного объёма.
Думаю этому ничего не мешает. Правда у фабричного дозатора есть довольно жёсткая возвратная пружина, поэтому придётся затрачивать дополнительную энергию для её сжатия. Вот если удастся её нейтрализовать другой пружиной или вообще от неё избавиться... Но я так сходу не могу создать умозрительный эскиз. Нужно думать, а у меня уже другой проект - любимые моторчики. :)
@@Iuris_Workshop Заодно сделать по такому же принципу и электрополотенце: поднёс руки - подуло тёплым воздухом. А также поднёс руки - включилась вода. В магазине электроклапан (готовое решение) стоит дорого, думаю приспособить электромотор к шаровому клапану, но не знаю его ресурс, если каждый день по несколько раз он будет крутиться.
@@Iuris_Workshop добрый день Юрий, хотел повторить данный проект, но столкнулся с проблемой, что моторчик не может двигать поршень шприца, даже без воды. Моторчик не слабый, большой, с напряжением 9В, но почему-то с работой не справляется. Он без редуктора и питается от кроны. Не подскажите как решить проблему. Заранее спасибо
@@p.c.b8168 Здравствуйте! _Моторчик не слабый_ Это не технический термин. Если вам нужно что-то двигать или крутить мотором, то нужно сначала узнать какой момент силы может потребоваться. В нашем случае, достаточно прикрепить к поршню безмен и потянуть. Затем нужно подобрать двигатель, который сможет обеспечить момент в полтора-два раза больше требуемого. Момент на валу двигателя декларируется производителем в г/см. Поэтому нужно учитывать, какая длина кривошипа будет выбрана. Например, если в ТД указано, что на валу 3г/см, а длина кривошипа 3см, то на кривошипе будет всего 1г/см. Что касается размера мотора, то она мало связана с моментом силы на валу, а скорее характеризует габаритную мощность двигателя. Смотрите, работа, это сила помноженная на расстояние, а мощность это работа поделённая на время (N=F*S/t). Нетрудно догадаться, что при одинаковой мощности, за одно и то же время, высокооборотный двигатель выдаст меньший момент силы на валу, чем низкооборотный. Чтобы повысить момент силы на валу и снизить обороты двигателя, используют редуктор.
В фабричных кухонных дозаторах стоят центробежные насосы. Работают таких дозаторы крайне нестабильно. Количество отмеренного раствора зависит от его консистенции, времени между включениями, уровня заряда батареи и т.д. Поэтому я и решил попробовать в этой роли поршневой насос. В нём количество раствора строго определяется рабочим объёмом цилиндра за один цикл. Хотя быстр качай, хоть медленно, результат всегда один. Злектросхему уже нарисовал, после праздников буду макетировать.
@@Iuris_Workshop да, центробежные насосы не подойдут, но можно найти перистальтический насос за очень небольшие деньги (у китайцев). Думаю, что и самостоятельно его изготовить проще.
@@zakr2 Я именно его и макетировал вначале, но он оказался слишком энергозатратным, даже с самой маленькой трубкой, которую мне удалось найти с большим трудом. Внешний диаметр 7мм, внутренний 4мм. Если трубка легко сминается, то насос плохо качает жидкость с высокой вязкостью. Если трубка сжимается с большим усилием, то качает неплохо, но уходит слишком много энергии. А я рассчитываю питать дозатор от одной литий-ионной банки 18650. Рассчитываю, что одной заряди на год хватит или около того.
@@Iuris_Workshop немного странно делать дозатор с аккумуляторным питанием, но и не понятно, зачем на год? Даже для запойных на три недели максимум нужно делать :*) В кофемашинах ставят помпы примерно такие ULKA HF2 18W, можно найти до 1000 рублей, но там питание 220 вольт. У китайцев перистальтический насос на 12 В за 300-600 рублей можно найти
@@zakr2 _немного странно делать дозатор с аккумуляторным питанием, но и не понятно, зачем на год?_ У меня и другие портативные приборы работают от года и больше на одном комплекте батарей или аккумуляторов. Что-то удивительного. Я тут вроде кому-то уже отвечал. Я собрал макет перистальтического насоса, он слишком много потреблял даже на ХХ. Ну а насчёт китайцев... А если бы они не сделали все эти насосы и пр., что мы бы в каменный век вернулись... ;) Кто-то создаёт материальные и культурные ценности, а кто-то их потребляет. Так уж мир устроен и ничего с этим не поделаешь.
До сих пор думал что человек, но после вашего поста начал сомневаться. Может я андроид, но мне это не сообщили, и сейчас команда разработчиков за мной наблюдает через TH-cam... А если серьёзно, то я таки в прошлом однажды использовал виртуальную говорящую голову, созданную на основе своего изображения. Но подписчикам не понравилось, и теперь приходится самому себя снимать. Если бы у меня был хороший коммерческий софт для этого, то с удовольствием бы доверил эту роль роботу.
Мой косяк. Спасибо! Вроде знал когда-то, что шприцы из полиэтилена особого какого-то делают из-за его нейтральности. Лучше него только стекло. Но если бы вы не написали, не вспомнил бы на за что. По свойствам этот материал всё же больше на капрон похож, из которого, например, рыболовную леску делают. Предполагаю, что это и сбило с толку мозг в состоянии деменции. Вот сегодня искал разъём (РШ2Р-1-3) для третьего блока питания а-ля Nikon. Лезу в ячейку кассы где точно должны лежать разъёмы, а там записочка: "Где разъёмы?". А с другой стороны этой записки - "В зап. частях от ППВК". Вот так и живём. :(
@@Iuris_Workshop вот, кстати, уже засомневался насчёт полиэтилена из-за комментария. в пищевой промышленности принято применять пищевой полипропилен, а свойства с полиэтиленом у них весьма похожие. что касается полиэтилена - могут ввести в заблуждение две его формы - LDPE и HDPE (низкой плотности и высокой плотности). первая отлично тянется (пищевые плёнки), а вторая - весьма прочные и мягкие ёмкости для домашней химии. что касается инертности - есть, как минимум, ещё фторопласт.
@@AnShyv 1. Вики пишет что это *Поли-4-метилпентен-1* - одна из разновидностей полиэтилена. 2. Фторопласт не годится для шприцев, он на чешуйки распадается.
Большое спасибо за замечание! Я и забыл, что обещал ссылка на дозатор добавить. Вот он дозатор и он таки на основе фабричного: th-cam.com/video/89EtTsUW8tQ/w-d-xo.html
@@Iuris_Workshop это невероятно сложно для начинающих! Попробуйте упростить схему до усилителя сигнала с датчиков и комутирующего транзистора питающего насос. То есть всё без таймера. Датчики установить пониже и поднися руку мыло начало идти поднимая руку вверх чтобы убрать с носика остатки мыла тем самым убираем её с поля работы датчиков и устройство выключается. Это проще во много. А так вы молодец!
@@siuchov Тогда это будет уже не дозатор, так как разовое количество дозируемого мыла станет неопределённым. Кроме того, я рассчитываю этот датчик применить ещё где-нибудь. Так же было, например, и со схемой накопления заряда, которую я уже использовал в нескольких проектах. Но за совет я вас благодарю! Вы совершенно правы в том, что простые конструкции всегда выглядят более оригинально и привлекают большее внимание.
Дозатор жидкого мыла на основе этого насоса: th-cam.com/video/89EtTsUW8tQ/w-d-xo.html
Тоже прикольно, особенно то, что сделано на коленке считай.
Только лишь от изобилия технических терминов, их правильного использования в грамотно поставленной речи, получаю эстетическое удовольствие. Услышать настоящего Технаря Советской инженерной школы сейчас редкость. Если не секрет, кем Вы работали? Конструктором? Проектировщиком?
Поддерживаю 💯🇺🇦
Качество съёмки , монтаж, все просто супер
То, как преподносится материал
Очень приятно смотреть и слушать Вас
Спасибо!
Я слишком испорчен, чтобы при фразе "другие Ваши гидравлические фантазии" оставаться серьезным.)) С наступающим!)
Ахахха только зашел написать об этом
@@nevoling ЙЙ@ФФФФ@ФФФ
@@ТатьянаЗюзина-л4б шта
Не добавить, не отнять!!!!
Тех.образование СССР видать за милю!!!
Удачи во всех начинаниях!!!🇺🇦💯👍
Спасибо!
Выглядит красиво и работает отлично!😮 Особенно понравились констуктивные решения и сборка, очень аккуратно😊
Спасибо!
*_ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ АГРЕГАТ,ВСЁ ПРОСТО И ДОСТУПНО !!!_*
Агрегат сверх точного налива,,, ещё один не мало важный момент,,,, нужен компания хороший 🤙🤙🤙
Для хим лаборатории самое то! Лайк
Дядя Юра, вы мне как родной, всегда вовремя:)
Вы что тоже дозатор затеяли сделать? Если что, я сегодня макетировал схему управления дозатором. Вот здесь выложил черновик: oldoctober.com/forum/viewtopic.php?p=50922#p50922 Схема работает, но на живом дозаторе пока не проверял - поздно уже слишком. Завтра попробую.
Это шедеврально
Спасибо было очень информативно Юрий С Наступающим вас небалейте!!!
Просто супер!
Отлично! И не очень сложно, надо то всего пара рук из плеч =)
... и хотя бы один работающий мозг, соединённый с ними.
Круто, идея отличная то я все думал помпу сделать на свой Стирлинг а можно же просто системой нипеля)а так подал "ременную" передачу с коленвала и вот уже качает охлаждайку по контуру)
насос огонь!
Благодарен, доходчиво,однозначно подписка, с уважением В,Г,
Отличный насос! "Гидравлические фантазии"- это сильно!:))))
П.С. Для дозатора можно применить перистальтический насос он конструктивно проще качает в любую сторону и можно обойтись без клапанов (для густых жидкостей)
Спасибо! Я только что отвечал на такое же предложение, так что просто скопирую ответ сюда.
Я именно его и макетировал вначале, но он оказался слишком энергозатратным, даже с самой маленькой трубкой, которую мне удалось найти с большим трудом. Внешний диаметр 7мм, внутренний 4мм. Если трубка легко сминается, то насос плохо качает жидкость с высокой вязкостью. Если трубка сжимается с большим усилием, то качает неплохо, но уходит слишком много энергии. А я рассчитываю питать дозатор от одной литий-ионной банки 18650. Рассчитываю, что одной заряди на год хватит или около того.
@@Iuris_WorkshopДа, в плане трубки нужно хорошо постараться чтоб найти подходящую. В зоомагазинах есть силиконовые трубки (для аквариумных компрессоров) около 6х4.5 мм (матовые) Они довольно мягкие в отличии от ПВХ трубки такого же диаметра...
П.С. Если задача устройства просто дозировать скажем жидкое мыло то можно просто сделать ковшик который будет за один оборот черпать "дозу" из емкости и выливать в нужное место)
@@kos3009 _можно просто сделать ковшик который будет за один оборот черпать "дозу" из емкости и выливать в нужное место_
Нет жидкое мыло будет подавать через трубочка, а весь механизм будет спрятан в пластиковой бутылке. Во всяком случае так задумано.
@@Iuris_Workshop Зато конструкция с ковшиками самая экономичная, аккумулятора надолго хватит.
@@kos3009 Сейчас не знаю, но несколько лет назад в поисках трубки из кремнийорганической резины обошёл в том числе и близко расположенные аквариумные магазины. Среди тех трубок, на которых были бирки с названием "силиконовая", таковых мною обнаружено не было ни разу.
При последующих расспросах оказалось, что продавщицы понятия не имеют, что такое силикон. В одном хозяйственном аналогично было с мужчиной. У него бирка висела на обычной широко распространённой трубке из ПВХ. То есть, он не знал даже, что такое ПВХ.
На базаре мужчины среди бухт ПВХ прямо на асфальте пояснили, что силиконовые трубки дороже, поэтому они их не заказывают. Нашёл в магазине мед. техники, но они были хоть и медицинские, но не платиновые. То есть не пищевые. А мне надо было для водяного фильтра в кухне, вода с такими (из мед. техники) отдавала резиной.
Для медиков же главное, чтобы было не ядовито, а запах там, или вкус их не волнует. В хороших платина играет роль то ли катализатора, то ли отвердителя, короче, такие трубки вполне пищевые. В аквариумных же магазинах трубки из пластмассы.
Впечатлён
спасибо за видео
Не за что!
Очень круто, и практически из мусора! Интересно какое давление можно создать?
От привода зависит: th-cam.com/video/7B7WLney0PY/w-d-xo.html
Предположим, у нас шприц на 10 кубиков и нам требуется доза в 9 кубиков. В этом случае нужно для каждой дозы делать почти полный двойной ход штока. Если же требуемая доза в ¼ см², можно продумать вариант один раз набранного шприца с постепенным расходованием этого объёма, поршень для каждой дозы будет двигаться только в одну сторону, на выдавливание.
Второй вариант гораздо быстрее первого, если рассматривать только время исполнения одной дозы. После расходования требуется пополнять корпус шпица, и такой способ не годится при необходимости непрерывности процесса дозирования. Первый способ, похоже, получится конструктивно проще, но при малых дозах жалко будет совершать лишние движения, это износ и время.
Есть и другие нюансы обоих методов.
Предлагайте различные конструкции шприцевых дозаторов для рассмотрения автором видео.
Я планирую установить датчик положения поршня, который будет отключать насос когда поршень займёт верхнее положение. То есть один цикл - одна доза. Отрегулировать величину дозы можно с помощью длины кривошипа - там есть резьба.
@@Iuris_Workshop А в сторону перистальтических насосов не смотрели? там всё куда уж проще...
@@sawnyone У них КПД в разы меньше. Мотор нужен побольше, да и энергии тоже больше требуется.
ого го шприцовых дел мастер
Подскажите пожалуйста, существуют ли подобные гаджеты промышленного заводского исполнения, пусть и не отечественные? Если да, как и где найти?
Если вы о дозаторе, то да, такие устройства существуют. Они работают от батареек. Видел такие в США в хозяйственном магазине. Вообще много чего существует подобного. Например существуют штопоры на батарейках и т.д.
👍👍👍
Как изготовлен клапан, на видео не видно
Резиновую прокладку я вырубил пробойником. Упором для этой прокладки служит фабричный уплотнитель поршня от того же шприца. Это видно в видео. Единственное что я не указал, так это то, что Цианоакрилатный клей со временем стал отваливаться. Так что нужно использовать что-то более надёжное. Например, можно использовать контактный клей.
делал такое несколько лет назад. работает нормально. но первые 5-7 часов. потом поршни одноразовых шприцов дубеют и начинают задирать стенки. от чего нагрузка моторчик (у меня была серва) постепенно увеличивается до полной остановки. или сгорания от перегрева одно из двух. нерабочий механизм. возможно стеклянный шприц лучше себя показал бы. не пробовал.
Так как я часто использую шприцы в самоделках, то могу вам доложить, что шприц шприцу - рознь. Есть много производителей шприцов и много вариантов исполнения. У меня дома ведро использованных шприцов и ведро упакованных. Если вижу в аптеке шприцы в новом исполнении или другого производителя, всегда покапаю пару десятков разного объёма.
Юрий а если собрать такой же насос только из узла дозатора а не из шприца?
Думаю этому ничего не мешает. Правда у фабричного дозатора есть довольно жёсткая возвратная пружина, поэтому придётся затрачивать дополнительную энергию для её сжатия. Вот если удастся её нейтрализовать другой пружиной или вообще от неё избавиться... Но я так сходу не могу создать умозрительный эскиз. Нужно думать, а у меня уже другой проект - любимые моторчики. :)
@@Iuris_Workshop Пружину убрать не проблема я уже попробовал
Когда работает голова и руки из откуда нужно.
открыл видео потому, что подумал что красная жидкость - кровь
:)
Класс! Где применяется?
Хочу использовать в автоматическом дозаторе моющего средства для кухни. Поднёс руку, получил порцию.
@@Iuris_Workshop Заодно сделать по такому же принципу и электрополотенце: поднёс руки - подуло тёплым воздухом. А также поднёс руки - включилась вода. В магазине электроклапан (готовое решение) стоит дорого, думаю приспособить электромотор к шаровому клапану, но не знаю его ресурс, если каждый день по несколько раз он будет крутиться.
@@priv8503 Я видело недорогие электромагнитные клапаны на Ali.
@@Iuris_Workshop добрый день Юрий, хотел повторить данный проект, но столкнулся с проблемой, что моторчик не может двигать поршень шприца, даже без воды. Моторчик не слабый, большой, с напряжением 9В, но почему-то с работой не справляется. Он без редуктора и питается от кроны. Не подскажите как решить проблему. Заранее спасибо
@@p.c.b8168 Здравствуйте!
_Моторчик не слабый_
Это не технический термин. Если вам нужно что-то двигать или крутить мотором, то нужно сначала узнать какой момент силы может потребоваться. В нашем случае, достаточно прикрепить к поршню безмен и потянуть. Затем нужно подобрать двигатель, который сможет обеспечить момент в полтора-два раза больше требуемого. Момент на валу двигателя декларируется производителем в г/см. Поэтому нужно учитывать, какая длина кривошипа будет выбрана. Например, если в ТД указано, что на валу 3г/см, а длина кривошипа 3см, то на кривошипе будет всего 1г/см.
Что касается размера мотора, то она мало связана с моментом силы на валу, а скорее характеризует габаритную мощность двигателя.
Смотрите, работа, это сила помноженная на расстояние, а мощность это работа поделённая на время (N=F*S/t). Нетрудно догадаться, что при одинаковой мощности, за одно и то же время, высокооборотный двигатель выдаст меньший момент силы на валу, чем низкооборотный. Чтобы повысить момент силы на валу и снизить обороты двигателя, используют редуктор.
Подключить к нему баллон от огнетушителя и будет воздуходувка.
Ну я думаю что трубки все вылетять иза давления
Надежность такого количества механики очень низкая, для наливатора пойдет, но проще было купить что-то готовое.
В фабричных кухонных дозаторах стоят центробежные насосы. Работают таких дозаторы крайне нестабильно. Количество отмеренного раствора зависит от его консистенции, времени между включениями, уровня заряда батареи и т.д. Поэтому я и решил попробовать в этой роли поршневой насос. В нём количество раствора строго определяется рабочим объёмом цилиндра за один цикл. Хотя быстр качай, хоть медленно, результат всегда один.
Злектросхему уже нарисовал, после праздников буду макетировать.
@@Iuris_Workshop да, центробежные насосы не подойдут, но можно найти перистальтический насос за очень небольшие деньги (у китайцев). Думаю, что и самостоятельно его изготовить проще.
@@zakr2 Я именно его и макетировал вначале, но он оказался слишком энергозатратным, даже с самой маленькой трубкой, которую мне удалось найти с большим трудом. Внешний диаметр 7мм, внутренний 4мм. Если трубка легко сминается, то насос плохо качает жидкость с высокой вязкостью. Если трубка сжимается с большим усилием, то качает неплохо, но уходит слишком много энергии. А я рассчитываю питать дозатор от одной литий-ионной банки 18650. Рассчитываю, что одной заряди на год хватит или около того.
@@Iuris_Workshop немного странно делать дозатор с аккумуляторным питанием, но и не понятно, зачем на год? Даже для запойных на три недели максимум нужно делать :*)
В кофемашинах ставят помпы примерно такие ULKA HF2 18W, можно найти до 1000 рублей, но там питание 220 вольт.
У китайцев перистальтический насос на 12 В за 300-600 рублей можно найти
@@zakr2 _немного странно делать дозатор с аккумуляторным питанием, но и не понятно, зачем на год?_
У меня и другие портативные приборы работают от года и больше на одном комплекте батарей или аккумуляторов. Что-то удивительного.
Я тут вроде кому-то уже отвечал. Я собрал макет перистальтического насоса, он слишком много потреблял даже на ХХ. Ну а насчёт китайцев... А если бы они не сделали все эти насосы и пр., что мы бы в каменный век вернулись... ;) Кто-то создаёт материальные и культурные ценности, а кто-то их потребляет. Так уж мир устроен и ничего с этим не поделаешь.
Так и не понял до чего это нужно
Для автоматизации массовой вакцинации от к(б)
*вируса.
хоть бы один сказал..насос УНИВЕРСАЛЬНЫЙ хоть для бензина хоть для воздуха....
Юрии у вас виртуальное лицо и роботическое произношение.Вы человек?Или очередной ДИП ФЕЙК
До сих пор думал что человек, но после вашего поста начал сомневаться. Может я андроид, но мне это не сообщили, и сейчас команда разработчиков за мной наблюдает через TH-cam... А если серьёзно, то я таки в прошлом однажды использовал виртуальную говорящую голову, созданную на основе своего изображения. Но подписчикам не понравилось, и теперь приходится самому себя снимать. Если бы у меня был хороший коммерческий софт для этого, то с удовольствием бы доверил эту роль роботу.
Андроид с чувством юмора.Это впервые.Таких ещё не придумали .Так вы новая модель MY-1!
@@sergeisergey6358 Ну или Фёдор с антенной сами знаете где.
капрон? даже гугль не знает пластмасс из капрона. в шприцах используется полиэтилен, а он клеится только при помощи спец праймера и клея.
Что-то мне подсказывает, что это полипропилен.
Мой косяк. Спасибо!
Вроде знал когда-то, что шприцы из полиэтилена особого какого-то делают из-за его нейтральности. Лучше него только стекло. Но если бы вы не написали, не вспомнил бы на за что. По свойствам этот материал всё же больше на капрон похож, из которого, например, рыболовную леску делают. Предполагаю, что это и сбило с толку мозг в состоянии деменции.
Вот сегодня искал разъём (РШ2Р-1-3) для третьего блока питания а-ля Nikon. Лезу в ячейку кассы где точно должны лежать разъёмы, а там записочка: "Где разъёмы?". А с другой стороны этой записки - "В зап. частях от ППВК". Вот так и живём. :(
@@Iuris_Workshop вот, кстати, уже засомневался насчёт полиэтилена из-за комментария. в пищевой промышленности принято применять пищевой полипропилен, а свойства с полиэтиленом у них весьма похожие.
что касается полиэтилена - могут ввести в заблуждение две его формы - LDPE и HDPE (низкой плотности и высокой плотности). первая отлично тянется (пищевые плёнки), а вторая - весьма прочные и мягкие ёмкости для домашней химии.
что касается инертности - есть, как минимум, ещё фторопласт.
@@AnShyv
1. Вики пишет что это *Поли-4-метилпентен-1* - одна из разновидностей полиэтилена.
2. Фторопласт не годится для шприцев, он на чешуйки распадается.
Зачем так сложно? Возьмите обычный дозатор для жидкого мыла и сделайте все тоже самое но только проще и меньше!
Большое спасибо за замечание! Я и забыл, что обещал ссылка на дозатор добавить. Вот он дозатор и он таки на основе фабричного: th-cam.com/video/89EtTsUW8tQ/w-d-xo.html
@@Iuris_Workshop это невероятно сложно для начинающих! Попробуйте упростить схему до усилителя сигнала с датчиков и комутирующего транзистора питающего насос. То есть всё без таймера. Датчики установить пониже и поднися руку мыло начало идти поднимая руку вверх чтобы убрать с носика остатки мыла тем самым убираем её с поля работы датчиков и устройство выключается. Это проще во много. А так вы молодец!
@@siuchov Тогда это будет уже не дозатор, так как разовое количество дозируемого мыла станет неопределённым. Кроме того, я рассчитываю этот датчик применить ещё где-нибудь. Так же было, например, и со схемой накопления заряда, которую я уже использовал в нескольких проектах. Но за совет я вас благодарю! Вы совершенно правы в том, что простые конструкции всегда выглядят более оригинально и привлекают большее внимание.