Imádom a Gipsy Rose ügyet, nagyon megörültem, hogy ezt a témát hozátok ✨ 3:50 -re reagálva: Úgy gondolom, hogy egy bűncselekményért egy ember NEM az alapján elítélendő vagy sem, hogy tudatában van e annak, hogy amit csinál az rossz vagy sem. A börtön arra való, hogy azokat az embereket zárják be akik veszélyt jelentenek a társadalomra. Ez alapján az is kérdés nélkül elítélendő aki mentális zavarok miatt nincs tisztában azzal, hogy amit tesz az helytelen. Például Csikatilo (mint sok más sorozatgyilkos mentális zavarok miatt) se értette mi a baj azzal ha megfojt, megkésel egy nőt majd eszik a testéből, kivágja a szemeit... Mégis elítélendő mert veszélyt jelent a társadalomra. ➡️ Gypsi Rose anyja is börtönbüntetést érdemelt volna, de minimum börtönkórházi kezelést. Hasonló ügy Lacey Spears esete, érdemes ez után lecsekkolni azt a témát is akit érdekelnek ilyesmik. ✌️
Szuper témák ismét! Én a 'Sharp objects' című minisorozatban hallottam először a Munchausen-ről. Baromi jó, ajánlom mindenkinek, aki szereti a pszichológiai thrillereket! Spoiler: nem vidám. 😅
Annyira jó, hogy végre valaki azon is vekeng, amire én puffogok az eleje óta, hogy tök jó 50e ember, de soha nem fog haza jutni mert nem lesznek utak, buszok, stb. Az 50e lakáshoz amúgy a 30e parkoló önmagában kevés.
A téma király volt, Gipsy Rose ügye szerintem is figyelemreméltó, amiről sokáig lehet diskurzut folytatni. Egyetlen dolog mellett viszont nem tudtam elmenni,hogy a jogi szabályozás része fix. Lehet érdemes lenne előtte utánaolvasni vagy kérdezni valakitől, aki jártas a jogban, mivel úgy még érdekesebb párbeszéd folytatható, hiszen lehet párhuzamot állítani a valós szabályozás, annak az indokai és a ti személyes véleményetek között. A bűncselekmény elkövetője (tettes) és a felbújtó (részes) közötti különbség is izgalmas téma, és a jognak meg is van a magyarázta, hogy a kettőt miért különbözteti meg (sőt, bűnsegéden belül azt is megkülönbözteti ,hogy pszichikai vagy fizikai a bűnsegéd). Informatívabb és kerekebb is lehetne ezzel a téma és a veleménykifejtés. Egyébként klasszak a podcastek, hajrá!:)
Mol torony melett dolgozom..... konkrétan nincs elég hely benne az összes dolgozónak :D Nem tud mindenki bent lenni egyszerre mert nem férnének el. Az összes lakóépület alatt parkoló garázsok vannak bár a Molosoknak van külön parkoló. Én csak Luxus Havannának hívom a helyet :D
Jo volt a temad Soma. Nem kell izgulni. Engem kifejezetten erdekel Budapest jovoje, erdekes volt meghallgatni a ti velemenyeteket.
Nagyon jó volt Soma témája! :) +1 szavazat
Imádom a Gipsy Rose ügyet, nagyon megörültem, hogy ezt a témát hozátok ✨
3:50 -re reagálva: Úgy gondolom, hogy egy bűncselekményért egy ember NEM az alapján elítélendő vagy sem, hogy tudatában van e annak, hogy amit csinál az rossz vagy sem. A börtön arra való, hogy azokat az embereket zárják be akik veszélyt jelentenek a társadalomra. Ez alapján az is kérdés nélkül elítélendő aki mentális zavarok miatt nincs tisztában azzal, hogy amit tesz az helytelen. Például Csikatilo (mint sok más sorozatgyilkos mentális zavarok miatt) se értette mi a baj azzal ha megfojt, megkésel egy nőt majd eszik a testéből, kivágja a szemeit... Mégis elítélendő mert veszélyt jelent a társadalomra. ➡️ Gypsi Rose anyja is börtönbüntetést érdemelt volna, de minimum börtönkórházi kezelést. Hasonló ügy Lacey Spears esete, érdemes ez után lecsekkolni azt a témát is akit érdekelnek ilyesmik.
✌️
Szuper témák ismét! Én a 'Sharp objects' című minisorozatban hallottam először a Munchausen-ről. Baromi jó, ajánlom mindenkinek, aki szereti a pszichológiai thrillereket! Spoiler: nem vidám. 😅
Csodálatos adás!!!👌🏻Egyem az agyatokat, okos fiatalok! btw Soma for president!😎
Szia Hédi! Megkérdezhetem, hogy a Gypsy-Rose dokut hol néztétek? Köszi!
jeeeee , pakolashoz kiraly!!! imadlak titeket
Annyira jó, hogy végre valaki azon is vekeng, amire én puffogok az eleje óta, hogy tök jó 50e ember, de soha nem fog haza jutni mert nem lesznek utak, buszok, stb. Az 50e lakáshoz amúgy a 30e parkoló önmagában kevés.
A téma király volt, Gipsy Rose ügye szerintem is figyelemreméltó, amiről sokáig lehet diskurzut folytatni.
Egyetlen dolog mellett viszont nem tudtam elmenni,hogy a jogi szabályozás része fix. Lehet érdemes lenne előtte utánaolvasni vagy kérdezni valakitől, aki jártas a jogban, mivel úgy még érdekesebb párbeszéd folytatható, hiszen lehet párhuzamot állítani a valós szabályozás, annak az indokai és a ti személyes véleményetek között.
A bűncselekmény elkövetője (tettes) és a felbújtó (részes) közötti különbség is izgalmas téma, és a jognak meg is van a magyarázta, hogy a kettőt miért különbözteti meg (sőt, bűnsegéden belül azt is megkülönbözteti ,hogy pszichikai vagy fizikai a bűnsegéd).
Informatívabb és kerekebb is lehetne ezzel a téma és a veleménykifejtés.
Egyébként klasszak a podcastek, hajrá!:)
Melyik az a sorozat amirol az elejen beszeltetek ?
The Act a címe
@@liliszabo2246 koszonom fent van valahol online szolgaltatonal?
Sziasztok, sajnos eleg megrazo dolgokat tudnak a szulok muvelni. Hallottatok Lacy Fletcherrol? Kicsit hasonlo a sztori.
Mol torony melett dolgozom..... konkrétan nincs elég hely benne az összes dolgozónak :D Nem tud mindenki bent lenni egyszerre mert nem férnének el.
Az összes lakóépület alatt parkoló garázsok vannak bár a Molosoknak van külön parkoló.
Én csak Luxus Havannának hívom a helyet :D