ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ธ.ค. 2022
- Evaluamos la calidad gráfica de los escudos (o emblemas) de todos los equipos de Qatar 2022. ¿Cuál será el campeón?
---- SEMINARIOS ONLINE ----
¡Conoce nuestras opciones de formación online!
🎓 Tipología de Marcas 👉bit.ly/3jLVbdp
🎓 Rediseño Estratégico de Marca 👉bit.ly/3tRBzI7
🎓 Estrategia de marca 👉bit.ly/2qiITkn
🎓 Branding Corporativo 👉bit.ly/2qscisi
🎓 Auditoría de Marca 👉bit.ly/2QOZC9D
🎓 Branding: Diseñador y Cliente 👉bit.ly/2Oi336V
🎓 Relecturas del Diseño 👉bit.ly/2QOBWSP
SUSCRÍBETE PARA MÁS VIDEOS 👉👉👉 bit.ly/34mQVXL
Lee y debate los mejores artículos sobre diseño, branding y comunicación en FOROALFA 👉 bit.ly/2OfoNzG - บันเทิง
Me gustaría que Luciano hablara algún de sus marcas favoritas y menos favoritas por sector, ámbito e industria haciendo análisis como el de hoy
La calidad gráfica en el diseño gráfico, es el equivalente a la ortografía y redacción en la literatura. Es como bien dice nuestro amigo de Foroalfa puede que a primera vista pase desapercibido, pero inconscientemente se aprecia cuando tiene o no calidad. Gracias por este video.
Soy docente y sigo aprendiendo tanto de mi experiencia en la cotidianidad como diseñador, de mis estudiantes, de mis clientes y de Foro Alfa... que buen análisis, Luciano. Saludos 🇲🇽
Que buen video! No sabía que los escudos eran tan desastrosos o tan complejos. Es increíble! es como decis. Saludos
Como siempre, súper interesante. Ya estoy deseando ver el vídeo sobre Joan Costa. El de la entrevista que se le había hecho fue genial!
Excelente video y explicación. Si el tema de calidad gráfica es un TEMAZO, veo a colegas que no logran ver tremendo errores el diseño.
Saludos
No soy un experto y respeto mucho el conocimiento de Lucciano, pero tengo una opinion sobre la calidad grafica en las letras o tipografías, me da la impreción que Lucciando valora la calidad grafica de las letras desde su parecer y sus gustos, pienso que en el caso de las letras como por ejemplo la de Estados Unidos puede haber muy buena calidad, creo que es mas un cuestión de gustos y preferencias en cuanto a las formas
El tema de la calidad gráfica es cuestión de expertos. Como la calidad en cualquier cosa. Para eso están los expertos
Que gran video Master 💪🏻
Qué buen video! la dinámica fue una buena idea, ahora sí me saliste bien CREATIVO 😬
La única desventaja fue que al votar no pudimos apreciar los detalles a profundidad, pero quedé satisfecho con los resultados.
No pude estar para el vivo pero me encantó este "mundial" de diseño, lo estoy viendo ahora y antes de que hagas el análisis frené el video e hice las votaciones, lamentablemente le pifie en casi todas jaja según tu elección sobre calidad gráfica, creo que tengo algunos puntos a mejorar sobre mí criterio, lo único que me deja tranquilo es que mire todos los escudos a golpe de vista, sin ver los detalles detenidamente y en tamaño chiquito, luego cuando hiciste zoom a cada uno de ellos quedé de acuerdo con todas tus apreciaciones, lo que es saber eh!!! Gracias por este nuevo video para la comunidad! Felicitaciones
AL FIN! el contenido que quería ver. Gracias Luciano!
👌
Realmente si es bueno aprender de calidad gráfica. En mi caso, siempre he considerado que lo bonito es de buena calidad gráfica y ahora entiendo que no tiene nada que ver
Me gusta el canal, me ha llevado a reflexionar sobre el como debería entenderse y trabajar la idea de la marca y solo me quedan más dudas, lo cual es bueno, gracias por compartir el conocimiento. Pero después de más de 10 minutos de video solo puedo pensar "comete la naranja"
🤷🏻♂️
Bien explicado.
Gran episodio. Polémico, divertido y didáctico.
Me encanta tocar la calidad gráfica siendo interactivo con los escudos de fútbol genial c:
El de belgica parece algo de paul rand o saul bass, hasta que te das cuenta que se fueron por el truco de ocultar una b y además minúscula... Puede tener poca calidad pero me parece el mas elegante pregnante y diferenciado... Como el de un equipo de pittsburg.
Buen analisis de los escudos futboleros de cada pais. A muchos les daria vuelta a los animales representados, viendo al futuro y no hacia atras enfocando su historia
Espero analizes que el Atlético de Madrid tuvo que volver a su anterior escudo, cuando el nuevo para mi estaba mejor el oso y árbol, aunque fue por votacion del publico se ve que peso la historia y no la calidad y coherencia grafica, como lo que mencionaste de Argentina que si lo quitaran o cambiaran seria una de quejas
Saludos Luciano, si el escudo de Países Bajos es el mejor. Cuál sería el peor o los peores?.
Postura en el concepto de calidad
Por favor Luciano analiza el caso de INTERBANK PERU que ahora tiene un simbolo marcario con emojis
Ha mejorado bastante el escudo de la AFA con una estrella más. No hablo de calidad gráfica 😁
El resultado final quiere decir que estamos aprendiendo de usted maestro.
Luciano, podrías analizar el cambio de marca de la empresa KIA. Gracias
Creo que analicé un poco de esta marca aquí th-cam.com/users/liveVA-AAk6pugc?feature=share
ECUADOR tiene un CONDOR ave que hace vida en la cordillera andina, AGUILA utilizada en USA
del de croacia no se dijo nada, por mas que tenia degradados me parece de alta calidad grafica
La pelota y la forma del escudo son bastante flojas. No obstante, la calidad gráfica no es mala, pero no me parece alta.
vaya me perdi el directo por no activar la campanita :(
Vos recomendarías que la afa haga un escudo mas moderno?
No
A. I me parece hermoso el de Mexico😊
Bueno en primera instancia me gustaría entender si a la hora de elegir el mejor escudo se pone en la balanza q son escudos en sí, sí no mas de un deporte en específico, por que modestamente para mi el escudo representa una síntesis de lo q es el juego en sí y no elegir el escudo como si fuese un apellido o un escudo de armas q poco tiene q ver con el fútbol en sí !! …
Y ya q no se menciona hay escudos q dejan un mensaje q por sobre todo que habla de fútbol, q muy poco se habla de eso !!! …la dejo picando por acá !
El video no es sobre escudos ni sobre fútbol, sino a sobre calidad gráfica.
Hola Luciano, muy buen video. Ese escudo de argentina con esa F muy mal dibujada y con tan mala calidad gráfica solo lo veo en las remeras del mundial, en la web y en redes es diferente, porque será esto? es una versión especial para Qatar???
No sé, pero la otra F también es desastrosa
No había visto este video. Lo que genera la Libertad de Expresión y el desconocimiento. En el Escudo de Ecuador, primero no es un Águila, sino un Cóndor. El emblema tiene la representación de país. No se debe entender nada como él lo menciona, sino representar a la federación en su entidad. ¿Calidad gráfica según qué concepto? Según el del TH-camr que menciono águila repetidamente sin ser parte de la composición. A mí tampoco me gusta el logo de Ecuador, pero jamás desarrollaría un análisis tan superficial. He visto otros programas del mismo, mucho mejores. Este creo que no funcionó.
Si dije águila fue por error. Sé que es el cóndor andino porque lo tenemos en Argentina. El concepto de calidad gráfica es para diseñadores. Ignóralo si no lo eres, porque es difícil de entender.
El escudo de la FEF lo analizamos aquí th-cam.com/video/Lnz_yShTdak/w-d-xo.html
@@foroalfa Soy Diseñador y realizo identidades graficas desde hace mucho tiempo. Tú composición gráfica se basa en que es un águila, por que lo menciona tú mismo al minuto: 20:37 "El dibujo del águila es pésimo" th-cam.com/users/liveHU0-fbScYWc?feature=share&t=1237
Según qué concepto de calidad gráfica la tipografía es mala o fea?. De lo que tengo entendido es parte también de lo que son las tejedoras en Ecuador (Ignóralo si conoces la cultura gráfica de estas). La composición de abajo representa una escultura de Valdivia (también ignóralo si no conoces lo que representa). En lo de arriba si te lo doy, no veo el sentido para que esa composición de contorno quede en blanco, pero podría representar al volcán Chimborazo ( el más alto del mundo) - (no estoy seguro de esto).
En fin, gracias por compartir el otro link. Lo veré.
YA vi otras versiones del AFA y esta definitivamente es la peor, las verticales tan delgadas y esa "F" que parece "E" por que la mancha inferior es eso, una mancha enorme con forma de merengue.
Por otro lado, como mexicano que se dedica al diseño y no le interesa el futbol, si me gusta el nuevo diseño de la Selección Mexicana, el anterior tenía demasiados elementos (un balón, el calendario azteca, un águila durmiéndose, y las cintas con las palabras). En cambio esta sintetiza esos elemento con una nueva composición más clara y contundente. Eso si, tiene demasiados detalles en el dibujo de esa águila con cresta no es un águila real, la especia de nuestro escudo.
De los escudos heráldicos, la que más me fascina es la de Gales.
Voy a atreverme a esbozar una idea sobre la calidad gráfica:
En primera medida, comentar que los parámetros para analizar la calidad gráfica son muchos, es decir, que el parámetro de calidad gráfica, comprendido como uno solo, en realidad sería un conjunto de parámetros, que a partir de distintas herramientas de medición pueden determinar la "pureza" de la pieza. Pero no sólo eso, sino que ninguno de esos parámetros son propios de la disciplina de Diseño, sino de disciplinas mucho más antiguas: la Filosofía y las Matemáticas. Los parámetros son la Estética, la Psicología y la Geometría, aunque tal vez haya más y no lo comprendo o contemplo aún (sobre la comunicación en sí no voy a escribir porque encontraría el límite de caracteres posibles comentar jaja).
((Un punto a debatir: Estos parámetros, llamativamente quizás para muchos, ya aparecían en otra disciplina que, discúlpenme, es madre del Diseño: el Arte. Para los que pregonan como Norberto Chávez, que el Arte y el Diseño no tienen nada que ver (poniendo su ejemplo de la jeringuilla), ya ven como sí tienen que ver, pero tanto que, como entiendo yo, el Diseño desciende del Arte, y si no, repasemos la Historia de la Comunicación Visual. Es cierto que las funciones del Arte y el Diseño son distintas, generalizando y muy livianamente podríamos decir que el Arte se encarga de la expresión, mientras que el Diseño se encarga de la resolución. Sin embargo, estas dos funciones nunca se llegan a separar del todo. Volviendo al ejemplo de la jeringa, se la puede categorizar (juzgar) a partir del sentido estético, nada impide que se la juzgue con criterio artístico, de este modo podremos encontrar jeringas más bellas que otras, o diciéndolo de otra forma, jeringas que nos gusten más que otras; caso contrario, el ejemplo de una Pintura, se la puede juzgar por su grado de respuesta a una problemática, como la de representar a una figura de la época o a un dios, por tanto allí podremos analizar si una pintura cumple mejor su función de representar el mundo que otra)).
Entonces, si repasamos esos parámetros, y en términos de qué mide cada uno:
Geometría: Nos permite analizar la Simetría (axial, de traslación, de rotación), comparar y catalogar Elementos (el punto, la línea, el plano), comparar Superficies y Formas (lo recto, lo curvo, lo angular y de cada uno de estos su magnitud). Dependiendo de la medida en que se aplique cada uno de estos parámetros al dibujar, nos permitirá tener mayor o menor control sobre el dibujo.
Psicología (Leyes de la Gestalt): Nos permite analizar la relación entre los elementos mencionados en la Geometría. La relación que tienen en la composición, pero también la relación que tiene con el contexto. Con la ley de Semejanza, analizaremos si se corresponde la gráfica con el objeto al que representa a partir del parecido. A partir de la ley de Conjunto, la de Continuidad y la de Proximidad, podemos distinguir si las formas utilizadas responden a una composición unificada, pudiendo encontrar elementos que estén más relacionados entre sí que otros, si se comprende un todo o cada elemento trabaja independiente de otro. Mediante la ley de Figura y Fondo y la ley de Contraste podemos comprender si los límites de un objeto se distinguen lo suficiente de otro o de su fondo, por contraste de tamaño, color, forma, etc. La ley de Simetría, responde a lo mencionado en el apartado de Geometría.
Estética: Tal vez el parámetro más importante, contradictorio y polémico. La estética nos permite juzgar, y aunque subjetivamente, nos permite tomar las decisiones finales. Tal es así que el propio Luciano terminó eligiendo entre dos escudos "buenos" por gusto (incluso cuando sus propias reglas impedían elegir por gusto). Tal vez la parte que es difícil de explicar, para comprender la calidad gráfica, sea la estética. Por el simple hecho de que se la cree una cualidad que no tiene nada que ver con el Diseño. Pero, trataré primero de explicar cuáles son las claves de la Estética. La Estética sirve para distinguir lo bello o elevado (siendo su expresión máxima lo sublime), de lo feo o vulgar (siendo su expresión máxima lo abominable). Para hacerlo, se nutre de los parámetros de la Geometría como de la Psicología.
Entonces ¿por qué resulta tan difícil de comprender y explicar la calidad gráfica? Porque la Estética responde además a la Ética, siendo lo bello el resultado de lo bueno, y lo feo el resultado de lo malo. Como son feas las cucarachas por ser malas al plagar nuestras casas y propagar enfermedades, existiendo muchos insectos similares que no nos parecen feos porque no los creemos malos; Como son bellas las mariposas por ser buenas al polinizar las flores que hacer proliferar los jardines, y no así las polillas, feas por malas, ya que se comen la madera y la ropa invadiendo el hogar. Y se complejiza aún más. La Ética a su vez, responde a la Moral, que a su vez responde a las costumbres de cada época, que a su vez cada época se separa de otra por hitos en la transformación cultural.
La "armonía", término que usó Luciano en su encuesta, decanta también del sentido estético. Un ejemplo de armonía como consecuencia del sentido estético, podemos encontrarlo en la música: recuerdo la anécdota de un músico occidental de orquesta, que se sorprendió al recibir ovación de su público tras la puesta a punto de instrumentos antes de comenzar la obra, si mal no recuerdo se encontraba en Japón o en algún país asiático, para el que lo armonioso, lo bello en definitiva, había estado en la preparación que conjugaba sonidos poco armoniosos para los occidentales y no en la obra que resultaba menos cautivadora para los espectadores locales. (Lamento no recordar quién era el músico o el que contó la anécdota).
Por eso es tan difícil explicar la Calidad Gráfica. Pero se puede. Es cuestión de aceptar que no se puede elegir sin el gusto de por medio y menos aún abstrayéndonos del momento y lugar en el que se elige. En todo caso, si una pieza puede trascender esas barreras, podríamos convenir que existe un valor estético más o menos universal, aunque siempre estará la percepción subjetiva y contextual, que permita a cada quien quitarlo o incluirlo en sus preferencias.
No es necesario que comenten que es un bodrio, ya lo doy por hecho jaja.
Estás hablando de belleza, que tiene que ver con la calidad gráfica pero es otra cosa. Lo feo también puede tener altísima calidad gráfica.
@@foroalfa Sí, hablo de belleza. Pero en la técnica de representación, no en el propio objeto a representar. Luego, por supuesto que puede haber cosas feas representadas con alta calidad gráfica ("La muerte de Marat", por ejemplo); o algo en teoría bello pero con una calidad gráfica pésima ("Le joueur de flute").
@@jorgericomesa Muchas gracias por la recomendación! Saludos!!
Antes de ver el vídeo, los mejores creo que son: USA, Argentina, Brasil, Portugal, Pause Bajos y Camerún. los peores Suiza , Qatar, Inglaterra, Marruecos y Australia, México y Arabia Saudí. Pero segura que Luciano me hace cambiar de opinión
1:05:16 The Prophecy was truth. Estaba escrito, jajaja.
hola luciano soy salvi, tengo 7 años. ¿podes hacer lo mismo pero con escudos de la liga argentina? nos vemos mañana
Luciano no te has dado del sesgo que tienes respecto a escudos heráldicos que literalmente es con cocpy and paste del escudo del país. Lo que implica que el esfuerzo creativo es O. Y pues obviamente la calidad gráfica es directamente proporcional al escudo del país.
No es un sesgo. Si la calidad gráfica es mayor ¿qué tiene que ver la originalidad?
FEF = Federación Ecuatoriana de Fútbol, es genial este canal pero me deja mucho que desear que al momento de dar una critica sea tan exagerada.
La selección de colores, un contraste bien logrado o una variedad de cromática bien seleccionada, ¿influyen en la calidad gráfica?
Podría ser
@@foroalfa cuando me toca evaluar calidades entre marcas siempre tomo en cuenta la selección cromática, aveces siente que solo con cambiar algún color mejora en algún aspecto.
Me gustaria esto mismo con los escudos del futbol argentino.
Parecen hechos con Paint, uno mas horripilante que el otro (salvo exepciones). Para arrancarse los ojos y para colmo son todos iguales (en su gran mayoria).
Hay uno que tiene un elefante (creo que es Belgrano de no se donde) que es la aberración mas grande que vi bordado en una camiseta.
No entiendo a veces dice no importa la calidad Gráfica y luego lo crítica y luego habla bien de la calidad y que otros son muy malos.
¿Cuándo dije que no importa la calidad gráfica?
En muchas cosas de acuerdo, pero hay cuestiones como cuando dice que el "Águila" de México está parada sobre la pelota, en realidad parece que está "cazando" la pelota.
O en el caso de "Suiza" donde usa el argumento de que la figura no tiene cuello, creo que es irrelevante si tiene cuello o le dibujaron las uñas, es un símbolo ícono y no una representación naturalista del dibujo anatómico -¿Han visto una señal de paso peatonal con cuello?- Por lo que creo que los diseñadores priman asuntos compositivos aunque deban hacer sacrificios morfológicos.
Además para describir "La calidad gráfica" no basta con decir "Que hay que observar" pueden darse parámetros objetivos para que por lo menos que nuestros estudiantes tengan unos puntos de partida, por ejemplo: Composición, ritmo, armonía, economía visual, paleta de colores, tipografía. Etc... Hay textos de semiótica y de cultura visual que pueden dar luces sobre el tema. "La calidad gráfica" no es algo inefable que no se pueda explicar o cuyo conocimiento esté reservado para doctos y eruditos. De hecho, hablar de calidad es hablar de unos parámetros o cualidades que sirven para ejercer un juicio valor.
Si es tan fácil explicarlo ¿por qué le estará costando tanto entenderlo a los estudiantes? Yo uso esas mismas palabras, pero por algún motivo no funcionan. Por eso pasó a los ejemplos y a la ejercitación del juicio crítico. Las palabras no logran explicarlo.
De todas Maneras creo que todavía es un concepto demasiado abierto y en donde más va a tener que ver la experiencia que el concepto, por que en mi criterio, yo lo que veo en este ejemplo es asociación de calidad gráfica a muchos elementos o resolución compleja y en ese punto por ejemplo a mi criterio el emblema de Gales tiene mayor calidad gráfica que el de Inglaterra que, a mi parecer tiene muchos elementos forzados, y si bien concuerdo que el de Países Bajos es el mejor en cuanto a este punto, pero mi final hubiese sido Gales y Países Bajos. Y ese es el punto, a mi criterio con este concepto depende mucho mas del "ojo" y por ende deja de ser unívoco y podemos caer en una estructura mucho mas falaz y no tan precisa como en otros parámetros. A mi me gustaría en este aspecto entender como usted ve estos conceptos aplicados en marcas mas cotidianas para simplificar y captar mejor el concepto.
ok, pero solo uno se vio obligado a cambiar, a agregarle una estrella :)
Recién le doy play al vieo, pero creo que si Suiza no gana un mundial de logos o escudos, el video no está bien
El pájaro del escudo de Japón, tiene 3 patas o yo estoy viendo mal ??
Si, es un cuervo de 3 patas, se llama Yatagarasu, es una deidad de los japoneses
@@cortescreativo datazo amigo...no lo tenía, gracias !
El logo de AFA no es más ese, es un poco menos fea la F y los laureles ahora son verdes
Puse el que tienen los jugadores en la camiseta en Qatar 2022. El que decís es anterior
@@foroalfa ahora me doy cuenta, eligieron el más feo pero sencillo debe ser
Lo del escudo de Ecuador, es un cóndor no un águila, saludos!!
Sí, claro, si dije águila durante el vivo me confundí.
El de CR si tiene historia, se hizo con base al escudo nacional, tiene más propósito que el de USA al menos
¿Qué propósito?
@@foroalfa el escudo de armas, ósea en el video dices que es más como marca comercial sin colocar algo propio de la historia del país, algo tiene, tampoco es que me guste mucho pero solo era para aclararlo
Cierto
Por fin PB se agregaria una estrella xd
Se dieron cuenta que el cuervo de escudo de japon tiene 3 patas?
Es lo que corresponde es.m.wikipedia.org/wiki/Cuervo_de_tres_patas
@@foroalfa a bien bien, no lo sabia. gracias
El diseño del escudo de Ecuador es buenazo. Sí se entiende el cóndor. Creo que es porque los países andinos lo codificamos mejor que otros. Sinceramente no le veo problemas, me encanta!
Si hay que ser exclusivamente andino para entender el escudo es xq es malisimo
El de México en calidad gráfica es el peor
Una payasada para seudodiseñadoes que votan por el equipo, no por la calidad gráfica, ausente en el 99% de los casos, no es más que eso. Ni siquiera los escudos corresponden a las federaciones, en fin, son tiempos de pan y circo futbolero.
A los ticos el nuevo escudo de Costa Rica nos pareció horrible y posiblemente una estafa.
Es mejor que el anterior
Que trollines los que votaron por el escudo de Senegal jajajaj
Eeuu despegado.
Antes de tirarle mrd a los diseños primero investiga bien que quiere decir cada elemento
No se necesita conocer significados de los elementos para evaluar la calidad gráfica
Criticas demasiado, los argumentos más notorios tienen base, pero cuando te quejas de los detalles insignificantes como aquí 26:02 ya pareces un viejo amargado, ¿Cómo vas a decir que el de inglaterra es mejor cuando ni se notan bien las flores? tienen detalles pequeños que no sirven, obviamente el de Gales es mejor que el de Inglaterra en ese grupo.
no entiendes el significado de el escudo mexicano por que no eres mexicano , pero el escudo simboliza a el calendario azteca y no esta parada el aguila esta volando con el balon !!!! , esas puntas negras que dices son las puntas de el calor de el sol !!! ya see lo que pasa es que eres argentino y no te caemos bien por que nosotros les decimos que sus titulos de mundiales son robados con trampas y ayudas los han obtenido jajaaaa🤣🤣🤣 y si tienes razon la de ambrientina es la peor🤣🤣
Tiraste re cualquiera