Alabo la calma y la paciencia del señor Bassa . Fontaine sacó su verdadera careta , la cara lo dice todo , las mismas palabras de su asesor F.Orrego . Gracias señor Bassa , clarito , APRUEBO por un Chile social y democrático de derecho .🇨🇱🌹🇨🇱🌹🇨🇱
@Am0ng Us no dijo eso, dijo que no se construye en base a la propiedad por un motivo obvio, o acaso crees que estamos en condiciones de otorgar propiedad de viviendas a todos los chilenos? Unas clases de economía no te vendrian mal.
@@freimz8098 amigo para que le responde a un bot sin argumentos, lea mas opiniones y aparece este mismo iletrado con la misma "opinion", cero argumento, iba a decir sin nombre pero hacia carambola.
@Am0ng Us Nadie te impide que compres tu casa sobrevalorada a una Constructora-Inmobiliaria. Ahí despues de unos 30 años pagando podras disfrutar de tu casita.
Un comentario solamente, vivo en Montreal, provincia de Quebec Canada, aca el estado les arrienda departamento a familias de bajos ingresos casi de por vida, como digo principal requisito ser de bajos ingresos y hijos, pero tambien arriendan a personas solas o adultos mayores, el costo no es mas del 30% del salario o de la ayuda social que recibe la familia o las persona sola. Ahora donde esta el problema que el estado arriende vivienda a familia que no pueden comprar un vivienda, Que yo sepa vivo en un pais capitalista no comunista y aca es muy normal que el gobierno arriende departamento a familias de bajos recursos, la derecha chilena miente miente miente, el señor Fontaine vive y trabaja en EEUU donde el sistema funciona igual y eso no le molesta nada al caballero de derecha.
@@drfitness3939 porque soy chileno, tengo derecho a opinar, el señor Lafontaine trabaja y vive en EEUU y pudo ser parte de participar en la redaccion de la nueva constitucion, lo cual esta en todo derecho de hacerlo, ud Fitness le reprocho algo ?, ahora deme argumentos solidos porque no quiere la nueva constitucion y podemos discutir, le parece?.
Alan Arancibia. Víves en Canadá... País desarrollado. Donde los trabajos son muy bien remunerados y la calidad de vida es óptima. Bajo índice de delincuencia, etc. Y todavía lo comparas con Chile donde nuestra realidad es totalmente opuesta? Jamás lograremos salir de subdesarrollo. Perdimos esa oportunidad. Desde la comodidad de ese hermoso país sólo resta observar lo que muchos sueñan acá y jamás será realidad.
Que puedas reclamar el pago por indemnización ante un tribunal, como dice Bassa, no implica que tengas una garantía por daño patrimonial en ese reclamo (te puede ir bien o mal). Está debilitado el valor de propiedad en la propuesta de NC respecto de la actual, más claro que echarle agua.
Exacto...sigan asi los del rechazo. El odio y desprecio hacia los Chileno se les nota daMAsiado. Queremos paz y por un pais sin mala onda yo voto APRUEBO.
.............A-P-R-U-E-B-O......................Y LA DERECHA CAVERNARIA ..NO TIENE ARGUMENTOS..EL SR. FONTAINE...DIO UNA CLASE DE COMO SE DISCUTE SIN TENER NINGUN ARGUMENTO..
Eso es verda no hay derecho a propieda solo en arrendo ve el programa los 100 indesiso lo de atrás serán dueño lo que esta en el borrador es el peligro leee infórmate
@@ginapozo9319 El de los indecisos mas indecisos del mundo dices tu jajajjaa Los que votan por una opción y vuelven la semana siguiente porque tadavia son indecisos. 🤣😂😁😂🤣
Jajaja paciencia partió diciendo que era una mentira QUE EL ESTADO COMUNISTA TE VA A QUITAR LA SEGUNDA VIVIENDA PORQUE NUNCA VOLVERAN LOS RECURSOS PARA HACER LAS 18 MILLONES DE VIVIENDAS PARA TODOS LOS IMIGRANTES
@@osvaldoquezada2361 primero la const. Propone un esquema favorable para el asambleismo de izquierda, incluyendo escaños indigenistas, si lo unes a que jackson y boric vienen avisando que no eliminarán a los ocupas y alentan la llegada de inmigrantes, todos invocarán el derecho a la vivienda y estado te la tomará tu segunda vivienda a precio justo, y en la araucanía el precio justo será salir a patadas por un indigenista reconocido por el machi de la esquina
La Constitución del 80 no dice nada respecto a la vivienda y, tampoco respecto al precio... Bernardito, ¿por qué no dices que defiendes las desigualdades existentes?...
jajja, lo peor es que la nueva tampoco lo mejora, al contrario, al decir "digna" que e salgo ambiguo, dice menos. ¿Mikito porqué defiende el mamarracho?
Señora es al reves primero que nada fontaine es de la izquierda moderada y el bassa es de extrema izquierda , saque sus propias conclusiones , si es capaz de hacerlo
@Am0ng Us en que art de la Constitución del 80 está el derecho a la vivienda? Pq ese artículo que mencionaste hace referencia al derecho que se tiene a la propiedad pero obviamente si tu pagaste por ella, el Estado no toma parte activamente para que tu seas dueño, eso no existe.
Ridiculo Fontaine.......en la Constitucion del 80 no se menciona El Tema..... y la derecha ahora quiere hacer una Constitucion.....ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora!!!!!!!! No se las cree ni El mismo
Lo de Fontaine no da miedo, da risa y a la vez furia. Risa porque cada vez que abre la boca es como escuchar el cuento de Pedrito y el lobo, furia porque no solo nos miente en la cara, sino que descaradamente nos trata de ver la cara.
Manuel Esteban Zapata Bustamante si no entiendes lo que habla un profesor de derecho constitucional, creo que el problema eres tú. Si Fontaine quedo como mentiroso un experto no puede mentir, solo menciona cuestiones técnicas claras.
Quizás sea que la pseudomoderqdora no fue igual de gentil con el señor Barza.... El cual debería ir a sin filtro... X un Chile, Libre, Unido y próspero RECHAZO!!!🇨🇱♥️💙♥️🇨🇱♥️💙♥️🇨🇱
@@chorissin si hablamos de “profesores”, bassa no se compara en nada con Rocío cantuarias!!! Quien realmente es reconocida por sus conocimientos constitucionales 🤦🏼♂️ bassa no le alcanza ni para profesor ni para abogado como tal.
Acá queda claro que los ex constituyentes que estaban en la constituyente para desprestigiarla como el señor fonteine y los que si querían mejorar como el señor bassa ya somos más los que despertamos y no creemos en la perversa campaña de la élite de Chile por esta razón gana el Apruebo
Chile NUNCA despertó...paren con la ilusión. Cuando estemos peor que ahora incluso, se darán cuenta como los manipularon para llegar al poder y hacer una constitución para ellos, no para nosotros. Se cambio una elite por otra. Pregunten al sr Boric cuanto ganas sus amigotes en el gobierno. Gente hueona, dan rabia...Boric va a cambiar todoo!! Ese es el tipo de imbécil que vota en Chile y pagamos el pato nosotros
@@matata1600 señor vader no se si ese es su nombre verdadero pero típico de gente violenta y ofensiva como usted que sin argumentos válidos quieren imponer sus razones si usted cree que estamos bien y que durante cuarenta años tuvimos igualdad social y en justicia vote rechazo esta en su derecho pero sin ofender a los que no estamos de acuerdo y votaremos APRUEBO
@@nataliapimentel6959 En que parte dije que estamos bien??? Todo lo contrario, estamos para el orto Sacan el tema de los 30 años y bla bla....manipulación de masas, muy buena frase para ganar elecciones. Estamos cada vez mas hundidos por votantes que toman decisiones basadas en sentimientos como "la gordita buena onda" "el bracitos cortos va a traer plata" "el gordito joven revolucionario" Paremos la tontera , ya está bueno ya. Votemos apruebo por todos los abusos y desigualdades de la actual constitución dicen algunos, pero sorpresa, seguiran los mismos politicos gobernando. Paren de creerle a estos zánganos del estado que lo único que buscan , es manipularnos para ganar plata fácil a costa de nosotros. Nosotros los hueas le compramos🤦🏻♂️ Chile merece hundirse, realmente lo merece y seremos caso de estudio a nivel mundial por haber sido el mejor país de latinoamerica , que quedó hrcho bolsa gracias a los ilusos que creyeron en los nefastos políticos.
Cuando se explican los puntos, queda al descubierto quien miente y quien no. Siendo objetivo, Jaime Bassa explicó muy bien el punto sobre la vivienda. Fontaine responde otras cosas, mezcla y confunde.
Fontaine, también lo explicó bien y no hay ninguna mentira. Si las casas entregadas como apoyo social ya no se asegurará que sean entregadas en propiedad (cómo es hoy aunque eso no salga escrito en la constitución vigente), perdimos la certeza de que será nuestra, perdimos la certeza de que se la podríamos heredar a nuestros hijos. Justo precio fijado por un político o por un cargo politizado, salir a defenderse de un precio fijado por debajo del valor de mercado tiene un costo que no todos pueden asumir.
@@totinel osea que te pones en un escenario ficticio, de algo que no te segura el texto actual y que apesar de que eso no ocurre hoy piensas que va a ocurrir mañana 😆😆😆
Excelente en caso de personas solas, en estos casos si sería necesario, pero no descubrieron la pólvora , esas viviendas existen hoy, lo que pase es que no es la cantidad suficiente además como son del estado se usan como se usan los pitutos en Chile, el que este escrito en la n.c. no lo garantizará será igual que hoy. Las de la familia tienen que ser heredables, ya que los padres trabajamos para que por lo menos los hijos no queden sin resguardo, además que en la mayoría de los casos es fruto del esfuerzo de una vida. Ya llevamos muchos años de incertidumbre y sólo los políticos han asegurado sus patrimonios, NO mas engaños : RECHAZOO
JAJAJAJAJ BASSA IS THE BEST, LAS MENTIRAS DE FONTAINE CAEN ANTE LA EXPLICACION REAL, LOGICA Y FUNDAMENTADA DE UN PROFESIONAL DE LA LEY, FONTAINE INSISTE EN DISCUTIR SOBRE OPINIONES, NO SOBRE EL ARTICULO EN SI. GANA EL APRUEBO POR PALIZA!!!!
De que hablas ?...Fontaine tiene toda la razon ,la constituyente no quiso colocar la palabra "propia " y con eso se derrumba toda explicacion,no son heredables..punto.( se refiere a las futuras casas sociales ,no ha las que ya existen ).¿ cual es la otra interpretacion ?
Alain Patricio Díaz González "No hay peor ciego que aquel que NO quiere ver". El borrador te garantiza una vivienda digna y blá, blá, blá. Pero NO propia!. Solamente la gente que tenga los recursos podrá comprarse su casa. Pero la gente más vulnerable tendrá que conformarse con arrendar ( o en comodato) las viviendas "fantásticas" que les entregará el estado. Pero NO serán de ellos. Qué parte te cuesta tanto entender?
Australia tiene estas casas sociales, la renta es un poco mas baratas que el arriendo privado, es para que la familia pueda ahorrar para una vivienda propia, tambien para las familias de pocos recursos..APRUEBO..
Cada vez que escucho a un personaje que rechaza la nueva constitución, más me doy cuenta que debo aprobarla. Hasta uno podría no leerla y te das cuenta que es buena por lo mismo.
Jajajajaja el argumento puede tener mil buenos derechos pero lo que no entiendes lo jurídico, donde se hablar del sistema político, de la plurinacionlidad es ahí el peligro.
Carlos, se rechaza por sus vacíos legales y no porque a alguien en particular no le gusta !. Está mal redactada lo que deja dudas en su interpretación y eso crea desconfianza !
vi todo el debate , es casi imposible hacerlo con Fontaine interrumpiendo constantemente con el beneplacito de Monserrat Alvarez que una vez mas muestra su parcialidad con todos estos fachos MENTIROSOS , PREPOTENTES y MAL EDUCADOS . Conclusion , como siempre los periodistas o seudoperiodistas al servicio de sus patrones .......
@@sandrahuaracancatrinao2866 y está muy bien la palabra necesariamente, tiene que ver en este caso positivo. Por ejemplo el valor de mercado el una calle de pintaba para poner un metro no es muy alto. Incluso menos al valor fiscal. Pero el gobierno dará un precio justo. Además el valor del mercado es subjetivo por que no hay una regla o norma. Puedes como dice bassa un lápiz puede valer más o menos depende quien lo mida. Además está nueva continuación fija por primera vez la opción de recurrir a la justicia para garantizar la satisfacción de manas partes. Por lo tanto deja al expropiado toda la garantías. Más que antes que el estado fijaba un valor, aveces casi rozando el fiscal. Y no dejaba opción al expropiado de reclamo alguno. En definitiva, esta constitución sólo ayuda al expropiado y da mucha más garantías.
@@nicolasale6018 mmmm sabes hoy escuché a bárbara Rebolledo q dijo q cuando pregunto porq no colocamos valor patrimonial o precio de mercado y ellos le dijeron pero bárbara no ves q hay q restituir tierras..
No voy por el apruebo, pero Bassa sabe mas que Fontaine de lo que se esta hablando sin duda. El Fontaine lo mas solido que tiene es sobre la indemnización sobre la expropiación, ya que el estado será el que defina lo que es justo precio, difícil acordar en igualdad de condiciones con el Estado.
Se entiende perfecto lo que dice Jaime Bassa se lo han dicho hasta el cansancio a Bernardo y se hace el Larry, es un hecho que si la gente postula a un subsidio esa casa será propiedad de ellos. COMO INDECISO EN ESTA PASADA SE ANOTA UN PUNTO EL APRUEBO.
@@ngela5070 No mienta señora, no habla de vivienda propia (porque en ningún lado se habla de ello, porque es muy poca la gente propietaria en proporción) pero si se mantiene la normativa con respecto a la consagración de la propiedad privada. Igual que hoy, quien tenga la opción de comprar una casa, ya sea con subsidio o por sus propios medios será de su propiedad igual que hoy. No sea malintencionada!
@@ngela5070 Y la actual constitución menos!! Es un hecho que si la gente postula a un subsidio y le entregan una casa esa será de ellos, a excepción que postule a un subsidio de arriendo que es distinto.
Basa eata euivivado porque dive que el precio justo lo definira un tribunal imparcial .. Sin embargo los tribunales dejaran de ser imparciales puesto que la misma vonstitucion quieren aderir el sistema de los tribunales de justicia al estado, osea es Estado sera el amo y dueño de los tribunales. Es por eso que la nueva clnstitucion era jna trampa. Y el ejemplo del precio del mercado con el lapiz esta muy malo porque es imposible que un lapiz en un sector cueste 3.000 y otro sector 1.000 eso no es precio de mercado .. Te creo 1000 y otro sector 1300 a lo máximo
Cada vez que sale Fontaine,, sube el apruebo. Miente con tal desparpajo que ni se inmuta.. la derecha partió mintiendo muy temprano y ahora dando manotazos
@@felipeynz3586 como las personas que ponen una vivienda en arreiendo son fraudulentas, según este argumento estás en contra de los edificios solo para arriendo tan de moda ahora para inversionistas. Al desmadre en viviendas le faltan actores, cooperativas, comodatos, constructoras estatales, esta modalidad que propone el gobierno. Todo esto se aplico en Europa después de la burbuja inmobiliaria que padecieron, al leer comentarios asi de ignorantes uno pensaría que la derecha quiere una burbuja irreversible y más campamentos para Chile. Por qué vamos directo para allá con un modelo de urbanismo netamente especulativo. En vivienda cualquier persona que sepa de mínimos de urbanismo respaldaría esto de la propuesta.
@@felipeynz3586 pero cómo diablos va a ser fraude que postules a una vivienda destinada especialmente para arriendo, con contrato de por medio. Ahora resulta que todos los países del mundo en donde existen viviendas para arrendar cometen fraude. Las hueás que hay que leer.
No soy de derecha para nada vote apruebo la.primera vez... pero..vea los derechos de los delincuentes, vea la reaccion de las juntas de vecinos con la.municipalidad, vea el sistema judicial. El nombramiento de jueces.. vea el sistema político.. vea el periodo precidencial... Vea los cuorum para aprobar leyes...son mil cosas terribles por unas cosas que suenan bien pero que no se van a poder hacer...por favor mire al lado Argentina Venezuela ese es nuestro futuro...a dónde vamos a emigrar nosotros cuando todo esté arruinado???? Abra los ojos....vea la realidad
@@gvpval ¿y que tiene que ver eso con el proyecto de este borrador constitucional? Argumente... Además mezclar Argentina con Venezuela es mezclar peras con manzanas XD
@@gvpval el código penal no tiene nada que ver, el sistema judicial es un órgano y poder aparte del estado. Infórmate de las agendas y planes (seguridad, delincuencia y proyectos), se está trabajando de la cagada que han dejado. Por ello vota APRUEBO.
@@luisenriquesalgado8026 haciendo comapaña a punta de mentiras... son de lo peor los comunistas... para lo único que sirven es para quebrar países... el tiempo dirá quien tuvo la razón..
Imagínense si se garantizara el derecho a casa propia a cada ciudadano, las familias tendrían mas hijos sólo para que el estado les dé una propiedad. Bernardo Fontaine vive en un delirio permanente.
Bernardo te recomiendo sentir un poquito de eso que llaman "vergüenza ajena" y no insultar el sentido común.. Grande Jaime, gracias por tu paciencia, pero sobre todo por la pega hecha...
jajjaj...blablabla,,,por que no responden con argumentos? Si el proceso de expropiación es lo mismo, por que no lo dejaron igual???....Con lanueva constitución el "justo Precio" lo determina un político !!!! y quien se va a ir contra el gobierno de turno? Y si se puede alegar, va a ser gratis? o hay que pagarle a un abogado???? Respecto a la vivienda, por que se rechazo el Derecho a la propiedad de esta?????....BAssa dijo que la gente tambien tiene derecho a arrendar y que es su elección ....jajjaj pero si NADIE o el 0,01 % arrienda por gusto cuando se trata de la casa "propia". Piensa un poquito y no insultes el sentido común de la mayoría de la gente.;))
@@panolete La Conti del 80 no dice nada respecto a la vivienda propia y, tampoco al precio... ahora ¿ a que se refiere a daño patrimonial?... Respuesta: Que no le paguen un precio justo.
La gente de las tomas necesita ambas soluciones que esta estipulada en la constitucion. actual. Aprobar Fontaine miente y el que le pase techo a los que esperan por casa propia. Maldito chico. El valor de mercado es lo mismo que precio justo. Deja de mentir.
Yo prefiero un casa digna con una renta justa que me pueda permitir ahorrar para obtener mi casa propia como en muchos paises desarrollados tienen el mismo metodo y todos tienen derecho a una vivienda digna no una vivienda gratis
@@mariaescobar7489 te gusta la pluriculturalidad? Como lo hayas? Crees que creyera chile con eso y como se entrega las viviendas con plata de donde se sacan los recursos?
Eso es justamente,y el concepto de "derecho a una vivienda digna",nunca se contrapone a "derecho a una vivienda propia". Por lo que ,esta bien propuesta,en la nueva constitución.
Por qué tanta “preocupación ahora sobre este tema? Lo vieron antes , cuando nos regía y aún nos rige ? Explique, x favor si la de la dictadura expresa que existe ese derecho ?
Porque con ésta nueva Constitución no habrá Congreso, por lo tanto lo que decídan los Diputados será la orden que se cumpla y eso pondrá el fin a la Democracia, ya que no habrá oposición. Osea se perderá el balance que ha existido y pavimentara el camino a una Dictadura. Comunista.! Eso es lo que buscan con esta nueva Constitución. Osea otra Cuba, otra Venezuela.!
La flaca del matinal le dió está dirección. La CC se fumo 22mil millones pesos y el presidente Boric te tiene 22mil casas en arriendo. Un juego diabólico de los números y las promesas. El guatón Boric no de bajo el sueldo que prometió y lleno de Pitutos de la extrema izquierda el gobierno y al estado.
TODOS LOS COMENTARIOS A FAVOR DE RETRAZO SON BOTS QUE NO VOTAN, PROGRAMAS PAGADOS POR LOS EMPRESARIOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE CHILE QUE NECESITAN SEGUIR R0BAND0. ♥️ YO APRUEBO FELIZ♥️
Si existe y además si no existiera te da la posibilidad de crearla, porque hay libertad, no como está que le pone cerrojo ni una ley puede decir lo contrario o ser superior.
TODOS LOS COMENTARIOS A FAVOR DE RETRAZO SON BOTS QUE NO VOTAN, PROGRAMAS PAGADOS POR LOS EMPRESARIOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE CHILE QUE NECESITAN SEGUIR R0BAND0. ♥️ YO APRUEBO FELIZ♥️
@@osvaldoquezada2361 OSVALDO QUEZADA ES UN BOTS Y LOS BOTS NO SABEN LEER, SON PROGRAMAS INFORMATICOS QUE GENERAN RESPUESTAS AUTOMATICAS,CREADAS POR PROGRAMADORES PAGADOS POR LA DELINCUENC1A NRZ1 Y CORRUPTA DE CHIL3 👉🇨🇱 ♥️4PRU3BO👍
Los alcaldes mo deben participar en politica .pero el alcalde de puente alto Rrecore chile con la alcaldesa de providencia poe el rechazo Pero puente alto lo tiene claro y votara Por el Apruebo
@@marianelapolanco88 "La raza chilena no existe. Lo que hay, es una mezcla muy equilibrada entre ascendencia de pueblos originarios, y de españoles. Los chilenos somos una mezcla: aunque la gran mayoría no tenemos apellidos mapuches, eso no significa que no tengamos un porcentaje de ancestría mapuche. De hecho, mayoritariamente tenemos entre un 40% y un 60%". Esto lo dicen estudios científicos, así es que si usted se creía de la raza aria, está muy equivocada !!
Cómo entender a Fontaine. Un verdadero caso de leer y no entender. No tiene capacidad de desarrollar la idea y explicarla claramente, solo, trata de confundir, debilitando el debate.
Bernardo habla puras w.. de una hora de programa habla 50 mm. Y sin ton ni son ; bravo por la explicacion de Bassa ...quede clarita ,y vos Bernardo a revolver el gallinero con Kast.💩
PARA LOS CABEZA DURA..ART. N° 78 DE LA NUEVA CONSTITUCION...TODA PERSONA NATURAL O JURIDICA , TIENE DERECHO DE PROPIEDAD EN TODAS SUS ESPECIES Y SOBRE TODA CLASE DE BIENES...............A-P-R-U-E-B-O........
Bernardo Fontaine nuevamente, Quedó como weon....con sus explicaciones , en el intento de explicar, solo me afirma votar por el Apruebo y Apruebo y lo hago por mis nietos 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱viva Chile Apruebo y Apruebo ✅️ 👍 👌 😎 💪
Por Dios no les da vergüenza confundir a la gente. La actual constitución no garantiza el derecho a la vivienda, la propuesta actual si. La expropiación se mantiene como hoy: justo precio.... el resto parloteo para enredar a la gente.
Mentira total todos los gobiernos han entregado viviendas en propiedad. Y el FA y el PC q gobiernan admiran a paises en cuyas contituciones no esta el dereccho a la vivienda australia nueva zelandia etc etc...lo de la vivienda digna es una herramienta de control social ennlos regimenes yotalitarios de izquierda para mantener a la gente sometida al gobierno...si lo q busca la cintitucion es una dictadura un regimen totalitario y tener a la gente sometida con la comida la vivienda etc. Lo de la vivienda digna es pura propaganda msrxista psra gentebignorante
Ooo que porfiada tenencia no es igual que dominio que permite la propiedad es lo mismo que las pensiones dicen que no será de reparto pero sus principios indican solidaridad que tampoco es heredable osea un visión colectiva. Adiós subsidios con propiedad y hasta la vista la herencia de mi previsión bienvenido mercado informal y vivienda propia cómo estatus social por ende mayor exclusión y desigualdad.
@@diegoalbornoz9723 Diego nadie va eliminar la propiedad o los subsidios para compra o construcción de viviendas, lo que se hace es proteger por ejemplo al viejito solo de 80 años autovalente y que no tiene casa, asegurándole el derecho a tener un techo digno hasta su muerte o asegurándole por ejemplo a la mujer violentada que debió huir con sus hijos de la casa familiar, el derecho a contar con un techo que le permita vivir y cuidar a sus hijos mientras logra mejorar su condición.... así hay mil ejemplos de casos donde el derecho a la vivienda no es necesariamente el derecho a la propiedad de la vivienda. Lo central es que el derecho a la vivienda, que no existe en la actual constitución, no limita el derecho a propiedad al contrario, incluso lo fortalece, al permitir tener cubierta la necesidad de casa, mientras ahorro y postulo por una vivienda propia.
@@lolatapia3208 dirás adulto mayor? Existe un programa de tutelas del Serviu metropolitano, es tan bueno que existen más de 500 viviendas del estado para uso de personas mayores vulnerables en su mayoría tomadas o abandonadas mientras los adultos mayores mueren en hacinamiento y de allegados al fondo del patio de un pariente o vecino solidario y que ocurre el estado mediante el Serviu no tiene ni los recursos ni el personal especializado, menos cumple con el sistema de protección social de las personas mayores que es una política pública existente, siendo un programa minino que es fiasco te imaginas si logran construir el 50% del programa de vivienda que boric prometió 260 mil según el, y el estado entregué solo 50 mil en tenencia o goce que no es dominio no se hereda y menos es propia cómo es hoy en Chile que pasa a ser un patrimonio familiar esencial en la movilidad social, ocurrirá que el político de turno tendrá a su uso gran bastión de votos y estado debera estar a cargo de su mantenimiento osea mayor carga burocrática y gasto público. Mejor propietarios el estado no da el ancho eso está muy comprobado.
Lean ambas constituciones, que no la lean por ud., sólo con eso gana el apruebo, mis felicitaciones a quienes escribieron la constitución, en tan poco tiempo un instrumento moderno, democrático, con la humildad de poder evolucionar como instrumento, nada de aprobar con apellidos, no es necesario, la constitución nueva tiene diversos mecanismos, reforma a la constitución, iniciativa popular de ley y muchos etcéteras. Lean por favor, para que no les mientan, ojalá ambos documentos, ya que ahí queda claro cuál es el mamarracho, y quiénes mienten, el proceso además fue transparente y democrático.
@@akiam.g72 Se entiende perfecto lo que dice Jaime Bassa se lo han dicho hasta el cansancio a Bernardo y se hace el Larry, es un hecho que si la gente postula a un subsidio esa casa será propiedad de ellos. COMO INDECISO EN ESTA PASADA SE ANOTA UN PUNTO EL APRUEBO.
Las puedes leer varias veces,pero es como con la biblia puede tener muchas interpretaciones ,,por lo tanto no es tan facil como mencionas,considerando las diferencias avismantes que existen en nuestra poblacion,.Incluso hay evidentemente mucha jurisprudencia ,por lo que necesitas practicamente ser un experto legal para poder tener una nocion cabal del texto.
La NC no es la problemática, los lectores prejuiciosos leen lo que quieren leer y se ahogan en interpretaciones intencionadas que van más allá de lo que verdaderamente dice el texto leido. Los que aprobaremos leemos lo que dice el texto y vemos con confianza que nos propone un marco fundamental que promueve una sociedad eminentemente más democrática que la actual constitución.
En terminos juridicos es muy importante el uso del lenguaje y no dar paso a interpretaciones y esta propuesta esta llena de estos vacios. Tambien hay que ver el conjunto y no por separado y si ademas si tomamos las palabras de los constituyentes , del gobierno y sus politicas publicas , apuntan directamente a eso. Las viviendas que sean entregadas por el estado seran de arriendo o de goce pero no de propiedad . Tal como lo queria hacer jadue con su inmobiliaria popular
@@mpsv1955 Fuad Chain en un programa X dijo lo siguiente: los estudios demuestran que el 86% de los chilenos no entienden lo que leen. Tu eres parte de ese 86%, no entendiste mi simple pregunta y su fundamento simple, adiosin.
Si, para dejar tranquilo al sr. Fontaine, corrigieramos el artículo de la vivienda y pusieramos en él: "preferentemente en propiedad", les aseguro que él volvería a reclamar planteando que el estado usaría el "preferentemente" para no entregar viviendas propias. Esto es realmente un chiste.
El "valor de mercado" es manipulable. Los chilenos lo sabemos de primera mano con las colusiones de los oligopolios de supermercados, papel higienico, farmacias, pollos, etc. Fontaine es tan limitado que ni siquiera sabe cómo mentir.
Amigo, eso es Colusión, no tiene que ver cómo se maneja el mercado, oferta y demanda, cuando hay corrupción es porque el político incapaz a través de las instituciones del estado no hacen la pega, saques el copy del ojo, la derecha y la Izquierda miente., Pero siempre habrá uno menos wn y ya sabemos quién son.
Se está hablando de tu casa o tú bien de propiedad, no del confort. Osea tú crees que el estado o sea los políticos se van a coludir para cagarte?( Bueno ya lo hace en todo caso).
Acaso el precio justo no es manipulable, sobre todo si un Politico lo va a determinar ? Ademas no puedes comparar el valor del Comfort con el valor de mercado de una Propiedad. Son varios los factores que lo determinan, no asi el del Comfort !
el valor Mercado no es manipulable, el simple hecho de coludirse, es romper el valor Mercado jajaja no entienden ni lo que hablan! Ya coludirse es para salirse del valor del mercado, Valor de Mercado se sabe en todos lados, precio Justo es el pago por debajo del valor Mercado, por algo tenemos al gobierno haciendo campaña por el apruebo entregando Gas a precio Justo, medicamentos a precio Justo, arriendo a Precio Justo, que tienen en común? Que todo lo relacionado a Precio Justo es para pagar un menor precio al valor de Mercado, entonces cuando la expropiación es a precio Justo, quien determina lo Justo? El estado y los políticos? Vaya poder que le quieren dar a esa manga de ladrones , cuando en las calles lo que más pedíamos era quitarle poder y protección a los políticos, y ahora le quieren dar el doble, Chile está lleno de weones jaja
El derecho a reclamar, se van a llenar de reclamos y la gente no va a tener seguridad de lo que le van a pagar. Dada la conducta de los politicos es obvio que nos van a pagar lo mínino posible.
Jaime bassa seco wn ! Educado a cagar. Y ese viejo súper vulgar, aparte populista para explicar sus puntos. En cambio Bassa lo barrió con conocimiento.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Alabo la calma y la paciencia del señor Bassa .
Fontaine sacó su verdadera careta , la cara lo dice todo , las mismas palabras de su asesor F.Orrego .
Gracias señor Bassa , clarito , APRUEBO por un Chile social y democrático de derecho .🇨🇱🌹🇨🇱🌹🇨🇱
Oooh My gosh qué paciencia la de Jaime Bassaaaaaa!!!! Admirable!!!
Hasta cuándo Fontaine distorsiona?????? Y lo siguen invitando uffff
@Am0ng Us no dijo eso, dijo que no se construye en base a la propiedad por un motivo obvio, o acaso crees que estamos en condiciones de otorgar propiedad de viviendas a todos los chilenos? Unas clases de economía no te vendrian mal.
@@freimz8098 amigo para que le responde a un bot sin argumentos, lea mas opiniones y aparece este mismo iletrado con la misma "opinion", cero argumento, iba a decir sin nombre pero hacia carambola.
@Am0ng Us Nadie te impide que compres tu casa sobrevalorada a una Constructora-Inmobiliaria.
Ahí despues de unos 30 años pagando podras disfrutar de tu casita.
lo mejor jaime bassa y clarito
😆
La paciencia de Bassa...Uf..
La derecha miente. Apruebo
Votaré Apruebo por una nueva constitución, ya no más mentiras y desinformación de la derecha corrupta y mentirosa.
Igual te kgarán, pero con paciencia jajaj
bassa es un w.... que cree que por que no se pone corbata, es del pueblo.
Barsa
Un comentario solamente, vivo en Montreal, provincia de Quebec Canada, aca el estado les arrienda departamento a familias de bajos ingresos casi de por vida, como digo principal requisito ser de bajos ingresos y hijos, pero tambien arriendan a personas solas o adultos mayores, el costo no es mas del 30% del salario o de la ayuda social que recibe la familia o las persona sola. Ahora donde esta el problema que el estado arriende vivienda a familia que no pueden comprar un vivienda, Que yo sepa vivo en un pais capitalista no comunista y aca es muy normal que el gobierno arriende departamento a familias de bajos recursos, la derecha chilena miente miente miente, el señor Fontaine vive y trabaja en EEUU donde el sistema funciona igual y eso no le molesta nada al caballero de derecha.
Comparando peras con manzanas ,por qué quiere una constitución chavista para Chile ,si ud vive en el primer mundo...
Así es estimado, la nueva Constitución le da al Estado un carácter social.
@@drfitness3939 porque soy chileno, tengo derecho a opinar, el señor Lafontaine trabaja y vive en EEUU y pudo ser parte de participar en la redaccion de la nueva constitucion, lo cual esta en todo derecho de hacerlo, ud Fitness le reprocho algo ?, ahora deme argumentos solidos porque no quiere la nueva constitucion y podemos discutir, le parece?.
Otro Asilado Político, que vive en Canadá.
Alan Arancibia.
Víves en Canadá...
País desarrollado. Donde los trabajos son muy bien remunerados y la calidad de vida es óptima. Bajo índice de delincuencia, etc.
Y todavía lo comparas con Chile donde nuestra realidad es totalmente opuesta?
Jamás lograremos salir de subdesarrollo. Perdimos esa oportunidad.
Desde la comodidad de ese hermoso país sólo resta observar lo que muchos sueñan acá y jamás será realidad.
Una vez más Bassa haciéndose chalas con el que le pongan por delante !
La mejor campaña del Apruebo la hacen los mismos que defienden el Rechazo.
Que puedas reclamar el pago por indemnización ante un tribunal, como dice Bassa, no implica que tengas una garantía por daño patrimonial en ese reclamo (te puede ir bien o mal). Está debilitado el valor de propiedad en la propuesta de NC respecto de la actual, más claro que echarle agua.
Exacto...sigan asi los del rechazo. El odio y desprecio hacia los Chileno se les nota daMAsiado. Queremos paz y por un pais sin mala onda yo voto APRUEBO.
Si fuera así , el apruebo deberia ir ganando por paliza en las encuestas o no?
una constitucion escrita por admiradores de fidel maduro evo es ovio la inseguridad tienen razon en tener miedo
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
APRUEBO NUEVA CONSTITUCIÓN PARA CHILE
@@colocolostein si si, como digas aburrido 🙄🥱
Vamos por el Apruebo, ya no más mentiras y noticias falsas de la derecha
.............A-P-R-U-E-B-O......................Y LA DERECHA CAVERNARIA ..NO TIENE ARGUMENTOS..EL SR. FONTAINE...DIO UNA CLASE DE COMO SE DISCUTE SIN TENER NINGUN ARGUMENTO..
Eso es verda no hay derecho a propieda solo en arrendo ve el programa los 100 indesiso lo de atrás serán dueño lo que esta en el borrador es el peligro leee infórmate
Pero gana el rechazo
@@ginapozo9319 El de los indecisos mas indecisos del mundo dices tu jajajjaa
Los que votan por una opción y vuelven la semana siguiente porque tadavia son indecisos.
🤣😂😁😂🤣
@@ginapozo9319 Que tontería comentas..
Jaime valoro tu paciencia.
...paciencia?.....para hablar de derechos pero no dice que vas a tener que arrendar. Sofista este Jaime Farssa
Jajaja paciencia partió diciendo que era una mentira QUE EL ESTADO COMUNISTA TE VA A QUITAR LA SEGUNDA VIVIENDA PORQUE NUNCA VOLVERAN LOS RECURSOS PARA HACER LAS 18 MILLONES DE VIVIENDAS PARA TODOS LOS IMIGRANTES
@@tierrafirme464 No se entendió. Quien mintió?.....te van a quitar o no te van a quitar la segunda vivienda?
@@osvaldoquezada2361 primero la const. Propone un esquema favorable para el asambleismo de izquierda, incluyendo escaños indigenistas, si lo unes a que jackson y boric vienen avisando que no eliminarán a los ocupas y alentan la llegada de inmigrantes, todos invocarán el derecho a la vivienda y estado te la tomará tu segunda vivienda a precio justo, y en la araucanía el precio justo será salir a patadas por un indigenista reconocido por el machi de la esquina
@@tierrafirme464 Entendido. Gracias.
La Constitución del 80 no dice nada respecto a la vivienda y, tampoco respecto al precio... Bernardito, ¿por qué no dices que defiendes las desigualdades existentes?...
jajja, lo peor es que la nueva tampoco lo mejora, al contrario, al decir "digna" que e salgo ambiguo, dice menos. ¿Mikito porqué defiende el mamarracho?
@@alquimiasonica6881 BOT
@@alquimiasonica6881 Más pareces BOT
@@mikefui822 ¿A la primera que no tiene algo que responder llama BOT al resto? En fin, parece que los bots salieron a votar
@@rodrigocristi620 Nada que hacer, las mentiras ganaron... pero, ya ganaron, así es la democracia en las urnas.
Hay que ser muy wn para no entender!!! Que paciencia la de basa con la periodista y el invitado.
Muy claro, concreto Jaime. Bernardo trata de mesclar la información y confundir a las personas. Cree que somos tontos o no sabemos leer y comprender.
Realmente son TONTAS las manipulan y les mojan la empanada pero no se dan cuenta
siiiiiiiiiii, lo capté en otros videos que intenta confundir siendo poco preciso en los términos que usa (y el lo sabe).
Tu quieres tu casa propia o arrendar toda la vida ,y no hablo de ayer si no de mañana
@@yanetvaldebenito9476 dice clarito q eso es materia del gobierno y del legislador, no de la constitución, falta comprensión
Muy claro, hay que rechazar la constitución Boliviana
Yo sigo creyendo que estos políticos de la derecha nos siguen mintiendo pero yo sigo pensando en votar apruebo
Señora es al reves primero que nada fontaine es de la izquierda moderada y el bassa es de extrema izquierda , saque sus propias conclusiones , si es capaz de hacerlo
Entonces vayase al paraíso comunista
La derecha tan preocupada de las viviendas sociales…😂
RECHAZOOOOO!!!
@Am0ng Us en que art de la Constitución del 80 está el derecho a la vivienda? Pq ese artículo que mencionaste hace referencia al derecho que se tiene a la propiedad pero obviamente si tu pagaste por ella, el Estado no toma parte activamente para que tu seas dueño, eso no existe.
Ridiculo Fontaine.......en la Constitucion del 80 no se menciona El Tema.....
y la derecha ahora quiere hacer una Constitucion.....ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora ahora!!!!!!!! No se las cree ni El mismo
El único que no cree eres tú , se nota en tu desesperación, porque sabe que ganará el RECHAZO....
Gana el rechazo
Jaime Bassa, como siempre, claro y conciso.
Conciso en decir que no dice propiedad y claro en decir que solo habla de precio justo. Rechazo.
A este señor le da que el derecho a la vivienda no va ser propia. El terror que , les hace generar a la población más humilde, que Horror
La paciencia infinita de jaime Bassa. La cago, admirable.
Grande Bassa y gracias!
Grande seria si siempre lo fuera. No hace mucho le andaba bailando los pedos a Loncon, la cual deja harto que desear.
@@rimarx7 ... ningún brillo
No salvay a nadie, gente como tú mataría traicionaria a Lautaro.
La mentira es grande.
Que mal educado don Bernardo no deja hablar interrumpe , ..y sugun el su interpretacion es la que vale.
Fontaine inventando para provocar miedo.
Esté es el clon del mentira Kkast
no causa miedo, causa risa 😉
@@luisenriquesalgado8026 😂
Lo de Fontaine no da miedo, da risa y a la vez furia. Risa porque cada vez que abre la boca es como escuchar el cuento de Pedrito y el lobo, furia porque no solo nos miente en la cara, sino que descaradamente nos trata de ver la cara.
Muy tranquilo explicando el sr Bassa, en cambio el sr Fontaine lo vi perdiendo el control, parece que la mentira tiene patas cortas
Siempre lo mismo... descalificando al mensajero ( diciéndole paren de mentir) mientras que el problema es el mensaje. RECHAZO.
Manuel Esteban Zapata Bustamante si no entiendes lo que habla un profesor de derecho constitucional, creo que el problema eres tú. Si Fontaine quedo como mentiroso un experto no puede mentir, solo menciona cuestiones técnicas claras.
Quizás sea que la pseudomoderqdora no fue igual de gentil con el señor Barza.... El cual debería ir a sin filtro... X un Chile, Libre, Unido y próspero RECHAZO!!!🇨🇱♥️💙♥️🇨🇱♥️💙♥️🇨🇱
@@chorissin si hablamos de “profesores”, bassa no se compara en nada con Rocío cantuarias!!! Quien realmente es reconocida por sus conocimientos constitucionales 🤦🏼♂️ bassa no le alcanza ni para profesor ni para abogado como tal.
@@manuelestebanzapatabustama5429 APRUEBO Y APRUEBO POR CHILE 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
RECHAZO,,, NO A UNA CC COMUNISTA.... Y NO SOY DE DERECHA....
Entonces eres tontita , o tienes muchos terrenos y empresas que defender .pobre . Saludos cordiales
el discurso de Fontaine es heredero de los titulares de La Segunda en tiempos que gobernaba el príncipe Krassnoff!
Notable Bassa!
Acá queda claro que los ex constituyentes que estaban en la constituyente para desprestigiarla como el señor fonteine y los que si querían mejorar como el señor bassa ya somos más los que despertamos y no creemos en la perversa campaña de la élite de Chile por esta razón gana el Apruebo
Chile NUNCA despertó...paren con la ilusión.
Cuando estemos peor que ahora incluso, se darán cuenta como los manipularon para llegar al poder y hacer una constitución para ellos, no para nosotros. Se cambio una elite por otra.
Pregunten al sr Boric cuanto ganas sus amigotes en el gobierno.
Gente hueona, dan rabia...Boric va a cambiar todoo!! Ese es el tipo de imbécil que vota en Chile y pagamos el pato nosotros
@@matata1600 señor vader no se si ese es su nombre verdadero pero típico de gente violenta y ofensiva como usted que sin argumentos válidos quieren imponer sus razones si usted cree que estamos bien y que durante cuarenta años tuvimos igualdad social y en justicia vote rechazo esta en su derecho pero sin ofender a los que no estamos de acuerdo y votaremos APRUEBO
@@nataliapimentel6959 En que parte dije que estamos bien??? Todo lo contrario, estamos para el orto
Sacan el tema de los 30 años y bla bla....manipulación de masas, muy buena frase para ganar elecciones.
Estamos cada vez mas hundidos por votantes que toman decisiones basadas en sentimientos como "la gordita buena onda" "el bracitos cortos va a traer plata" "el gordito joven revolucionario"
Paremos la tontera , ya está bueno ya.
Votemos apruebo por todos los abusos y desigualdades de la actual constitución dicen algunos, pero sorpresa, seguiran los mismos politicos gobernando.
Paren de creerle a estos zánganos del estado que lo único que buscan , es manipularnos para ganar plata fácil a costa de nosotros. Nosotros los hueas le compramos🤦🏻♂️
Chile merece hundirse, realmente lo merece y seremos caso de estudio a nivel mundial por haber sido el mejor país de latinoamerica , que quedó hrcho bolsa gracias a los ilusos que creyeron en los nefastos políticos.
Jaime Bassa lo destrozó
Cuando se explican los puntos, queda al descubierto quien miente y quien no. Siendo objetivo, Jaime Bassa explicó muy bien el punto sobre la vivienda. Fontaine responde otras cosas, mezcla y confunde.
Esa es la táctica de la derecha en esta campaña, no citar los artículos, sino más bien crear escenarios ficticios y especular, muy de economista.
Como Fontaine no pudo rebatir el punto, salió con esa tontera de los grupos de ultra izquierda
Fontaine, también lo explicó bien y no hay ninguna mentira. Si las casas entregadas como apoyo social ya no se asegurará que sean entregadas en propiedad (cómo es hoy aunque eso no salga escrito en la constitución vigente), perdimos la certeza de que será nuestra, perdimos la certeza de que se la podríamos heredar a nuestros hijos.
Justo precio fijado por un político o por un cargo politizado, salir a defenderse de un precio fijado por debajo del valor de mercado tiene un costo que no todos pueden asumir.
@@totinel osea que te pones en un escenario ficticio, de algo que no te segura el texto actual y que apesar de que eso no ocurre hoy piensas que va a ocurrir mañana 😆😆😆
@@totinel Si les gusta tanto el libre mercado, no dependa del estado y cómprese una casa solita y fin de la discusión.
Que paciencia de Bassa esa calma lo hace creíble bueno es abogado constituyentes Apruebo por el gran trabajo Que hicieron
La calma también puede ser del cínico que trata de embaucar.
@@lorenaday9369 cínico es el señor Bernardo Fontaine, trata de embaucar y desinformar a toda costa a la gente
@@lorenaday9369 no es el caso, le pido que no se cierre a ver otras posiciones.
Josefa Bastías
Gran trabajo que hicieron?🤣😂😂🤣🤣🤣
Cuál constitución leíste?
La de Estados Unidos?🤣🤣🤣🤣
Paciencia, no puede defender lo malo que hicieron
Todos los países desarrollados tienen viviendas del Estado para mujeres solas ,adultos mayores etc.
Excelente en caso de personas solas, en estos casos si sería necesario, pero no descubrieron la pólvora , esas viviendas existen hoy, lo que pase es que no es la cantidad suficiente además como son del estado se usan como se usan los pitutos en Chile, el que este escrito en la n.c. no lo garantizará será igual que hoy.
Las de la familia tienen que ser heredables, ya que los padres trabajamos para que por lo menos los hijos no queden sin resguardo, además que en la mayoría de los casos es fruto del esfuerzo de una vida.
Ya llevamos muchos años de incertidumbre y sólo los políticos han asegurado sus patrimonios, NO mas engaños :
RECHAZOO
Desde luego, pero eso no esta regulado en la constitución si no más bien en leyes inferiores.
@@fcontrerasconcha Tiene que estar escrito en la Constitución para acatar las leyes ?
La diferencia de comportamiento la calma de bassa y la desesperación de fonteine deja claro quien tiene la razón para mi yo Apruebo
Fontaine no pierde oportunidad de apelar al egoísmo de la gente con respecto a las afps
JAJAJAJAJ BASSA IS THE BEST, LAS MENTIRAS DE FONTAINE CAEN ANTE LA EXPLICACION REAL, LOGICA Y FUNDAMENTADA DE UN PROFESIONAL DE LA LEY, FONTAINE INSISTE EN DISCUTIR SOBRE OPINIONES, NO SOBRE EL ARTICULO EN SI. GANA EL APRUEBO POR PALIZA!!!!
No son mentira lee infórmate lo que dice el mamarracho
De que hablas ?...Fontaine tiene toda la razon ,la constituyente no quiso colocar la palabra "propia " y con eso se derrumba toda explicacion,no son heredables..punto.( se refiere a las futuras casas sociales ,no ha las que ya existen ).¿ cual es la otra interpretacion ?
Rechazo de salida
Alain Patricio Díaz González
"No hay peor ciego que aquel que NO quiere ver".
El borrador te garantiza una vivienda digna y blá, blá, blá. Pero NO propia!.
Solamente la gente que tenga los recursos podrá comprarse su casa.
Pero la gente más vulnerable tendrá que conformarse con arrendar ( o en comodato) las viviendas "fantásticas" que les entregará el estado. Pero NO serán de ellos.
Qué parte te cuesta tanto entender?
@@ngela5070 no entiende porque como todo zurdo es bruto VIVA ELRECHAZO
Australia tiene estas casas sociales, la renta es un poco mas baratas que el arriendo privado, es para que la familia pueda ahorrar para una vivienda propia, tambien para las familias de pocos recursos..APRUEBO..
Australia? Vives allá?
Arriendo privado ???
Gladys Gálvez.
Australia es otro mundo.
No te olvídes que este borrador alcanzó a penas para parecerse al de Bolivia no más...
En Cuba y Venezuela, es igual que Australia.
Aquí en España también existen las viviendas sociales, no le veo el problemas. Apruebo!
Fontaine sigues dando la Cachinba junto atu 20%%..👍👍👍😎😎😎😎
Cada vez que escucho a un personaje que rechaza la nueva constitución, más me doy cuenta que debo aprobarla. Hasta uno podría no leerla y te das cuenta que es buena por lo mismo.
Entonces soy wueon 😂
Jajajajaja el argumento puede tener mil buenos derechos pero lo que no entiendes lo jurídico, donde se hablar del sistema político, de la plurinacionlidad es ahí el peligro.
Una cosa es garantizar derecho a vivienda, otra cosa es entregar propiedad de la vivienda. En el primer caso es prestada.
@@angelalbertlsepulvedacampu7827 Que bueno y honesto que reconozcas que eres Weon 😂😂🤣
Carlos, se rechaza por sus vacíos legales y no porque a alguien en particular no le gusta !. Está mal redactada lo que deja dudas en su interpretación y eso crea desconfianza !
Ni siquiera aquí en países desarrollados tienen los ciudadanos una vivienda propia y queremos que en Chile todos sean propietarios , es absurdo,!!!!!
Salvo que seas de un pueblo originario.
Obio todos queremos algo propio para eso trabajamos y poder heredar a nuestros hijos.
Aquí en donde? En qué país desarrollado estas?
@@felixmunoz8804 en Alemania, vivo hace 36 años
@@marisolsilva1764 Cuantos derechos sociales tienen garantizados en su constitución?
El carachito de Fontaine...no se puede su frustración...jajajajsk😄
APRUEBO, CADA DÍA MÁS LA CAMPAÑA DEL TERROR Y EL MIEDO DEL RECHAZO, NOS MUESTRA SU PEOR Y VERDADERA CARA.
El último minuto de Bassa explicando el "valor de mercado" a Fontaine es un Fatality
vi todo el debate , es casi imposible hacerlo con Fontaine interrumpiendo constantemente con el beneplacito de Monserrat Alvarez que una vez mas muestra su parcialidad con todos estos fachos MENTIROSOS , PREPOTENTES y MAL EDUCADOS . Conclusion , como siempre los periodistas o seudoperiodistas al servicio de sus patrones .......
Fue lo más épico del día. Cada ves más convencido del apruebo. Se despeja las falacias y la verdad queda expuesta.
Pero el ministro giorgo dijo q el precio justo no necesariamente va a ser lo mismo q el precio de mercado
@@sandrahuaracancatrinao2866 y está muy bien la palabra necesariamente, tiene que ver en este caso positivo. Por ejemplo el valor de mercado el una calle de pintaba para poner un metro no es muy alto. Incluso menos al valor fiscal. Pero el gobierno dará un precio justo. Además el valor del mercado es subjetivo por que no hay una regla o norma. Puedes como dice bassa un lápiz puede valer más o menos depende quien lo mida. Además está nueva continuación fija por primera vez la opción de recurrir a la justicia para garantizar la satisfacción de manas partes. Por lo tanto deja al expropiado toda la garantías. Más que antes que el estado fijaba un valor, aveces casi rozando el fiscal. Y no dejaba opción al expropiado de reclamo alguno. En definitiva, esta constitución sólo ayuda al expropiado y da mucha más garantías.
@@nicolasale6018 mmmm sabes hoy escuché a bárbara Rebolledo q dijo q cuando pregunto porq no colocamos valor patrimonial o precio de mercado y ellos le dijeron pero bárbara no ves q hay q restituir tierras..
Bassa un crack! Se peinó una vez más.
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Basas es un Comunista. Y quien le va a creer, a un Comunista?
Bassa peina la Muñeca. Aweonado Mundial.
@@leoh.valdes6282 Gracias por tu sólido aporte....
No voy por el apruebo, pero Bassa sabe mas que Fontaine de lo que se esta hablando sin duda. El Fontaine lo mas solido que tiene es sobre la indemnización sobre la expropiación, ya que el estado será el que defina lo que es justo precio, difícil acordar en igualdad de condiciones con el Estado.
Se entiende perfecto lo que dice Jaime Bassa se lo han dicho hasta el cansancio a Bernardo y se hace el Larry, es un hecho que si la gente postula a un subsidio esa casa será propiedad de ellos.
COMO INDECISO EN ESTA PASADA SE ANOTA UN PUNTO EL APRUEBO.
Fuerza interior.
No dice en ninguna parte del borrador la palabra vivienda propia.
No seas iluso!
@@ngela5070 No mienta señora, no habla de vivienda propia (porque en ningún lado se habla de ello, porque es muy poca la gente propietaria en proporción) pero si se mantiene la normativa con respecto a la consagración de la propiedad privada. Igual que hoy, quien tenga la opción de comprar una casa, ya sea con subsidio o por sus propios medios será de su propiedad igual que hoy.
No sea malintencionada!
@@ngela5070
Y la actual constitución menos!! Es un hecho que si la gente postula a un subsidio y le entregan una casa esa será de ellos, a excepción que postule a un subsidio de arriendo que es distinto.
Jaime Bassa es un entendido. Clarísimo!
exacto!!
Basa eata euivivado porque dive que el precio justo lo definira un tribunal imparcial .. Sin embargo los tribunales dejaran de ser imparciales puesto que la misma vonstitucion quieren aderir el sistema de los tribunales de justicia al estado, osea es Estado sera el amo y dueño de los tribunales. Es por eso que la nueva clnstitucion era jna trampa. Y el ejemplo del precio del mercado con el lapiz esta muy malo porque es imposible que un lapiz en un sector cueste 3.000 y otro sector 1.000 eso no es precio de mercado .. Te creo 1000 y otro sector 1300 a lo máximo
¿Cual es el valor de mercado, Bernardo? jajajaj a tremendo fatality. Fontaine aún aturdido sin saber que le pasó por encima
Que paciencia 😄
Yo voy Aprobar , ahora estoy mas claro, Gracias a Jaime Bassa.
jajajajajaj. Sólo por eso? No te interesa examinar el resto de los artículos? Muy perjudiciales muchos de ellos, como el sistema judicial por ejemplo.
Vas a construir tu las casas sin cobrar parece viejito.
Cada vez que sale Fontaine,, sube el apruebo. Miente con tal desparpajo que ni se inmuta.. la derecha partió mintiendo muy temprano y ahora dando manotazos
Bassa hace todo el desgaste argumentativo y Fontaine es pura consigna y frases cliché... Apruebo!
Los intereses de Fontaine son claros, el fraude.
🤣😂😅
Y los intereses del otro son por el pueblo ?? 🤣🤣🤣
Fraude es garantizarle a las personas una vivienda que no es de ellas , sino arrendada.
@@felipeynz3586 como las personas que ponen una vivienda en arreiendo son fraudulentas, según este argumento estás en contra de los edificios solo para arriendo tan de moda ahora para inversionistas. Al desmadre en viviendas le faltan actores, cooperativas, comodatos, constructoras estatales, esta modalidad que propone el gobierno. Todo esto se aplico en Europa después de la burbuja inmobiliaria que padecieron, al leer comentarios asi de ignorantes uno pensaría que la derecha quiere una burbuja irreversible y más campamentos para Chile. Por qué vamos directo para allá con un modelo de urbanismo netamente especulativo. En vivienda cualquier persona que sepa de mínimos de urbanismo respaldaría esto de la propuesta.
@@felipeynz3586 pero cómo diablos va a ser fraude que postules a una vivienda destinada especialmente para arriendo, con contrato de por medio.
Ahora resulta que todos los países del mundo en donde existen viviendas para arrendar cometen fraude. Las hueás que hay que leer.
APRUEBO FELIZ Y FELICITACIONES AL PROGRAMA A MONSE Y BASSA
Claramente, Fontaine miente.
Amigo ud repite "mentira" igual que Bassa porque busca agarrar votos. Fontaine siempre habló de interpretacion y de lo abierto y ambiguo del texto.
El mentiroso profesional Fontaine, para que lo siguen escuchando?, no hay otro mentiroso más por ahí?
El señor Bernardo Fontaine que mentiroso y demagogo, se pasa para mentir y distorcionar los conceptos
Una a una caen las mentiras!.. Apruebo ❤️
mil veces apruebo¡¡
LA CAMPAÑA DEL MIEDO , QUE SIEMPRE HA USADO LA DERECHA .... MENTIRAS Y MAS MENTIRAS. HASTA CUANDO.
No soy de derecha para nada vote apruebo la.primera vez... pero..vea los derechos de los delincuentes, vea la reaccion de las juntas de vecinos con la.municipalidad, vea el sistema judicial. El nombramiento de jueces.. vea el sistema político.. vea el periodo precidencial... Vea los cuorum para aprobar leyes...son mil cosas terribles por unas cosas que suenan bien pero que no se van a poder hacer...por favor mire al lado Argentina Venezuela ese es nuestro futuro...a dónde vamos a emigrar nosotros cuando todo esté arruinado???? Abra los ojos....vea la realidad
@@gvpval ¿y que tiene que ver eso con el proyecto de este borrador constitucional? Argumente... Además mezclar Argentina con Venezuela es mezclar peras con manzanas XD
@@gvpval el código penal no tiene nada que ver, el sistema judicial es un órgano y poder aparte del estado.
Infórmate de las agendas y planes (seguridad, delincuencia y proyectos), se está trabajando de la cagada que han dejado.
Por ello vota APRUEBO.
Bernardo Fontaine, Cada dia mas W. y crazy.
Tu seguramente tienes inteligente
RECHAZOOOOOOO
@@rosaguerra9909 si jajajaj. Saludos
Fontanie se le arrancan los pavos al monte!! Es un amargao nomas a esa gente hay que ignorarlo
Y mentiroso, gracias por hacer campaña por el Apruebo.
@@luisenriquesalgado8026 haciendo comapaña a punta de mentiras... son de lo peor los comunistas... para lo único que sirven es para quebrar países... el tiempo dirá quien tuvo la razón..
Le dio tic nervioso a Fontaine cuando se le aclaro sus mentiras
El que tiene toc es tu presidente???
@@1964palestino el manitos cortas? Siii esta lleno de tics!😂😂😂
Jaime Bassa dando clases. Calma y claridad que da la formación y el conocimiento.
APRUEBO❤️🇨🇱
Imagínense si se garantizara el derecho a casa propia a cada ciudadano, las familias tendrían mas hijos sólo para que el estado les dé una propiedad. Bernardo Fontaine vive en un delirio permanente.
la derecha quiere todo gratis
Rechazo de salida
Exactamente eso no se puede garantizar, ninguna constitución en el mundo lo hace.
Una pareja con con tres niños, tendrían 5 casas propias, una locura.
@@avild001 Por favor que ignorancia
Señor Fontaine, no invente pavada, sus argumentos son de una falsedad tremenda, es una vergüenza
Aprobaremos le guste o no.
Ya verán que Bassa miente u la Monse otra mentirosa. Atroz zzzzz
Deja de llorar y vota Apruebo en verdad y justicia social.
Que paciencia la de bassa!!
La derecha una vez mas utilizando la campaňa del terror , es ta nueva constitucion no es perfecta pero se puede mejorar , APRUEBO
Bernardo te recomiendo sentir un poquito de eso que llaman "vergüenza ajena" y no insultar el sentido común..
Grande Jaime, gracias por tu paciencia, pero sobre todo por la pega hecha...
el sr stingo lo dice que no seran heredable
jajjaj...blablabla,,,por que no responden con argumentos? Si el proceso de expropiación es lo mismo, por que no lo dejaron igual???....Con lanueva constitución el "justo Precio" lo determina un político !!!! y quien se va a ir contra el gobierno de turno? Y si se puede alegar, va a ser gratis? o hay que pagarle a un abogado???? Respecto a la vivienda, por que se rechazo el Derecho a la propiedad de esta?????....BAssa dijo que la gente tambien tiene derecho a arrendar y que es su elección ....jajjaj pero si NADIE o el 0,01 % arrienda por gusto cuando se trata de la casa "propia".
Piensa un poquito y no insultes el sentido común de la mayoría de la gente.;))
No le pidas peras al olmo😁
@@margaretnova6607 ¿¿¿ Donde ???... siempre diciendo, que dijo, que dijeron... sea preciso... fecha, hora, lugar... eso es ser responsable. Saludos
@@panolete La Conti del 80 no dice nada respecto a la vivienda propia y, tampoco al precio... ahora ¿ a que se refiere a daño patrimonial?... Respuesta: Que no le paguen un precio justo.
Jaime un seco...el otro señor no tenía idea...
" APROBAR esta nueva Constitución es el mejor punto de partida para hacer realidad lo que tanto tiempo nos fue negado"...
La propuesta parte del mismo principio que la del 80: imponer una revolución considerando que los que tienen una visión distinta deben ser arrasados.
Bassa miente
Duro como charqui, el apernao del Fontaine. Debe tener muy apretado ese collar a lo surfista.
jaqjaja csm el mejor comentario!
La gente de las tomas necesita ambas soluciones que esta estipulada en la constitucion.
actual. Aprobar
Fontaine miente y el que le pase techo a los que esperan por casa propia.
Maldito chico. El valor de mercado es lo mismo que precio justo.
Deja de mentir.
Fontey mil gracias me convenciste.......APRUEBO
Partio mal el Sr. Fontaine, no saluda, soberbio, típico de la derecha.
Yo prefiero un casa digna con una renta justa que me pueda permitir ahorrar para obtener mi casa propia como en muchos paises desarrollados tienen el mismo metodo y todos tienen derecho a una vivienda digna no una vivienda gratis
Totalmente de acuerdo, lo expresaste tal cual debe ser
Eso precisamente,es lo que dice la nueva Constitucion,por eso APRUEBO
@@mariaescobar7489 en esta familia también aprobamos, por un Chile mejor
@@mariaescobar7489 te gusta la pluriculturalidad? Como lo hayas? Crees que creyera chile con eso y como se entrega las viviendas con plata de donde se sacan los recursos?
Eso es justamente,y el concepto de "derecho a una vivienda digna",nunca se contrapone a "derecho a una vivienda propia".
Por lo que ,esta bien propuesta,en la nueva constitución.
Por qué tanta “preocupación ahora sobre este tema? Lo vieron antes , cuando nos regía y aún nos rige ? Explique, x favor si la de la dictadura expresa que existe ese derecho ?
Hasta, cuando la dictadura, yo soy de izquierda ,me doy cuenta lo que pasa
Porque con ésta nueva Constitución no habrá Congreso, por lo tanto lo que decídan los Diputados será la orden que se cumpla y eso pondrá el fin a la Democracia, ya que no habrá oposición.
Osea se perderá el balance que ha existido y pavimentara el camino a una Dictadura. Comunista.!
Eso es lo que buscan con esta nueva Constitución. Osea otra Cuba, otra Venezuela.!
La flaca del matinal le dió está dirección. La CC se fumo 22mil millones pesos y el presidente Boric te tiene 22mil casas en arriendo. Un juego diabólico de los números y las promesas. El guatón Boric no de bajo el sueldo que prometió y lleno de Pitutos de la extrema izquierda el gobierno y al estado.
TODOS LOS COMENTARIOS A FAVOR DE RETRAZO SON BOTS QUE NO VOTAN, PROGRAMAS PAGADOS POR LOS EMPRESARIOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE CHILE QUE NECESITAN SEGUIR R0BAND0.
♥️ YO APRUEBO FELIZ♥️
Si existe y además si no existiera te da la posibilidad de crearla, porque hay libertad, no como está que le pone cerrojo ni una ley puede decir lo contrario o ser superior.
Bernardo no te atribuyas la voz del pueblo, por favor. Durante años no les importo mover una coma.
Fontaine isterico deja de confundir yo apruebo nueva constitución
El Clon del mentira Kkast
Están criticando derechos que ellos no están convencidos, solo para mentir a favor del rechazo.
Cuál es la mentira?
TODOS LOS COMENTARIOS A FAVOR DE RETRAZO SON BOTS QUE NO VOTAN, PROGRAMAS PAGADOS POR LOS EMPRESARIOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE CHILE QUE NECESITAN SEGUIR R0BAND0.
♥️ YO APRUEBO FELIZ♥️
@@osvaldoquezada2361 OSVALDO QUEZADA ES UN BOTS Y LOS BOTS NO SABEN LEER, SON PROGRAMAS INFORMATICOS QUE GENERAN RESPUESTAS AUTOMATICAS,CREADAS POR PROGRAMADORES PAGADOS POR LA DELINCUENC1A NRZ1 Y CORRUPTA DE CHIL3 👉🇨🇱 ♥️4PRU3BO👍
Los alcaldes mo deben participar en politica .pero el alcalde de puente alto
Rrecore chile con la alcaldesa de providencia poe el rechazo
Pero puente alto lo tiene claro y votara
Por el Apruebo
Qué “bondadoso” el sr. Fontaine! Se dan cuenta que es un infame, violentista y perverso!
Porquesegun tu.?
No nesecitamos constitución mapuche….queremos constitución para los chilenos….
@@marianelapolanco88 Señora lea por favor,para Que no hable sin saber.
@@marianelapolanco88 "La raza chilena no existe. Lo que hay, es una mezcla muy equilibrada entre ascendencia de pueblos originarios, y de españoles. Los chilenos somos una mezcla: aunque la gran mayoría no tenemos apellidos mapuches, eso no significa que no tengamos un porcentaje de ancestría mapuche. De hecho, mayoritariamente tenemos entre un 40% y un 60%". Esto lo dicen estudios científicos, así es que si usted se creía de la raza aria, está muy equivocada !!
SRA MIRTHA ESTA EXAGERANDO SU COMENTARIO . YO LO ENCONTRE ENTRETENIDO EL DEBATE.
Bien Profe Baza, dando clase al mentiroso de la derecha. Apruebo.
Cómo entender a Fontaine. Un verdadero caso de leer y no entender.
No tiene capacidad de desarrollar la idea y explicarla claramente, solo, trata de confundir, debilitando el debate.
Bernardo habla puras w.. de una hora de programa habla 50 mm. Y sin ton ni son ; bravo por la explicacion de Bassa ...quede clarita ,y vos Bernardo a revolver el gallinero con Kast.💩
GRANDE JAIME BASSA!! ME QUEDA CLARITO: YO APRUEBO!!!
PARA LOS CABEZA DURA..ART. N° 78 DE LA NUEVA CONSTITUCION...TODA PERSONA NATURAL O JURIDICA , TIENE DERECHO DE PROPIEDAD EN TODAS SUS ESPECIES Y SOBRE TODA CLASE DE BIENES...............A-P-R-U-E-B-O........
Tannnnn amargado , pooobre Bernardo lo mandaron ahi solo a quedar en ridiculo, entre mas discuten , mas sube el apruebo
Por eso " APRUEBO"
Pero gana el rechazo
@@luisbello667 hasta que se vayan aclarando los puntos. Una vez suceda eso, los resultados van a cambiar
Sr. Fontaine déjeme decirle que dió la cancha en el debate.
Bernardo Fontaine nuevamente, Quedó como weon....con sus explicaciones , en el intento de explicar, solo me afirma votar por el Apruebo y Apruebo y lo hago por mis nietos 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱viva Chile Apruebo y Apruebo ✅️ 👍 👌 😎 💪
dicen que dar la cacha, es un estilo de vida.
Fontaine defendiendo las mentiras de la derecha , Vamos Apruebooooo
Mientras más escucho a Fontaine más me convenzo de votar APRUEBO!!!!
Por Dios no les da vergüenza confundir a la gente. La actual constitución no garantiza el derecho a la vivienda, la propuesta actual si. La expropiación se mantiene como hoy: justo precio.... el resto parloteo para enredar a la gente.
Mentira total todos los gobiernos han entregado viviendas en propiedad. Y el FA y el PC q gobiernan admiran a paises en cuyas contituciones no esta el dereccho a la vivienda australia nueva zelandia etc etc...lo de la vivienda digna es una herramienta de control social ennlos regimenes yotalitarios de izquierda para mantener a la gente sometida al gobierno...si lo q busca la cintitucion es una dictadura un regimen totalitario y tener a la gente sometida con la comida la vivienda etc.
Lo de la vivienda digna es pura propaganda msrxista psra gentebignorante
MENTIROSA!!!!👎👎👎👎
Ooo que porfiada tenencia no es igual que dominio que permite la propiedad es lo mismo que las pensiones dicen que no será de reparto pero sus principios indican solidaridad que tampoco es heredable osea un visión colectiva. Adiós subsidios con propiedad y hasta la vista la herencia de mi previsión bienvenido mercado informal y vivienda propia cómo estatus social por ende mayor exclusión y desigualdad.
@@diegoalbornoz9723 Diego nadie va eliminar la propiedad o los subsidios para compra o construcción de viviendas, lo que se hace es proteger por ejemplo al viejito solo de 80 años autovalente y que no tiene casa, asegurándole el derecho a tener un techo digno hasta su muerte o asegurándole por ejemplo a la mujer violentada que debió huir con sus hijos de la casa familiar, el derecho a contar con un techo que le permita vivir y cuidar a sus hijos mientras logra mejorar su condición.... así hay mil ejemplos de casos donde el derecho a la vivienda no es necesariamente el derecho a la propiedad de la vivienda. Lo central es que el derecho a la vivienda, que no existe en la actual constitución, no limita el derecho a propiedad al contrario, incluso lo fortalece, al permitir tener cubierta la necesidad de casa, mientras ahorro y postulo por una vivienda propia.
@@lolatapia3208 dirás adulto mayor? Existe un programa de tutelas del Serviu metropolitano, es tan bueno que existen más de 500 viviendas del estado para uso de personas mayores vulnerables en su mayoría tomadas o abandonadas mientras los adultos mayores mueren en hacinamiento y de allegados al fondo del patio de un pariente o vecino solidario y que ocurre el estado mediante el Serviu no tiene ni los recursos ni el personal especializado, menos cumple con el sistema de protección social de las personas mayores que es una política pública existente, siendo un programa minino que es fiasco te imaginas si logran construir el 50% del programa de vivienda que boric prometió 260 mil según el, y el estado entregué solo 50 mil en tenencia o goce que no es dominio no se hereda y menos es propia cómo es hoy en Chile que pasa a ser un patrimonio familiar esencial en la movilidad social, ocurrirá que el político de turno tendrá a su uso gran bastión de votos y estado debera estar a cargo de su mantenimiento osea mayor carga burocrática y gasto público. Mejor propietarios el estado no da el ancho eso está muy comprobado.
Que manera de defender las mentiras como gato de espalda Fontaine, llega a lo absurdo , como no le da vergüenza. Cantinflas queda chico ante este Sr
un seco Bassa!!! a Fontaine lo invitan para que se ponga en ridiculo
Como puede mirar a su familia a la cara Bernardo, si miente sin asco a todo Chile. Votaré Apruebo no se diga más.
Lean ambas constituciones, que no la lean por ud., sólo con eso gana el apruebo, mis felicitaciones a quienes escribieron la constitución, en tan poco tiempo un instrumento moderno, democrático, con la humildad de poder evolucionar como instrumento, nada de aprobar con apellidos, no es necesario, la constitución nueva tiene diversos mecanismos, reforma a la constitución, iniciativa popular de ley y muchos etcéteras. Lean por favor, para que no les mientan, ojalá ambos documentos, ya que ahí queda claro cuál es el mamarracho, y quiénes mienten, el proceso además fue transparente y democrático.
Bot
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
@@akiam.g72
Se entiende perfecto lo que dice Jaime Bassa se lo han dicho hasta el cansancio a Bernardo y se hace el Larry, es un hecho que si la gente postula a un subsidio esa casa será propiedad de ellos.
COMO INDECISO EN ESTA PASADA SE ANOTA UN PUNTO EL APRUEBO.
💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍😎😎😎😎
Las puedes leer varias veces,pero es como con la biblia puede tener muchas interpretaciones ,,por lo tanto no es tan facil como mencionas,considerando las diferencias avismantes que existen en nuestra poblacion,.Incluso hay evidentemente mucha jurisprudencia ,por lo que necesitas practicamente ser un experto legal para poder tener una nocion cabal del texto.
La NC no es la problemática, los lectores prejuiciosos leen lo que quieren leer y se ahogan en interpretaciones intencionadas que van más allá de lo que verdaderamente dice el texto leido. Los que aprobaremos leemos lo que dice el texto y vemos con confianza que nos propone un marco fundamental que promueve una sociedad eminentemente más democrática que la actual constitución.
En terminos juridicos es muy importante el uso del lenguaje y no dar paso a interpretaciones y esta propuesta esta llena de estos vacios.
Tambien hay que ver el conjunto y no por separado y si ademas si tomamos las palabras de los constituyentes , del gobierno y sus politicas publicas , apuntan directamente a eso.
Las viviendas que sean entregadas por el estado seran de arriendo o de goce pero no de propiedad . Tal como lo queria hacer jadue con su inmobiliaria popular
@@pogo1925 ¿Por qué infieres que no en propiedad? Eso no es lo que se lee.
@@mpsv1955 por qué se dice goce y no usufructo. Que leíste?
@@mime1871 Si eres responsable investígalo, no permitas que mi interpretación induzca tu voto al Apruebo.
@@mpsv1955 Fuad Chain en un programa X dijo lo siguiente: los estudios demuestran que el 86% de los chilenos no entienden lo que leen. Tu eres parte de ese 86%, no entendiste mi simple pregunta y su fundamento simple, adiosin.
Si, para dejar tranquilo al sr. Fontaine, corrigieramos el artículo de la vivienda y pusieramos en él: "preferentemente en propiedad", les aseguro que él volvería a reclamar planteando que el estado usaría el "preferentemente" para no entregar viviendas propias. Esto es realmente un chiste.
Y si dijera "en propiedad", alegaría porque "no hay presupuesto para garantizar eso" o cualquier otra cosa. Está en negación absoluta.
Mientras la política siga siendo como una guerra nunca podremos construir nada duradero
Igualdad ante la ley!!!! Por eso rechazoooooooooooooooooooooo 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
El "valor de mercado" es manipulable. Los chilenos lo sabemos de primera mano con las colusiones de los oligopolios de supermercados, papel higienico, farmacias, pollos, etc. Fontaine es tan limitado que ni siquiera sabe cómo mentir.
Amigo, eso es Colusión, no tiene que ver cómo se maneja el mercado, oferta y demanda, cuando hay corrupción es porque el político incapaz a través de las instituciones del estado no hacen la pega, saques el copy del ojo, la derecha y la Izquierda miente., Pero siempre habrá uno menos wn y ya sabemos quién son.
jajajaj confundes lo que hace una transnacional con un arendatario que idiota
Se está hablando de tu casa o tú bien de propiedad, no del confort. Osea tú crees que el estado o sea los políticos se van a coludir para cagarte?( Bueno ya lo hace en todo caso).
Acaso el precio justo no es manipulable, sobre todo si un Politico lo va a determinar ?
Ademas no puedes comparar el valor del Comfort con el valor de mercado de una Propiedad. Son varios los factores que lo determinan, no asi el del Comfort !
el valor Mercado no es manipulable, el simple hecho de coludirse, es romper el valor Mercado jajaja no entienden ni lo que hablan! Ya coludirse es para salirse del valor del mercado, Valor de Mercado se sabe en todos lados, precio Justo es el pago por debajo del valor Mercado, por algo tenemos al gobierno haciendo campaña por el apruebo entregando Gas a precio Justo, medicamentos a precio Justo, arriendo a Precio Justo, que tienen en común? Que todo lo relacionado a Precio Justo es para pagar un menor precio al valor de Mercado, entonces cuando la expropiación es a precio Justo, quien determina lo Justo? El estado y los políticos? Vaya poder que le quieren dar a esa manga de ladrones , cuando en las calles lo que más pedíamos era quitarle poder y protección a los políticos, y ahora le quieren dar el doble, Chile está lleno de weones jaja
El derecho a reclamar, se van a llenar de reclamos y la gente no va a tener seguridad de lo que le van a pagar. Dada la conducta de los politicos es obvio que nos van a pagar lo mínino posible.
Jaime bassa seco wn ! Educado a cagar. Y ese viejo súper vulgar, aparte populista para explicar sus puntos. En cambio Bassa lo barrió con conocimiento.
El zurdo tiene derecho de decir mentiroso al otro y la súper periodista nada dice. Súper democrático.
RECHAZOOOOO!!!