In linea di massima son d'accordo, eccetto per diversi Pokémon ma d'altronde appunto è soggettiva. In ogni caso per Qwilfish quella Q sulla coda credo sia in realtà un Magatama, cioè una perla ricurva fatta di diversi materiali (tipo giada, agata o quarzo) usata come ciondolo o orecchino nel periodo Edo, mentre in Overqwil è effettivamente una Q, ma tutto sommato mi piacciono molto entrambi
io sapevo che voltorb è come una pokeball infestata, infatti gli occhi sono quello di un haunter. Poi non so la veridicità della cosa, ma se fosse così allora il voltorb di hisui è una pokeball infestata che, ad hisui era di legno
Palkia e dialga sono dell'idea che siano volutamente brutti e incomprensibili, d'altronde sono le loro forme divine e in teoria un essere umano non dovrebbe poter comprendere qualcosa di divino Il concept dovrebbe essere questo e onestamente, nonostante non li apprezzi troppo a livello di design ho adorato questa scelta
sinceramente sono d'accordo con te per la maggior parte dei casi, tranne che per Palkia, che mi piace un casino rispetto all'originale (dopo aver visto l'artrwork mi piace anche di più) e gli darei 9/10 ed è quello che secondo me riesce ad essere più simile ad arceus dei 28(f per dialga ma è troppo strano), e per chi volesse scrivere"eh non ha le braccia è un centauro mutilato" sappiate che nella cut scene si vede palkia che va a 4 zampe per trasformare le braccia nelle zampe anteriori ed è sensato che non abbia le braccia(anche se si, sarebbe stato forse meglio con ma quelle perle gigantesche sulle spalle mi piacciono troppo), lilligant che mi piace come quello normale quindi un 8 se lo merita e ad enamorus di cui ho apprezzato il concept dei 4 kami giapponesi(o numi) che rappresentano appunto le forze della natura quindi un 7 per la lore ci sta(il desine lascia a desiderare ma tutti i geni sono così quindi è in "sintonia" con loro)
Sinceramente palkia e dialga origin form li ho molto apprezzati, quasi fin da subito. Perché secondo me il concetto alla base del loro design non solo c'è la somiglianza ad Arceus, riprendendo la frase della Bibbia "fatti a immagine e somiglianza del creatore" dando un buon layer di profondità al design, ma riprende anche il concetto delle "eldrich Gods", ovvero le divinità inventate da Lovecraft nei suoi libri. Concetto ripreso anche dalle ultra creature, si tratta di esseri che vengono da un mondo così distante dal nostro da non solo avere un aspetto che a noi risulta terrificante, o bizzarro, o ancora illogico e irrazionale. Le ultra creature sono Pokémon da altre dimensioni, completamente incomprensibili e mostruose ai nostri occhi perché di un piano d'esistenza diverso, ma almeno sono ancora creature che nel loro mondo sono considerate normali. Palkia, Dialga, Giratina e Arceus invece sono esseri, anzi dei, ancora più distanti delle ultra creature, fuori dal concetto stesso di universo o multiverso, che esistono in un piano di esistenza così inaccessibile che cercando di immaginarle o figrarle si impazzisce, riuscendo a ottenere la visione di questi esseri terrificanti e fuori da ogni immaginazione. Il concetto di zampe per dialga o di arti per palkia perdono di significato, avvicinandosi sempre di più al potere ultimo, quello di Arceus. Quindi secondo me, il fatto che risultino così bizzarri a tutti i fan è solo una riprova di quanto i design siano usciti bene: Devono fare paura, e devono anche essere illogici. Per questo io li ranko entrambi al 9, forse palkia perfino un po' più alto perché è abbastanza audace da cambiare drasticamente la sua anatomia, mentre dialga ancora ancora di postura ci assomiglia alla forma a cui siamo abituati. Forse questo excursus potrebbe farti cambiare idea, secondo me sono ottimi Pokémon. Aspetto con trepidazione nuovi video, sono una goduria plateale. Sburrata clamorosa
D'accordo che debbano sembrare illogici o estranei, ma c'è sempre del gusto dal saper applicare al design. Arceus è molto strano, unico e con un design completamente diverso da ogni pokemon, ma ha uno stile spettacolare. Lo stesso valeva per dialga e palkia di diamante e perla, queste forme origine sono semplicemente brutte e ridicole. Puoi dargli tutta la lore che vuoi dietro al design, ma restano brutte e ridicole (senza un valido motivo, dato che, come detto, potrebbero essere meno ridicole e rimanere comunque illogiche e lontane dalla nostra concezione).
@@mikeseven8671 per quanto riguarda Arceus super d'accordo, infatti credo sia il design meglio riuscito di sempre, ai livelli di Pikachu per capirci. Nel senso che per il ruolo che deve ricoprire è azzeccato al 100% Per quanto riguarda il fatto che le forme origine sembrano sì estranee ma anche ridicole posso trovarmi abbastanza d'accordo, ma solo quando il modello 3d è fermo. Nel senso, tutti abbiamo visto l'idle animation di dialga e palkia, e fa abbastanza ridere, questo è innegabile. Però secondo me le animazioni di combattimento e l'artwork di sugimori riescono bene a dare quel senso di possenza ai due leggendari, poi non so, a quel punto mi sa che diventa opinione o gusto personale. Palkia mi piace tanto soprattutto per le ali e la coda, mi ricordano un angelo stile Evangelion oppure preso dalle descrizioni Bibliche accurate. Però sì, non biasimo chi le trovi un po' goffe
Sono abbastanza in linea coi miei gusti però palkia a me è piaciuto davvero tanto (dialga molto meno ma contestualizzandolo riesco a farmelo andar giù) ed è proprio il loro essere così confusionari che me li fa apprezzare, perché stanno cercando di elevarsi al livello di arceus ma in maniera goffa, riescono a darmi quella sensazione di sconosciuto e di divino non comprensibile all'uomo
Appena ho visto Enamorus ho puntato parecchio nella forma Totem sperando che tipo il serpente avrebbe preso il controllo del corpo, e niente mi ha deluso :( Comunque la forma originale di Dialga secondo me ci sta, invece pure a me trigghera un casino il fatto che Palkia abbia letteralmente le gambe il un cavallo (appunto è un centauro)
Devo dire che mi piaciono davvero tutte le forme nuove che hanno dato ai pokemon con questo nuovo gioco, diciamo che metto un po le mani avanti ma secondo me, Sneasler è fantastico. Rende molto bene il concetto in cui è lanciato; è un pokemon che si trova per le montagne e sviluppa artigli e una forma allungata rispetto all'originale, comunque per poter raggiungere le grandi altezze. Poi gli artigli cosi lunghi ci stanno anche per la mossa peculiare, che se non sbaglio si chiama artigli letali questi artigli aiutano il pokemom a ferire altri pokemon che sviluppano un folto manto di pelo ghiaccio ecc per difendersi dal freddo. La scelta del tipo lotta, anche quella azzeccata, è sempre stato che i tipi roccia sono deboli contro i tipi lotta e appunto Sneasler è fatto per scalare le montagne, quindi diciamo come una conquista di questo elemento ma allo stesso tempo non capisco il tipo veleno. Mi lascia un po spaesato perchè non capisco a cosa possa servire, ho provato a pensare un po: la cosa più probabile è che usa il veleno e poi lascia che le prede muoiano da quest'ultimo ma a quel punto a cosa serve avere il tipo lotta, per combattere? Non saprei o è tipo un superpredatore che usa entrambi le tecniche, oppure è fatto per nerfarlo e renderlo one-shot anche dalla mossa più scrausa di tipo psico hahaha. Rimane un pokemon comunque buono anche in competitive se non fosse per questo, onestamente penso che non sia affatto da 5 ma almeno da 8 se non fosse appunto per il tipo veleno e lo shiny che cambia da Sneasel ma questi sono dettagli.
Inizialmente non apprezzavo Dialga e Palkia origine, ma osservando meglio il design mi son piaciuti di più, entrambi richiamano fortemente il concetto al quale sono associati. Dialga è pieno di richiami alle lancette dell'orologio: il diamante che ha al collo termina con 2 punte che le richiamano, l'anello che ha al ventre idem, le zampe pure; ho apprezzato particolarmente le zampe, assumendo la forma appuntita che richiama le lancette di un orologio è come se Dialga le usasse per avanzare nel tempo (che nella sua dimensione è presente nella forma più pura) esattamente come le lancette dell'orologio avanzano tra i minuti e le ore. Per Palkia vale un discorso analogo ma facendo riferimento al concetto di spazio, le perle che ha sulle spalle sono circolari come i pianeti (che vedo un po' come l'estensione fisica dello spazio), l'anello al ventre pure, in aggiunta questo ha 2 cerchi minori che potrebbero rappresentare 2 satelliti attorno a un corpo celeste; le zampe da cavallo non mi fanno impazzire per niente, però hanno un senso: come Dialga che richiama le lancette dell'orologio per avanzare nel tempo, lui richiama le zampe di un cavallo che è un po' la creatura per antonomasia che si muove nello spazio (che nella dimensione di Palkia è presente nella sua forma più pura). Esteticamente non saranno il massimo, ma dopo queste osservazioni li trovo molto più apprezzabili, per questo gli darei 9
Avalug sarebbe un pezzo di roccia che si alza dalla terra e visto che nevica è anche innevato , nel filmato prima dalla lotta con il boss avalug si vede anche lui che si alza dal terreno , non so se lo penso solo io ma credo che i fossi dove si può trovare vulpix siano creati da degli avalug
Riguardo ad avalugg diciamo che comunque gli iceberg e le morene alla base sono costituiti da rocce e terra asportate dal substrato, non capisco proprio quei pezzi metallici a lato, potrebbe essere anche ispirato a una nave rompighiaccio per quanto ne so. La incarnate form di Enamorus è palesemente uno stand di JoJo. Arcanine e Typlosion sono bellissimi, peak fiction
Una cosa soltanto, in estrema sintesi. Hai ragione circa l'impatto estetico di Dialga e Palkia, ma anche la forma di Palkia si spiega alla luce del centaruo/sagittario proprio perché è l'emblema di Arceus, o meglio, di una parte del Sommo Hisui (come si capisce alla fine di Leggende, Arceus si mostra e consegna solo una parte di sé, la forma completa è inaccessibile). Quindi, oltre la corona in stile rossocatena che i due hanno attorno ai lombi, è importante anche la forma a centauro. Ciò che invece sembra più interessante è cercare di capire il motivo per cui la grigiosfera funziona anche a Sinnoh (in più, c'è da considerare che nella battaglia contro Ethelo/Volo Giratina si trasforma una volta sconfitto, senza bisogno della pietra, pur non essendo nel Mondo Distorto), mentre l'Adamasfera e la Splendisfera no. È possibile che la loro reazione dipenda dalla frattura spazio-temporale, che in qualche modo fa passare nel mondo qualcosa delle loro dimensioni originarie di spazio e tempo, ma l'argomento sarebbe da approfondire. Comunque, bel video, d'accordissimo su Arcanine; Ursaluna, artwork davvero pazzesco del buon Ken, ma a me ha convinto quando l'ho visto al garrese, in piedi: su due zampe è una figata di Pokémon!
Bah onestamente dovrebbe essere state fatte due liste diverse: una per il 3d, in game con animazioni e tutto, e una per le 2d official artwork. Questo perché sono incredibilmenti diversi i colori, cioè le saturazioni soprattutto, e le animazioni fanno anch'esse il loro lavoro. Poi boh, ma secondo me per dire il 10 di Arcanine (che secondo me in 2d si merita) diventa un 8 in game
Quando Enanorus forma Totem era stato leakkato e non si vedeva ancora che Pokémon fosse(c'era solo la sagoma nera) ho detto: " sì che bello una forma regionale di torkoal!". Poi ho capito. Ci sono rimasto malissimo
Adoro ogni nuovo Pokemon,TUTTI. Dialga e palkia li adoro Dialga è bellissimo perché nella sua struttura, con quelle zampe e quella testa è bellissimo, forse il cristallo nel collo che sembra voglia trafiggerlo si poteva evitare ma mi piace, Palkia invece è molto figo per il concetto ma anche per l'aspetto, le due perle enormi bellissime, la testa bellissima ,le"ali"bellissime le gambe pure, la cosa migliore che si potrebbe aggiungere a palkia sarebbero delle braccia (non so come si dicono) conserte che lo renderebbero un vero e proprio centauro.
Son sempre riuscito molto facilmente a individuare il mio leggendario di copertina preferito e a distanza di anni dal loro rilascio continuo a ritenere Lugia, Kyogre, Reshiram, Xerneas e Zacian più belli delle loro controparti... ma Dialga e Palkia non hanno mai convinto pienamente anche me. Entrambi così storti e chiatti e il vero problema secondo me è che a differenza di tutti gli altri leggendari di copertina loro due avevano un gusto estetico troppo simile, Palkia poteva essere quello più elegante dei due invece è sempre sembrato un pene con i piedi. Ma devo dire che questa forma Origin mi ha completamente conquistato, lo trovo veramente bellissimo, finalmente le ali spiccano e non trovo il suo esser apparentemente monco così un grosso problema, giustificato anche dall'animazione della trasformazione, secondo me finalmente va a mettere una pezza alla mancanza di eleganza della forma nota. Non so bene quale sia la motivazione del cavallo , se colpa di questa recente passione equina in casa game freak o abbia una qualche ispirazione reale, forse i Kelpie (bizzarra anche l'assonanza dell'anagramma) che son tipo degli spiriti che vivono nelle acque e hanno l'aspetto di cavalli bianchi? Dialga no, bruttezza ingiusitificabile.
@@Haxo werdier ha il designe da ghiaccio, ursaluna non c'è lo vedo evoluto di un evoluto, lilligant lotta non ha senso, sniseal senza uno dei tipi base mee , sliggo doveva essere insetto, bravyari poteva roccia e basculin rende giustizia al typing di corsola galar. la gatta medusa che diventa un gattartaruga non la digerisco
In linea generale mi trovi quasi abbastanza un pochino piuttosto non troppo d'accordo. Per me forse l'unico veramente inguardabile è Typhlosion. Lo trovo troppo sgraziato e mal proporzionato, perfino peggio dell'originale, che già mi piaceva poco. Enamorus sì, è brutto, e anche tanto, ma è talmente kitsch da diventare un brutto che può piacere. Per me, gli unici 10 vanno proprio ai due leggendari (soprattutto per l'assoluta imponenza che emanano quando li mando in campo) e a Kleavor, che a me pare forse quello venuto meglio tra le new entry. Tra l'altro, se lo guardi bene, è praticamente uguale a Toshiro Mifune ne I sette Samurai, tanto per restare in tema con cose dell'antico Giappone. Quanto a Qwilfish e la q sulla coda, sì, è un po' meh, però tieni presente una cosa: il nome giapponese di Qwilfish è ハリーセン (Hariisen) e se noti infatti, nella forma originale ha sulla coda due linee che ricordano il carattere iniziale del suo nome, ハ. Perciò nella versione di Hisui è stata fatta la stessa cosa, ma col suo nome occidentale. Almeno credo
7:04 non so se l'hanno già detto, ma... quello sulla coda di Quilfish è un magatama, non una Q. Assomiglia vagamente a una Q (ma molto, molto vagamente), ma non credo c'entri nulla. Io non ce l'avevo mai vista, ad esempio.
Concordo con la maggior parte. Il Decidueye di Hisui però a me proprio non piace come aspetto, gli do giusto un 6, così come abbasserei ad un 7 Ursaluna, proprio perchè la trovo una evoluzione che non era necessaria. Al contrario alzerei ad 8 Goodra (mi piace il fatto che sono entrambi basati su gasteropodi, ma mentre la forma di Kalos è basata su una lumaca, quella di Hisui su una chiocciola, poichè si differenziano dalla presenza della conchiglia, la cui durezza attribuisce alla forma Hisuiana il secondo tipo acciaio. Quindi elemento del concept che apprezzo e premio). Arcanaine stupendo, hai già detto tu di quanto l'ispirazione degli Shishi o dei komainu sia ancora più rimarcata da questa nuova forma. Enamorus orribile... capisco il concept della forma totem dal Genbu, o tartaruga nera (che assieme agli altri 3 totem formano un quartetto di animali sacri che rappresentano i punti cardinali e le stagioni) e pure il concept della forma incarnata, basata sul kami della fertilità (intesa come procreazione di uomini ed animali, a differenza della fertilità dei campi e della vegetazione a cui si lega Landorus), ma resta comunque eseguita e resa malissimo. Enamorus è l'emblema che anche un'ispirazione/idea interessante può essere totalmente rovinata da una pessima esecuzione dal punto di vista visivo/grafico
Arcanine uno dei capolavori di questa mid gen, in linea di massima sono d'accordo con te, inverto ursaluna e Wyrdeer, metto 10 a Zorua e Zoroark e qualcosa in più a dialga e palkia che continuano però a non convincermi tantissimo, troppo troppo deformi anche se ha perfettamente senso che lo siano
Non so, arcanine nella sua nuova forma non mi piace gran che. Avessero fatto i peli a spirale (come nei classici disegni giapponesi) era un capolavoro, così non so
In realtà voltrob ed eletrod (scusa se li ho scritti male) hanno senso che siano di legno perché la loro fisionomia e basta sul fatto che si debbano camuffare i delle pokeball tralasciando il loro peso e le loro dimensioni
Personalmente avrei invertito le posizioni di Palkia e Dialga (chiedo scusa ma personalmente amo il Dialga originale e non riesco a sopportare quel gozzo che ha sul collo). Infine personalmente adoro Samurott (Lo avrei messo addirittura a 10). Detto questo splendido video.
Enamorus in game mi faceva molto schifo, ieri invece, vedendo l'artwork l'ho rivalutato moltissimo. A me i geni piacciono molto, tutti e quattro, apprezzo le forme therian. La forma therian di enamorus secondo me è ispirata a un malacocherso: una strana specie di tartaruga dal guscio molle. Non capisco ancora cosa sia la punta verde che ha sotto perché non ho il gioco ma per me passa con un 8/9
Penso che per me sono pochi a salvarsi ,non mi è piaciuto particolarmente il modello 3D, non ha reso bene poi con già la discutibile grafica del gioco. Se dovessi valutare gli artwork,la situazione cambierebbe tanto,forse solo arcanine rimarrebbe invariato perché è quello che secondo me è uscito meglio di tutti. Ursaluna ha guadagnato tanto con l'artwork. Altri come goodra o sneasler sono pokemon che ho catturato per il Pokédex,completato la pagina e lasciati marcire nel pascolo,non mi sono piaciuti minimamente. Un altro che mi ha lasciato l'amaro in bocca è zoroark,zorua è bellino,zoroark invece è troppo pieno di dettagli ,molto diverso da zorua,non so (non dico che è orribile,ma continuo a preferire la forma di unima che è molto più elegante). Per quanto riguarda i leggendari,non so cosa abbia la gente per palkia,dialga è stato sempre quello più voluto, sarò troppo affezionato io al pokemon,ma per me anche la forma origine resta migliore di dialga, per quanto si possa definire migliore,dai dialga ha un cucchiaio incastrato in gola, è orribile. Enamorus non mi esprimo,penso il Pokémon più brutto mai creato. Mi piange solo il cuore per non aver visto la forma di un Pokémon,che non dico per evitare spoiler,chi ha finito il gioco può immaginare, spero in un DLC faranno vedere almeno un immagine un qualcosa.
Innanzitutto video stupendo come al solito, mi reputo concorde con te quasi su tutto. Sinceramente parlando Palkia non mi dispiace, non dico che sia bello ovviamente, ma non lo reputo così orribile, anche se un centauro focomelico non si può vedere (senza offesa alle persone affette da suddetta patologia). Dialga per me lo hanno rovinato in questa forma, infatti non lo trasformerò mai nella sua versione originaria. Per quanto riguarda Enamorus la forma totem mi fa ribrezzo, sono riusciti a farmi odiare un Pokémon tartaruga, unico per il momento, mentre della sua forma incarnata mi disturba il volto, ma soprattutto i capelli. Gli altri tre numi mi piacciono, chi più chi meno (Tornadus meno), con qualche piccolo accorgimento e una palette di colori più tenue sarebbe potuto essere migliore, perché così fa accapponare la pelle. Infine sono rimasto amareggiato della non esistenza di Basculegion linea blu, linea che apprezzo maggiormente sin ora.
@@madjester9844 loro mi piacciono, e Torterra è uno dei miei starter preferiti, insieme a Blastoise, anche Torkoal lo apprezzo, non è la mia tartaruga preferita ma mi piace comunque.
Riguardo al trio kami volevo dirti che hai completamente ragione, già prima non mi piacevano adesso mi viene quasi da vomitare. Su Dialga avrei dato si più. Tu che Pokemon avresti voluto vedere rivisitati? Io ci avrei visto bene un Heatran di Hisui
10:10 uh...no, direi di no, Enamorus richiama la Tartaruga Nera dei Si Ling cinesi (rappresentata con sopra un serpente), esattamente come gli altri tre leggendari correlati, che sono gli altri 3 Si Ling. Sul perché la mitologia cinese comprenda una tartaruga con sopra un serpente... non so che dirti.
Quelli che hai messo nel 4 compreso di dialga potevano benissimo essere sotto lo zero..... quelli della gamefreak dopo la gen 5 comunque si sono fumati qualcosa di potente, non si possono spiegare certi pokemon......
@@Haxo è una divinità che diventa antropomorfa per farsi meglio comprendere e idolatrare dagli uomini. La dea dell'amore e quindi associata al rispetto della vita. Quando qualcuno non la rispetta, odiando la vita stessa, verrà ucciso dalla forma totem. Mentre tandurus è il dio della terra a livello produttivo, enamorus è la parte inutile ma bella: i fiori.
Secondo me bisogna allontanare Pakia e Dialga dalla concezione di pokemon. Sono divinità in fondo... il loro l'aspetto originale ricorda quello del Padre, colui che ha creato l'universo. Sono arrivato a un punto in cui credo che non possano essere giudicati né bene né male in quanto esseri alieni: il loro design non può essere totalmente razionale e pienamente contestualizzato in quanto non sono pokemon viventi nella natura selvaggia. Stiamo parlando di esseri supremi che sono in grado di viaggiare in due differenti dimensioni: spazio e tempo. Per far capire bene, ecco un esempio: Kyogre è un pokemon leggendario vive negli oceani PERCIÒ è simile a un'orca mentre Dialga padrone del tempo cosa dovrebbe ricordare? A nulla, il tempo non è materiale e non è visibile conseguentemente Dialga deve possedere dei toni di astrattismo tendenti al divino. Spero di essermi spiegato ahah
Onestamente non mi fanno così tanto schifo dialga e palkia in questa forma. Sono ben contestualizzati, maestosi e apprezzo il rimando ad arceus. Poi arriva il tasto dolente... io i pokemon kami li adoravo, sia per ispirazione che per aspetto che per ruolo. Enamoradus (si chiama così vero?) Non solo è obrobrioso ma qualcuno mi può spiegare a cosa serve???
Non riesco proprio a farmelo piacere 😕 tra la scelta della palette, la bocca e il pattern a stampino di cuori disegnato sopra, che aggiunge un elemento antropico, non so...
Enamorus in effetti non è un bel Pokémon (questo è come direi, ma non voglio rischiare segnalazioni se no direi di peggio), Landorus, Thundurus e Tornadus erano stati creati apposta per essere uno il vento, uno i fulmini/la tempesta e uno la fertilità. Enamorus non c'entra niente con questi tre.
Enamorus in entrambe le forme, insieme a Dialga e Palkia forma Origine secondo me sono tra i Pokemon più brutti mai fatti, 4 è anche generoso come voto 😂
Sono abbastanza d'accordo con i voti da te assegnati e giusto per dire la mia, secondo me la q su qwilfish e overqwill non deve dar fastidio, come non capisco perché i pokemon ispirati a oggetti del mondo reale o con delle parti del corpo che sono oggetti siano così odiati. Se nel mondo dei pokemon fossero nati molto prima gli esseri umani avrei concordato con queste opinioni, ma dato che sono nati ptima i pokemon è logico pensare che siano stati gli umani del mondo pokemon a prendere ispirazione da certe creature per fare degli oggetti, non il contrario. E dato che nel mondo pokemon non esiste l'alfabeto latino (almeno per ora. Esiste solo l'alfabeto unown che è una copia, ma appunto non è quello latino), la q sui corpi dei nostri nuovi pesci-bomba velenosi non dovrebbe infastidire perché è solo un simbolo che non ha valenza nel mondo pokemon
palkia e dialga li preferisco piu in forma base,palkia soprattutto,dialga non so,in entrambe le forme ce qualcosa che non mi convince forse la sua animazione,bho,comunque palkia e arcanine li trovo i piu belli del gioco,per animazione e mosse ben adattate
La forma totem è decente ma non nella per me da 5 però la normale da 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
Be bro io meterei sneasler 9 arcanine idem Dialga 7 Palkia 5 decidyal 10 samurott 10 thyplotion 10 avulungg l hanno peggiorato 4 e il resto e uguale al tuo
la q sulla coda di quillfish (spero che si scriva così) sarebbe la prima lettera del suo nome ed è per questo che si chiama quillfish (penso, è un ipotesi)
In linea di massima son d'accordo, eccetto per diversi Pokémon ma d'altronde appunto è soggettiva. In ogni caso per Qwilfish quella Q sulla coda credo sia in realtà un Magatama, cioè una perla ricurva fatta di diversi materiali (tipo giada, agata o quarzo) usata come ciondolo o orecchino nel periodo Edo, mentre in Overqwil è effettivamente una Q, ma tutto sommato mi piacciono molto entrambi
io sapevo che voltorb è come una pokeball infestata, infatti gli occhi sono quello di un haunter. Poi non so la veridicità della cosa, ma se fosse così allora il voltorb di hisui è una pokeball infestata che, ad hisui era di legno
Ad hisui dovrebbe essere il contrario: viene presa ispirazione dai voltorb di hisui per le pokeball
Improbabile.
Ad hisui non era di legno, ma di bacche gicocche e pietre
Palkia e dialga sono dell'idea che siano volutamente brutti e incomprensibili, d'altronde sono le loro forme divine e in teoria un essere umano non dovrebbe poter comprendere qualcosa di divino
Il concept dovrebbe essere questo e onestamente, nonostante non li apprezzi troppo a livello di design ho adorato questa scelta
3:18 Oddio non ci avevo mai pensato
sinceramente sono d'accordo con te per la maggior parte dei casi, tranne che per Palkia, che mi piace un casino rispetto all'originale (dopo aver visto l'artrwork mi piace anche di più) e gli darei 9/10 ed è quello che secondo me riesce ad essere più simile ad arceus dei 28(f per dialga ma è troppo strano), e per chi volesse scrivere"eh non ha le braccia è un centauro mutilato" sappiate che nella cut scene si vede palkia che va a 4 zampe per trasformare le braccia nelle zampe anteriori ed è sensato che non abbia le braccia(anche se si, sarebbe stato forse meglio con ma quelle perle gigantesche sulle spalle mi piacciono troppo), lilligant che mi piace come quello normale quindi un 8 se lo merita e ad enamorus di cui ho apprezzato il concept dei 4 kami giapponesi(o numi) che rappresentano appunto le forze della natura quindi un 7 per la lore ci sta(il desine lascia a desiderare ma tutti i geni sono così quindi è in "sintonia" con loro)
Sinceramente palkia e dialga origin form li ho molto apprezzati, quasi fin da subito.
Perché secondo me il concetto alla base del loro design non solo c'è la somiglianza ad Arceus, riprendendo la frase della Bibbia "fatti a immagine e somiglianza del creatore" dando un buon layer di profondità al design, ma riprende anche il concetto delle "eldrich Gods", ovvero le divinità inventate da Lovecraft nei suoi libri. Concetto ripreso anche dalle ultra creature, si tratta di esseri che vengono da un mondo così distante dal nostro da non solo avere un aspetto che a noi risulta terrificante, o bizzarro, o ancora illogico e irrazionale. Le ultra creature sono Pokémon da altre dimensioni, completamente incomprensibili e mostruose ai nostri occhi perché di un piano d'esistenza diverso, ma almeno sono ancora creature che nel loro mondo sono considerate normali.
Palkia, Dialga, Giratina e Arceus invece sono esseri, anzi dei, ancora più distanti delle ultra creature, fuori dal concetto stesso di universo o multiverso, che esistono in un piano di esistenza così inaccessibile che cercando di immaginarle o figrarle si impazzisce, riuscendo a ottenere la visione di questi esseri terrificanti e fuori da ogni immaginazione.
Il concetto di zampe per dialga o di arti per palkia perdono di significato, avvicinandosi sempre di più al potere ultimo, quello di Arceus.
Quindi secondo me, il fatto che risultino così bizzarri a tutti i fan è solo una riprova di quanto i design siano usciti bene:
Devono fare paura, e devono anche essere illogici.
Per questo io li ranko entrambi al 9, forse palkia perfino un po' più alto perché è abbastanza audace da cambiare drasticamente la sua anatomia, mentre dialga ancora ancora di postura ci assomiglia alla forma a cui siamo abituati. Forse questo excursus potrebbe farti cambiare idea, secondo me sono ottimi Pokémon.
Aspetto con trepidazione nuovi video, sono una goduria plateale.
Sburrata clamorosa
D'accordo che debbano sembrare illogici o estranei, ma c'è sempre del gusto dal saper applicare al design. Arceus è molto strano, unico e con un design completamente diverso da ogni pokemon, ma ha uno stile spettacolare. Lo stesso valeva per dialga e palkia di diamante e perla, queste forme origine sono semplicemente brutte e ridicole. Puoi dargli tutta la lore che vuoi dietro al design, ma restano brutte e ridicole (senza un valido motivo, dato che, come detto, potrebbero essere meno ridicole e rimanere comunque illogiche e lontane dalla nostra concezione).
@@mikeseven8671 per quanto riguarda Arceus super d'accordo, infatti credo sia il design meglio riuscito di sempre, ai livelli di Pikachu per capirci.
Nel senso che per il ruolo che deve ricoprire è azzeccato al 100%
Per quanto riguarda il fatto che le forme origine sembrano sì estranee ma anche ridicole posso trovarmi abbastanza d'accordo, ma solo quando il modello 3d è fermo.
Nel senso, tutti abbiamo visto l'idle animation di dialga e palkia, e fa abbastanza ridere, questo è innegabile.
Però secondo me le animazioni di combattimento e l'artwork di sugimori riescono bene a dare quel senso di possenza ai due leggendari, poi non so, a quel punto mi sa che diventa opinione o gusto personale.
Palkia mi piace tanto soprattutto per le ali e la coda, mi ricordano un angelo stile Evangelion oppure preso dalle descrizioni Bibliche accurate.
Però sì, non biasimo chi le trovi un po' goffe
Io quando devo studiare chimica: i sleep...
Io quando devo studiare la storia e il motivo dei Pokémon:
Sono abbastanza in linea coi miei gusti però palkia a me è piaciuto davvero tanto (dialga molto meno ma contestualizzandolo riesco a farmelo andar giù) ed è proprio il loro essere così confusionari che me li fa apprezzare, perché stanno cercando di elevarsi al livello di arceus ma in maniera goffa, riescono a darmi quella sensazione di sconosciuto e di divino non comprensibile all'uomo
Appena ho visto Enamorus ho puntato parecchio nella forma Totem sperando che tipo il serpente avrebbe preso il controllo del corpo, e niente mi ha deluso :(
Comunque la forma originale di Dialga secondo me ci sta, invece pure a me trigghera un casino il fatto che Palkia abbia letteralmente le gambe il un cavallo (appunto è un centauro)
Devo dire che mi piaciono davvero tutte le forme nuove che hanno dato ai pokemon con questo nuovo gioco, diciamo che metto un po le mani avanti ma secondo me, Sneasler è fantastico.
Rende molto bene il concetto in cui è lanciato; è un pokemon che si trova per le montagne e sviluppa artigli e una forma allungata rispetto all'originale, comunque per poter raggiungere le grandi altezze.
Poi gli artigli cosi lunghi ci stanno anche per la mossa peculiare, che se non sbaglio si chiama artigli letali questi artigli aiutano il pokemom a ferire altri pokemon che sviluppano un folto manto di pelo ghiaccio ecc per difendersi dal freddo.
La scelta del tipo lotta, anche quella azzeccata, è sempre stato che i tipi roccia sono deboli contro i tipi lotta e appunto Sneasler è fatto per scalare le montagne, quindi diciamo come una conquista di questo elemento ma allo stesso tempo non capisco il tipo veleno.
Mi lascia un po spaesato perchè non capisco a cosa possa servire, ho provato a pensare un po: la cosa più probabile è che usa il veleno e poi lascia che le prede muoiano da quest'ultimo ma a quel punto a cosa serve avere il tipo lotta, per combattere? Non saprei o è tipo un superpredatore che usa entrambi le tecniche, oppure è fatto per nerfarlo e renderlo one-shot anche dalla mossa più scrausa di tipo psico hahaha.
Rimane un pokemon comunque buono anche in competitive se non fosse per questo, onestamente penso che non sia affatto da 5 ma almeno da 8 se non fosse appunto per il tipo veleno e lo shiny che cambia da Sneasel ma questi sono dettagli.
Inizialmente non apprezzavo Dialga e Palkia origine, ma osservando meglio il design mi son piaciuti di più, entrambi richiamano fortemente il concetto al quale sono associati.
Dialga è pieno di richiami alle lancette dell'orologio: il diamante che ha al collo termina con 2 punte che le richiamano, l'anello che ha al ventre idem, le zampe pure; ho apprezzato particolarmente le zampe, assumendo la forma appuntita che richiama le lancette di un orologio è come se Dialga le usasse per avanzare nel tempo (che nella sua dimensione è presente nella forma più pura) esattamente come le lancette dell'orologio avanzano tra i minuti e le ore. Per Palkia vale un discorso analogo ma facendo riferimento al concetto di spazio, le perle che ha sulle spalle sono circolari come i pianeti (che vedo un po' come l'estensione fisica dello spazio), l'anello al ventre pure, in aggiunta questo ha 2 cerchi minori che potrebbero rappresentare 2 satelliti attorno a un corpo celeste; le zampe da cavallo non mi fanno impazzire per niente, però hanno un senso: come Dialga che richiama le lancette dell'orologio per avanzare nel tempo, lui richiama le zampe di un cavallo che è un po' la creatura per antonomasia che si muove nello spazio (che nella dimensione di Palkia è presente nella sua forma più pura). Esteticamente non saranno il massimo, ma dopo queste osservazioni li trovo molto più apprezzabili, per questo gli darei 9
Avalug sarebbe un pezzo di roccia che si alza dalla terra e visto che nevica è anche innevato , nel filmato prima dalla lotta con il boss avalug si vede anche lui che si alza dal terreno , non so se lo penso solo io ma credo che i fossi dove si può trovare vulpix siano creati da degli avalug
Riguardo ad avalugg diciamo che comunque gli iceberg e le morene alla base sono costituiti da rocce e terra asportate dal substrato, non capisco proprio quei pezzi metallici a lato, potrebbe essere anche ispirato a una nave rompighiaccio per quanto ne so. La incarnate form di Enamorus è palesemente uno stand di JoJo. Arcanine e Typlosion sono bellissimi, peak fiction
è basato su una portaerei "leggendaria" costruita su un iceberg
ma solo a me arcanine fa schifo? ha un colore che da fastidio
@@Kowareta_Niji_onTG no
È ispirato al progetto habakuk avalugg
@@xoxbruh1501 ?
Una cosa soltanto, in estrema sintesi. Hai ragione circa l'impatto estetico di Dialga e Palkia, ma anche la forma di Palkia si spiega alla luce del centaruo/sagittario proprio perché è l'emblema di Arceus, o meglio, di una parte del Sommo Hisui (come si capisce alla fine di Leggende, Arceus si mostra e consegna solo una parte di sé, la forma completa è inaccessibile). Quindi, oltre la corona in stile rossocatena che i due hanno attorno ai lombi, è importante anche la forma a centauro. Ciò che invece sembra più interessante è cercare di capire il motivo per cui la grigiosfera funziona anche a Sinnoh (in più, c'è da considerare che nella battaglia contro Ethelo/Volo Giratina si trasforma una volta sconfitto, senza bisogno della pietra, pur non essendo nel Mondo Distorto), mentre l'Adamasfera e la Splendisfera no. È possibile che la loro reazione dipenda dalla frattura spazio-temporale, che in qualche modo fa passare nel mondo qualcosa delle loro dimensioni originarie di spazio e tempo, ma l'argomento sarebbe da approfondire. Comunque, bel video, d'accordissimo su Arcanine; Ursaluna, artwork davvero pazzesco del buon Ken, ma a me ha convinto quando l'ho visto al garrese, in piedi: su due zampe è una figata di Pokémon!
Bah onestamente dovrebbe essere state fatte due liste diverse: una per il 3d, in game con animazioni e tutto, e una per le 2d official artwork. Questo perché sono incredibilmenti diversi i colori, cioè le saturazioni soprattutto, e le animazioni fanno anch'esse il loro lavoro. Poi boh, ma secondo me per dire il 10 di Arcanine (che secondo me in 2d si merita) diventa un 8 in game
Quando Enanorus forma Totem era stato leakkato e non si vedeva ancora che Pokémon fosse(c'era solo la sagoma nera) ho detto: " sì che bello una forma regionale di torkoal!". Poi ho capito. Ci sono rimasto malissimo
Oddio è vero AHAHAHAHAHAHH
POV: ti piace Palkia origine ma a molti non piace.
Palkia origin è bellino ma lo preferirei se avesse le braccia
Palkia forma origine ho sempre pensato fosse ispirato alla costellazione del pegaso ma potrei sbagliarmi
Adoro ogni nuovo Pokemon,TUTTI.
Dialga e palkia li adoro
Dialga è bellissimo perché nella sua struttura, con quelle zampe e quella testa è bellissimo, forse il cristallo nel collo che sembra voglia trafiggerlo si poteva evitare ma mi piace,
Palkia invece è molto figo per il concetto ma anche per l'aspetto, le due perle enormi bellissime, la testa bellissima ,le"ali"bellissime le gambe pure, la cosa migliore che si potrebbe aggiungere a palkia sarebbero delle braccia (non so come si dicono) conserte che lo renderebbero un vero e proprio centauro.
Son sempre riuscito molto facilmente a individuare il mio leggendario di copertina preferito e a distanza di anni dal loro rilascio continuo a ritenere Lugia, Kyogre, Reshiram, Xerneas e Zacian più belli delle loro controparti... ma Dialga e Palkia non hanno mai convinto pienamente anche me. Entrambi così storti e chiatti e il vero problema secondo me è che a differenza di tutti gli altri leggendari di copertina loro due avevano un gusto estetico troppo simile, Palkia poteva essere quello più elegante dei due invece è sempre sembrato un pene con i piedi.
Ma devo dire che questa forma Origin mi ha completamente conquistato, lo trovo veramente bellissimo, finalmente le ali spiccano e non trovo il suo esser apparentemente monco così un grosso problema, giustificato anche dall'animazione della trasformazione, secondo me finalmente va a mettere una pezza alla mancanza di eleganza della forma nota. Non so bene quale sia la motivazione del cavallo , se colpa di questa recente passione equina in casa game freak o abbia una qualche ispirazione reale, forse i Kelpie (bizzarra anche l'assonanza dell'anagramma) che son tipo degli spiriti che vivono nelle acque e hanno l'aspetto di cavalli bianchi?
Dialga no, bruttezza ingiusitificabile.
3:40 "mi piacciono i pokemon semplici" arcanine-
Ma Arcanine è molto semplice e armonioso! ahahahah
@@Haxo werdier ha il designe da ghiaccio, ursaluna non c'è lo vedo evoluto di un evoluto, lilligant lotta non ha senso, sniseal senza uno dei tipi base mee , sliggo doveva essere insetto, bravyari poteva roccia e basculin rende giustizia al typing di corsola galar.
la gatta medusa che diventa un gattartaruga non la digerisco
A me Dialga origine piace molto, ma Palkia sembra un incesto fra un Gardevoir e un centauro...
Dialga e Palkia puramente a livello estetico mi fanno impazzire
"Perché un Pokémon dovrebbe avere una lettera disegnata addosso"
Gli unown: 🙄
Riguardo a Kleavor però non possiamo trascurare il fatto che sia palesemente un omaggio a Cydonia. Ha pure il famoso codino 🤣
A me kleavor piace un sacco anche perchè ha senso che sia roccioso dato che il metallo non è molto diffuso
La forma Totem di Enamorus penso sia ispirata a Genbu, la Tartaruga con il serpente della costellazione cinese.
Overqwil ha la bocca e la faccia di Mr. Popo ahahah! Non ci avevo pensato guardandolo 🤣 ma da dove ti è uscito?! Ahahah
Gran bel video anche questo 💯
Io amo thyflusion, ha un'aria così rilassata
Devo difendere Qwilfish ed evoluzione, poiché quella sulla coda non è una Q, bensì un Magatama. Vi invito a informarvi a riguardo
Arcanine, Wirdeer ed Urasaluna, sono i miei preferiti
Dialga e Palkia sono bellissimi ragazzi, bellissimi
In linea generale mi trovi quasi abbastanza un pochino piuttosto non troppo d'accordo. Per me forse l'unico veramente inguardabile è Typhlosion. Lo trovo troppo sgraziato e mal proporzionato, perfino peggio dell'originale, che già mi piaceva poco. Enamorus sì, è brutto, e anche tanto, ma è talmente kitsch da diventare un brutto che può piacere.
Per me, gli unici 10 vanno proprio ai due leggendari (soprattutto per l'assoluta imponenza che emanano quando li mando in campo) e a Kleavor, che a me pare forse quello venuto meglio tra le new entry. Tra l'altro, se lo guardi bene, è praticamente uguale a Toshiro Mifune ne I sette Samurai, tanto per restare in tema con cose dell'antico Giappone.
Quanto a Qwilfish e la q sulla coda, sì, è un po' meh, però tieni presente una cosa: il nome giapponese di Qwilfish è ハリーセン (Hariisen) e se noti infatti, nella forma originale ha sulla coda due linee che ricordano il carattere iniziale del suo nome, ハ. Perciò nella versione di Hisui è stata fatta la stessa cosa, ma col suo nome occidentale. Almeno credo
Le pole ball si possono fare in due modi o le bicocche o uccidendo i voltorb
7:04 non so se l'hanno già detto, ma... quello sulla coda di Quilfish è un magatama, non una Q. Assomiglia vagamente a una Q (ma molto, molto vagamente), ma non credo c'entri nulla. Io non ce l'avevo mai vista, ad esempio.
7:28 Ecco, nel caso di Overquil è proprio una Q, niente da dire.
Ottimo video adoro i tuoi contenuti. La mia forma hisui preferita è arcanine. Che ho messo nel team
Concordo con la maggior parte. Il Decidueye di Hisui però a me proprio non piace come aspetto, gli do giusto un 6, così come abbasserei ad un 7 Ursaluna, proprio perchè la trovo una evoluzione che non era necessaria. Al contrario alzerei ad 8 Goodra (mi piace il fatto che sono entrambi basati su gasteropodi, ma mentre la forma di Kalos è basata su una lumaca, quella di Hisui su una chiocciola, poichè si differenziano dalla presenza della conchiglia, la cui durezza attribuisce alla forma Hisuiana il secondo tipo acciaio. Quindi elemento del concept che apprezzo e premio).
Arcanaine stupendo, hai già detto tu di quanto l'ispirazione degli Shishi o dei komainu sia ancora più rimarcata da questa nuova forma.
Enamorus orribile... capisco il concept della forma totem dal Genbu, o tartaruga nera (che assieme agli altri 3 totem formano un quartetto di animali sacri che rappresentano i punti cardinali e le stagioni) e pure il concept della forma incarnata, basata sul kami della fertilità (intesa come procreazione di uomini ed animali, a differenza della fertilità dei campi e della vegetazione a cui si lega Landorus), ma resta comunque eseguita e resa malissimo. Enamorus è l'emblema che anche un'ispirazione/idea interessante può essere totalmente rovinata da una pessima esecuzione dal punto di vista visivo/grafico
Mi sa che il segno sulla coda di quiefish è un tomoe per fare un esempio i segni negli occhi di itachi madara ecc
Arcanine uno dei capolavori di questa mid gen, in linea di massima sono d'accordo con te, inverto ursaluna e Wyrdeer, metto 10 a Zorua e Zoroark e qualcosa in più a dialga e palkia che continuano però a non convincermi tantissimo, troppo troppo deformi anche se ha perfettamente senso che lo siano
Non so, arcanine nella sua nuova forma non mi piace gran che. Avessero fatto i peli a spirale (come nei classici disegni giapponesi) era un capolavoro, così non so
In realtà voltrob ed eletrod (scusa se li ho scritti male) hanno senso che siano di legno perché la loro fisionomia e basta sul fatto che si debbano camuffare i delle pokeball tralasciando il loro peso e le loro dimensioni
In realtà i geni pokemon sono ispirati ai 4 elementi , infatti il 4 era una tartaruga con sopra il serpente non c entra medusa
Personalmente avrei invertito le posizioni di Palkia e Dialga (chiedo scusa ma personalmente amo il Dialga originale e non riesco a sopportare quel gozzo che ha sul collo). Infine personalmente adoro Samurott (Lo avrei messo addirittura a 10). Detto questo splendido video.
Ciao Haxo sei un grande ti stimo
Ieri ho trovato growlite di hisui shiny che godoooooooo
Enamorus in game mi faceva molto schifo, ieri invece, vedendo l'artwork l'ho rivalutato moltissimo. A me i geni piacciono molto, tutti e quattro, apprezzo le forme therian. La forma therian di enamorus secondo me è ispirata a un malacocherso: una strana specie di tartaruga dal guscio molle. Non capisco ancora cosa sia la punta verde che ha sotto perché non ho il gioco ma per me passa con un 8/9
Anche io : appenò ho visto la forma Therian ho pensato a quel animale
thundurus e landorus sono fantastici, non capisco perche non poacciono a nessuno
@@Kowareta_Niji_onTG a me piacciono tutti tranne Enamorus che non riesco a comprendere a pieno.
Penso che per me sono pochi a salvarsi ,non mi è piaciuto particolarmente il modello 3D, non ha reso bene poi con già la discutibile grafica del gioco. Se dovessi valutare gli artwork,la situazione cambierebbe tanto,forse solo arcanine rimarrebbe invariato perché è quello che secondo me è uscito meglio di tutti. Ursaluna ha guadagnato tanto con l'artwork. Altri come goodra o sneasler sono pokemon che ho catturato per il Pokédex,completato la pagina e lasciati marcire nel pascolo,non mi sono piaciuti minimamente. Un altro che mi ha lasciato l'amaro in bocca è zoroark,zorua è bellino,zoroark invece è troppo pieno di dettagli ,molto diverso da zorua,non so (non dico che è orribile,ma continuo a preferire la forma di unima che è molto più elegante). Per quanto riguarda i leggendari,non so cosa abbia la gente per palkia,dialga è stato sempre quello più voluto, sarò troppo affezionato io al pokemon,ma per me anche la forma origine resta migliore di dialga, per quanto si possa definire migliore,dai dialga ha un cucchiaio incastrato in gola, è orribile. Enamorus non mi esprimo,penso il Pokémon più brutto mai creato. Mi piange solo il cuore per non aver visto la forma di un Pokémon,che non dico per evitare spoiler,chi ha finito il gioco può immaginare, spero in un DLC faranno vedere almeno un immagine un qualcosa.
Innanzitutto video stupendo come al solito, mi reputo concorde con te quasi su tutto. Sinceramente parlando Palkia non mi dispiace, non dico che sia bello ovviamente, ma non lo reputo così orribile, anche se un centauro focomelico non si può vedere (senza offesa alle persone affette da suddetta patologia). Dialga per me lo hanno rovinato in questa forma, infatti non lo trasformerò mai nella sua versione originaria. Per quanto riguarda Enamorus la forma totem mi fa ribrezzo, sono riusciti a farmi odiare un Pokémon tartaruga, unico per il momento, mentre della sua forma incarnata mi disturba il volto, ma soprattutto i capelli. Gli altri tre numi mi piacciono, chi più chi meno (Tornadus meno), con qualche piccolo accorgimento e una palette di colori più tenue sarebbe potuto essere migliore, perché così fa accapponare la pelle. Infine sono rimasto amareggiato della non esistenza di Basculegion linea blu, linea che apprezzo maggiormente sin ora.
"pokemon tartaruga unico per il momento"
Carracosta tortunator e torterra:
@@madjester9844 blastoise
Torkoal
@@madjester9844 loro mi piacciono, e Torterra è uno dei miei starter preferiti, insieme a Blastoise, anche Torkoal lo apprezzo, non è la mia tartaruga preferita ma mi piace comunque.
@@Pops_WB vabbè Torterra è stupendo
Le forme origine mi piacciono molto. Palkia lo preferisco normale, Dialga no
Riguardo al trio kami volevo dirti che hai completamente ragione, già prima non mi piacevano adesso mi viene quasi da vomitare. Su Dialga avrei dato si più. Tu che Pokemon avresti voluto vedere rivisitati? Io ci avrei visto bene un Heatran di Hisui
Grande haxo che metti le host di pokemon x perchè in eternal x hai fatto 1 h senza host hahahaha
Solo per chi segue le live ahahaha
Si hahahaha
10:10 uh...no, direi di no, Enamorus richiama la Tartaruga Nera dei Si Ling cinesi (rappresentata con sopra un serpente), esattamente come gli altri tre leggendari correlati, che sono gli altri 3 Si Ling.
Sul perché la mitologia cinese comprenda una tartaruga con sopra un serpente... non so che dirti.
E la forma incarnazione, può non piacere, ma è letteralmente quel Siling, identico. Solo colorato di rosa.
Perché Snesnearl mi ricorda il pupazzone di Poppy play time
Perché è altissimo proprio come huggy
Quelli che hai messo nel 4 compreso di dialga potevano benissimo essere sotto lo zero..... quelli della gamefreak dopo la gen 5 comunque si sono fumati qualcosa di potente, non si possono spiegare certi pokemon......
Ti si è vista la delusione dentro quando parlavi di Dialga e Palkia😂!!
Io considero enamorus da 10 haha
Il mondo è bello perché è vario ahahah
@@Haxo è una divinità che diventa antropomorfa per farsi meglio comprendere e idolatrare dagli uomini.
La dea dell'amore e quindi associata al rispetto della vita. Quando qualcuno non la rispetta, odiando la vita stessa, verrà ucciso dalla forma totem.
Mentre tandurus è il dio della terra a livello produttivo, enamorus è la parte inutile ma bella: i fiori.
Secondo me bisogna allontanare Pakia e Dialga dalla concezione di pokemon. Sono divinità in fondo... il loro l'aspetto originale ricorda quello del Padre, colui che ha creato l'universo.
Sono arrivato a un punto in cui credo che non possano essere giudicati né bene né male in quanto esseri alieni: il loro design non può essere totalmente razionale e pienamente contestualizzato in quanto non sono pokemon viventi nella natura selvaggia. Stiamo parlando di esseri supremi che sono in grado di viaggiare in due differenti dimensioni: spazio e tempo.
Per far capire bene, ecco un esempio:
Kyogre è un pokemon leggendario vive negli oceani PERCIÒ è simile a un'orca mentre Dialga padrone del tempo cosa dovrebbe ricordare? A nulla, il tempo non è materiale e non è visibile conseguentemente Dialga deve possedere dei toni di astrattismo tendenti al divino.
Spero di essermi spiegato ahah
Onestamente non mi fanno così tanto schifo dialga e palkia in questa forma. Sono ben contestualizzati, maestosi e apprezzo il rimando ad arceus. Poi arriva il tasto dolente... io i pokemon kami li adoravo, sia per ispirazione che per aspetto che per ruolo. Enamoradus (si chiama così vero?) Non solo è obrobrioso ma qualcuno mi può spiegare a cosa serve???
Ursaluna poteva essere pure una megaevoluzione
A com per enamorus fa propio schifo
Io dialga forma originale li do 10
Palkia 6
A me kleavor fa impazzire!!
Haxo ciao sono un tuo fan grande mi saluti ciao
Ciao Diego 👀
Be almeno non hanno fatto giratina forma centauro.
Greve
sarebbe stato stupendo
Per me tutto ok tranne dilaga che ha una supposta in gola gli avrei dato 4 anche a lui
Questa opinione DILAGA altamente (scherzo)
Capisco il 4 della forma totem di enamorus ma di quella originale no
Non riesco proprio a farmelo piacere 😕 tra la scelta della palette, la bocca e il pattern a stampino di cuori disegnato sopra, che aggiunge un elemento antropico, non so...
Voltorb è di legno come le pokebol perché si mimetizza vicino a esse per questo il voltorb normale è solo bianco
sono d'accordo con te con quasi tutti, solo scambierei Typhlosion e Samurott, e Arcanine proprio non mi piace
anche a me non piace per niente, troppo esagerato
liligant di hisui io lo trovo inquietante
Enamorus in effetti non è un bel Pokémon (questo è come direi, ma non voglio rischiare segnalazioni se no direi di peggio), Landorus, Thundurus e Tornadus erano stati creati apposta per essere uno il vento, uno i fulmini/la tempesta e uno la fertilità. Enamorus non c'entra niente con questi tre.
Enamorus in entrambe le forme, insieme a Dialga e Palkia forma Origine secondo me sono tra i Pokemon più brutti mai fatti, 4 è anche generoso come voto 😂
Sono abbastanza d'accordo con i voti da te assegnati e giusto per dire la mia, secondo me la q su qwilfish e overqwill non deve dar fastidio, come non capisco perché i pokemon ispirati a oggetti del mondo reale o con delle parti del corpo che sono oggetti siano così odiati. Se nel mondo dei pokemon fossero nati molto prima gli esseri umani avrei concordato con queste opinioni, ma dato che sono nati ptima i pokemon è logico pensare che siano stati gli umani del mondo pokemon a prendere ispirazione da certe creature per fare degli oggetti, non il contrario. E dato che nel mondo pokemon non esiste l'alfabeto latino (almeno per ora. Esiste solo l'alfabeto unown che è una copia, ma appunto non è quello latino), la q sui corpi dei nostri nuovi pesci-bomba velenosi non dovrebbe infastidire perché è solo un simbolo che non ha valenza nel mondo pokemon
Ti seguo da poco ma i tuoi video son stupendi
per metà orsaluna, meno lilligant e palkia forme. la gatta forme discutibile, ma meglio di palkia.
Per me si salvano solo Arcanine e Zoroark
deciduey lo avrei messo in 9 o 10 cmq sei un grande
palkia e dialga li preferisco piu in forma base,palkia soprattutto,dialga non so,in entrambe le forme ce qualcosa che non mi convince forse la sua animazione,bho,comunque palkia e arcanine li trovo i piu belli del gioco,per animazione e mosse ben adattate
Telo dico io il perché voltorb è un fributer
Ma arcanine assomiglia a incineroar
Io snealr(non mi ricordo come si scrive) lo avrei messo sul 10 non so il perché
Dialoga e Palkia forma origine soprannominati affettuosamente da me Dialga 104 e Palkia 104
Sono tentato di disiscrivermi per la posizione di decidueye ma ti salvi con arcanine in s
Io siceramente se potessi darei ha enamorus 1 dialga 3 palkia 4
Io avrei messo dialga e palkia in 10
Concordo con tutto
A me inamorous piace
Ok ľho detto
La versione "animale" mi fa schifo ma la versione "umanoide" mi piace
non ti conosco ma bella voce
Non comprendo la metrica di giudizio... Cioè, il Pokemon ti fa schifo eppure si becca un 7. 😅
La forma totem è decente ma non nella per me da 5 però la normale da 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
Ma quale scusate hai ragionissimo in tutti i voti 🤣
Be bro io meterei sneasler 9 arcanine idem Dialga 7 Palkia 5 decidyal 10 samurott 10 thyplotion 10 avulungg l hanno peggiorato 4 e il resto e uguale al tuo
Palkia >>> Dialga
Ciao haxo!
Sono solo io o molte persone hanno problemi a scrivere nomi di pokemon nei commenti?(ovviamente sto scherzando)
Abbiamo la bellezza di 7 volte in qui i nomi pokemon vengono scritti male
Porterai mai pokémon unite???
QUANTO È BELLO FEDERIC CHE SI FA SPONSORIZZARE HAHAHAH
Ma non sono l'unico partner della sua Azienda ahah
È normale, investe sui creator per promuovere il suo negozio, sono promozioni a pagamento 😁
@@Haxo comunque per dialga non mi disturba troppo invece palkia è inguardabile
SNEASEL DI HISUI DEVASTANTE
come rovinare i due leggendari a mio avviso fra i più belli
Palkia e dilaga facevano schifo prima fanno ancora piú schifo ora
Haahahah
la q sulla coda di quillfish (spero che si scriva così) sarebbe la prima lettera del suo nome ed è per questo che si chiama quillfish (penso, è un ipotesi)
Palkia da 10 solo perché fa ridere
No cap