Ese año fué en general raro. Tenias a tarantino, a Scorssese y al personaje del Joker y aún así la peli mas violenta terminó siendo la coreana Parasite. Eso dice mucho del miedo a contar historias que hay actualmente en Hollywood.
@@Lafilmotecamaldita y este comentario me hace pensar mas en que el tema de la peli sea la violencia. La expectativa por la sangre en el cine no se puede saciar. Una realidad violenta con pitt y un retrato mercantilista de esa realidad con dicaprio.
Leí hace años un articulo en la revista Reader´s Digest sobre Sharon Tate, ella hizo esa reunión de amigos, al cual también estaba invitado Bruce Lee, pero lamentablemente el no asistió, al final de la nota quedo una pregunta: "¿hubiese cambiado la situación si el hubiera asistido?". Si alguien le hubiese dado esa información a Tarantino, tal vez hubiese filmado el final dando a Bruce un protagonismo poderoso, su película hubiera sido mas recordada por ese homenaje, lastima peña.
Con lo antichino que es Tarantino (homenaje no significa respeto y de hecho kill bill es bruceplotaition barata) y todo el revuelo de lo cliché que le salió Bruce (con polemica con la hija incluida) te diría que es de las cosas que le restan interés a la pelicula que de por si es entretenida. Si se hubiese documentado mejor y hubiese sido más fiel al personaje historico habría dotado de veracidad al resto pero no, tenia que ser marcadamente racista y superficial con la figura de Bruce y joder una buena historia. Sobrevalorado y etnocentrico. Si pretendia ser polémico para vender más entradas entonces chapó pero como digo, ya desde kill bill, todo lomque cree saber sobre Bruce Lee y su legado es pura basura superficial mainstream de prensa amarilla (not pun intended).
Cuando terminé de verla (y durante también) me pregunté: qué está tratando de contarme esta película?? Pero no pude responderla de manera satisfactoria. Recientemente me he dado cuenta de que no soy el único y ya me siento mejor. XD
Yo vi la pelicula y aunque a ratos me parecía que la historia no iba a ninguna parte había algo que me incitaba a seguir viendola, a veces parece un cine de arte y ensayo con escenas interminables como la que le da de comer al perro, primero aparece bruce lee con una subtrama que no va a ningun lado, pero claro aparece el joven polansky y su mujer y luego charles manson, y parece que se pone interesante si conoces la historia de su desenlace, y al final joder que cambia la historia real de lo que ocurrió y no muere. al final son dos historias de un actor de hoollywood y su doble de acción mezclado con un suceso real alterado, a mí al final me acabó gustando por ofrecer algo diferente a lo que nos tiene acostumbrados no como Santiago Segura, que se debate entre Torrente 6 o padre no hay mas que uno 4, mejor arriesgar que hacer siempre lo mismo
Vi la película unas 5 y está llena de momentos y homenajes a los años 60 y a los actores que fueron parte de una época el cine y series de Tv. Creo que el argumento pasa más por la decadencia de los actores la edad que tienen los personajes (y la edad que tienen los actores que los interpretan también juega mucho con eso). Y lo de Sharon tate sólo es un aglutinante. También es increíble la ambientación y las localizaciones y todos los detalles que aparecen de fondo en las escenas. El feo tendría que volver a verla. Ah por cierto le Di dedito para abajo al vídeo.
Yo la ví y me gustó. Ahora me puse a analizarla y es una película "rosa" sobre Hollywood y para Hollywood, para los estadounidenses principalmente. Y que para la sociedad moderna muy pocos la entenderán, ya que se tiene que tener conocimiento de cultura popular entiendan.
A veces tenía la sensación de estar viendo un documental sobre el Hollywood de los 60. Algunos momentos destacables son el homenaje a El Gran Escape, la escena en el rancho y el dialogo entre Di Caprio y la niña - actriz. En cuanto al final, para mi se asemeja mucho al de Bastardos sin Gloria, porque ambos finales encajan en una suerte de revisionismo histórico tarantiniano. Este filme lo pongo al mismo nivel que Jackie Brown, y definitivamente esta muy por debajo de Pulp Fiction, Kill Bill y Django, las mejores obras de Quentin Tarantino.
A mi sinceramente me gustó muchísimo lo que pasa es que la pelicula es una ucronia (un hecho histórico alternativo)como bastardos sin gloria en que sharon tate sobrevivia al brutal asesinato de la realidad y los asesinos morian irónicamente es por eso que la mayoría de los críticos y cineasta grandes le encantó esta pelicula por que le ubiese gustado que pasara esto en la vida real y no triste muerte en la que acabó.
Es un argumento igual de flojo que la película porque cualquiera que sepa del cine de este wey sabe que esa era la intención, pero bueno, a ti te gustó por eso y está bien. Supongo.
Yo tengo una pregunta: si volvieras a hacer la crítica de la película, la harías igual? Yo las películas de Tarantino las suelo ver tiempo después para no contaminarme de la gran expectacion que cae sobre ellas. Desde mi punto de vista más personalismo, creo que pusiste muchas expectativas en qué Tarantino contará una historia entorno a la figura de Manson y su familia y sobre los hechos de rodeo drive y que no se cumplió (porque no aparece o existe en la película). Me pasó igual al ver el trailer porque vende algo que no es y engaña al público. Sería algo así como el síndrome de París, cuándo un japonés llega a la capital francesa y el contraste entre la ciudad que imaginó y la verdadera suele ser brutal. Creo que idealizaste la película que ibas a ver porque pensaste que ibas a ver una relato de Tarantino sobre uno hechos que de por sí se han mitificado. Yo considero que la historia está en el actor olvidado y del doble y que la historia de la tate está metida con calzador para meter sangrecilla al final. El final es más de una película de acción que cierra la Historia, pero más bien del cine de western, donde el tipo duro acaba con la "escoria" en plan héroe. Que incluyera los hechos sobre la actriz, me lleva a pensar, en cierta fantasía del director en la historia y su tendencia a reescribir la misma. En principio el título nos invita a relacionar la película con una Historia de Sergio Leone ( tu lo mencionas en el análisis del teaser), y es lo que nos da la película de Tarantino, una historia de amistad ( un poco mal entendida), pero si de lealtad, al menos del personaje de Pitt con el de di Caprio. Creo que el tema Manson es solo un escenario y para ambientar la película. Igual he dicho muchas estupideces igual me gustó la película porque soy de lo que les gusta que las películas acaben bien. Saludos
Estoy de acuerdo con eso, a mi la película me pareció fantástica y es una de mis favoritas de Tarantino. Para mi, si bien es cierto que la trama no tiene un desarrollo como en otras películas, aquí si veo una profundidad mayor en los personajes, especialmente en el Dicaprio y Pitt que son más de porte existencial. Por otro lado, y a lo mejor me equivoco, pero siento que la gente espera de tarantino otro Pulp Fiction o Kill Bill en donde la acción, humor negro y violencia gráfica son los elementos principales de la trama, además de personajes carismáticos. Pero a la larga hay que recordar que todos somos seres dialécticos y como tales estamos en constante cambio. A lo mejor a Tarantino le gustaría explorar otras posibilidades para no estancarse en el mismo esquema. De allí a que a la gente le guste o no lo que haga, ya es otro tema.
Acabe de verla hace unos días sin ver spoilers durante este tiempo y no me pareció mala, solo tranquila pero no memorable. Eso sí la escena de entrar en esa casa si dió nervios jaja juré que lo iban a asesinar
Por el contrario de tu crítica yo si vi muchas cosas demasiado buenas, pero fui sin esperar nada, solo como un simple espectador... creo que la trama es la vida del actor "en general", el que esta arriba el que esta abajo, el que pudo llegar el que no llego por talento por suerte o por muerte, la escena donde di caprio habla con la niña, dice mucho de eso, de quien va iniciando apoyandose de su libreto de su pasión y que en consecuencia nos muestra que la disciplina es fundamental para volver a tener éxito... (la pregunta es ¿eso no es una trama?) y cuando digo que muchos actores o artistas no llegan, ahí es donde cabe Charles! que buscaba su venganza! Claro que hay trama!! es tan evidente!!!! por lo que respecta a la violencia, por algún momento pensé que charles entraría en acción... sin embargo, me gustó, reí cuando tex llega diciendo que es un mandadero del diablo o algo así, brad pitt en su viaje astral nos da un par de momentos de risa! no vi que mencionaras la intervención del perro... fue fundamental! incluso después de tanta violencia brad hace un comentario asi como que cuidenla... debe de estar algo agitada por el episodio! el final cuando di caprio menciona los acontecimientos, y que le contestan "debió ser algo terrible" y lo invitan a pasar... ese final alternativo... quizá nos este diciendo que lo que Sharon Tate y las demás víctimas vivieron ... "debió ser algo terrible". y todos los detalles... El Tang en una alacena, Carnation, Pan am, los anuncios luminosos, los afiches de los westerns, las voces de los locutores...no puedo decir todo lo que vi por que todo pasó demasiado rápido... en mi caso la volveré a ver!!!!
Ubiese sido terrible q mostraran matando a sharon tate embarazada y a la otra gente q estaba con ella, el supuesto ritual que hicieron con el bebe. Eso hubiera sacudido a la gente
Yo vi la película ayer por la noche y definitivamente no es lo que esperaba, osea no me impactó como esperaba o me dejó enganchado como pasó con bastardos sin gloria o Django sin cadenas u otras más, pero me entretuvo y estuvo buena para pasar el rato. Para mí los mejores momentos de la película, y donde realmente gocé fueron los últimos 20 minutos, me partí de risa como liquidaron a los hippies.
GRACIAS! Si la hubiese firmado otro pasaría sin pena ni gloria... Acabo de verme una coreana... que mide la violencia como lo hace tarantino pero realmente es un peliculón. Se llama parasitos y te la recomiendo Por otro lado me sorprende la gente, es capaz de abrir sus tragaderas a niveles infinitos y ver cosas donde no las hay solo por el autor... Pero ojo... si es cine de alguien que no conozcan... Te miran con cara rara y dicen que les pongas algo más digerible...
@@Lafilmotecamaldita parasitos es una joyita que está recibiendo mucho apoyo y eso me parece es un avance para que se vea más cine extranjero y no quedar solo con lo que hace EU
Yo la verdad no me la podia creer que lo que estaba viendo en el cine no era lo que todos los medios de aqui decian. se la pasaron glorificando esta pelicula y yo lla queria salir del cine despise de una hora y media. Muchos de los que estaban ahi en el cine salieron temprano y se les miraba molestos o demenos perplejos. Gracias por decir lo que muchos no quieren. Saludos desde Washington! 👍
Soy fan de Tarantino y vi esta película en el cine y la verdad... Decepcionado no me sentí, pero si la note muy muy floja la verdad, incluso mí pareja se quedó dormida gran parte de la película. A mí me gustó la película pero considero que es una película densa y aburre hasta al más fanático, desde luego no la recomendaría a cualquiera.
Como un enamorado del cine de Tarantino y de La Filmoteca Maldita, te puedo decir que lo más divertido de Once Upon a Time in Hollywood fue escucharte tan acojonado en este review. De éste sí me quedaron ganas de volver a verlo.
Un calificativo a esta peli: dominguera. Y es que no es mala pero no es la quintaesencia de Tarantino. Es más, diría q es su peor película pero con buena estética (maquillaje, iluminación, efectos, livianamente fotografía). Pero la película no habla absolutamente de nada, no tiene mensaje alguno, no significa nada, no simboliza nada, no sugiere nada, no refiere a nada. Solo es un cuento que se fantasea un hombre sumergido en el mundillo de Hollywood, es todo. Me da a entender que Tarantino se está oxidando y espero que ya saqué su última película para no sufrir más decepciones. Es decir, q entre más rápido pase lo peor, mejor.
Yo lo que note es lo mismo que en el Irlandés, Martín Scorsese diciendo que su momento de gloria ya pasó, pero con Tarantino lo vi más como un berrinche, por la escena de Risa Brisa y si, la historia real de Sharon y los Manson se desperdicia al igual que Bruce Lee, pero aún así la disfruto y tuve la oportunidad de que Brad me firmara mi película de Snatch
Yo la vi dos veces en su día en español, y fui a Oporto a ver a un amigo y la vi en inglés con subtítulos en portugués. Y no soy fan de Kill Bill y no me gustan todas las de Tarantino, pero esta sí, al igual que Django o Reservoir Dogs y qué decir de Pulp Fiction. Sin embargo, a mí hasta hace unos años no me caía bien este tipo como director, porque lo primero que supe de él fue con nueve año y estrenaron Kill Bill 1 y Kill Bill 2 y había entonces un canal de pago llamado Mirador que estrenaba películas recientes y al ver sus trailers me parecía que era una especie de película de comedia mala. Y por eso hasta que tiempo después vi Pulp Fiction y diría que hasta que vi Django, no me dio por ver las de Kill Bill. Y, después de verlas, sigo creyendo que son las peores de Tarantino. Muy exageradas, con diálogos buenos pero hasta diría que totalmente extrañas. Si bien no son películas realistas, las dos primeras mostraban un mundo más verosímil. Las de Kill Bill parece un pastiche de cosas que no encajaban, con el manga por en medio. Por eso las que vinieron tras Malditos Bastardos al menos tenían algo de veromilitud, aunque claro, dentro de la ucronía salvaje de Tarantino. Y sin embargo, esta es la que me parece más sería, más honesta y que, como era su pretensión inicial, quizás en una novelita corriente y no precisamente increíble hubiera encajado mejor incluso que en una película. Aun así, a mí me gustó porque se ve que el tipo sabe mucho de cine de esa época y que sin necesidad de cgi es muy creíble el resultado, así como las actuaciones son excelentes, sobre todo la de Brad Pitt. Puede que no haya una trama muy fuerte, pero no sé, a veces no se necesita una trama o varias que lleven el peso. No quiero ponerme filosófico, pero ¿acaso la vida es una trama bien definida y que te deja boquiabierto? No siempre, pero pasan cosas. Quizás esto ayude menos a comprender esto, pero visto lo que hay, yo al final prefiero esta al joker, puesto que, aunque el primer impacto fue que era mejor por la historia y la interpretación de Phoenix, lo cierto es que para mí sí algo no pueden tener este tipo de películas es exceso de demagogia para querer darle una trama definida. Prefiero una trama que no esté cien por cien definida por lo que le pase a un personaje central o porque haya un hecho central a que al final caiga en la sobreexplotación de un personaje o un hecho. El término medio es la virtud, pero la película parece creíble y al final muestra lo que Tarantino cree relevante sobre un punto de vista del tránsito del viejo al nuevo Hollywood tratando de generar una tensión y varias pistas para que al final ese juguete roto "salvase" Hollywood y pudiera tener cabida en ese Hollywood que habría sido sin el horror de la matanza de la familia Manson. Él mismo dijo que es un cuento sobre qué le habría gustado a él que hubiera pasado esa noche, ya que ese Hollywood de finales de época desapareció. Además, hay un montón de teorías sobre qué críticas hace Tarantino a ciertos movimientos sociales actuales a través de la última escena en la casa de Rick Dalton.
Fui con muchísima ilusión al cine a ver esta película ya que era la primera de Tarantino que veía en la gran pantalla. Me ha decepcionado ya que tenía muy altas las expectativas, pero me ha gustado. Es una película rara y creo que solo a los que les encante el tema por el que gira la habrán sabido disfrutar al máximo. Los primeros 40 minutos se me hicieron largos pero poco a poco te vas metiendo en la película y la muy buena actuación de Pitt y Di Caprio es de gran ayuda, además de la ambientación el humor y ese final tan basto jajajaja. Lo mejor de la película es la tensión que se va formando poco a poco que te hace ver que tarde o temprano algo chungo va a pasar y que a mí me mantuvo con la intriga. Lo peor para mí, algunas escenas sobran o se hacen largas y la historia de los polanski se le ha dado demasiada vara para la mínima importancia que tiene. Le daría un 7'5 más o menos a la película, pq además me alegra que hoy día aparte de vengadores y spidermans se sigan haciendo estás películas que son diferentes.
Vengo a comentar esto como 10 meses tarde, pero no me importa. A mí me pasó lo mismo cuando fui a ver Había una vez en Hollywood; esperé un super peliculón, pero terminé saliendo decepcionado: muchas escenas inconexas, personajes que solo aparecen un par de minutos y luego se desechan, escenas que se alargan demasiado (Brad pitt conduciendo su automovil o Dicaprio interpretando a un malo maloso), un tono de película que no he sabido como tomar y la falta de una trama que sea coherente consigo misma entre toda su incoherencia. Igual para ser justos, hay cosas positivas, como la química entre Dicaprio y Pitt, la cual se nota que es verdadera y no fingida y algunas escenas como la del campamento hippie. En fin, mucho potencial desperdiciado, esperemos que la 10° película logre levantar cabeza y sea la despedida que nos merecemos.
Lo triste es que como tarantino ya arrasa solo por el nombre, esta película bastante normalità fue alabada como una obra maestra, lo cual hace poco probable que se esfuerce al hacer la décima
@@Lafilmotecamaldita JEJEJE conmigo la cosa va al revés. Yo prefiero que me cuenten toda la película. Para mi es más fácil de ver y gozar a profundidad cada detalle de la película. Y me sirve de mucho, porque comparo lo "que vió o captó de la película" la persona que me contó las trama, y "lo que yo veo" del film. Así juzgo si el director ha logrado tranmitir lo que quería al común de la gente o que hay que tener un ojo educado para pareciar la obra. Un ejemplo (para mi) es la película American Psyco. Si no tienes conocimiento de todas las referencias gringas que hace de su cultura de los 80's y 90's, pues la película es sólo de un tipo que mata. Las referencias que hace de la música, logra uqe el personaje se enriquezca y sea más interesante.
¿Flash-backs y saltos temporales? Sólo hay TRES FLASH-BACKS: Al Pacino contando lo que vio en su cine privado y Cliff Booth en el barco con la mujer. Cuando ocurre éste hay TRES ACCIONES EN PARALELO: Booth con la antena, Dalton sufriendo una caída y auge como actor y Tate yendo a una librería (importantísima secuencia si sabes previamente la bio de Tate al dedillo, ea decir: si tienes mínima idea de lo que te están contando) y al cine. No cuentan como Flash-backs las interpretaciones de Rick Dalton en películas y programas de televisión porque serían como tráilers: como meter un anuncio de una peli dentro de la peli. AHÍ incluyo a Dalton cantando The Green Door.
Jajaja, tuve la misma sensación cuando salí de ver Django, no digo que fue mala, pero después de Inglorious Bastards sentí que había bajado mucho la calidad, e incluso que se estaba copiando de si mismo. Esta todavía no la vi, creo que aun no llegó a mi ciudad, pero claro que la voy a ver, ahora con menos expectativas que antes, pero no importa, entre tanta mierda que están proponiendo las salas esto es lo mas potable y la verdad es que extraño la experiencia de la pantalla gigante. Pero bueno, de algún modo intuía esto que describís, por el solo hecho de que toooodo el mundo le estaba chupando el culo, y eso no habia pasado jamas con Tarantino, recuerdo como una gran porción de los críticos en su momento repudiaron Kill Bill, y ahora convertida en una peli de culto la anotan como una obligacion verla. Y así fan de Tarantino y todo, te digo que ya megustié el video, ohBruceLee!
La filmoteca maldita La vi el viernes pasado, me gustó pero se vuelve insoportable los flashbacks o los 20 minutos de Sharon Tate en el cine (que pudo durar menos). Igual si la sacan las escenas de Sharon Tate no sería la misma película. Lo mejor de la cinta es la escena de Rick Dalton con la niña , todo eso donde no le salen las línea a DiCaprio y el final estuvo divertido pero se vino venir ya que algo parecido se vio en Bastardos sin Gloria.
Yo no soy fan de Tarantino, me llama la atención su cine, pero no mucho mas, la película es incompresible y a la vez llamativa, la podria ver de nuevo si estoy aburrido y el día es lluvioso y estoy en cama enfermo
En lo personal concuerdo con el mote de ser la pelicula mas personal. En ese sentido podríamos decir que el personaje de Rick puede ser El mismo Tarantini quien debe cambiar de aire o será olvidado. Creo que la metáfora con el director concuerda ya que no nos mostró el estilo típico de él sino un intento de pelicula más intimista. Pero bueno, de gustos no hay nada escrito. Por cierto, excelente crítica.
Tarantino ya avisó de que esta sería su antepenúltima película, y se nota en el aire de nostalgia y melancolía que desprende. Al tiempo que retrata el ocaso de la carrera de Rick, refleja sus propios miedos como creador. Sin embargo, la cinta no es una película triste, al contrario. El mensaje final es de esperanza, de amor por el cine y por sí mismo. No es posible especificar de qué va la trama porque prácticamente carece de ella, pero sí podemos hablar de Érase una vez… En Hollywood en términos de oda. Una oda al cine, a la creación de historias gracias a las películas, y una oda a las nuevas generaciones
Tio, tu analisis me llego a ver desde otro punto de vista a la peli y es cierto lo que dices. A mi me paso que la primera vez que la vi me aburri pero luego vi pulp ficcion y me quede tan animado que volvi a verla. Me la tome como un directo de lofi y solo difrute su musica y escenas individuales como tu mismo dices en la critica. Pero la verdad es que no cuenta nada. Gracias por abrirme un poco los ojos
Por cierto, Tarantino YA HIZO una peli QUE NO VA DE NADA llena de tiros acción y dura DOS horitas y media: se llama Pulp Fiction. Porque... ¿De qué va Pulp Fiction?: "Dos gangsters tienen que recuperar el maletín de su jefe que contiene algo muy valioso. Y tras la primera escena y la de los créditos iniciales, en la tercera secuencia de la peli, recuperan el maletín. FIN". Obviamente pasan MUCHISIMAS COSAS MÁS que NINGUNA tiene LA MENOR IMPORTANCIA en la sinopsis que he descrito. Por eso cuando alguien hace un comentario como el tuyo, Tarantino siempre contesta: "descuida, ya he rodado esa película: se llama Pulp Fiction". Y si por algo se caracteriza el cine de QT es que, aunque te cuenten de qué va la próxima hasta con el tráiler, de la idea que se forma en tu cabeza a como te va a sorprender y un poco a "metértela doblada" como espectador hay un mundo. Esa es parte de su esencia y aquí teníamos una peli de Tarantino sobre Charles Manson en la que Manson sale UNA VEZ y muy poco rato. ¿Sabes que sería darte a Manson de co-protagonista? Una peli predecible de cualquier director que no sea Tarantino. La peli que haría cualquiera.
Yo siento que esta película fue Tarantino dandose un gusto, es decir a mi sinceramente no me fascinan todas las peliculas de Tarantino pero ultimamente siento que a ido cambiando de estilo poco a poco (Podria ser para pobrar un punto?) como si empezara a soltar el acelerador y se centrara mas en la construcción de tensión y estética, esta pelicula esta llena de momentos que deben ser iconicos para la gente del mundillo, al igual que hizo laland un tributo a una era dorada, esta pelicula es un tribujo no solo al mundo del cine sino a las actividades que humanizaban a todos esos actores, para uno como espectador puede que no sea tan asombroso pero piensa en Tarantino, un sujeto que a crecido toda su vida mirando cine y amando eso mundillo, esuchando historias y anecdotas sobre todas estas personas coincidiendo y el llenando los huecos con su imaginacion. Creo que solo se enfoco en crear su fantasia y hacer que la mayor cantidad de gente empezara a disfrutar de todo este ''lore'' que el ama. ''No'' hay trama, solo se trata de disfrutar estas interacciones y personajes que hacen tributos a otros. Ademas de que desde el punto de vista de actores y directores la matanzansa de Charlse Manson debe ser en especial dura de procesar. Aparte, cuando escuche el titulo pense que era tributo a Erase una vez en america y que anticipaba que iba a ver mucha violencia y agresividad en toda la pelicula, pero resulto que al final solo era anunciando un final de cuento de hadas ajaja.
Discrepo, viendo la película el día de su estreno llegue a descubrir innumerables homenajes que hicieron que amase los detalles, el argumento que tanto buscabas se resume en que la redención viene de la forma más insospechada... además cuando fui a verla ya me había visto un par de documentales del caso tate-lavianka lo que hizo que la resolución final de la película me matase de la risa y reconociera a todos y cada uno del elenco, si bien Margot Robbin no se hace notar, sus apariciones están hechas para que un público que no la conocía muy bien empatizase con ella... también tengo en cuenta que elimino muchas escenas... en las cuales incluso aparecía Tim Roth... dale otra oportunidad... no dejes que una buena película no entre en tu vida por haberte hecho una ilusión. Yo personalmente la prefiero así antes que una película sobre la familia manson... además los flashback nos hacen ver que brad Pitt era un veterano de guerra que se quedó tocado de cierta manera y por eso sabe ejercer la violencia como lo hace, más que solamente por ser un machito alpha 😂 de cualquier forma, dala otra oportunidad... es dramática, es bella, es divertida, es muy personal... a tarantino le molaba Sharon tate... y aprovecho pa recomendar “El Mercenario” de Sergio Corbucci... del cual tarantino supo sacarle buenas referencias pa sus pelis... Saludos 👋
LA tengo atravesada.... Gracias por la lectura y ayudarme a verla con mejores ojos... Creo que ya es algo personal... Debo mirarmelo... con lo q megustaba Tarantino
Excelente video, lastimosamente mi expectativa de la película era alta por lo mucho que me gustó Django, pulp fiction y the hateful eight. Gracias por el vídeo buen hombre
En el TDT, los dvd's Netflix, Movistar plus o Amazon prime puedes poner las peliculas en versión original... O en alemán si quieres. Ese rollo de - en España no podemos ver cine en v. o. está muy visto.
Soy súper fan de Tarantino, es de mis directores favoritos y estoy completamente de acuerdo contigo, salí decepcionado con esta película. Es su peor película (la hace buena el hecho de que está bien hecha a nivel técnico, como bien dices). Tenía muchas ganas de ver a la pareja protagonista en acción y a Al Pacino bajo la dirección de Tarantino y creo que no supo aprovechar esos ingredientes en absoluto. Por cierto, aprovecho para comentarte que tus vídeos me encantan, son muy interesantes y que ojalá tuviera dinero para ayudar con tu contenido ( en cuanto tenga trabajo lo haré). Un saludo y enhorabuena por un canal único y tan especial.
@@Lafilmotecamaldita Tarantino se ha abierto en canal para hacer por primera vez una película que trata más sobre el desarrollo de personajes que de acción. Yo sí me siento vinculado emocionalmente con ellos. Dices que Tate y los protas no interactúan hasta el final... no es cierto, Rick Dalton ve a la pareja al principio y lo comenta. La sombra de Manson está en prácticamente toda la película como una ameneza omnipresente. La escena en el rancho es acojonante. La verdad es que cuando has dicho que Jackie Brown no está a la altura me has perdido completamente. A mi me gustan más las tres primeras cintas del director y ésta de Érase una vez que todo el resto... No es una más de Taratino, es otra cosa. Es una carta de amor al cine. Supongo que tenemos gustos diferentes. También te digo que cuanto mas la veo más me gusta... La primera vez me dejó desubicado
llego evidentemente tarde, pero me paso algo con esta pelicula. Cuando la fui a ver al cine estaba super fumadx, y cuando sali senti que no habia entendido nada y que no era capaz de decir de que iba. Primero se lo atribui a estar fumadx, pero no es la primer (ni sera la ultima) pelicula que mire asi, y generalmente las entiendo, o puedo decir algo de ellas. Cla, la volvi a ver de la cara y siento que tampoco puedo decir mucho de que va. Gracias por tu video que medio me confirma que no fui yo, ni la marimba, fue la peli.
8:10 al parecer la versión de Cannes llegaba a las 4 horas y se veían más cosas de Manson. Pero es que, desde el principio, se dijo que esta película era sobre la decadencia del Hollywood de los 60, no sobre la familia Manson.
@@Lafilmotecamaldita la verdad es que vi pila trailers porque me intrigó y cabe decir que en los últimos ya te iba indicando por donde iban los tiros. Eso, al relacionarlo con la ucronía de Malditos Bastardos me hizo ir con otra actitud y me gustó.
@@Lafilmotecamaldita la viste solo una vez? A mí en la primera no me convenció tanto excepto por el final que ya temía... Y como eso no me decepcionó y había visto entrevistas previas a Tarantino, la volví a ver y ahí vi que había mucho homenaje a la TV de los sesenta, al cine de esa época, gestos que ni sabía sobre como el tío graba mal aposta una escena de una película (cuando se equivoca Rick Dalton) y bueno, no sé me llamó más la atención por lo que le rodeaba y creo que aprendí más de cine. Igual es por eso, tú que sabes más, que igual para ti hubo menos novedades, pero vamos, que hay detalles a analizar en esta película que no deja de ser metacine de Tarantino pero en forma de homenaje.
Totalmente de acuerdo con tu crítica. Sentí que Tarantino se dio el lujo de jugar con la expectativa de la mayoria de su público y dejarnos con la decisión de enfrentarnos mentalmente a decidir si es una película mala porque sí o si es mala a propósito para mostrar el punto del manejo del marketing. No lo sé, ni me interesa, yo salí con muchos sentimientos encontrados y realmente no me apetece verla de nuevo (psd: A mi me pasó que la primera peli que vi de QT fue Jackie Brown y es probable que porque la vi antes que las anteriores, para mí sigue siendo una favorita). Saludos desde El Salvador
Creo que la escena de Kill Bill donde la protagonista se concentra en mover el dedo es una referencia a una pelìcula de guerra de John Wayne en la que queda paraplèjico y un amigo-desahogo còmico lo entrena para que vuelva a mover el dedo y se termina reintegrando al combate. Habrìa que rastrearlo, la vì por TV hace unos 40 años.
Nadie le gana a Bruss Lee eso me enfada , auque sea mentira ,está probado probado que el nunca perdió y auque así fuera es una falta de respeto para mí
Pienso que ahora se está viendo este cine sin "chiste" o sin historia clásica y nos parece raro , creo que es como Roma , desde mi punto de vista es una historia similar que no nos lleva a nada , o que se quieren contar estás historias que no son extraordinarias como estamos acostumbrados. Muy buen canal , magnífico contenido saludos desde el tercer mundo
México, por cierto ví los vídeos sobre el cine de estrada,amores perros y lo haces con una mirada casi propia de un mexicano, magnífico canal , no había pensado nunca ser patrion de ningún canal hasta que ví este , mis más sinceras felicitaciones
Creo que Tarantino lo hizo bien a propósito el mantenernos en la nada misma durante casi toda la peli; ese vacío de contenido, de historias personales carentes de atractivo puede que tuvo el sentido de mostrarnos la banalidad y la chatura detrás de escena de Hollywood como contraste a las cosas terribles que sí suceden pero que no se les presta atención, o por lo menos eso era lo común. Pensemos que mientras estaba rodando esta peli saltó el escándalo de Weinstein. Lo mejor, y bien fiel a su estilo, es esa mezcla de western con "La masacre de Texas" cuando Brad Pitt se mete en el rancho del Clan Mason, la tensión aumenta y mucho. El final, lo siento por el spoiler, más que un deseo y homenaje a Sharon Tate o un argumento propio de una unicronía es una representación tarantinesca de los asesinatos: El giro de tuerca es que en vez de narrarlos tal cual sucedieron, Quentin plasma la violencia, la locura lisérgica (los miembros del clan en el juicio declararon que estaban pasados de ácido cuando cometieron los asesinatos), lo gore al revés, convirtiendo al clan Mason en las "víctimas". Lo que para mí abre una posibilidad para su próxima peli: que sea una historia bien slasher, rozando el terror psicológico. No es la mejor peli, por supuesto, no posee la calidad de diálogos, argumento y narrativa de Pulp Fiction o Reservoir Dogs pero es una peli de Tarantino. Podemos criticar que se esperaba más, algo más "clásico" de él pero creo que demuestra que incluso cuando filma algo en parte "mediocre" lo hace con calidad. Si tomamos esas dos situaciones, Pitt en el rancho y el final a pura locura, tranquilamente podrían ser el inicio de otra peli, casi como que todo es una colección de trailers.
muy duro necesitar 2,15 minutos para crear un climax... Como bien dijiste, Peli mediocre. La calidad se pone al rodar en Hollywood. Acaso las pelis de la Marvel no tienen calidad? Buena foto, buena bso y buenos actores... Aunque no las quita de ser productos mediocres... Para mi eso sufre erase una vez en hollywood.
El tipo con quién pelea Brad Pitt no se dice que sea Bruce Lee, se mueve como el, habla como él, pelea como él, pero en ningún momento dicen que sea Bruce Lee, y a los que no les guste les recuerdo que en Pucca se burlan de ese personaje 😅😅
Recuerdo cuando fui al cine a ver erase una vez en Hollywood con mis colegas y fui el único al que le gusto la película. Todos esperaban ver una peli de Tarantino sobre la familia Manson y ni es la típica película de Tarantino ni trata sobre la familia Manson . Realmente yo también esperaba eso pero lo que vi me gustó me parece una película muy personal de Tarantino y si soy fan de Tarantino. Tampoco es su mejor película pero no creo que sea su peor película. Otra cosa e descubierto LA FILMOTECA MALDITA hace poco, no soy muy de TH-cam pero tu canal es cojonudo.
No conecte con esta película yo tampoco. Ojo, que yo veo mucho cine y de todo tipo. Sin embargo, no diría que no me gustó. Tengo una relación ambivalente con este film. Lo cierto es que le veo bastantes virtudes. No siento que perdí mi tiempo viéndola (como me pasa con muchas). No la siento como un insulto. Y ni le sumo, ni le resto por el hecho de ser de Quentin. Lo cierto es que tiene un punto superficial que no te interesa una mierda, a un punto hipnótico que hace que te quedes a esperar a ver qué pasa. Para mi es una conjunción de cortometraje (algunos muy bien hechos) inconexos entre sí y unidos por una coronilla que consiste en un paseo en coche con música de la época. Pero los cortometrajes por si solos suelen funcionar. El rodaje de la escena western dónde el actor olvida el diálogo. La visita al rancho de los Madson, la pelea con Bruce Lee, la preparación de la comida del perro... Todo eso como corto independiente puede funcionar. Pero el conjunto no lo hace del todo. Pero no la veo como una película imprescindible del 2019. Lo mismo me pasa con Joker, El Irlandés y con El faro. No digo que ninguna sea mala. De hecho estoy seguro que serán buenas. Pero no creo que sean las maravillas que vendió la crítica en su día.
Creo que diste en el clavo al mencionar que la película hace un esfuerzo grande por recalcar que sus acontecimientos suceden paralelamente a la época en la que Sharon Tate fue asesinada, y esto porque hay una sensación o acuerdo no hablado, pero bien recibido, de que los 60's terminaron realmente con ese hecho lamentable, fue un golpe de la realidad súbito, que rompió la burbuja de ingenuidad e inocencia de las personas de ese tiempo, en esa década sucedieron cosas incluso todavía más horribles, pero siendo Hollywood en escaparate del mundo, ese hecho lo mostró grotesco y torcido, igual que el resto del mundo. Y allí hay una conexión con el personaje de Leo, que no se adapta a los cambios que le rodean, el es de otra época, otro temple, no sé siente cómodo en esa nueva realidad, su burbuja de Hollywood clásico se rompe, para colocarlo en un nuevo Hollywood que le parece grotesco y extraño, el mismo Hollywood que Sharon y su compañía adoran, porque les queda perfecto, pero que no pudo seguir siendo luego de su muerte, para ser reemplazado por otro que incomodaría, incluso a ambos, Rick Dalton y ella misma,de haber podido estar alli
Mas de acuerdo no podria estar, tengo 16 años y no pude ir a a ver los 8 mas odiados al cine, y esta es la primera pelicula de Quentin que fue en la gran pantalla y me senti bastante decepcionado (muy agil con los angulos de camara y actuaciones de Dicaprio Y brad Pitt muy buenas) pero la senti demasiado suave, incluso Jackie Brown la sentí mas potente a cada dialogo, y tuvo un final "feliz" hasta cierto punto ya que en peliculas previas de Tarantino (Reseirvor como ejemplo) las cosas se ponen caoticas al final pero aqui solo termina y ya. Es entretenida pero Joder
Para mi es como un Bastardos sin gloria pero con un crimen que enlutó a Hollywood, un ¿qué tal si Sharon Tate no hubiese muerto? pero develar la trama la haría predecible y es ahí cuando mete a los dos protagonistas.
La película hace una cosa que no se suele hacer, se subleva consientemente contra los valores dominantes de la sociedad, solo que en el 2019 no sol los de los 50, la virilidad, el individualismo, la amistad, la acción ya no están de moda. Como un Mishima moderno reivindica lo que ya no está de moda. Un caballero andante fuera de su tiempo que salva a la princesa, hasta tiene su Sancho. Y así se hacían las películas en los 50 pero no en los 20 del siglo XXI.
Buenos días! tras volver a ver este video me acorde q mes y medio después de ver esta peli vi el el zinelamdi una peli q se llama zeroville y q si no recuerdo mal empieza donde acaba erase una vez... tengo entendido q la peli de James Franco llevaba grabadas 4 o 5 años aunque aun no la hubiesen estrenado. Al final se proyecto fuera de concurso por q poco antes de proyectara en donostia se estreno en el cine en Rusia y al parecer eso va en contra de las normas del festival.aunque me gusta el cine de tarantino ,me gusto mas zeroville ,aunque es una peli más "extraña" te recomiendo verla y si eso q hagas un video o un trozo o algo dando tu punto de vista. Enhorabuena por tu trabajo. Un saludo.
Cuando vi esta peli salí del cine un tanto confundido, pero si tenía algo claro: para mi Tarantino tomaba venganza por lo de Sharon Tate, lo otro que tenía claro era una pregunta: cómo demonios un milenial podría entender algo de esta película?? Los milenials adoran los 80, pero los 60 o los 70?? Tarantino se manda un farrago histórico sobre el Hollywood de los 60 e inicios de los 70, que solo un servidor de 52 años, nacido en Uruguay en un pueblito de cuarta, pero con dos cines y una estación de tv nacional acostumbrados a dar clásicos de los 60 en los 80, pudo llegar a captar algo. Discrepo contigo en aquello de que no se mete dentro de los estudios para saber de que iba ese Hollywood, pues porque para mi mete cuchara en algunas cuestiones sociales, la xenofobia por ejemplo, DiCaprio no quiere irse a Italia a hacer cine de segunda, cuando en realidad se trata de un personaje segundón dentro de la industria que hace películas de segunda y que las seguirá haciendo pero en otro país, o cuando revuelca al héroe asiático por el piso a manos de un testosteronado Pitt, o la envidia y no celos que tiene Steve Mcqeen sobre como un enano polaco se queda con la mejor rubia del lote. También muestra cierto aspecto decadente de un Hollywood marcado por los westerns y las películas basadas en la segunda guerra mundial, una actitud macho- bélica en declive para ese momento y que muestra Tarantino a cada rato, de hecho el macho alfa hollywoodense es un tipo en un constante paro laboral, esta debacle va acompañada por otra debacle, que a la vez es contraste de lo anterior : un movimiento pacifista que termina de una manera horrible. No sé, la peli para mi tiene sus "pro", pero es cierto que son más sus "contra" y el más grave es que no es para cualquier generación.
Hace poco descubri tu canal y la verdad opino igual, aun como fan de Tarantino la senti bastante floja, sin embargo la escena de Brad Pitt en el auto hizo que se me cayera la quijada con el diseño de produccion, vaya que ambientar la ciudad para un paseo tomando en cuenta lo que cuesta MADREMIA!, Luego la nominan a eso y bueno era un Oscar super cantado. Pero de contenido pos nada. Algunos dicen que Tarantino se esta suavizando porque quiere dedicarse solo a hacer guiones ya que le da un palo hacer peliculas por eso solo quiere hacer 10
A mi tarantino tambien me resulta fetiche... Ultimamente le veo ir bajando y bajando la intensidad de sus filmes. Creo, y es una opinión personal, cargada de prejuicios y de mierda, que se ha aburguesado. Que al final el dinero te coloca en un sitio donde el mundo se ve distinto y eso afecta a tus producciones. Pero lo que te digo, nada tengo para sostener eso. Son mis prejuicios
@@Lafilmotecamaldita Segun ya ha escrito un guion para una de Star Trek que muchos comentan que es la polla, lo que me hace pensar que se ha ido suavizando para agradar mas y hacer guiones o producir cine comercial. Dudo que volvamos a ver al Tarantino afilado salvo que sea con un alter-ego o un corto experimental. Solo nos queda ver sus primeras pelis y hacer de cuenta que se murio y lo sustituyó un androide del capitalismo 🤣
A mí me gustó mucho, pero no procesé que me había gustado tanto hasta que pasó tiempo. Salí del cine contento, pero creo que mejora con el tiempo. ¿Sigués pensando así dos años después? Muy buena argumentación, aunque no estoy de acuerdo ¡Un gran saludo!
Excelente crítica,! He visto mas de un canal que esta arrodillado y extasiado con este bodrio,lo hacen para parecer inteligentes y intelectuales, pero por lo menos ,aquí reconoce las falencias y no pone en un pedestal ,una película que debió ser un corto ,con.menos presupuesto y no tanta estrella rutilante,la verdad no sigan endiosando a tarantino ,y ya dejen de mamar con lo que es la penúltima.el cine no es sólo, tarantino...... AFORTUNADAMENTE!vídeo valiente y descarnado ,sin esa meloseria del resto de críticos..
Gracias por los ánimos... Ya me estan sacando el corazón por hacer esta crítica... Los no me gusta se han multiplicado como por 30... un desfase... Yo coincido contigo... Podría hbaer sido un corto y esos actorazos en el casting fue para atraer una audiencia que si fuese por el argumento no iría
@@Lafilmotecamaldita la mayoría de los no me gusta son de gente que cree que por ver una película de este tipo,su estatus sube,y así vean una gran cagada,caerán en frases comunes ,como su obra más personal DE LEJOS!(detesto el de lejos!),la mejor de todas,el peliculon del año ,etc pero desde ya se sabe que no quieren caer en lo políticamente incorrecto,usted aparte de otro canal que he visto,han Sido los únicos en decir un verdad bastante evidente:es mala la película!tal vez no con mis palabras que no están adornadas,ya que no soy crítico o especialista,,solo que no por montarse al carro del seudointelectualismo ,debe uno dejar de expresar su pensamiento,estaría mintiendose así mismo.!recuerde la frase:MEJOR VIVIR UN DIA COMO LEÓN,,QUE CIEN AÑOS COMO UNA OVEJA!
Curiosa critica, no estoy de acuerdo con todo, tal vez muy estricta, pero si con muchas cosa, hoy la vi y me quede como: ¿Y cuándo empieza la pelicula? Podria ser interesante ese camino para Tarantino, ojala vengan más criticas, en cualquier caso me ha gustado
No se si sería interesante que tomase ese camino... Desde mi punto de vista, hay muy buenos directores que saben sacarte las emociones. Tarantino no era un especialista en eso, sino en entretener, homenajear, sorprender y hacernos disfrutar de sus dialogos. Si le quitas eso no es Tarantino sino Wim Wenders o cualquier otro director que nadie conoce y que pasa sin más pena ni Glria... Me alucina el planteamiento que dicen muchos youtubers de que es un homenaje al cine... Homenaje es One cut of the dead o los cientos de pelis en los que se ve el cine... Aquí solo contemplé las inquietudes y preocupaciones de 3 personas que trabajan en la industria... Eso NO es un homenaje al septimo arte
Ya comenté el el canal de Telegram que me gustó. He de decir que las películas de Tarantino me gustan aunque me falta alguna por ver. Así que no soy fan. Sí. Es cierto que hay bastantes momentos en que no sabes hacia adónde va la película y que esperas ver una recreación de lo ocurrido en casa de Polanski y eso es chocante. A lo que iba...¿Qué me gustó? La ambientación de la época, la interpretación de todos los personajes principales y secundarios. El humor subyacente y el evidente. La tensión de la escena de la cabaña y la violencia con sorpresa final. Seguro que no es su mejor película pero es bastante mejor que muchas que he visto este año. Posiblemente no tenga el listón muy alto con este director y por ello me ha resultado, sobretodo, entretenida.
Hola, a mí no me disgusto del todo la película, pero tampoco me pareció de las mejores. La pelicula se me hizo entretenida, y para un entusiasta de los coches como yo muchas escenas eran pornografia para mi. Pero en lo que comentas de la ausencia de trama y la falta de corelación con los dos protagonistas y Sharon Tate estoy de acuerdo. Me dió la sensación que la mayoría de la película buscaba crear tensión como preludio a la matanza de los Manson. Y cuando por fín llega el climax, me dan un final estilo "Malditos Bastardos" descafeinado. No creo que sea una mala película, y también creo que es de las más íntimas que ha hecho, pero me fuí con un sabor agridulce. También añadir que algo que también aborrecí fue los guiños fetichistas, acabé hasta las narices de los pies sucios de Sharon Tate en el cine, y cuando Pussycat pone sus pies sucios en el salpicadero del Cadillac me entró un poco de ansiedad. ¡Un saludo y magnífico canal! 👍
A mi esta película, por lo que comentas del argumento que ya se notaba antes de estrenarse, me daba muchísima pereza ver. Este video confirma todos mis prejuicios! :)
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
![Inclusion Forzada: El fin de la cultura [con La Filmoteca Maldita]](/img/n.gif)
Si os gusta mi contenido podeis apoyarme por Patreon
www.patreon.com/Filmoteca
Oye amigo eso es gratis o tengo q soltar algo de pasta???
Emm Gómez Hemlet Se trata de apoyo económico.
Opp
Ño
Op9o lol
Buenos 9ol ñ. Lllllo.i mi l
Ñ. O.
Erase una vez en Hollywood es solo un fanfic de como la waifu de Tarantino no muere
Cómo la divina comedia
@@killofkama es la mejor descripción
Y tú un mileches 🤣🤣🤡🤡
Ese año fué en general raro. Tenias a tarantino, a Scorssese y al personaje del Joker y aún así la peli mas violenta terminó siendo la coreana Parasite. Eso dice mucho del miedo a contar historias que hay actualmente en Hollywood.
Gran reflexion
@@Lafilmotecamaldita y este comentario me hace pensar mas en que el tema de la peli sea la violencia. La expectativa por la sangre en el cine no se puede saciar. Una realidad violenta con pitt y un retrato mercantilista de esa realidad con dicaprio.
Leí hace años un articulo en la revista Reader´s Digest sobre Sharon Tate, ella hizo esa reunión de amigos, al cual también estaba invitado Bruce Lee, pero lamentablemente el no asistió, al final de la nota quedo una pregunta: "¿hubiese cambiado la situación si el hubiera asistido?". Si alguien le hubiese dado esa información a Tarantino, tal vez hubiese filmado el final dando a Bruce un protagonismo poderoso, su película hubiera sido mas recordada por ese homenaje, lastima peña.
Con lo antichino que es Tarantino (homenaje no significa respeto y de hecho kill bill es bruceplotaition barata) y todo el revuelo de lo cliché que le salió Bruce (con polemica con la hija incluida) te diría que es de las cosas que le restan interés a la pelicula que de por si es entretenida. Si se hubiese documentado mejor y hubiese sido más fiel al personaje historico habría dotado de veracidad al resto pero no, tenia que ser marcadamente racista y superficial con la figura de Bruce y joder una buena historia. Sobrevalorado y etnocentrico. Si pretendia ser polémico para vender más entradas entonces chapó pero como digo, ya desde kill bill, todo lomque cree saber sobre Bruce Lee y su legado es pura basura superficial mainstream de prensa amarilla (not pun intended).
Si hubiera cambiado, Bruce Lee habría muerto asesinado por la familia Manson
Cuando terminé de verla (y durante también) me pregunté: qué está tratando de contarme esta película?? Pero no pude responderla de manera satisfactoria. Recientemente me he dado cuenta de que no soy el único y ya me siento mejor. XD
Yo vi la pelicula y aunque a ratos me parecía que la historia no iba a ninguna parte había algo que me incitaba a seguir viendola, a veces parece un cine de arte y ensayo con escenas interminables como la que le da de comer al perro, primero aparece bruce lee con una subtrama que no va a ningun lado, pero claro aparece el joven polansky y su mujer y luego charles manson, y parece que se pone interesante si conoces la historia de su desenlace, y al final joder que cambia la historia real de lo que ocurrió y no muere. al final son dos historias de un actor de hoollywood y su doble de acción mezclado con un suceso real alterado, a mí al final me acabó gustando por ofrecer algo diferente a lo que nos tiene acostumbrados no como Santiago Segura, que se debate entre Torrente 6 o padre no hay mas que uno 4, mejor arriesgar que hacer siempre lo mismo
Vi la película unas 5 y está llena de momentos y homenajes a los años 60 y a los actores que fueron parte de una época el cine y series de Tv. Creo que el argumento pasa más por la decadencia de los actores la edad que tienen los personajes (y la edad que tienen los actores que los interpretan también juega mucho con eso). Y lo de Sharon tate sólo es un aglutinante. También es increíble la ambientación y las localizaciones y todos los detalles que aparecen de fondo en las escenas. El feo tendría que volver a verla. Ah por cierto le Di dedito para abajo al vídeo.
Bien puesto el dedo abajo sino te gustó y grqcias x contarme
Me gustó que la motivación del personaje de Pitt fuese el no querer ir a la cárcel, hasta el punto de no acostarse con la chica por ser menor.
En lo personal no fui a ver a "Tarantino" en cine .. sino a lo que Tarantino quería que viera... Es decir...fui a sorprenderme...sin esperar nada.
Cuatro años despues, es la primera vez q veo una buena reseña de esta peli. La menos buena de tarantino
Yo la ví y me gustó.
Ahora me puse a analizarla y es una película "rosa" sobre Hollywood y para Hollywood, para los estadounidenses principalmente. Y que para la sociedad moderna muy pocos la entenderán, ya que se tiene que tener conocimiento de cultura popular entiendan.
A veces tenía la sensación de estar viendo un documental sobre el Hollywood de los 60. Algunos momentos destacables son el homenaje a El Gran Escape, la escena en el rancho y el dialogo entre Di Caprio y la niña - actriz. En cuanto al final, para mi se asemeja mucho al de Bastardos sin Gloria, porque ambos finales encajan en una suerte de revisionismo histórico tarantiniano. Este filme lo pongo al mismo nivel que Jackie Brown, y definitivamente esta muy por debajo de Pulp Fiction, Kill Bill y Django, las mejores obras de Quentin Tarantino.
La escena de Kill Bill es porque Tarantino tiene fetiche de Pies.
A mi sinceramente me gustó muchísimo lo que pasa es que la pelicula es una ucronia (un hecho histórico alternativo)como bastardos sin gloria en que sharon tate sobrevivia al brutal asesinato de la realidad y los asesinos morian irónicamente es por eso que la mayoría de los críticos y cineasta grandes le encantó esta pelicula por que le ubiese gustado que pasara esto en la vida real y no triste muerte en la que acabó.
pero se base en algo real o sea 100% ficción si aburre, aburre
Es un argumento igual de flojo que la película porque cualquiera que sepa del cine de este wey sabe que esa era la intención, pero bueno, a ti te gustó por eso y está bien. Supongo.
Yo tengo una pregunta: si volvieras a hacer la crítica de la película, la harías igual? Yo las películas de Tarantino las suelo ver tiempo después para no contaminarme de la gran expectacion que cae sobre ellas. Desde mi punto de vista más personalismo, creo que pusiste muchas expectativas en qué Tarantino contará una historia entorno a la figura de Manson y su familia y sobre los hechos de rodeo drive y que no se cumplió (porque no aparece o existe en la película). Me pasó igual al ver el trailer porque vende algo que no es y engaña al público. Sería algo así como el síndrome de París, cuándo un japonés llega a la capital francesa y el contraste entre la ciudad que imaginó y la verdadera suele ser brutal. Creo que idealizaste la película que ibas a ver porque pensaste que ibas a ver una relato de Tarantino sobre uno hechos que de por sí se han mitificado. Yo considero que la historia está en el actor olvidado y del doble y que la historia de la tate está metida con calzador para meter sangrecilla al final. El final es más de una película de acción que cierra la Historia, pero más bien del cine de western, donde el tipo duro acaba con la "escoria" en plan héroe. Que incluyera los hechos sobre la actriz, me lleva a pensar, en cierta fantasía del director en la historia y su tendencia a reescribir la misma. En principio el título nos invita a relacionar la película con una Historia de Sergio Leone ( tu lo mencionas en el análisis del teaser), y es lo que nos da la película de Tarantino, una historia de amistad ( un poco mal entendida), pero si de lealtad, al menos del personaje de Pitt con el de di Caprio. Creo que el tema Manson es solo un escenario y para ambientar la película. Igual he dicho muchas estupideces igual me gustó la película porque soy de lo que les gusta que las películas acaben bien. Saludos
Tienes toda la maldita razón.
Estoy de acuerdo con eso, a mi la película me pareció fantástica y es una de mis favoritas de Tarantino. Para mi, si bien es cierto que la trama no tiene un desarrollo como en otras películas, aquí si veo una profundidad mayor en los personajes, especialmente en el Dicaprio y Pitt que son más de porte existencial.
Por otro lado, y a lo mejor me equivoco, pero siento que la gente espera de tarantino otro Pulp Fiction o Kill Bill en donde la acción, humor negro y violencia gráfica son los elementos principales de la trama, además de personajes carismáticos. Pero a la larga hay que recordar que todos somos seres dialécticos y como tales estamos en constante cambio. A lo mejor a Tarantino le gustaría explorar otras posibilidades para no estancarse en el mismo esquema. De allí a que a la gente le guste o no lo que haga, ya es otro tema.
Acabe de verla hace unos días sin ver spoilers durante este tiempo y no me pareció mala, solo tranquila pero no memorable. Eso sí la escena de entrar en esa casa si dió nervios jaja juré que lo iban a asesinar
A mí me encantó la película en todos sus aspectos: desde la dirección hasta sus actores. El final, además, es MAGISTRAL
Por el contrario de tu crítica yo si vi muchas cosas demasiado buenas, pero fui sin esperar nada, solo como un simple espectador...
creo que la trama es la vida del actor "en general", el que esta arriba el que esta abajo, el que pudo llegar el que no llego por talento por suerte o por muerte, la escena donde di caprio habla con la niña, dice mucho de eso, de quien va iniciando apoyandose de su libreto de su pasión y que en consecuencia nos muestra que la disciplina es fundamental para volver a tener éxito... (la pregunta es ¿eso no es una trama?)
y cuando digo que muchos actores o artistas no llegan, ahí es donde cabe Charles! que buscaba su venganza!
Claro que hay trama!! es tan evidente!!!!
por lo que respecta a la violencia, por algún momento pensé que charles entraría en acción... sin embargo, me gustó, reí cuando tex llega diciendo que es un mandadero del diablo o algo así, brad pitt en su viaje astral nos da un par de momentos de risa! no vi que mencionaras la intervención del perro... fue fundamental! incluso después de tanta violencia brad hace un comentario asi como que cuidenla... debe de estar algo agitada por el episodio!
el final cuando di caprio menciona los acontecimientos, y que le contestan "debió ser algo terrible" y lo invitan a pasar... ese final alternativo... quizá nos este diciendo que lo que Sharon Tate y las demás víctimas vivieron ... "debió ser algo terrible".
y todos los detalles... El Tang en una alacena, Carnation, Pan am, los anuncios luminosos, los afiches de los westerns, las voces de los locutores...no puedo decir todo lo que vi por que todo pasó demasiado rápido... en mi caso la volveré a ver!!!!
Ubiese sido terrible q mostraran matando a sharon tate embarazada y a la otra gente q estaba con ella, el supuesto ritual que hicieron con el bebe. Eso hubiera sacudido a la gente
Estoy totalmente de acuerdo con esa opinión.
Yo vi la película ayer por la noche y definitivamente no es lo que esperaba, osea no me impactó como esperaba o me dejó enganchado como pasó con bastardos sin gloria o Django sin cadenas u otras más, pero me entretuvo y estuvo buena para pasar el rato. Para mí los mejores momentos de la película, y donde realmente gocé fueron los últimos 20 minutos, me partí de risa como liquidaron a los hippies.
Completamente de acuerdo con la crítica. No hay argumento. Competente a nivel técnico, vacía en lo más importante.
Gracias por el comentario... Cuando estaba montando el video sentia que me iban a deborar el corazón... Me alegra no estar solo...
El primer TH-camr que habla claro. He tenido que pasar por 7 palmeros hasta llegar aquí.
GRACIAS!
Si la hubiese firmado otro pasaría sin pena ni gloria... Acabo de verme una coreana... que mide la violencia como lo hace tarantino pero realmente es un peliculón. Se llama parasitos y te la recomiendo
Por otro lado me sorprende la gente, es capaz de abrir sus tragaderas a niveles infinitos y ver cosas donde no las hay solo por el autor... Pero ojo... si es cine de alguien que no conozcan... Te miran con cara rara y dicen que les pongas algo más digerible...
@@Lafilmotecamaldita parasitos es una joyita que está recibiendo mucho apoyo y eso me parece es un avance para que se vea más cine extranjero y no quedar solo con lo que hace EU
"palmeros"... Ja, ja, ja. Nada más cierto que ese adjetivo, saludos.
Totalmente de acuerdo con lo de estilo Padre de Familia
No sé si no deja muchas imágenes emblemáticas, pero al menos nos dejó un montón de memes
Yo la verdad no me la podia creer que lo que estaba viendo en el cine no era lo que todos los medios de aqui decian. se la pasaron glorificando esta pelicula y yo lla queria salir del cine despise de una hora y media. Muchos de los que estaban ahi en el cine salieron temprano y se les miraba molestos o demenos perplejos. Gracias por decir lo que muchos no quieren. Saludos desde Washington! 👍
Espíritu de sentido crítico. Esa es la clave.
Yo he disfrutado cada minuto esta peli.
Un revisionado pasado un tiempo ayuda.
Soy fan de Tarantino y vi esta película en el cine y la verdad... Decepcionado no me sentí, pero si la note muy muy floja la verdad, incluso mí pareja se quedó dormida gran parte de la película.
A mí me gustó la película pero considero que es una película densa y aburre hasta al más fanático, desde luego no la recomendaría a cualquiera.
Criticar a Tarantino? O pero que huevos...
Cuando al salir de una peli de Tarantino sientes que lo más destacable es la intervención de un perro, es que algo no ha ido nada bien...
Como un enamorado del cine de Tarantino y de La Filmoteca Maldita, te puedo decir que lo más divertido de Once Upon a Time in Hollywood fue escucharte tan acojonado en este review. De éste sí me quedaron ganas de volver a verlo.
Un calificativo a esta peli: dominguera. Y es que no es mala pero no es la quintaesencia de Tarantino. Es más, diría q es su peor película pero con buena estética (maquillaje, iluminación, efectos, livianamente fotografía). Pero la película no habla absolutamente de nada, no tiene mensaje alguno, no significa nada, no simboliza nada, no sugiere nada, no refiere a nada. Solo es un cuento que se fantasea un hombre sumergido en el mundillo de Hollywood, es todo. Me da a entender que Tarantino se está oxidando y espero que ya saqué su última película para no sufrir más decepciones. Es decir, q entre más rápido pase lo peor, mejor.
Yo lo que note es lo mismo que en el Irlandés, Martín Scorsese diciendo que su momento de gloria ya pasó, pero con Tarantino lo vi más como un berrinche, por la escena de Risa Brisa y si, la historia real de Sharon y los Manson se desperdicia al igual que Bruce Lee, pero aún así la disfruto y tuve la oportunidad de que Brad me firmara mi película de Snatch
Estoy tan de acuerdo contigo. Me encantó tu reseña.
Yo pensé que era una película de Disney porque a caba feliz
Yo la vi dos veces en su día en español, y fui a Oporto a ver a un amigo y la vi en inglés con subtítulos en portugués. Y no soy fan de Kill Bill y no me gustan todas las de Tarantino, pero esta sí, al igual que Django o Reservoir Dogs y qué decir de Pulp Fiction. Sin embargo, a mí hasta hace unos años no me caía bien este tipo como director, porque lo primero que supe de él fue con nueve año y estrenaron Kill Bill 1 y Kill Bill 2 y había entonces un canal de pago llamado Mirador que estrenaba películas recientes y al ver sus trailers me parecía que era una especie de película de comedia mala. Y por eso hasta que tiempo después vi Pulp Fiction y diría que hasta que vi Django, no me dio por ver las de Kill Bill. Y, después de verlas, sigo creyendo que son las peores de Tarantino. Muy exageradas, con diálogos buenos pero hasta diría que totalmente extrañas. Si bien no son películas realistas, las dos primeras mostraban un mundo más verosímil. Las de Kill Bill parece un pastiche de cosas que no encajaban, con el manga por en medio. Por eso las que vinieron tras Malditos Bastardos al menos tenían algo de veromilitud, aunque claro, dentro de la ucronía salvaje de Tarantino. Y sin embargo, esta es la que me parece más sería, más honesta y que, como era su pretensión inicial, quizás en una novelita corriente y no precisamente increíble hubiera encajado mejor incluso que en una película. Aun así, a mí me gustó porque se ve que el tipo sabe mucho de cine de esa época y que sin necesidad de cgi es muy creíble el resultado, así como las actuaciones son excelentes, sobre todo la de Brad Pitt. Puede que no haya una trama muy fuerte, pero no sé, a veces no se necesita una trama o varias que lleven el peso. No quiero ponerme filosófico, pero ¿acaso la vida es una trama bien definida y que te deja boquiabierto? No siempre, pero pasan cosas. Quizás esto ayude menos a comprender esto, pero visto lo que hay, yo al final prefiero esta al joker, puesto que, aunque el primer impacto fue que era mejor por la historia y la interpretación de Phoenix, lo cierto es que para mí sí algo no pueden tener este tipo de películas es exceso de demagogia para querer darle una trama definida. Prefiero una trama que no esté cien por cien definida por lo que le pase a un personaje central o porque haya un hecho central a que al final caiga en la sobreexplotación de un personaje o un hecho. El término medio es la virtud, pero la película parece creíble y al final muestra lo que Tarantino cree relevante sobre un punto de vista del tránsito del viejo al nuevo Hollywood tratando de generar una tensión y varias pistas para que al final ese juguete roto "salvase" Hollywood y pudiera tener cabida en ese Hollywood que habría sido sin el horror de la matanza de la familia Manson. Él mismo dijo que es un cuento sobre qué le habría gustado a él que hubiera pasado esa noche, ya que ese Hollywood de finales de época desapareció. Además, hay un montón de teorías sobre qué críticas hace Tarantino a ciertos movimientos sociales actuales a través de la última escena en la casa de Rick Dalton.
Fui con muchísima ilusión al cine a ver esta película ya que era la primera de Tarantino que veía en la gran pantalla. Me ha decepcionado ya que tenía muy altas las expectativas, pero me ha gustado. Es una película rara y creo que solo a los que les encante el tema por el que gira la habrán sabido disfrutar al máximo. Los primeros 40 minutos se me hicieron largos pero poco a poco te vas metiendo en la película y la muy buena actuación de Pitt y Di Caprio es de gran ayuda, además de la ambientación el humor y ese final tan basto jajajaja. Lo mejor de la película es la tensión que se va formando poco a poco que te hace ver que tarde o temprano algo chungo va a pasar y que a mí me mantuvo con la intriga. Lo peor para mí, algunas escenas sobran o se hacen largas y la historia de los polanski se le ha dado demasiada vara para la mínima importancia que tiene.
Le daría un 7'5 más o menos a la película, pq además me alegra que hoy día aparte de vengadores y spidermans se sigan haciendo estás películas que son diferentes.
me imagino que tienes 15 años
@@bowzersupernova9771 no jajaja
realmente he intentado verla dos veces... pero como dices no tiene ritmo y soy fanatico de tarantino
Suerte que has podido abandonarla. Yo en la sala de cine no tuve escapatoria. Jajaja... A ver cuantos oscsrs se lleva
Vengo a comentar esto como 10 meses tarde, pero no me importa. A mí me pasó lo mismo cuando fui a ver Había una vez en Hollywood; esperé un super peliculón, pero terminé saliendo decepcionado: muchas escenas inconexas, personajes que solo aparecen un par de minutos y luego se desechan, escenas que se alargan demasiado (Brad pitt conduciendo su automovil o Dicaprio interpretando a un malo maloso), un tono de película que no he sabido como tomar y la falta de una trama que sea coherente consigo misma entre toda su incoherencia.
Igual para ser justos, hay cosas positivas, como la química entre Dicaprio y Pitt, la cual se nota que es verdadera y no fingida y algunas escenas como la del campamento hippie.
En fin, mucho potencial desperdiciado, esperemos que la 10° película logre levantar cabeza y sea la despedida que nos merecemos.
Lo triste es que como tarantino ya arrasa solo por el nombre, esta película bastante normalità fue alabada como una obra maestra, lo cual hace poco probable que se esfuerce al hacer la décima
Aún no he visto la película. Sin embargo, me gusta tu crítica: nada rebuscada, simple de digerir y.... como siempre ameno.
Muchas gracias y no quería spoilear a quien aun no la vió...
@@Lafilmotecamaldita JEJEJE conmigo la cosa va al revés. Yo prefiero que me cuenten toda la película. Para mi es más fácil de ver y gozar a profundidad cada detalle de la película.
Y me sirve de mucho, porque comparo lo "que vió o captó de la película" la persona que me contó las trama, y "lo que yo veo" del film.
Así juzgo si el director ha logrado tranmitir lo que quería al común de la gente o que hay que tener un ojo educado para pareciar la obra.
Un ejemplo (para mi) es la película American Psyco. Si no tienes conocimiento de todas las referencias gringas que hace de su cultura de los 80's y 90's, pues la película es sólo de un tipo que mata. Las referencias que hace de la música, logra uqe el personaje se enriquezca y sea más interesante.
¿Flash-backs y saltos temporales? Sólo hay TRES FLASH-BACKS: Al Pacino contando lo que vio en su cine privado y Cliff Booth en el barco con la mujer. Cuando ocurre éste hay TRES ACCIONES EN PARALELO: Booth con la antena, Dalton sufriendo una caída y auge como actor y Tate yendo a una librería (importantísima secuencia si sabes previamente la bio de Tate al dedillo, ea decir: si tienes mínima idea de lo que te están contando) y al cine. No cuentan como Flash-backs las interpretaciones de Rick Dalton en películas y programas de televisión porque serían como tráilers: como meter un anuncio de una peli dentro de la peli. AHÍ incluyo a Dalton cantando The Green Door.
Nunca me convencieron verdaderamente los aplausos en Cannes. Ea. Ya lo dije.
Gracias por el vídeo!
Jajaja, tuve la misma sensación cuando salí de ver Django, no digo que fue mala, pero después de Inglorious Bastards sentí que había bajado mucho la calidad, e incluso que se estaba copiando de si mismo. Esta todavía no la vi, creo que aun no llegó a mi ciudad, pero claro que la voy a ver, ahora con menos expectativas que antes, pero no importa, entre tanta mierda que están proponiendo las salas esto es lo mas potable y la verdad es que extraño la experiencia de la pantalla gigante. Pero bueno, de algún modo intuía esto que describís, por el solo hecho de que toooodo el mundo le estaba chupando el culo, y eso no habia pasado jamas con Tarantino, recuerdo como una gran porción de los críticos en su momento repudiaron Kill Bill, y ahora convertida en una peli de culto la anotan como una obligacion verla. Y así fan de Tarantino y todo, te digo que ya megustié el video, ohBruceLee!
La veré la semana que viene, después de verla enteré a esté video y dará mí opinión.
Estoy esperando tu comentario... No lo olvides ;)
La filmoteca maldita La vi el viernes pasado, me gustó pero se vuelve insoportable los flashbacks o los 20 minutos de Sharon Tate en el cine (que pudo durar menos).
Igual si la sacan las escenas de Sharon Tate no sería la misma película.
Lo mejor de la cinta es la escena de Rick Dalton con la niña , todo eso donde no le salen las línea a DiCaprio y el final estuvo divertido pero se vino venir ya que algo parecido se vio en Bastardos sin Gloria.
@@Avatar-fr7vz Gracias por la crítica... Para mi es una peli del montón...
Jajja yo sentí lo mismo al final cuando descubrí que no tiene trama
9:37 pero viste el final, ¿no? Porque salir frustrado tras la pelea final, ostras...
Si la vi. Justo el dia del estreno.. y no me convencio demadiado
@@Lafilmotecamaldita la escena de la pelea? No jodas si es brutal con la perra ahí a lo loco jaja
Tienes razón un 98%. Te felicito!
me tomo 2 días en acabarla, no soportaba más de 20 minutos sin sentir que era sosa , aburrida y sobre todo no tenia nada que contar.
Yo no soy fan de Tarantino, me llama la atención su cine, pero no mucho mas, la película es incompresible y a la vez llamativa, la podria ver de nuevo si estoy aburrido y el día es lluvioso y estoy en cama enfermo
En lo personal concuerdo con el mote de ser la pelicula mas personal. En ese sentido podríamos decir que el personaje de Rick puede ser El mismo Tarantini quien debe cambiar de aire o será olvidado. Creo que la metáfora con el director concuerda ya que no nos mostró el estilo típico de él sino un intento de pelicula más intimista. Pero bueno, de gustos no hay nada escrito. Por cierto, excelente crítica.
No quería goshificar la violencia y quería dejar como idiota a charles manson
Tarantino ya avisó de que esta sería su antepenúltima película, y se nota en el aire de nostalgia y melancolía que desprende. Al tiempo que retrata el ocaso de la carrera de Rick, refleja sus propios miedos como creador. Sin embargo, la cinta no es una película triste, al contrario. El mensaje final es de esperanza, de amor por el cine y por sí mismo. No es posible especificar de qué va la trama porque prácticamente carece de ella, pero sí podemos hablar de Érase una vez… En Hollywood en términos de oda. Una oda al cine, a la creación de historias gracias a las películas, y una oda a las nuevas generaciones
Tio, tu analisis me llego a ver desde otro punto de vista a la peli y es cierto lo que dices. A mi me paso que la primera vez que la vi me aburri pero luego vi pulp ficcion y me quede tan animado que volvi a verla. Me la tome como un directo de lofi y solo difrute su musica y escenas individuales como tu mismo dices en la critica. Pero la verdad es que no cuenta nada. Gracias por abrirme un poco los ojos
Tarantino no solo copia. Hace tributos. Todo el mundo sabe de donde vienen las referencias. No intenta engañar.
Es como Picasso.
Veía que todo mundo decía que le gustaba, pero no entendía por qué, si es tan vacía. El nombre, simplemente el nombre. Y lo has resumido muy bien.
Por cierto, Tarantino YA HIZO una peli QUE NO VA DE NADA llena de tiros acción y dura DOS horitas y media: se llama Pulp Fiction. Porque... ¿De qué va Pulp Fiction?: "Dos gangsters tienen que recuperar el maletín de su jefe que contiene algo muy valioso. Y tras la primera escena y la de los créditos iniciales, en la tercera secuencia de la peli, recuperan el maletín. FIN". Obviamente pasan MUCHISIMAS COSAS MÁS que NINGUNA tiene LA MENOR IMPORTANCIA en la sinopsis que he descrito. Por eso cuando alguien hace un comentario como el tuyo, Tarantino siempre contesta: "descuida, ya he rodado esa película: se llama Pulp Fiction". Y si por algo se caracteriza el cine de QT es que, aunque te cuenten de qué va la próxima hasta con el tráiler, de la idea que se forma en tu cabeza a como te va a sorprender y un poco a "metértela doblada" como espectador hay un mundo. Esa es parte de su esencia y aquí teníamos una peli de Tarantino sobre Charles Manson en la que Manson sale UNA VEZ y muy poco rato. ¿Sabes que sería darte a Manson de co-protagonista? Una peli predecible de cualquier director que no sea Tarantino. La peli que haría cualquiera.
Yo siento que esta película fue Tarantino dandose un gusto, es decir a mi sinceramente no me fascinan todas las peliculas de Tarantino pero ultimamente siento que a ido cambiando de estilo poco a poco (Podria ser para pobrar un punto?) como si empezara a soltar el acelerador y se centrara mas en la construcción de tensión y estética, esta pelicula esta llena de momentos que deben ser iconicos para la gente del mundillo, al igual que hizo laland un tributo a una era dorada, esta pelicula es un tribujo no solo al mundo del cine sino a las actividades que humanizaban a todos esos actores, para uno como espectador puede que no sea tan asombroso pero piensa en Tarantino, un sujeto que a crecido toda su vida mirando cine y amando eso mundillo, esuchando historias y anecdotas sobre todas estas personas coincidiendo y el llenando los huecos con su imaginacion. Creo que solo se enfoco en crear su fantasia y hacer que la mayor cantidad de gente empezara a disfrutar de todo este ''lore'' que el ama. ''No'' hay trama, solo se trata de disfrutar estas interacciones y personajes que hacen tributos a otros. Ademas de que desde el punto de vista de actores y directores la matanzansa de Charlse Manson debe ser en especial dura de procesar.
Aparte, cuando escuche el titulo pense que era tributo a Erase una vez en america y que anticipaba que iba a ver mucha violencia y agresividad en toda la pelicula, pero resulto que al final solo era anunciando un final de cuento de hadas ajaja.
Joder peña, este tío tiene un talento para hacer marketing que si Tarantino hubiera visto este video, lo contrata para publicitar esta película.
Discrepo, viendo la película el día de su estreno llegue a descubrir innumerables homenajes que hicieron que amase los detalles, el argumento que tanto buscabas se resume en que la redención viene de la forma más insospechada... además cuando fui a verla ya me había visto un par de documentales del caso tate-lavianka lo que hizo que la resolución final de la película me matase de la risa y reconociera a todos y cada uno del elenco, si bien Margot Robbin no se hace notar, sus apariciones están hechas para que un público que no la conocía muy bien empatizase con ella... también tengo en cuenta que elimino muchas escenas... en las cuales incluso aparecía Tim Roth... dale otra oportunidad... no dejes que una buena película no entre en tu vida por haberte hecho una ilusión. Yo personalmente la prefiero así antes que una película sobre la familia manson... además los flashback nos hacen ver que brad Pitt era un veterano de guerra que se quedó tocado de cierta manera y por eso sabe ejercer la violencia como lo hace, más que solamente por ser un machito alpha 😂 de cualquier forma, dala otra oportunidad... es dramática, es bella, es divertida, es muy personal... a tarantino le molaba Sharon tate... y aprovecho pa recomendar “El Mercenario” de Sergio Corbucci... del cual tarantino supo sacarle buenas referencias pa sus pelis... Saludos 👋
LA tengo atravesada.... Gracias por la lectura y ayudarme a verla con mejores ojos...
Creo que ya es algo personal... Debo mirarmelo... con lo q megustaba Tarantino
Personalmente la película me gustó mucho, pero tu crítica también, así que like para las dos.
La verdad es que el argumento daba para más.
Excelente video, lastimosamente mi expectativa de la película era alta por lo mucho que me gustó Django, pulp fiction y the hateful eight. Gracias por el vídeo buen hombre
En el TDT, los dvd's Netflix, Movistar plus o Amazon prime puedes poner las peliculas en versión original... O en alemán si quieres. Ese rollo de - en España no podemos ver cine en v. o. está muy visto.
Pero quien dice eso... Es más tengo dedicado un video al doblaje de las películas...
@@Lafilmotecamaldita Perdón, me había emocionado. El canal es cojonudo. Sigue así vecino!!!
Soy súper fan de Tarantino, es de mis directores favoritos y estoy completamente de acuerdo contigo, salí decepcionado con esta película. Es su peor película (la hace buena el hecho de que está bien hecha a nivel técnico, como bien dices). Tenía muchas ganas de ver a la pareja protagonista en acción y a Al Pacino bajo la dirección de Tarantino y creo que no supo aprovechar esos ingredientes en absoluto.
Por cierto, aprovecho para comentarte que tus vídeos me encantan, son muy interesantes y que ojalá tuviera dinero para ayudar con tu contenido ( en cuanto tenga trabajo lo haré).
Un saludo y enhorabuena por un canal único y tan especial.
No podríamos tener opiniones más opuestas. 9/10
Compartemelas, que no esta de mas contrastarlas, igual saco algo reseñable que no alcancé a ver...
@@Lafilmotecamaldita Tarantino se ha abierto en canal para hacer por primera vez una película que trata más sobre el desarrollo de personajes que de acción. Yo sí me siento vinculado emocionalmente con ellos. Dices que Tate y los protas no interactúan hasta el final... no es cierto, Rick Dalton ve a la pareja al principio y lo comenta. La sombra de Manson está en prácticamente toda la película como una ameneza omnipresente. La escena en el rancho es acojonante. La verdad es que cuando has dicho que Jackie Brown no está a la altura me has perdido completamente. A mi me gustan más las tres primeras cintas del director y ésta de Érase una vez que todo el resto... No es una más de Taratino, es otra cosa. Es una carta de amor al cine. Supongo que tenemos gustos diferentes. También te digo que cuanto mas la veo más me gusta... La primera vez me dejó desubicado
llego evidentemente tarde, pero me paso algo con esta pelicula. Cuando la fui a ver al cine estaba super fumadx, y cuando sali senti que no habia entendido nada y que no era capaz de decir de que iba. Primero se lo atribui a estar fumadx, pero no es la primer (ni sera la ultima) pelicula que mire asi, y generalmente las entiendo, o puedo decir algo de ellas.
Cla, la volvi a ver de la cara y siento que tampoco puedo decir mucho de que va. Gracias por tu video que medio me confirma que no fui yo, ni la marimba, fue la peli.
otro fumado al aparato... no se si debes fiarte de mi...
8:10 al parecer la versión de Cannes llegaba a las 4 horas y se veían más cosas de Manson. Pero es que, desde el principio, se dijo que esta película era sobre la decadencia del Hollywood de los 60, no sobre la familia Manson.
Y te digo una cosa. Me das envidia. Si me mandas tres mensajes defendiendola es pq te gusto y ojala yo la hubiese disfrutado
@@Lafilmotecamaldita la verdad es que vi pila trailers porque me intrigó y cabe decir que en los últimos ya te iba indicando por donde iban los tiros. Eso, al relacionarlo con la ucronía de Malditos Bastardos me hizo ir con otra actitud y me gustó.
@@Lafilmotecamaldita ya te digo la vi tres veces en dos semanas.
@@Lafilmotecamaldita la viste solo una vez? A mí en la primera no me convenció tanto excepto por el final que ya temía... Y como eso no me decepcionó y había visto entrevistas previas a Tarantino, la volví a ver y ahí vi que había mucho homenaje a la TV de los sesenta, al cine de esa época, gestos que ni sabía sobre como el tío graba mal aposta una escena de una película (cuando se equivoca Rick Dalton) y bueno, no sé me llamó más la atención por lo que le rodeaba y creo que aprendí más de cine. Igual es por eso, tú que sabes más, que igual para ti hubo menos novedades, pero vamos, que hay detalles a analizar en esta película que no deja de ser metacine de Tarantino pero en forma de homenaje.
Totalmente de acuerdo con tu crítica. Sentí que Tarantino se dio el lujo de jugar con la expectativa de la mayoria de su público y dejarnos con la decisión de enfrentarnos mentalmente a decidir si es una película mala porque sí o si es mala a propósito para mostrar el punto del manejo del marketing. No lo sé, ni me interesa, yo salí con muchos sentimientos encontrados y realmente no me apetece verla de nuevo (psd: A mi me pasó que la primera peli que vi de QT fue Jackie Brown y es probable que porque la vi antes que las anteriores, para mí sigue siendo una favorita). Saludos desde El Salvador
Saludos para El Salvador y me alegra coincidir contigo. Me lleve muchos rapapolvos por mi comentario...
Creo que la escena de Kill Bill donde la protagonista se concentra en mover el dedo es una referencia a una pelìcula de guerra de John Wayne en la que queda paraplèjico y un amigo-desahogo còmico lo entrena para que vuelva a mover el dedo y se termina reintegrando al combate. Habrìa que rastrearlo, la vì por TV hace unos 40 años.
Me sacaste las ganas de ver la pelicula jajaa
pero ahora quiero saber algo de Sharon
La película me decepciono, me sentí engañado cuando fui a verla, ... y ya lo de Bruce Lee ¿a cuento de que?..
Me encantan tus videos y sabes mucho de cine, pero para mi esta peli es una joya.
Y tranquilo no le e dado a dislike xD
jajajaja. Gracias y es bueno no estar de acuerdo. Un fuerte saludo
Nadie le gana a Bruss Lee eso me enfada , auque sea mentira ,está probado probado que el nunca perdió y auque así fuera es una falta de respeto para mí
y para mi
Pienso que ahora se está viendo este cine sin "chiste" o sin historia clásica y nos parece raro , creo que es como Roma , desde mi punto de vista es una historia similar que no nos lleva a nada , o que se quieren contar estás historias que no son extraordinarias como estamos acostumbrados. Muy buen canal , magnífico contenido saludos desde el tercer mundo
Desde donde escribes?
México, por cierto ví los vídeos sobre el cine de estrada,amores perros y lo haces con una mirada casi propia de un mexicano, magnífico canal , no había pensado nunca ser patrion de ningún canal hasta que ví este , mis más sinceras felicitaciones
@@shilootra7017 De veras leer eso de un mexicano me parece hermoso. Gracias por el apoy de corazón
Haz un informe sobre The Batman,por favor. Saludos desde Argentina!!!
No sali enojado de la sala, creo que mostro lo que el queria que pase en lugar de lo que paso, pero si me quede con sabor a poco.
No estoy para nada de acuerdo, a mí me pareció buenísima
Pues me das envidia... para mi fue una tortura
Argumentos aquí, por favor:
Creo que Tarantino lo hizo bien a propósito el mantenernos en la nada misma durante casi toda la peli; ese vacío de contenido, de historias personales carentes de atractivo puede que tuvo el sentido de mostrarnos la banalidad y la chatura detrás de escena de Hollywood como contraste a las cosas terribles que sí suceden pero que no se les presta atención, o por lo menos eso era lo común. Pensemos que mientras estaba rodando esta peli saltó el escándalo de Weinstein. Lo mejor, y bien fiel a su estilo, es esa mezcla de western con "La masacre de Texas" cuando Brad Pitt se mete en el rancho del Clan Mason, la tensión aumenta y mucho. El final, lo siento por el spoiler, más que un deseo y homenaje a Sharon Tate o un argumento propio de una unicronía es una representación tarantinesca de los asesinatos: El giro de tuerca es que en vez de narrarlos tal cual sucedieron, Quentin plasma la violencia, la locura lisérgica (los miembros del clan en el juicio declararon que estaban pasados de ácido cuando cometieron los asesinatos), lo gore al revés, convirtiendo al clan Mason en las "víctimas". Lo que para mí abre una posibilidad para su próxima peli: que sea una historia bien slasher, rozando el terror psicológico. No es la mejor peli, por supuesto, no posee la calidad de diálogos, argumento y narrativa de Pulp Fiction o Reservoir Dogs pero es una peli de Tarantino. Podemos criticar que se esperaba más, algo más "clásico" de él pero creo que demuestra que incluso cuando filma algo en parte "mediocre" lo hace con calidad. Si tomamos esas dos situaciones, Pitt en el rancho y el final a pura locura, tranquilamente podrían ser el inicio de otra peli, casi como que todo es una colección de trailers.
muy duro necesitar 2,15 minutos para crear un climax... Como bien dijiste, Peli mediocre. La calidad se pone al rodar en Hollywood. Acaso las pelis de la Marvel no tienen calidad? Buena foto, buena bso y buenos actores... Aunque no las quita de ser productos mediocres...
Para mi eso sufre erase una vez en hollywood.
El tipo con quién pelea Brad Pitt no se dice que sea Bruce Lee, se mueve como el, habla como él, pelea como él, pero en ningún momento dicen que sea Bruce Lee, y a los que no les guste les recuerdo que en Pucca se burlan de ese personaje 😅😅
Recuerdo cuando fui al cine a ver erase una vez en Hollywood con mis colegas y fui el único al que le gusto la película. Todos esperaban ver una peli de Tarantino sobre la familia Manson y ni es la típica película de Tarantino ni trata sobre la familia Manson . Realmente yo también esperaba eso pero lo que vi me gustó me parece una película muy personal de Tarantino y si soy fan de Tarantino. Tampoco es su mejor película pero no creo que sea su peor película.
Otra cosa e descubierto LA FILMOTECA MALDITA hace poco, no soy muy de TH-cam pero tu canal es cojonudo.
No conecte con esta película yo tampoco.
Ojo, que yo veo mucho cine y de todo tipo.
Sin embargo, no diría que no me gustó. Tengo una relación ambivalente con este film.
Lo cierto es que le veo bastantes virtudes. No siento que perdí mi tiempo viéndola (como me pasa con muchas). No la siento como un insulto. Y ni le sumo, ni le resto por el hecho de ser de Quentin.
Lo cierto es que tiene un punto superficial que no te interesa una mierda, a un punto hipnótico que hace que te quedes a esperar a ver qué pasa.
Para mi es una conjunción de cortometraje (algunos muy bien hechos) inconexos entre sí y unidos por una coronilla que consiste en un paseo en coche con música de la época.
Pero los cortometrajes por si solos suelen funcionar.
El rodaje de la escena western dónde el actor olvida el diálogo. La visita al rancho de los Madson, la pelea con Bruce Lee, la preparación de la comida del perro... Todo eso como corto independiente puede funcionar. Pero el conjunto no lo hace del todo.
Pero no la veo como una película imprescindible del 2019.
Lo mismo me pasa con Joker, El Irlandés y con El faro.
No digo que ninguna sea mala. De hecho estoy seguro que serán buenas. Pero no creo que sean las maravillas que vendió la crítica en su día.
Lo mismo me pasa con Joker, El Irlandés y con El faro.
Comparto eso al 100%
Creo que diste en el clavo al mencionar que la película hace un esfuerzo grande por recalcar que sus acontecimientos suceden paralelamente a la época en la que Sharon Tate fue asesinada, y esto porque hay una sensación o acuerdo no hablado, pero bien recibido, de que los 60's terminaron realmente con ese hecho lamentable, fue un golpe de la realidad súbito, que rompió la burbuja de ingenuidad e inocencia de las personas de ese tiempo, en esa década sucedieron cosas incluso todavía más horribles, pero siendo Hollywood en escaparate del mundo, ese hecho lo mostró grotesco y torcido, igual que el resto del mundo. Y allí hay una conexión con el personaje de Leo, que no se adapta a los cambios que le rodean, el es de otra época, otro temple, no sé siente cómodo en esa nueva realidad, su burbuja de Hollywood clásico se rompe, para colocarlo en un nuevo Hollywood que le parece grotesco y extraño, el mismo Hollywood que Sharon y su compañía adoran, porque les queda perfecto, pero que no pudo seguir siendo luego de su muerte, para ser reemplazado por otro que incomodaría, incluso a ambos, Rick Dalton y ella misma,de haber podido estar alli
ay Karla... La disfrutaste más que yo...
Gracias por el comentario...
Mas de acuerdo no podria estar, tengo 16 años y no pude ir a a ver los 8 mas odiados al cine, y esta es la primera pelicula de Quentin que fue en la gran pantalla y me senti bastante decepcionado (muy agil con los angulos de camara y actuaciones de Dicaprio Y brad Pitt muy buenas) pero la senti demasiado suave, incluso Jackie Brown la sentí mas potente a cada dialogo, y tuvo un final "feliz" hasta cierto punto ya que en peliculas previas de Tarantino (Reseirvor como ejemplo) las cosas se ponen caoticas al final pero aqui solo termina y ya. Es entretenida pero Joder
Para mi es como un Bastardos sin gloria pero con un crimen que enlutó a Hollywood, un ¿qué tal si Sharon Tate no hubiese muerto? pero develar la trama la haría predecible y es ahí cuando mete a los dos protagonistas.
de las cosas que más rapido olvide de 2019... PAra mi es una peli intrascendente
por fin alguien piensa como yo.
La película hace una cosa que no se suele hacer, se subleva consientemente contra los valores dominantes de la sociedad, solo que en el 2019 no sol los de los 50, la virilidad, el individualismo, la amistad, la acción ya no están de moda. Como un Mishima moderno reivindica lo que ya no está de moda. Un caballero andante fuera de su tiempo que salva a la princesa, hasta tiene su Sancho. Y así se hacían las películas en los 50 pero no en los 20 del siglo XXI.
Por desgracia eso se desmonta mirando pelis de super heroes. Individualismo, amistad, virilidad o en su defecto feminidad, acción...
Buenos días! tras volver a ver este video me acorde q mes y medio después de ver esta peli vi el el zinelamdi una peli q se llama zeroville y q si no recuerdo mal empieza donde acaba erase una vez... tengo entendido q la peli de James Franco llevaba grabadas 4 o 5 años aunque aun no la hubiesen estrenado. Al final se proyecto fuera de concurso por q poco antes de proyectara en donostia se estreno en el cine en Rusia y al parecer eso va en contra de las normas del festival.aunque me gusta el cine de tarantino ,me gusto mas zeroville ,aunque es una peli más "extraña" te recomiendo verla y si eso q hagas un video o un trozo o algo dando tu punto de vista. Enhorabuena por tu trabajo.
Un saludo.
Peña la voy a ver primero la película luego comento en este video. Pero te di un like como siempre Amigo 😁✌👍
Gracias por la confianza...
Y a la espera d tu review
@@Lafilmotecamaldita Hola peña hoy pude ver la película usted tiene razon anque los fans de Tarantino les duela la verdad es la verdad.
Cuando vi esta peli salí del cine un tanto confundido, pero si tenía algo claro: para mi Tarantino tomaba venganza por lo de Sharon Tate, lo otro que tenía claro era una pregunta: cómo demonios un milenial podría entender algo de esta película?? Los milenials adoran los 80, pero los 60 o los 70?? Tarantino se manda un farrago histórico sobre el Hollywood de los 60 e inicios de los 70, que solo un servidor de 52 años, nacido en Uruguay en un pueblito de cuarta, pero con dos cines y una estación de tv nacional acostumbrados a dar clásicos de los 60 en los 80, pudo llegar a captar algo. Discrepo contigo en aquello de que no se mete dentro de los estudios para saber de que iba ese Hollywood, pues porque para mi mete cuchara en algunas cuestiones sociales, la xenofobia por ejemplo, DiCaprio no quiere irse a Italia a hacer cine de segunda, cuando en realidad se trata de un personaje segundón dentro de la industria que hace películas de segunda y que las seguirá haciendo pero en otro país, o cuando revuelca al héroe asiático por el piso a manos de un testosteronado Pitt, o la envidia y no celos que tiene Steve Mcqeen sobre como un enano polaco se queda con la mejor rubia del lote. También muestra cierto aspecto decadente de un Hollywood marcado por los westerns y las películas basadas en la segunda guerra mundial, una actitud macho- bélica en declive para ese momento y que muestra Tarantino a cada rato, de hecho el macho alfa hollywoodense es un tipo en un constante paro laboral, esta debacle va acompañada por otra debacle, que a la vez es contraste de lo anterior : un movimiento pacifista que termina de una manera horrible. No sé, la peli para mi tiene sus "pro", pero es cierto que son más sus "contra" y el más grave es que no es para cualquier generación.
Pues a mi me encanto
Hace poco descubri tu canal y la verdad opino igual, aun como fan de Tarantino la senti bastante floja, sin embargo la escena de Brad Pitt en el auto hizo que se me cayera la quijada con el diseño de produccion, vaya que ambientar la ciudad para un paseo tomando en cuenta lo que cuesta MADREMIA!, Luego la nominan a eso y bueno era un Oscar super cantado. Pero de contenido pos nada.
Algunos dicen que Tarantino se esta suavizando porque quiere dedicarse solo a hacer guiones ya que le da un palo hacer peliculas por eso solo quiere hacer 10
A mi tarantino tambien me resulta fetiche... Ultimamente le veo ir bajando y bajando la intensidad de sus filmes.
Creo, y es una opinión personal, cargada de prejuicios y de mierda, que se ha aburguesado. Que al final el dinero te coloca en un sitio donde el mundo se ve distinto y eso afecta a tus producciones.
Pero lo que te digo, nada tengo para sostener eso. Son mis prejuicios
@@Lafilmotecamaldita Segun ya ha escrito un guion para una de Star Trek que muchos comentan que es la polla, lo que me hace pensar que se ha ido suavizando para agradar mas y hacer guiones o producir cine comercial.
Dudo que volvamos a ver al Tarantino afilado salvo que sea con un alter-ego o un corto experimental. Solo nos queda ver sus primeras pelis y hacer de cuenta que se murio y lo sustituyó un androide del capitalismo 🤣
A mí me gustó mucho, pero no procesé que me había gustado tanto hasta que pasó tiempo. Salí del cine contento, pero creo que mejora con el tiempo. ¿Sigués pensando así dos años después?
Muy buena argumentación, aunque no estoy de acuerdo ¡Un gran saludo!
Me alegra encontrar puntos ed vista diferente y siento envidia sana por la gente q la disfruto ;)
Feo, esuna carta de amor al cine... al estilo de Harvey Westein!
Excelente crítica,! He visto mas de un canal que esta arrodillado y extasiado con este bodrio,lo hacen para parecer inteligentes y intelectuales, pero por lo menos ,aquí reconoce las falencias y no pone en un pedestal ,una película que debió ser un corto ,con.menos presupuesto y no tanta estrella rutilante,la verdad no sigan endiosando a tarantino ,y ya dejen de mamar con lo que es la penúltima.el cine no es sólo, tarantino......
AFORTUNADAMENTE!vídeo valiente y descarnado ,sin esa meloseria del resto de críticos..
Gracias por los ánimos... Ya me estan sacando el corazón por hacer esta crítica... Los no me gusta se han multiplicado como por 30... un desfase...
Yo coincido contigo... Podría hbaer sido un corto y esos actorazos en el casting fue para atraer una audiencia que si fuese por el argumento no iría
@@Lafilmotecamaldita la mayoría de los no me gusta son de gente que cree que por ver una película de este tipo,su estatus sube,y así vean una gran cagada,caerán en frases comunes ,como su obra más personal DE LEJOS!(detesto el de lejos!),la mejor de todas,el peliculon del año ,etc pero desde ya se sabe que no quieren caer en lo políticamente incorrecto,usted aparte de otro canal que he visto,han Sido los únicos en decir un verdad bastante evidente:es mala la película!tal vez no con mis palabras que no están adornadas,ya que no soy crítico o especialista,,solo que no por montarse al carro del seudointelectualismo ,debe uno dejar de expresar su pensamiento,estaría mintiendose así mismo.!recuerde la frase:MEJOR VIVIR UN DIA COMO LEÓN,,QUE CIEN AÑOS COMO UNA OVEJA!
@@alexanderpalaciosmanrique6444 Amén!
10:45 eso Mank lo supo hacer bastante mejor dentro de lo que cabía.
Curiosa critica, no estoy de acuerdo con todo, tal vez muy estricta, pero si con muchas cosa, hoy la vi y me quede como: ¿Y cuándo empieza la pelicula? Podria ser interesante ese camino para Tarantino, ojala vengan más criticas, en cualquier caso me ha gustado
No se si sería interesante que tomase ese camino... Desde mi punto de vista, hay muy buenos directores que saben sacarte las emociones. Tarantino no era un especialista en eso, sino en entretener, homenajear, sorprender y hacernos disfrutar de sus dialogos. Si le quitas eso no es Tarantino sino Wim Wenders o cualquier otro director que nadie conoce y que pasa sin más pena ni Glria...
Me alucina el planteamiento que dicen muchos youtubers de que es un homenaje al cine... Homenaje es One cut of the dead o los cientos de pelis en los que se ve el cine... Aquí solo contemplé las inquietudes y preocupaciones de 3 personas que trabajan en la industria... Eso NO es un homenaje al septimo arte
4:35 aaaahhh ahí es cuando me metes satisfayer ouh 😎
jajajajajaja
Ya comenté el el canal de Telegram que me gustó. He de decir que las películas de Tarantino me gustan aunque me falta alguna por ver. Así que no soy fan.
Sí. Es cierto que hay bastantes momentos en que no sabes hacia adónde va la película y que esperas ver una recreación de lo ocurrido en casa de Polanski y eso es chocante.
A lo que iba...¿Qué me gustó?
La ambientación de la época, la interpretación de todos los personajes principales y secundarios. El humor subyacente y el evidente. La tensión de la escena de la cabaña y la violencia con sorpresa final.
Seguro que no es su mejor película pero es bastante mejor que muchas que he visto este año. Posiblemente no tenga el listón muy alto con este director y por ello me ha resultado, sobretodo, entretenida.
Gracias por sacar a la luz todo lo acertado... tal vez debí de dedicar algo mas d tiempo a eso
Hola, a mí no me disgusto del todo la película, pero tampoco me pareció de las mejores. La pelicula se me hizo entretenida, y para un entusiasta de los coches como yo muchas escenas eran pornografia para mi. Pero en lo que comentas de la ausencia de trama y la falta de corelación con los dos protagonistas y Sharon Tate estoy de acuerdo. Me dió la sensación que la mayoría de la película buscaba crear tensión como preludio a la matanza de los Manson. Y cuando por fín llega el climax, me dan un final estilo "Malditos Bastardos" descafeinado. No creo que sea una mala película, y también creo que es de las más íntimas que ha hecho, pero me fuí con un sabor agridulce. También añadir que algo que también aborrecí fue los guiños fetichistas, acabé hasta las narices de los pies sucios de Sharon Tate en el cine, y cuando Pussycat pone sus pies sucios en el salpicadero del Cadillac me entró un poco de ansiedad. ¡Un saludo y magnífico canal! 👍
Si tanto han faltado temas bizarros... ¿ya habeís realizado un vídeo sobre ROB ZOMBIE?
No, pero lo merece
Me gusta esta critica
A mi esta película, por lo que comentas del argumento que ya se notaba antes de estrenarse, me daba muchísima pereza ver. Este video confirma todos mis prejuicios! :)
A mi me encantó, aunque yo no sabía lo de Manson