Mam wrażenie, że ten kanał stał się dużo bardziej agresywny. O ile rozumiem tępienie "pożytecznych idiotów", o tyle wydaje mi się, iż coraz mniej informacji przydatnych dla zwykłego Kowalskiego, a więcej narzekania na głupich ludzi. Nie wiem czy trafiona, ale to jest moja opinia.
@@kubapacocha4424 a jakie materiały poza tym Q&A ostatnio oglądałeś? Bo jeśli oglądasz tylko transmisje na żywo, to możesz odnieść takie wrażenie, ze względu na ich specyficzny, nieuporządkowany charakter. [Krzysiek]
Krzysiek, dzięki za materiał. Ja jak zwykle odsłuchuję sobie juz po zakończeniu transmisji. Zgadzam sie z 90% Twoich poglądów, wiec nie będę się specjalnie na ten temat rozpisywał. Banuj głupców bez ostrzeżenia. Nic ich tak nie wkurwia jak okazywanie im slusznej ignorancji. Bardzo czekam jak rozwinie się temat tej Waszej organizacji. Tu mam juz wątpliwości, ale jest zdecydowanie za wcześnie na osądy. Trzymam kciuki, bo idea inkluzywnego patriotyzmu bardzo mi się podoba. Nie moge przeżyć tego Pużaka jako patrona. Znam jego historię i wiem, że do samego końca pozostał wierny swoim ideałom i nienawidził komuchów jak żyd pana jezusa... ale na chrystka, w II RP naprawdę niewiele można lubić i szanować. Wszystkie te partie tam, w tym PPS miały swoje bojówki, które zwyczajnie na ulicach napierdalały przeciwników politycznych. Jeśli juz serio potrzebny jest taki tytularny patron, to zdecydowanie bardziej widziałbym odwołanie sie tu do kogos mniej kontrowersyjnego i zdecydowanie bardziej oddalonego na osi czasu. Jakis Zawisza Czarny, wzór honoru, cnót rycerskich? Jadwiga Andegaweńska (inkluzywnie, feministycznie ;) ), stawiająca na edukację i oświatę itd. Bardzo szukam dla siebie jakieś organizacji, w której mógłbym lokalnie działać, ale ten Pużak i skręt w lewo jakoś mi nie leży. Czelam na wiecej info! Powodzenia!
Postaci z dawnej przeszłości Polski są ludziom mało znane i trudno się z nimi utożsamiać. Trudno się postawić na ich miejscu, jeśli się niewiele wie o tym, w jakich czasach żyli, z czym się mierzyli i co (i dlaczego) było dla nich ważne. Dlatego postaci sprzed stu lat pod tym kątem są lepsze. A skręt "w lewo" w kierunku wartości równościowych, inkluzywnych, prospołecznych, jest niezbędny, żeby dać ludziom alternatywę dla prawicowych organizacji. Żeby skanalizować chęci i wysiłek tych ludzi, dla których patriotyzm kłóci się z antysemityzmem, którzy nie będą działać w organizacjach akceptujących homofobię, którzy mają bardziej prospołeczne zapatrywania. Póki co tacy ludzie nie bardzo mają co ze sobą zrobić. [Krzysiek]
Nie twierdzę, że Rosja kocha Europę i NATO, ale Rosja - w pojedynkę - ma ok. 150mln ludzi. Europa - ok. 500mln, a NATO - ok. 700mln. Konwencjonalnie nie ma szans. Chiny/Indie zmieniają całą układankę, ale wtedy względnie bezpiecznie będzie tylko w Ameryce Południowej.
Rosja doskonale o tym wie, dlatego próbuje wsadzić kij w szprychy NATO oraz UE. Żeby mogła, dla przykładu, zająć ze spokojem państwa bałtyckie, ze świadomością, że mimo art. 5 nikt nie ruszy im na pomoc. [Krzysiek]
Ktzysku. Skoro auta hybrydowe to taka tragedia gdyz maja same najgorsze cechy aut spalinowych i elektrycznych to dlaczego producenci aktualnie tak szeroko je oferuja? Niektorzy producenci przechodza glownie na oferowanie hybryd np. Zamiast diesli. I dlaczego tak wielu ludzi je kupuje skoro sa tak zle?
Są złe z perspektywy awaryjności. Są oszczędniejsze i pod tym kątem lepsze od benzyniaków, zwłaszcza do jazdy po mieście. Lepiej też wypadają pod kątem zanieczyszczania powietrza (mniejsze spalanie to mniej emisji, ale też hamowanie odzyskowe pozwala częściowo zmniejszyć ścieranie klocków hamulcowych). Ogólnie pojazdy z silnikiem spalinowym to ślepy zaułek rozwoju motoryzacji. :) A dlaczego producenci je tak oferują? Bo niektórzy (np. Toyota) się zapędzili w kozi róg wierząc, że transformacji energetycznej w motoryzacji nie będzie. Dlatego nie rozwijali swoich aut elektrycznych. [Krzysiek]
Najbardziej spolaryzowany to jest właśnie Pan! Każda krytyka w kierunku UE czy lewicy to od razu ruska propaganda? Albo mam myśleć tak jak Pan uważa, albo jestem trolem? Otwartości umysłu życzę! Pozdrawiam
Jeśli powtarzasz tezy spójne z rosyjską propagandą, tezy korzystne dla rosji (jak na przykład to, że Polska powinna wyjść z Unii), to jesteś albo płatnym rosyjskim propagandzistą, albo pożytecznym idiotą. Przecież to proste. Czego nie rozumiesz? [Krzysiek]
Ja się zatrzymałem na etapie, w którym pojawiła się taka teoria, ale to zdecydowanie jeszcze było za mało, żeby wykluczyć wpływ rosji. Jeśli masz jakieś źródła na ten temat, podrzuć proszę, doczytam. [Krzysiek]
Ja osobisice jestem zdania, że Rosjanie w wypadku wojny nie zdecydowaliby się uzyc bomby atomowej na duze miasto, tylko prędzej na obszary mniej zamieszkane, bo ten pierwszy przypadek byłby za duzym ludobójstwem. Uyycie takiej broni w celu odstraszania jest realne, i wcale nie musi byc to klasyczna bomba atomowa, w przypadku np. bomby neutronowej gina organizmy zywe a budynki moga pozostac nietknięte. Schron by musiał byc na glębokości 10-15 metrów pod ziemia.
Nie korzysta, bo na razie miałaby wiecej strat niz korzysci. Ale jakby do wojny weszły inne państwa, to może się zmienic, jak staną pod ścianą tzn wyczerpią się inne opcje.
Bardzo dobra audycja, a to komentarz dla zasięgu
Cześć i pozdrowienia z Zielonej Góry! Z jakiegoś powodu mimo włączonych powiadomień nie przyszła wiadomość o livie. Dziwna sprawa.
TH-cam nas oszukuje. :(
[Krzysiek]
CO sądzisz o ozonowanie wody ?
Mam wrażenie, że ten kanał stał się dużo bardziej agresywny. O ile rozumiem tępienie "pożytecznych idiotów", o tyle wydaje mi się, iż coraz mniej informacji przydatnych dla zwykłego Kowalskiego, a więcej narzekania na głupich ludzi. Nie wiem czy trafiona, ale to jest moja opinia.
@@kubapacocha4424 a jakie materiały poza tym Q&A ostatnio oglądałeś?
Bo jeśli oglądasz tylko transmisje na żywo, to możesz odnieść takie wrażenie, ze względu na ich specyficzny, nieuporządkowany charakter.
[Krzysiek]
Slaba ta twoja opinia, tak jak w komentarzach trolli.
Beda prepkomendacje ksiażek za twoimi plecami?
Jak się w końcu przez nie przebiję...
[Krzysiek]
Krzysiek, dzięki za materiał.
Ja jak zwykle odsłuchuję sobie juz po zakończeniu transmisji. Zgadzam sie z 90% Twoich poglądów, wiec nie będę się specjalnie na ten temat rozpisywał. Banuj głupców bez ostrzeżenia. Nic ich tak nie wkurwia jak okazywanie im slusznej ignorancji.
Bardzo czekam jak rozwinie się temat tej Waszej organizacji. Tu mam juz wątpliwości, ale jest zdecydowanie za wcześnie na osądy. Trzymam kciuki, bo idea inkluzywnego patriotyzmu bardzo mi się podoba. Nie moge przeżyć tego Pużaka jako patrona. Znam jego historię i wiem, że do samego końca pozostał wierny swoim ideałom i nienawidził komuchów jak żyd pana jezusa... ale na chrystka, w II RP naprawdę niewiele można lubić i szanować. Wszystkie te partie tam, w tym PPS miały swoje bojówki, które zwyczajnie na ulicach napierdalały przeciwników politycznych. Jeśli juz serio potrzebny jest taki tytularny patron, to zdecydowanie bardziej widziałbym odwołanie sie tu do kogos mniej kontrowersyjnego i zdecydowanie bardziej oddalonego na osi czasu. Jakis Zawisza Czarny, wzór honoru, cnót rycerskich? Jadwiga Andegaweńska (inkluzywnie, feministycznie ;) ), stawiająca na edukację i oświatę itd.
Bardzo szukam dla siebie jakieś organizacji, w której mógłbym lokalnie działać, ale ten Pużak i skręt w lewo jakoś mi nie leży.
Czelam na wiecej info! Powodzenia!
Postaci z dawnej przeszłości Polski są ludziom mało znane i trudno się z nimi utożsamiać. Trudno się postawić na ich miejscu, jeśli się niewiele wie o tym, w jakich czasach żyli, z czym się mierzyli i co (i dlaczego) było dla nich ważne.
Dlatego postaci sprzed stu lat pod tym kątem są lepsze.
A skręt "w lewo" w kierunku wartości równościowych, inkluzywnych, prospołecznych, jest niezbędny, żeby dać ludziom alternatywę dla prawicowych organizacji. Żeby skanalizować chęci i wysiłek tych ludzi, dla których patriotyzm kłóci się z antysemityzmem, którzy nie będą działać w organizacjach akceptujących homofobię, którzy mają bardziej prospołeczne zapatrywania. Póki co tacy ludzie nie bardzo mają co ze sobą zrobić.
[Krzysiek]
Nie twierdzę, że Rosja kocha Europę i NATO, ale Rosja - w pojedynkę - ma ok. 150mln ludzi. Europa - ok. 500mln, a NATO - ok. 700mln.
Konwencjonalnie nie ma szans.
Chiny/Indie zmieniają całą układankę, ale wtedy względnie bezpiecznie będzie tylko w Ameryce Południowej.
Rosja doskonale o tym wie, dlatego próbuje wsadzić kij w szprychy NATO oraz UE. Żeby mogła, dla przykładu, zająć ze spokojem państwa bałtyckie, ze świadomością, że mimo art. 5 nikt nie ruszy im na pomoc.
[Krzysiek]
Do 80 lub 100 lat Golfsztrom może się zatrzymać .
Ktzysku. Skoro auta hybrydowe to taka tragedia gdyz maja same najgorsze cechy aut spalinowych i elektrycznych to dlaczego producenci aktualnie tak szeroko je oferuja? Niektorzy producenci przechodza glownie na oferowanie hybryd np. Zamiast diesli. I dlaczego tak wielu ludzi je kupuje skoro sa tak zle?
Są złe z perspektywy awaryjności. Są oszczędniejsze i pod tym kątem lepsze od benzyniaków, zwłaszcza do jazdy po mieście. Lepiej też wypadają pod kątem zanieczyszczania powietrza (mniejsze spalanie to mniej emisji, ale też hamowanie odzyskowe pozwala częściowo zmniejszyć ścieranie klocków hamulcowych).
Ogólnie pojazdy z silnikiem spalinowym to ślepy zaułek rozwoju motoryzacji. :)
A dlaczego producenci je tak oferują? Bo niektórzy (np. Toyota) się zapędzili w kozi róg wierząc, że transformacji energetycznej w motoryzacji nie będzie. Dlatego nie rozwijali swoich aut elektrycznych.
[Krzysiek]
Najbardziej spolaryzowany to jest właśnie Pan! Każda krytyka w kierunku UE czy lewicy to od razu ruska propaganda? Albo mam myśleć tak jak Pan uważa, albo jestem trolem? Otwartości umysłu życzę! Pozdrawiam
Jeśli powtarzasz tezy spójne z rosyjską propagandą, tezy korzystne dla rosji (jak na przykład to, że Polska powinna wyjść z Unii), to jesteś albo płatnym rosyjskim propagandzistą, albo pożytecznym idiotą.
Przecież to proste. Czego nie rozumiesz?
[Krzysiek]
28:45 zrobiłeś ten materiał kiedy już było wiadomo, że to nie ruscy sponsorowali tego kandydata tylko główny mainstreamowy kandydat i jego otoczenie
Ja się zatrzymałem na etapie, w którym pojawiła się taka teoria, ale to zdecydowanie jeszcze było za mało, żeby wykluczyć wpływ rosji. Jeśli masz jakieś źródła na ten temat, podrzuć proszę, doczytam.
[Krzysiek]
Ja osobisice jestem zdania, że Rosjanie w wypadku wojny nie zdecydowaliby się uzyc bomby atomowej na duze miasto, tylko prędzej na obszary mniej zamieszkane, bo ten pierwszy przypadek byłby za duzym ludobójstwem. Uyycie takiej broni w celu odstraszania jest realne, i wcale nie musi byc to klasyczna bomba atomowa, w przypadku np. bomby neutronowej gina organizmy zywe a budynki moga pozostac nietknięte. Schron by musiał byc na glębokości 10-15 metrów pod ziemia.
Przestan stekac, jest tak realna, ze Rosja nadal nie odbila swojego terenu ale nie korzysta nawet z taktycznej broni jadrowej?
Nie korzysta, bo na razie miałaby wiecej strat niz korzysci. Ale jakby do wojny weszły inne państwa, to może się zmienic, jak staną pod ścianą tzn wyczerpią się inne opcje.
Lubię zmiany klimatu. Globalne ocieplenie nie.
Czyli lubisz plywac ale za woda nie przepadasz?
Ja chcę by w Irlandii się oviepliło