Nekem van egy SG906 Pro-m, így leírok néhány gondolatot róla.: Sajnos nálam és ebben a teszben is a SW/Firmware a távolságot nem jól jelzi, a megjelenített értéknél jelentősen kisebb a valós távolság. Egy egyszerű gmaps-es távolságmérés (a felszállási koordináta és egy távolabbi pont között) világosan megmutatja az eltérést. Ezt egy tesztelés során észre lehetne venni, ha valaki figyelmes. Nekem a kép 450-500 méterig érkezik meg (tel.: SGS20), az RC-vel irányítva 800-850 méterig távolodik el.(60-90 méteres magasságban, nyílt, interferencia-mentes környezetben.) Több féle módon is hazatér: parancs (RTH gomb), alacsony töltöttségi szint (Low battery), elveszti a jelet (Signal lost). Ekkor ha 20 méter alatt van, felemelkedik 20 méterre, ha magasabban, akkor a magasságot tartva visszatér a felszállási pozicióba. A 20 méteres érték sajnos nem állítható, ezért érdemes figyelni a drón magasságára, ha magas fák, objektumok vannak a területen. Alacsony töltöttségi szint (Low battery) állapotban a biztonság miatt korlátozza a magasságot és a távolságot, így csökken a drón elvesztésének, törésének az esélye, ha alacsony töltöttségi szintnél tovább használjuk a (visszahozott) drónt. Az RC-ben a telefon rögzítőkből kihajtható 2 tartó antennát nem tartalmaz (ezt egy tesztelés során észre lehetne venni, ha valaki figyelmes), ezeket kihajtva a lerakott RC-t nem borítja fel a telefon tömege. Az antenna az RC házban belül van. A drón a képekhez használja a "4K"-s felbontást (4096X3072), a videókhoz 2048X1088 -as felbontást használ 24fps-sel. (Így amikor megnézed a videó tulajdonságát, akkor NEM azt látod, hogy 3840x2160.) :- ) Alkatrész van hozzá, de jellemzően Kínából érkezik, vagy lassan, vagy gyorsabban, ám akkor magasabb posta költséggel. Az RC-n van saját - a sötétben kék háttérvilágítással működő - kijelző, ami a fontos adatokat még a legerősebb csillógó napfényben is jól láthatóan megjeleníti. És ezen az adatok akkor is látszanak, ha az alkalmazáshoz/telefonhoz a kép/videó jel már nem jut el (, vagy ha alkalmazás nélkül reptetünk). Az automatikus körberepülés (Surrounding flight) könnyen, egyszerűen indítható. A körberepülés közben változtatható/irányítható a drón magassága és távolsága, a körberepülés sebessége és iránya, valamint a kamera döntési szöge. Előnyök: - Jól működő GPS, és hazatérés, így nem repül el kontrolálatlanul - Folyamatosan frissített software - Repülési idő - Összehajtható, így könnyebb a szállítás - Jól látható saját kijelzővel rendelkező RC - Jól használható automatikus körberepülés (Surrounding flight) - 2 tengelyes gimbal - 2 sebességi fokozat - Az ügyesebbek, szerelésre hajlamosabbak több, egyszerűen megvalósitható tuningot (battery, RC, ...) találhatnak hozzá a neten Hátrányok: - 7m/s max. sebesség, ill. az emiatti alacsonyabb szélállóság. (Ez az árszint kb. ezt a sebességet kínálja) - A személy követés (Human tracking) csak Optical flow módban (MODE1) áll rendelkezésre, GPS módban (MODE2) nem, a MODE-ok között az átkapcsolás nem egyszerű. A funkció dokumentációja lehetne sokkal jobb, használata egyszerűbb (pl. a tesztelőnek sem sikerült működésre bírnia). A funkció működik, de nem elég stabil, képes elveszteni a követett személyt. - Nagyon lassú akku töltés - A kamera a gyors forgatásnál akadozott képet rögzít, a tömörítő codec sok infót veszít, a kamerát nem lehet teljesen 90 fokban lefelé dönteni, csak kb 80 fokig dől le - Nincs hozzá SDK/API, független fejlesztő (és az őt eltartó piac), a gyárinál jobb funkciókkal rendelkező kiegészítő app, mint pl. a DJI-hoz dronelink.com Összegzés: Én ajánlom első drónnak, mert - Az ára kedvezőbb, mint egy drágább kezdő drónnak (pl. DJI Mavic Mini kb 3-szoros ár) - Az olcsóbb, nagyon "Toy grade" drónokhoz képest több funkció, távolról dönthető (csak fokozatokban) 2 tengelyes gimbal-os kamera, GPS alapú stabil helyben lebegés - Bátran meg lehet vele tanulni repülni (nem csak óvatosan), és az esetleges törések, javítások költsége is sokkal alacsonyabb. - Elfogadható hosszúságú 18-20 perc repülési idő (ha nem 0% -ig használod ki az akkut, hanem előtte biztonságosan leszálsz) - Az akkumulátor ára is sokkal kedvezőbb, mint egy drágább kezdő drónhoz tartozó akku ára - Ez alapján alacsonyabb költséggel eldönthetővé válik, hogy megtetszik ez a hobby/sport és komolyabbra/drágábbra vált valaki, vagy épít egyet magának, vagy ez a szint megfelelő, vagy megy fel a polcra - Első gépnek is nagyon jó Javaslat: Ha az idegen nyelv nem akadály, érdemes megnézni több tesztet is :- )
Nekem is a napokban jött meg hibátlan amúgy. 4k foto 2k videó felbontásban történik Élő videó nekem 500-550 m tökéletes (xiaomi note 8 pro) Nekem mint kezdő drónosnak sztem tökéletes választás volt "drone hungary " ajánlásával történt
Ilyen dronom van kb 2-3honapja. A csillagok az aksi mellett a magneses interferenciak szamat jelzik. A mode1 es mode2 nem az europara ervenyes szabvanyokra vonatkozik, hanem az 1-es a GPS nelkuli a 2-es meg a GPS-el valo repules. En probaltam iPhone-al es Androidos telloval is, iPhoneal gyatra tavolsagot ersz el, max 300 m, azomban a regi Samsung Edge 6-al 1500metert sikerult repulnom, vegig videojellel. Van a gepben potencial csak nyers a kidolgozas.
@@bodizsolt7177 en a Cafagorol vasaroltam, +2 aksival. De az ezelott masfel eve volt. Azota jelentek meg sokkal jobb dronok ugyanason az aron, ha nem olcsobban.
Nagyon jó drón, kezdőknek tökéletes választás! 3 akkuval és baggal vettem akciósan! Jó a hangja, nem hangos és ráadásul nagyon stabil! Szélcsendben egy helyben lebeg és nem vándorol mindenfelé. Return to home-nál felém fordulva jön vissza majd leszálláskor ugyanolyan irányba fordul be mint ahogy felszálltam vele és csak 1-2 métert téveszt leszállásnál! Szerintem ez ennyi pénzért elhanyagolható. 715 méterre mentem vele 120 m magason, élő képem 650 méternél megszakadt (Xiaomi Mi 9T PRO telóval) de a telemetria működött rendesen. Tovább nem mertem elvinni, majd legközelebb... Jó videókat és képeket készít csak le kell billenteni a gimbalt, mivel vízszintesen sötét a kép és nem olyan jó a minőség! A remegés tényleg zavaró, gondolom a 2 tengelyes gimbal miatt van. Ajánlom mindenkinek aki olcsó kezdő gépet szeretne vásárolni! Következő szerintem Xiaomi Fimi X8 SE 2020 lesz! :D Ui: Jó lett a tesztvideó! :D
Azt állítani hogy nagyon jó drón barokkos túlzás.A videói értékelhetetlenek annyira hullámzik a kép amit csinál. Fotózásra max. A lényeget pedig te magad írtad le .Idézlek: "Jó videókat és képeket készít csak le kell billenteni mivel vízszintesen sötét a kép és nem olyan jó a minőség". Egy valamire való drónnál nincsenek kompromisszumok ez pedig egy erős kompromisszumos gép ami a jótól olyan messze van mint Makó Jeruzsálemtől. Inkább úgy fogalmaznék az ára tükrözi a tudását
...hát igen, A video minősége mindíg a gyenge keresztmetszet és a gimbal. Az, h az okos funkciók nem működnek az egy dolog, akár még sw frissítéssel ezek orvosolhatóak. Viszont a kamara kép minősége és ez a remegés a képpben nem tudom mennyire javítható szoftveresen!!?? Lehet jobban jártak volna mint a spaknál, hogy maradnak fhd-nál a 4k-s szenzoron és onnan szoftveresen javítják a kép remegésést. DE 50eFT!!! és ennyi pénzért első gépnek nem rossz választás.
Bandee! Az elején elmondod, hogy mit akar a legtöbb kezdő drónozó: Jó videót, messze menjen, sokat repüljön, legyenek okos funkciói. Aztán helyesen elmondod, hogy nem nagyon van ilyen, mert valamelyik mindig hiányzik, vagy nem működik. Ezután beharangozod, hogy ez majdnem tökéletes! A próbléma és az ellentmondás ott van, hogy a tesztből kiderül hogy nem jó a videó, nem megy messzire, nem repül sokat (látszik, hogy akksit cseréltetek) és az okos funkciók sem működnek rendesen...Mindezt 50.000 -ért nem tudja... Akkor miért is "majdnem tökéletes"
nekem van egy ilyen.olykor elveszíti a kapcsolatot az irányítóval.az élökép is néha hamar elmegy,de viszont messzire megy.120 méteren is.annyira,hogy már a hangját sem hallani és nem is látszik...út közben is visszajöhet az élö kép,és elég pontosan haza érkezik.és ami a fontos,minden esetben.
Én köszönöm a tesztet ! Pár hete szereztem be, mint első dron és kezdőként, jó pár hónap infó / jegyzetekkel lett a kiválasztott. Azért van pár trükk / funkció és app is ami működnek és igen van néha,hogy nem akarja... akkor újra indítom. Összeségében nálam jól működik,nem fújja el a szél,jó videókat / fotókat készít persze nem hirtelen irányváltásokkal, akkor teszi a dolgát gimbal, amit kalibrálni kell egyszer felszálláskor. Hordozó táska is teljesen rendben,anyag / tároló rekeszek... és rengeteg infó / csoportok vannak Európán kívül is akik napi szinten posztólnak / tuningolnak 🙈😁 stb. Nem kell hasonlítani állandóan a DJI DJI.... majd biztosan nekem is az lesz a következő 👉
Most valahogy nekem nem jött be a kamerás stílus; rángatja zavaróan, zummol eszeveszett sebességgel indokolatlanúl. Légyszives, maradjon már nézhető a csatorna.
Egy újabb bizonyíték, hogy szarból nem lehet várat építeni... 120.000 Ft alatt nincs használható képet produkáló és precízen repülő drón. Játéknak elmegy, másra nem való. Én nem ajánlanám első gépnek sem, mert ne ezt szokja meg a felhasználó, mert azután vesz egy komolyabbat és az egészen más lesz. Én kezdőgépnek a Mavic mini -t ajánlanám alap kiszerelésben, majd ha beválik, lehet hozzá akku-t rendelni.
@@zoltanzelenak5936 Ennek örülök, magam ezt tettem. Addig spóroltam amíg meg tudtam venni a DJI Spark -ot, pedig akkor is voltak olcsóbb drónok. Akkor még nem volt a Mavic mini, mert akkor biztosan azt veszem. Eszembe se jutott olcsó gépet venni mert biztos voltam benne, hogy megbánnám és akkor kidobtam egy csomó pénzt és messzebb kerültem egy minőségí dróntól. Attól pedig nem féltem, hogy ezzel kell megtanulnom repülni, mert kellően óvatosan és fokozatosan nem érhet meglepetés...
@@jakabgipsz4788 szerettem volna egy olyan drónt,ami ha sok kézi munkát is igényel,de elfogadható minőségű videót tud csinálni. Illetve elég kompakt, hogy a napi munkám során velem tudjam vinni. Sikerült vele már pár videóhoz felvételeket készíteni vele. Kezd egyre jobban menni. Lényegében elérte a foglalás a célját.
Szerintem a videó sokkal egyszerübb és egyértelműbb lenne, ha nem mozogna az operatőr. Ki nem tudtam venni, hogy mennyire áll egy helyben a drón, mert az operatőr rángatta a kamerát, ami nálam egy minusz pont. De ez csak tanács.
Megjelent a gép pro 2-es verziója 3 tengelyes gimballal, ott a videó még kevesbbe remeg. Nekem az első nem pro verzió volt még és a Vidi 400 méterig átjött itt azt gondolnám, hogy legalább ezt a 400 métert tudnia kéne.
Sg906 pro 2 már jobb :) jelenleg azt használom és a 800m mindig megvan eloképpel :) illetve már 3 tengelyes a gimbal. Érdemes lehet tesztelni majd :) további szép napot :)
Ez első gépnek szerintem túl drága. Ez a gép finoman fogalmazva gáz. Az első, tanuló gép legyen olcsó, és egyszerű. Egyszerű azért, hogy megtanulja az emberke a repülést, a gép irányítását, olcsó meg azért, mert úgyis vagy összetöri, vagy elrepül. 50 ezret meg kukába dobni... Nekem rosszul esne. :D A legdrágább tanuló gépem egy házilag alkatrészenként összerakott syma x8hw volt. Az még mindig megvan, és működik.
Ez nem igaz. GPS-es gépet sokkal nehezebb összetörni. Gombnyomásra magától visszajön, tartja a magasságot, leszáll 1-2 méteren belül. Ez szimplán más kategória. Van 3 olcsó drónom, ezt vezetni olyan mint a Mavic, csak a kép nem megy olyan messzire. 2 tengelyű gimbal, sony fényképező, brushless motor 25 perc repülés.
Aki a ZLRC SG906 Pro iránt érdeklődik, annak érdekes hír: Megjelent a ZLRC SG906 Pro2 Két fontos változás 2 tengelyes gimbal -> 3 tengelyes gimbal 7.4V 2800mAh akku -> 7.6V 3400mAh akku
Én tegnap vettem meg a pro2, most próbáltam ki, hát egyrészt jobb az aksija jobb a kamerája, meg a videó felvétel is sokkal jobb, és még egy fontos dolog, kb 80-100k-ért újonnan lehet kapni de én leárazva vettem 50k-ért szóval ez se egy drága cucc
érdekes hogy belefér a gép. a DJI generációk óta nem tudja ezt megoldani a nagy spórolás miatt, használhatatlan táskákat gyárt. Jó gép tetszik, a GPS koordináták megjelenítési is nagyon jó, ezt sem sikerült még megugrania a nagy testvérnek. jello effektért kár, kicsit a régi P1-es időket idézi, a csillag talán pontokat jelenthet, mint a dji rendszerében a ki hány pontot ér el verseny.
A GPS koordináta megjelenítése teljesen felesleges és a repüléshez irreleváns. Tudja ezt a DJI. Ezt a játék gépet hasonlítani a DJI gépeihez, olyan mint a Trabantot hasonlítani egy Audihoz. Nem csak a jello itt a baj (bár ez a leg zavaróbb) a stabilitás és a pontosság hiánya, a hirtelen fordulások amik túlmennek és kicsit vissza, a hatótáv gyengesége, a kamera felbontása hasonló mint egy 10 éves webkamerának, nincsenek kamera állítási paraméterek, az "okos funkciók nem túl okosak, inkább csak imitálják azt amit a nagyok tudnak. Nincs infó a megbízhatóságról, a szervízről, a pótalkatrészekről...
@@jakabgipsz4788 Ez így igaz, de mivel ma mindenki (a profi szakma nem) a DJI gépeire recskázik, holott azért hagyadt esni nem kell tőlük, akkor ennek a függvényében nem rossz annyira.
@@mentodronpilotakegyesulete112 A hagyadt esni az mi? Én úgy ismerem hogy hanyatt esni? Ezek után milyen profi szakmáról beszélsz? Ahogy én látom az igazán profik pont, hogy a profi és drága DJI gépeit használják: DJI Matrice 300 RTK, DJI Inspire2, DJI Mavic2 pro...
Kb dupla ennyit fizetünk, és már veszünk egy DJI mavic mini/spark, szerintem megéri még ha első drónnak-is. Ezek a kínai no name gyártók semmit sem érnek. (saját tapasztalat)
@@zoltanzelenak5936 Javaslom mindenkinek kipróbálni egy minőségi gépet (DJI, Parrot, Autel, Skydio) mielőtt ilyen olcsót szeretne venni...(nem fog venni...)
@@jakabgipsz4788 a két gép együtt volt kb 20-25000. Az első,ami a Tescoban lett vásárolva,egy csoki papírt nem ért. Hatalmas csalódás volt. Teljesen érzéketlen irányítás, nem lehetett stabilizálni. Vagy elment az égbe,vagy hirtelen zuhanni kezdett. Valamerre menni akartam vele,annak soha nem volt jó vége. Ami a Gearbest-ről jött,az már egy kezelhető eszköz volt. Az 10-12-ért szállással egy irányítás tanulására alkalmasabb eszköz. Ahhoz lett is még 3 további akksi. Játszani jó,de szélben halál. Ha már kicsit fúj a szél, nagyon nehezen akar reagálni. Könnyű és erőtlen.
Pár észrevétel, az optikai követés csak kikapcsolt távirányítóval működik, a tesztben az élőkép csak SD módban van HD helyett, Samsung Note 10+-al sikerült 1200+ -ról is még élőképet kapni. Ha elindítasz valamit, csak korrigálni tudsz, megszakításhoz le kell állítanod a folyamatot.
Én is láttam már a távirányitón 1300+ méteres távolságot, de sajnos nálam, és ebben a teszben, és másoknál is a SW/Firmware (nálam android v1.0.49, 1.0.65, 1.0 66 is és az RC is) a távolságot nem jól jelzi, a megjelenített értéknél (RC és app) jelentősen kisebb (kb 37%-kal) a valós távolság. Egy egyszerű gmaps-es távolságmérés (a felszállási koordináta és egy távolabbi pont között) világosan megmutatja az eltérést. Érdekelne, hogy az ön esetében az 1200+ valós-e, vagy ott is van ilyen bug. Az ellenőrzéshez 2 módszer: A. A telefon képernyőjének rögzítése. Felszállás után fix sebességgel pl 7m/s egyenes haladás legalább 1 percig, majd ellenőrzés, hogy 60 sec haladásnál a kijelzőn a távolság az 420 (7m/s * 60 sec) méter -e. (Javasolt szélcsendes időben, hogy a fix sebesség könnyebben tartható legyen) B. A telefon képernyőjének rögzítése. Google maps-en könnyen azonosítható pontból indulni. Eltávolodni a kijelző szerinti pl 500 méteres távolságra. Az app képernyőjén lévő koordinátákat Google maps-en megkeresni, és távolságmérés funkcióval a kiindulási pont távolságát lemérni, összehasonlítani a kijelzőn látott értékkel. Szerintem a B módszer biztosabb ellenőrzést ad.
@@mdrone83 Jogos, nekem is feltűnt, hogy csalóka, ezért leellenőriztem, 820m légvonalban ez a távolság, ahol már 1100m felett mutat. Érdekesség, visszanéztem a naplózást, ott már csak 819m szerepel, ami már pontos eredmény. Nem tudom hogy szándékos csalásról van szó, vagy csak egy hiba, bár szerintem nem kell szégyelni, szép eredménynek tartom egy ilyen géptől a 800m-t is. A 2800mAh is átverés szerinte., ebben a méretben 2200mAh felett nem találtam egy gyártótól sem, ráadásul nem hiszem hogy egy neves gyártó lenne a beszállító, könnyen lehet hogy 1800-at ha tud. Rendeltem 2200-ast, megpróbálom bekötni, kíváncsi leszek az üzemidőre.
@@rolandd.9530 Nekem aktív távirányítóval a touch vezérlés sem működik, vagy a telefon nem tudja, vagy a készülék. Szerintem az extra funkciókat az alkalmazás tudja ezért is a magasabb rendszerkövetelmény, egyszerűen csak irányítja a drónt az app.
Nekem már "sok" drónom volt(5)...legtöbb Syma volt (5-ból 3) és volt kettő wish-es is. A mostani (5.) drónom egy Syma x25pro. Szerintem jobb mint ez és mindössze 35 000ft. A kamerában nincs gimbal, de állítható a távirányítóról (fel-le). Szerintem egy kezdő drónnál a minőség nem számít annyira (720p). Van benne GPS is vannak okosfunkciói is és azon működnek. Nagyon finoman lehet kezelni, de ahogy mondtam volt két wish-es drónom is. Hát... A kicsi mozdulatokra nem is reagáltak. De ne haladjunk el azok fele. Ez a Syma x25pro nagyon jó. Ha elveszti a kapcsolatot, vagy kicsi az akku töltöttségi szintje (repülés végén) akkor magától hazajön és leszáll. Nekem pontosan működik az RTH funkció. Igaz, hogy csak 10percet repül, de majdnem mindenben kell a kompromisszum. És visszatérve a kínai (a kínai alatt az ilyen olcsó drónokat értem, wish, ebay, banngood...) drónokra...csak ráírják hogy 4k. Nekem annak wish-es drónjaim "4k"-sok voltak, de rosszabb volt a minősége, mint a 720p-s Symak-nak. Mindenkinek aki kezdő annak a Smyat ajánlom. Mindegy, hogy milyen de azok megbízhatők. Nekem a következő drónom egy Mavic mini lesz. Igaz, hogy csak hobbiból csinálom, de azért az már több mindenben jobb mint az x25pro. És nekem azért már a minőség is számít. Főleg úgy, hogy már van egy kis tapasztaltom a drónokkal kapcsolatban. (Az "Elhagytam a drónom a halottvárosban" című videómban nem én voltam a hibás az is wish-es volt. Ha érdekel akkor nézd meg ezen, a drónos csatornámon! Ott részletesen elmondom, hogy mi történt.)
Van (volt) 5 "drón"-od...és mindegyik az 50e huf alatti kategória...ezek a gépek arra jók, hogy a tudatlan (értsd: érdemi tudás, tapasztanat nélküli kezdő, vagy új gépet venni szándékozó potenciális vevő) vásárlót ámulatba ejtse, majd kicsalogassa a megkuporgatott pénzét...nem az embereket minősítem, hanem a valóságot...akinek ilyen gépre futja, az nincs túlfizetve, de szeretne egy gépet, és csak az árat nézi...sajnálom őket, mert megveszik, csalódni fognak, de megszabadulni nem fognak tőle, így kidobott pénz lesz... Ezekre a gépekre óriási hiba azt mondani, hofy kezdő gépnek jó lesz!!! Alig ment el 200m-t és szaggatott az élőkép, majd kicsivel távolabb ki is fagyott...ez ordas hiányosság! Pláne ennyi pénzért... Rendben, van benne GPS, és úgy tűnik haza us jön...az akku gyenge a géphez, és most hagyjuk, hogy a Mavic Mini is 2 cellás akkus...ott azért más minőség, és más erejű motorok vannak... Ezen a gépen nem működik jól a kamera stabilizálás, remeg a kép, az 50x-es digitális zoom is inkább elrettentésnek való... Én annak örülnék, ha a Bandiék keményen felvállalnák a vélenyüket szakmai alalon, akár megbántja a tulajdonost, akár nem, és kimondanàk, hogy egy ilyen gépet nem szabad megvenni! Az első örömök után úgyis jön a csalódás, hogy nem tudnak olyan videót készíteni, mint egy kicsit drágább géppel... Természetesen mindenkinek joga van úgy szórni a pénzét, ahogy akarja...csak sajnálom azokat, akik csalódni fognak...
@@kovacsszabolcs378 az 1. drónom wish-es volt és nagyon rossz volt. Elromlott. A 2. Syma x21p elrepült...ott én voltam felelőtlen. A 3. Syma x8hw volt. Annak az akkumlátora lett rossz és elfüstölt. Akkor lett mégegy wish-es, (nemtudom miért azt vettem megint...) az az első komolyabb repülésnél elrepült. Akkor lett ez a Syma x25pro és ez eszméletlen jó. A Mini csak a kamera, meg az okosfunkciók miatt kell. De értem mit mondasz. Csak eddig nem volt lehetőségem drágábbat venni. Meg 5-ből 3-at ajándékba kaptam (az 1. 3-at).
@@szikoisti1723 Nem azt mondom, hogy rohanj venni minden áron...de most már tudod mi miért nem jó...anno mielőtt az első gépem megvettem, kijött a Walkera x350...majdnem azt vettem meg 80-90e huf körül...aztán rájöttem, hogy jobb gépet vehetek 140e huf körül, ami fullos fpv-s (fc40)...vártam plusz 4 hónapot, és megvettem Németországból...nem is bántam meg, látván, hogy az x350-nél milyen szoftveres hibák jöttek elő...aztán találkoztam egy DJI Vision+-al, most egy Phantom3 Pro 4k van nálam egy hátizsákban, és vettem egy Mavic Pro Platinum-ot...építettem 250-es versenygépet, de eladtam, mert túl stresszes volt nekem...kis türelemmel, és fegyelemmel később összejöhet olyan gép, amiben nem fognak csalódni az emberek...
Hát hallod... ameddig nem vettél egy normálisat addig fogalmad sincs mi az hogy jó drón, és ha egyszer megveszed akkor csak röhögni fogsz majd az előző whis, syma meg a barátain hogy te jó ég minek vettem ilyen fost még ha hobbiból is csinálod
Kezdőnek nem kell messze menjen...úgyis becsapatja valamibe...én az első Hubsanommal (10perc rep idő) csak azt gyakoroltam(4 akku x10perc), hogy meg tudjam kerülni magam, hogy mindíg kamera képben maradjak. A 4 dimenzió egyszerre kezelése. (előre/hátra, fel/le,jobb/bal, kör "csűrés")
Két éve drónozok. Egyszer sem csaptam bele semmibe a DJI MA2-met! Eszemben sem volt egy ilyen ipari hulladékot venni még gyakorlás céljából sem. Az aki ilyet vesz azt fogja látni a kamerában mint most mi is(hullámzó és szar minőségű képet) amitől egy életre elmegy a kedve a drónozástól. Egy valamire való drónban két mozdulattal beállítható ,hogy önmagunkat körberepülje úgy hogy a kamerája minket vesz anélkül ,hogy mindezt gyakorolnunk kellett volna !
Nekem is tegnap érkezett meg 1 ilyen drón. Komolyan, 5,8Ghz es WiFi kapcsolatnak kell lennie a telómon ahhoz hogy élőképet továbbítson? A leírás szerint én 5Ghz-et látok. Sajnos még kipróbálni nem volt lehetőségem várom a szélcsendet....
IEEE 802.11ac ("ac" a fontos rész) 5GHz-s wifi-n (Wi-Fi-5) kapcsolódik fel a telefon a drónra (mint egy hotspot-ra) és kapja meg a videó képét (illetve valósítja meg a vezérlést). Ez a szabvány 2013-tól létezik, tehát a legtöbb újabb (3-4 évnél fiatalabb), nem a legolcsóbb kategóriába tartozó telefonban megtalálható. Az app-ban van egy user guide, ami tartalmazza a telefonra vonatkozó system requirement-et. (Megj.: Nem a 2019-es IEEE 802.11ax (Wi-Fi-6) szabványt használja.)
@@mdrone83 Igen a leírtak szerint működött is. Sikerült kipróbálnom! Csak a videóban elhangzik az 5,8Ghz amiről eddig azt hittem hogy csak a racing drone-osok használják ezt a frekvenciát és tudtommal ilyet telafon alapból nem is támogat, persze lehet hogy van már ilyen is.... Köszi a választ
@@Neon6120 Én kevés esélyt látok rá. Azok a szemüvegek manapság analóg jelet kapnak (kivéve a DJI aki már csinál digitális módot is), "mint egy "régi analóg tv adást". Itt pedig egy Wifi csatornán jön a kép, a metaadat, és megy a vezérlés. A Drónban lévő wifi antennát/jelét lehetne inkább erősíteni, hogy a videó jel vételi távolsága növekedjen. Vannak akik a drónra tesznek plusz antenná(ka)t. Illetve az orosz fórumokon a grafikus chip-et hűtik extra hűtőbordával. Én inkább az Akkut akarom tuningolni, hogy gyorsabban töltsem fel.
Az euban az 5G s wifi csatornák engedélye 36-112 ig van, ez azt jelenti, hogy 5,18 tól 5,55GHZ ig támogatott, az 5,8GHz(UNII-4/ISM) ezen a tartományon kívűl esik, csak az usában alkalmazzák, a GOPRO Hero 7 nél is ugyan ez volt a problémám.
Egy motoros túrához tervezek venni egy drónt. Ez, ha jól értem tud követni, ha nem megyek túl gyorsan? Az elég hasznos funkció lenne. A másik, amin gobdolkozom, a DJI Trello, de az nem tud ennyit.
@@DroneHungary nem kötelező, hkgy tudjon követni, anélkül is tudok szerintem jobbnál jobb felvételeket csinálni. Ugyanakkor nem szeretnék 55-60-nál többet költeni rá. Egyelőre a Tello meg ez, ami a potenciális drónok listáján van.
S hozzá fűzöm hogy eléggé le hangoló hogy szóba se áll veled a gyártó ahogy meg vetted... 3 hónap után az lett a vége hogy én fizessek plussz 20 ezret csak a gépért semmi nélkül mert elözőleg volt tartalék propeller meg aksi
Hali, nekem van egy visuo drónom még kezdő vagyok és ugye ez a drónom csak 100méteres vezérlési távval rendelkezik és szerinted melyik drónt érdemes venni ami 100ezer vagy. Az alatt van és nagy hatótávval rendelkezik ?
Nekem 38 e volt szállítással, nagyon jó gép. 2 tengelyes optikai képstabilizálással. Ez olcsó és jó, de nem lehet a DJI Mavic pro hoz hasonlítani (azt használok a munkahelyemen), az tény, de nem is az az árkategória.... th-cam.com/video/IHBM00Fvblw/w-d-xo.html 38000 ft belefér a hülye hobbinak, a 120000 nem. Ha drágát vennék, DJI mini lenne....
Szerintem értékeld át mi a drága és mi az olcsó drón! A DJI mini épp nem a drága kategória hanem az olcsó kategória teteje valamint az ár érték kategóri egyik bajnoka!
Milyen 4K? Te elhiszed hogy ez 4K? A 4K -hoz drága képszenzor kellene, drága képfeldolgozó chippel (Ambarella H12) és akkor nem 50.000 ropi volna az ára. Meg hát látszik is, illetve pont hogy nem látszik mert nincs részletesség. Fognak egy 720p képérzékelőt és a képét szoftveresen felskálázzák 4K-ra, hogy amikor megnézed a videó tulajdonságát akkor azt látod, hogy 3840x2160. Nem kell mindent elhinni... És első gépnek is nagyon rossz.
Szia. Bocs hogy más témázom, de épp most szeretnék venni valami gyaksi gépet. Kiszemeltem egy KAI ONE PRO / 4 vagy 8K gépet(Amiről igazán semmi konkrét infót nem találok a neten, és a gyártót se találom) Megkérhetlek hogy írd meg mi a véleményed róla! :) Én nullára nem értek hozzá.... Ha az nem jó, esetleg más ebben az 50-60.000-es árkategóriában? Én a videókban amit véletlenül találtam, úgy tűnik jobb mint ez amit most néztem nálad.De laikus vok....Előre is köszi, ha válaszolsz!
@@DroneHungary Köszi hogy foglalkozol a kérdéssel! :D Ez tényleg más kategória az biztos! Csak egy bajom van vele. Nekem a kép minősége lenne ami fontos :/ Ha jól látom ez 1080-as. Másik 4K meg valami sundám-bundám 8K-is ír, amire még egy helyről se kaptam értékelhető választ...Gondolod kamu az egész? Ha jól gondolom ez 1 aksis. 1 aksi nem aksi, tehát rendelnem kéne hozzá legalább még egyet...akkor már majdnem 100-nál járok. Ezt is át kell rágjam azé :) Feladtad a leckét! :D :D
Kell azaz "olcsó silány gyenge gép" . Aztán ha mégsem állsz el ettől a hobbitól és kezedbe kerül egy komolyabb gép akkor szereted meg igazán ezt a hobbit.
Aki fröcsköli ezt a kis droe-t az vegyen 600.000Ft - tól 1 milláéért egy EVO-t. Az igazán jó gép. Azok akik itt futtatják magukat azok valószínű csórók, szájkaratésok és lehet, hogy még 50 rugójuk sincs hobbira. (savanyú a szőlő) Nekem több dronom van és ez a kis dron 50 rugóért egy kezdőnek kiváló. A párom ezen tanul repülni és ha ezt földhöz veri, akkor nincs akkora veszteség mint egy DJI-nál fél milla.
Ez a gép egy kalap szar csak így egyszerűen. Amiről pedig te beszélsz az a dolgok kisarkítása. Nem kell 600.000 ft ahoz hogy egy valamire való optikailag értékelhető minőségű gépet vegyél. DJI mini .......amit csak az veri földhöz aki agyilag gyenge..de annak minek is kellhet egy drón?
Hát ez nehéz kérdés, a Tello jó gép, de kicsi és könnyű. A videót csak a telefon rögzíti, és ha már veszel hozzá kontrollert akkor pedig az is 50eFt. Itt azért lehet messzebb és magasabbra is menni a súlya miatt és a GPS is segít azért a repülésben.
Mindkettővel volt dolgom, a Tello kissebb szellőre is elvész, irányíthatatlan, nem megfelelő fényviszonyoknál szintén használhatatlan, 20m magasan már nem tud tájékozódni, össze-vissza megy. Azért a kéttengelyes gimball sem rossz dolog. A Tello udvarban játszani gyereknek tökéletes, de ennyi.
👍55 Szép napot kívánok mindenkinek! Szerintem kezdő videós gépnek, minden képen éri az árát! Minden képen éri a hatalmas like-t, mert korrekten szépen meg mutatja a lényeget a kis gépről a videó felvétel! További sikeres videó felvételeket, alkotói munkát, reptetést és erőt egésséget mindenkinek! 🌍📸👆🌞👍🎮✈️📸🌍
@@jakabgipsz4788 Szép napot kívánok mindenkinek! Abban az esetben, ha gyorsan azonnal akar magának venni kezdő videós drónt valaki és nincs lehetősége több pénzt szerezni, meg mondjuk meg elékszik azzal a paraméterekkel amit ez a kis gép biztosít akkor szerintem meg éri az árát! Természetesen abban igaza van hogy ha tud valaki várni és eltenni az árát s tesz hozzá még egyszer annyit akkor tud venni jobb specifikációkkal rendelkező gépet! Köszönöm szépen a hozzá szólást! kívánok mindenkinek kellemes hétvégét! 🌍✈️🎮👆🌞👍🎮✈️🌍
@@wenepzoli Itt arról beszélünk, hogy kezdő drónnak, amiben benne van, hogy később vesz másikat. Azt a másikat -50 ezerrel indítja, mert feleslegesen vett egy vackot. Olvasd el mit írnak az emberek. A legtöbb vélemény az az, hogy nem ér semmit az ilyen drón. Játéknak meg drága.
@@jakabgipsz4788 Szép napot kívánok mindenkinek! Ilyen szempontból teljes mértékben egyetértek önnel, azt is tudom, hogy ön jót akar a majdani drón vásárlóknak ami nagyra értékelendő dolog! Természetesen azoknak is igazat kell adni akiknek az a véleménye, hogy kezdésnek inkább ezt a drónt törjeőssze, vagy veszítse el, mint a jóval drágább drónt! Gondolom ön is reptetet valamikor kefe motoros fogaskerék áttétel meg hajtott drónt, mint pl a Syma 5 vagy 8 gépekre gondolok,,, szóval akik ezeket gépeket reptették, szerelgették, azok legtöbbjük részére már ez a technika is meg váltás sok szempontból, mert már ez a drón kefe nélküli motorral szerelt és benne a GPS, Összecsukható,, a kameráját vagy elfogadja. Vagy egyszerűen leszereli és szerel rá másikat,, ezt meg ami rajta volt,, elhasználja valahova térmegfigyelőnek! Egyébként vissza térve a téma tárgyához a SG906 Pro hoz volt szerencsém kipróbálni pár Sg drónt és személyes véleményem ez alapján, az hogy a kamerát, leszámítva ön magában a gép nagyon jó teljesítményt nyújtott nekem több típus esetén, pl : Sg 906 Pro egy stabilizátoral ellátott Goproval szépen elrepkedet, és vissza is hozta a hasára felerősítet kamerát! Köszönöm szépen a választ és további sikeres szép napot és hétvégét kívánok mindenkinek! 🌏✈️🎮👆🌞👍🎮✈️🌏
@@wenepzoli Nem. Az első drónom egy DJI Spark+2 akku 200.000 Ft -ért. Óvatosan megtanultam vele repülni és még mindig megvan. Azután spóroltam és vettem egy Parrot Anafit (240.000 Ft) és ez is megvan. Ha tudot mit csinálsz és keveset kockáztatsz (nem erdőben repülsz, hanem a tereptárgyak felett) akkor pénzkidobás a gagyi drón...
Nekem van egy SG906 Pro-m, így leírok néhány gondolatot róla.:
Sajnos nálam és ebben a teszben is a SW/Firmware a távolságot nem jól jelzi, a megjelenített értéknél jelentősen kisebb a valós távolság.
Egy egyszerű gmaps-es távolságmérés (a felszállási koordináta és egy távolabbi pont között) világosan megmutatja az eltérést.
Ezt egy tesztelés során észre lehetne venni, ha valaki figyelmes.
Nekem a kép 450-500 méterig érkezik meg (tel.: SGS20), az RC-vel irányítva 800-850 méterig távolodik el.(60-90 méteres magasságban, nyílt, interferencia-mentes környezetben.)
Több féle módon is hazatér: parancs (RTH gomb), alacsony töltöttségi szint (Low battery), elveszti a jelet (Signal lost).
Ekkor ha 20 méter alatt van, felemelkedik 20 méterre, ha magasabban, akkor a magasságot tartva visszatér a felszállási pozicióba.
A 20 méteres érték sajnos nem állítható, ezért érdemes figyelni a drón magasságára, ha magas fák, objektumok vannak a területen.
Alacsony töltöttségi szint (Low battery) állapotban a biztonság miatt korlátozza a magasságot és a távolságot, így csökken a drón elvesztésének,
törésének az esélye, ha alacsony töltöttségi szintnél tovább használjuk a (visszahozott) drónt.
Az RC-ben a telefon rögzítőkből kihajtható 2 tartó antennát nem tartalmaz (ezt egy tesztelés során észre lehetne venni, ha valaki figyelmes),
ezeket kihajtva a lerakott RC-t nem borítja fel a telefon tömege. Az antenna az RC házban belül van.
A drón a képekhez használja a "4K"-s felbontást (4096X3072), a videókhoz 2048X1088 -as felbontást használ 24fps-sel.
(Így amikor megnézed a videó tulajdonságát, akkor NEM azt látod, hogy 3840x2160.) :- )
Alkatrész van hozzá, de jellemzően Kínából érkezik, vagy lassan, vagy gyorsabban, ám akkor magasabb posta költséggel.
Az RC-n van saját - a sötétben kék háttérvilágítással működő - kijelző, ami a fontos adatokat még a legerősebb
csillógó napfényben is jól láthatóan megjeleníti. És ezen az adatok akkor is látszanak, ha az alkalmazáshoz/telefonhoz
a kép/videó jel már nem jut el (, vagy ha alkalmazás nélkül reptetünk).
Az automatikus körberepülés (Surrounding flight) könnyen, egyszerűen indítható.
A körberepülés közben változtatható/irányítható a drón magassága és távolsága, a körberepülés sebessége és iránya, valamint a kamera döntési szöge.
Előnyök:
- Jól működő GPS, és hazatérés, így nem repül el kontrolálatlanul
- Folyamatosan frissített software
- Repülési idő
- Összehajtható, így könnyebb a szállítás
- Jól látható saját kijelzővel rendelkező RC
- Jól használható automatikus körberepülés (Surrounding flight)
- 2 tengelyes gimbal
- 2 sebességi fokozat
- Az ügyesebbek, szerelésre hajlamosabbak több, egyszerűen megvalósitható tuningot (battery, RC, ...) találhatnak hozzá a neten
Hátrányok:
- 7m/s max. sebesség, ill. az emiatti alacsonyabb szélállóság. (Ez az árszint kb. ezt a sebességet kínálja)
- A személy követés (Human tracking) csak Optical flow módban (MODE1) áll rendelkezésre, GPS módban (MODE2) nem, a MODE-ok között az átkapcsolás nem egyszerű. A funkció dokumentációja lehetne sokkal jobb, használata egyszerűbb (pl. a tesztelőnek sem sikerült működésre bírnia). A funkció működik, de nem elég stabil, képes elveszteni a követett személyt.
- Nagyon lassú akku töltés
- A kamera a gyors forgatásnál akadozott képet rögzít, a tömörítő codec sok infót veszít, a kamerát nem lehet teljesen 90 fokban lefelé dönteni, csak kb 80 fokig dől le
- Nincs hozzá SDK/API, független fejlesztő (és az őt eltartó piac), a gyárinál jobb funkciókkal rendelkező kiegészítő app, mint pl. a DJI-hoz dronelink.com
Összegzés:
Én ajánlom első drónnak, mert
- Az ára kedvezőbb, mint egy drágább kezdő drónnak (pl. DJI Mavic Mini kb 3-szoros ár)
- Az olcsóbb, nagyon "Toy grade" drónokhoz képest több funkció, távolról dönthető (csak fokozatokban) 2 tengelyes gimbal-os kamera, GPS alapú stabil helyben lebegés
- Bátran meg lehet vele tanulni repülni (nem csak óvatosan), és az esetleges törések, javítások költsége is sokkal alacsonyabb.
- Elfogadható hosszúságú 18-20 perc repülési idő (ha nem 0% -ig használod ki az akkut, hanem előtte biztonságosan leszálsz)
- Az akkumulátor ára is sokkal kedvezőbb, mint egy drágább kezdő drónhoz tartozó akku ára
- Ez alapján alacsonyabb költséggel eldönthetővé válik, hogy megtetszik ez a hobby/sport és komolyabbra/drágábbra vált valaki, vagy épít egyet magának, vagy ez a szint megfelelő, vagy megy fel a polcra
- Első gépnek is nagyon jó
Javaslat:
Ha az idegen nyelv nem akadály, érdemes megnézni több tesztet is :- )
Korrekt. Látszik hogy értesz hozzá és nem a DJI agymosás alá estél.
Szia, ezek alá be lehet tenni egy Goprot? Elbírja? Van erős gyurma ragasztóm :D
a hazatérési magasság állítható.én 30 méterre állítottam be
Nekem is a napokban jött meg hibátlan amúgy.
4k foto
2k videó felbontásban történik
Élő videó nekem 500-550 m tökéletes (xiaomi note 8 pro)
Nekem mint kezdő drónosnak sztem tökéletes választás volt "drone hungary " ajánlásával történt
@100 PRESENT PRODUCTION miért ?
Ilyen dronom van kb 2-3honapja. A csillagok az aksi mellett a magneses interferenciak szamat jelzik. A mode1 es mode2 nem az europara ervenyes szabvanyokra vonatkozik, hanem az 1-es a GPS nelkuli a 2-es meg a GPS-el valo repules. En probaltam iPhone-al es Androidos telloval is, iPhoneal gyatra tavolsagot ersz el, max 300 m, azomban a regi Samsung Edge 6-al 1500metert sikerult repulnom, vegig videojellel. Van a gepben potencial csak nyers a kidolgozas.
Hali tudnál esetleg segíteni hol lehet beszerezni a drónt?
Meg esetleg pót aksit hozzá?
@@bodizsolt7177 en a Cafagorol vasaroltam, +2 aksival. De az ezelott masfel eve volt. Azota jelentek meg sokkal jobb dronok ugyanason az aron, ha nem olcsobban.
Nagyon jó drón, kezdőknek tökéletes választás! 3 akkuval és baggal vettem akciósan! Jó a hangja, nem hangos és ráadásul nagyon stabil! Szélcsendben egy helyben lebeg és nem vándorol mindenfelé. Return to home-nál felém fordulva jön vissza majd leszálláskor ugyanolyan irányba fordul be mint ahogy felszálltam vele és csak 1-2 métert téveszt leszállásnál! Szerintem ez ennyi pénzért elhanyagolható. 715 méterre mentem vele 120 m magason, élő képem 650 méternél megszakadt (Xiaomi Mi 9T PRO telóval) de a telemetria működött rendesen. Tovább nem mertem elvinni, majd legközelebb... Jó videókat és képeket készít csak le kell billenteni a gimbalt, mivel vízszintesen sötét a kép és nem olyan jó a minőség! A remegés tényleg zavaró, gondolom a 2 tengelyes gimbal miatt van. Ajánlom mindenkinek aki olcsó kezdő gépet szeretne vásárolni! Következő szerintem Xiaomi Fimi X8 SE 2020 lesz! :D
Ui: Jó lett a tesztvideó! :D
Szia. Be tudnád linkelni,hogy honnan vetted 3 aksival? :)
@@oNeRvagyok1 Szia! Természetesen belinkelem neked! :)
www.tomtop.com/p-rm12682-1-3.html
Azt állítani hogy nagyon jó drón barokkos túlzás.A videói értékelhetetlenek annyira hullámzik a kép amit csinál. Fotózásra max. A lényeget pedig te magad írtad le .Idézlek: "Jó videókat és képeket készít csak le kell billenteni mivel vízszintesen sötét a kép és nem olyan jó a minőség". Egy valamire való drónnál nincsenek kompromisszumok ez pedig egy erős kompromisszumos gép ami a jótól olyan messze van mint Makó Jeruzsálemtől. Inkább úgy fogalmaznék az ára tükrözi a tudását
Jó kis gép, elfogadnám "játszósnak" a Mavic Air mellé. Köszönjük a videót!
...hát igen, A video minősége mindíg a gyenge keresztmetszet és a gimbal. Az, h az okos funkciók nem működnek az egy dolog, akár még sw frissítéssel ezek orvosolhatóak. Viszont a kamara kép minősége és ez a remegés a képpben nem tudom mennyire javítható szoftveresen!!?? Lehet jobban jártak volna mint a spaknál, hogy maradnak fhd-nál a 4k-s szenzoron és onnan szoftveresen javítják a kép remegésést.
DE 50eFT!!! és ennyi pénzért első gépnek nem rossz választás.
Bandee!
Az elején elmondod, hogy mit akar a legtöbb kezdő drónozó: Jó videót, messze menjen, sokat repüljön, legyenek okos funkciói. Aztán helyesen elmondod, hogy nem nagyon van ilyen, mert valamelyik mindig hiányzik, vagy nem működik. Ezután beharangozod, hogy ez majdnem tökéletes!
A próbléma és az ellentmondás ott van, hogy a tesztből kiderül hogy nem jó a videó, nem megy messzire, nem repül sokat (látszik, hogy akksit cseréltetek) és az okos funkciók sem működnek rendesen...Mindezt 50.000 -ért nem tudja...
Akkor miért is "majdnem tökéletes"
Mert repül és te irányítod.😉🤔✌Tökéletes akkor volna, ha ezt úgy tenné mint egy Dji.
Jop mondod
nekem van egy ilyen.olykor elveszíti a kapcsolatot az irányítóval.az élökép is néha hamar elmegy,de viszont messzire megy.120 méteren is.annyira,hogy már a hangját sem hallani és nem is látszik...út közben is visszajöhet az élö kép,és elég pontosan haza érkezik.és ami a fontos,minden esetben.
Ez műholdas??
És milyen app kell ehhez??
@@titkos-p4v igen.HfunPro
Én köszönöm a tesztet ! Pár hete szereztem be, mint első dron és kezdőként, jó pár hónap infó / jegyzetekkel lett a kiválasztott. Azért van pár trükk / funkció és app is ami működnek és igen van néha,hogy nem akarja... akkor újra indítom. Összeségében nálam jól működik,nem fújja el a szél,jó videókat / fotókat készít persze nem hirtelen irányváltásokkal, akkor teszi a dolgát gimbal, amit kalibrálni kell egyszer felszálláskor. Hordozó táska is teljesen rendben,anyag / tároló rekeszek... és rengeteg infó / csoportok vannak Európán kívül is akik napi szinten posztólnak / tuningolnak 🙈😁 stb. Nem kell hasonlítani állandóan a DJI DJI.... majd biztosan nekem is az lesz a következő 👉
Hali amit tudsz tippet trükköt plusz papokat megosztanád?
Érdekelne mit lehet még kihozni belőle
"Nem kell hasonlítani állandóan a DJI DJI.... majd biztosan nekem is az lesz a következő" aminek az árából elkú..tál egy harmadot (50E Forintot).
@@jakabgipsz4788 Inkább ezt kú.jam el kezdőként,ha összetöröm,mint 100/200e ft 🤝
@@erikagolenyak5467 Rendben igyekszem,csak nyaralás van 😊
@@erikagolenyak5467 Facebook-csoportok-kereső és beírod a típust aztán jelentkezel a csoportokba,többségében van fordítás.
Most valahogy nekem nem jött be a kamerás stílus; rángatja zavaróan, zummol eszeveszett sebességgel indokolatlanúl. Légyszives, maradjon már nézhető a csatorna.
Egy újabb bizonyíték, hogy szarból nem lehet várat építeni... 120.000 Ft alatt nincs használható képet produkáló és precízen repülő drón.
Játéknak elmegy, másra nem való. Én nem ajánlanám első gépnek sem, mert ne ezt szokja meg a felhasználó, mert azután vesz egy komolyabbat és az egészen más lesz. Én kezdőgépnek a Mavic mini -t ajánlanám alap kiszerelésben, majd ha beválik, lehet hozzá akku-t rendelni.
Mintha rólam írtad volna a kommented második felét.
@@zoltanzelenak5936 Ennek örülök, magam ezt tettem. Addig spóroltam amíg meg tudtam venni a DJI Spark -ot, pedig akkor is voltak olcsóbb drónok. Akkor még nem volt a Mavic mini, mert akkor biztosan azt veszem. Eszembe se jutott olcsó gépet venni mert biztos voltam benne, hogy megbánnám és akkor kidobtam egy csomó pénzt és messzebb kerültem egy minőségí dróntól. Attól pedig nem féltem, hogy ezzel kell megtanulnom repülni, mert kellően óvatosan és fokozatosan nem érhet meglepetés...
@@jakabgipsz4788 szerettem volna egy olyan drónt,ami ha sok kézi munkát is igényel,de elfogadható minőségű videót tud csinálni. Illetve elég kompakt, hogy a napi munkám során velem tudjam vinni. Sikerült vele már pár videóhoz felvételeket készíteni vele. Kezd egyre jobban menni. Lényegében elérte a foglalás a célját.
Szerintem a videó sokkal egyszerübb és egyértelműbb lenne, ha nem mozogna az operatőr. Ki nem tudtam venni, hogy mennyire áll egy helyben a drón, mert az operatőr rángatta a kamerát, ami nálam egy minusz pont. De ez csak tanács.
Igyekszünk rá figyelni.
Köszönöm. Egyébként a videó remek lett! 🙂
Nagyon tuti lett az Intro. Gratulálok.
Nagyon jó az új intró!
Szerintem a legjobb tanulógép a DJI tello:
Olcsó
Egyszerű
Minőségi
Csak az áruk hasonló, a tudásuk nem.
Megjelent a gép pro 2-es verziója 3 tengelyes gimballal, ott a videó még kevesbbe remeg. Nekem az első nem pro verzió volt még és a Vidi 400 méterig átjött itt azt gondolnám, hogy legalább ezt a 400 métert tudnia kéne.
Sg906 pro 2 már jobb :) jelenleg azt használom és a 800m mindig megvan eloképpel :) illetve már 3 tengelyes a gimbal. Érdemes lehet tesztelni majd :) további szép napot :)
Köszi mert én 2 pro t akarok venni
Iphoneval hasznaltad?
Ez első gépnek szerintem túl drága.
Ez a gép finoman fogalmazva gáz.
Az első, tanuló gép legyen olcsó, és egyszerű. Egyszerű azért, hogy megtanulja az emberke a repülést, a gép irányítását, olcsó meg azért, mert úgyis vagy összetöri, vagy elrepül. 50 ezret meg kukába dobni... Nekem rosszul esne. :D A legdrágább tanuló gépem egy házilag alkatrészenként összerakott syma x8hw volt. Az még mindig megvan, és működik.
Ez nem igaz. GPS-es gépet sokkal nehezebb összetörni. Gombnyomásra magától visszajön, tartja a magasságot, leszáll 1-2 méteren belül. Ez szimplán más kategória. Van 3 olcsó drónom, ezt vezetni olyan mint a Mavic, csak a kép nem megy olyan messzire. 2 tengelyű gimbal, sony fényképező, brushless motor 25 perc repülés.
Aki a ZLRC SG906 Pro iránt érdeklődik, annak érdekes hír: Megjelent a ZLRC SG906 Pro2
Két fontos változás
2 tengelyes gimbal -> 3 tengelyes gimbal
7.4V 2800mAh akku -> 7.6V 3400mAh akku
Én tegnap vettem meg a pro2, most próbáltam ki, hát egyrészt jobb az aksija jobb a kamerája, meg a videó felvétel is sokkal jobb, és még egy fontos dolog, kb 80-100k-ért újonnan lehet kapni de én leárazva vettem 50k-ért szóval ez se egy drága cucc
50ezer forintért igazából nincsen minőségi drone pláne nem dji drone. De kispézböl lehet hódolni a dronozásnak.
érdekes hogy belefér a gép. a DJI generációk óta nem tudja ezt megoldani a nagy spórolás miatt, használhatatlan táskákat gyárt. Jó gép tetszik, a GPS koordináták megjelenítési is nagyon jó, ezt sem sikerült még megugrania a nagy testvérnek. jello effektért kár, kicsit a régi P1-es időket idézi, a csillag talán pontokat jelenthet, mint a dji rendszerében a ki hány pontot ér el verseny.
A GPS koordináta megjelenítése teljesen felesleges és a repüléshez irreleváns. Tudja ezt a DJI. Ezt a játék gépet hasonlítani a DJI gépeihez, olyan mint a Trabantot hasonlítani egy Audihoz. Nem csak a jello itt a baj (bár ez a leg zavaróbb) a stabilitás és a pontosság hiánya, a hirtelen fordulások amik túlmennek és kicsit vissza, a hatótáv gyengesége, a kamera felbontása hasonló mint egy 10 éves webkamerának, nincsenek kamera állítási paraméterek, az "okos funkciók nem túl okosak, inkább csak imitálják azt amit a nagyok tudnak. Nincs infó a megbízhatóságról, a szervízről, a pótalkatrészekről...
@@jakabgipsz4788 Ez így igaz, de mivel ma mindenki (a profi szakma nem) a DJI gépeire recskázik, holott azért hagyadt esni nem kell tőlük, akkor ennek a függvényében nem rossz annyira.
@@mentodronpilotakegyesulete112 A hagyadt esni az mi? Én úgy ismerem hogy hanyatt esni? Ezek után milyen profi szakmáról beszélsz? Ahogy én látom az igazán profik pont, hogy a profi és drága DJI gépeit használják: DJI Matrice 300 RTK, DJI Inspire2, DJI Mavic2 pro...
@@jakabgipsz4788 legyen így :-) a kioktatás megvolt, tisztelt névtelen, gyere majd el mutatok profi gépeket
@@mentodronpilotakegyesulete112 Nem ígérem, hogy elmegyek, de mondhatnál példákat, én meg majd rákeresek....
Kb dupla ennyit fizetünk, és már veszünk egy DJI mavic mini/spark, szerintem megéri még ha első drónnak-is. Ezek a kínai no name gyártók semmit sem érnek. (saját tapasztalat)
Egyetértek! Kár a nyersanyagért...
Két filléres kínai drón után vettem a Mavic Mini-t. Nagyon sikerült meg szeretni. Egyszerű dolgokra tökéletes.
@@zoltanzelenak5936 Javaslom mindenkinek kipróbálni egy minőségi gépet (DJI, Parrot, Autel, Skydio) mielőtt ilyen olcsót szeretne venni...(nem fog venni...)
@@jakabgipsz4788 a két gép együtt volt kb 20-25000. Az első,ami a Tescoban lett vásárolva,egy csoki papírt nem ért. Hatalmas csalódás volt. Teljesen érzéketlen irányítás, nem lehetett stabilizálni. Vagy elment az égbe,vagy hirtelen zuhanni kezdett. Valamerre menni akartam vele,annak soha nem volt jó vége. Ami a Gearbest-ről jött,az már egy kezelhető eszköz volt. Az 10-12-ért szállással egy irányítás tanulására alkalmasabb eszköz. Ahhoz lett is még 3 további akksi. Játszani jó,de szélben halál. Ha már kicsit fúj a szél, nagyon nehezen akar reagálni. Könnyű és erőtlen.
Ha 5g drónom van és egy 4g telóm akkor nem fogom tudni használni ?
valami olcsobb készülékkel is tudnál tesztet mutatni pél...az E88 Pro-rol ?
A csillag az a Ping ? Vagyis úgy tudom
after a fall the right propeller does not work, I have no picture and a continuous beep sounds.
You can help?
Pár észrevétel, az optikai követés csak kikapcsolt távirányítóval működik, a tesztben az élőkép csak SD módban van HD helyett, Samsung Note 10+-al sikerült 1200+ -ról is még élőképet kapni. Ha elindítasz valamit, csak korrigálni tudsz, megszakításhoz le kell állítanod a folyamatot.
Én is láttam már a távirányitón 1300+ méteres távolságot, de sajnos nálam, és ebben a teszben, és másoknál is a SW/Firmware (nálam android v1.0.49, 1.0.65, 1.0 66 is és az RC is) a távolságot nem jól jelzi, a megjelenített értéknél (RC és app) jelentősen kisebb (kb 37%-kal) a valós távolság.
Egy egyszerű gmaps-es távolságmérés (a felszállási koordináta és egy távolabbi pont között) világosan megmutatja az eltérést.
Érdekelne, hogy az ön esetében az 1200+ valós-e, vagy ott is van ilyen bug.
Az ellenőrzéshez 2 módszer:
A. A telefon képernyőjének rögzítése. Felszállás után fix sebességgel pl 7m/s egyenes haladás legalább 1 percig, majd ellenőrzés, hogy 60 sec haladásnál a kijelzőn a távolság az 420 (7m/s * 60 sec) méter -e. (Javasolt szélcsendes időben, hogy a fix sebesség könnyebben tartható legyen)
B. A telefon képernyőjének rögzítése. Google maps-en könnyen azonosítható pontból indulni. Eltávolodni a kijelző szerinti pl 500 méteres távolságra. Az app képernyőjén lévő koordinátákat Google maps-en megkeresni, és távolságmérés funkcióval a kiindulási pont távolságát lemérni, összehasonlítani a kijelzőn látott értékkel.
Szerintem a B módszer biztosabb ellenőrzést ad.
Helló Norbert ! Tehát,csak telefonnal irányítva működik az optikai követés, amúgy olvastam olyat is,hogy 1módba kéne rakni állítólag?
@@mdrone83 Jogos, nekem is feltűnt, hogy csalóka, ezért leellenőriztem, 820m légvonalban ez a távolság, ahol már 1100m felett mutat. Érdekesség, visszanéztem a naplózást, ott már csak 819m szerepel, ami már pontos eredmény. Nem tudom hogy szándékos csalásról van szó, vagy csak egy hiba, bár szerintem nem kell szégyelni, szép eredménynek tartom egy ilyen géptől a 800m-t is.
A 2800mAh is átverés szerinte., ebben a méretben 2200mAh felett nem találtam egy gyártótól sem, ráadásul nem hiszem hogy egy neves gyártó lenne a beszállító, könnyen lehet hogy 1800-at ha tud.
Rendeltem 2200-ast, megpróbálom bekötni, kíváncsi leszek az üzemidőre.
@@rolandd.9530 Nekem aktív távirányítóval a touch vezérlés sem működik, vagy a telefon nem tudja, vagy a készülék.
Szerintem az extra funkciókat az alkalmazás tudja ezért is a magasabb rendszerkövetelmény, egyszerűen csak irányítja a drónt az app.
@@Neon6120
Nem próbáltam még,azt sem tudom,hogy kell 1módba tenni 🧐
A távirányító követés sikerült eddig.
Hát persze hogy tetszik. 👍👼
Nekem már "sok" drónom volt(5)...legtöbb Syma volt (5-ból 3) és volt kettő wish-es is. A mostani (5.) drónom egy Syma x25pro. Szerintem jobb mint ez és mindössze 35 000ft. A kamerában nincs gimbal, de állítható a távirányítóról (fel-le). Szerintem egy kezdő drónnál a minőség nem számít annyira (720p). Van benne GPS is vannak okosfunkciói is és azon működnek. Nagyon finoman lehet kezelni, de ahogy mondtam volt két wish-es drónom is. Hát... A kicsi mozdulatokra nem is reagáltak. De ne haladjunk el azok fele. Ez a Syma x25pro nagyon jó. Ha elveszti a kapcsolatot, vagy kicsi az akku töltöttségi szintje (repülés végén) akkor magától hazajön és leszáll. Nekem pontosan működik az RTH funkció. Igaz, hogy csak 10percet repül, de majdnem mindenben kell a kompromisszum. És visszatérve a kínai (a kínai alatt az ilyen olcsó drónokat értem, wish, ebay, banngood...) drónokra...csak ráírják hogy 4k. Nekem annak wish-es drónjaim "4k"-sok voltak, de rosszabb volt a minősége, mint a 720p-s Symak-nak. Mindenkinek aki kezdő annak a Smyat ajánlom. Mindegy, hogy milyen de azok megbízhatők. Nekem a következő drónom egy Mavic mini lesz. Igaz, hogy csak hobbiból csinálom, de azért az már több mindenben jobb mint az x25pro. És nekem azért már a minőség is számít. Főleg úgy, hogy már van egy kis tapasztaltom a drónokkal kapcsolatban. (Az "Elhagytam a drónom a halottvárosban" című videómban nem én voltam a hibás az is wish-es volt. Ha érdekel akkor nézd meg ezen, a drónos csatornámon! Ott részletesen elmondom, hogy mi történt.)
Van (volt) 5 "drón"-od...és mindegyik az 50e huf alatti kategória...ezek a gépek arra jók, hogy a tudatlan (értsd: érdemi tudás, tapasztanat nélküli kezdő, vagy új gépet venni szándékozó potenciális vevő) vásárlót ámulatba ejtse, majd kicsalogassa a megkuporgatott pénzét...nem az embereket minősítem, hanem a valóságot...akinek ilyen gépre futja, az nincs túlfizetve, de szeretne egy gépet, és csak az árat nézi...sajnálom őket, mert megveszik, csalódni fognak, de megszabadulni nem fognak tőle, így kidobott pénz lesz...
Ezekre a gépekre óriási hiba azt mondani, hofy kezdő gépnek jó lesz!!! Alig ment el 200m-t és szaggatott az élőkép, majd kicsivel távolabb ki is fagyott...ez ordas hiányosság! Pláne ennyi pénzért...
Rendben, van benne GPS, és úgy tűnik haza us jön...az akku gyenge a géphez, és most hagyjuk, hogy a Mavic Mini is 2 cellás akkus...ott azért más minőség, és más erejű motorok vannak...
Ezen a gépen nem működik jól a kamera stabilizálás, remeg a kép, az 50x-es digitális zoom is inkább elrettentésnek való...
Én annak örülnék, ha a Bandiék keményen felvállalnák a vélenyüket szakmai alalon, akár megbántja a tulajdonost, akár nem, és kimondanàk, hogy egy ilyen gépet nem szabad megvenni!
Az első örömök után úgyis jön a csalódás, hogy nem tudnak olyan videót készíteni, mint egy kicsit drágább géppel...
Természetesen mindenkinek joga van úgy szórni a pénzét, ahogy akarja...csak sajnálom azokat, akik csalódni fognak...
@@kovacsszabolcs378 az 1. drónom wish-es volt és nagyon rossz volt. Elromlott. A 2. Syma x21p elrepült...ott én voltam felelőtlen. A 3. Syma x8hw volt. Annak az akkumlátora lett rossz és elfüstölt. Akkor lett mégegy wish-es, (nemtudom miért azt vettem megint...) az az első komolyabb repülésnél elrepült. Akkor lett ez a Syma x25pro és ez eszméletlen jó. A Mini csak a kamera, meg az okosfunkciók miatt kell. De értem mit mondasz. Csak eddig nem volt lehetőségem drágábbat venni. Meg 5-ből 3-at ajándékba kaptam (az 1. 3-at).
@@szikoisti1723 Nem azt mondom, hogy rohanj venni minden áron...de most már tudod mi miért nem jó...anno mielőtt az első gépem megvettem, kijött a Walkera x350...majdnem azt vettem meg 80-90e huf körül...aztán rájöttem, hogy jobb gépet vehetek 140e huf körül, ami fullos fpv-s (fc40)...vártam plusz 4 hónapot, és megvettem Németországból...nem is bántam meg, látván, hogy az x350-nél milyen szoftveres hibák jöttek elő...aztán találkoztam egy DJI Vision+-al, most egy Phantom3 Pro 4k van nálam egy hátizsákban, és vettem egy Mavic Pro Platinum-ot...építettem 250-es versenygépet, de eladtam, mert túl stresszes volt nekem...kis türelemmel, és fegyelemmel később összejöhet olyan gép, amiben nem fognak csalódni az emberek...
@@kovacsszabolcs378 értem és tudom, hogy mit mondasz csak én most tanultam meg normálisan (telefont nézve) drónozni és ezért most kell egy jobb.
Hát hallod... ameddig nem vettél egy normálisat addig fogalmad sincs mi az hogy jó drón, és ha egyszer megveszed akkor csak röhögni fogsz majd az előző whis, syma meg a barátain hogy te jó ég minek vettem ilyen fost még ha hobbiból is csinálod
a leszállásnál gyorsan jön lefelé,de kb.4m-nél lelassít automatikusan és nagyon finoman leereszkedik és kikapcsol.
Kezdőnek nem kell messze menjen...úgyis becsapatja valamibe...én az első Hubsanommal (10perc rep idő) csak azt gyakoroltam(4 akku x10perc), hogy meg tudjam kerülni magam, hogy mindíg kamera képben maradjak. A 4 dimenzió egyszerre kezelése. (előre/hátra, fel/le,jobb/bal, kör "csűrés")
Két éve drónozok. Egyszer sem csaptam bele semmibe a DJI MA2-met! Eszemben sem volt egy ilyen ipari hulladékot venni még gyakorlás céljából sem. Az aki ilyet vesz azt fogja látni a kamerában mint most mi is(hullámzó és szar minőségű képet) amitől egy életre elmegy a kedve a drónozástól. Egy valamire való drónban két mozdulattal beállítható ,hogy önmagunkat körberepülje úgy hogy a kamerája minket vesz anélkül ,hogy mindezt gyakorolnunk kellett volna !
Tapasztalatot osztottam és nem fikáztam ezt is hozzá fűzőm
Ez az intro (bocsánat a trágár fogalmazásért de) nagyon odabasz😯
Mit szeretne az első drónozó? :) Nem elveszíteni nagy értéket.
Ákosnak van egy tök jó telefonja de mégse annyira jó mert nem támogatja az 5,8GHz-t. :D
Ez a gép olyan, mint ha a Hubsan valamelyik prototipusa lenne :D :P
Már a másolókat is másolják... Csak pont olyan mint a másolatot másolni: egyre gyengébb a végeredmény.
Üdvözlet. Milyen lett a kamera felvétel amit rögzített? Köszönöm a választ.
Benne van a videóban, de azért eléggé messze áll a jótól :)
szia, szeretnék egy drónt venni de ez lenne az első (kezdő vagyok) megteszi ez a drón?? köszi!!!!!!
Egy egyszerű kérdésem lenne it a csatornán hol tudnák vélemény kérni egy dronról. Vagy tudnátok e olyan fórumot hol segítséget kaphatnák!
Hát vagy a hozzá tartozó videó alatt vagy a Drone Hungary társalgó Facebook csoportban.
Letesztelnétek a kf101-et és az sjrc f11 4k pro-t én nem tudok dönteni
Nekem is tegnap érkezett meg 1 ilyen drón.
Komolyan, 5,8Ghz es WiFi kapcsolatnak kell lennie a telómon ahhoz hogy élőképet továbbítson?
A leírás szerint én 5Ghz-et látok.
Sajnos még kipróbálni nem volt lehetőségem várom a szélcsendet....
IEEE 802.11ac ("ac" a fontos rész) 5GHz-s wifi-n (Wi-Fi-5) kapcsolódik fel a telefon a drónra (mint egy hotspot-ra) és kapja meg a videó képét (illetve valósítja meg a vezérlést). Ez a szabvány 2013-tól létezik, tehát a legtöbb újabb (3-4 évnél fiatalabb), nem a legolcsóbb kategóriába tartozó telefonban megtalálható. Az app-ban van egy user guide, ami tartalmazza a telefonra vonatkozó system requirement-et. (Megj.: Nem a 2019-es IEEE 802.11ax (Wi-Fi-6) szabványt használja.)
@@mdrone83 Igen a leírtak szerint működött is.
Sikerült kipróbálnom!
Csak a videóban elhangzik az 5,8Ghz amiről eddig azt hittem hogy csak a racing drone-osok használják ezt a frekvenciát és tudtommal ilyet telafon alapból nem is támogat, persze lehet hogy van már ilyen is....
Köszi a választ
@@mdrone83 Szerinted egy usb-s, külső antennás fpv jelvevőt életre lehetne kelteni a gyári kamerával?
@@Neon6120 Én kevés esélyt látok rá. Azok a szemüvegek manapság analóg jelet kapnak (kivéve a DJI aki már csinál digitális módot is), "mint egy "régi analóg tv adást". Itt pedig egy Wifi csatornán jön a kép, a metaadat, és megy a vezérlés. A Drónban lévő wifi antennát/jelét lehetne inkább erősíteni, hogy a videó jel vételi távolsága növekedjen. Vannak akik a drónra tesznek plusz antenná(ka)t. Illetve az orosz fórumokon a grafikus chip-et hűtik extra hűtőbordával. Én inkább az Akkut akarom tuningolni, hogy gyorsabban töltsem fel.
Nagyon jók a bemutató filmjeid! Nincs kedved, egy ilyen kis drónt is bemutatni? CS01 Rc Drone GPS 5G 4K HD széles látószögű, kettős kamera WIFI FPV
Ha kapunk akkor bármit bemutatunk :)
@@DroneHungary Én szívesen odaadom bemutatni. Láttam, hogy a tököli erdő végénél próbáltatok. Oda eltudom vinni.
@@csababalogh1450 Írj Facebookon és megbeszéljük
Szia! Mennyire megbízható az a bangood
Eléggé, nincs vele gond.
Bocs, de hogy lehet a kamerát működtetni. Bármit próbálok, bármilyen telefonnal nem látom a videót/ képet a telón.
Wi-fi kellett hozzá csatlakozni a megfelelő applikacioval.
Az élőkép fogyasztja a mobilnetet?
Az nem, csak a térképek betöltése.
Kicsit off topic, de az a lavalier mic a nyakadon az milyen fajta? szeretnék egyet venni, és tanácstalan vagyok melyiket érdemes.
2.4-es, nagyon jó csak nálunk a drónok miatt könnyű megzavarni és kimarad egy kettő betű. 😂
Az euban az 5G s wifi csatornák engedélye 36-112 ig van, ez azt jelenti, hogy 5,18 tól 5,55GHZ ig támogatott, az 5,8GHz(UNII-4/ISM) ezen a tartományon kívűl esik, csak az usában alkalmazzák, a GOPRO Hero 7 nél is ugyan ez volt a problémám.
Egy motoros túrához tervezek venni egy drónt. Ez, ha jól értem tud követni, ha nem megyek túl gyorsan? Az elég hasznos funkció lenne. A másik, amin gobdolkozom, a DJI Trello, de az nem tud ennyit.
A Tello esélytelen ilyen célokra, de talán még egy kicsit ez is. Ha jó videót és stabil követést szeretnél akkor ennél picit többet kell költeni.
@@DroneHungary nem kötelező, hkgy tudjon követni, anélkül is tudok szerintem jobbnál jobb felvételeket csinálni. Ugyanakkor nem szeretnék 55-60-nál többet költeni rá. Egyelőre a Tello meg ez, ami a potenciális drónok listáján van.
@@RonaiHenrik Nézz szét a használt eszközök között is ennyiért már egy Mini-t is kapsz!
@@DroneHungary köszi, ez is egy jó ötlet! :)
elhitted, hogy az antenna? :D +6 óra töltési idő? :D ez egy fos
S hozzá fűzöm hogy eléggé le hangoló hogy szóba se áll veled a gyártó ahogy meg vetted... 3 hónap után az lett a vége hogy én fizessek plussz 20 ezret csak a gépért semmi nélkül mert elözőleg volt tartalék propeller meg aksi
mi ez a zene a legvegen ??
Hali, nekem van egy visuo drónom még kezdő vagyok és ugye ez a drónom csak 100méteres vezérlési távval rendelkezik és szerinted melyik drónt érdemes venni ami 100ezer vagy. Az alatt van és nagy hatótávval rendelkezik ?
A DJI Miniket érdemes használtan beszerezni.
@@DroneHungary oké köszönöm, utána nézek az árainak
Nekem 38 e volt szállítással, nagyon jó gép. 2 tengelyes optikai képstabilizálással. Ez olcsó és jó, de nem lehet a DJI Mavic pro hoz hasonlítani (azt használok a munkahelyemen), az tény, de nem is az az árkategória....
th-cam.com/video/IHBM00Fvblw/w-d-xo.html 38000 ft belefér a hülye hobbinak, a 120000 nem. Ha drágát vennék, DJI mini lenne....
Szerintem értékeld át mi a drága és mi az olcsó drón! A DJI mini épp nem a drága kategória hanem az olcsó kategória teteje valamint az ár érték kategóri egyik bajnoka!
Szia!
Tudsz olyan drónt ajánlani ami megadott koordináták mentén tud repülni?
Útvonalat repülni?
Első gépnek tényleg nem rossz!
De ez a hullámzó kép eléggé zavaró, így kB semmit nem ér a 4k.
Milyen 4K? Te elhiszed hogy ez 4K? A 4K -hoz drága képszenzor kellene, drága képfeldolgozó chippel (Ambarella H12) és akkor nem 50.000 ropi volna az ára. Meg hát látszik is, illetve pont hogy nem látszik mert nincs részletesség. Fognak egy 720p képérzékelőt és a képét szoftveresen felskálázzák 4K-ra, hogy amikor megnézed a videó tulajdonságát akkor azt látod, hogy 3840x2160.
Nem kell mindent elhinni...
És első gépnek is nagyon rossz.
Nem tudom, hogy keveredtem ide, de 2:48 nál az ezerhétszáz kávé wtf!?
1700KV azt jelenti, hogy egy 1V-ra 1700-at pörög a motor.
Szia. Samsung galaxy A71-es WIFI-je Jó a dronhoz?
Ha tudja az 5.8ghz-et akkor igen.
Szia. Bocs hogy más témázom, de épp most szeretnék venni valami gyaksi gépet. Kiszemeltem egy KAI ONE PRO / 4 vagy 8K gépet(Amiről igazán semmi konkrét infót nem találok a neten, és a gyártót se találom) Megkérhetlek hogy írd meg mi a véleményed róla! :) Én nullára nem értek hozzá.... Ha az nem jó, esetleg más ebben az 50-60.000-es árkategóriában? Én a videókban amit véletlenül találtam, úgy tűnik jobb mint ez amit most néztem nálad.De laikus vok....Előre is köszi, ha válaszolsz!
Küldj egy linket, hogy mire gondolsz pontosan.
@@DroneHungary th-cam.com/video/zsRdroylM60/w-d-xo.html
Hát talán inkább egy ilyen: bit.ly/2RWgITr
@@DroneHungary Köszi hogy foglalkozol a kérdéssel! :D Ez tényleg más kategória az biztos! Csak egy bajom van vele. Nekem a kép minősége lenne ami fontos :/ Ha jól látom ez 1080-as. Másik 4K meg valami sundám-bundám 8K-is ír, amire még egy helyről se kaptam értékelhető választ...Gondolod kamu az egész? Ha jól gondolom ez 1 aksis. 1 aksi nem aksi, tehát rendelnem kéne hozzá legalább még egyet...akkor már majdnem 100-nál járok. Ezt is át kell rágjam azé :) Feladtad a leckét! :D :D
@@djviking-viktorknoll3397 Hát ez annyira 4K mint egy Nokia telefon anno ;)
Egyébként alapból 2 aksit kapsz hozzá ?
Attól függ milyen csomagban veszed meg.
Dji Air klón a külsöje !
Kell azaz "olcsó silány gyenge gép" . Aztán ha mégsem állsz el ettől a hobbitól és kezedbe kerül egy komolyabb gép akkor szereted meg igazán ezt a hobbit.
És akkor jössz rá, hogy kidobtál 50 ezer forintot feleslegesen...
Aki fröcsköli ezt a kis droe-t az vegyen 600.000Ft - tól 1 milláéért egy EVO-t. Az igazán jó gép. Azok akik itt futtatják magukat azok valószínű csórók, szájkaratésok és lehet, hogy még 50 rugójuk sincs hobbira. (savanyú a szőlő) Nekem több dronom van és ez a kis dron 50 rugóért egy kezdőnek kiváló. A párom ezen tanul repülni és ha ezt földhöz veri, akkor nincs akkora veszteség mint egy DJI-nál fél milla.
Ez a gép egy kalap szar csak így egyszerűen. Amiről pedig te beszélsz az a dolgok kisarkítása. Nem kell 600.000 ft ahoz hogy egy valamire való optikailag értékelhető minőségű gépet vegyél. DJI mini .......amit csak az veri földhöz aki agyilag gyenge..de annak minek is kellhet egy drón?
Ügyess
Felejtős🤔🙁
"nyolc egész negyvennégy tízed volt " ez aaaaaz! na várjunk csak.... aaaaz 8 + 4,4 = 12,4 V!!! nem rossz, nem rossz! :D
8,44 csak szazad nem tized
Van ebből egy gyengébb az sg907 es egy kalap kula 20. használat után meghalt
Többet ér a dji TELLO drón
Hát ez nehéz kérdés, a Tello jó gép, de kicsi és könnyű. A videót csak a telefon rögzíti, és ha már veszel hozzá kontrollert akkor pedig az is 50eFt. Itt azért lehet messzebb és magasabbra is menni a súlya miatt és a GPS is segít azért a repülésben.
Mindkettővel volt dolgom, a Tello kissebb szellőre is elvész, irányíthatatlan, nem megfelelő fényviszonyoknál szintén használhatatlan, 20m magasan már nem tud tájékozódni, össze-vissza megy. Azért a kéttengelyes gimball sem rossz dolog. A Tello udvarban játszani gyereknek tökéletes, de ennyi.
Hát akárki akármit mond a jó drónok 130k tól kezdődnek minimum.
X Orochi Hát kb igen.
👍55
Szép napot kívánok mindenkinek! Szerintem kezdő videós gépnek, minden képen éri az árát! Minden képen éri a hatalmas like-t, mert korrekten szépen meg mutatja a lényeget a kis gépről a videó felvétel! További sikeres videó felvételeket, alkotói munkát, reptetést és erőt egésséget mindenkinek!
🌍📸👆🌞👍🎮✈️📸🌍
Szerintem nem éri meg az árát! Én a felét sem adnám érte. Félretenném ezt a pénzt egy tényleg értékelhető gépre: Hubsan Zino, Mavic Mini stb...
@@jakabgipsz4788
Szép napot kívánok mindenkinek! Abban az esetben, ha gyorsan azonnal akar magának venni kezdő videós drónt valaki és nincs lehetősége több pénzt szerezni, meg mondjuk meg elékszik azzal a paraméterekkel amit ez a kis gép biztosít akkor szerintem meg éri az árát! Természetesen abban igaza van hogy ha tud valaki várni és eltenni az árát s tesz hozzá még egyszer annyit akkor tud venni jobb specifikációkkal rendelkező gépet! Köszönöm szépen a hozzá szólást! kívánok mindenkinek kellemes hétvégét!
🌍✈️🎮👆🌞👍🎮✈️🌍
@@wenepzoli Itt arról beszélünk, hogy kezdő drónnak, amiben benne van, hogy később vesz másikat. Azt a másikat -50 ezerrel indítja, mert feleslegesen vett egy vackot. Olvasd el mit írnak az emberek. A legtöbb vélemény az az, hogy nem ér semmit az ilyen drón. Játéknak meg drága.
@@jakabgipsz4788
Szép napot kívánok mindenkinek! Ilyen szempontból teljes mértékben egyetértek önnel, azt is tudom, hogy ön jót akar a majdani drón vásárlóknak ami nagyra értékelendő dolog! Természetesen azoknak is igazat kell adni akiknek az a véleménye, hogy kezdésnek inkább ezt a drónt törjeőssze, vagy veszítse el, mint a jóval drágább drónt! Gondolom ön is reptetet valamikor kefe motoros fogaskerék áttétel meg hajtott drónt, mint pl a Syma 5 vagy 8 gépekre gondolok,,, szóval akik ezeket gépeket reptették, szerelgették, azok legtöbbjük részére már ez a technika is meg váltás sok szempontból, mert már ez a drón kefe nélküli motorral szerelt és benne a GPS, Összecsukható,, a kameráját vagy elfogadja. Vagy egyszerűen leszereli és szerel rá másikat,, ezt meg ami rajta volt,, elhasználja valahova térmegfigyelőnek! Egyébként vissza térve a téma tárgyához a SG906 Pro hoz volt szerencsém kipróbálni pár Sg drónt és személyes véleményem ez alapján, az hogy a kamerát, leszámítva ön magában a gép nagyon jó teljesítményt nyújtott nekem több típus esetén, pl : Sg 906 Pro egy stabilizátoral ellátott Goproval szépen elrepkedet, és vissza is hozta a hasára felerősítet kamerát! Köszönöm szépen a választ és további sikeres szép napot és hétvégét kívánok mindenkinek!
🌏✈️🎮👆🌞👍🎮✈️🌏
@@wenepzoli Nem. Az első drónom egy DJI Spark+2 akku 200.000 Ft -ért. Óvatosan megtanultam vele repülni és még mindig megvan. Azután spóroltam és vettem egy Parrot Anafit (240.000 Ft) és ez is megvan.
Ha tudot mit csinálsz és keveset kockáztatsz (nem erdőben repülsz, hanem a tereptárgyak felett) akkor pénzkidobás a gagyi drón...
Gyenge. Egy spark szintet nem ér el. Egy digitális képstabilizálással már valamit érne.
Je
Hát, a kamerája... hm... nem igen nyűgöz le senkit valószínűleg. :/
Nekem csak anyi a gondom hogy emagon 94000ft ennyi
Hát igen, anno mikor a videó készült mèg csak 50000ft volt.
Már nem 50,0000
Hát már nem, jó drága lett minden :/
a videó minőség értékelhetetlen.
Hát sajnos igen, de repülni és tanulni talán jó lehet.
Extrém test!
m.th-cam.com/video/s7_9JGH9kU8/w-d-xo.html