Je m'attendais à ce que tu donnes une liste de quelques extensions, c'est dommage, surtout que Ghostery est un peu plus qu'un simple "accepteur de cookies". Petite liste pour ceux que ça intéressent : - I don't care about cookies - Ninja Cookie - Super Agent - Consent Manager Enjoy !
Le but c'est pas d'avoir un accepteur de cookies mais plutôt un refuseur de cookies. Mais oui ça aurait pu être cool d'en mentionner d'autres (après I don't care about cookies, j'en suis pas sûr, mais j'avais vu a un moment qu'il acceptait les cookies automatiquement, plutôt que les refuser, donc si c'est le cas c'est vrmt nul)
@@Gachette00 d'après le site officiel de I don't care about cookies : "In most cases, it just blocks or hides cookie related pop-ups. When it's needed for the website to work properly, it will automatically accept the cookie policy for you (sometimes it will accept all and sometimes only necessary cookie categories, depending on what's easier to do). It doesn't delete cookies. ". C'est un peu plus compliqué du coup. L'extension accepte les cookies lorsque ceux si sont obligatoires ou cassent le site en question.
I don't care about cookies fonction bien et depuis des années. Autrement pour aller plus loin il y les plugin containers ( Facebook container, g. Cont. Etc.)
Ce qui serait ouf ce serait d'avoir une extension qui pollue les cookies et envoies des configurations aléatoires (type de navigateur, polices installé etc) de manière à envoyer n'importe quoi aux publicitaires. Si tout le monde fait ça, toutes leurs manigances seraient réduites à néant.
non, le seul moment ou ça pourrait avoir un intérêt non nul est dans le cas ou ils n'auraient aucune idée de la proportion de personne qui utiliserait ça.
Système d'exploitation: Windows 9.0 Navigateur: Internet Explorer 0.7b Résolution: 240x50800 Langue du système: Chinois traditionnel Région: Antarctique 😂
les dark patterns permettent de "respecter" la loi . l'emplacement, la couleur, la police fait que si les personnes ont la méconnaissance, la flemme ou un manque d'intérêt ils acceptent les cookies optionnels.
@@jonathansallaberry9413 Le pire étant ceux qui te demandent de payer si tu refuses les cookies, puis quand tu as accepté les cookies le site coupe l'article que tu voulais lire au bout de 15 lignes avec un bandeau 'cet article est réservé à nos abonnés'.
Je refuse presque systématiquement tout cookies non fonctionnel, ce qui n'est pas forcément très utile pour moi puisque j'ai un bloqueur de pubs. S'il le faut je décoche un par un les partenaires. Si le site me bloque je le banni à jamais. Si on ne peut pas gagner sa vie en faisant un site web eh bien on fera des sites pour d'autres raisons. Je hais le marketing.
Une astuce de sioux si vous voulez accepter les cookies de ciblage sur certains sites pour les soutenir (pub ciblée = plus de revenus) : Cliquer de temps en temps sur des pubs pour des produits de luxe. Rapidement vous n'aurez que des pubs pour des trucs genre montre à 40000 euros pièces. Le site est rémunéré par la pub, mais la pub est payé par des marques de luxe donc sans répercussion sur les prix pour 99% de la population...
Je les supprimais sans pitié avant le RGPD, je les refuse systématiquement depuis, et si les sites les rendent obligatoires (en cas de non-abonnement ou pour pouvoir consulter un article), et bien je vais voir ailleurs ! Et j'espère bien qu'ils finiront par sentir une chute de fréquentation... Mes datas sont à moi, et les chantages ne changeront pas ça !!!
@@NatanBAENA Ouais. Manque d'imagination ou flemme, ils pourraient pourtant trouver d'autres moyens de se financer. Ils utilisent internet et ne réalisent pourtant pas que ce qu'ils monnaient, on peut aller le trouver ailleurs en ligne en quelques clicks
Un jour je voulais télécharger mes historiques de conversations discord. Je regarde un tuto, j'entre dans les lignes de codes et là je vois un message préventif des dév pour me prévenir que si j'étais là c'était que j'me faisais douiller. J'ai trouvé ça très émouvant. Chers dév: j'vous aime x)
Message des dev de Discord ou de ton navigateur ? Depuis assez longtemps dès qu'on arrive dans la console Javascript du navigateur, copier une ligne de code pour l'exécuter affiche une bannière de prévention des risques et demande de répondre qu'on a compris les risques ou un truc du genre. Mais des fois sur site sur lequel on est s'amuse à écrire dans la console pour ajouter un autre message de prévention en espérant qu'il sera lu avant de copier coller un script potentiellement risqué. Mais ça ne veut pas dire que le script copié est réellement malveillant, ça le message de prévention n'en sait rien.
Jeune homme, vous êtes jeune et vous maîtrisez parfaitement l'internet. Mais pour les personnes âgées de plus de 80 ans comme moi, je refuse carrément en disant , tout simplement, que je n'aime pas les cookies. Ma petite fille terminera son Master d'informatique dans deux ans. Si je suis toujours vivante, elle pourra m'expliquer toutes ces choses dans l'ambiance familiale, peut-être comprendrais je mieux. Merci pour ces explications trop rapides pour mon cerveau vieillissant.
très touchant votre commentaire :) je suis moi-même un femme en informatique et j'ai beaucoup reconnu ma grand-mère en vous. vous êtes déjà bien informée! des personnes de votre âge ne savent pas allumer un ordinateur et encore moins se rendre sur un site internet... et alors refuser des cookies! bonne soirée madame, en espérant que vous poursuiverez votre apprentissage de l'informatique ☺☺
4:05 merci pour la partie sur les cookies de docker. J'ai découvert ça il y a quelques jours et j'ai été choqué du temps d'attente qu'ils avaient mis juste pour nous pousser à les accepter
@@Richi42 Si t'en es au point ou tu fais plus confiance à ce genre de truc t'es parti trop loin, Micode en parle justement avec l'exemple de Facebook et de leurs "intérêts légitimes", tu peux de toute manière pas faire confiance même quand tu décoche tout, donc fait pas le parano à douter du "essentiel" parce que de toute façon si ils veulent te la mettre ils le feront.
Je crois aussi que c’est illégal, c’est comme quand youtube a forcé un chargement plus long inutile sur firefox parce qu’ils veulent que t’utilises chrome
@@Pyanthar non ce ne semble pas légal : il semble que l on ne puisse refuser l'accès à un site sous prétexte que l'on n'accepte pas les cookies , mais à qui s'adresser pour dénoncer cela? certains grands journaux comme libération ,par exemple , le font, mais eux ce sont des voyous et des collaborateurs.
Non, non, c'est parfaitement légal. La protection de l'internaute consiste à l'informer et lui permettre de prendre SA décision. En l'occurrence, je sais que pour visiter tel site, il me faudra accepter ses cookies. Libre à moi de le refuser ou non. Un site a parfaitement le droit de conditionner l'accès à ce qu'il publie. Il a aussi l'obligation d'informer l'internaute.
Je ne veux pas de cookies or certains sites vous obligent à les accepter si vous voulez rentrer sinon il faut payer ce qui est contraire aux directives de la CNIL RGPD... a qui s adresser pour denoncer cela? sinon apres avoir accepter on peut toujours les effacer mais " le mal est fait " non?
Il n'y a rien d'anormal, ni d'illégal. Je propose un contenu _payant_ que je veux bien rendre _gratuit_ à la condition que je puisse me rémunérer autrement : vendre de la pub ! L'utilisateur est clairement informé et a donc le choix.
@@MtTheToto pas toujours, des fois le bandeau indique "en continuant nous de naviguer sur ce site, vous acceptez..." et dans ce cas au clic, ou au scroll, il compte ça comme une acceptation !
Une autre solution très simple et qui fonctionne pour la majorité des sites c'est l'option "bloquer les cookies tiers" dans le navigateur, comme ça tous les cookies du site lui-même fonctionnent et les autres sont automatiquement bloqués par le navigateur car leur adresse n'est pas la même. Du coup on peut cliquer sur tous les boutons "accepter les cookies" (ce qui est en général bien mis en avant) et le navigateur lui-même se chargera de bloquer les cookies tiers
Petite info : le temps de chargement du bandeau "TrustArc" à 4:36 n'est pas fake. Si tu ouvres ta console réseau, tu verras que ça envoie des requêtes en arrière plan pour mettre à jour les préférences de tracking publicitaire chez l'ensemble des régies gérés par TrustArc. Du coup ça met du temps mais c'est vraiment bien fait dans la mesure où ces préférences, une fois qu'elles sont à jour, seront validables très rapidement sur tous les sites utilisant TrustArc.
Vidéo sponsorisé par Gandhi? L'ambassadeur de la Paix par excellence est revenu d'outre tombe pour dénoncer les cookies! Je ne m'étais jamais demandé s'il n'y avait pas une extension contre les cookies.... La question m'est venue durant cette vidéo, sans savoir que le but était d'en présenter justement xD! Merci bien!
Je suis developer de site internet depuis à peu près 6 ans. Et selon moi on devrait refuser les cookies… Si vous voulez allez plus vite, faites juste clique droit sur l’élément qu’on veut faire disparaître (par exemple bannière cookies) > inspecter ou inspecter l’élément > touche delete 💪
Bravo très intéressant et peu connu ! J'ai été parmis les premiers ciblé par Sarkozy sur Audible rien que pour ce moment de rire j'accepte tout ce que qu'ils veulent
Titre "accrocheur" pour t'expliquer que tous les cookies ne sont pas forcément mauvais puisqu'ils permettent de rendre la navigation sur un site plus agréable. Mais en vrai il te conseille d'aller chercher un plugin qui se charge lui-même de refuser les cookies parce qu'à la longue c'est super chiant
Je ne sais pas pourquoi TH-cam m'a suggéré cette vidéo d'il y a 2 ans. Le sujet est toujours aussi intéressant, mais une mise à jour 2024 serait la bienvenue. Comment gérer ses cookies aujourd'hui pour ne garder que les "bons" (préférences, ID client, ...) et exclure les "mauvais" (Tracking IDs, métadonnées de profilage, ...) ? En quoi peuvent nous aider les fenêtres de navigation privée et les gestionnaires de mots de passe ? Quels sont aujourd'hui les services et add-ons utiles à la protection de la vie privée? Qu'est-ce qui a évolué au niveau de l'Europe et des pays membres en matière de protection des consommateurs? Pourrais-tu faire un petit update? Ce serait vraiment chouette! 🙏🙂
@@goku445 La quasi-totalité des sites journalistiques, comme Le Monde, Le Figaro etc... Aussi des sites comme JVC. Souvent des sites avec des articles.
Enfin une pub sur Gandi. Je l'utilise depuis plus de 10 ans (certainement avant 2008) et j'en suis super content! Le pire c'est que je ne suis même pas payer pour le dire...
Malheureusement pas trop de rapport non. Brave est un navigateur. Qui peut cette bloquer certaines publicités, mais pas les cookies de la façon comme c’est présenté dans la vidéo.
Oui, 0 pub et 0 traqueur sur brave. J'ai même très rarement les popup de consentement de cookies, donc soit il les bloque aussi, soit de plus en plus de sites s'en passent, j'ai pas vérifié
Y une extension qui accepte les cookies à notre place et permet donc de ne plus avoir les popus pour les accepter. Ça s'appelle "I don't care about cookies"
OMG Il m'a enrager pendant 5:29 min !! Super partenaire, GG Il se sont battu aussi en 2015 contre la loie de renseignement obligeant les hébergeur a mètre des boites noire en interdisant d'avertir leur client. Je veux pas dire de bêtise mais je crois qu'il on commencer a sortir leur serveur de france a ce moment là.
J'ai toujours pensé que la gestion des différentes catégories de cookies devrait être un standard du web (répondant à des demandes légales, donc avec les mêmes sanctions qu'aujourd'hui) et à gérer dans le navigateur, au même endroit que les options de lecture automatique, d'accès à la localisation, au micro, à la webcam etc. Ça éviterait les pop-ups horribles et les dark patterns comme sur le site de Docker par exemple
J’aime bien l’idée, mais le fonctionnement technique est tel que ce n’est pas vraiment possible. D’abord sur l’aspect technique car les accès aux fonctions du téléphone se font côté client en JavaScript alors que le dépôt de cookie se fait en général côté serveur donc c’est assez différent. Ensuite sur l’aspect sémantique car les cookies essentiels au fonctionnement ne sont pas soumis à acceptation de l’utilisateur, mais comment différencier un cookie essentiel d’un non‐essentiel (traçage par ex.) ? La triche serait très facile.
@@florianm22 bah là différenciation se fait déjà, tous les sites ayant une pop-up de gestion des cookies les différencient. Après t'as peut-être un stockage serveur, mais le cookie en lui-même, c'est côté client que c'est stocké. Et en général, c'est déjà un cookie (ou un token) par "catégorie" de cookie, rendant la suppression d'autorisation d'un seul type beaucoup plus simple
Le pire c'est que je me demandais y'a pas si longtemps "y'a pas une extension pour faire ça ?" et on en parle que la navigation sur internet via mobile c'est devenu UN ENFER ?
C'est juste. Mais il semble que c'est une option qui peut être désactivée. Apparemment, l'équipe de ghostery mise toute leur défense sur le fait que l'utilisateur peut désactiver la collecte de données. Mais encore faut-il que l'utilisateur sache qu'il y a cette option.
@@NatanBAENA Les bloqueurs de publicité ne te protègent *absolument* *pas* de la collecte de données de Ghostery. De plus, avoir plusieurs bloqueurs ne sert à rien. Ça ne te protège pas plus (puisque les filtres seront identiques), au contraire (puisque les bloqueurs peuvent se faire concurrence, et que tu augmentes la surface d’attaque). En plus de ça, tu augmentes inutilement les ressources que ton ordinateur doit rassembler pour afficher chaque page web. AdBlock et AdBlock Plus se font payer par les annonceurs pour laisser passer leurs publicités. Si tu veux un vrai bloqueur de publicité sans pratiques douteuses, 100 % libre et open-source, c’est du côté d’uBlock Origin (et pas « uBlock » tout court, c’est une fraude) qu’il faut regarder. C’est de loin le meilleur bloqueur de publicités, et également le plus léger. Il y a également la version expérimentale uBlock Origin Lite, en prévision de la mise à jour Manifest V3, qui empêchera prochainement les bloqueurs de publicité de fonctionner normalement pour les navigateurs Chromium.
C'est exactement ce que je cherche , une extension avec un bot qui refuse les cookies tt seul, car c'est devenu infernal à chaque site un pop up de cookie. Autant c'est parti d'une bonne intention pour les consommateurs mais c'est hyper énervant
D'ailleurs c'est marrant pour le truc d'intérêt légitime parce que j'ai déjà ce réflexe de décocher ces intérêts légitimes quand elles sont décochables.
Une solution partielle de contournement existe déjà avec le server side tracking. Le cookie n'est plus généré par le navigateur, donc plus de problèmes des plugins d'adbockers. Ca ne permet pas de contourner la RGPD / consentement ... pour l'instant, le temps qu'on sache se passer de certaines infos jugées perso comme l'IP. Les GAFAM trouveront bien une solution, c'est trop stratégiques pour eux malgré toute la com' marketing qu'ils font pour prétendre le contraire. Y'a qu'à voir Meta qui l'a joué "franc jeu", son action a perdu près de la moité de sa valeur en bourse. Et pour les personnes identifiées par le site web, il y a des zones grises de la législation qui permettent déjà des choses, du moment que c'est indiqué dans les CGV du site (exemple: usage autorisé par la CNIL d'une donnée utilisateur pendant 2 ans). Sur des mises en place plus borderline, si on arrive à terme à vraiment exempter du consentement les outils analytics, il y aura sans doute d'autres tricks possible avec la récupération des clickid publicitaires, de parcours utilisateurs dédiés à une source de trafic spécifique, ou encore l'usage de balise noscript 1st party. Faut pas oublier non plus que beaucoup de sites dépendent de la publicité pour exister. Des pubs non ciblées, ce sont des pubs moins engageantes et donc moins génératrices de revenues. D'un point de vue utilisateur, il faut bien avoir en tête que ca va multiplier les publicités WTF. Question de point de vue ! :p Bref... :)
Le dernier point est important. Autant je suis absolument contre le tracking et le ciblage, autant la publicité est en effet _quasi_ indispensable à la survie des services "gratuits". Comme on dit, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Par contre si les sites n'abusaient pas avec pub parfois extrêmement intrusives certainement que beaucoup moins de monde tenterait de les bloquer.
@@Raziel_SSJ " le beurre et l'argent du beurre" : bah si, on l'a eu pendant beaucoup de temps sur la plupart des sites, c'est un fait, donc c'est possible. Après, que les modèles économiques changent, c'est autre chose...
La meilleure technique reste de changer de site et d'aller chercher l'info qu'on souhaite sur un autre site. Dans tout les cas, ils auront vos infos, c'est un fait. Donc il ne reste qu'à chercher par vous même à quel site vous voulez faire confiance.
A 4:04 je ne sais pas pourquoi, mais j'en était sur. Quand on cherche 30ans juste pour avoir les cookies nécessaire, c'est que le site le fait exprès. Surtout quand la fenêtre pour accepter est en français, puis d'un coup en anglais quand on veux refuser les cookies non nécessaire.
Bonjour, j’ai une question, dans la vidéo on parle des cookies récoltés par les sites/pages web, mais es ce que les moteurs de recherche (qui sont aussi des pages web) et les navigateurs collectent des cookies (non essentiel à leur fonctionnement) ?
Le problème c'est que les cookies marketing pour Google Analytics par ex. permettent aux e-commerçants de comprendre leur trafic, prendre des décisions et savoir comment vendre leur produits. Ce sont des données essentielles, surtout quant il s'agit de petites entreprises qui démarrent. Ce qui pose problème c'est surtout que les outils utilisés (Facebook Pixel, Google Analytics, etc.) exploitent les données acquises par ce trafic à des fins que l'on ne connaît pas. Donc si demain il n'y a plus la possibilité d'utiliser des cookies non-essentiels, c'est bye bye à pas mal d'agences de marketing, aux petites entreprises du web, les métiers SEO et SEA etc. Donc le fait d'autoriser les cookies, c'est un peu comme désactiver Adblock pour un Youtubuer, ça peut le soutenir. Le problème c'est la dépendance que l'on a vis à vis des grandes groupes. Il y a bien des alternatives comme Matomo qui permettent de tracker en toute anonymisation...
@@regedit4959 il y aura toujours des gens pour râler de toute manière. la pub le marketing n'est "utile" que par ce que nous somme dans une société de consommation. si y a bien une branche d'emplois qui ne se sert à rien dans se monde c'est la publicité et le marketing....
@@regedit4959 le web est né sans la pub et le marketing, alors ta remarque est complètement inopportune. C'est un certain type de web qui s'impose (en proportion, pas en absolu) depuis maintenant plusieurs dizaines d'années : comme dans d'autres secteurs, l'argent et la course aux profits ramène des gens qui impactent le système. Mais cela n'a rien à voir avec l'esprit originel d'internet.
J'ai connu Laurent, un des créateur de Gandi, un vrai hacker et d'ailleurs le premier condamné en France (pour vol d'énergie à Jacques Vabre! lol!). Un génie. Je suis désolé des erreurs techniques dans le sujet. Il faudrait peut-être consulter un spécialiste du front-end pour éviter les erreurs manifestes. Pour le reste, extensions de blocage de pubs (2), ma propre extension qui bloque les traceurs, /etc/hosts et finalement Pi Hole. Ça rend la navigation agréable et rapide.
Auriez-vous des exemples d'extensions pour bloquer les cookies ? Car Ghostery que vous montrer dans la vidéo semble être déconseillé par pas mal des gens quand j'essaie de me renseigner.
Personnellement, j'ai toujours accepté les cookies des sites que j'aimais, et refusé ceux des sites que je n'aimais pas. Je les voyais comme une "récompense". Edit : Les gens dans les commentaires, arrêtez de voir ça comme une horrible chose que les commerciaux aient des informations sur nous. Les publicités sont faites pour rémunérer un service. Si elles sont moins bien ciblées, ça veut juste dire soit moins d'argent pour les entreprises soit plus de publicités (bon en vrai, plus "moins d'argent" que "plus de publicités", mais "plus de publicités" quand même). Personnellement, l'éthique de l'information m'importe peu, le seul vrai argument pour refuser des cookies est que l'on perd factuellement plus d'argent en étant influencés par des publicités (enfin... réduire les publicités ne va pas avoir un impact considérable à partir du moment où des publicités influentes sur nous existent).
Je suis assez d'accord, pour autant refuser de donner nos informations pour ne pas être influencé par la publicité cela relève de l'éthique de l'information justement. Perdre de l'argent est une chose mais le perdre par le biais de l'influence d'une entreprise en est une autre. D'autant plus que la publicité ne vise pas seulement à nous faire acheter des produits, mais aussi à nous influencer sur des sujets de société, sur la politique...
@@Tito-xg3wb Ton avis est intéressant, et je pense d'ailleurs que tu as raison. Personnellement, je n'ai jamais considéré les notions éthiques comme importantes (c'est subjectif, du coup), car ça ne me rend pas vraiment malheureux d'être influencé, y compris si ça me met dans l'erreur sur les sujets dont tu parles (on est biaisés de toute façon, la seule chose qui change est comment). Tout compte fait, autant je pense que l'éthique est très importante pour beaucoup de monde comme tu dis (et donc je n'ai rien contre-argumenté), autant je pense que ça ne l'est généralement pas car on a peur d'être influencé (au contraire, les gens croient souvent à tort pouvoir surpasser ces biais) mais car on (les gens, souvent) ne veut pas que des inconnus aient accès à des informations intimes pour nous sans savoir précisément ce qu'ils en feront (ou un truc du genre, style "mes informations sont à moi tout seul").
Sérieux cette peur des cookies me rend dingue. Si ce n'est pas un cookie ce sera de toutes manières un local storage. Un cookie c'est juste une petite donnée qui est stockée dans un fichier (ou bdd). Ça sert à garder une authentification, de pouvoir suivre le chemin parcouru dans son site pour améliorer le contenu et l'expérience utilisateur. Et en ce qui concerne les cookies "publicitaire" c'est exactement la même chose: un identifiant que la régie de pub lit. Y'a rien d'autre dedans, c'est côté gestionnaire de pub qu'il vont chercher le profile pour savoir quelle pub montrer. Donc si vous avez Brave, ou un bloqueur de pub, rien n'apparaît. Donc les gens là, ceux qui commentent sur TH-cam, sachez que vous êtes authentifiés donc vous avez un cookie sur votre PC/téléphone, ça vous change pas la vie. Si vous avez peur des cookies, arrêtez de vous identifier avec un compte Google.
@@ideal_ la plupart du temps je quitte le site dans ce cas. Parfois j’ouvre la console dev pour enlever l’overlay et le overflow: hidden. Ou alors private browsing (mais bon ça peut laisser des traces quand même ça).
J'ai cherché y'a longtemps une extension sur Firefox qui ferait ce taff mais j'étais pas super content du résultat. Du coup quelle extension marche bien et est conseillée ?
2 ปีที่แล้ว +1
I don't care about cookie ( parfois peut empêcher un site de fonctionner correctement, le signaler et normalement le développeur regle ça )et ninja cookie par exemple. Sinon dans ublock origin tu peux aussi activer des listes "annoyance"
Ce qu'il faut, c'est configuer son navigateur pour refuser systématiquement les cookies tiers. Et on peut ajouter l'extension "I still don't care about cookies" pour ne plus voir la popup des cookies.
A EVITER! Cette extension a été rachetée par Avast il y a un peu plus d'un an. Entreprise réputée et lourdement sanctionnée pour avoir récolté et revendu les données personnelles de leurs utilisateurs dans leur dos!
@@GueritMusic Depuis que j'ai écrit ce commentaire, j'ai effectivement entendu parler de certaines choses à propos de cette extension… Et, finalement, j'en ai découvert une identique, mais qui est indépendante : "I still don't care about cookies". Il s'agit d'une version communautaire de "I don't care about cookies". Du coup j'ai modifié mon précédent commentaire en indiquant la bonne extension à installer sur son navigateur. 😉
Bonjour :) Je sais pas pour vous, mais personnellement, avec Ghostery sur Firefox, je vois toujours les fenêtres popups sur les sites pour accepter, personnaliser ou refuser le cookies, comme d'habitude... Au delà de bloquer des trackers comme le proposent beaucoup d'autres extensions, on est bien d'accord que Micode explique ici que Ghostery permet d'outrepasser ces popups ou j'ai mal compris ? ^^ Merci !
Trouvé ! J'utilise l'extension uBlock Origin pour Firefox, et il suffisait en fait d'aller dans les paramètres de l'extension > Onglet "Listes de filtres" > puis cocher "AdGuard Annoyances". Désormais plus aucune popup !
Tu sais Micode, les "cookies" existent depuis bien longtemps. La récolte d'info perso lors de jeu concours de grandes surfaces est exactement pour la même finalité : qui fait quoi , quand et comment. C'est juste la technique d'acquisition d'infos perso qui a changé (sans obligation d'achat).
exactement. J'ajouterai même que les cartes de fidélité dans les grandes enseignes sont très souvent utilisées pour faire des listings qui sont ensuite revendus. Ils n'ont pas attendu la démocratisation d'internet pour faire du biz sur nos données persos.
Il y a des sites internet qui te proposent de choisir : - acceptez les cookies et continuez à naviguer sur le site, ou - refusez les cookies et vous ne pouvez pas naviguer sur le site C'est quoi ce choix ?
Hello, Vidéo super intéressante. Néanmoins depuis quelque temps de plus en okus de site demande de s'abboner pour refuser les cookies, ducoup je me pose la question : est ce que c'est légal parce que sincérement c'est très chiant !
C’était particulièrement Courts… Et pour ceux qui lierons ce commentaire. Aller étudier / bosser ! (Je parle à tout le monde !). Formez-vous ! Les personnes qui veuillent un concours : - HEC - l’X - L’ENS - L’ARMÉE - (Aller aussi voter ! Peu importe vos idées ! Aller voter !) Et aller voter TOUT SAUF MACRON !
Travaillant dans la protection des données, leur intérêt légitime n'est pas valable... Ils doivent faire une évaluation le "legitimate interest Assessment" qui ne sera jamais valide vu leurs pratiques et la CNIL continuera à taper dessus a coup d'amende de 10aine de millions
Pour le traçage de facebook, il y a aussi l'extension facebook container de firefox. Ca bloque une partie des cookies de facebook et surtout ça vous prévient quand un champ de données que vous remplissez sur un site tiers va être envoyé à facebook (parce qu'ils utilisent les services de fb pour gérer leurs données). En extension qui bloque les cookies, il y a aussi privacy badger qui est pas mal foutu.
Dire que sans les cookies, un site pourrait afficher la version desktop au lieu de mobile (ou inversement) est faux. Le cookie retient les informations de préférence mais la détection du matériel se fait via le javascript, aucunement avec les cookies.
Sur Firefox il y a aussi l'extension Behind The Overlay mais je sais pas ce qu'elle fait réellement. Elle permet de supprimer une fenêtre comme celles pour accepter les cookies et avoir directement accès au site. Elle est hyper pratique mais je sais pas ce qui se passe au niveau des cookies quand on ferme le pop up avec cette extension, est-ce qu'ils sont acceptés ou refusés? Parce qu'en soi, on ne clique ni sur accepter ni sur refuser
Déjà, un truc tout simple, programmer le navigateur pour qu'il efface les cookies à chaque fermeture. Ça donne un résultat pénible avec youtube (demande du consentement tardif et connexion sur le compte assez lente) mais pour tous les autres sites, ce n'est pas un problème. On peut aussi programmer un refus des cookies tiers. Ensuite, avec la généralisation des IP fixes pour les abonnés fibre, au moins pour une partie des utilisateurs, les sites n'ont pas besoin de cookies pour pouvoir enregistrer des données des utilisateurs sur leurs serveurs. Et effectivement avec les bloqueurs de javascript, qu'on accepte les cookies ou pas, un navigateur bien configuré ne diffusera pas ou très peu de pubs (même à l'intérieur des vidéos de youtube, site que je consulterai beaucoup moins sans ce filtrage).
Ce qui marche bien sur iPhone c'est la navigation privée et accepter tous les cookies pour avoir des pages bien affichées. Comme je ferme tous les onglets une fois par jour, leur tracking s'ils en font ne sert à rien.
Evidement qu'il y a une différence entre acceptez tous les cookies desfois des données partager avec des milliers de partenaires, contrairement a accepter uniquement les cookies essentiel. Perso je préfère utiliser une fenetre privé quand je navigue comme ça les cookies obligatoires disparaissent quand je ferme le navigateur
Est-ce qu'un site en PHP qui utiliserait SESSION au lieu de COOKIE est quand même obligé à cause du RGPD de mettre une bannière pour les cookies alors qu'il ne stock pas de fichier texte sur la machine de l'internaute?
En informatique, les cookies sont des fichiers textes qui s'introduisent sur l'ordinateur d'un internaute à chaque fois qu'il visite un site Web dans le but d'analyser ses habitudes en matière de navigation privée et pour pouvoir lui proposer du contenu interactif à l'avenir (Loisirs, jeux, hobbits, publicité, etc)
Première étape, j'accepte les cookies. Deuxième étape, les hobbits sont envoyés chez moi pour le petit-déjeuner (il y aura des cookies !) Troisième étape, les cookies sont consommés. Impeccable.
L’extension que tu as présenter est ce que elle existe-tu pour iPhone et iPad ou quelle que choses de semblable pour iPhone et iPad. Ou sinon Firefox pour iPhone et iPad serait une meilleure alternative que Safari au Chrome?
Perso j’utilise Super Agent sur Safari, qui est aussi sur iPhone Ça n’est pas toujours efficace mais clairement je suis pas bombardé de popup Mais je n’ai pas encore eu l’occasion de tester l’extension qu’il a montré pour comparer
Donc, si j'ai bien compris, les cookies tiers sont tous non essentiels. Il est donc préférable de toujours refuser les cookies tiers, ou y en a t-il certains qui sont utiles?
Il faut toujours refuser les cookies. Si tu les acceptes, tu auras des cookies de pistage et de traçage. Personnellement je ne les accepte jamais, et je sais que c'est utile car je vois combien il y a de cookies sur le site.
Je m'attendais à ce que tu donnes une liste de quelques extensions, c'est dommage, surtout que Ghostery est un peu plus qu'un simple "accepteur de cookies".
Petite liste pour ceux que ça intéressent :
- I don't care about cookies
- Ninja Cookie
- Super Agent
- Consent Manager
Enjoy !
Le but c'est pas d'avoir un accepteur de cookies mais plutôt un refuseur de cookies.
Mais oui ça aurait pu être cool d'en mentionner d'autres (après I don't care about cookies, j'en suis pas sûr, mais j'avais vu a un moment qu'il acceptait les cookies automatiquement, plutôt que les refuser, donc si c'est le cas c'est vrmt nul)
@@Gachette00 d'après le site officiel de I don't care about cookies : "In most cases, it just blocks or hides cookie related pop-ups. When it's needed for the website to work properly, it will automatically accept the cookie policy for you (sometimes it will accept all and sometimes only necessary cookie categories, depending on what's easier to do). It doesn't delete cookies. ".
C'est un peu plus compliqué du coup. L'extension accepte les cookies lorsque ceux si sont obligatoires ou cassent le site en question.
Ghostery est assez douteux d'ailleurs. Heureusement Privacy Badger (développé par la EFF) est aussi indiqué dans les commentaires.
Decentraleyes aussi est pas mal :)
I don't care about cookies fonction bien et depuis des années.
Autrement pour aller plus loin il y les plugin containers ( Facebook container, g. Cont. Etc.)
Ce qui serait ouf ce serait d'avoir une extension qui pollue les cookies et envoies des configurations aléatoires (type de navigateur, polices installé etc) de manière à envoyer n'importe quoi aux publicitaires. Si tout le monde fait ça, toutes leurs manigances seraient réduites à néant.
TrackMeNot par exemple
et puis Privacy Badger aussi
non, le seul moment ou ça pourrait avoir un intérêt non nul est dans le cas ou ils n'auraient aucune idée de la proportion de personne qui utiliserait ça.
Système d'exploitation: Windows 9.0
Navigateur: Internet Explorer 0.7b
Résolution: 240x50800
Langue du système: Chinois traditionnel
Région: Antarctique
😂
Chameleon sur Firefox c'est pas mal aussi pour ça
d'ailleurs en france les sites internets doivent rendre le refus des cookies aussi simple que leur acceptation, et c'est pas le cas partout.
C'est en partie vrai, mais il s'agit plutôt d'un extrait du règlement européen concernant la RGPD, "Refusez doit être aussi simple qu'accepter"
Pas qu'en France d'ailleurs
les dark patterns permettent de "respecter" la loi . l'emplacement, la couleur, la police fait que si les personnes ont la méconnaissance, la flemme ou un manque d'intérêt ils acceptent les cookies optionnels.
On en parle des sites qui demandent de payer si on refuse les cookies ?
@@jonathansallaberry9413 Le pire étant ceux qui te demandent de payer si tu refuses les cookies, puis quand tu as accepté les cookies le site coupe l'article que tu voulais lire au bout de 15 lignes avec un bandeau 'cet article est réservé à nos abonnés'.
Je refuse presque systématiquement tout cookies non fonctionnel, ce qui n'est pas forcément très utile pour moi puisque j'ai un bloqueur de pubs. S'il le faut je décoche un par un les partenaires. Si le site me bloque je le banni à jamais. Si on ne peut pas gagner sa vie en faisant un site web eh bien on fera des sites pour d'autres raisons. Je hais le marketing.
Je fais pareil depuis que j'au reçu des mail-pub, des appels de call center, des SMS frauduleux...
Depuis que j'ai accepté tous les cookies, j'ai pris 7kilos
😂
Ah ah ah, et moi j'ai acheté un anti-virus mais je suis quand même tombé malade !
Ouais, pareil mais avec les bloqueurs de pub, j'ai fait un lumbago ...
Mdr 😂 comment refuser aussi !
😂😂😂
Une astuce de sioux si vous voulez accepter les cookies de ciblage sur certains sites pour les soutenir (pub ciblée = plus de revenus) : Cliquer de temps en temps sur des pubs pour des produits de luxe. Rapidement vous n'aurez que des pubs pour des trucs genre montre à 40000 euros pièces. Le site est rémunéré par la pub, mais la pub est payé par des marques de luxe donc sans répercussion sur les prix pour 99% de la population...
Pas bête. Idée a creuser.
Oui. Genre tableaux de maîtres, diamants etc. Ce sera plus joli sur l'écran. J'ai déjà fait.
L'accord de Micode avec les cookies au long de la vidéo:
📉📈📉📈📉📈📉📈📉📈📉📈
On dirait l'Everest
Courage inox 😊
J'avoue que je n'ai pas bien saisi
@@lebasicien6278c’est utile mais y’a des abus c’est ce qu’il dit
Je les supprimais sans pitié avant le RGPD, je les refuse systématiquement depuis, et si les sites les rendent obligatoires (en cas de non-abonnement ou pour pouvoir consulter un article), et bien je vais voir ailleurs ! Et j'espère bien qu'ils finiront par sentir une chute de fréquentation... Mes datas sont à moi, et les chantages ne changeront pas ça !!!
Totalement d'accord ! Les pubs leurs servent à "survivre" mais ils ne comprennent pas que nous n'en voulons pas.
@@NatanBAENA Ouais. Manque d'imagination ou flemme, ils pourraient pourtant trouver d'autres moyens de se financer. Ils utilisent internet et ne réalisent pourtant pas que ce qu'ils monnaient, on peut aller le trouver ailleurs en ligne en quelques clicks
Je fais exactement la même chose que toi. Heureusement qu'il reste des gens comme nous.
Un jour je voulais télécharger mes historiques de conversations discord. Je regarde un tuto, j'entre dans les lignes de codes et là je vois un message préventif des dév pour me prévenir que si j'étais là c'était que j'me faisais douiller. J'ai trouvé ça très émouvant. Chers dév: j'vous aime x)
Message des dev de Discord ou de ton navigateur ? Depuis assez longtemps dès qu'on arrive dans la console Javascript du navigateur, copier une ligne de code pour l'exécuter affiche une bannière de prévention des risques et demande de répondre qu'on a compris les risques ou un truc du genre. Mais des fois sur site sur lequel on est s'amuse à écrire dans la console pour ajouter un autre message de prévention en espérant qu'il sera lu avant de copier coller un script potentiellement risqué. Mais ça ne veut pas dire que le script copié est réellement malveillant, ça le message de prévention n'en sait rien.
Jeune homme, vous êtes jeune et vous maîtrisez parfaitement l'internet. Mais pour les personnes âgées de plus de 80 ans comme moi, je refuse carrément en disant , tout simplement, que je n'aime pas les cookies. Ma petite fille terminera son Master d'informatique dans deux ans. Si je suis toujours vivante, elle pourra m'expliquer toutes ces choses dans l'ambiance familiale, peut-être comprendrais je mieux. Merci pour ces explications trop rapides pour mon cerveau vieillissant.
très touchant votre commentaire :) je suis moi-même un femme en informatique et j'ai beaucoup reconnu ma grand-mère en vous. vous êtes déjà bien informée! des personnes de votre âge ne savent pas allumer un ordinateur et encore moins se rendre sur un site internet... et alors refuser des cookies!
bonne soirée madame, en espérant que vous poursuiverez votre apprentissage de l'informatique ☺☺
4:05 merci pour la partie sur les cookies de docker. J'ai découvert ça il y a quelques jours et j'ai été choqué du temps d'attente qu'ils avaient mis juste pour nous pousser à les accepter
On en parle qu'il y a un gros bouton essential sur la bannière ? Peut-être faudrait-il aller à l', ophtalmologue ?
@@imnota hmm et les "essentiel" consistent en quoi? Faut bien vérifier non? Parfois essentiel c'est tout accepter.
@@Richi42 Si t'en es au point ou tu fais plus confiance à ce genre de truc t'es parti trop loin, Micode en parle justement avec l'exemple de Facebook et de leurs "intérêts légitimes", tu peux de toute manière pas faire confiance même quand tu décoche tout, donc fait pas le parano à douter du "essentiel" parce que de toute façon si ils veulent te la mettre ils le feront.
@@imnota évidemment tu dis la même chose que ce que je dis, que la confiance est biaisée et limité, comme tu le dis il l'explique justement 👍🏼🍺
@@Richi42
Oui du coup bah cliquer sur essentiel ça suffit et plus c'est de la parano, donc non on dit pas vraiment la même chose.
Les popups avec du "chargement" pour les refuser les cookies c'est vraiment le mal incarné
J'ai l'impression que c'est une seule société qui propose ça, TrustArc...
Je crois aussi que c’est illégal, c’est comme quand youtube a forcé un chargement plus long inutile sur firefox parce qu’ils veulent que t’utilises chrome
c'est du délire même ! Je ne suis jamais tombé la dessus :o
On en parle aussi des sites qui refusent carrément l'accès quand on refuse les cookies.
Je sais meme pas si c'est légal
Oui ! Ceux la je les skip direct ! Il me semble que ce n'est pas légal.
@@Pyanthar non ce ne semble pas légal : il semble que l on ne puisse refuser l'accès à un site sous prétexte que l'on n'accepte pas les cookies , mais à qui s'adresser pour dénoncer cela?
certains grands journaux comme libération ,par exemple , le font, mais eux ce sont des voyous et des collaborateurs.
C'est une zone grise qui sera sans doute examinée par l'UE. Personnellement je trouve ça abusif.
Non, non, c'est parfaitement légal.
La protection de l'internaute consiste à l'informer et lui permettre de prendre SA décision.
En l'occurrence, je sais que pour visiter tel site, il me faudra accepter ses cookies. Libre à moi de le refuser ou non. Un site a parfaitement le droit de conditionner l'accès à ce qu'il publie. Il a aussi l'obligation d'informer l'internaute.
Il suffit d'utiliser Brave et de bloquer les scripts... Et l'accès "payant" ou "conditionnel aux cookies" laisse la place au contenu
En gros, cette vidéo elle veut juste dire : «Oui, mais non, mais… en fait, oui quand même, mais en fin de compte… euh… non !»
OK c'est une pub de 8 minutes, passez direct à la description de la vidéo.
Merci
Merci tu m'a fait gagner 5 min de ma vie
Bah non, t’as rien compris 😅
C'est une pub pour un hébergeur, pas un truc payant pour enlever les cookies ou quoi 🤦
Je ne veux pas de cookies or certains sites vous obligent à les accepter si vous voulez rentrer sinon il faut payer ce qui est contraire aux directives de la CNIL RGPD...
a qui s adresser pour denoncer cela?
sinon apres avoir accepter on peut toujours les effacer mais " le mal est fait " non?
Oui c'est très bizarre cette nouvelle mode 🤔
Il n'y a rien d'anormal, ni d'illégal.
Je propose un contenu _payant_ que je veux bien rendre _gratuit_ à la condition que je puisse me rémunérer autrement : vendre de la pub !
L'utilisateur est clairement informé et a donc le choix.
@@casar68renseigne toi, les paywall en echange de cookies refusés sont illégaux
OMG tu tombes à pic ! j'devais renouveler mon hébergement sur gandi ! j'ai eu 160€ d'économie sur l'année ! t'es le boss 🥲 ça fait du bien ❤
"I don't care about cookies" est pas mal où sinon certaines extensions bloquent par défaut les cookies tiers
@@MtTheToto pas toujours, des fois le bandeau indique "en continuant nous de naviguer sur ce site, vous acceptez..." et dans ce cas au clic, ou au scroll, il compte ça comme une acceptation !
J'ai cette extension depuis pas mal de temps, et j'ai encore pas mal de sites qui demandent d'accepter/refuser les cookies.
Sinon y a consent-o-matic qui refuse systématiquement
Une autre solution très simple et qui fonctionne pour la majorité des sites c'est l'option "bloquer les cookies tiers" dans le navigateur, comme ça tous les cookies du site lui-même fonctionnent et les autres sont automatiquement bloqués par le navigateur car leur adresse n'est pas la même. Du coup on peut cliquer sur tous les boutons "accepter les cookies" (ce qui est en général bien mis en avant) et le navigateur lui-même se chargera de bloquer les cookies tiers
À 0:29 je m'attendais à "cette vidéo est sponsorisée par Google Ads et Facebook Pixels"
Petite info : le temps de chargement du bandeau "TrustArc" à 4:36 n'est pas fake. Si tu ouvres ta console réseau, tu verras que ça envoie des requêtes en arrière plan pour mettre à jour les préférences de tracking publicitaire chez l'ensemble des régies gérés par TrustArc. Du coup ça met du temps mais c'est vraiment bien fait dans la mesure où ces préférences, une fois qu'elles sont à jour, seront validables très rapidement sur tous les sites utilisant TrustArc.
Sauf que c'est artificiellement ralenti car y'a des sites ou tu peux faire la même chose et quand t'appuis sur "submit" ça marche instant
donc faut faire quoi ? les accepter ou les refuser ? j'ai rien compris 👎
J'ai cru que t'allais dire "cette vidéo est sponsorisée par les cookies" 😂
Vidéo sponsorisé par Gandhi? L'ambassadeur de la Paix par excellence est revenu d'outre tombe pour dénoncer les cookies!
Je ne m'étais jamais demandé s'il n'y avait pas une extension contre les cookies.... La question m'est venue durant cette vidéo, sans savoir que le but était d'en présenter justement xD! Merci bien!
Merci, tu a donné tous les arguments pour les REFUSER !
Je suis developer de site internet depuis à peu près 6 ans. Et selon moi on devrait refuser les cookies… Si vous voulez allez plus vite, faites juste clique droit sur l’élément qu’on veut faire disparaître (par exemple bannière cookies) > inspecter ou inspecter l’élément > touche delete 💪
Ce n’est absolument pas plus rapide 😂
Bravo très intéressant et peu connu ! J'ai été parmis les premiers ciblé par Sarkozy sur Audible rien que pour ce moment de rire j'accepte tout ce que qu'ils veulent
Pi-hole et l'extension "I don't care about cookies"
Plus grand chose à faire après.
Désolé, j'ai pas compris pourquoi il fallait arrêter de refuser les cookies :/
L'auteur de la vidéo non plus, apparemment.
Parce qu'une extension peut le faire à ta place
Titre "accrocheur" pour t'expliquer que tous les cookies ne sont pas forcément mauvais puisqu'ils permettent de rendre la navigation sur un site plus agréable. Mais en vrai il te conseille d'aller chercher un plugin qui se charge lui-même de refuser les cookies parce qu'à la longue c'est super chiant
Je ne sais pas pourquoi TH-cam m'a suggéré cette vidéo d'il y a 2 ans. Le sujet est toujours aussi intéressant, mais une mise à jour 2024 serait la bienvenue. Comment gérer ses cookies aujourd'hui pour ne garder que les "bons" (préférences, ID client, ...) et exclure les "mauvais" (Tracking IDs, métadonnées de profilage, ...) ? En quoi peuvent nous aider les fenêtres de navigation privée et les gestionnaires de mots de passe ? Quels sont aujourd'hui les services et add-ons utiles à la protection de la vie privée? Qu'est-ce qui a évolué au niveau de l'Europe et des pays membres en matière de protection des consommateurs? Pourrais-tu faire un petit update? Ce serait vraiment chouette! 🙏🙂
Il faut partir aussi du principe que bcp de sites s'en fichent du fait que l'on choisisse accepter ou refuser ... même si c'est illégale.
J'adore les gros sites qui te disent: "tu ne peux refuser nos cookies que si tu payes un abonnement".
Ça me dégoûte
Quels sites?
@@goku445 plein !
@@goku445 La quasi-totalité des sites journalistiques, comme Le Monde, Le Figaro etc... Aussi des sites comme JVC. Souvent des sites avec des articles.
@@drayle Ok. j'ai oublié depuis que j'utilise "I don't care about cookies".
C'est toujours un peu flippant ce genre de vidéos...mais utile merci Michaël 👍
flippant pour celui qui vit dans un rêve. Bienvenue dans la matrice Néo ... 🤣🤣
Enfin une pub sur Gandi. Je l'utilise depuis plus de 10 ans (certainement avant 2008) et j'en suis super content! Le pire c'est que je ne suis même pas payer pour le dire...
Petite question à la suite de ta vidéo intéressante :
Naviguer sur Brave évite-t-il d'être "contaminé" par ces cookies a but publicitaire ?
Oui, ça bloque les pubs et les traqueurs. A moins que vous les autorisiez.
Malheureusement pas trop de rapport non. Brave est un navigateur. Qui peut cette bloquer certaines publicités, mais pas les cookies de la façon comme c’est présenté dans la vidéo.
Oui, 0 pub et 0 traqueur sur brave. J'ai même très rarement les popup de consentement de cookies, donc soit il les bloque aussi, soit de plus en plus de sites s'en passent, j'ai pas vérifié
D'accord merci à tous pour vos reponsed
Brave ne peut pas te protéger du fingerprinting, même en utilisant Tor.
cette chaîne va devenir aussi active que MiCuit
tu dis ça sur une vidéo publiée il y a deux ans ?
Y une extension qui accepte les cookies à notre place et permet donc de ne plus avoir les popus pour les accepter.
Ça s'appelle "I don't care about cookies"
qui accepte ou refuse ??
@@Sammsammm qui accepte, j'ai pas trouvé pour refuser
Ce n'est pas ce que dit la description du plugin
OMG Il m'a enrager pendant 5:29 min !!
Super partenaire, GG Il se sont battu aussi en 2015 contre la loie de renseignement obligeant les hébergeur a mètre des boites noire en interdisant d'avertir leur client. Je veux pas dire de bêtise mais je crois qu'il on commencer a sortir leur serveur de france a ce moment là.
ca fonctionne pour les sites qui refusent de s'afficher si on n'accepte pas les cookies?
Gandi je recommande fort !! Ils gèrent sérieux après plusieurs années d'utilisation c'est nickel 👌
J'ai toujours pensé que la gestion des différentes catégories de cookies devrait être un standard du web (répondant à des demandes légales, donc avec les mêmes sanctions qu'aujourd'hui) et à gérer dans le navigateur, au même endroit que les options de lecture automatique, d'accès à la localisation, au micro, à la webcam etc.
Ça éviterait les pop-ups horribles et les dark patterns comme sur le site de Docker par exemple
J’aime bien l’idée, mais le fonctionnement technique est tel que ce n’est pas vraiment possible.
D’abord sur l’aspect technique car les accès aux fonctions du téléphone se font côté client en JavaScript alors que le dépôt de cookie se fait en général côté serveur donc c’est assez différent.
Ensuite sur l’aspect sémantique car les cookies essentiels au fonctionnement ne sont pas soumis à acceptation de l’utilisateur, mais comment différencier un cookie essentiel d’un non‐essentiel (traçage par ex.) ? La triche serait très facile.
@@florianm22 bah là différenciation se fait déjà, tous les sites ayant une pop-up de gestion des cookies les différencient. Après t'as peut-être un stockage serveur, mais le cookie en lui-même, c'est côté client que c'est stocké. Et en général, c'est déjà un cookie (ou un token) par "catégorie" de cookie, rendant la suppression d'autorisation d'un seul type beaucoup plus simple
Le pire c'est que je me demandais y'a pas si longtemps "y'a pas une extension pour faire ça ?" et on en parle que la navigation sur internet via mobile c'est devenu UN ENFER ?
comment ça ne pas refuser les cookies ?
Il faut accepter les bon seulement, le reste ça dégage.
Ninja cookie les gars !
Le titre de la vidéo est une masterclass !
À noter que Ghostery vend les données qu'il collecte aux publicitaires pour qu'ils puissent mieux contourner les bloqueurs de tracking.
C'est juste. Mais il semble que c'est une option qui peut être désactivée. Apparemment, l'équipe de ghostery mise toute leur défense sur le fait que l'utilisateur peut désactiver la collecte de données. Mais encore faut-il que l'utilisateur sache qu'il y a cette option.
@@gokudomatic Moi ça me dérange pas de passer 1min à refuser tout les cookies (non nécessaires) et de passer quelques secondes sur le site.
Il faut avoir de bons bloqueurs, moi j'ai AdBlock, Adblock Plus et Privacy Badger et je suis satisfait.
@@NatanBAENA
Les bloqueurs de publicité ne te protègent *absolument* *pas* de la collecte de données de Ghostery.
De plus, avoir plusieurs bloqueurs ne sert à rien. Ça ne te protège pas plus (puisque les filtres seront identiques), au contraire (puisque les bloqueurs peuvent se faire concurrence, et que tu augmentes la surface d’attaque). En plus de ça, tu augmentes inutilement les ressources que ton ordinateur doit rassembler pour afficher chaque page web.
AdBlock et AdBlock Plus se font payer par les annonceurs pour laisser passer leurs publicités.
Si tu veux un vrai bloqueur de publicité sans pratiques douteuses, 100 % libre et open-source, c’est du côté d’uBlock Origin (et pas « uBlock » tout court, c’est une fraude) qu’il faut regarder. C’est de loin le meilleur bloqueur de publicités, et également le plus léger.
Il y a également la version expérimentale uBlock Origin Lite, en prévision de la mise à jour Manifest V3, qui empêchera prochainement les bloqueurs de publicité de fonctionner normalement pour les navigateurs Chromium.
Je peux te dire qu'en tant que développeur, cette arrivée du RGPD me rend fou à chaque intégration x)
J'étais déjà chez gandi depuis un moment ça fait plaisir de les voirs grandir comme ça ... (Merci pour la réduction aussi)
C'est exactement ce que je cherche , une extension avec un bot qui refuse les cookies tt seul, car c'est devenu infernal à chaque site un pop up de cookie.
Autant c'est parti d'une bonne intention pour les consommateurs mais c'est hyper énervant
D'ailleurs c'est marrant pour le truc d'intérêt légitime parce que j'ai déjà ce réflexe de décocher ces intérêts légitimes quand elles sont décochables.
Ce qu'il faut faire.
Une solution partielle de contournement existe déjà avec le server side tracking. Le cookie n'est plus généré par le navigateur, donc plus de problèmes des plugins d'adbockers. Ca ne permet pas de contourner la RGPD / consentement ... pour l'instant, le temps qu'on sache se passer de certaines infos jugées perso comme l'IP. Les GAFAM trouveront bien une solution, c'est trop stratégiques pour eux malgré toute la com' marketing qu'ils font pour prétendre le contraire. Y'a qu'à voir Meta qui l'a joué "franc jeu", son action a perdu près de la moité de sa valeur en bourse.
Et pour les personnes identifiées par le site web, il y a des zones grises de la législation qui permettent déjà des choses, du moment que c'est indiqué dans les CGV du site (exemple: usage autorisé par la CNIL d'une donnée utilisateur pendant 2 ans).
Sur des mises en place plus borderline, si on arrive à terme à vraiment exempter du consentement les outils analytics, il y aura sans doute d'autres tricks possible avec la récupération des clickid publicitaires, de parcours utilisateurs dédiés à une source de trafic spécifique, ou encore l'usage de balise noscript 1st party.
Faut pas oublier non plus que beaucoup de sites dépendent de la publicité pour exister. Des pubs non ciblées, ce sont des pubs moins engageantes et donc moins génératrices de revenues. D'un point de vue utilisateur, il faut bien avoir en tête que ca va multiplier les publicités WTF. Question de point de vue ! :p
Bref... :)
Le dernier point est important. Autant je suis absolument contre le tracking et le ciblage, autant la publicité est en effet _quasi_ indispensable à la survie des services "gratuits". Comme on dit, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Par contre si les sites n'abusaient pas avec pub parfois extrêmement intrusives certainement que beaucoup moins de monde tenterait de les bloquer.
@@Raziel_SSJ " le beurre et l'argent du beurre" : bah si, on l'a eu pendant beaucoup de temps sur la plupart des sites, c'est un fait, donc c'est possible. Après, que les modèles économiques changent, c'est autre chose...
"toute ressemblance avec un TH-camur célèbre est volontaire", ah vous voulez parler de MrBea... euh ... de Micode !
La meilleure technique reste de changer de site et d'aller chercher l'info qu'on souhaite sur un autre site. Dans tout les cas, ils auront vos infos, c'est un fait. Donc il ne reste qu'à chercher par vous même à quel site vous voulez faire confiance.
A 4:04 je ne sais pas pourquoi, mais j'en était sur. Quand on cherche 30ans juste pour avoir les cookies nécessaire, c'est que le site le fait exprès.
Surtout quand la fenêtre pour accepter est en français, puis d'un coup en anglais quand on veux refuser les cookies non nécessaire.
Bonjour, j’ai une question, dans la vidéo on parle des cookies récoltés par les sites/pages web, mais es ce que les moteurs de recherche (qui sont aussi des pages web) et les navigateurs collectent des cookies (non essentiel à leur fonctionnement) ?
J’suis allergique au lactose du coup je refuse toujours les cookies
Le problème c'est que les cookies marketing pour Google Analytics par ex. permettent aux e-commerçants de comprendre leur trafic, prendre des décisions et savoir comment vendre leur produits. Ce sont des données essentielles, surtout quant il s'agit de petites entreprises qui démarrent. Ce qui pose problème c'est surtout que les outils utilisés (Facebook Pixel, Google Analytics, etc.) exploitent les données acquises par ce trafic à des fins que l'on ne connaît pas.
Donc si demain il n'y a plus la possibilité d'utiliser des cookies non-essentiels, c'est bye bye à pas mal d'agences de marketing, aux petites entreprises du web, les métiers SEO et SEA etc. Donc le fait d'autoriser les cookies, c'est un peu comme désactiver Adblock pour un Youtubuer, ça peut le soutenir.
Le problème c'est la dépendance que l'on a vis à vis des grandes groupes. Il y a bien des alternatives comme Matomo qui permettent de tracker en toute anonymisation...
Les gens qui refusent les cookies et les publicités en général seront les premiers à raler quand le web gratuit sera mort et enterré
@@regedit4959 il y aura toujours des gens pour râler de toute manière. la pub le marketing n'est "utile" que par ce que nous somme dans une société de consommation. si y a bien une branche d'emplois qui ne se sert à rien dans se monde c'est la publicité et le marketing....
@@regedit4959 le web est né sans la pub et le marketing, alors ta remarque est complètement inopportune. C'est un certain type de web qui s'impose (en proportion, pas en absolu) depuis maintenant plusieurs dizaines d'années : comme dans d'autres secteurs, l'argent et la course aux profits ramène des gens qui impactent le système. Mais cela n'a rien à voir avec l'esprit originel d'internet.
Le montage est juste incroyable, j'adore t'as chaîne tu explique trop bien 😮
Merci à toi 😁
J'ai connu Laurent, un des créateur de Gandi, un vrai hacker et d'ailleurs le premier condamné en France (pour vol d'énergie à Jacques Vabre! lol!). Un génie.
Je suis désolé des erreurs techniques dans le sujet. Il faudrait peut-être consulter un spécialiste du front-end pour éviter les erreurs manifestes.
Pour le reste, extensions de blocage de pubs (2), ma propre extension qui bloque les traceurs, /etc/hosts et finalement Pi Hole. Ça rend la navigation agréable et rapide.
Sauf qu à force d enregistrer saoul et d accepter les cookies 🍪 , on devient alcoolique et diabétique 😅
Je suis déjà les deux c'est bon j'accepte !!
Auriez-vous des exemples d'extensions pour bloquer les cookies ? Car Ghostery que vous montrer dans la vidéo semble être déconseillé par pas mal des gens quand j'essaie de me renseigner.
Ninja cookie
uBlock Origin a des filtres Annoyances qui bloquent les bannières de cookies
Moi j’utilise Super Agent mais aussi car on est limité sur Safari
Sinon opéra Gx directement 👀
@@Izumaaaaa exactement, c'est encore mieux quand c'est le navigateur qui fait le boulot. moi j'utilise Brave mais opéra Gx fait le taff aussi
Personnellement, j'ai toujours accepté les cookies des sites que j'aimais, et refusé ceux des sites que je n'aimais pas. Je les voyais comme une "récompense".
Edit : Les gens dans les commentaires, arrêtez de voir ça comme une horrible chose que les commerciaux aient des informations sur nous. Les publicités sont faites pour rémunérer un service. Si elles sont moins bien ciblées, ça veut juste dire soit moins d'argent pour les entreprises soit plus de publicités (bon en vrai, plus "moins d'argent" que "plus de publicités", mais "plus de publicités" quand même).
Personnellement, l'éthique de l'information m'importe peu, le seul vrai argument pour refuser des cookies est que l'on perd factuellement plus d'argent en étant influencés par des publicités (enfin... réduire les publicités ne va pas avoir un impact considérable à partir du moment où des publicités influentes sur nous existent).
Je suis assez d'accord, pour autant refuser de donner nos informations pour ne pas être influencé par la publicité cela relève de l'éthique de l'information justement. Perdre de l'argent est une chose mais le perdre par le biais de l'influence d'une entreprise en est une autre. D'autant plus que la publicité ne vise pas seulement à nous faire acheter des produits, mais aussi à nous influencer sur des sujets de société, sur la politique...
@@Tito-xg3wb Ton avis est intéressant, et je pense d'ailleurs que tu as raison.
Personnellement, je n'ai jamais considéré les notions éthiques comme importantes (c'est subjectif, du coup), car ça ne me rend pas vraiment malheureux d'être influencé, y compris si ça me met dans l'erreur sur les sujets dont tu parles (on est biaisés de toute façon, la seule chose qui change est comment).
Tout compte fait, autant je pense que l'éthique est très importante pour beaucoup de monde comme tu dis (et donc je n'ai rien contre-argumenté), autant je pense que ça ne l'est généralement pas car on a peur d'être influencé (au contraire, les gens croient souvent à tort pouvoir surpasser ces biais) mais car on (les gens, souvent) ne veut pas que des inconnus aient accès à des informations intimes pour nous sans savoir précisément ce qu'ils en feront (ou un truc du genre, style "mes informations sont à moi tout seul").
C'est quoi les pub?
Le traçage n'est-il pas opéré avant l'acceptation ou le refus des cookies?
7 min. pour ça... J'aurais pu en scroller des bannières de cookies pour les refuser pendant ce temps là.
Sérieux cette peur des cookies me rend dingue. Si ce n'est pas un cookie ce sera de toutes manières un local storage. Un cookie c'est juste une petite donnée qui est stockée dans un fichier (ou bdd). Ça sert à garder une authentification, de pouvoir suivre le chemin parcouru dans son site pour améliorer le contenu et l'expérience utilisateur. Et en ce qui concerne les cookies "publicitaire" c'est exactement la même chose: un identifiant que la régie de pub lit. Y'a rien d'autre dedans, c'est côté gestionnaire de pub qu'il vont chercher le profile pour savoir quelle pub montrer. Donc si vous avez Brave, ou un bloqueur de pub, rien n'apparaît.
Donc les gens là, ceux qui commentent sur TH-cam, sachez que vous êtes authentifiés donc vous avez un cookie sur votre PC/téléphone, ça vous change pas la vie.
Si vous avez peur des cookies, arrêtez de vous identifier avec un compte Google.
Abonnez-vous pour recevoir un cookie ! (toute ressemblance avec un TH-camur célèbre est volontaire) : th-cam.com/channels/c3auP4KRed7dDBQEtYslbw.html
MrBeast.
T'a pas parlé de google measurement protocol, qui rend caduc l'utilisation des cookies en faisant tout passer par les serveurs des app :)
Il y a aussi des sites (souvent ceux des journaux) qui si on refuse propose un abonnement au site ou d'accepter les cookies....
@@ideal_ la plupart du temps je quitte le site dans ce cas. Parfois j’ouvre la console dev pour enlever l’overlay et le overflow: hidden. Ou alors private browsing (mais bon ça peut laisser des traces quand même ça).
Est-ce qu'installer à la fois ghostery et badger crée des conflits dans leur fonctionnement ?
J'ai cherché y'a longtemps une extension sur Firefox qui ferait ce taff mais j'étais pas super content du résultat.
Du coup quelle extension marche bien et est conseillée ?
I don't care about cookie ( parfois peut empêcher un site de fonctionner correctement, le signaler et normalement le développeur regle ça )et ninja cookie par exemple. Sinon dans ublock origin tu peux aussi activer des listes "annoyance"
Moi j'ai AdBlock, Adblock Plus et Privacy Badger et je suis satisfait.
Ce qu'il faut, c'est configuer son navigateur pour refuser systématiquement les cookies tiers. Et on peut ajouter l'extension "I still don't care about cookies" pour ne plus voir la popup des cookies.
A EVITER! Cette extension a été rachetée par Avast il y a un peu plus d'un an. Entreprise réputée et lourdement sanctionnée pour avoir récolté et revendu les données personnelles de leurs utilisateurs dans leur dos!
@@GueritMusic Depuis que j'ai écrit ce commentaire, j'ai effectivement entendu parler de certaines choses à propos de cette extension… Et, finalement, j'en ai découvert une identique, mais qui est indépendante : "I still don't care about cookies". Il s'agit d'une version communautaire de "I don't care about cookies". Du coup j'ai modifié mon précédent commentaire en indiquant la bonne extension à installer sur son navigateur. 😉
Bonjour :) Je sais pas pour vous, mais personnellement, avec Ghostery sur Firefox, je vois toujours les fenêtres popups sur les sites pour accepter, personnaliser ou refuser le cookies, comme d'habitude...
Au delà de bloquer des trackers comme le proposent beaucoup d'autres extensions, on est bien d'accord que Micode explique ici que Ghostery permet d'outrepasser ces popups ou j'ai mal compris ? ^^
Merci !
Trouvé !
J'utilise l'extension uBlock Origin pour Firefox, et il suffisait en fait d'aller dans les paramètres de l'extension > Onglet "Listes de filtres" > puis cocher "AdGuard Annoyances".
Désormais plus aucune popup !
J'ai vraiment cru que c'était une pub avec Nicolas Sarkozy qui nous lit le temps des tempêtes 😂😭
Tu sais Micode, les "cookies" existent depuis bien longtemps. La récolte d'info perso lors de jeu concours de grandes surfaces est exactement pour la même finalité : qui fait quoi , quand et comment. C'est juste la technique d'acquisition d'infos perso qui a changé (sans obligation d'achat).
exactement. J'ajouterai même que les cartes de fidélité dans les grandes enseignes sont très souvent utilisées pour faire des listings qui sont ensuite revendus. Ils n'ont pas attendu la démocratisation d'internet pour faire du biz sur nos données persos.
La diff c'est que le tracking via les cookies est anonyme
Faut aussi parler des "cookie wall" ou soit tu doit accepter les cookies, soit payer 1-2euro par mois pour les enlever. Vraiment le pire du pire
Ça c'est tout simplement parce que la pub les aident à "survivre" mais je pense que beaucoup ne comprennent pas que nous n'en voulons pas.
Il y a des sites internet qui te proposent de choisir :
- acceptez les cookies et continuez à naviguer sur le site, ou
- refusez les cookies et vous ne pouvez pas naviguer sur le site
C'est quoi ce choix ?
T’es un génie !
Il y a une extension Google qui refuse tous les cookies automatiquement et qui s'appelle "I don't care about cookies" voilà cadeau
Non, ca efface juste le pop up ca ne les refuse pas :)
Clickbait malhonnête. je dislike
Hello,
Vidéo super intéressante. Néanmoins depuis quelque temps de plus en okus de site demande de s'abboner pour refuser les cookies, ducoup je me pose la question : est ce que c'est légal parce que sincérement c'est très chiant !
Pour être précis, un cookie c'est pas qu'une variable (nom+valeur), car il y a également une date de péremption du cookie.
C’était particulièrement Courts…
Et pour ceux qui lierons ce commentaire.
Aller étudier / bosser ! (Je parle à tout le monde !). Formez-vous !
Les personnes qui veuillent un concours :
- HEC
- l’X
- L’ENS
- L’ARMÉE
-
(Aller aussi voter ! Peu importe vos idées ! Aller voter !)
Et aller voter TOUT SAUF MACRON !
Travaillant dans la protection des données, leur intérêt légitime n'est pas valable... Ils doivent faire une évaluation le "legitimate interest Assessment" qui ne sera jamais valide vu leurs pratiques et la CNIL continuera à taper dessus a coup d'amende de 10aine de millions
Pour le traçage de facebook, il y a aussi l'extension facebook container de firefox. Ca bloque une partie des cookies de facebook et surtout ça vous prévient quand un champ de données que vous remplissez sur un site tiers va être envoyé à facebook (parce qu'ils utilisent les services de fb pour gérer leurs données).
En extension qui bloque les cookies, il y a aussi privacy badger qui est pas mal foutu.
Dire que sans les cookies, un site pourrait afficher la version desktop au lieu de mobile (ou inversement) est faux.
Le cookie retient les informations de préférence mais la détection du matériel se fait via le javascript, aucunement avec les cookies.
Mille merci pour le partage de cette extension ❤
Merci beaucoup Micode !!!
Sur Firefox il y a aussi l'extension Behind The Overlay mais je sais pas ce qu'elle fait réellement. Elle permet de supprimer une fenêtre comme celles pour accepter les cookies et avoir directement accès au site. Elle est hyper pratique mais je sais pas ce qui se passe au niveau des cookies quand on ferme le pop up avec cette extension, est-ce qu'ils sont acceptés ou refusés? Parce qu'en soi, on ne clique ni sur accepter ni sur refuser
ça doit bien faire 6 mois que je me dis "ça serait le bon truc à coder ça quand même"... 🤣
MERCIIIIII !!!
Et depuis 6 mois à aucuns moments tu n'as songé a faire une simple recherche ? 🤣🤣
Déjà, un truc tout simple, programmer le navigateur pour qu'il efface les cookies à chaque fermeture. Ça donne un résultat pénible avec youtube (demande du consentement tardif et connexion sur le compte assez lente) mais pour tous les autres sites, ce n'est pas un problème. On peut aussi programmer un refus des cookies tiers.
Ensuite, avec la généralisation des IP fixes pour les abonnés fibre, au moins pour une partie des utilisateurs, les sites n'ont pas besoin de cookies pour pouvoir enregistrer des données des utilisateurs sur leurs serveurs.
Et effectivement avec les bloqueurs de javascript, qu'on accepte les cookies ou pas, un navigateur bien configuré ne diffusera pas ou très peu de pubs (même à l'intérieur des vidéos de youtube, site que je consulterai beaucoup moins sans ce filtrage).
ATTENTION, réclame non annoncée à 30 secondes.
Ce qui marche bien sur iPhone c'est la navigation privée et accepter tous les cookies pour avoir des pages bien affichées.
Comme je ferme tous les onglets une fois par jour, leur tracking s'ils en font ne sert à rien.
Evidement qu'il y a une différence entre acceptez tous les cookies desfois des données partager avec des milliers de partenaires, contrairement a accepter uniquement les cookies essentiel. Perso je préfère utiliser une fenetre privé quand je navigue comme ça les cookies obligatoires disparaissent quand je ferme le navigateur
6minute 20, c'est quoi la difference entre avant?apres?
Seuls les réels cookies sont intéressants 😢🍪 mais on en donnent jamais gratuitement...😅
Est-ce qu'un site en PHP qui utiliserait SESSION au lieu de COOKIE est quand même obligé à cause du RGPD de mettre une bannière pour les cookies alors qu'il ne stock pas de fichier texte sur la machine de l'internaute?
Et pour android aurait il une application qui bloque les cookies ou qu'il les accepte automatiquement ?
et que pensez-vous du réglage dans chrome "bloquer les cookies tiers" ?
fake ou pas ?
En informatique, les cookies sont des fichiers textes qui s'introduisent sur l'ordinateur d'un internaute à chaque fois qu'il visite un site Web dans le but d'analyser ses habitudes en matière de navigation privée et pour pouvoir lui proposer du contenu interactif à l'avenir (Loisirs, jeux, hobbits, publicité, etc)
Première étape, j'accepte les cookies.
Deuxième étape, les hobbits sont envoyés chez moi pour le petit-déjeuner (il y aura des cookies !)
Troisième étape, les cookies sont consommés. Impeccable.
L’extension que tu as présenter est ce que elle existe-tu pour iPhone et iPad ou quelle que choses de semblable pour iPhone et iPad. Ou sinon Firefox pour iPhone et iPad serait une meilleure alternative que Safari au Chrome?
Perso j’utilise Super Agent sur Safari, qui est aussi sur iPhone
Ça n’est pas toujours efficace mais clairement je suis pas bombardé de popup
Mais je n’ai pas encore eu l’occasion de tester l’extension qu’il a montré pour comparer
@@corentinheinix8252 Mais que tu n’en auras et que si c’est disponible pour iPhone et iPad tu m’en donneras des nouvelles.
"I still don't care about cookie" qui les refuse automatiquement est le meilleur plugin pour ça
Je refuse toujours les cookies. Car je suis au régime. Et dans ma famille il y a des diabétiques.
Excellente vidéo utlra accessible & pourtant un poil technique et belle collaboration avec Gandi. Thx à Micode & toute l'équipe ;)
Donc, si j'ai bien compris, les cookies tiers sont tous non essentiels. Il est donc préférable de toujours refuser les cookies tiers, ou y en a t-il certains qui sont utiles?
Il faut toujours refuser les cookies. Si tu les acceptes, tu auras des cookies de pistage et de traçage. Personnellement je ne les accepte jamais, et je sais que c'est utile car je vois combien il y a de cookies sur le site.
Ce qui est étrange c'est que tu commence par dire "arrêtez de refuser les cookies".... et qu'à la fin tu présente un logiciel qui ... les refuse !😊
toi t'as pas compris
@@charlesb6979 oups, c'était il y a six mois, je ne me souviens plus pourquoi j'ai dis ça. Tu peux m'expliquer pourquoi je n'ai pas compris ?🙂