Ну если вы хотели затестить поведение проца, ну так поставьте вы низкое разрешение в киберпанке, чтобы не упираться в видюху. А так по факту мы увидели тест 4090. Смысл всего этого тогда?
может нужно поковыряться в файлах настройки игры чтоб подрубить многопоточность/многоядерность? так то обидно иметь несколько процов, а тащит всего один😁😆😄
@@олегстенин-о6я просто в играх основной код написан последовательно , его физически нельзя распараллелить , а с выходом новых поколений процов которые в cpu-z по 600+ баллов жмут на ядро , это тем более стало неактуально , в играх важна одноядерная производительность , количество всех этих ядер и потоков уже вторично
На многопроцессорных конфигурациях (не многоядерных!) есть проблемы с numa, т.е. с распределением памяти между процессорами. Для лучшего быстродействия очень желательно, чтобы процессор обращался только к своей памяти, если это не так, то он вынужден ходить в соседний процессор за данными. Также нежелательно, чтобы поток перекидывался с процессора на процессор, это влечёт копирование памяти и намного дольше и затратнее чем переключение на другое ядро в том же процессоре. Поэтому любая нагрузка со стороны процесса с общей памятью в системе с нормальным шедулингом будет загружать один проц.
Еще есть настройки кеша. Хорошо бы выбрать режим когда кеш всегда синхронизируется полностью у обоих процессоров, в случае если синхронны и поток начинает на другом проце выполняться - в кеше все уже есть (минус понятно что закешировано в 2 раза меньше, ведь каждый проц мог свое кешировать независимо). Иначе как раз фризы и будут - пока все что надо в кеш другого проца прилетит. Ну а вообще это проблема неоптимизированного софта, который не рассчитывался что будет на двухголовом монстре запускаться.
@@ilyailya6893 чет мне кажется сомнительная идея с копированием кэша между процами, если честно. Если скинете как называется эта технология, я буду признателен, почитаю. А так, поскольку кэш является продолжением памяти, кажется что уполовинится не только кэш но и память. А интенсивно работающие с данными приложениями очень потеряют в производительности на копировании. Также не очень ясен вопрос синхронизации потоков в таком случае: примитивы синхронизации и общий доступ к памяти, как оно будет себя вести при обращении/изменении одной области памяти при выполнении потоков на разных процессорах.
@@ilyailya6893 ну и не весь софт можно так написать, чтобы он идеально загружал все ядра процессора одинаково. Например ядро которое занято под 100% скорее всего занято расчётом основного цикла, в котором рассчитывается мир игры и распараллелить такую задачу нельзя :/
@@youto6ka В играх не вижу проблем распараллелить - таких ограничений нет. Просто не делают этого из-за трудоемкости - тут же подумать надо и с многопоточностью все сложнее становится.
На дачу быро собрал пень за 100 руб g3258 что ли, 8 Гб ОЗУ,жираф 1080, ну все валялось кроме проца, в итоге танки 180 ФПС, архейдж, вальхейм, елден ринг под сотню, вот думаю на хрена мне дома ксеон? Два старых вшивых ядра все нужное мне тянут)
Старые - да. Но новые будут затачивать под новые процы, тот же 13900 где потоков аж 32штуки... И уже есть такие игрухи - Shadow of the Tomb Raider - грузанул бы все потоки!
Про куллеры с ручным управлением и IPMI улыбнуло, тут то фишка как раз в том, что система сама автономно умеет собой управлять, причем фишка IPMI в том, что эта панель управления доступна по сети и даже когда комп выключен т.е. можно настроить и включить комп из браузера и даже подключиться к экрану для настройки биоса. То, что в однопоточных играх оно работет не очень это и так понятно, в комментах просили потестить в том числе в специфичных задачах.
Привет. Спасибо за тесты, но все же есть замечания. Упор был в видеокарту, загруженную под 100%. Процам просто не требовалось напрягаться, соответственно их потенциала мы так и не увидели. Сделайте разрешение 2К или даже FullHD, чтобы сбалансировать нагрузку между процами и видеокартой.
процы в играх современных почти не учувствуют, как пример - данное видео Процы учувствуют в алгебре, где разработчик не использует API от DirectX или других графических пакетов, которые "из коробки" заточены под работу с видеокартой. Например ЦП работает в процессах (де-)шифрования, (рас-)упаковки файлов, файловых задачах, в основном ЦП использует ОС, большинство графических задач сейчас идет на видеокарту, даже браузеры на основе хромиума сейчас берут ресурсы от видеокарты для рендера страниц, освобождая ЦП
GPU TEARRING DETECTED, снижение разрешения до 2K или FHD нагрузят оба камня до 50% и тут уже будет интересно как карта себя поведет, если микрокод правильно распределяет нагрузку между линиями проца то это будет 100+ фпс без DLSS.
3:30 Ваня актёр озвучки? Мне кажется он не в том направлении работает😅 - это если что шутка и я не сомневаюсь в его компетентности, просто его голос действительно звучит интересно.
Я случайно наткнулся на видео материал, данной компьютерной мастерской, меня очень зацепило обстановка, цвета в интерьере хорошее название и очень позивный настрой как я понимаю владельца данной мастерской :) Мне очень сильно внушило к вам доверие, а это как не прискорбно в наше время многие мастерские утратили своим обманом :( хотел бы узнать есть ли сервисы в Москве и Московской области? :) Будите ли вы дальше развиваться? :) можно ли посмотреть прайс на сборки? :) или есть ли видео материал по этим сборкам? :)
Так на главный вопрос и не ответили - видюха то завелась на PCI-E v3.0 или v4.0, ввиду того что процы то с PCI-E v4.0, а мать создана для PCI-E v3.0, с одной стороны просто проводники от проца, почему-бы и не завестись на v4.0, с другой стороны частота выше и BIOS может сказать процу работай в режиме совместимости PCI-E v3.0. Ну и теста скорости ОЗУ опять не показали ... А и ещё, серверные мамки не имеют Resize Bar и в ПО пишется, что отключено. Вообще я свою RTX4090 ставил на платформу с PCI-E v3.0, и она работала медленнее, при том, что по идее интерфейса v3.0 на многое должно хватать - а вот видимо частота самого интерфейса всё-таки влияет, хоть и не нагружая сам интерфейс. (сейчас у меня RTX4090 на мамке SuperMicro H12SSL-NT, PCI-E v4.0, с одним процом EPYC 7402, 24 ядра 48 потоков - в cinebench R23 - 1002 одноядерный, 26948 в многоядерном, в суперпозишне видюха в 8К - 12807, mem & cache bench в AIDA64 - ОЗУ R-120ГБайт/с, W-94ГБайт/с, C-124ГБайт/с, правда Latency - 120ns, L1 -4.7TБайт/с с 1.2ns, L2 -2.3TБайт/с с 3.6ns, L3 -1.3TБайт/с с 13.1ns)
Как владелец 12ти ядерного xeon'а могу сказать что просто надо самому в таких случаях раскидать по ядрам задачи, и уж тем более, убрать игрушку с нулевого(первого) ядра. Да отдать игре весь второй проц и оно залетает от производительности.
Обожаю такое железо, хочу себе просто что бы был, тогда можно забыть об апгрейде на много лет. И слотов под память куча, и 8 канал, и любую карту просто чпокнет во все щели. Что еще для счастья надо)))
Интригующая сборка. Но интенсивный поиск таких же комплектующих не дал результата... Не могли бы вы озвучить название материнки и процессоров? Хочется повторить такую сборку. Просто я работаю в 3D Max и мне хотелось бы поработать с такой конфигурацией. Заранее благодарен )))
Всё равно интересно, хоть и один проц напрягается. Тест прикольный получился. Даня, Ваня и Женёк молодцы. Ну а Дане и Женьку огромное спасибо за контент.
И всё же как ни крути эти процессоры не очень подходят для игрушек. И это проблема не этих процессоров, а самих игр. Нет игр способных распараллеливать вычисления, так чтобы нагрузка распределялась равномерно на всё ядра. Здесь как в жизни: один работает, трое смотрят)
Тут специфика в том что для игр есть очень критичные ко времени процессы, которые могут выполнятся только последовательно и от них зависят другие расчёты. А в современных играх навешали много деталей в "открытый мир". Поэтому важна производительность одного ядра.
@@ДимаБаранников-н6ь и есть сотни игр на юнити , которые любят высокую одноядерную производительность и задействуют максимум 4-6 ядер , не терпят эти 3-3.3ггц кукурузные процы и фризят на них .....
зачем игре медленный процс если она может брать быстрые мощности видеокарты, не думайте что вы умнее разработчиков игр с дипломами докторов математических наук и движков за несколько лямов вечнозеленых
Да по-хорошему стоило бы попробовать на этом монстре развернуть сервер 1С, закинуть туда демонстрационную базу с сотнями документов, которые пишут в разные регистры, и сделать перепроведение всех документов. И для сравнения такой же сервер развернуть на системе с 5960x, который в первой части упоминался, и посмотреть сколько времени на это дело уйдёт у двух платформ. Насчёт лицензии, можно комюнити воспользоваться. Она бесплатная. Ну и малость подолбаться чтобы это все развернуть
Да нихрена бы не было. Сервер 1С тупое приложение в плане использования потоков процессора, ему лучше поменьше ядер, но побольше частоты. Данная конфигурация мягко говоря бы отсосала у однопроцессорной конфигурации с процессором 4ггц) Если только городить какой-то мудреный кластер из виртуальных машин, чтобы задачи дробились. Но даже это перебор.
@@josephnathankits Скорее это тупой комментарий. 1С вообще то используется в макс нагрузке не 1 сервер, а кластер серверов, и даже не 2х-процессорные, а без проблем и 4 и 8 процессоров в каждом сервере - все будет задействовано если у вас тысячи пользователей. Естественно по цене/эффективность лучше всего двухпроцессорные серверы но несколько штук. Вы не видели нормальные базы и 100% просто нагрузки на тестовом, а даже не боевом двухпроцессорном сервере 1С... Можно и дичь написать и запустить если специально задаться целью 100% это всего пара десятков строк кода на 1С, но таким естественно никто заниматься не будет, это может быть и реальной нагрузкой при не оптимизированном коде. При тысяче пользователей 100% нагрузку запросто получите даже и на достаточно оптимизированном, просто это 1000 пользователей, а потоков у вас ну пусть 64.
я так понимаю. Это серверные процы. Ну а для игр главное на одно едро скорость. Я думаю что эти тесты не поймут что происходит и тому подобное. Если там проц за 50к взять интел или амд. То он на много лучше будет справляться. Это сугубо мое мнение. И к сожилению не смогу проверить. Как корман не такой большой
Хотелось бы видеть тесты в других играх) а то один киберпанк) Есть же Fortnite, Apex Legends и тд. Там если на максимум выкрутить графоний, то будет сочно)
самое приятное в ipmi (айпиэмай) что он доступен даже когда комп выключен. Через него можно удаленно управлять питанием - так хостинг-операторы рулят удаленно серверами
Самое неприятное, что там отдельный мини-компьютер, который имеет доступ даже к памяти основного компьютера и собственно им управлять может. Вообщем полноценный аппаратный бэкдор к серверу для "хозяев". А в текущих реалиях не просто доступ кто такое запроектировал и сделал комфортный бекдор, но и кто про такую дыру знает. Так что если ломанут - через такую дырень, запросто. Эта дыра не только в серверах, в "B" чипсетах интела, т.е. во всех офисных компьютерах такое встроено!
Столо ли снижать через FFTP оборты кулька который не внесен в базу? 100% для таких процессоров это нормально. Более того этого охлада мало будет при длительных нагрузках. Имхо 100% вращения самый сок, более того обдув VRM и нижних зон будет как глоток свежего воздуха для данных материнских плат, хоть они и позиционируются как холодные.
Здравстуйте!ответьте пожалуйста на вопрос.будет ли поддерживать мат плата PA65-UD3-B3.Оперативную память Kingston HyperX Fury 16 гб по 2 планки по 8.Заранее спасибо!
Но всё равно на этом процессоре некомфортно играть , фрезы , стартеры , будут присутствовать периодически . Много ядер , маленькая частота , не для этого он . Просто это рабочая станция .
Очень хотелось бы посмотреть как оно в FHD работает в том же кибебаге. И да автор, ботлнеккинг есть только с уровня процессора, он простаивает, а значит тут работает уже тирринг с уровня GPU.
Наверно более слабый проц + точно более слабая видюха. Тест в киберпанке с пресетом Трассировка лучей ультра, но выключенным DLSS. 3080Ti, Xeon E5 2696v4. FHD Среднее - 63fps min 36 max 81 CPU ~55% GPU ~100%
Доброго дня, решил обновить ПК но бюджет ограничен и встал вопрос по видеокарте. Подскажите, лучше взять GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti GAMING OC или ASRock AMD Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming OC цена на эти две позиции в ДНС одинаковы, заранее благодарен за ответ.
там не восьмиканал, точнее не совсем восьмиканал. что такое этот эпик, это грубо говоря два проца в одном и у каждого свой четырёхканал(но может лезть и в "чужую" память), но чтобы даже так было, надо забивать все слоты. причём чем больше памяти на "один полупроц", тем меньше он лезет в память другого. в итоге оно себя будет нормально чувствовать, если вы туда воткнёте хотя бы по 128ГБ на проц, забив планками все слоты. а вообще серваки нужны для того, чтоб делать какую-нибудь хрень, но много, а не какую-то хрень, но одну и мощно.
@@ZIVaken носить с собой игровой ноутбук - так себе удовольствие. В итоге получается компромисс, который будет раздражать тормознутостью в играх и плохой мобильностью. Я за хороший стационарник для игр и тонкий и легкий недорогой ноут для переноски, работы, учебы.
11:35 - очень странно! В тесте где, по идее должно быть все загружено по максимуму у них видюха загружена на 14%, а проц на 17% - не удивительно, что при такой незначительной нагрузке они получают 18 fps.
В теории, можно развернуть сервер esxi какой-нибудь и на нем развернуть 2 винды, после чего на каждую Винду раздать по процессору. Тогда можно эффективнее процессор загрузить
У меня был многоядерный Xeon. В общем это проблема Windows, не знаю почему до сих не исправляют, достаточно в Set Affinity (Задать сходство) убрать первые два-три ядра от процесса игры, тогда avg, low, very low очень сильно вырастают. Почему в Windows (даже в 11) до сих пор не делают адекватное распределение процессов по ядрам мне непонятно. Сделали бы приоритет по ядрам, для фоновых например с 1 по 3, для требовательных (игр, серьезных программ) с 4 по 8. Если не хватает мощности, то брать дальше из неприоритетных. Можете проверить нагрузки по ядрам даже в достаточно современных играх.
@@TR0Y72 но очень долгое время Windows работал только на платформе x86. Программы да, специфичные, но можно же было сделать выбор юзеру или разработчику (тяжелая программа или фоновая), чтобы было дефолтное поведение. И чтобы пользователь мог поменять дефолтное поведение в любой момент. На текущий момент все системные процессы в Windows нагружают в основном только первое ядро, всем сторонним процессам ОС тоже дает приоритетно первое ядро, из-за этого многоядерные процессоры позорно сливают 4 ядерным процессорам с высоким IPC в играх. Хотя проблема в основном не в IPC, а в том что ОС не грамотно распределяет нагрузку по ядрам, что очевидно и видно на видео.
Друзья, если у вас есть кто-то увлекающийся Star Citizen, то было-бы крайне интересно в таких нестандартных тестах посмотреть на результаты в Star Citizen. Заранее благодарю!
Мой AMD 4650G через год так же начал показывать повышенные температуры на ядре, при том, что на крышке проца температуры увеличились не сильно. Это скорее всего связано с термоитерфейсом, и проц нужно скальпировать и менять термоинтерфейс на тот же жидкий металл. Если раньше разница в температурах между ядром и крышкой была градусов 10, то сейчас 90 градусов ядро, и 65 крышка (25 градусов).
Капец, а иконка нафига нужна, это же псевдо наука, ну дурилово, меня смешат люди которые в машине лепят, якобы спасет, не спасет, а поможет кто их продает стать богаче.😂
Самый интересный момент, а какая ssd там была установлена? Самсунг evo 970 nvme или выше? Киберпанк же был сделан под 3000ые серии которые умеют минуя проц и оперативку, сразу с ssd качать инфу по текстурам, так что если игры не поддерживают многопоточность они тоже будут фризить, если нет распределения по ядрам заложенном в сборке игры
Господа,можете на тестах показывать без dlss? что бы понимать реальные фпс и уже в уме накидывать dlss на качество на производительность и генерацию, что бы было понимание реально выдаваемых натуральных фпс.Либо показывайте пж отдельно dlss качество,баланс,проивзодительность,Утрапроизводительность и генерацию кадров отдельно еще с каждым из вышеперечисленных dlss
у меня проц старый, вывозит видеокарту 4090 на раз два. достаточно включить пару окон старой игры (2007 года) Shaiya и на тебе 100% загрузка карты. в то время как проц загружен максимум на 60%. батла5 контра и т.п. игры ни о чем, там графики нет как таковой, поэтому нагрузки нет на видяху. включай старые игры, увидишь как любая карта будет загружена под сотку.
а на этой системе разве нет софта в системе как на тредриппере чтобы отрубить прямо в винде проц и ядра или потоки чтобы повысить игровую производительность? часто даже в рамках одного проца повышает фпс, а на двух процессорных всегда в играх меньше фпс чем на одном. Просто у тредриппера есть функция такая, тут система то схожая и должно быть такое, тогда тест посредственный выходит
А есть какое-то серверное решение на 32 ядра или 16 ядер на этом канале без видеокарты, мне кажется для сервачка это дофига, какой-то пафосный комп))) для рендеринга норм, но не всем нужно рендерить.
Даня! Нужна твоя помощь! В каком то из роликов ты говорил про включение и отключение турбобуста из самой винды а не через биос. Я его отключил, а сейчас не помню как включить обратно что бы сравнить. Напомни данный ролик или сними короткий ролик. ПЛИЗ)
После этого видео я понимаю почему у многих в интернете так горит Герасимова, что это гений вообще сейчас выдал? Какой играбельный фпс в батле? Там весь тест статеры проскакивали что в соревновательной онлайн игре не допустимо! Тест в Киберпанке как приговор этой сборке, 30 фпс Карл! 30 гребаных фпс на 4090 самой производительной игровой видеокарте в мире! Это просто смешно! Да любой старый райзен на зен2 отрисует больше! Неожидал настолько некомпетентных выводов на таком популярном канале посвященном сборкам пк. Так и хочется пожеть ему пройти Кибепанк с таким фпс, и катать в онлайн шутер с таким фреймрейтом!
Есть ещё вариант использовать его в resolum arena в связке 3 RTX 6000 24GB и платой Sync и это будет отдавать 32K картинку. Так в концертной индустрии теперь экранный с шагом пикселя 1.5 запускают.
Друзья,трудяги,работяги,геймеры,техноблогеры и все-все-все Собираю вобщем-то пк Не могу определится с видеокартой Взять rtx 3060 ti 12 gb или rtx 4060ti 8 gb
А чет там собирать, счас фактически топовый Xeon за 4-5тыс есть на 2011-3 это 2696v3, более новые платформы считай недоступны, v4 смысла нет брать ибо v3 сильно дешевле и ровня, ну может он 10% проиграет в каком нить CB или прочей синтетике и то редко, а в реальных приложухах может и выиграть даже ибо анлок турбобуста есть. И это 18 ядер проц за 4тыс.!!! В Full HD в киперпанке например его хватит если все в макс выкрутить и видюха будет побыстрее чем 3080Ti то будет 75, скорее 100+ fps. В FHD c пресетом трассировка лучей ультра, DLSS качество. 3080Ti, Xeon E5 2696v4. Проц не напрягается и видюха тоже... (22 ядра даже с выключенным HT видимо не может использовать - плохо оптимизирована, видимо под макс 12 ядер делали игру) Почему-то загрузка проца 50-65% и видюхи тоже ~50-60%... Не знаю как это работает и почему нет упора. Но графон на FHD сильно плачевный, если 4K монитор. Т.е. выставить 4К, ультра лучии и даже производительность в DLSS сильно лучше и кадров столькоже, но там упор в видюху. Если 4К и DLSS качество ну меньше ясно fps но картинка сильно лучше, но опять же упор 100% в видюху. В принципе в киберпанке незачем 60+ fps, сгодится 40-50 если картинка будет с макс качеством. Т.е. я бы играл в 30fps в 4К все на макс, чем 144-360 fps и FHD пусть тоже все на макс. Эта игруха точно требует более чем FHD монитора и вполне годный даже 60Hz 4К пусть телик маст хев для игры. Никак не FHD, это дно! 86fps min 40 max 109 Тест в киберпанке с пресетом трассировка лучей ультра, но выключенным DLSS. 3080Ti (игра без читереского DLSS нагибает предыдущее поколение видюх ниже плинтуса в 4К и дело тут не в проце, его бы хватило!), Xeon E5 2696v4 (он +-5..10% отличия от v3. Где-то быстрее если все 22 ядра задействуются, но может и уступать например если ядер 12 и у v3 с анлоком буста. Вообщем +- равные процы, при текущих ценах брал бы v3.). 4K 22fps min 14 max 30 CPU ~26% GPU ~100% 2560х1440 43fps min 27 max 67 CPU ~40% GPU ~100% FHD 63fps min 36 max 81 CPU ~55% GPU ~100%
Ну если вы хотели затестить поведение проца, ну так поставьте вы низкое разрешение в киберпанке, чтобы не упираться в видюху. А так по факту мы увидели тест 4090. Смысл всего этого тогда?
даже если не будет упора в процессор, разница с 12100ф и 13900кс будет разница
может нужно поковыряться в файлах настройки игры чтоб подрубить многопоточность/многоядерность?
так то обидно иметь несколько процов, а тащит всего один😁😆😄
@@IOIOI10101 оптимизейшн.. так то к эльбрусу и байкалу.. тоже самое делает на более низких частотах если проггеры оптимизируют коды
@@IOIOI10101 так он для рендеринга систему собирает.
@@олегстенин-о6я просто в играх основной код написан последовательно , его физически нельзя распараллелить , а с выходом новых поколений процов которые в cpu-z по 600+ баллов жмут на ядро , это тем более стало неактуально , в играх важна одноядерная производительность , количество всех этих ядер и потоков уже вторично
На многопроцессорных конфигурациях (не многоядерных!) есть проблемы с numa, т.е. с распределением памяти между процессорами. Для лучшего быстродействия очень желательно, чтобы процессор обращался только к своей памяти, если это не так, то он вынужден ходить в соседний процессор за данными. Также нежелательно, чтобы поток перекидывался с процессора на процессор, это влечёт копирование памяти и намного дольше и затратнее чем переключение на другое ядро в том же процессоре. Поэтому любая нагрузка со стороны процесса с общей памятью в системе с нормальным шедулингом будет загружать один проц.
Еще есть настройки кеша. Хорошо бы выбрать режим когда кеш всегда синхронизируется полностью у обоих процессоров, в случае если синхронны и поток начинает на другом проце выполняться - в кеше все уже есть (минус понятно что закешировано в 2 раза меньше, ведь каждый проц мог свое кешировать независимо). Иначе как раз фризы и будут - пока все что надо в кеш другого проца прилетит. Ну а вообще это проблема неоптимизированного софта, который не рассчитывался что будет на двухголовом монстре запускаться.
@@ilyailya6893 чет мне кажется сомнительная идея с копированием кэша между процами, если честно. Если скинете как называется эта технология, я буду признателен, почитаю. А так, поскольку кэш является продолжением памяти, кажется что уполовинится не только кэш но и память. А интенсивно работающие с данными приложениями очень потеряют в производительности на копировании. Также не очень ясен вопрос синхронизации потоков в таком случае: примитивы синхронизации и общий доступ к памяти, как оно будет себя вести при обращении/изменении одной области памяти при выполнении потоков на разных процессорах.
@@ilyailya6893 ну и не весь софт можно так написать, чтобы он идеально загружал все ядра процессора одинаково. Например ядро которое занято под 100% скорее всего занято расчётом основного цикла, в котором рассчитывается мир игры и распараллелить такую задачу нельзя :/
@@youto6kaУ меня Xeon и в двухпроцессорном варианте настройка режима кеша - гуглите по названиям Home Snoop / Early Snoop / Cluster-on-Die
@@youto6ka В играх не вижу проблем распараллелить - таких ограничений нет. Просто не делают этого из-за трудоемкости - тут же подумать надо и с многопоточностью все сложнее становится.
Спасибо за эксперимент ещё раз подтверждается что игры работают на одном ядре😂,а остальные пьют кофе 😊
На дачу быро собрал пень за 100 руб g3258 что ли, 8 Гб ОЗУ,жираф 1080, ну все валялось кроме проца, в итоге танки 180 ФПС, архейдж, вальхейм, елден ринг под сотню, вот думаю на хрена мне дома ксеон? Два старых вшивых ядра все нужное мне тянут)
Старые - да. Но новые будут затачивать под новые процы, тот же 13900 где потоков аж 32штуки... И уже есть такие игрухи - Shadow of the Tomb Raider - грузанул бы все потоки!
старые игры 2010 и менее вообще любят только 1 ядро проца... особенно всякие ММОРПГ на старых движках, которые очень любят ЦП+ОЗУ
Непосредственно непрсредственный ролик с благополучной непосредствееностью непосредственности. Непосредственно лайк.
СПС что прислушиваетесь к зрителям! (p/s большей аудитории интересно тесты в играх хорошего и разного железа)
Про куллеры с ручным управлением и IPMI улыбнуло, тут то фишка как раз в том, что система сама автономно умеет собой управлять, причем фишка IPMI в том, что эта панель управления доступна по сети и даже когда комп выключен т.е. можно настроить и включить комп из браузера и даже подключиться к экрану для настройки биоса.
То, что в однопоточных играх оно работет не очень это и так понятно, в комментах просили потестить в том числе в специфичных задачах.
Привет. Спасибо за тесты, но все же есть замечания.
Упор был в видеокарту, загруженную под 100%. Процам просто не требовалось напрягаться, соответственно их потенциала мы так и не увидели.
Сделайте разрешение 2К или даже FullHD, чтобы сбалансировать нагрузку между процами и видеокартой.
Зачем это тупо так как игры максимум 8 ядер могут от силы используют а для многих игр вообще даже 8 много
А смысл? Включил DSR на экране FullHD или 2K и не парься, всю нагрузку возьмёт видеокарта.
процы в играх современных почти не учувствуют, как пример - данное видео
Процы учувствуют в алгебре, где разработчик не использует API от DirectX или других графических пакетов, которые "из коробки" заточены под работу с видеокартой.
Например ЦП работает в процессах (де-)шифрования, (рас-)упаковки файлов, файловых задачах, в основном ЦП использует ОС, большинство графических задач сейчас идет на видеокарту, даже браузеры на основе хромиума сейчас берут ресурсы от видеокарты для рендера страниц, освобождая ЦП
Откуда ты взял упор в видеокарту? 30 фпс на 4090 в киберпанке - упор в видеокарту? Ты серьёзно? Чел, замечание к тебе, ты ничего не понимаешь в ПК.
@@lotas72rus Если видеокарта загружена на 100%, а проц на 30 - во что упор? Включай логику, знаток.
GPU TEARRING DETECTED, снижение разрешения до 2K или FHD нагрузят оба камня до 50% и тут уже будет интересно как карта себя поведет, если микрокод правильно распределяет нагрузку между линиями проца то это будет 100+ фпс без DLSS.
Эх, жаль у Дани нету такого мощного ПК, а то бы он рендерил ролики супер быстро и по 2 а может и по 3 ролика в день выкладывал! 😄
Может у его можтажера ест
у Дани столько контента нет :))
3:30 Ваня актёр озвучки? Мне кажется он не в том направлении работает😅 - это если что шутка и я не сомневаюсь в его компетентности, просто его голос действительно звучит интересно.
Ваня, ты - супер!
Блин, мастеру кто рассказывал про сборку нужно идти в озвучку фильмов со своим голосом )
Ролики штампуете как завод пару часов назад смотрел ролик и снова ролик😁👍 ребята вы лучшие обожаю вас
Я случайно наткнулся на видео материал, данной компьютерной мастерской, меня очень зацепило обстановка, цвета в интерьере хорошее название и очень позивный настрой как я понимаю владельца данной мастерской :) Мне очень сильно внушило к вам доверие, а это как не прискорбно в наше время многие мастерские утратили своим обманом :( хотел бы узнать есть ли сервисы в Москве и Московской области? :) Будите ли вы дальше развиваться? :) можно ли посмотреть прайс на сборки? :) или есть ли видео материал по этим сборкам? :)
Когда уже собрал ПК и не понимаешь , зачем ты смотришь это видео😅...
Посмотрел предидущее видео, пришёл глянуть что там с играми. Baldur's Gate 3 пойдёт и на том спасибо. Хотелось бы полную конфигурацию увидеть.
Ребята, открывайте мастерскую в Москве, вы нужны нам
Дорого
А где плавное то? Картинка дёргается в киберпанке, это даже инвалид по зрению увидит, специалисты.....
Так на главный вопрос и не ответили - видюха то завелась на PCI-E v3.0 или v4.0, ввиду того что процы то с PCI-E v4.0, а мать создана для PCI-E v3.0, с одной стороны просто проводники от проца, почему-бы и не завестись на v4.0, с другой стороны частота выше и BIOS может сказать процу работай в режиме совместимости PCI-E v3.0. Ну и теста скорости ОЗУ опять не показали ... А и ещё, серверные мамки не имеют Resize Bar и в ПО пишется, что отключено. Вообще я свою RTX4090 ставил на платформу с PCI-E v3.0, и она работала медленнее, при том, что по идее интерфейса v3.0 на многое должно хватать - а вот видимо частота самого интерфейса всё-таки влияет, хоть и не нагружая сам интерфейс. (сейчас у меня RTX4090 на мамке SuperMicro H12SSL-NT, PCI-E v4.0, с одним процом EPYC 7402, 24 ядра 48 потоков - в cinebench R23 - 1002 одноядерный, 26948 в многоядерном, в суперпозишне видюха в 8К - 12807, mem & cache bench в AIDA64 - ОЗУ R-120ГБайт/с, W-94ГБайт/с, C-124ГБайт/с, правда Latency - 120ns, L1 -4.7TБайт/с с 1.2ns, L2 -2.3TБайт/с с 3.6ns, L3 -1.3TБайт/с с 13.1ns)
Как владелец 12ти ядерного xeon'а могу сказать что просто надо самому в таких случаях раскидать по ядрам задачи, и уж тем более, убрать игрушку с нулевого(первого) ядра. Да отдать игре весь второй проц и оно залетает от производительности.
Им до слов проф Зеонщиков, как до луны! Даня просто снял ролик ради ролика😂
там упор был 99% нагрузке видеокарты, а не 100% нагрузке ЦП и его 0 ядра, которого не было
Кому вы говорите там стоят два проца по 16 ядер + НТ а они пишут 64 ядра эти люди вообще не понимают что такое виртуальные ядра
а еще лучше отключить виртуализацию чтобы работали только физические ядра. Спотыкаются игрушки об эти виртуальные пустышки))
@@josephnathankits виртуализация(SVM) совсем другая технология. Про то, что ты говоришь называется SMT. Учи мат. часть, dumpster.
прикольный видос! Интересно посмотреть на чтото необычное !!) Ато эти трафаретные компы поднадоели
Я тормоз, так что с днём рожденья!
Обожаю такое железо, хочу себе просто что бы был, тогда можно забыть об апгрейде на много лет. И слотов под память куча, и 8 канал, и любую карту просто чпокнет во все щели. Что еще для счастья надо)))
😎👍🤘
Угу, воткнуть в него хотя бы 256 гб оперативы, 4090 для игр и пару А100 для души... 😊
Проц смоделировал пожар настолько хорошо, что сработала сигналка
Видно же, что в киберпанке упор в видео идет. Включать пастрэйсинг без dlss и генерации кадров смысла на 4090 нет
1:08 Tough Air - [Таф эйр] 😁
Спасибо!!
Интригующая сборка. Но интенсивный поиск таких же комплектующих не дал результата... Не могли бы вы озвучить название материнки и процессоров? Хочется повторить такую сборку. Просто я работаю в 3D Max и мне хотелось бы поработать с такой конфигурацией. Заранее благодарен )))
Можете заказать у нас;) (HappyPC)
amd epyc 7302 и supermicro h11dsi-nt
подскажите пожалуйста что за корпус
Комментаторы сплошь в 4к гамают? Достойно, если учесть что расчеты на нем делать просто сказка).
Даже Эпик написали неправильно, как так...
У моей супруги сейчас i9 10920x в 3д дизайне очень не плохо себя показывает но есть идея попробовать похожий с Алиэкспресса собрать)
Не приучай супругу менять на более производительное, а то уйдёт от тебя к мужику у которого несколько бизнесов.
Всё равно интересно, хоть и один проц напрягается. Тест прикольный получился. Даня, Ваня и Женёк молодцы. Ну а Дане и Женьку огромное спасибо за контент.
Классный видос, как я и писал процессор на 10 лет вперед, главное что бы программно поддерживали.
Tomb Raider надо было попробовать.
Играм надо вручную дать только второй проц а винде и всем задачам первый. Тогда максимум будет.
То самое чувство, когда на самосвале ездят в магазин за продуктами...
И всё же как ни крути эти процессоры не очень подходят для игрушек. И это проблема не этих процессоров, а самих игр. Нет игр способных распараллеливать вычисления, так чтобы нагрузка распределялась равномерно на всё ядра. Здесь как в жизни: один работает, трое смотрят)
Есть одна игра тотал вар
@@ДимаБаранников-н6ь значит, это скорее исключение из правила)
Тут специфика в том что для игр есть очень критичные ко времени процессы, которые могут выполнятся только последовательно и от них зависят другие расчёты. А в современных играх навешали много деталей в "открытый мир". Поэтому важна производительность одного ядра.
@@ДимаБаранников-н6ь и есть сотни игр на юнити , которые любят высокую одноядерную производительность и задействуют максимум 4-6 ядер , не терпят эти 3-3.3ггц кукурузные процы и фризят на них .....
зачем игре медленный процс если она может брать быстрые мощности видеокарты, не думайте что вы умнее разработчиков игр с дипломами докторов математических наук и движков за несколько лямов вечнозеленых
Да по-хорошему стоило бы попробовать на этом монстре развернуть сервер 1С, закинуть туда демонстрационную базу с сотнями документов, которые пишут в разные регистры, и сделать перепроведение всех документов. И для сравнения такой же сервер развернуть на системе с 5960x, который в первой части упоминался, и посмотреть сколько времени на это дело уйдёт у двух платформ.
Насчёт лицензии, можно комюнити воспользоваться. Она бесплатная. Ну и малость подолбаться чтобы это все развернуть
Да нихрена бы не было. Сервер 1С тупое приложение в плане использования потоков процессора, ему лучше поменьше ядер, но побольше частоты. Данная конфигурация мягко говоря бы отсосала у однопроцессорной конфигурации с процессором 4ггц) Если только городить какой-то мудреный кластер из виртуальных машин, чтобы задачи дробились. Но даже это перебор.
@@josephnathankits Скорее это тупой комментарий. 1С вообще то используется в макс нагрузке не 1 сервер, а кластер серверов, и даже не 2х-процессорные, а без проблем и 4 и 8 процессоров в каждом сервере - все будет задействовано если у вас тысячи пользователей. Естественно по цене/эффективность лучше всего двухпроцессорные серверы но несколько штук.
Вы не видели нормальные базы и 100% просто нагрузки на тестовом, а даже не боевом двухпроцессорном сервере 1С... Можно и дичь написать и запустить если специально задаться целью 100% это всего пара десятков строк кода на 1С, но таким естественно никто заниматься не будет, это может быть и реальной нагрузкой при не оптимизированном коде. При тысяче пользователей 100% нагрузку запросто получите даже и на достаточно оптимизированном, просто это 1000 пользователей, а потоков у вас ну пусть 64.
все понятно...с супермикро не работали..привыкли с гейм платами...
Легче у вас заказать ... Тратить пустую...можно запасников взять))) лайкнул
Башни на процах вы конечно поставили ОЧЕНЬ правильно,будут нагревать и сжигать видеокарту которая и сама не плохо горит из-за разъёма
Че несёшь? Они снизу берут воздух и вверх давят.
про какие разъемы речь? если там будет стоять 1070...
они вроде вверх смотрят, что логично, ибо горячий воздух вверх идет по законам физики
я так понимаю. Это серверные процы. Ну а для игр главное на одно едро скорость. Я думаю что эти тесты не поймут что происходит и тому подобное. Если там проц за 50к взять интел или амд. То он на много лучше будет справляться. Это сугубо мое мнение. И к сожилению не смогу проверить. Как корман не такой большой
В играх главное частота проца и кэшь,
7:39 два отца 😆
Хотелось бы видеть тесты в других играх) а то один киберпанк)
Есть же Fortnite, Apex Legends и тд. Там если на максимум выкрутить графоний, то будет сочно)
самое приятное в ipmi (айпиэмай) что он доступен даже когда комп выключен. Через него можно удаленно управлять питанием - так хостинг-операторы рулят удаленно серверами
Самое неприятное, что там отдельный мини-компьютер, который имеет доступ даже к памяти основного компьютера и собственно им управлять может. Вообщем полноценный аппаратный бэкдор к серверу для "хозяев". А в текущих реалиях не просто доступ кто такое запроектировал и сделал комфортный бекдор, но и кто про такую дыру знает. Так что если ломанут - через такую дырень, запросто. Эта дыра не только в серверах, в "B" чипсетах интела, т.е. во всех офисных компьютерах такое встроено!
@@ilyailya6893 там отдельный сетевой интерфейс, либо совмещенный на встроенной сетевухе с отдельным тегом (VLAN) так что ниче страшного)
Столо ли снижать через FFTP оборты кулька который не внесен в базу? 100% для таких процессоров это нормально. Более того этого охлада мало будет при длительных нагрузках. Имхо 100% вращения самый сок, более того обдув VRM и нижних зон будет как глоток свежего воздуха для данных материнских плат, хоть они и позиционируются как холодные.
Ооо я вижу лампы, как в том ролике про модульные компы) Даниил как и хотел сделал. Красота
Здравстуйте!ответьте пожалуйста на вопрос.будет ли поддерживать мат плата PA65-UD3-B3.Оперативную память Kingston HyperX Fury 16 гб по 2 планки по 8.Заранее спасибо!
Если двусторонняя, то скорее да, чем нет, но нужно пробовать.
Ностальжи ПК перешел на ваш канал поздравляю
Но всё равно на этом процессоре некомфортно играть , фрезы , стартеры , будут присутствовать периодически . Много ядер , маленькая частота , не для этого он . Просто это рабочая станция .
У 90% людей монитор FullHD, зачем постоянно тестировать в 4к лично мне не совсем понятно
Ради понтов))))
Очень хотелось бы посмотреть как оно в FHD работает в том же кибебаге. И да автор, ботлнеккинг есть только с уровня процессора, он простаивает, а значит тут работает уже тирринг с уровня GPU.
Оно в 4к не особо работает, думается, что фхд будет только хуже. Сборка точно не для игр.
@@Aleks_Korten В 4 карта в киберпанке вывезла.. Она в 100 долбилась.. 30FPS это уровень FX8350 и I7 2600... RTX4090 в 4к села на бутылку от RTX..
Наверно более слабый проц + точно более слабая видюха. Тест в киберпанке с пресетом Трассировка лучей ультра, но выключенным DLSS. 3080Ti, Xeon E5 2696v4.
FHD
Среднее - 63fps
min 36
max 81
CPU ~55%
GPU ~100%
Доброго дня, решил обновить ПК но бюджет ограничен и встал вопрос по видеокарте. Подскажите, лучше взять GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti GAMING OC или ASRock AMD Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming OC цена на эти две позиции в ДНС одинаковы, заранее благодарен за ответ.
У Ванька блаженный голос
Это запись с далёкого прошлого?🤔
Полезное видео , одобряю лайк 👍👍👍
там не восьмиканал, точнее не совсем восьмиканал. что такое этот эпик, это грубо говоря два проца в одном и у каждого свой четырёхканал(но может лезть и в "чужую" память), но чтобы даже так было, надо забивать все слоты. причём чем больше памяти на "один полупроц", тем меньше он лезет в память другого. в итоге оно себя будет нормально чувствовать, если вы туда воткнёте хотя бы по 128ГБ на проц, забив планками все слоты.
а вообще серваки нужны для того, чтоб делать какую-нибудь хрень, но много, а не какую-то хрень, но одну и мощно.
Ваня, в кадре как сказочный персонаж оч прикольно выглядит мимика, голос😁
Купите Total War Saga: Troy если хотите испытать процессор, игра довольно требовательная к процессору
Привет! Тут такой вопрос... Стоит ли мне покупать ноутбук Asus Rog g15 для игр и учебы? Хорошие ли приобретение будет?
почему именнно ноутбук?
@@aleksey.gustov просто нужно иногда носить с собой. Да и вообще не хочется пользоваться компьютером только дома. Ноутбук самый лучший вариант
@@ZIVaken носить с собой игровой ноутбук - так себе удовольствие. В итоге получается компромисс, который будет раздражать тормознутостью в играх и плохой мобильностью. Я за хороший стационарник для игр и тонкий и легкий недорогой ноут для переноски, работы, учебы.
64 ПОТОКА != 64 ЯДРА
🤣🤣🤣🤣🤣
+1000000 к уровню
11:35 - очень странно! В тесте где, по идее должно быть все загружено по максимуму у них видюха загружена на 14%, а проц на 17% - не удивительно, что при такой незначительной нагрузке они получают 18 fps.
Берите i5 12600k 😮3060ti 12gb 😮32gb ram 😮ssd m2🎉
В теории, можно развернуть сервер esxi какой-нибудь и на нем развернуть 2 винды, после чего на каждую Винду раздать по процессору. Тогда можно эффективнее процессор загрузить
У меня был многоядерный Xeon. В общем это проблема Windows, не знаю почему до сих не исправляют, достаточно в Set Affinity (Задать сходство) убрать первые два-три ядра от процесса игры, тогда avg, low, very low очень сильно вырастают. Почему в Windows (даже в 11) до сих пор не делают адекватное распределение процессов по ядрам мне непонятно. Сделали бы приоритет по ядрам, для фоновых например с 1 по 3, для требовательных (игр, серьезных программ) с 4 по 8. Если не хватает мощности, то брать дальше из неприоритетных. Можете проверить нагрузки по ядрам даже в достаточно современных играх.
из за разных производителей ЦП, их характеристик и специфичных программ
@@TR0Y72 но очень долгое время Windows работал только на платформе x86. Программы да, специфичные, но можно же было сделать выбор юзеру или разработчику (тяжелая программа или фоновая), чтобы было дефолтное поведение. И чтобы пользователь мог поменять дефолтное поведение в любой момент.
На текущий момент все системные процессы в Windows нагружают в основном только первое ядро, всем сторонним процессам ОС тоже дает приоритетно первое ядро, из-за этого многоядерные процессоры позорно сливают 4 ядерным процессорам с высоким IPC в играх. Хотя проблема в основном не в IPC, а в том что ОС не грамотно распределяет нагрузку по ядрам, что очевидно и видно на видео.
Друзья, если у вас есть кто-то увлекающийся Star Citizen, то было-бы крайне интересно в таких нестандартных тестах посмотреть на результаты в Star Citizen. Заранее благодарю!
Мой AMD 4650G через год так же начал показывать повышенные температуры на ядре, при том, что на крышке проца температуры увеличились не сильно. Это скорее всего связано с термоитерфейсом, и проц нужно скальпировать и менять термоинтерфейс на тот же жидкий металл. Если раньше разница в температурах между ядром и крышкой была градусов 10, то сейчас 90 градусов ядро, и 65 крышка (25 градусов).
Не понял, а куда второй проц......на материнке 2 сокета что-ли под процы?
Огонь! Спасибо!
Дань ,там же мало игр как киберпанк, умеющих работать с многопотоком. Поэтому и в батле проблемы были
Капец, а иконка нафига нужна, это же псевдо наука, ну дурилово, меня смешат люди которые в машине лепят, якобы спасет, не спасет, а поможет кто их продает стать богаче.😂
Самый интересный момент, а какая ssd там была установлена? Самсунг evo 970 nvme или выше? Киберпанк же был сделан под 3000ые серии которые умеют минуя проц и оперативку, сразу с ssd качать инфу по текстурам, так что если игры не поддерживают многопоточность они тоже будут фризить, если нет распределения по ядрам заложенном в сборке игры
Кто не знал, Баттлфилд кушает , в основном - процессор))
у человека есть мозги? Он взял игровую карту под работу. В этой карте нет функции исправления ошибок. Надо было брать профессиональную.
Господа,можете на тестах показывать без dlss? что бы понимать реальные фпс и уже в уме накидывать dlss на качество на производительность и генерацию, что бы было понимание реально выдаваемых натуральных фпс.Либо показывайте пж отдельно dlss качество,баланс,проивзодительность,Утрапроизводительность и генерацию кадров отдельно еще с каждым из вышеперечисленных dlss
Опять кликбейт с ядрами, 64 потока, 32 ядра
у меня проц старый, вывозит видеокарту 4090 на раз два. достаточно включить пару окон старой игры (2007 года) Shaiya и на тебе 100% загрузка карты. в то время как проц загружен максимум на 60%. батла5 контра и т.п. игры ни о чем, там графики нет как таковой, поэтому нагрузки нет на видяху. включай старые игры, увидишь как любая карта будет загружена под сотку.
Теперь с такими ценами Ни один нормальный человек не купит 4090
Интересно а что если второй проц задействовать для обработки стрима? Подошла бы такая сборка для стримеров без траты на карту захвата и второго ПК?
у таких сборок на старье всегда куча косяков для стрима, да и других косяков хватает
Sengoku Dynasty пробуйте в тестах) Нормально кушает игра
У меня кстати ноутбук начал выдавать синий экран смерти.
"Таф эйр" это звучит.
а на этой системе разве нет софта в системе как на тредриппере чтобы отрубить прямо в винде проц и ядра или потоки чтобы повысить игровую производительность? часто даже в рамках одного проца повышает фпс, а на двух процессорных всегда в играх меньше фпс чем на одном. Просто у тредриппера есть функция такая, тут система то схожая и должно быть такое, тогда тест посредственный выходит
Данила такой смешной 😅
Частоты мало, старая уже архитектура, задержки на двухголовость.
А есть какое-то серверное решение на 32 ядра или 16 ядер на этом канале без видеокарты, мне кажется для сервачка это дофига, какой-то пафосный комп))) для рендеринга норм, но не всем нужно рендерить.
MSI Z87M GAMING
i7-4770 3.40GHz 8Mb
DDR3 2х8Gb 1600MGHz Corsair + 2х4Gb = 24Gb
MSI N760 TF 2GD5/OC 256bit
PLEXTOR PX-256M5Pro + PLEXTOR PX-128M6S
iiyama ProLite XU2390HS
MICROSOFT Windows 8.1
б/п Corsair RM650
март_2014
какую видяху на апгрейд по максимому без простоев?
Даня! Нужна твоя помощь! В каком то из роликов ты говорил про включение и отключение турбобуста из самой винды а не через биос. Я его отключил, а сейчас не помню как включить обратно что бы сравнить. Напомни данный ролик или сними короткий ролик. ПЛИЗ)
Пацан сидит играется даже не слушает че ты там бормочишь рядом.😄
После этого видео я понимаю почему у многих в интернете так горит Герасимова, что это гений вообще сейчас выдал? Какой играбельный фпс в батле? Там весь тест статеры проскакивали что в соревновательной онлайн игре не допустимо! Тест в Киберпанке как приговор этой сборке, 30 фпс Карл! 30 гребаных фпс на 4090 самой производительной игровой видеокарте в мире! Это просто смешно! Да любой старый райзен на зен2 отрисует больше! Неожидал настолько некомпетентных выводов на таком популярном канале посвященном сборкам пк. Так и хочется пожеть ему пройти Кибепанк с таким фпс, и катать в онлайн шутер с таким фреймрейтом!
Популярный канал - ещё не значит компетентный канал.
Прикольно. Этакий зеон от амд. Пк понравиося
Хорошая числодробилка, но ядра на старой архитектуре
Есть ещё вариант использовать его в resolum arena в связке 3 RTX 6000 24GB и платой Sync и это будет отдавать 32K картинку. Так в концертной индустрии теперь экранный с шагом пикселя 1.5 запускают.
Процессор надо проверять на ситис скайлайн😂😂😂
Явно видно что данная конфигурация не для игр.
Для игрушек играю на 1050 и счастлив мне 4К и 8 К не нужно.
Не забивай голову 4090 берут либо понтярщики либо для работы, для игр все что выше 4060, я считаю идиотизмом, хотя и 4060 счас тоже стоит не мало
@@bubalom Я приветствую если человеку для работы зарабатывать на хлеб как говориться .
Друзья,трудяги,работяги,геймеры,техноблогеры и все-все-все
Собираю вобщем-то пк
Не могу определится с видеокартой
Взять rtx 3060 ti 12 gb или rtx 4060ti 8 gb
Подскажите плиз, такая материнка с обычной, nonECC памятью будет работать?
Соберите пожалуйста сборку для средних людей по бюджету на зеоне, который все игры потянет в FullHD 75+ кадров, очень интерестно глянуть
А чет там собирать, счас фактически топовый Xeon за 4-5тыс есть на 2011-3 это 2696v3, более новые платформы считай недоступны, v4 смысла нет брать ибо v3 сильно дешевле и ровня, ну может он 10% проиграет в каком нить CB или прочей синтетике и то редко, а в реальных приложухах может и выиграть даже ибо анлок турбобуста есть. И это 18 ядер проц за 4тыс.!!! В Full HD в киперпанке например его хватит если все в макс выкрутить и видюха будет побыстрее чем 3080Ti то будет 75, скорее 100+ fps.
В FHD c пресетом трассировка лучей ультра, DLSS качество. 3080Ti, Xeon E5 2696v4. Проц не напрягается и видюха тоже... (22 ядра даже с выключенным HT видимо не может использовать - плохо оптимизирована, видимо под макс 12 ядер делали игру) Почему-то загрузка проца 50-65% и видюхи тоже ~50-60%... Не знаю как это работает и почему нет упора. Но графон на FHD сильно плачевный, если 4K монитор. Т.е. выставить 4К, ультра лучии и даже производительность в DLSS сильно лучше и кадров столькоже, но там упор в видюху. Если 4К и DLSS качество ну меньше ясно fps но картинка сильно лучше, но опять же упор 100% в видюху. В принципе в киберпанке незачем 60+ fps, сгодится 40-50 если картинка будет с макс качеством. Т.е. я бы играл в 30fps в 4К все на макс, чем 144-360 fps и FHD пусть тоже все на макс. Эта игруха точно требует более чем FHD монитора и вполне годный даже 60Hz 4К пусть телик маст хев для игры. Никак не FHD, это дно!
86fps
min 40
max 109
Тест в киберпанке с пресетом трассировка лучей ультра, но выключенным DLSS. 3080Ti (игра без читереского DLSS нагибает предыдущее поколение видюх ниже плинтуса в 4К и дело тут не в проце, его бы хватило!), Xeon E5 2696v4 (он +-5..10% отличия от v3. Где-то быстрее если все 22 ядра задействуются, но может и уступать например если ядер 12 и у v3 с анлоком буста. Вообщем +- равные процы, при текущих ценах брал бы v3.).
4K
22fps
min 14
max 30
CPU ~26%
GPU ~100%
2560х1440
43fps
min 27
max 67
CPU ~40%
GPU ~100%
FHD
63fps
min 36
max 81
CPU ~55%
GPU ~100%