Alguns adendos importantes: 1. Para o behaviorismo, comportamento não é só aquilo que é visível, ou seja, pensamento, sentimento, percepção, tudo isso também é comportamento. 2. O estímulo ambiental não provoca o comportamento, ele o possibilita. Ao afirmar que o comportamento é provocado pelo estímulo, caímos em um determinismo duro, colocando o sujeito como um ser passivo que apenas reage ao mundo, o que não é a proposta skinneriana. 3. O behaviorismo não é mecanicista, é selecionista. Skinner abandona o mecanicismo e propõe a seleção por consequências e a noção probabilística do comportamento. Agora uma coisa que gostei MUITO foi sua ênfase no funcionalismo, até nós behavioristas erramos bastante ao falar sobre isso. Foi muito boa essa parte da aula! Porque de fato, para nós todo comportamento tem uma função, tem uma lógica, um sentido, por mais incompreensível que possa parecer inicialmente.
Oi Lucia! Caramba, obrigado! Eu não trabalho com a análise do comportamento, e receber o retorno de alguém que se aprofundou na área me mostra que eu consegui ser minimamente cuidadoso e rigoroso na apresentação. Até breve!
Acredito que o Behaviorismo seja tão humanista quanto qualquer outra abordagem que se diz humanista, uma vez considerando que somos parte de todo um ambiente e não figuras distantes de outros seres, propostas pelo antropocentrismo.
Oi Thiago! Me parece que estamos falando de descrições distintas do termo "humanismo", pois, de fato, o behaviorismo estuda e trabalha com o ser humano no mundo e, nesse sentido mais amplo, todas as propostas psicológicas são humanistas. Mas o termo "humanismo" não se refere a isso. No livro "História da Psicologia Moderna", de Schultz e Schultz, p. 336, eles dizem o seguinte sobre o posicionamento Humanista na Psicologia: "A psicologia humanista enfatizava o poder do homem, bem como suas aspirações positivas, a experiência consciente, o livre-arbítrio (não o determinismo), a plena utilização do potencial humano e a crença da integridade da natureza humana. É fácil perceber como esses temas são bem distintos daqueles abordados no behaviorismo ou na psicanálise.". Na p. 250 eles indicam ainda que Skinner, apesar de ter um esquema mecanicista, era humanista na medida dos seus objetivos de modificar os comportamentos nos ambientes do mundo real. Entretanto, ao falarem do Humanismo como uma postura filosófico-psicológica sobre o ser humano, a definição é outra. Assim, o Humanismo não se refere a qual é o objeto de trabalho da Psicologia ou ao objetivo da abordagem, mas à forma de pensar o objeto, o ser humano, filosófica e psicologicamente. Veja se isso ajuda a diferenciar o uso do termo e fique à vontade para dar um retorno, ok! Até breve!
Ei Thiago, agradeço o retorno! Se possível, você poderia ser mais preciso em sua colocação, seja indicando em que momento houve a confusão e como corrigi-la? Assim facilita a construção de uma errata para corrigir o material. Agradecido!
Alguns adendos importantes:
1. Para o behaviorismo, comportamento não é só aquilo que é visível, ou seja, pensamento, sentimento, percepção, tudo isso também é comportamento.
2. O estímulo ambiental não provoca o comportamento, ele o possibilita. Ao afirmar que o comportamento é provocado pelo estímulo, caímos em um determinismo duro, colocando o sujeito como um ser passivo que apenas reage ao mundo, o que não é a proposta skinneriana.
3. O behaviorismo não é mecanicista, é selecionista. Skinner abandona o mecanicismo e propõe a seleção por consequências e a noção probabilística do comportamento.
Agora uma coisa que gostei MUITO foi sua ênfase no funcionalismo, até nós behavioristas erramos bastante ao falar sobre isso. Foi muito boa essa parte da aula! Porque de fato, para nós todo comportamento tem uma função, tem uma lógica, um sentido, por mais incompreensível que possa parecer inicialmente.
Parabéns ! Também sou psicóloga e especialista em Análise do Comportamento . Adorei seu canal 👏👏👏👏
Oi Lucia! Caramba, obrigado! Eu não trabalho com a análise do comportamento, e receber o retorno de alguém que se aprofundou na área me mostra que eu consegui ser minimamente cuidadoso e rigoroso na apresentação. Até breve!
Excelente aula! Parabéns 👏🏻
Obrigada pela aula! 🤎
Por nada, Nathalia! Que bom que contribuiu!
Acredito que o Behaviorismo seja tão humanista quanto qualquer outra abordagem que se diz humanista, uma vez considerando que somos parte de todo um ambiente e não figuras distantes de outros seres, propostas pelo antropocentrismo.
Oi Thiago! Me parece que estamos falando de descrições distintas do termo "humanismo", pois, de fato, o behaviorismo estuda e trabalha com o ser humano no mundo e, nesse sentido mais amplo, todas as propostas psicológicas são humanistas. Mas o termo "humanismo" não se refere a isso.
No livro "História da Psicologia Moderna", de Schultz e Schultz, p. 336, eles dizem o seguinte sobre o posicionamento Humanista na Psicologia: "A psicologia humanista enfatizava o poder do homem, bem como suas aspirações positivas, a experiência consciente, o livre-arbítrio (não o determinismo), a plena utilização do potencial humano e a crença da integridade da natureza humana. É fácil perceber como esses temas são bem distintos daqueles abordados no behaviorismo ou na psicanálise.".
Na p. 250 eles indicam ainda que Skinner, apesar de ter um esquema mecanicista, era humanista na medida dos seus objetivos de modificar os comportamentos nos ambientes do mundo real. Entretanto, ao falarem do Humanismo como uma postura filosófico-psicológica sobre o ser humano, a definição é outra.
Assim, o Humanismo não se refere a qual é o objeto de trabalho da Psicologia ou ao objetivo da abordagem, mas à forma de pensar o objeto, o ser humano, filosófica e psicologicamente.
Veja se isso ajuda a diferenciar o uso do termo e fique à vontade para dar um retorno, ok! Até breve!
parabens aula maravilhosa.
;)
Valeu!
Obrigado, Alba! Gentileza da sua parte!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
bom e didático.
Que bom, Natasssja, obrigado!
não vai ser postado mais videos?
Ei Natasssja, desse curso não, pois ele encerrou. Temos pensado em novas propostas, mas ainda não estão prontos.
Amigo, infelizmente você misturou condicionamento respondente com operante, não levando em conta o controle de estímulos. Seria bom corrigir.
Ei Thiago, agradeço o retorno! Se possível, você poderia ser mais preciso em sua colocação, seja indicando em que momento houve a confusão e como corrigi-la? Assim facilita a construção de uma errata para corrigir o material. Agradecido!