Estamos en una LUCHA POLÍTICA muy fuerte | Pablo Gómez
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2022
- El coautor de la iniciativa de reforma constitucional en materia política electoral, asegura que no quitarán el dedo del renglón para modificar al INE.
Somos más que economía y finanzas, en El Financiero Bloomberg nos interesan tus historias.
Visítanos en www.elfinanciero.com.mx/
Mira nuestros videos en El Financiero Bloomberg:
www.elfinanciero.com.mx/tv/
Síguenos en Facebook: / elfinancieromx
Twitter: / elfinanciero_mx
Instagram: / elfinanciero
#reformaelectoral #ine #amlo
Pablo Gómez muuuuy claro.Bien Pablo, excelentes respuestas 👍🙏
Pablo Gómez, gracias por tu claridad y coherencia.
He visto esta entrevista mínimo 8 veces y cada vez respeto más a este señor. 🫡
Mis respetos a Pablo Gómez, dice las cosas con todas sus letras!!!!👏👏
SR.PABLO GOMEZ lo escribí en mayúsculas, me pongo de pie y hago reverencia con respeto y admiración SEÑORONNNNN!!!!!!????👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Platica que tuve abajo
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacais.
Deberías de ver la entrevista con el dr hugo López gatel son personas bastante preparadas mis respetos la verdad
La necedad de los fanáticos dinosaurio que si no hubiera buenos diputados y legisladores se tragarían sus triquiñuelas!
Me encanta volver a ver esta entrevista por la catedra que da Pablo Gómez
MUY BIEN LIC PABLO CONGRUENTE SIEMPRE EN SU LUCHA POR UN MEXICO MEJOR MUCHAS FELICIDADES TENIA TIEMPO QUE NO VEIA UNA ENTREVISTA CIN TAN ALTA CAPACIDAD DE RESPUESTA CONGRUENTE Y OBJETIVA
Siempre que Pablo Gómez sea invitado a este programa allí estaré. El señor Pablo es garantía de inteligencia, congruencia y lucha. POR ÉL ESTOY AQUÍ
Qbueno pinche chayoteros bien Pablito muy bien brabo
@@estevanasencsionmartines399 cuando entrevistan a Pablo gomez o a Lopez gatell veo esos programas, nada más para ver como tunden a los chayoteros
Y este chapulín de cuál partido viene? PRI PRD PT?
@@aleksariz1608en algún lugar empiezas a trabajar solo espero que tú tengas el propio y nunca te tengas que mover a otro donde te desenvuelvas mejor y hagas lo que te guste pero principalmente lo hagas correctamente y no tengas que interponer tus valores
@@juanjimenez3756 ya duermase señor
Pablo Gómez te dió una lección de la vida.
Grande Como siempre El gran Pablo Gomez.
jajajaja
Disfrute mucho esta entrevista, mis respetos para el sr Pablo Gómez 👍
Que forma de manejar las entrevistas siempre, Pablo sin duda tiene una elocuencia que es de admirar.
6yy6tt
Contundente Pablo👏👍Es un deleite escucharlo con tanto conocimiento y experiencia vivida.
Platica que tuve abajo
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacais.
Completamente de acuerdo Angélica 👍👍
@@pablohazmelorico321
gracias por intentar tapar mis ARGUMENTOS Y HECHOS , y apoyando algo que carece de estos ,pero pongo de nuevo el mensaje.
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacias.
Eres ‘ la razon’ en persona…
Pablo Gómez se cobijo en el PRIAN calladito recibió privilegios acomodo a su parentela en el servicio público , un viejo retrogada , que paciencia del periodista
Pablo...lo mas chingon de la politica...en un monologo...FELICIDADES
Con cuanta claridad el señor Pablo Gómez contesta a este entrevistador y lo que es mejor con cuanta inteligencia estoy maravillada bravo sr. Pablo..
A esas personalidades son a las que se deben abordar para poner en claro las cosas, y no a esa bola de mentirosos traidores prianistas que solo quieren. sacar provecho con mentiras así se habla sr. Pablo Gómez
WOW!!! Inteligencia, fuerza, tesón, empatía... Eso y más tiene Don Pablo Gómez!!!
Lástima por el entrevistador, no dió ninguna!!
Sin duda Pablo Gómez, con sus dotes de orador y su gran experiencia y conocimiento de la política nacional, le da una cátedra a René Delgado.
PABLO GÓMEZ ...Eres Grande, un auténtico Tipasazo 🌟🌟🌟
Excelente Sr Pablo! Un ejemplo !
Me encantan ver entrevistas a sr pablo gomez,noroña,Rocío scr energía, Ángel Valderas y no se diga las mañaneras del mero mero MI PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
😂😂😂😂😂😂, lo más refinado en corrupción del PRD, PRI Y PAN y partidos satélite como el Verde, PT y MC y que ahora se sirven con la cuchara grande con todo y su rencor, para robar, hundir y destruir a México. Eso de primero los pobres, mis polainas.
Ayyyy gueyyyy. Pinche PABLOTE, ENORME!!!!!
claro que si el Sr Pablo Gómez es un fregon muchos como el Para que sigan defendiendo al Presidente AMLO
Que bárbaro, Pablo Gómez, estos son los Políticos que acompañaron una lucha histórica a nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, muy inteligente y preciso, es un orgullo contar con este señoron.
Yo no acostumbro verte, Renē, pero por Pablo Gømez, voy a hacer un sacrificio
MILLONES ESTAMOS CON PROYECTOS DE MI PRESID3NTE.
Me encanta escuchar a Pablo Gómez si la oposición tuviera integrantes de este nivel, quizá podrían proponer algo. Pero están perdidos y peor aun no tienen integrantrs de estos niveles.
Pablo Gómez, por ti me metí aquí
El Che Chico medallas es seguidor de Pablito, alias FUERITO🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂
X2
Que Buena entrevista con una ética profeccional le responde el invitado al periodista
En el fondo del pueblo mexicano, al escuchar a Pablo Gomez sabemos que habla con verdad, con historia, con espiritu de lucha de decadas, en contra de un sistema muy corrupto.
El mejor momento cuando Pablo Gómez le dice: si tienes algúna propuesta de como dar los apoyos alos adultos mayores o jóvenes hazla y la consideramos ( el periodista ya no supo que decir tu solo sonrió) Épico!
Que gran diferencia hay entre el sr. Pablo Gómez y Ricardo Monreal
derechito al baño Marin?😢
Es mucha pieza el viejon Pablo Gómez!
Felicidades SR PRESIDENTE AMLO por Tener a PABLO GÓMEZ UIF. Juntos valen ORO. MORENAAAA MEXICOOOOO
Pablo Gómez, una de las mentes más brillantes, coherentes y trascendentes que conoce a fondo la política mexicana.
La cara del periodista...me daba mucha risa. Su rictus de "no sé qué decir" 😂😂🤭🤭 me he reído mucho.
Ese Pablo es un picarón.
Cree que todos son como usted señor entrevistador no hay que temer estamos con ustedes señor Pablo adelante bendiciones
Muy bien sr Pablo si después de esta explicación no lo entienden los opositores,de verdad que están perdidos.
Eso digo yo, ya desesperan. No entienden que no entienden. 🤭🤭🤭
Gracias Don Pablo exelente exposición 🙋🙏🙏🙏🙏
Se aprende de Pablo. Bravo mucha sabiduría.
Siempre muy inteligente Pablo solo x el lo vi
Excelentes planteamientos y muy buena discusión y puntualizaciones acerca de una autentica reforma electoral para el desarrollo democrático de México.
Y POR CIERTO AMLO ❤️ 🇲🇽🦅 VIVA MEXICO LO RESCATÓ 🇲🇽👍❤️🇲🇽🦅
Y no dire atras si no al lado del presidente ay esta clase de hombres x eso tenemos un exito arrasador dios vendiga a estos hombres y mujeres que rodean al presidente larga vida para todos ellos los necesitamos🥺
Que coraje debe darles a los "fachos" que Pablo Gómez le diga tantas verdades a uno de sus "analistas" estrellas, y no le pueda rebatir prácticamente nada, ahora entiendo porque no lo volvieron a invitar a tercer grado, los volvería a exhibir como mentirosos.
😃😃😃👍.
No lo invitan por su propio bien. Se va a infartar. Está lleno de veneno.
Le llamas veneno a tanta sabiduria y a poder expresarse contanta cordura y honestidad? Creo que tu estas llena de veneno, sorry for you @@reynaayllon8447
a pablo y a hugo Lopez Gatell por eso casi no los invitan estos analistas de la oposicion por que no les pueden dabatir ...si no preguntale a ciro como le fue con el sr gatell..es que sin argumentos no hay debate.
Ojalá la difusión de ideas en todos los medios como insiste Pablo se llevara a cabo con genuina vocación democrática. Éste programa es un ejemplo de que sí se puede. René salió maltratado, pero hay que agradecerle el evento. Y Pablo, como siempre, UN GRAN TRIBUNO. El mayor de los agradecimientos.
Muchas gracias a Pablo Gómez, por su claridad y precisión en los planteamientos de la Reforma. Es un gran expositor con experiencia y conocimiento amplísimos. 👏👏👏👏
El error más grande. Es ke aya tanto partido con dos sería. Suficiente
Muy bien por el Sr Pablo Gomez, pero también muy bien por el q entrevista por esas preguntas aunque fueran tendenciosas saco de dudas a muchas personas. Felicidades a los dos!!
Que bien Pablo Gómez, ubicaste, ilustraste, enseñaste y le aclaraste muchos temas al entrevistador!!
👏👏👍👍
Pablo Gómez, Máster de Máster.
Muy buena entrevista con ese fino caballero Pablo Gómez saludos desde CD Juarez Chihuahua
Sr. Pablo es un gran representante de la 4T que orgullo que personas como el estén manejando nuestro país 👍👍 mi gran admiración para el y todos los representantes
Lo bueno que este señor Pablo Gómez es un chingon y no se amedrenta y está siempre del lado de la verdad,mis respetos y admiración
Cátedra le dio Pablo a este reportero.
Para que verdaderamente cambie este país, es primordial una reforma política. Ojalá nos demos cuenta la mayoría de los mexicanos.
Denle más LIKE a esta entrevista para que se difunda más y llegue a más personas, tremenda lección se le dió al entrevistador, bien por nuestro querido Pablo Gómez!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👌🏼👌🏼👏🏼👏🏼
E😮
@@eucariomedrano5136osea que se lo comió parado jajajaja
@lupitaguilken65 buen punto. Muchas veces no les di like, porque son chayoteros traidores, pero ahora entendí el punto.
Para que se propague ésta información. Va.
Incluso siempre comparto a los que están desinformados e inocentes por el cerco informativo y que sin saber y querer, odian al único presidente que ha hecho mucho más que todos los presidentes que ha habido. Porque ha hecho algo que a los grandes que hubo, (Madero, Cárdenas, López Mateos e incluso a Elías Calles que separó a la iglesia del poder político), porque usó lo bueno que hicieron y mejoró de modo ostensible, porque corrigió los errores que ellos cometieron.
Viva la 4ª transformación
Gracias sr Pablo nos representas muy bien a los mas de 30 millones que votamos por un cambio y que para el 2024 seran mas.. fuistes demoledor con este chayotero
Platica que tuve abajo
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacais.
Fuistesss....ahí se va viendo el tipo de gente
Pena ajena para Rene, que aplastada le dio el Sr Pablo Gomez, y dice el periodista que si no les afectará en el 2024, pues yo te contesto que NO. Al contrario, más segura que nunca con MORENA,
jaja
Esta lucha todavía no se acaba porque no hemos muerto, mientras estemos de pie apoyaremos a grandes como Sr. Pablo Gómez.
¿Lo hará para provocar respuestas útiles o verdaderamente es un opositor?
¡Excelente Pablo Gómez! 👏👏👏
Somos muchos jóvenes que queremos que el cambio siga❤
si, Me encantaria a ese señor com presidente
Puros lambebotas
El Sr Pablo Gómez todo un Tiburon, mucha pieza para, el entrevistador, otros ya le hubieran mentado la madre, que inteligencia y sabiduría, de este Señoron!!
Increíble que un imb*cil como Quadri le haya ganado en la elección para senador 🙄🙄🙄
Pablo es un chingón; ganas de verlo más contra esas gentusas
Se nota que no conoces su trayectoria
@@aliciahermosillo5904 Yo ne señí al argumento y el debate. No descalifico a la persona; eso es una falacia, ir sobre la persona y no el argumento, como tú procedes
@@aliciahermosillo5904 sería bueno que nos hablaras de su trayectoria ya que tú si te la sabes ¿No?
PABLO GOMEZ DE VERDADERA IZQUIERDA
LUCHADOR SOCIAL DESDE JOVENCITO, ENCARCELADO POR PARTICIPAR EN EL MOVIMIENTO DEL 68 , EN TLATELOLCO , DONDE ASESINARON MUCHOS JOVENES Y ALGUNOS ENCARCELADOS. CONGRUENTE , INTELIGENTE Y AMIGO DEL PTE OBRADOR. .
mmm
100% Con la 4T Gracias Lic. Pablo Gómez por ser voz del pueblo y darle argumentos a estos chayoteros .
Doy mi LIKE, no en apoyo a los Concervas!! Sino por este otro grand luchador de la 4T DON PABLO GÓMEZ!!’ Que quede claro !!!🎉🎉🎉🎉
Bravooo !!!! Eso se llama CATEDRA !!!!
Mis respetos SEÑOR Pablo Gómez.
Muy bien por nuestro gran político,lic.pablo Gómez del mismo gran calado de nuestro presidente AMLO DLB 🙏
Saludos cordiales desde Monterrey NL MX 🤗🙏
Muy bien SR Pablo Gomez ledio cátedra a éste periodista del régimen pasado que están en contra del pueblo VIVA EL MOVIMIENTO DE LA CUARTA TRANSFORMACIÓN
Pablo Gómez muy inteligente 👏👏👏👏👏 que buena entrevista
Pablo Gómez un chingon dejó como Wey al entrevistador, cátedra con ideas claras, asertivas y concretas. Mis respetos a este señor 👏👏
Cuanta cátedra se le dió al entrevistador por parte de nuestro querido Pablo Gómez!!! 👍🏼👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Atrapada qué LE dio Nuestro gran conocedor y político dé Nuestra constitución política Mexicana para bien dé Nuestro pueblo
Magnifico Pablo Gomez! Respuestas claras y contundentes. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Pablo eres un orgullo para mexico, como les arden los programas sociales, por que estos les cerró la llave de sus ingresos.
Que golpiza le puso Pablo a Rene.
Me da gusto que el periodista René Delgado esté abierto a la réplica objetiva y con argumentos de un político de altura de miras como Pablo Gómez ….mi admiración y respeto.
Fuerte y claro, bien Lic. Pablo Gómez 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
los propios chayoteros se creen sus mentiras, excelente las contestaciones y respuestas claras de Pablo Gomez
Cuando hay personajes que deveras saben y les dan una cátedra de hacer política y de tener conocimiento de lo que se expone. Dejan ver mal al conductor y en la oposición no hay un político con esos tamaños. Lo felicito Pablo Gómez.
"Una entrevista mas asi y me andas costando el trabajo Pablo" - Rene
Este viejon si sabe (Pablo Gómez)
Platica que tuve abajo
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacais.
Es un político de verdad no como las pluris de bandalito
@@waldoarqus como tus mensajes no contienen ningún argumento y solo descalificas ,no vaya a ser que seas un comprádo,asi que pego mi mensaje hasta arriba que tiene contenido lógico.
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacias.
@@rom-ci a quien descalifique? A las pluris? Ve su comportamiento y después me dices de que congal las sacaron
@@waldoarqus
1) "a quien descalifique? A las pluris? " :
escribiste "Rene Delgado sigue linea de sus patrones", ¿o tienes problemas psicologicos o te pagan? cualquiera de los dos es lamentable, y no te descalifico, me preocupa que no sea EXTREMEADAMENTE OBVIA tu descalificación a René Delgado.
2 ) "e su comportamiento y después me dices de que congal las sacaron" lo vuelves a descalificar, yo puse todo un mensaje donde argumento a otro como tú, y te lo pongo aquí de nuevo:
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacias.
Gracias Señor Pablo Gómez. Viva México!!!
Buenas noches para todos desde CA Hola Señor Gómez me enriquece me encanta oírlo usted tiene voz con Espiritu de PODER, de un buen político demócratico;"😘🇲🇽 Y con todo respeto SeñorS, Lorenzo Córdova actúa de mala fe no pone ni , ni ●.
Hace más de un año que se realizó la entevista y no dejó de admirar la capacidad de oratoria y argumentación, el conocimiento histórico de México y por supuesto la altura y honradez intelectual de Pablo Gómez ¡enhorabuena! 🎉🎉🎉
Pablo Gomez único. Es un deleite escucharlo. Siempre aprendo. Gracias por la entrevista.
Platica que tuve abajo
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacais.
Los verdaderos revolucionarios de despertar conciencias en nuestra política . Gran luchador caminando con orgullo y dignidad. Más como Pablo Gómez que le an regresado su dignidad a el pueblo de México
Yo no me llamaba la atención ver este tipo de programa pero al ver este hombre tan inteligente y una forma de hablar tan correcto lo veo todo el programa completo pero por Pablo Gómez
Felicidades Pablo Gómez. Tu lo aplicación muy clara y veraz
Señor Pablo Gómez, excelentes y profesionales respuestas dio usted durante la entrevista.
¿Sabes que quiere decir profesional?
@@pedrocanoalis7324Y tu sabes que es la prudencia?
😂😂😂🎉🎉Pablo Gomez tooodas las contestó perfecto! René no sabía ni cómo refutar lo q Pablo Gómez le decía! Bravo Pablo Gómez 👏🏻👏🏻👏🏻
AL ENTREVISTADOR LE FALTÓ TACTO...
LAS RETICENCIAS YA DEBIERON DAR LUGAR A LAS CONSECUENCIAS POSITIVAS DE UN GOBIERNO EN SU QUINTO AÑO DE TRABAJO.
Maravillosos argumentos pablo. Dios te bendiga
Demoledor razonamiento de Pablo.
Un saludo al compañero diputado federal Pablo Gomez, le comento que estuvimos en México en los años 80, cerca de la UNAM, Para cursos y análisis del PRD e aquellos tiempos cuando era de la oposición, en la cual asistieron varios compañeros de los Estados de la República mexicana.
El entrevistador le falta mucho para la calidad de pablo gomez
MUY BIEN DICHO👏👏👏👏👏👏👏👏
Bien por Pablo Gómez que si bien su gesto es adusto su explicación es concreta y precisa y entendible .
Platica que tuve abajo
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacais.
La verdad es conflictiva, escuché decirba alguien.
Su gesto es porque el interlocutor es un oponente
No es un periodista imparcial
Eso se notó a cada instante
@@sidhuerta1200
@Sid Huerta Buena declaración, solo hay que DEMOSTRARLA CON ARGUMENTOS, por eso pego el mensaje que ya había puesto con ARGUMENTOS Y HECHOS,de una platica de arriba que tuve.
Javier
hace 1 día
Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. Más como él para explicar clara y contundentemente las cosas
ROM-C
hace 0 segundos
1)"dardos envenenados de René" Sí, le tiro varios dados envenenados, y aunque tu discurso escrito insinúa que eso es mala, para nada es lo correcto dada las incongruencias que hipotetiza René que tiene Pablo Gomez
2) "Pablo Gómez paró en seco muchos de los dardos envenenados de René. " parar en seco que para tí supongo es refutar, pues no, no lo hizo en general, pero eso quisieras y desearías y como no te importa la realidad si no tus creencias para ti las paro en seco, ve el ejemplo de 3)
3)"ás como él para explicar clara y contundentemente las cosas." es casi lo mismo que tu primer enunciado pero dicho de otra forma, y respondo similar que diga cosas claras y contundentes no implica que refute lo que se diga ,no significa que no huya de los temas, puedes mentir clara y contundentemente y se ve en un solo ejemplo ,de muchos ,al rededor del minuto 6:47 cuando René le pregunta si tuvo la oportunidad de revisar la reforma siendo el especialista del gobierno y el otro contesta 2 cosas a ) después de cantinflear muchos segundos dijo que iba en tono de fortalecer el artículo 7 que consagra la libertad de difundir ideas por cualquier medio,¿qué tiene que ver con lo que se preguntó?,nada y después prosigue con b) después dice que lo demás era un error pero no respondió que sí la reviso y por consiguiente ¿como se le pasó esos errores?, pero como
Otro ejemplo: cerca del minuto 6:10 habla de modificar lo de reducir el el porcentaje de votos para mantener a los partido chicos vivos y lo de compartir votos para el mismo fin, y el mismo se responde cerca del minuto 6:25 " eso es como era antes, es decir, este sistema ya existió, se ejerció durante muchos años, no es una cosa nueva", esa auto-contestación es una estúpides porque :
a) que no sea nueva, no hace que ahora este bien,
b)lo de a) es igual para lo de que "ya existió y se ejerció" ya que el error no es menor por volver a colocar una cosa que existía o se ejercía, hace muchos años existía el racismo y se permitía no por eso proponer que se permita ahora es un error menor, es decir, evade responsabilidad sigue sin responder porque se le pasó esos OBVIOS errores.
Yo no sé si eres una persona con opinión de verdad o te pagan , como sea es muy interesante que sus mensajes no tienen contenido, no reflexionan nada y eso hace daño a la sociedad creando bandos, la realidad y la verdad importan mucho por lo menos más que sostener tus CREENCIAS. En los ejemplos puse errores obvios de lógica,¿por qué tu no viste esos errores obvios y proteges a ese personaje diciendo que esos errores son "parar en seco" y atacando a René con
"dardos envenenados"? y hay muchos más errores obvios,mentiras y falacias.
Siempre es un deleite escuchar al señor Pablo Gomez un verdadero político con mucho carácter
Ahora sí se le apareció Juan Diego al periodista
Yo estoy de acuerdo que desaparezcan los 200 Plurinominales que comprenden las cinco Circunscripciones.
Pablo dando clases al experimentado periodista.
CORRECTAMENTE
Me avente toda la entrevista sin adelantarla un solo segundo.
He visto a Rene la mayoria de veces poner contra las cuerdas a muchos de sus entrevistados pero hoy fue al contrario.
Pablo Gomez UN GIGANTE DE LA POLÍTICA.
Sin palabras... El Maestro Pablo Gomez.
De lo mejor en la Izquierda Mexicana.
Excelente entrevista por ambas partes. René Delgado muy duro y Pablo Gómez muy claro. Gracia!
Bien por Pablo Gómez🇲🇽✨👍🏼, un mexicano coherente y patriota.
Bravo por el Lic. Pablo Gómez defiende al pueblo de México y no a los Neoliberales Ibéricos (Entró Dichos)
blo gomes es u
Pablo gomes es un mexicano con mucho valor y conocimiento de nuestro paiz es leal onrrado y con mucho cariño a mexico felicidades es un heroe de la cuarta trassformacion y de mucha confiansa de amlo viva amlo viva mexico c
Patriotaaaaaaaaaaaa. A. Huevooooooo
mis respetos para Pablo Gómez me representa , es un gran Hombre mexicano , que bueno que dice las verdades enfrente de TODOS LOS ANTI-MEXICANOS
Pablo y Gómez son con mayúscula la primera letra.
Si yo fuera ése güey de Pablo, me daría vergüenza que fueras mi fan, y la verdad que sea dicha!☝️😎
@@jorgemancilla1416 tiene razón 🙏🏻 Muchas gracias.
@@jorgemancilla1416 Mi abuelita materna se apellidaba MANCILLA y nació el Sayula, Jalisco
Saludos cordiales.
Nadie es Cautivo ahora del Pueblo ahora.
Pablo gomez un gran ser humano, un luchador social y político de exelencia.
tengo la fortuna de conocer a Pablo Gomez desde hace muchos años y en verdad es una delicia ver sus entrevistas que le hacen me encanta cuanto conocimiento y que trayectoria
JAJAJA JAJAJA AY POR FAVOR. CUANDO LOPEZ ERA CANDIDATO A LA JEFATURA DE GOBIERNO DE CDMX, ESTE PABLITO FURIOSO CON LOPEZ Y PROTESTABA CONTRA ÉL. ES ESTUDIADO, PERO ES UN NEPOTISTA, TODA SU FAMILIA CON PUESTOS EN EL GOBIERNO. SI TE ADMIRA LA 💩 QUE POCA VISIÓN!!!
Lastima que ahora haya cambiado sus ideales! Se vendió, pobre!!
Jajajajajaja
@@armidasainz4254 Pablo Gómez, tiene principios, continúa con los mismos ideales de siempre. Un orgullo Mexicano!! ✨
Que envidia de la buena. Mi amigo.. viva. 4T
Pablo gomez es uno de los pocos con mente muy fija.muy conciso y extremadamente estudiado... es impresionante! Mis respetos para usted Sr. Pablo Gomez
Eso es todo Pablo Gómez! ☺️ Un orgullo de la 4T