Je déteste son portefeuille mais il cartonne
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- C'est le retour des masterclasses ! En petit groupe de 15 participants, vous aurez l'occasion d'apprendre, de pratiquer, et d'échanger dans un cadre convivial et stimulant. Les places sont limitées pour garantir une qualité d’échange optimale, alors ne tardez pas à vous inscrire.
Pour vous inscrire, c'est simple :
- Lyon le 5/10/24: www.billetweb....
- Paris le 16/11/24: www.billetweb....
- Divonne-Les Bains (Genève) le 30/11/24: www.billetweb....
- Bordeaux le 7/12/24: www.billetweb....
Mes collaborations commerciales:
Pour ouvrir (ou transférer) un compte-titres ou PEA chez mon courtier Saxo Banque et profiter de 250€ de frais de courtage gratuits les 3 premiers mois: goto.saxo/xavi...
Pour profiter de la promotion de 25% sur l'abonnement Zonebourse, , c'est ici: aff.zonebourse...
(Promotion pour les nouveaux abonnés uniquement)
Pour ma formation en ligne permettant de débuter l'investissement c'est ici: bit.ly/3QtSUEc
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
La stratégie d'investissement, c'est comme la brosse à dent. C'est personnel 🙂 Il y a en fait pleins de bonnes stratégies possibles. Le plus important est de trouver celle qui vous correspond. C'est surtout là où est l'apprentissage : apprendre à se connaître
Merci Xavier, pourrais-tu faire une vidéo pour montrer comment tu calcules la rentabilité de ton folio ? (TRI, annualisé, benchmark avec ajout / suppression de parts…)
Plusieurs fois demandé mais visiblement le sujet ne le passionne pas 🤷♂️🤪😂
C'est surtout que ce serait plutôt 100% Excel et je ne pense pas que ça intéresse beaucoup de monde.
@@xavierdelmasinvestmesurer sa perf c est qd même fondamental non… j’ai ainsi personnellement un TRI à 17,9% ( création portefeuille au creux de la baisse Covid, ceci expliquant cela ) …. Mais en fait j’ai aussi calculé que si j’avais simplement investi à chaque fois sur un etf cac 40 plutôt que sur mes 10 valeurs du cac 40, et bien j’aurai eu juste 0,5 point de perf en moins ! Dc en fait ce qui fait ma perf c est pas le support mais plutôt les moments choisi pour renforcer… et ma foi je trouve que cela est bon à savoir !
merci Xavier pour tes enseignements , je te dois beaucoup !
@@user-xu9vd8je8z Et si tu avais investis sur un etf monde à la place du cac tu aurais encore surperformé :) de l'importance de bien choisir son benchmark
@@user-xu9vd8je8zInsiste, on finira peut-être par avoir des liens de tableau en description 😂
Je dis pas non car zvec son expérience le tableau serait lisible. Si je m'écoutais mon tableau serait mis à jour chaque mois en terme de présentation, c'est lourd.
Vidéo interessante, je me rend compte que j’ai un portefeuille hybride entre le tien Xavier (belles boites de croissances, holdings et ETF) et entre celui d’Olivier (de belles petrolières que les marchés ont semble-t-il abandonné car le pétrole ne sera pas l’énergie d’après demain, j’ai notamment pas mal de petrobras et de Total).
Bref pour en revenir aux deux exemples que tu cites dans la vidéo et parce que tu t’attaches aux resultats de ces entreprises:
Pour Petrobras le total return sur 5ans c’est 212%.
Pour Alphabet le total return sur 5 ans c’est 163%.
(Source: zonebourse).
Ne sous estimons pas ces cash machine petrolières qui s’achètent avec un PER à 3,5.
Bonjour Xavier, très intéressant comme d’hab ! Suggestion pour une prochaine video: analyse de l’action Nestlé, grosse capi européenne en panne de croissance et à l’endettement en forte augmentation ces dernières années… le rating de la dette n’a pourtant pas été révisé par les agences de notation. Je m’interroge sur le chemin que prend ce groupe…
C'est vrai que c'est une allocation très personnelle mais la force que ça a c'est de maintenir les positions. Le plus difficile et le plus payant je pense dans l'investissement c'est de tenir le cap et de continuer sa stratégie pendant de longues années, ce qui est psychologiquement assez éprouvant je trouve. Donc bravo pour ça. Après personnellement j'aime mieux aussi les rachats d'action que les grands rendements car je pense que ce n'est pas le rendements des dividendes qui montre la qualité du business. C'est sur que ça donne du cash en retour mais après si c'est pour le réinvestir, petit ou grand rendements cela ne change rien car ce qui compte va être les cash flow de l'entreprise en bout de ligne et ses dettes.
Je suis d'accord avec lui pour l'or, certe cela ne produit rien, mais le jour ou tout fou le camp, ce sera la seule chose de valeur qui pourra permettre de sortir de situations très complexes. Idem que lui, c'est le fond d'extrême urgence, à ne pas utiliser pour spéculer :)
Tu l’a aller à la banque pour aller le chercher pendant une guerre ? Mais lol ton or sera même plus à toi ou tu va te faire vole direct
Aucune interêt l’or même pendant une guerre
Résidant en Asie, la détention de biens immobiliers est moins contraignante qu'en UE.
Pour l'or, les commissions achat/vente sont très faibles et aucune traçabilité au niveau fiscal. Pour les frais de stockage deux chiens Bangkeaw assurant la sécurité suffisent.
La quarantaine bien passée… sa stratégie sur l or je la partage également!!! Peut être par le biais familiale
Pas spectaculaire en 10 ans, il n'est pas le seul à avoir doublé ou plus en 10 ans son patrimoine avec divers placements, surtout sur les 10 dernières années où plein de choses ont grimpé (indices, immobilier...).
Bravo à "Olivier" pour ce portefeuille qui montre qu'en suivant ces convictions cela permet de tenir dans le temps,
Désolé Xavier je ne critique pas le sujet des dividendes qui est un critère de sélection pour moi aussi même si il n'est pas le principal.
Les roulettes russes ou les montagnes russes ? le lapsus est sympa en parlant des miniéres ;-) Super vidéo comme d'hab !
La dette de l'Australie est notée AAA. Elle est meilleure que celle de pays européens.
L'or est l'équivalent d'une obligation indexée sur l'inflation d'une maturité infinie à taux nominal 0%
Merci Xavier. Pourrais tu faire une vidéo dédiée au calcul de rendement comme tu le fais rapidement à 20’ de cette vidéo ?
Je pense que tout le monde est d’accord avec toi sur la tech américaine. Le sujet c’est n’est-elle pas trop, voir beaucoup trop chère?
Les pétrolières européennes sont données à côté…cela fait réfléchir…
*Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.*
Oui, On a beaucoup parlé d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et je veux savoir par où commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et démarrer ?
À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche, mais plutôt à atteindre l’indépendance financière. Pour devenir investisseur professionnel, vous avez besoin d’un conseiller financier. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Bridget Root). Je n'ai aucun regret jusqu'à présent.
Génial, vous avez des informations aussi étonnantes. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de contacter votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et si je peux obtenir de l'aide ici, je commencerai.
C'est son télégramme
*@ BridgetLuellaRoot*
La fiscalité au Canada est plus favorable aux dividendes avec un crédit d'impôt pour dividendes déterminés, pour éviter de double-imposer les bénéfices des sociétés.
Tout à fait d’accord avec vous au sujet des rachats d’actions. Le problème est que, selon Buffett, il faut qu’ils soient fait à ou sous la valeur intrinsèque de la société. Or, 1) il est impossible au commun des mortels de calculer la valeur intrinsèque d’une société, et 2) toute la Tech US est sur-valorisée (donc les rachats d’action détruisent de la valeur pour les actionnaires). Donc pas si simple…
Le "problème" de Google c'est que le nombre d'actions ne diminue "que" de 0.58% par an sur les 10 dernières années. Donc bon, il y a redistribution, mais vue la valorisation, elle est faible en regard de la capitalisation. Donc Google, c'est intéressant tant qu'il y a croissance, mais le jour où la croissance s'arrête, et cela viendra probablement tôt ou tard, en admettant que ça s'arrête demain (peu probable mais c'est pour l'exemple), si on veut avoir une valo "équivalente" à Petrobras, Google doit baisser au moins des 2/3 de sa valeur (à la grosse louche hein, tout dépend comment on valorise). Donc d'un côté on surfe sur la croissance, de l'autre sur la création de valeur actuelle en regard de la capitalisation. Dans un cas on anticipe une croissance (sur quelle base ? Le passé ?), de l'autre on table sur une continuité de création de valeur dans un secteur en sous investissement (donc peut-être qu'on sera en sous capacité donc hausse des prix, mais c'est de la spéculation). De mon point de vue, la continuité d'une création de valeur est moins hasardeuse que la continuité d'une croissance. Il se trouve que ni l'une ni l'autre des 2 sociétés ne me plaît vraiment, mais je suis prêt à parier que dans 10 ans, donc le 06/09/2034, son portefeuille aura fait mieux qu'un portefeuille GAFAM. Juste un pari, je ne prétends pas en être sûr :)
Merci Xavier pour la vidéo. Juste une petite remarque concernant les revenus cycliques. Il s'agit de montagnes russes et non de roulette russe ce qui est potentiellement beaucoup trop dangereux.😉 Je suis un peu surpris par la partie or physique même si je comprends bien l'origine de cette spécificité. Pas vraiment un placement plaisir comme le vin. Mais chacun fait comme il le sent. Le principal est d'être à l'aise avec ses différents types de placement et de ne pas perdre d'argent voire d'en gagner.
Modigliani et Miller ont les oreilles qui sifflent lorsqu'ils entendent que le dividende est le premier critère d'investissement 😀
Je partage ton avis, verser un dividende devrait être le dernier ressort d'une entreprise en l'absence d'opportunités à NPV positif.
Par contre la formule du growth multi-year c'est (final/initial)^(1/nperiod) - 1 et non pas (final/initial)^(-nperiod), mais en effet l'IRR est mieux
Perso je me méfie de la surcote (PER élevés) des valeurs dites de croissance. Car cette croissancce est fondamentalement moins assurée que la récurrence des revenus de valeurs 'Value' à fort dividendes (foncières, financières, telecom, commos...). Il n'y a qu'à voir l'attitude actuelle de la Chine envers le Luxe (récentes consignes de 'discrétion' à la population envers le luxe ostentatoire) pour se dire que la croissance des LVMH et autre KERING n'a vraiment rien de garantie. Ce distinguo GROWTH vs VALUE me semble souvent assez spécieux.
Quand aux dividendes ils servent à symboliser (et concrétiser) la relative stabilité des bénéfices d'une société versus la volatilité du cours. Et c'est quand même plus satisfaisant de toucher un dividende régulier que de se demander à n'en plus finir si c'est vraiment le moment de vendre des titres. A écouter certains TH-camrs le dividende ne serait qu'un attrape-gogos. C'est plus subtil que cela ! Et au sujet du frottement fiscal, celui-ci est nul dans le cadre du PEA entre un versement de dividende et une capitalisation. Et en France, dans un CTO les dividendes et les plus-values sont imposées au même taux de 30%.
Son avantage c'est qu'il n'a pas changé sa stratégie au cours de route. Il ne vend pas, 0 trading.
Merci Xavier pour cette vidéo de qualité !
De loin, préférer le calcul TRI car plus juste et facile à calculer sous tableur (flux : - pour les versements, + pour les retraits).
Merci à vous !
Tout ça pour ne pas battre le SP500 ou comment faire compliqué plutôt que de faire simple.
Super vidéo
Tu as un biais sur la comparaison dividendes/rachats. Les dividendes (si ils ne sont pas reinvestis) sont un gain "sur".
Les rachats d'actions c'est bien mais si il y a un krach on assume une lourde perte. Dans le cas d'une faillite (lehman brothers par exemple), la perte est totale (alors qu'avec des dividendes il recupere une partie de son capital au cours des annees d'investissement)
De toute façon, t'es sensé réinvestir tes dividendes, donc ton argument ne tiens pas la route
@@salammedhi4810 non, ton dividende peut te servir a acheter d'autres actions ou pour tes depenses quotidiennes
@@BCsama bah acheter des autres action c'est la même chose que réinvestir, t'as pas la lumière à tout les étages toi
@@salammedhi4810 dans d'autres actions, tu reduis tes risques...
Que pense tu d,acheté de l,or sur la bourse comme SGOL
Merci pour l’étude 👌🏽
J’aimerais une comparaison (si il ne fallait en choisir qu’un MSCI World/ ACWI/ IMI) ? Un avis ? Il me semble que le IMI performe le +
Bonjour Xavier si tu descends dans le Deep south, entre Toulouse Montpellier et Barcelone, ta conférence m'intéresse . Bonne journée !
Merci Xavier, je like déjà avant de la regarder !😊 J'ai une question : même si on aime la qualité et qu'on aime les grosses boites, est ce que cela a du sens d'investir dans des capitalisations de 3 trillons ou plus ? Je veux dire n'est ce pas inimaginable (en tout cas pour moi) de penser que ces montants de capitalisations puissent encore beaucoup progresser ? .. est ce que penser que les arbres ne montent pas jusqu'au ciel est un biais cognitif ? Et si oui lequel ?
Incroyable 😮 !
Bonjour Xavier, et merci pour cette nouvelle et toujours aussi agréable vidéo !
Petite question, je ne pense pas que le sujet ait été traité (du moins pas récemment), est-ce que le prix d'une action aurait tendance à modifier sa performance, ou du moins sa volatilité ? Quelqu'un qui souhaite acheter une action à 50 n'aura pas trop de mal à se décider si elle est 10% plus haut que son prix cible, par contre pour une action à 1000 la différence se fait davantage ressentir...
Également, peut-on "investir" dans les panneaux solaires, en pose sur sa maison ? Pour posséder quelques panneaux, il y a également des calculs de rentabilité, de retour sur investissement et donc de gains nets après remboursement de l'installation... Certes la valeur une fois posé ne fluctue pas (en tout cas pas à la hausse) mais comme le prix de l'énergie augmente (en tout cas jusqu'à maintenant) c'est selon moi un bon investissement moyen et long terme...
Encore merci pour toutes ces superbes vidéos en tout cas, et vivement la prochaine !
Mon père aussi divisait une perf pluriannuelle par le nombre d’années. C’est le premier cours d’analyse financière : le CAGR
SVP, je voudrais avoir votre avis, avec quel moyen puis-je vous contacter ? Merci
tres interessant comme toujours, merci ;)
Portefeuille intéressant qui fait penser à ce que faot Power trade sur youtube
Portefeuille très atypique.
Je comprends tout à fait ce sentiment envers ce type de portefeuille d'investisseur. Personnellement, il ne me conviendrait pas non plus, car il ne me permettrait pas d'être serein ni de bien dormir la nuit. Je le trouverais également ennuyeux à long terme, et je pense qu'un portefeuille ennuyeux peut inciter à faire des arbitrages inutiles juste pour 's'occuper'. Qu'en penses-tu ? Un portefeuille d'investissement reflète souvent la personnalité et les objectifs de son propriétaire. Donc, même si celui-ci ne me correspond pas, cela ne signifie pas pour autant que je le considère mauvais. Au contraire, il est toujours intéressant de regarder ce genre de vidéos, que ce soit pour conforter ses propres choix ou pour découvrir de nouvelles idées et stratégies d'optimisation.
Un grand merci, Xavier, pour tes vidéos toujours passionnantes et pleines de bon sens, c'est tellement rare ici... J'ai vraiment apprécié que tu aies pris le temps d'échanger avec le propriétaire de ce portefeuille, afin d'éviter une vidéo bâclée du type 'ici, je ne connais pas son objectif' ou 'ici, le propriétaire du portefeuille ne m'a pas donné de détails', comme on le voit trop souvent ailleurs. Et tu as raison, les portefeuilles d'ETF ne nous intéressent pas du tout ici :)
Comment investir en ETF depuis la Côte d'Ivoire ?
Je suis un peu surpris du nombre de fois où vous insistez dans cette vidéo sur les "frais de stockage" concernant la partie Or de son portefeuille. J'ai l'impression que vous surestimez ce coût par méconnaissance. Alors pour info, un coffre en banque pour stocker ces 100 000€ environ ça coûte maximum 200€ / an, ce qui représente 0,2% de frais de stockage. Ce n'est pas rien, mais quand même assez négligeable. Surtout que ces fameux "frais de stockage" peuvent aussi être ramenés à zéro avec la bonne vieille méthode du pot de confiture enterré dans le jardin...
Risqué
C'est lui qui dit vouloir éviter les frais de stockage, c'est pour ça que j'insiste un peu. Effectivement 0.2%/an parait raisonnable, mais en regardant un peu ce n'est pas du tout le prix du marché. C'est du stockage alloué ou non alloué ? Sur du stockage alloué c'est bien plus élevé, entre 0.5 et 1% je crois. En plus combien coute une visite au coffre ? Les retraits ? Car pour moi l'option "garder à la maison" c'est de la folie, le risque est énorme. Et même de l'or non alloué je ne serais pas très serein. Mais après j'avoue que je ne suis pas du tout un expert en Or !
200 euros pour un truc qui ne rapporte rien et dont le prix varie de façon imprévisible et dont la fiscalité n'est pas top, c'est beaucoup.
@@xavierdelmasinvest Alloué / non-alloué c'est du vocabulaire de société de gardiennage, une option plutôt déconseillée car souvent problématique en cas de faillite. Moi je parlais plutôt d'un coffre de banque tout à fait ordinaire, de petit format (35 à 70 dm3) car l'or nécessite un tout petit espace. Les tarifs à l'année commencent à 72 euros à la Banque Populaire par exemple. Je sais que la personne est en Asie, alors selon les pays et les banques les tarifs peuvent varier un peu mais rien de déraisonnable, et surtout les agences bancaires en Asie proposent plus fréquemment qu'en France des services de coffre. Pour ce qui est de l'accès au coffre, chez une banque il est libre et gratuit : il suffit de signer un carnet de visites.
@@AcheterorForum Et en plus , vous pouvez mettre des documents importants dans votre coffre ou des bijoux avec votre or . Il y avait sur BFM Business l 'autre jour un directeur de Meilleur Taux Placements qui alignait les fake news sur l' or physique( stockage , imposition ) pour bien sûr mettre en avant les assurances vie . Il faut rajouter qu 'en matière de fiscalité , si vous avez la facture de vos achats , la fiscalité sur les plus values sera de 0 % à partir de 22 ans de possession ( fiscalité dégressive d 'année en année) .
Il fait exactement l'inverse de moi en terme de secteurs
Que 50% voir plus de 50% des investisseurs particuliers.
Bonsoir Xavier
J aime bien tes vidéos mais je suis investisseur dividendes aussi, et on a compris ton avis
C est un peu répétitif et on ne sera jamais d accord la dessus
Ahah c'est noté
Peut être caricatural mais je pense que ça dépend surtout de son capital de départ et de son âge : jeune + capital limité = entreprises de croissance. Senior + gros capital = entreprises défensives à gros dividendes. N est ce pas?
On dirai une secte, les investisseurs à dividende. Xavier vous explique par A + B, avec chiffres et études à l'appuis, pourquoi ça ne devrai pas un choix de critère à prioriser, que les entreprises qui choisissent plutôt de racheter leurs actions, historiquement, surperforment. Mais non, vous vous entêtez.. 🤦♂
20 000 euro d'or c'est environ 300g......... C'est facile à planquer chez soit. Zero frais
Dans le calcul, il y a quelques chose que je ne comprends. Il n'y a pas de calcul du dividende réinvesti ?
ne pas tout boire d un coup !
Je joue l’or à travers des junior mines
Grande question : Et Bitcoin?
Je me demande si son portefeuille et plus ou moins volatile qu'un etf msci world + obligations
Peut-être un jour sur Marseille !!😢
Merci pour cette vidéo informative...🌏Je pense que le BTC et l'ETH vont probablement tester à nouveau la résistance à la hausse puis à la baisse. Mais comme toujours, la situation change tous les jours et tout ce que nous pouvons faire est d'agir de manière responsable, de surveiller les marchés et de réévaluer régulièrement nos stratégies. Je tiens à vous remercier Brummel Rein de m'avoir donné une formation en crypto-monnaie, car j'ai confortablement gagné neuf BTC...
Mon Dieu ! Dix-sept mille euros en moins d'un mois. Coach Brummel Rein a changé ma vie. Que Dieu bénisse Coach Brummel Rein.
Il est actif sur Telegram ;(
@Brummelrein est le seul compte bleu officiel vérifié...
Ce que j'aime le plus chez Brummel Rein, c'est la façon dont il explique le concept de base de la victoire avant de vous laisser utiliser ses signaux de trading. Cela permet de garantir des transactions gagnantes.
J'ai trouvé un avis client similaire sur TH-cam et j'ai décidé de l'essayer... J'attends mon 3ème choix dans 4 semaines, c'est vraiment incroyable, je n'arrive pas à y croire, au moins maintenant je peux acheter la maison de mes rêves...
L'or a bien performé pendant 10 ans parce qu'il a doublé ?? Mais il a doublé cette année en Asie. Du coup, c'était un bon investissement parce qu'il fait son constat en 2024. Sinon c'était mauvais. Il devrait apprendre à regarder plus large qu'à une date précise.
Consultant de quoi ? C’est flou comme job ?^^
Cela consiste à pondre des rapports d’expertise bidons et à les facturer bonbons à des gouvernements et entreprises. Je parle par expérience… très juteux comme business 🤑🤑
Un bon portefeuille de boomer
L'or me semble une bonne protection pour une partie, si la stabilité est privilégiée. Par contre les minières et les pétrolières, ce sont des catastrophes écologiques, jamais pour moi. Et les pétrolières n'ont pas d'avenir, tout simplement....
L’or est aussi un catastrophe écologique.
Le pétrole est indispensable pour toute industrie
retournes vivre dans ta caverne avec les loups!
Tout ce boulot pour finalement arriver à un rendement annuel moyen inférieur à un ETF SP500. C'est con quand même. :)
Son portefeuille est plus défensif, plus sympa à gérer meme si plus complexe qun etf sp et surtout plus facile à tenir en cas de baisse car il a des convictions dessus. Après c'est tout ce que je fait pas😅
C est clair.
@johannmercier8186 si tu veux du passif à très long terme tu vas logiquement choisir du distribuant. Et le SP500 ne verse pas un dividende mensuel mais trimestriel. Pour du mensuel tu dois compenser avec d'autres ETF moins performants. Après si c'est du capitalisant alors ok.
Quand on a un gros patrimoine on ne veut plus de la volatilité du sp500 même si on ne le bat pas
@@lecafedesrentiers5790 J'ai un patrimoine assez important aussi et j'ai 90% de mon épargne en actions. C'est donc une question d'état d'esprit. La volatilité fait partie de la bourse. Si on ne la supporte pas, on n'y investit pas. Ou on n'y met que des cacahuètes en perdant énormément de rendement sur le long terme parce qu'on a la plus grande partie de son épargne sur des trucs "sans risque".
Doubler en dix ans, c'est le minimum pour un investisseur qui choisit des actifs risqués (et l'or en fait partie). Pas de quoi se la raconter. Avec une banale action comme Air Liquide, vous faites bien plus (12% par an).
Le million, c'est le seuil associé à la richesse, au trésor (voir le merveilleux livre d'Elias Canetti, Masse et Puissance).
Une entreprise est mortelle . L 'or est immortel et universel . C'est ca la différence .
@@philippecaerou5256 tu vivras éternellement ? Il faut être sérieux. Ce qui importe, c’est que l’investissement rapporte à l’échelle de temps humain. Air liquide, L’Oréal ou Total existaient avant ma naissance et existeront après. Ils me verseront des dividendes et feront grossir mon patrimoine durant ma vie. Ça me suffit. Je ne vais pas les emporter au paradis.
Pour moi, les deux avantages véritables de l’or : c’est universel et accepté partout. C’est un produit qui ne dépend qu’aucun système et qu’on peut emporter avec soi. Pour le reste, en avoir dix grammes ou une tonne si ça ne change pas ton quotidien, ça revient au même. Encore une fois, pas de cash flow et ça, c’est rédhibitoire en ce qui me concerne. J’ai quelques pièces pour le fun, je sais que je n’en ferai rien.
@@philippecaerou5256 Parce que vous êtes immortel ? Sérieusement... Ce qui importe c'est que votre patrimoine grossisse, que vos placements vous enrichissent durant votre vie. C'est déjà bien assez.
@@frontignan100 C 'est curieux de vouloir toujours opposer un placement à un autre . Sur 30 ou 40 ans votre or sera toujours là . Par contre l 'entreprise X ou Y aucune certitude . Par contre sur le SP500 vous ne prenez pas grand risque....
@@philippecaerou5256 on peut avoir l’un et l’autre. Simplement quand tu es jeune, tu as du temps devant toi, donc tu vas chercher ce qui peut décupler ton épargne. Par exemple, Apple a fait fois dix en dix ans… l’or, c’est plutôt ce qui sécurise. Donc on va en prendre quand on est plus âgé et sa proportion augmente progressivement. Après sur trente ou quarante ans, c’est intéressant de voir le cours de l’or. Il a stagné littéralement entre 1982 et 2005. Aucun rendement, aucune hausse. Puis il a monté jusqu’en 2012, avant de chuter et stagner puis de remonter en 2019 jusqu’à aujourd’hui. Conclusion : il faut bien soigner son point d’entrée et être prêt à attendre en cas de baisse car zéro cash flow = rien à se mettre sous la dent pendant plusieurs années de vache maigre.
C'est pas pertinent à partir du moment où il n'est pas en France, il n'est même pas en Europe.
Pas pertinent pour vous si on fait du francocentrisme mais nous avons aussi beaucoup d'expatriés, souvent avec des revenus conséquents. Ce type de portefeuille permet aussi de reconsidérer le contexte français en terme d'avantages / contraintes pour la fiscalité ou la volatilité par exemples. Donc très intéressant ce "pas de côté"
@@florenttouzet622 effectivement j'ai pas précisé
Je ne considère pas non plus le vin comme un investissement mais comme m'a dit le formateur lors d'un cours de dégustation, en cas d'accident de la vie on peut-être content de récupérer quelques milliers d'euros.
Au début de ma carrière j'ai travaillé dans un cru classé du Médoc. A l'occasion de mon départ on m'a donné un certain nombre de caisses de vin. Pour avoir voulu en vendre après quelques décennies je me suis rendu compte que ce n'était pas très liquide (sans mauvais jeu de mot). Avec les sites marchands, il faut expédier et on n'est pas sûr d'être payé, les acheteurs voudraient toujours faire l'affaire du siècle pour spéculer et partent du principe qu'ils ne sont pas sûr de la qualité de conservation ni même de l'authenticité, il y a des risques de casse et de vol. Il faut aussi que la qualité de conservation soit irréprochable (pas de niveau bas, étiquettes propres...). Si on n'a pas une vraie cave, il est difficile de conserver des caisses entières qui seules intéressent les professionnels. Pas très simple pour faire face à un accident de la vie... Le mieux serait de passer par une société qui stock et vend pour vous mais alors pourquoi ne pas acheter plutôt des légos ou de l'or ? Pour moi c'est une fausse bonne idée et le mieux est d'en profiter, encore faut-il trouver les gens capables d'apprécier. D'expérience je trouve ça frustrant de voir quelqu'un qui vide son verre sans savoir ce qu'il contient ...