Video này dìm cloud storage quá trong khi nhu cầu work from home như team của bạn thì cloud storage nó là best choice. (ở đây mình ví dụ với GG Drive) - Bản chất cái ví dụ gửi 1TB dữ liệu từ Thailand về cho team nó cũng chả liên quan gì tới NAS vì quá trình up lên cloud hay NAS cũng đều phụ thuộc tốc độ upload của khách sạn nên ko có gì khác biệt. Khác biệt duy nhất là quá trình team ở nhà lấy dữ liệu, lấy trực tiếp từ Nas thì nhanh nhưng phải đến tận nhà cắm vào NAS, còn nếu work from home để down từ NAS thì rõ ràng ko thể nhanh bằng google drive (mạng 200k/tháng cũng down dc 70-80MB/s). - Còn về khía cạnh sự cố thì Cloud phụ thuộc đường truyền, đứt cáp... thì NAS là thiết bị vật lý cũng có thể bị sự cố, hỏng hóc, không hoạt động... - Về tính bảo vệ dữ liệu thì Cloud out trình hoàn toàn so với NAS, HDD thì có thể tạch bất cứ lúc nào cho dù có chạy RAID1, 5 hay 6, 10 thì vẫn có rủi ro số lượng HDD chết vượt quá khả năng backup của RAID - Mấy cái tính năng stream video thì cloud cũng có thể làm được, chỉ cần Smart TV là cũng có thể stream video trực tiếp từ cloud rồi. - Về giá thành thì một lần nữa Google drive đập chết NAS vì 1 năm gói Enterprise cho 5 users của Google là hơn 30tr và có 25TB, mỗi 90 ngày có thể xin thêm 25TB nữa, lưu càng nhiều thì lại càng rẻ so với 1 con NAS chỉ có khả năng lưu hữu hạn (kể cả có mua thêm rack mở rộng). Lời kết. Việc so sánh NAS với CLOUD STORAGE là vô nghĩa vì nó phục vụ 2 nhu cầu khác nhau, ở cấp độ doanh nghiệp thì đây là 2 thứ song hành với nhau chứ không phải là thứ mang ra để so sánh và lựa chọn. Còn với người dùng cá nhân nhu cầu lưu trữ cơ bản thì CLOUD STORAGE đáp ứng tốt hơn về mọi mặt.
Hihi và copy từ Nas 300MBps ☺️ lúc nào cungc làm việc với Media file lớn thì nó sẽ khác biệt. Mỗi project cho 1 clip youtube của m đều tầm 50GB, tiktok tầm 30GB. Quay video hàng ngày, upload dữ liệu liên tục. Tần suất càng lớn, thì NAS càng hiệu quả hơn. Quan trọng nhất, mỗi ngày mình làm việc với bao nhiêu GB dữ liệu. Còn m vẫn sync NAS với Gg drive mà:)) đâu bỏ Đó là giải pháp lai. Có 1 phiên bản vật lý của cloud tại nhà(văn phòng) xịn hơn. Why not? Càng xịn càng thích😝
@@Dinology Cop từ NAS thì tất nhiên là nhanh rồi nhưng còn phụ thuộc loại RAID và phải đến trực tiếp cục NAS, đâu có work from home được. Và nếu để RAID 0 lấy tốc độ copy thì tính an toàn dữ liệu = 0. Như đã trình bày, NAS và CLOUD STORAGE ở góc độ công việc là 2 thứ song hành hỗ trợ lẫn nhau, ko phải mang ra so sánh để lựa chọn. Mình cũng lưu trữ cũng không nhiều, cỡ 300TB thôi và những file của mình nặng hơn 100GB cho 1 file là chuyện rất bt. Và nhu cầu của mình mỗi năm cỡ gần 100TB mà chọn NAS thì chắc nửa tỏi cho thời điểm hiện tại và còn tăng nhiều trong khi với GOOGLE thì mình mất có hơn 30tr/năm. Với dân data hoarder thì có thiết bị lưu trữ offline nữa thì tuyệt vời nhưng ví thì rất đau.
Thì luôn có giải pháp premium hơn cho nhu cầu cao cấp. Không phải ai cũng tìm kiếm giải pháp kinh tế nhất. Hiệu quả công việc, sự tiện lợi, sự chủ động đó là những yếu tố bỏ ra nhiều tiền hơn sẽ hiệu quả hơn.
Còn vè Raid giờ có rất nhiều giải pháp raid cực linh hoạt cho mình lựa chọn. K chỉ có raid. 0 1 2 3 4 Có những raid lai thông minh dựa theo nhu cầu lưu trữ mà chia ổ hợp lý
E thấy a @Kukieumuoi nói rất đúng trọng tâm và logic, a cho e hỏi tốc độ upload file nặng lên gg drive rất lâu, có cách nào khắc phục cải thiện đc tốc độ upload ko ạ , máy e cắm mạng lan, tộc độ mạng đo đc là 100mb/s nhưng khi upload file nặng thì cực lâu trên gg drive
Thấy video này Dino dìm các cloud storage quá rồi 😂 Các ông lớn như Google tỉ lệ rủi ro (bị hack, bị mất dữ liệu, sập máy chủ,…) gần như bằng 0, đứt cáp cũng vẫn lướt youtube ầm ầm thì làm gì có chuyện chậm 😂
@@hainguyenIT Nhưng có đủ mạnh để tự đứng vững không? Nếu k đủ mạnh để đứng vững thì vẫn phụ thuộc vào người khác thôi 1 team k có IT thì ai manage con server này? Tỉ lệ risk là bao nhiêu? Chính Dino cũng nói là phải backup thêm data ở trên Cloud đó vì cơ bản tỉ lệ rủi ro quá cao 😂
@@kno.99 tìm hiểu kỹ đã bạn ơi, mình cũng đang dùng NAS và thấy rất hài lòng, về cơ bản cái gì cũng có rủi ro cả, nên mới có lời khuyên áp dụng backup 3:2:1.
Ăn tièn quảng cáo dìm cloud hơi đậm, cloud vẫn là giải pháp lưu trữ an toàn nhất. Nas chi phí sẽ ngon hơn nếu dữ liệu lưu trữ trên 1TB (còn dưới mức đó Cloud vẫn ngon hơn vận hành dễ hơn) => các bạn lưu dữ liệu dưới 500GB mua ggdrive cho nó khoẻ Nas ngon nhất khi tất cả nhân viên sử dụng chung một bộ dữ liệu thông qua đường truyền nội bộ LAN, tốc độ lấy và tải lên dữ liệu sẽ rất nhanh (nhưng phải chung một văn phong hoặc một khu vực nhất định) Dữ liệu quan trọng vẫn phải ở Cloud
Chưa xài thử N.A.S nhưng hiện tại nếu như có cơ hội vẫn sẽ sử dụng vì theo bản thân cảm nhận cloud chỉ dành cho những file nhỏ ( mình đang xài 365 thấy tiện cho văn phòng) còn những lúc sử dụng file lớn thì cloud hơi Lâu.
Em thấy nó không khác gì 1 cái cloud storage lắm, ngoài việc tải từ nas về nhanh hơn nhưng lại phải đến cục nas đó (thế thì không khác gì nó với chuyển file bình thường) thậm chí truyền file qua type c còn có tốc độ cao hơn nhiều lần và hdd thì nó cx k bền nên nguy cơ mất dữ liệu cx khá cao. Nên cuối cùng cá nhân em thấy thì này chỉ giúp mở rộng bộ nhớ chứ không tốt hơn lưu trữ đám mây được
Nói vớ vẩn, cloud nào xoá file nếu chưa đóng phí thế ? Ai cũng biết lợi ích của NAS và cloud storage, mỗi cái đều có ưu nhược của nó. Về độ an toàn thì cloud hơn đấy vì NAS có nguy cơ hỏng ổ cứng, không có raid thì toang
Drive google khi không gia hạn thì vẫn sẽ dùng được trong 2 năm đầu tiên, chỉ có điều ko upload đc dữ liệu lên google drive nữa, tức là chúng ta sẽ có 2 năm để suy nghĩ là có nên gia hạn hay ko ? Sau 2 năm đó Google sẽ tiến hành xoá từ từ dữ liệu trong drive cho đến khi dung lượng còn 15gb ... Đây là 1 bài PR sản phẩm 1 cách vớ vẩn , thiếu hiểu biết và mang tính chất dìm hàng các sản phẩm khác
Đồng tình với bạn như apple icloud mình quên đóng còn không bi xoá nói gì tới mấy cloud khác, mình không hải fan dino nhưng cũng không ghét nhièu video cũng rất thú vị và bổ ích. Nhưng dino nên học cách tiết chế lại năng lượng của mình nói nhiều chưa chắc đã đúng và tỏ ra thần thánh hoá mọi sản phẩm @@. góp ý.
NAS chuyên nghiệp hơn nhé. Các phòng thí nghiệm của trường mình cũng dùng NAS. Nếu bạn chỉ dùng ít dung lượng thì clound, nếu dùng nhiều thì dùng NAS. Nhưng NAS cũng dễ bị mất dữ liệu nếu dùng ko cẩn thận.
chia sẻ thêm cho các bạn nào cần cloud giá rẻ là có thể tận dụng 1 bộ PC cũ nối thẳng vào mạng cục bộ, dung lượng tùy khả năng và nhu cầu mà giá thành cũng oke
@@ZeskMartin tùy vào cấu hình b muốn tận dụng, trong trường hợp này là đồ pc cũ nếu là cấu hình phân khúc thấp thì mình nghĩ cũng không tốn hơn mấy (vd CPU mấy dòng pentium hoặc celeron cũng chỉ ăn 65w, b lắp 4 ổ hdd chẳng hạn thì cũng ăn thêm 7,8 x 4 lên cứ cho là vào 40w nữa, hoặc đơn giản hơn thì cứ sử dụng trang power supply calculator để tính lượng điện là được)
tốn kém ổ lắm , ko có backup , ko có chỗ chứa thêm vật lý nếu cần nhiều không gian chỗ chứa có thể cái này đều sẽ cần phòng ban kỹ thuật server hay gọi là nhân viên it sẽ dựng cho sẽ phù hợp hơn để nhân viên làm , xoá rồi ghi liên tục thì nhanh hỏng lắm thay tốn kém đối với cá nhân mà lại cung cấp cho cả nhóm
@@huylly =)) tiền mua dữ liệu được thỉ càng phải dùng cloud. cloud có nhiều thứ để đảm bảo dữ liệu không bị mất. động đất sóng thần ở chỗ cắm cái nas này thì lấy gì cứu
M có nói sync với cloud đó:)) file nặng thì k cần song song Luôn có giải pháp premium tốn tiền hơn, cho nhu cầu cao cấp hơn. Nhu cầu cơ bản dùng giải pháp đỡ tốn kém, kinh tế là được
@@Dinology doanh nghiệp bây giờ toàn chủ trương mirgate từ prem sang cloud. 1 số cty họ còn back up trên 2 cloud khác nhau để chắc cú. Mà giá này chắc vẫn rẻ hơn physical server. Downside của data on prem là ng dùng phải tự qly máy chủ thì k tập trung vào nên point này ít thuyết phục lắm
Video này dìm cloud storage quá trong khi nhu cầu work from home như team của bạn thì cloud storage nó là best choice. (ở đây mình ví dụ với GG Drive)
- Bản chất cái ví dụ gửi 1TB dữ liệu từ Thailand về cho team nó cũng chả liên quan gì tới NAS vì quá trình up lên cloud hay NAS cũng đều phụ thuộc tốc độ upload của khách sạn nên ko có gì khác biệt. Khác biệt duy nhất là quá trình team ở nhà lấy dữ liệu, lấy trực tiếp từ Nas thì nhanh nhưng phải đến tận nhà cắm vào NAS, còn nếu work from home để down từ NAS thì rõ ràng ko thể nhanh bằng google drive (mạng 200k/tháng cũng down dc 70-80MB/s).
- Còn về khía cạnh sự cố thì Cloud phụ thuộc đường truyền, đứt cáp... thì NAS là thiết bị vật lý cũng có thể bị sự cố, hỏng hóc, không hoạt động...
- Về tính bảo vệ dữ liệu thì Cloud out trình hoàn toàn so với NAS, HDD thì có thể tạch bất cứ lúc nào cho dù có chạy RAID1, 5 hay 6, 10 thì vẫn có rủi ro số lượng HDD chết vượt quá khả năng backup của RAID
- Mấy cái tính năng stream video thì cloud cũng có thể làm được, chỉ cần Smart TV là cũng có thể stream video trực tiếp từ cloud rồi.
- Về giá thành thì một lần nữa Google drive đập chết NAS vì 1 năm gói Enterprise cho 5 users của Google là hơn 30tr và có 25TB, mỗi 90 ngày có thể xin thêm 25TB nữa, lưu càng nhiều thì lại càng rẻ so với 1 con NAS chỉ có khả năng lưu hữu hạn (kể cả có mua thêm rack mở rộng).
Lời kết. Việc so sánh NAS với CLOUD STORAGE là vô nghĩa vì nó phục vụ 2 nhu cầu khác nhau, ở cấp độ doanh nghiệp thì đây là 2 thứ song hành với nhau chứ không phải là thứ mang ra để so sánh và lựa chọn. Còn với người dùng cá nhân nhu cầu lưu trữ cơ bản thì CLOUD STORAGE đáp ứng tốt hơn về mọi mặt.
Hihi và copy từ Nas 300MBps ☺️ lúc nào cungc làm việc với Media file lớn thì nó sẽ khác biệt.
Mỗi project cho 1 clip youtube của m đều tầm 50GB, tiktok tầm 30GB.
Quay video hàng ngày, upload dữ liệu liên tục. Tần suất càng lớn, thì NAS càng hiệu quả hơn.
Quan trọng nhất, mỗi ngày mình làm việc với bao nhiêu GB dữ liệu.
Còn m vẫn sync NAS với Gg drive mà:)) đâu bỏ
Đó là giải pháp lai. Có 1 phiên bản vật lý của cloud tại nhà(văn phòng) xịn hơn. Why not?
Càng xịn càng thích😝
@@Dinology Cop từ NAS thì tất nhiên là nhanh rồi nhưng còn phụ thuộc loại RAID và phải đến trực tiếp cục NAS, đâu có work from home được. Và nếu để RAID 0 lấy tốc độ copy thì tính an toàn dữ liệu = 0.
Như đã trình bày, NAS và CLOUD STORAGE ở góc độ công việc là 2 thứ song hành hỗ trợ lẫn nhau, ko phải mang ra so sánh để lựa chọn.
Mình cũng lưu trữ cũng không nhiều, cỡ 300TB thôi và những file của mình nặng hơn 100GB cho 1 file là chuyện rất bt. Và nhu cầu của mình mỗi năm cỡ gần 100TB mà chọn NAS thì chắc nửa tỏi cho thời điểm hiện tại và còn tăng nhiều trong khi với GOOGLE thì mình mất có hơn 30tr/năm.
Với dân data hoarder thì có thiết bị lưu trữ offline nữa thì tuyệt vời nhưng ví thì rất đau.
Thì luôn có giải pháp premium hơn cho nhu cầu cao cấp. Không phải ai cũng tìm kiếm giải pháp kinh tế nhất.
Hiệu quả công việc, sự tiện lợi, sự chủ động đó là những yếu tố bỏ ra nhiều tiền hơn sẽ hiệu quả hơn.
Còn vè Raid giờ có rất nhiều giải pháp raid cực linh hoạt cho mình lựa chọn. K chỉ có raid. 0 1 2 3 4
Có những raid lai thông minh dựa theo nhu cầu lưu trữ mà chia ổ hợp lý
E thấy a @Kukieumuoi nói rất đúng trọng tâm và logic, a cho e hỏi tốc độ upload file nặng lên gg drive rất lâu, có cách nào khắc phục cải thiện đc tốc độ upload ko ạ , máy e cắm mạng lan, tộc độ mạng đo đc là 100mb/s nhưng khi upload file nặng thì cực lâu trên gg drive
Thấy video này Dino dìm các cloud storage quá rồi 😂
Các ông lớn như Google tỉ lệ rủi ro (bị hack, bị mất dữ liệu, sập máy chủ,…) gần như bằng 0, đứt cáp cũng vẫn lướt youtube ầm ầm thì làm gì có chuyện chậm 😂
Sở hữu vật lý thì thích hơn thôi:))
Phụ thuộc vào người ta sao mà sướng được.
@@hainguyenIT Nhưng có đủ mạnh để tự đứng vững không? Nếu k đủ mạnh để đứng vững thì vẫn phụ thuộc vào người khác thôi
1 team k có IT thì ai manage con server này? Tỉ lệ risk là bao nhiêu?
Chính Dino cũng nói là phải backup thêm data ở trên Cloud đó vì cơ bản tỉ lệ rủi ro quá cao 😂
@@kno.99cãi nhau với thg này làm gì
biết gì về công nghệ đâu
ăn tiền quảng cáo thôi
@@kno.99 tìm hiểu kỹ đã bạn ơi, mình cũng đang dùng NAS và thấy rất hài lòng, về cơ bản cái gì cũng có rủi ro cả, nên mới có lời khuyên áp dụng backup 3:2:1.
Ăn tièn quảng cáo dìm cloud hơi đậm, cloud vẫn là giải pháp lưu trữ an toàn nhất.
Nas chi phí sẽ ngon hơn nếu dữ liệu lưu trữ trên 1TB (còn dưới mức đó Cloud vẫn ngon hơn vận hành dễ hơn) => các bạn lưu dữ liệu dưới 500GB mua ggdrive cho nó khoẻ
Nas ngon nhất khi tất cả nhân viên sử dụng chung một bộ dữ liệu thông qua đường truyền nội bộ LAN, tốc độ lấy và tải lên dữ liệu sẽ rất nhanh (nhưng phải chung một văn phong hoặc một khu vực nhất định)
Dữ liệu quan trọng vẫn phải ở Cloud
Chưa xài thử N.A.S nhưng hiện tại nếu như có cơ hội vẫn sẽ sử dụng vì theo bản thân cảm nhận cloud chỉ dành cho những file nhỏ ( mình đang xài 365 thấy tiện cho văn phòng) còn những lúc sử dụng file lớn thì cloud hơi Lâu.
Cái giá đỡ đằng sau lưng đt là loại gì vậy a Dino ơi? Có xài chung MagSafe được ko anh?
Của popsocket e nhé
Em thấy nó không khác gì 1 cái cloud storage lắm, ngoài việc tải từ nas về nhanh hơn nhưng lại phải đến cục nas đó (thế thì không khác gì nó với chuyển file bình thường) thậm chí truyền file qua type c còn có tốc độ cao hơn nhiều lần và hdd thì nó cx k bền nên nguy cơ mất dữ liệu cx khá cao. Nên cuối cùng cá nhân em thấy thì này chỉ giúp mở rộng bộ nhớ chứ không tốt hơn lưu trữ đám mây được
Hdd cùng loại với Cloud service dùng e ơi.
Dùng wifi nội bộ hoặc copy qua usb đều nhanh hơn nhiều.
Cách anh sử dụng raspberry cho nhà thông minh thế nào anh có thể chia sẻ k ạ
Synology có duyên với Dinology 😄
Ổ Cứng Hư cũng mất dữ liệu như Thẻ nhớ thôi ạ😢
Nói vớ vẩn, cloud nào xoá file nếu chưa đóng phí thế ? Ai cũng biết lợi ích của NAS và cloud storage, mỗi cái đều có ưu nhược của nó. Về độ an toàn thì cloud hơn đấy vì NAS có nguy cơ hỏng ổ cứng, không có raid thì toang
Thế chắc là k cần giveaways rồi☺️
Người ta nói đúng thì lại dỗi 😂.
Drive google khi không gia hạn thì vẫn sẽ dùng được trong 2 năm đầu tiên, chỉ có điều ko upload đc dữ liệu lên google drive nữa, tức là chúng ta sẽ có 2 năm để suy nghĩ là có nên gia hạn hay ko ? Sau 2 năm đó Google sẽ tiến hành xoá từ từ dữ liệu trong drive cho đến khi dung lượng còn 15gb ... Đây là 1 bài PR sản phẩm 1 cách vớ vẩn , thiếu hiểu biết và mang tính chất dìm hàng các sản phẩm khác
@@DuyTien9999ủa thì chung quy lại là vẫn xóa, 2 năm thì dữ liệu vẫn quan trọng chứ
Đồng tình với bạn như apple icloud mình quên đóng còn không bi xoá nói gì tới mấy cloud khác, mình không hải fan dino nhưng cũng không ghét nhièu video cũng rất thú vị và bổ ích. Nhưng dino nên học cách tiết chế lại năng lượng của mình nói nhiều chưa chắc đã đúng và tỏ ra thần thánh hoá mọi sản phẩm @@. góp ý.
Ông này về đọc lại tài liệu đi hi hi
NAS chuyên nghiệp hơn nhé. Các phòng thí nghiệm của trường mình cũng dùng NAS. Nếu bạn chỉ dùng ít dung lượng thì clound, nếu dùng nhiều thì dùng NAS. Nhưng NAS cũng dễ bị mất dữ liệu nếu dùng ko cẩn thận.
Cloud
Các bạn ở comment đều quan tâm đến giải pháp rẻ hơn chứ k phải chuyên nghiệp hơn:))
Hôm nào có giải trúng thế anh ..!
Tuần sau e nhé
QC cũng vừa phải thôi a zai ơi
Có gì k vừa phải☺️
Đồng ý với lợi ích của NAS mà Dino nói nhưng không đồng ý với cách anh ấy dìm các cloud storage khác :)))
Ai dìm:))) dùng tất chứ. Giải pháp cao cấp nhất là dùng hybrid cloud
Không biết là ai thắng vậy ạ :>
Video ý nghĩa quá anh đúng cái cho những người làm Media đang cần.
Chơi give away e ơi
@@Dinology dạ vâng ạ
chia sẻ thêm cho các bạn nào cần cloud giá rẻ là có thể tận dụng 1 bộ PC cũ nối thẳng vào mạng cục bộ, dung lượng tùy khả năng và nhu cầu mà giá thành cũng oke
Có tốn điện hơn NAS không bác
Nghe nó cứ x2 tiền điện ấy bạn nhỉ😂😂😂
@@ZeskMartin tùy vào cấu hình b muốn tận dụng, trong trường hợp này là đồ pc cũ nếu là cấu hình phân khúc thấp thì mình nghĩ cũng không tốn hơn mấy (vd CPU mấy dòng pentium hoặc celeron cũng chỉ ăn 65w, b lắp 4 ổ hdd chẳng hạn thì cũng ăn thêm 7,8 x 4 lên cứ cho là vào 40w nữa, hoặc đơn giản hơn thì cứ sử dụng trang power supply calculator để tính lượng điện là được)
@@va12.21 thì nó giống câu chuyện về chip arm của apple và cpu x86 hay là gpu trên máy pc thôi bạn
t vẫn xài cách này, không mở PC liên tục. Khi cần dữ liệu mà t ở xa cứ gọi người nhà bật công tác Pc là truy cập từ xa
Uây anh Dinology có máy quay sịn thế FX -30 à anh con này quay tối siêu đỉnh.
Yeahhh!!!!
Ơ. Dino làm đến 5-6 video/tuần á
Có lúc:) cả Tiktok
@@Dinology em thấy anh toàn lặn cả tháng thôi 😥
Anh dùng gói mạng internet gì thế ạ?
Gói 1Gbps của Viettel
Đúng là rất rẻ và tiện lợi
tốn kém ổ lắm , ko có backup , ko có chỗ chứa thêm vật lý nếu cần nhiều không gian chỗ chứa có thể cái này đều sẽ cần phòng ban kỹ thuật server hay gọi là nhân viên it sẽ dựng cho sẽ phù hợp hơn để nhân viên làm , xoá rồi ghi liên tục thì nhanh hỏng lắm thay tốn kém đối với cá nhân mà lại cung cấp cho cả nhóm
nếu tiền mua được dữ liệu thì là ko đắt vì có những dữ liệu là vô giá
@@huylly =)) tiền mua dữ liệu được thỉ càng phải dùng cloud. cloud có nhiều thứ để đảm bảo dữ liệu không bị mất. động đất sóng thần ở chỗ cắm cái nas này thì lấy gì cứu
Cloud vẫn thấy tốt hơn, người dùng thường lưu méo gì vài TB, chưa kể phần cứng còn có thể bị hỏng. Này chắc quảng cáo thiết bị
thì ăn tiền quảng cáo mà
thg này biết gì về công nghệ đâu
Ừ còn người nào lưu 30TB thì biết😗
Thế đây là những người k cần giveaway xài thử rồi hihi:))
Cá nhân mình thấy giải pháp này khá dư tiền. Có tiền thì xài song song chứ sao thay thế cloud đc.
M có nói sync với cloud đó:)) file nặng thì k cần song song
Luôn có giải pháp premium tốn tiền hơn, cho nhu cầu cao cấp hơn.
Nhu cầu cơ bản dùng giải pháp đỡ tốn kém, kinh tế là được
@@Dinology doanh nghiệp bây giờ toàn chủ trương mirgate từ prem sang cloud. 1 số cty họ còn back up trên 2 cloud khác nhau để chắc cú. Mà giá này chắc vẫn rẻ hơn physical server. Downside của data on prem là ng dùng phải tự qly máy chủ thì k tập trung vào nên point này ít thuyết phục lắm
Sau 1 thơi gian đau đầu để lựa chọn chỗ lưu trữ thì mình cũng có tìm hiểu về nas. Mong rằng sẽ trúng give away😂
K ấy ta dùng dropbox đi. 3tr/1 năm có 2T
Giờ a có 40TB rồi hihi:))
Vào xem chỉ ngắm mặt chứ k biết cái j