Александр Соколов. Как определить, кто перед нами - настоящий исследователь или лжеучёный?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2024
- Вот заходишь ты в магазин, а там куча научной литературы. Как определить, какие из этих книг написаны настоящими учёными, а какие - нет? Об этом рассказал научный журналист, создатель и редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов на фестивале науки EUREKA!FEST
Ну умница елы- палы))
Таких побольше, чтоб в разных областях науки работали))
ага.. все будет как надо.. шаг влево, шаг вправо - расстрел.. он не ученый и даже не энтузиаст.. он представитель и голос научного сообщества чиновников, которые никогда И ничего не открыли и не принесли нового.. и не могут, бог или природа, ума не дала.. Зато спецы обобщать, систематизировать чужие открытия и достижения и нет им равных ! Настоящий ученый , как правило, не способен совершить за жизнь великое множество открытий, зато чиновники, с регалиями и званиями ученых, еще как способны, мастаки..Столетиями перетирают из пустого в порожнее, не создавая ничего нового, бесконечно повторяя ранее открытые настоящими учеными гипотезы.. Ученый мир соколова это сборище ретроградов, начетников, дураков и карьеристов! прошу любить и жаловать!
Очень жаль что так мало людей ходит на такие лекции (в отличие от много километровых очередей к различным"святым мощам".это просто страшно!)
Такие лекции не обещают чудес исцеления и исполнения прочих желаний
луч света в тёмном царстве мракобесия
обалдеть! первые две минуты, и уже столько нового про родной Академ...
"независимое рецензирование" - снисхождение ангелов папе, с удовольствием подтвердят другие кардиналы
Лол. "Тесла против Гитлера, Тесла против Сталина" - вспомнился цикл макулатура-книг из 90-х: "Черепашки-ниндзя против Чёрной Руки, Черепашки-ниндзя против Хищника, Черепашки-ниндзя против Карлика Кона" итдтп.
А лекция очень интересная, спасибо.
Люди хотят сказок - неважно, что правда, а что нет, важно сидеть на жопе, кушать попкорн и смотреть зрелище, виноваты те кто хавает, а не те, кто готовит. Спрос -рождает предложение, а не наоборот!
Я бы ещё в начале лекции дал определение, что такое наука и что такое лженаука. Лекция исходит из неявной посылки, что зритель хорошо разбирается, что такое одно и что такое другое.
Определение лженауки очевидно - это имитация науки, подделка под нее.
История это наука? Есть же старое высказывание по поводу того, есть ли в науке математика: есть - значит, наука. Пример отношений "историков" и математиков говорит о том, что история на 95% не наука:(
Всем рекомендую книгу Китайгородского "Реникса", книге уже почти полвека, но там все очень хорошо написано.
Есть прекрасный тезис, если в стране по телевидению идут передачи типа экстрасенсов - нация больна
Я признаю науку, покупаю её производные в товарах лекарствах услугах. Этого мало? Почему человек прожив долгую жизнь, не в праве иметь своё мировозрение и им делиться? Конституционная Свобода позволяет людям думать по разному.
прочитайте труды Владимира Михайловича Канарева МЕХАНОДИНАМИКА, его учебник ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА, другие труды этого великого учёного, он исправил Ньютона, его первый закон. А такие лекции как эта ... послушайте внимательно и поймёте, что никакой конкретики, а только пустые рассуждения. Недаром имя великого Николы Тесла было запрещено вставлять в учебники физики и электротехники, т. к. он не признавал Эйнштейна. Об Эйнштейне см. академика Арнольда, который на ТВ об этом на передаче с С. П. Капицей, показал ... Борьба в науке идёт давно. См. Сонин ФИЗИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ. См. труды академика Миткевича, профессора А. К. Тимирязева, ...
50:35 Основано на том, что население планеты стало больше. И даже если доля уменьшилась, абсолютное число увеличилось. Так это или не так? Нужно проверять, но идея такая.
"запрещенная" "секретная" "скрытый "- похоже на собратьев "черный" "очарованный" "скрытый"
Почему не начать с религии? религия сегодня - друг науки? небольшую прослойку альтернативных научных версий можно вспринять как критику.
Совсем не друг, Вы в обще смотрели последние новости?
Вопрос, в лекции постоянно звучит призыв к признанию авторитета ученых, науки. В чем смысл для обывателя? Ученый, как правило "творит" на деньги обывателя и продукт его труда(как состав пепсиколы) - секрет, который продается манагером тому же обывателю.
По запрету на диктофонную записи не совсем прав. Записывать то могет любой а вот распространять запись и брать за это деньги - другой вопрос.
"По запрету на диктофонную записи не совсем прав. Записывать то могет любой а вот распространять запись и брать за это деньги"
Если сто человек сделают такую запись, то уже получается сто экземпляров-копий выступления - чем не массовое распространение?
Кроме того, дальнейшее широкое распространение может быть случайным - в результате потери носителя информации или "дал другу послушать, а он - гад такой - нарушил свое слово и выложил запись в интернет" и т.д.
Интересно, а черепки у него настоящие, или копии?
+Василий Михайлов реплики
Реплики. Есть и настоящие, но они - в музеях, в Дарвинском, например. И это, в основном, кроманьонцы и неандерталцы.
Chuj Chujek Не, ну это понятно, что есть оригиналы у всех этих копий. Иначе это уже была бы не реплика, а скульптура. :)
Очень полезное выступление,только немного насмешило,что гражданин Соколов не считает девушек людьми )) "Молодые люди и девушки", "молодой человек или девушка" .
Ты где-то слышал, чтоб к девушке обращались "молодой человек"? Так обращаются только к парням.
Очевидно, г-н Соколов имеет в виду "парни и девушки", "парень или девушка".
Смеяться тут не над чем.
Если у него "бесноватость" и атеизм то - нет!
Да это ж СУНЦ!
Только у НАС - только для ВАС - самые настоящие учёные...только МЫ знаем чем факты интерпретировать... если кто-то ошибся в 20%-80% случаях - то правды он вААще не знает...
напрасно ёрничаете - в первую очередь такие подвижники защищают уже найденную и научно обоснованную правду.
во вторую очередь, Вы словно не слушали, а ведь Соколов даже некоторый протест вызвал лично у меня своим примирительным тоном, когда отвечал на более конкретный вопрос по теме Вашего поста - как ортодоксальной науке не проебать дилетанта-самородка.
хотя на самом деле, в ходе лекции и на это был ответ - давно прошли времена учёных-универсалов, теперь специализация чрезвычайно высока, так как в каждой сфере просто непомерно много данных.
короче, не те нынче времена. доморощенному дилетанту крайне сложно сделать толковое открытие. но даже если таковое и случилось бы - какой, скажите, смысл обращаться с этим делом к ещё менее подготовленной широкой публике вместо специалистов в соответствующей сфере, м? а ответ тоже прост - среди деятелей а-ля грантоед Лысенко полным-полно мошенников, которым нужны не знания, а признание того, кто принесёт им бабки - толпа это будет или причастный к казне чиновник.
теории трудно мне судить...проще судить факты материальные...
ASSAYMAS мда уж, "факты материальные"..
факт не бывает материальным - факт это событие, материальные вещи могут ему сопутствовать. и фактов в данном видео, на антропогенез-ру и в прочих проектах Соколова изложено предостаточно.
как я и сказала, напрасно ёрничали - тем более, если в голове такая каша с элементарными понятиями.
На чем основывается ваше суждение что у меня каша в голове - что я не согласен с этой ошибочной точкой зрения - значит факты не убедительны...упс - тут нету фактов - только теории...
P.s."факты материальные" = "факты которые материальные" = вещественные доказательства которые можно интерпретировать
ASSAYMAS на том факте, что у Вас явные проблемы с элементарной логикой, и на том, что Вы неоднократно приводили в качестве доказательств давно разоблачённые и разъяснённые заблуждения. а также на том, что Вы бесцеремонно игнорируете кучу объективных фактов, доводы оппонента и его вопросы по существу темы.
факт - это неоспоримое с о б ы т и е.
а вот материальные доказательства мракобесы всякие умудряются интерпретировать, как им в голову взбредёт.
кстати, в Вашем Новом завете ничего про инопланетян и палеоконтакт не говорится, случайно? я б не удивилась :)) есть такие умники - интерпретируют библейский текст так, что Задорнову и не снилось :) ещё и книги об этом пишут..
Что за литературный мексиканец? Может - литературный негр?
Негр - неполиткорректно :)
Или может мексиканцы сериалами пишут :)
Ну а так - оговорка.
Возможно, тут подразумевалось именно активное коллективное творчество, а не тот гадкий вариант, когда один никому неизвестный талантливый человек пишет, а другой - широко известный и бездарь -выдает чужой труд за свой.
молодой человек или девушка)))
Женщина не человек😉
Какое у этого живчика образование? В каком вузе и что он преподаёт?
А у тебя? ПТУ? В зеркало себя видел?)))))))))
научитесь сперва изделия из камня датировать, а потом пеной изо рта брызгайте. А то всю историю по датировке дерева, кожи, волос, органики выдаёте. Вся эта органика сгнивает за 5000 лет. И историю регистрируете не далее 5000-8000 лет. А то, что было до этого, типа бегало в набедренных повязках. А китайское правительство никого не подпускает к пирамидам для исследовании.
"Вся эта органика сгнивает за 5000 лет"
А как по-Вашему датируют находки костей динозавров, которые вымерли миллионы лет тому назад? Может, благодаря тому что есть и другие методы датировок, которые не на органике завязаны? Вопрос риторический.
Кости (окаменелости) динозавров датируются по наслоениям земной почвы. Считается, что слой выше - моложе, а слой ниже - древнее.
Радиокарбон древнее 30000 лет не используют.
Динозавры могли вымереть как и 25 млн лет назад, так и 70 млн лет назад. Никаких гарантии в точности датировок у науки нет.