Historia de la Casa de Campo. Episodio III: El ocaso de la dinastía

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • El siglo XIX será un periodo de rápidos cambios en la sociedad española. La evolución de la Casa de Campo también será reflejo de estos tiempos convulsos.

ความคิดเห็น • 12

  • @gasparmeana5313
    @gasparmeana5313 10 หลายเดือนก่อน

    Muchas gracias!!!!!!

  • @saulillo123
    @saulillo123 ปีที่แล้ว

    Gracias por este magnífico material. Enhorabuena. Llevo 2 días enganchado a tus vídeos sobre la historia de Madrid y otras cosas. GRACIAS

  • @jesuslledo320
    @jesuslledo320 3 ปีที่แล้ว +1

    Eres muy bueno describiendo te felicito

  • @javierpaz4689
    @javierpaz4689 3 ปีที่แล้ว +1

    Muy interesante. Conozco bien el lugar. He vivido en terrenos que formaron parte de la finca original.
    Muchas gracias. Solo acotar el dato del resultado de las elecciones, que no fuel aplastante, más bien al contrario, las perdieron. Pero eso es otra historia. Enhorabuena por la serie.

    • @fco.javierbarahonaalonso1116
      @fco.javierbarahonaalonso1116  3 ปีที่แล้ว

      En efecto, en cuanto al número de alcaldes en toda España, obtuvieron más los partidos monárquicos, pero la victoria fue aplastante en las grandes ciudades, donde se podía votar con libertad. El rey lo vio tan claro que decidió tomar las de Villadiego. Muchas gracias por el comentario.

  • @user-pe4px2fy5l
    @user-pe4px2fy5l 6 หลายเดือนก่อน

    Oye me he quedado loco con este canal, buenisimos los videos!! que alegria que alguien cuente nuestra historia de manera tan ejemplar
    Gracias Francisco Javier, si algun día se tercia una ruta por el foro por favor avísame. Un saludo y enhorabuena

  • @alejandrof9174
    @alejandrof9174 4 ปีที่แล้ว +1

    Gran vídeo. Lo único, como es habitual en temas políticos, los datos de los resultados electores de abril de 1931 no son correctos, dichas elecciones municipales fueron ganadas por la coalición monárquica en número de votos y concejales a nivel nacional, pero en las capitales de provincias, ganaron los republicanos/separatistas/etc. Al tener el poder de las capitales de provincia la coalición republicana, y dada la "importancia estratégica" que por entonces (como hoy en día) suponía controlar un ciudad, con todo lo que ello implicaba, el Rey Alfonso XIII decide abandonar España a fin de evitar que con un resultado electoral prácticamente de 50-50, el país terminará en otra guerra civil (que hubiera sido la cuarta en menos de 100 años en España), algo que no se consiguió evitar, dado que el conflicto que consiguió evitar con su marcha, no supo ser mantenido por quienes sucedieron en el poder. Confiemos en que la historia no se repita, más en este años 2020 donde, no solo el calendario coincide con el de 1936, si no que los políticos vuelven a demostrarnos por que no es posible un futuro con ellos, más allá del de ellos mismos. Saludos.

    • @fco.javierbarahonaalonso1116
      @fco.javierbarahonaalonso1116  4 ปีที่แล้ว +1

      Estoy totalmente de acuerdo con sus puntualizaciones. En efecto, en cuanto a número total de concejales sacaron más las derechas, si bien fue en las zonas rurales donde las elecciones estaban distorsionadas por la estructura caciquil. En las grandes ciudades, dónde si pudo ejercerse la libertad del voto, triunfó claramente la opción republicana. También comparto la esperanza de la historia aprendida para no caer en los mismos errores. Opino que desafortunadamente la categoría intelectual media de los políticos actuales está bastante por debajo de los que rigieron España en esa época. Muchas gracias por sus comentarios.

  • @luismanet
    @luismanet 7 ปีที่แล้ว +1

    Genial Javier, me ha encantado!

  • @frankeire
    @frankeire ปีที่แล้ว

    horriblehinno.