Как всегда, волшебно. Нет слов. Сколько нужно учиться, сколько штук отремонтировать, чтобы такие чудеса демонстрировать. На самом деле, объектив оптически может стать лучше, чем он был изначально из магазина, с такой настроенной оптической осью и сделанными регулировками.
У меня такой же объектив. Иван, если резинки зуммирования загрязнены (как у этого стекла на видео), то можно ли их протирать салфеткой с 70% спиртом? Или чем лучше?
Привет, проверил на своём люфт. Он есть, чувствую, что больше чем у вас, но он фиксированный, не выглядит как деффект, и вот по краям размывает картинку, не чёткая... Это особенность или как раз по причине смещения оси?
Логично что такой EF объектив спокойно выдержал бы падение. 24-105 EF самый популярный объектив у свадебщиков их роняют регулярно и обычно это проходит без последствий. Но с RF все печально. Слабенький конструктив, как впрочем все у Кэнон в последнее время.
У Canon, как и многих других производителей, с тех пор появились новые технологии. Например настороженность вызывает технология пластиковых линз. Или технология при которой поверх стекляной линзы наносится слой пластика. Всё ради удишевления производства и соответственно падает и качество. Информацию найти довольно таки сложно по ним. Например rf 50 f1.8 stm с пласиковой асферической линзой , возможно не одной. На сайтах сравнения аналогичный зеркальный ef 50 f1.8 stm резче и линзы там стеклянные. Даже в Tamron 24-70 f2.8 g2 есть пластиковая или полупластиковая линза. Со временем пластик деформируется и соответсвенно качество картинки падает. Поэтому советую очень внимательно смотреть что вы покупаете. Тем более нормальные качественные объективы стоят очень дорого. На сайте canon есть информация по ним, но она завуалирована и это преподноситься как якобы положительная технология.
@@alexeykulikov9072 ef 16-35 2.8 очень тяжелое стекло. У меня падал с уровня табуретки EF 24-70 f4 и обошлось без последствий. У знакомого падал EF 24-105 первой самой "мыльной" версии, тоже обошлось без последствий.
Падал вместе с фотоаппаратом на асфальт от уровня груди, причём с прикрученной площадкой от стедика ( стедик механический ) . У 5дм3 трещина в корпусе небольшая и заклинил рычаг блокировки параметров ( работает до сих пор без ремонта ), объективу ничего.
А можно озвучивать, так-же, и стоимость таких ремонтов. Лежит 70-300 никоновский после падения. Работает, даже неплохо, но хочется идеала. И сигма 105-500 на чистку/настройку...
Ооо! Это я сейчас скажу. Связывался. Хотел canon 50mm 1.4 отремонтировать. Видосов полно на канале таких. Озвучили стоимость больше 20000. Ну так лучше новый купить
@Авторемонтипрочее сейчас даже дороже . Можете по видео самостоятельно отремонтировать - это будет дешевле)))))) Иногда технику дешевле купить рабочую бу , чем чинить.
Мне нужно не количественно определять аберрации, а точно знать как эта линза ведёт себя по картинке по углам на таблицах и на бесконечности Технически мне бы помогло вот что Изображение падает на матрицу и собираются данные с четырех углов матрицы, дальше все четыре угла собираются в режиме реального времени в коллаж и выводятся на картинку При этом все четыре угла идут с увеличением x10 В итоге получаем следующее Изображение параллельно матрице. Изображение на экране имеет перекос из-за нарушения фокальной плоскости. Далее настраиваем каждую линзу и собираем по этим четырем углам правильное поле. И нужна для контроля ещё пятая точка - центр. Он тоже должен быть х10 или лучше х25 По нему будем производить расыокусирование и смотреть хроматические аберрации, а именно равномерное их распределение от центра
@@DigitalShaman “Focal” может откалибровать фокус в центре поля зрения, а “mtf mapper” позволяет измерить резкость в линиях на миллиметр по всему кадру к тому же он “open source” в отличие от “focal”. Его результаты можно было бы прикладывать к объективу по окончанию работ как доказательство качества их проведения.
Что-то не так с тем, что с завода они идут с люфтами жёсткими. Походу это все реафёбишед отстроенный с люфтами Причем с новыми коллараии всегда люфты меньше
Как всегда, волшебно. Нет слов. Сколько нужно учиться, сколько штук отремонтировать, чтобы такие чудеса демонстрировать. На самом деле, объектив оптически может стать лучше, чем он был изначально из магазина, с такой настроенной оптической осью и сделанными регулировками.
ВолшебниК!!! Отличная работа, Иван! Ну в прочем как и всегда!!!
Отличная работа!
Крутяк. Спасибо за видео :)
У меня такой же объектив. Иван, если резинки зуммирования загрязнены (как у этого стекла на видео), то можно ли их протирать салфеткой с 70% спиртом? Или чем лучше?
Бедный новый владелец!
Нынче технику чинят не для того, чтобы продать, а что бы починить и пользоваться
Привет, проверил на своём люфт. Он есть, чувствую, что больше чем у вас, но он фиксированный, не выглядит как деффект, и вот по краям размывает картинку, не чёткая... Это особенность или как раз по причине смещения оси?
Иван, добрый вечер. Как Вам RF линзы в сравнении с EF, кроме того что пластик другой
Логично что такой EF объектив спокойно выдержал бы падение. 24-105 EF самый популярный объектив у свадебщиков их роняют регулярно и обычно это проходит без последствий. Но с RF все печально. Слабенький конструктив, как впрочем все у Кэнон в последнее время.
@@Photolubitel Мой ΕF 16-35 не пережил, падение отлом байонета (упал уровень пояса) RF тьфу-тьфу-тьфу не падали))
У Canon, как и многих других производителей, с тех пор появились новые технологии. Например настороженность вызывает технология пластиковых линз. Или технология при которой поверх стекляной линзы наносится слой пластика. Всё ради удишевления производства и соответственно падает и качество. Информацию найти довольно таки сложно по ним. Например rf 50 f1.8 stm с пласиковой асферической линзой , возможно не одной. На сайтах сравнения аналогичный зеркальный ef 50 f1.8 stm резче и линзы там стеклянные. Даже в Tamron 24-70 f2.8 g2 есть пластиковая или полупластиковая линза.
Со временем пластик деформируется и соответсвенно качество картинки падает. Поэтому советую очень внимательно смотреть что вы покупаете. Тем более нормальные качественные объективы стоят очень дорого. На сайте canon есть информация по ним, но она завуалирована и это преподноситься как якобы положительная технология.
@@alexeykulikov9072 ef 16-35 2.8 очень тяжелое стекло. У меня падал с уровня табуретки EF 24-70 f4 и обошлось без последствий. У знакомого падал EF 24-105 первой самой "мыльной" версии, тоже обошлось без последствий.
Падал вместе с фотоаппаратом на асфальт от уровня груди, причём с прикрученной площадкой от стедика ( стедик механический ) . У 5дм3 трещина в корпусе небольшая и заклинил рычаг блокировки параметров ( работает до сих пор без ремонта ), объективу ничего.
Круто! Кудесник!
Только как Вы его собрали, если там места крепления корпуса были выломаны?
Восстановил , усилил и настроил размер для всех 4ех значений 92.32
Владельцу предложил также вариант с заменой компонентов на новый.
Сейчас решаем вопрос
@@DigitalShaman
Вклеили эпоксидкой?
Здравствуйте Иван, ждём стрима! А с какого расстояния Вы проверяете резкость?
Для 24мм - 1.5метра
Для 105мм 4.5метра
Углы
Для бесконечности на 105
Объект ~150-200метров и 1км
А можно озвучивать, так-же, и стоимость таких ремонтов. Лежит 70-300 никоновский после падения. Работает, даже неплохо, но хочется идеала. И сигма 105-500 на чистку/настройку...
Нет, стоимости не будет.
Это абсолютно бессмысленное мероприятие .
За время ведения канала они менялись раз 20
Ооо! Это я сейчас скажу. Связывался. Хотел canon 50mm 1.4 отремонтировать. Видосов полно на канале таких. Озвучили стоимость больше 20000. Ну так лучше новый купить
@Авторемонтипрочее сейчас даже дороже . Можете по видео самостоятельно отремонтировать - это будет дешевле))))))
Иногда технику дешевле купить рабочую бу , чем чинить.
Знаешь программу:"MTF Mapper"? Может, будет удобна для количественного определения резкости оптики вместо бинарного софтит не софтит.
Разновидность программ по типу focal?
Мне нужно не количественно определять аберрации, а точно знать как эта линза ведёт себя по картинке по углам на таблицах и на бесконечности
Технически мне бы помогло вот что
Изображение падает на матрицу и собираются данные с четырех углов матрицы, дальше все четыре угла собираются в режиме реального времени в коллаж и выводятся на картинку
При этом все четыре угла идут с увеличением x10
В итоге получаем следующее
Изображение параллельно матрице.
Изображение на экране имеет перекос из-за нарушения фокальной плоскости.
Далее настраиваем каждую линзу и собираем по этим четырем углам правильное поле.
И нужна для контроля ещё пятая точка - центр.
Он тоже должен быть х10 или лучше х25
По нему будем производить расыокусирование и смотреть хроматические аберрации, а именно равномерное их распределение от центра
@@DigitalShaman “Focal” может откалибровать фокус в центре поля зрения, а “mtf mapper” позволяет измерить резкость в линиях на миллиметр по всему кадру к тому же он “open source” в отличие от “focal”. Его результаты можно было бы прикладывать к объективу по окончанию работ как доказательство качества их проведения.
Теперь на Авито пойдет объектив)
Не бит, не крашен :))))
😅
Вот поэтому лучше брать новый в проверенном магазине, чем с Авито, там 90 процентов вот таких не битых и не крашенных.
@nonamer8047 )))))) именно так в проверенном магазине может быть даже с коробкой и документами
Почти не пользовались, лежал в шкафу )
Теперь лучше чем с завода!
Что-то не так с тем, что с завода они идут с люфтами жёсткими.
Походу это все реафёбишед отстроенный с люфтами
Причем с новыми коллараии всегда люфты меньше
в белгороде ещё кто-то живёт?? 0_о