Спасибо. Очень интересная лекция. Лектор так красочно и образно рассказывает, что информация прекрасно запоминается. Сразу хочется отправится в музей Востока и посмотреть на предметы новым взглядом.
1800 лет назад в Китае уже делали фарфор, который мало чем отличается от нынешнего. Об этом свидетельствуют археологические находки. У него имеется слой глазури и высокая концентрация каолина. Чай использовали как лекарство примерно до 2 века до н.э. Версия с монахами - это лишь один из вариантов. После 2 в. до н.э. чай вошёл в повседневное массовое употребление китайцев. Чай естественно пили не только буддисты, но и задолго до них даосы и конфуцианцы. Когда монголы захватили Китай, то начали угнетать ремесленников. Из-за этого началась эвакуация фарфоровой промышленности подальше от монголов.
Не могу оценивать знания профи по истории, философии, эстетике Китая, мои знания не столь широки! Прослушала внимательно и с интересом, благодарю за эту часть изложенного ! Но, как химик-технолог фарфорового производства ,честно говоря ,сильно разочарована представлениями лектора именно в вопросах технологии самого материала и расставляемыми акцентами, на важность того, или иного этапа. Целостного представления о технологии создания "от и до" не складывается, как-то все фрагментарно. И название лекции не отражает полностью ее содержания, истории философии Востока, истории эстетических и культурных особенностей Востока значительно больше, чем о самом фарфоре....
Если слушать внимательно, то можно услышать, что лектор отметила, что она умышленно упускала подробности технологии фарфороого производства. Лекция была больше о секретах и деталях атрибуции китайского фарфора разных времен.
Слушать интересно для дилетанта. А хотелось бы услышать более специфическую информацию. Да, "режет" уши причмокивания лектора, я не придираюсь, но слушать очень из-за этого мне тяжело. Сама часто выступаю и знаю, что за культурой донесения информации необходимо следить, раз уж вышел перед аудиторией. Надо жалеть уши слушающих.
Спасибо. Очень интересная лекция. Лектор так красочно и образно рассказывает, что информация прекрасно запоминается. Сразу хочется отправится в музей Востока и посмотреть на предметы новым взглядом.
Смотрю лекцию шесть лет спустя и наслаждаюсь❤
Огромное спасибо за лекцию и возможность послушать специалиста такого высокого уровня!
Вам спасибо!
Замечательная лекция! Кто бы что ни говорил. Фарфор как проводник в историю...
Чудо-лекция.❤
Большое спасибо за ваш труд
Спасибо за интеллектуальное наслаждение.
Очень хорошая женщина, спасибо вам большое, огромное наслаждение получила, как-будто в институте снова, на лекции оказалась
1800 лет назад в Китае уже делали фарфор, который мало чем отличается от нынешнего. Об этом свидетельствуют археологические находки. У него имеется слой глазури и высокая концентрация каолина. Чай использовали как лекарство примерно до 2 века до н.э. Версия с монахами - это лишь один из вариантов. После 2 в. до н.э. чай вошёл в повседневное массовое употребление китайцев. Чай естественно пили не только буддисты, но и задолго до них даосы и конфуцианцы. Когда монголы захватили Китай, то начали угнетать ремесленников. Из-за этого началась эвакуация фарфоровой промышленности подальше от монголов.
интересно как к этому материалу относятся настоящие исскуствоведы и антикваристы🤔
Была в Харбине. Очень хотела купить настоящую чайную пару. Не нашла.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста контакты Л.И.Кузьменко. Как с ней можно связаться?
Вас наверное чифирем угостили. Жаль. что не показали поближе все то, что на столе
Не могу оценивать знания профи по истории, философии, эстетике Китая, мои знания не столь широки! Прослушала внимательно и с интересом, благодарю за эту часть изложенного ! Но, как химик-технолог фарфорового производства ,честно говоря ,сильно разочарована представлениями лектора именно в вопросах технологии самого материала и расставляемыми акцентами, на важность того, или иного этапа. Целостного представления о технологии создания "от и до" не складывается, как-то все фрагментарно. И название лекции не отражает полностью ее содержания, истории философии Востока, истории эстетических и культурных особенностей Востока значительно больше, чем о самом фарфоре....
Если слушать внимательно, то можно услышать, что лектор отметила, что она умышленно упускала подробности технологии фарфороого производства. Лекция была больше о секретах и деталях атрибуции китайского фарфора разных времен.
Дилетанство
Очень много выдуманой чуши в этом выступлении. И поо технологию и про историю и даже про чай. Жуть
Слушать интересно для дилетанта. А хотелось бы услышать более специфическую информацию. Да, "режет" уши причмокивания лектора, я не придираюсь, но слушать очень из-за этого мне тяжело. Сама часто выступаю и знаю, что за культурой донесения информации необходимо следить, раз уж вышел перед аудиторией. Надо жалеть уши слушающих.
Ееёрппрррррррррррррпрррррр
Скучно неинтересно (((