Был такой. В паре с Shure SM7b. Очень много железа и проводов, с достаточно простым результатом. Продал, купил Apogee Hype, и счастлив) За обзор спасибо. Таких обзоров Очень мало, в основном на английском.🔥
@vsbobrovskiy, благодарю за наводку насчёт Apogee Hype (а то хотел брать DBX, но он громоздкий слишком). Мне для трансляции (онлайн радио/ютуб) нужен микрофон с компрессором/лимитером. Обработка голоса происходит в реальном времени и без задержек? Звук чистый и детализированный?
Для обычных видео с говорящей головой этот звук был немного напрягающий, наверное для документалки было бы идеально (как закадровый голос). Но видео информативное, много нового узнал спасибо!
Просматривал обзоры американских подкастеров на этот преамп-причмокиваний у них практически не было, но когда один из них поменял микрофон, появились. Возможно чтобы их не было, нужно использовать динамические микрофоны специально для речи и трансляций-Rode podmic к примеру, а не конденсаторные. Именно динамические микрофоны используются на радио, классика-Shure SM7B (это если совсем хочется классический радийный звук). А так Podmic-очень хорош за свои деньги.
Егор привет! Старичок DBX до сих пор актуален, это точно! Я помню ещё в школе мечтал о таком! Егор, конденсаторый микрофон в комнате, так ещё и с компрессией - вообще не то! Шумы, отражения от стен и так далее. Вот динамический - другое дело! Попробуй sm7b))) Лайк! Обожаю твои видео ❤️
В этом видео у меня не стояло задачи настроить dbx идеально, и, признаю, тут правда звук получился далеким от идеала. После записи видео мне подробно указали, где я не не понял некоторых моментов, и звук можно было сделать НАМНОГО круче. Для этого и существует сообщество - мы все становимся лучше. Моей задачей было рассказать об этой штуке моей аудитории, потому лично для меня это мастхевный инструмент (подкасты, стримы). Подробные обзоры с терминологией вы можете посмотреть на специализированных на звуке каналах, я же в звуке далеко не профессионал (но развиваюсь). Факт того, что аналогичный звук можно получить плагинами и силой воли, а также приличный возраст самой железки, не делает ее не актуальной для отдельных людей или задач (я - пример). P.S. Стоило одной ногой вступить в аудио тему, так оказалось, что каждый второй бомж теперь поясняет за звук, «профессиональную среду», а как заходишь к человеку, он гитару настроить не может. Теперь отвечаю конструктивно на критику только людям, кто из себя хоть что-то представляет в профессиональном плане. Я то согласен, что очень поверхностно лавирую в звуке, но забавно наблюдать, как подрываются мамкины звукачи)
Кем бы не были эти люди,они заинтересованы твоим контентом,и приносят в том числе коммерческие просмотры и продвигают в алгоритмах. Канал твой,как себя вести дело личное. Но лично для меня такое поведение неприемлемо. Отписался второй раз)
Егор, здравствуйте. Я посмотрел половину обзора, что хочу сказать: Вы молодец, что прививаете подписчикам тему хорошо звука и т.д. и обзор в принципе неплохой, но давайте попунктам. Заранее - у меня dbx 376 ))) Начнем с придирок: Это только от части предусилитель. Посколько в "коробочке" помимо среда ещё, гейт,компрессор и диэссео, т е. Несколько херовин динам. Обработки правильно называть Chanel strip. Деэссер - про 2кгц это конечно загнуто, но пойдет (4-5 в среднем). Частоты мы не удаляем а снижаем, иначе не будет всех шипящих с свистящих)) Энхансер - нельзя обогатить обертонами то, чего нет)) усилить да. Вы говорите можно. Перкуссионный "моменты", это тоже акустические инструменты)) т.к. они в акустичком помещении находятся)) Далее вы говорите что к нему можно ревер купить)) ну ок. Для диктора (в ролике указано) самое, то)) но это подкол. Далее с чего я захотел написать комментарий))) Вы посоветовали эту штуку профессиональному звукорежиссёру и он ее купил) Этими словами Вы ему просто смертельный приговор подписали))) За свои деньги dbx 286 прекрасен и у меня улучшенная версия его, ламповый 376. Но если мы начнем сравнивать хотябы со средний профессиональным оборудованием, то dbx286 - кусок говнишча))) посмотрите long stereochanel, ua 6176, avalon 737, neave 1073, manley voxbox и ещё десятки. Там техника 100к+ стоит и это стоит на каждой! Студии. Нормальной. Не той где сводят за 500рэ. Так что если Ваш звукорежиссёр не слышал про ченел стрипы или просто преды с компрессором, то что это вообще за режиссер?! Далее вы говорите что преамп,украшает звук и делает его красивым. Преам - усиливает сигнал!! Это его задача. Условно украшает остальное - энхансер, диэссео, компрессор. Если голос говно - то хоть за миллион сетам собери звучать будет как чистое говно)) у вас голос хороший и вам идёт. Потом вы показываете компрессор и говорите что выставляете его на середину и так естественно. Но у вас даже 1 деление не горит, а значит компрессор не срабатывает. т.е. по факту он у вас в режиме baypass) Вообще спасибо Вам за ролик, и поздравляю с покупкой, но учите матчасть)
Стоимость топовых предусилителей раздута маркетингом, у меня сейчас в студии есть одноканальный преамп(просто для максимально чистой записи голоса/скрипки) rane ms1b, его на западе сравнивали с четырехканальным преампом за 2300$ и он не уступал. Я его улучшил у одного техника за 12к(поставили винтажные и редкие электролиты и так далее), и изначально звучащий кристально чисто преамп стал просто бомбой, преамп с топовым МОДом обошелся мне в каких то 250$. Я считаю что любая известная компания по производству преампов может выпустить их с копеечной стоимостью, но кому это надо?). Именно в видео, я соглашусь, по характеристикам коробочка больше как игрушка для стримеров(по крайней мере сейчас обычно 286s берут для всяких стримов, лично я тоже пользовался 286a для стриминга и радиоэфиров с neumann bcm705 (радиовещальный динам).
Справдливости ради нужно сказать что преампы бывают такие что не только усиливают сигнал, но и украшают его, те же нивы73 и его клоны, юниверсал аудио 610/710 и тд. И их специально берут ради окраса голоса, обертонов и пр, а не только для усиления сигнала. А лонг стерео, да чистый и прозрачный, просто усиливает сигнал. А дбх говно говном, ЛЮБОЙ.
@@YuriiRay dbx 376 очень красит. 676 думаю тоже. Здесь просто чистая, простая железяка для выполнения усиления и чтобы звук не клиповал. Ща свои бабки - так то топ
Спасибо за обзор. Нужная штука. А самое главное - с этим пакетом возможностей, а конкретно с деэссером в том числе - никакой альтернативы нет в эти деньги. Надо брать.
За обзор спасибо. Звук мне лично не очень нравится. Думаю это типичный пример когда требуется опыт и знания чтобы уметь грамотно настраивать студийные приборы. Когда включил байпасс то стал отличный, приятный звук, его можно немного поднять по громкости и все. Короче такие приборы не нужны для дома, это сугубо профессиональный инструмент для студийной работы на потоке, когда за счет него можно экономить время на обработку(хотя это сомнительно) и получить хорошее качество звука на выходе, которое нужно ТОЛЬКО для серьезных проектов(проф запись музыки, вокала, озвучки фильмов, саунд дизайна и т.п. То есть там где со звуком будет работать минимум один отдельный человек, а часто их сразу несколько). То что реально правит ситуацию со звуком это условно нормальный микрофон, (от 150$), хорошая звуковая карта(у вас кстати условно хорошая карта), эквалайзер(убирает все лишние пердящие, гудящие звуки, и лимитер или компрессор(который уберегает от перегрузов если вы любите поорать, или занимаетесь закадровой озвучкой)) Было бы еще хорошо если бы вы попробовали настроить вместе с профессионалом аналогичный звук на софте и на этой железке. Ни в коем случае не отговариваю покупать такие приборы, если вам нравится то почему бы и нет. Я же высказался сугубо прагматично.
Являюсь владельцем этого устройства. Информации в России хватает с запасом. Наверное потому что я напрямую со звуком связан, но у 3х ютуберов с которыми я общаюсь есть такая история. Надеюсь кому-то будет полезно, для меня выглядит нелепо конечно.
По идеи у вас mic preamp недокручен, а output перекручен. В секции преампа должны мигать зеленые индикаторы, изредка желтый на громких звуках и никогда красный. При корректной настройке output на 0 стоит. Комната и бубнеж отрезаются кнопкой хай пас фильтра.
Привет! Спасибо за видео. Самое странное, что звук голоса в этом видео мне не нравится. Много гейна как-будто. вст обработка мне больше понравилась. Но вполне возможно дело в моем ноуте.
Привет бро) А если я использую dbx 286s, но как бы не крутил усиление, компрессор, гейт, фоновый шум с открытыми окнам капец какой... Может стоит купить denoiser? Например Behringer Denoiser SNR 2000. В общем уже руки опустились... 3 дня мучаюсь. Понятно что можно записать с фоновым шумом, а потом на посте denoise применить к примеру addobe audition или davinci, но хочется узначально получить приемлемый звук в плане фонового шума)
Привет, здорово, но ты показал еврорек от Doepfer, в качестве обработки он не подходит, это синтезатор для написания музыки. На студиях картинки, как раз чаще всего с обработкой. Размышляю также над менее ресурсным обогащении голоса, пока он у меня в видео выходит кое-как, если пишу его не в рекордер у рта. 😊
Имеет ли смысл его докупать и использовать совместно к Tascam US32 + конденсаторный мик AT2020? Вроде и так не плохо справляется такой комплект, но если єта железка перед звуковой даст какие то доп.преимущества, то можно подумать...Спасибо за видео!
С записью звука и проведения стримов на ютубе и на твиче хорошо подойдут да хоть микшеры от Yamaha или рекординг паки от steinberg ,кстати у них же есть функция Loop back для трансляции .
Каково ваше мнение? в чем лучше снимать 30р/60кс или 25р/50кс если источник света дневное освещение? и если это интервю то стоит ли ставить двойную выдержку? Не лучше ли для плавности в кадре снимать 25р при 25 кс и соответственно если 30р то 30кс? Не могу сам разобраться в идеальной киношности, хотя сами киношники советуют что при сьемке статики выдержка должна соответствовать частоте кадров, а видеографы утверждают что выдержка должна быть вдвое больше частоты кадров. Большинство мстарых блогеров снимают в 25р...у вас я вижу , что студийную сьемку вы делаете в 24р - обьясните, пожалуйста почему? Срасибо)
Киношники и выставляют выдержку в двое большую от фпс. Нет ответа, что лучше. Если вы не планируете замедлять видео и вас не смущает 24/30 кадров (60 кадров выглядят плавно, но репортажно), выставляйте ту, которая нравится больше. Считается, что 24 - кинематографический стандарт
@@pankovskii ок, спасибо) Итак: для говорящей головы с презентацией чегото в кадре киношно 25р, чуть репортажно 30р и совсем репорт (или для слоумо) 50р-60р. а почему ваш контент в 24р?
24 - стандарт, 25 телевизионный формат, но тут разницы нет. Я часто снимаю в 60, потому что Камера моя в 60 кадрах даёт больший битрейт для фуллхд и качество немного лучше, но на монтаже выводу как 24
Есть ли такие в российской неизвестно www.bershka.com/jp/%E5%88%80%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%88%E5%85%A5%E3%82%8A%EF%BD%94%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%84-c0p102542612.html?colorId=712
Егор спасибо за видео. У меня вопрос по звуку. Использую, как вы и учили на крусе премьера - Parametric Equalizer (стоит Рэп и все остальное стоит как вы в курсе учили) и у меня шипящие прямо режут слух, возможно микрофон такой (раньше был другой микрофон + настройки из курса + было очень хорошо) Никак не могу шипящие эти побороть. Приходится теперь вообще этот эквалазер отключать (остальные настройки оставляю). Подскажите куда копать, т.к. после отключения звук становиться глуше.
Возможно, надо учитывать настройки выравнивания компрессора при настройке гейта, чтобы они не пересекались по уровням, иначе, по идее, гейт съедает полезный сигнал.
Здравствуйте, помогите пожалуйста! У меня есть dbx 286s и focusrite solo 3. Trs кабель подключил в inst разъем Focusrite solo, а вторую сторону в line imput, микрофон подключен к dbx 286s, зука в дискорде нету, как исправить?
Если правильно понял суть проблемы, то нужно в настройках audiodevice в daw, которую используете, указать второй канал focusrite основным, и при входе и при выходе. Второй канал, то есть линейный.
Мало кто говорит (с) 👀 ??? Именно про 286 и говорят, все кому не лень. 😀 На самом деле - этот комбайн довольно посредственный. Есть предвариловки получше, но и цена повыше будет. А вот на попробовать - самое оно. Если что - не так уж и жалко будет потраченных на него денег. 👍
А в поиске TH-cam dbx 286 сложно набрать? 😀 Сколько лет уже этот прибор выпускается. Что музыканты, что стримеры, про него говорят одно и тоже - какая разница простому потребителю, кто освещает данный прибор…
Я ни разу не видел ни одного обзора, пока не решил принципиально поискать про него информацию - значит мы смотрим разных блогеров. Так в чем проблема, если кто-то про него уже рассказывал, больше никто не может это делать?
Этот процессор хорошо знают в России и очень не любят. Потому что пытаются писать через него песни. Или инструменты, что дает весьма посредственный результат... а иногда и ужасный. Он же предназначен для дикторов на радио. Для живого звука на радио он пожалуй самый лучший из дешевых. Именно из дешевых. Но он ничем не лучше плагинов при записи звука. Если у вас не получается на плагинах, то значит у вас недостаточно знаний или опыта. У плагинов возможности значительно шире. Короче для видеоблога может пойти... А вот диэссер и компрессор использовать при записи достаточно опасно, ибо обратной дороги нет - если слишком сильно вырезали ссс или шшш и пр. или перекомпрессровали, то все, обратно не вернешь! Для того чтоб было удобно использовать плагины, создайте цепочку плагинов, настройти все и запомните проект как Defolt. а затем просто копируйте этот проект и работайте! И еще, очень жаль что вам искажения кажутся лучшим звуком...
Мне бы пригодилась ваша консультация по вопросам по звуку, поэтому можете написать мне в ЛС в любую соцсеть, если интересно. Я сам очень по вершкам прыгаю, отрицать не буду. По поводу удобства вещания в реальном времени - идеальный инструмент. Также хотелось бы подробнее узнать, что вы имели ввиду под "искажениями, которые кажутся лучшим звуком?"
Сейчас проверил - я в самом видео прямо говорю, что звук не идеальный и есть над чем работать, но лучше, чем был (в моем случае). Слово "Идеальный" здесь только для названия
@@pankovskii Вы можете зарегестрироваться на очень хорошем форуме по звуку rmmedia.ru или просто читать без регистрации, а читать там есть что, можно года три читать... Я там sunet. Общих социальных сетей у нас с вами скорее всего нет...по-русски я общаюсь только на том форуме. По искажениям что я имел в виду. Вы перекручиваете и компрессию и регуляторы тембра, которые на 286-м гордо называют совсем иначе... Многие поначалу крутят ручки в экстремальные положения и им кажется - ух как здорово, но со временем я думаю вы поймете что это просто искажения. А экспанден вы перевели в режим гейта, перекрутив регулятор подавления. Лучше всего когда подавление ставитсятся на 4-6 дБ и порог срабатывания так чтоб не резались начала слов, а еще лучше этим процессором вообще не пользоваться, ибо его работа на слух неприятна. Ваша проблемма - огромное колличество шума в студии. С этим надо бороться. Либо бесшумные вентиляторы, либо все подальше, еще лучше в другую клмнату.
У меня был в работе 286-й. Уже лет 10 на полке где-то лежит, вместе с другими куда дороже. Если в звуковой карте хороший преамп, то лучше обрабатывать плагинами. Возможностей больше, можно запоминать настройки и самое главное всего можно вернуться и перенастроить. А с железным прибором если записал неверно, то как правило ничего не поделаешь...
Все отлично но огромная просьба, как ее подключить??? У меня точно такая же звуковая карта и сегодня приобрел DBX 286 S... Расскажите пожалуйста что к чему ?)
Подскажи по видеокамерам. Есть ли такие, в которых количество кадров можно было бы выставлять в ручную с шагом в 1 кадр. Т.е. 10,11, 12,13,14.....23,24,25,26 и т.д.
И что вы с таким материалом будете делать? На монтаже создавать секвенции в 22 или 17 кадров? Из любого материала вы можете сделать хоть 3 кадра в секунду, а вот обратно нет
@@pankovskii Производители видеокамер балуют пользователя всякими фишками - вот тебе таймлапс, например, или ч\б с шумами и царапинами, а-ля киноплёнка и т.д. Съёмка с раскадровкой меньше 24 будет похожа на старинные фильмы с немного дёрганной анимацией. Конечно, можно колдовать на монтаже, но если так подумать, то производителю не составит особого труда сделать любую раскадровку с шагом в 1 кадр по выбору пользователя из доступного диапазона. Но такие фишки, как правило, переносят продукт в профессиональный сегмент, что может вызвать конкуренцию с остальными продуктами компании. Но, может, есть компании, которые не в состоянии делать всю линейку продукта или у них философия другая и они сразу предлагают максимум, что можно выжать из продукта за определённый бюджет. Т.е. одни компании делают линейку, скажем 10 шт., от хлама до про версий, а у другой компании в линейке всего 2-3 шт. модели, но которые по функционалу перекрывают всё то многообразие, что у конкурентов. Плюс многие компании любят показать свою мощь и подковырнуть конкурентов. Например, если к такой камере, с ручной раскадровкой подвязать диафрагму и фокусное расстояние (грип), то можно получить целый уникальный стиль съёмки. Дёрганная стилизованная анимация, вот тут бокэшечка, а тут супер резко. Если снимать с телеги и на кране, то можно застопить ракурс, сменить объектив и продолжить съёмку. Т.е. можно таких вау эффектов достичь. Например, сюжет футажика: молодые современные люди идут\едут (на скейте) в музей кинематографии. По дороге один подпрыгивает на скейте и мы "включаем" слоумошечку, (как атрибут современных технологий). Цветокор - кислотный вырвиглаз. Но вот они заходят в музей и картинка становится ч\б, анимация дёрганной, - будь-то они попали в ту эпоху и стали персонажами кино. Ну и т.д., как попрёт...
@@ВасяВасин-ц4ж1р Все, о чем вы говорите, делается одним эффектом в премьере и настройкой скорости, как например при 18 кадрах при съемке на 8мм. Или снимайте на аутентичные камеры. В целом функционал не нужный сейчас
Есть у меня такой. И ещё есть DBX 166XL, это двухканальный компрессор, который творит чудеса гораздо бОльшие, чем этот. Использую. тракт: мик JM37 + родной преамп JM ThreeQ ( в которогм, кстати, тоже есть отличный оптический компрессор и эквалайзер) + DBX166XL. И этого в смысле железа хватает выще крыши. th-cam.com/video/71DSTWnbZx0/w-d-xo.html А этот там в видео на заднем плане тоже есть)
Audix, на мой вкус, звучит гораздо беднее, чем пушка. Также с него был ощутимо слышен фоновый белый шум. Уж не знаю, то ли это особенность микрофона, то ли недокручено шумоподавление.
В профессиональной среде эта штука мягко говоря не ценится :). Предусилитель там плохой, а минимально современные плагины дадут на порядок лучшее качество обработки.
Почему не поставил больше входного гейна? Вместо этого ты выкрутил выходную громкость на максимум, компрессор при таком уровне входного гейна почти не работает, это видно даже по индикации самого dbx'а)
Данный апарат аудиоинтерфейс для студии звукозаписи ,или для тех кто шарит в звуке как по профессии так и по скилу,для ютюберов сея штуковина это большой гемор.
Ну, такое..... Послушал специально старые твои ролики и не вижу разницы с этим твоим роликом. Возможно у меня просто нет слуха и я не звуковой эстет. Может какая-то мелочь.... Но стоит ли ради такой мелочи?
Мда. За все видео сравнение с VST было пару секунд, и то, с разными фразами. Не показано какой плагин и настройки использовались. То есть об объективном сравнении нет и речи, при этом все видео говорится, что девайс намного лучше VST, прямо берите берите. Утверждение, что он работает лучше VST плагинов это на уровне баек и прогрешности (как минимум в ценовом диапазоне этого dbx и вашего микрофона). Да и уж точно не правда, что вместо подбора микрофона, звуковой карты итд нужно начинать с этого девайса. Звуко- и шумо- изоляция помещения! Вот с чего нужно начинать и что действительно даст радийный голос. А еще курсы по звукорежиссуре собираетесь делать...
![[s2e01] Подготовка к съемкам кино, быт оператора в Японии](http://i.ytimg.com/vi/ESECRBc7nr4/mqdefault.jpg)
![[s2e04] Обновляю компьютер для монтажа кино](http://i.ytimg.com/vi/UidmRRehdZI/mqdefault.jpg)
Был такой. В паре с Shure SM7b. Очень много железа и проводов, с достаточно простым результатом.
Продал, купил Apogee Hype, и счастлив)
За обзор спасибо. Таких обзоров Очень мало, в основном на английском.🔥
И постобработки не требует?
@vsbobrovskiy, благодарю за наводку насчёт Apogee Hype (а то хотел брать DBX, но он громоздкий слишком). Мне для трансляции (онлайн радио/ютуб) нужен микрофон с компрессором/лимитером. Обработка голоса происходит в реальном времени и без задержек? Звук чистый и детализированный?
Для обычных видео с говорящей головой этот звук был немного напрягающий, наверное для документалки было бы идеально (как закадровый голос).
Но видео информативное, много нового узнал спасибо!
Штука не незаменимая, штука упрощающая работу. Довольно таки классно)
Умеешь ты вкусно преподнести) Лайк
Да прикольная вещь, в реальном времени слышишь и крутишь это всё, чтоб было по красоте. Спасибо за обзор!
О знакомая штука. Реально хорошая. Используем в работе на студии и проведении концертов👍 спасибо за напоминание о любимом деле💯🎄
Просматривал обзоры американских подкастеров на этот преамп-причмокиваний у них практически не было, но когда один из них поменял микрофон, появились. Возможно чтобы их не было, нужно использовать динамические микрофоны специально для речи и трансляций-Rode podmic к примеру, а не конденсаторные. Именно динамические микрофоны используются на радио, классика-Shure SM7B (это если совсем хочется классический радийный звук). А так Podmic-очень хорош за свои деньги.
Видно что ты с музыкой связан!!)))) Продвигаешь проф девайсы в видео сфере )))👍👍👍
у меня такая же. Крутая штука, использую ее для своего канала. для домашней студии самое то и по бюджету тоже.
Респект за подробный обзор и сравнения до и после 👍
Егор привет! Старичок DBX до сих пор актуален, это точно! Я помню ещё в школе мечтал о таком!
Егор, конденсаторый микрофон в комнате, так ещё и с компрессией - вообще не то! Шумы, отражения от стен и так далее. Вот динамический - другое дело! Попробуй sm7b)))
Лайк! Обожаю твои видео ❤️
Зачем брать этого древнего мамонта, любой современный динамический Sennheiser в 10 раз дешевле отработает не хуже.
@@audionixy ...
Крутое видео! Спасибо! Только был удивлён футболкой с принятом 😉
В этом видео у меня не стояло задачи настроить dbx идеально, и, признаю, тут правда звук получился далеким от идеала. После записи видео мне подробно указали, где я не не понял некоторых моментов, и звук можно было сделать НАМНОГО круче. Для этого и существует сообщество - мы все становимся лучше. Моей задачей было рассказать об этой штуке моей аудитории, потому лично для меня это мастхевный инструмент (подкасты, стримы). Подробные обзоры с терминологией вы можете посмотреть на специализированных на звуке каналах, я же в звуке далеко не профессионал (но развиваюсь). Факт того, что аналогичный звук можно получить плагинами и силой воли, а также приличный возраст самой железки, не делает ее не актуальной для отдельных людей или задач (я - пример).
P.S. Стоило одной ногой вступить в аудио тему, так оказалось, что каждый второй бомж теперь поясняет за звук, «профессиональную среду», а как заходишь к человеку, он гитару настроить не может. Теперь отвечаю конструктивно на критику только людям, кто из себя хоть что-то представляет в профессиональном плане. Я то согласен, что очень поверхностно лавирую в звуке, но забавно наблюдать, как подрываются мамкины звукачи)
Кем бы не были эти люди,они заинтересованы твоим контентом,и приносят в том числе коммерческие просмотры и продвигают в алгоритмах. Канал твой,как себя вести дело личное. Но лично для меня такое поведение неприемлемо. Отписался второй раз)
Ваще красавчик. Ни разу не слышал про такую махину.
Егор, здравствуйте. Я посмотрел половину обзора, что хочу сказать: Вы молодец, что прививаете подписчикам тему хорошо звука и т.д. и обзор в принципе неплохой, но давайте попунктам.
Заранее - у меня dbx 376 )))
Начнем с придирок:
Это только от части предусилитель. Посколько в "коробочке" помимо среда ещё, гейт,компрессор и диэссео, т е. Несколько херовин динам. Обработки правильно называть Chanel strip.
Деэссер - про 2кгц это конечно загнуто, но пойдет (4-5 в среднем). Частоты мы не удаляем а снижаем, иначе не будет всех шипящих с свистящих))
Энхансер - нельзя обогатить обертонами то, чего нет)) усилить да. Вы говорите можно.
Перкуссионный "моменты", это тоже акустические инструменты)) т.к. они в акустичком помещении находятся))
Далее вы говорите что к нему можно ревер купить)) ну ок. Для диктора (в ролике указано) самое, то)) но это подкол.
Далее с чего я захотел написать комментарий))) Вы посоветовали эту штуку профессиональному звукорежиссёру и он ее купил)
Этими словами Вы ему просто смертельный приговор подписали)))
За свои деньги dbx 286 прекрасен и у меня улучшенная версия его, ламповый 376. Но если мы начнем сравнивать хотябы со средний профессиональным оборудованием, то dbx286 - кусок говнишча))) посмотрите long stereochanel, ua 6176, avalon 737, neave 1073, manley voxbox и ещё десятки. Там техника 100к+ стоит и это стоит на каждой! Студии. Нормальной. Не той где сводят за 500рэ. Так что если Ваш звукорежиссёр не слышал про ченел стрипы или просто преды с компрессором, то что это вообще за режиссер?!
Далее вы говорите что преамп,украшает звук и делает его красивым. Преам - усиливает сигнал!! Это его задача. Условно украшает остальное - энхансер, диэссео, компрессор. Если голос говно - то хоть за миллион сетам собери звучать будет как чистое говно)) у вас голос хороший и вам идёт.
Потом вы показываете компрессор и говорите что выставляете его на середину и так естественно. Но у вас даже 1 деление не горит, а значит компрессор не срабатывает. т.е. по факту он у вас в режиме baypass)
Вообще спасибо Вам за ролик, и поздравляю с покупкой, но учите матчасть)
Спасибо за развёрнутый ответ) Учу матчасть
Стоимость топовых предусилителей раздута маркетингом, у меня сейчас в студии есть одноканальный преамп(просто для максимально чистой записи голоса/скрипки) rane ms1b, его на западе сравнивали с четырехканальным преампом за 2300$ и он не уступал. Я его улучшил у одного техника за 12к(поставили винтажные и редкие электролиты и так далее), и изначально звучащий кристально чисто преамп стал просто бомбой, преамп с топовым МОДом обошелся мне в каких то 250$. Я считаю что любая известная компания по производству преампов может выпустить их с копеечной стоимостью, но кому это надо?). Именно в видео, я соглашусь, по характеристикам коробочка больше как игрушка для стримеров(по крайней мере сейчас обычно 286s берут для всяких стримов, лично я тоже пользовался 286a для стриминга и радиоэфиров с neumann bcm705 (радиовещальный динам).
Справдливости ради нужно сказать что преампы бывают такие что не только усиливают сигнал, но и украшают его, те же нивы73 и его клоны, юниверсал аудио 610/710 и тд. И их специально берут ради окраса голоса, обертонов и пр, а не только для усиления сигнала. А лонг стерео, да чистый и прозрачный, просто усиливает сигнал. А дбх говно говном, ЛЮБОЙ.
@@YuriiRay dbx 376 очень красит.
676 думаю тоже. Здесь просто чистая, простая железяка для выполнения усиления и чтобы звук не клиповал. Ща свои бабки - так то топ
@@Ivan_Tarasov90 кому и кобыла невеста
Пришел из телеги. Очень удобно
А вот и контент!
Спасибо за обзор. Нужная штука. А самое главное - с этим пакетом возможностей, а конкретно с деэссером в том числе - никакой альтернативы нет в эти деньги. Надо брать.
Хотел купить себе звуковуху, теперь знаю, что буду себе брать
Опреднленно лайк !!! очень помог, спасибо
Крутой обзор и ещё более крутой преамб! Спасибо!
Сам ты преамб, а это предусилитель
@@Saschko1305, та мне похер вообще
вот бы туда ещё встроенную штуку как VST RX-7 Voice Denoiser
@@helaceyn4769 а если ты ногу почесал, там будет слышно этот мерзкий звук чесания волосатой ноги, или по столу рукой провёл и там слышно всё будет
Нереально, будет сильная задержка.
Спасбо за совет! Купил, бомба!
За обзор спасибо. Звук мне лично не очень нравится. Думаю это типичный пример когда требуется опыт и знания чтобы уметь грамотно настраивать студийные приборы.
Когда включил байпасс то стал отличный, приятный звук, его можно немного поднять по громкости и все.
Короче такие приборы не нужны для дома, это сугубо профессиональный инструмент для студийной работы на потоке, когда за счет него можно экономить время на обработку(хотя это сомнительно) и получить хорошее качество звука на выходе, которое нужно ТОЛЬКО для серьезных проектов(проф запись музыки, вокала, озвучки фильмов, саунд дизайна и т.п. То есть там где со звуком будет работать минимум один отдельный человек, а часто их сразу несколько). То что реально правит ситуацию со звуком это условно нормальный микрофон, (от 150$), хорошая звуковая карта(у вас кстати условно хорошая карта), эквалайзер(убирает все лишние пердящие, гудящие звуки, и лимитер или компрессор(который уберегает от перегрузов если вы любите поорать, или занимаетесь закадровой озвучкой))
Было бы еще хорошо если бы вы попробовали настроить вместе с профессионалом аналогичный звук на софте и на этой железке.
Ни в коем случае не отговариваю покупать такие приборы, если вам нравится то почему бы и нет.
Я же высказался сугубо прагматично.
Являюсь владельцем этого устройства. Информации в России хватает с запасом. Наверное потому что я напрямую со звуком связан, но у 3х ютуберов с которыми я общаюсь есть такая история. Надеюсь кому-то будет полезно, для меня выглядит нелепо конечно.
Дааа отличная вещь.😁👍
Егор спасибо за качественный контент!
хороший обзор, понятно объяснил
Обзорщик от бога! Лайк сходу.
По идеи у вас mic preamp недокручен, а output перекручен.
В секции преампа должны мигать зеленые индикаторы, изредка желтый на громких звуках и никогда красный.
При корректной настройке output на 0 стоит.
Комната и бубнеж отрезаются кнопкой хай пас фильтра.
Да, всё так. Я перенастроил преамп, теперь именно так, как вы написали
Привет! Спасибо за видео. Самое странное, что звук голоса в этом видео мне не нравится. Много гейна как-будто. вст обработка мне больше понравилась. Но вполне возможно дело в моем ноуте.
Привет бро) А если я использую dbx 286s, но как бы не крутил усиление, компрессор, гейт, фоновый шум с открытыми окнам капец какой... Может стоит купить denoiser? Например Behringer Denoiser SNR 2000. В общем уже руки опустились... 3 дня мучаюсь. Понятно что можно записать с фоновым шумом, а потом на посте denoise применить к примеру addobe audition или davinci, но хочется узначально получить приемлемый звук в плане фонового шума)
А сколько дб шума в среднем по этому девайсу у вас? Микрофон динамический?
Привет, здорово, но ты показал еврорек от Doepfer, в качестве обработки он не подходит, это синтезатор для написания музыки. На студиях картинки, как раз чаще всего с обработкой. Размышляю также над менее ресурсным обогащении голоса, пока он у меня в видео выходит кое-как, если пишу его не в рекордер у рта. 😊
Футболка збс! И ты красавчик!
Дружище штука классная! За обзор спасибо! А ечть что то такое же только дегевле ну рублей до 8ми.
Имеет ли смысл его докупать и использовать совместно к Tascam US32 + конденсаторный мик AT2020? Вроде и так не плохо справляется такой комплект, но если єта железка перед звуковой даст какие то доп.преимущества, то можно подумать...Спасибо за видео!
Отличный обзор, капитан Прайс
Звук явно пережатый сейчас, перекомпрессированый. Да, хоть компрессия и мягкая достаточно, но пережато. Еще шума многовато. Надо поднастроить.
Уже поднастроил, стало немного лучше)
Его без внешней звуковой карты использовать можно? Например для стрима, напрямую в ПК ?
С записью звука и проведения стримов на ютубе и на твиче хорошо подойдут да хоть микшеры от Yamaha или рекординг паки от steinberg ,кстати у них же есть функция Loop back для трансляции .
Звук супер! Егор, будете ли вы еще докупать что нибудь для улучшения качества звука и как вообще возможно этот звук улучшить?
Всё красиво и чётко. Кроме вылавировали. ;-) Лойс отгружен.
@Александр Борщов пожалуй подпишусь. Больше роликов надо делать.
Каково ваше мнение? в чем лучше снимать 30р/60кс или 25р/50кс если источник света дневное освещение? и если это интервю то стоит ли ставить двойную выдержку? Не лучше ли для плавности в кадре снимать 25р при 25 кс и соответственно если 30р то 30кс? Не могу сам разобраться в идеальной киношности, хотя сами киношники советуют что при сьемке статики выдержка должна соответствовать частоте кадров, а видеографы утверждают что выдержка должна быть вдвое больше частоты кадров. Большинство мстарых блогеров снимают в 25р...у вас я вижу , что студийную сьемку вы делаете в 24р - обьясните, пожалуйста почему? Срасибо)
Киношники и выставляют выдержку в двое большую от фпс. Нет ответа, что лучше. Если вы не планируете замедлять видео и вас не смущает 24/30 кадров (60 кадров выглядят плавно, но репортажно), выставляйте ту, которая нравится больше. Считается, что 24 - кинематографический стандарт
@@pankovskii ок, спасибо) Итак: для говорящей головы с презентацией чегото в кадре киношно 25р, чуть репортажно 30р и совсем репорт (или для слоумо) 50р-60р. а почему ваш контент в 24р?
24 - стандарт, 25 телевизионный формат, но тут разницы нет. Я часто снимаю в 60, потому что Камера моя в 60 кадрах даёт больший битрейт для фуллхд и качество немного лучше, но на монтаже выводу как 24
@@pankovskii спасибо) а как же киношники умудряются динамичные сцены и проводки в 24р снимать и без строба?
Если в стране частота сети 25 герц, то лучше 25 (59) FPS .
Сегодня снимаете при солнышке, завтра - вечером при уличном освещении...
Ждём следующий ролик
Какая офигенная футболка!! Понимаю, что не по теме, но блин, скинь ссылку где ее покупаллл, плиззз
А если он купил её в магазине в Японии? Побежишь покупать?
Есть ли такие в российской неизвестно www.bershka.com/jp/%E5%88%80%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%88%E5%85%A5%E3%82%8A%EF%BD%94%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%84-c0p102542612.html?colorId=712
@@ivea2002 а если
🔥
Молодец, продолжай :)
устройство подключали с фокусрайт?
Егор спасибо за видео.
У меня вопрос по звуку. Использую, как вы и учили на крусе премьера - Parametric Equalizer (стоит Рэп и все остальное стоит как вы в курсе учили) и у меня шипящие прямо режут слух, возможно микрофон такой (раньше был другой микрофон + настройки из курса + было очень хорошо) Никак не могу шипящие эти побороть. Приходится теперь вообще этот эквалазер отключать (остальные настройки оставляю). Подскажите куда копать, т.к. после отключения звук становиться глуше.
Здравствуйте, Егор! А звуковую карту вы какую используете?
Наааайс)
niceee
очень вкусный звук
Низких частот многовато, меньше надо сделать, по ушам бьет я бы сказал
Егор, а как понять, что фоновая музыка будет громкой или тихой на ютубчике? Ты до какого то кол ва Дб поднимаешь или как ?
Привет.Что скажешь по этому приампу Golden Age Project PRE-73 Jr, он лучше будет?
Привет, ты подключаешь микрофон сразу в преамп или через звуковуху? Если да, то как?
я в видео Вашем больше узнал инфы чем где
Шум какой-то присутствует. Как ты закомутировал, эту штуку со Scarlet solo ?
Возможно, надо учитывать настройки выравнивания компрессора при настройке гейта, чтобы они не пересекались по уровням, иначе, по идее, гейт съедает полезный сигнал.
У меня вопрос только один, Егор, когда ты все успеваешь?? 🙈🙌👍💯🌟
@@helaceyn4769 я тоже.😄 Но, Егор - это Кибер машина🙌💯
Здравствуйте, помогите пожалуйста!
У меня есть dbx 286s и focusrite solo 3.
Trs кабель подключил в inst разъем Focusrite solo, а вторую сторону в line imput, микрофон подключен к dbx 286s, зука в дискорде нету, как исправить?
Разобрались в чем была проблема тоже хочу такую штуку взять к своему интерфейсу?
Если правильно понял суть проблемы, то нужно в настройках audiodevice в daw, которую используете, указать второй канал focusrite основным, и при входе и при выходе. Второй канал, то есть линейный.
Мало кто говорит (с) 👀 ???
Именно про 286 и говорят, все кому не лень. 😀
На самом деле - этот комбайн довольно посредственный. Есть предвариловки получше, но и цена повыше будет.
А вот на попробовать - самое оно. Если что - не так уж и жалко будет потраченных на него денег. 👍
Покажи, кто среди видеомейкеров про него говорит)
А в поиске TH-cam dbx 286 сложно набрать? 😀
Сколько лет уже этот прибор выпускается. Что музыканты, что стримеры, про него говорят одно и тоже - какая разница простому потребителю, кто освещает данный прибор…
Я ни разу не видел ни одного обзора, пока не решил принципиально поискать про него информацию - значит мы смотрим разных блогеров. Так в чем проблема, если кто-то про него уже рассказывал, больше никто не может это делать?
Этот процессор хорошо знают в России и очень не любят. Потому что пытаются писать через него песни. Или инструменты, что дает весьма посредственный результат... а иногда и ужасный. Он же предназначен для дикторов на радио. Для живого звука на радио он пожалуй самый лучший из дешевых. Именно из дешевых. Но он ничем не лучше плагинов при записи звука. Если у вас не получается на плагинах, то значит у вас недостаточно знаний или опыта. У плагинов возможности значительно шире. Короче для видеоблога может пойти... А вот диэссер и компрессор использовать при записи достаточно опасно, ибо обратной дороги нет - если слишком сильно вырезали ссс или шшш и пр. или перекомпрессровали, то все, обратно не вернешь! Для того чтоб было удобно использовать плагины, создайте цепочку плагинов, настройти все и запомните проект как Defolt. а затем просто копируйте этот проект и работайте! И еще, очень жаль что вам искажения кажутся лучшим звуком...
Мне бы пригодилась ваша консультация по вопросам по звуку, поэтому можете написать мне в ЛС в любую соцсеть, если интересно. Я сам очень по вершкам прыгаю, отрицать не буду. По поводу удобства вещания в реальном времени - идеальный инструмент. Также хотелось бы подробнее узнать, что вы имели ввиду под "искажениями, которые кажутся лучшим звуком?"
Сейчас проверил - я в самом видео прямо говорю, что звук не идеальный и есть над чем работать, но лучше, чем был (в моем случае). Слово "Идеальный" здесь только для названия
@@pankovskii Вы можете зарегестрироваться на очень хорошем форуме по звуку rmmedia.ru или просто читать без регистрации, а читать там есть что, можно года три читать... Я там sunet. Общих социальных сетей у нас с вами скорее всего нет...по-русски я общаюсь только на том форуме. По искажениям что я имел в виду. Вы перекручиваете и компрессию и регуляторы тембра, которые на 286-м гордо называют совсем иначе... Многие поначалу крутят ручки в экстремальные положения и им кажется - ух как здорово, но со временем я думаю вы поймете что это просто искажения. А экспанден вы перевели в режим гейта, перекрутив регулятор подавления. Лучше всего когда подавление ставитсятся на 4-6 дБ и порог срабатывания так чтоб не резались начала слов, а еще лучше этим процессором вообще не пользоваться, ибо его работа на слух неприятна. Ваша проблемма - огромное колличество шума в студии. С этим надо бороться. Либо бесшумные вентиляторы, либо все подальше, еще лучше в другую клмнату.
У меня был в работе 286-й. Уже лет 10 на полке где-то лежит, вместе с другими куда дороже. Если в звуковой карте хороший преамп, то лучше обрабатывать плагинами. Возможностей больше, можно запоминать настройки и самое главное всего можно вернуться и перенастроить. А с железным прибором если записал неверно, то как правило ничего не поделаешь...
Спасибо за развёрнутый ответ)
Стоит ли покупать этот преамп если есть цифровой микшер на 6 каналов ?
Я собираюсь записывать песни. И вот думаю стоит ли вкладывать ?
Все отлично но огромная просьба, как ее подключить??? У меня точно такая же звуковая карта и сегодня приобрел DBX 286 S... Расскажите пожалуйста что к чему ?)
Для пения он подойдёт? Или лучше другое решение? Микшер там или внешняя карта с постобработкой?
Егор подскажи, какие шрифты используешь в этом видео?
Есть программка которая распознает шрифты по скрину. Погугли. Найдёшь!)
Подскажи по видеокамерам. Есть ли такие, в которых количество кадров можно было бы выставлять в ручную с шагом в 1 кадр. Т.е. 10,11, 12,13,14.....23,24,25,26 и т.д.
А зачем?
@@ilnik99 В жизни всякое может пригодится. Интересно, есть ли производители, которые предоставляют полную свободу покупателю...
И что вы с таким материалом будете делать? На монтаже создавать секвенции в 22 или 17 кадров? Из любого материала вы можете сделать хоть 3 кадра в секунду, а вот обратно нет
@@pankovskii Производители видеокамер балуют пользователя всякими фишками - вот тебе таймлапс, например, или ч\б с шумами и царапинами, а-ля киноплёнка и т.д.
Съёмка с раскадровкой меньше 24 будет похожа на старинные фильмы с немного дёрганной анимацией.
Конечно, можно колдовать на монтаже, но если так подумать, то производителю не составит особого труда сделать любую раскадровку с шагом в 1 кадр по выбору пользователя из доступного диапазона.
Но такие фишки, как правило, переносят продукт в профессиональный сегмент, что может вызвать конкуренцию с остальными продуктами компании. Но, может, есть компании, которые не в состоянии делать всю линейку продукта или у них философия другая и они сразу предлагают максимум, что можно выжать из продукта за определённый бюджет. Т.е. одни компании делают линейку, скажем 10 шт., от хлама до про версий, а у другой компании в линейке всего 2-3 шт. модели, но которые по функционалу перекрывают всё то многообразие, что у конкурентов.
Плюс многие компании любят показать свою мощь и подковырнуть конкурентов. Например, если к такой камере, с ручной раскадровкой подвязать диафрагму и фокусное расстояние (грип), то можно получить целый уникальный стиль съёмки. Дёрганная стилизованная анимация, вот тут бокэшечка, а тут супер резко. Если снимать с телеги и на кране, то можно застопить ракурс, сменить объектив и продолжить съёмку. Т.е. можно таких вау эффектов достичь.
Например, сюжет футажика: молодые современные люди идут\едут (на скейте) в музей кинематографии. По дороге один подпрыгивает на скейте и мы "включаем" слоумошечку, (как атрибут современных технологий). Цветокор - кислотный вырвиглаз. Но вот они заходят в музей и картинка становится ч\б, анимация дёрганной, - будь-то они попали в ту эпоху и стали персонажами кино. Ну и т.д., как попрёт...
@@ВасяВасин-ц4ж1р Все, о чем вы говорите, делается одним эффектом в премьере и настройкой скорости, как например при 18 кадрах при съемке на 8мм. Или снимайте на аутентичные камеры. В целом функционал не нужный сейчас
👍
То чувство, когда смотришь видос на айфоне и не слышишь разницу )
Есть у меня такой. И ещё есть DBX 166XL, это двухканальный компрессор, который творит чудеса гораздо бОльшие, чем этот. Использую. тракт: мик JM37 + родной преамп JM ThreeQ ( в которогм, кстати, тоже есть отличный оптический компрессор и эквалайзер) + DBX166XL. И этого в смысле железа хватает выще крыши.
th-cam.com/video/71DSTWnbZx0/w-d-xo.html
А этот там в видео на заднем плане тоже есть)
На сбермегамаркете 15 тысяч ( учитывая кэшбэк 10к) Санкт Петербург
Спасибо! Подписался на Антоху
Как сам, в джипе Нисан?)
Добрый день, а со встроенной звуковой картой её можно использовать?
Я новичок и тока задумался о приобритении Микрофона + Внешней Звуковой карты или стоит купить сразу микрофонный преамп и не париться ? как лучше ?
Если вы блогер, то вам не нужен преамп
Слушал в мониторных наушниках - мне показалось что довольно сильный паразитный шум, голос конечно он улучшает, но микрофон явно не то....
Комната шумная)
Audix, на мой вкус, звучит гораздо беднее, чем пушка. Также с него был ощутимо слышен фоновый белый шум. Уж не знаю, то ли это особенность микрофона, то ли недокручено шумоподавление.
Тут нет шумоподавления, я же говорю, что не использую дополнительно никакой обработки
Возможно, Enhancer был недокручен, можно поэкспериментировать.
Да, нужно поднять гейн и тогда можно убрать шум не сильно травмируя голос. Но мне все равно сильно не нравится его воздействие
@Александр Борщов На мой взгляд, вы идёте в нужном направлении, не бросайте :)
У меня с телефона у одного жёсткий хрип?!
Где Егор купил эту футболку? Оч топовая
Вроде бершка, рассказывал в телеге про покупки
а обязательно надо брать его с 220-240v ?
Звук топчик
А какие плагины vst использовались, настройки и в какой последовательности. У нас тут спор возник с другом
Аналогичные настройки на компрессоре multiband премьеровском
Я новичок во всём этом. У меня плохое произношение буквы "Р" данная штуковина DBX 286s сможет убрать такой дефект в речи. Если нет, то какой может?
Это шутка?) Вы хотите чтобы какая-то механическая штука меняла произносимые Вами буквы?
Увы, но дикцию вам никакая железка или программа не исправит. Всё в ваших руках
В профессиональной среде эта штука мягко говоря не ценится :). Предусилитель там плохой, а минимально современные плагины дадут на порядок лучшее качество обработки.
Круто, что меня смотрят профессионалы
@@pankovskii мне очень нравится подача и контент канала вообще. Просто конкретно эта штуковина такая себе )
Можно ли подключить его с помощью Xlr и 6.3? Xlr в звуковую карту,а 6.3 в дбх
или можно с гитарного входа подключить? как я понял у автора видео он через гитарный вход
дбикс - маст хэв!
Почему не поставил больше входного гейна? Вместо этого ты выкрутил выходную громкость на максимум, компрессор при таком уровне входного гейна почти не работает, это видно даже по индикации самого dbx'а)
Да, тут мой косяк)
Интересно 🤔 что за люди дизлайки ставят?)) Что в этом видео может НЕ устраивать?
Пожалуйста расскажите о своих наушниках
Мониторные bayer dynamics dt 770 pro
@Александр Борщов хватит флудить
Голос как у Руслана Белого)))
стооо процентов))
То есть де эссор на оборот усилит звук слюны? Правильно понял? 4:20
Нет Диэссер убирает свистящие и шипящие звуки во время записи
Данный апарат аудиоинтерфейс для студии звукозаписи ,или для тех кто шарит в звуке как по профессии так и по скилу,для ютюберов сея штуковина это большой гемор.
есть ли разница между 286s и 286а?
A американец S китаец
Ну, такое..... Послушал специально старые твои ролики и не вижу разницы с этим твоим роликом. Возможно у меня просто нет слуха и я не звуковой эстет. Может какая-то мелочь.... Но стоит ли ради такой мелочи?
Мда. За все видео сравнение с VST было пару секунд, и то, с разными фразами. Не показано какой плагин и настройки использовались. То есть об объективном сравнении нет и речи, при этом все видео говорится, что девайс намного лучше VST, прямо берите берите. Утверждение, что он работает лучше VST плагинов это на уровне баек и прогрешности (как минимум в ценовом диапазоне этого dbx и вашего микрофона). Да и уж точно не правда, что вместо подбора микрофона, звуковой карты итд нужно начинать с этого девайса. Звуко- и шумо- изоляция помещения! Вот с чего нужно начинать и что действительно даст радийный голос. А еще курсы по звукорежиссуре собираетесь делать...
Мне кажется, динамический микрофон сыроват, а вот с пушко реальный ништяяяк)))
Аудикс тоже конденсаторный)
13:50 звук открытия газировки
Испортил звук