O Brasil já tem um semi-presidente, que atua junto a um semi-parlamento com um semi-judiciario, todos fingindo trabalhar pelo povo, mas caracterizados por grandes propinas e pixulecos a rodo. Uma grande ação entre amigos. Mais um pesadelo à vista!
Excelente ideia afinal temos excelentes deputados neh. Votam apenas medidas populares, são honestos, representam a população e não a sua base de apoio.
@@alencar4351 claro, da mesma forma que no presidencialismo o presidente pode ser afastado se cometer crimes na sua função. E mesmo assim o bozo ainda é presidente.... Então vc vai esperar sentado o parlamento ser dissolvido pra terem novas eleições.
@@amerafa1 Melhor do que concentrar o poder no presidênte, muitos dos absurdos propostos no Brasil foram barrados pelo congresso, porque apesar de não ser flor que se cheire a diversidade de interesses lá é maior.
@@amerafa1 quanto mais poder nas mãos de um homem,mais o risco de acontecer como na Venezuela de Hugo chaves ou numa Itália ou Alemanha da década de 40!Vc viu o que lula tentou fazer? Se perpetuar , e agora esse maluco aí fica atacando as instituições.
Semiparlamentarismo é uma merda. É tipo uma hesitação na hora de decidir para qual lado vai, aí faz uma merda dessa... Além disso, quem vai discutir esse tema é o atual congresso. 80% de puro lixo radioativo em forma de gente...
@@lucianonassar4137 é bronca meu véi!!! A culpa não é nem do salário, se a tributação não caisse nos produtos o salário renderia mais. Aqui em casa a gente ta PHD em ovo, galinha e fígado, pois é o que dá para comprar. E eu não estou reclamando! Graças a Deus tem!
Se a ideia for em frente e vingar, o miliciano desiste, e lula também, pois a ideia de ambos e instalar uma ditadura e mudar a constituição, onde eles serão o chefe do poder judiciário e congresso ao mesmo tempo, toda ditadura é assim.
Acredito para o Brasil o melhor modelo seria semelhante ao modelo Americano, com apenas 2 partidos...pegaríamos essa penca de partidos juntava em 2 grupos, esquerda e direita, democratas ou republicanos, que seja...E como cada novo partido seria a junção de todos os outros e com isso estaríamos falando de milhões de militantes que poderiam muito bem financiar a campanha dos partidos...Esse modelo teria como bônus: 1. Minimização dessa polarização estupida, já que para aprovar projetos um partido teria que convencer membros do outro. 2. Fim do financiamento publico OBRIGATÓRIO. ak "Fundão" 3. Redução dessa infinidade de partidos que existem apenas para sustentar suas cúpulas de vagabundos. Entre outros...
Pra mim, precisa, e pra ontem, vc viu qual semi-ditador tá em primeiro nas pesquisas, ao lado de outro semi-ditador? "Ain, mas é a vontade do povo", eu não quero morrer de fome com dólar na lua por causa da tal "vontade do povo".
@@BrunoCabralPeixoto tbm acho meu mn, eu tenho descendência alemã e se o lula for eleito eu vou dar uma voada pra casa dos meu avos e ficar 4 aninhos lá, ai dps eu volto
@@BrunoCabralPeixoto Mas tudo nome eu tempo, agora apenas é uma estratégia de Lira para tira o foco do principal que o Impeachment, o Impeachment é questão de nossa sobrevivência, Jair Asmodeu Bolsonaro não pode continuar, pq se não nem vai te o que se recuperar
O SUJO FALANDO DO MAL LAVADO E MOSTRANDO O LIXO DE INSTITUIÇÕES QUE POSSUÍMOS... O STF RASGOU A CONSTITUIÇÃO, O CONGRESSO SÓ PENSA EM DINHEIRO E ODEIA OS BRASILEIROS E O EXECUTIVO FAZENDO LOTEAMENTO DE MINISTÉRIOS... UM VERDADEIRO LIXO.
Sei não hein... Tô achando que isso pode virar desculpa pra criar mais cargos públicos na cúpula, inchando ainda mais a máquina pública e passar a conta pro povo.
isso é pq a terceira via não ganha nem para síndico, agora querem fazer um golpe real contra as instituições democráticas, parlamentarismo e semi-parlamentarismo não é democracia, já que não permite a eleição direta é só outro tipo de poder onde os poderosos governam sem interferência do povo.
@@thiagohuang5634 ta certíssimo, presidencialismo só da certo quando os estados tem mais poder, tipo oq acontece nos eua, mas quando é tudo centralizado e ainda por cima vc comba com um presidencialismo é como se a cada 4 anos a gente votasse pro próximo ditador do brasil
Parlamentarismo funciona em um país civilizado, se fosse aqui, certeza que o primeiro ministro seria o Arthur Lira ou Collor ou Fernando bezerra sei lá, o país já é uma várzea, aí seria pior ainda.
No momento continuaria ruim, mas acho que isso ajuda a reduzir um pouco da burocracia que há no nosso país. Se o povo aprender a votar a direito daria pra mudar isso fácil
Então está se concretizando as palavras de bakunin: "toda democracia representativa irá se tornar uma oligarquia política dominada por partidos". E no Brasil a maioria dos partidos tem má intenções, pois só pensam neles mesmos, no poder e na perpetuação no poder.
Particularmente, a idéia me soa tenebrosa Kim... mas é pq na prática, meu conhecimento sobre esse sistema é pouco. Eu venho gostando mto do seu trabalho e resultados, então eu quero tender a acreditar, junto cm vc, que é uma boa idéia. Mas vou precisar me inteirar sobre o assunto cm calma. Se quiser postar ou divulgar mais conteúdo sobre esse sistema, eu não vou achar ruim 😂 Sei lá... o jeito como o Japa mais bolado desse parlamento explica e esclarece as coisas é diferente 😂
O que acha da volta da monarquia no Brasil? Reinstituir o Império, uma monarquia constitucional parlamentarista, mas diferentemente da Inglaterra, o Imperador tem um poder prático.
Eu não gosto de parlamentarismo no Brasil por alguns motivos: - Brasil vota mal pra Câmara, não há garantia nenhuma que isso mudaria - congresso brasileiro é fragmentado demais, haveria muito problema de formar maioria. Como já há hoje, mas um congresso fragmentado hoje não impede o presidente de governar, afinal ele ainda pode governar por decreto. - os Estados hoje são mal representados. Sob pretexto de não centralizar as decisões no sudeste o sudeste tem menos deputados do que deveria. O problema é que meu voto vale menos só pq eu moro no sudeste, eles não tiraram poder do estado eles tiraram poder do povo. Meu poder no caso. No presidencialismo um voto vale um voto, não interessa onde vc mora. Você pode estar morando em outro país e seu voto vale o mesmo. Agora se vc mora no Acre sua opinião sobre os rumos do país vale 15x mais do que se você mora em SP, pq o Acre com 740 mil habitantes elege 24 deputados. SP com 44 milhões elege 94 - ao contrário do que parlamentaristas e monarquistas fanáticos pela causa dizem o método nao é a causa raiz do problema. Nunca foi. O problema é que o brasileiro nao se interessa por política e não vota direito. a solução é educação, mas essa é uma solução lenta, a solucao rápida é abolir o voto obrigatório. Só isso já vai melhorar a qualidade dos nossos políticos e na mão destes eu confiaria o poder de fazer as reformas.
Ué, por pior que seja, ainda parece melhor que este sistema atual, em que o povo vota por idolatria em incapazes para presidente, que tem que "comprar" apoio da camera/senado com corrupção.
@@Sokol10 imagina ter q comparecer em 3 4 eleições em 2 anos pq o governo não consegue formar maioria? É o que Israel que é um país bem mais homogêneo e com menos partidos teve q fazer. Agora imagine o inferno pra formar maioria nesse congresso com 30 e poucos partidos. Fora que pra formar maioria com esse bando de corrupto incompetente quem melhor do q o chefe da bandidagem? Veja alguns ilustres ministros que teríamos: Rodrigo Maia, Eduardo Cunha, Michel temer por muitos anos, Aécio Neves. Veja o atual o lira, esse cara representa o país? Imagine votar e esse cara virar ministro? Centrão com 60% dos ministérios? "Ah mas o povo não vota pensando no deputado". Eu votei, nas última eleição foi ciro pra presidente e tabata Amaral como deputada. Resolveu alguma coisa? Pessoal bolsonarista votou a cegas em um monte de incompetente que tava fazendo arminha com a mao.
E quem fica no lugar??? O problema de vcs é que querem perfeição na presidencia!!! Prefiro um presidente democratico imperfeito do que um ex presidente imperfeito ladrão.
Sobre o sistema de votos pra mim o ideal seria um sistema de poder de voto. Exemplo: Temos 100 mil votos João recebeu 20 mil votos Maria recebeu 10 mil votos Leo recebeu 30 mil votos Ana recebeu 40 mil votos Nesse caso temos apenas 4 representantes, mas basicamente o voto do cara valeria a porcentagem de votos que ele recebeu. Se em uma votação João e Maria votassem não e Leo e Ana votassem sim, ela passaria pois Leo e Ana juntos somam 70% dos votos da população. Aí se retiraria o voto em lista e os eleitos seriam sempre os mais votados respeitando o número de vagas.
Kim, acredito que o parlamentarismo seria um grande passo para nós brasileiros vencermos as forças personalistas e patrimonialistas que se incrustam na sociedade e na política brasileira, e que ficam tão evidentes nos presidentes que nós (digo nós como povo) elegemos. Contudo, o fato de ser pautado pelo Arthur Lira me deixa desconfiado. Ótimo vídeo informativo, se cortasse a parte introdutória poderia muito bem ser exposto nas escolas para ensinar os adolescentes sobre as diferentes formas de governo.
Ao meu ver o sistema é inútil no Brasil. Os parlamentares são tão lamentáveis quanto o povo para fazer escolhas, elegeram para presidente da câmara o Arthur Lira, imaginem um Primeiro Ministro escolhido por eles?
@@MrJeff-fl5zv melhor do que uma monarquia parlamentarista, seria quase a mesma coisa que república presidencialista, só que teríamos que alimentar uma família eternamente.
@@MrJeff-fl5zv Tem que ser, afinal é uma família. Mas uma família real só reforçaria a vontade que o brasileiro tem de não participar da política e querer que um grupinho de pessoas resolvam todos os problemas do país.
Kim, gostaria que vc fizesse um quadro, onde em 1 vídeo da semana do canal, vc respondesse as mentiras contadas pelos filhos e deputados bolsonaristas e o próprio Bolsonaro que são colocadas no Twitter, eu comecei a olhar as coisas que eles falam, é impressionante o nível de mentira e tentativa de manipulação da informação que eles fazem nas suas publicações.
A realidade é que nao precisamos de 513 deputados sugando o nosso dinheiro direta e indiretamente. A melhor solução para todos nós seria dividir esse pais. Pois a corrupção corre facil em desse tamanho como o Brasil!
Era o que faltava, criar a figura do primeiro ministro para ser mais um gasto para o governo. Faz assim, troca o governo para semi presidencialismo e já altera que nem o presidente nem o primeiro ministro vai receber salário. Só terá direito de moradia e carro, segurança, mas não remuneração nenhuma.
@@saidthiagoespinoza7525 por exemplo eu moro no interior de sp, regão de Bauru. Nao tem um deputado "da minha cidade", porque eles concorrem no estado inteiro. No voto distrital, o meu distrito eleitoral vai escolher um (ou mais de um, em distritos muito grandes) pra representar a minha regiao. Ganha a vaga o mais votado no distrito, e todo mundo sabe quem é o deputado daquela regiao pra poder cobrar ele.
Claro, sempre tem um anomalia ..tipo nessa última, a anomalia foi de R$ 6.2 bilhões para o Fundo Eleitoral..e só quem votou SIM, não sabia..Cada dia um pesadelo nesse pais.
@@mestre6996 Errado. Com o parlamentarismo, as pessoas focariam no congresso nacional, como o próprio Kim falou. Com o atual modelo, a turma se preocupa só com o presidente da república, esquecendo que existe deputados e senadores governando por trás. Os partidos destruíram justamente porque o povo CAGA para o congresso e se preocupa e acha que só presidente governa sozinho.
É impressionante que eles tentam mudar todo o sistema político mas esquecem que isso não muda nada se não tiver gente boa lá dentro. Eu fico me perguntando onde esse desgraça(Arthur Lira) tira essas ideias da cabeça sem que a população tenha nem pedido isso. Parem com essa putaria e vão arrumar as coisas que já estão feitas.
Não necessariamente. Como dito no vídeo, os partidos, durante as eleições, já definiriam qual candidato seria apoiado para primeiro ministro. Logo, dificilmente um partido apoiaria Lira e Pacheco para 1 ministro, pois eles não tenm apelo popular. O que iria mudar e que Lula, Bolsonaro, Amoedo, Leite, Alckmin (políticos minimante conhecidos no cenário nacional) seriam deputados e os partidos iriam indicar apoia a um deles. Ex.: PSOL, PT e PCdoB indicaria apoio a Lula com 1 ministro. PSL, Patriotas e PP para Bolsonaro; PSDB, MDB para Leite. Nesse caso, se o eleitor quer Leite como 1 ministro, vai votar em algum deputado do PSDB ou do MDB.
Jaboti: "Em hipótese nenhuma o parlamento será dissolvido." HÃ, como assim? Se for assim eu sou contra. Deputado se blindando, senadores se blindando, ministro do supremo "nojo" se blindando. Um sistema a lá Brasilis, onde o jeitinho político sempre ganha.
Somente uma monarquia parlamentarista seria adequada para o Brasil. Assim o monarca poderia dissolver o parlamento e frear esses interesses privados dos parlamentares.
@@joaquimneto7978 porque na verdade uma monarquia parlamentarista o monarca não tem poder pra dissolver, essa função de dissolver o parlamento seria do primeiro ministro. No caso estaríamos lascados se o Primeiro ministro for picareta. Monarca só pode dissolver se a monarquia for constitucionalista.
Cara, é o que eu digo. Como que é democracia se eu sou OBRIGADO a ir votar ou justificar pq não fiz? Pessoal vota em qualquer um pq não tá nem aí pra política. Melhor deixar pra quem tá acompanhando.
A qualidade do parlamento é muito melhor que a do executivo? Quantos Liras, Cunhas e Calheiros continuarão a ser eleitos? Nas últimas eleições, a maior bancada foi do PT... qual é chance para novos partidos ou candidatos independentes nesse cenário?
Voto facultativo seria bom demais no novo sistema. Pelo menos o governo continua funcionando sem o poder de caneta do presidente. Mas... pelo histórico dos presidentes da Câmara , já temos uma ideia do chefe de governo como será. Maia, Temer 2x , Aécio, Edu Cunha, Lira. Ainda sim melhor que essa bosta atual de presidencialismo de colisão.
Apesar das resistências, Arthur Lira garante a interlocutores que a emenda do semipresidencialismo vai a voto na Câmara. Trata-se, diz ele, de um acordo com ministros do Supremo para diminuir a instabilidade institucional do país, em face da radicalização que se espera com a disputa entre Lula e Bolsonaro. Eh sério que o STF tá articulando isso?? Isso neh crime não?? Pelo amor de Deus é literalmente crime não,m
se esse sistema for implantado hj,com o nivel que a maioria dos parlamentares tem vai aumentar a instabilidade...se nao houver reformas nos sistemas eleitoral e partidario continuaremos a ver mais do mesmo: o caos,a corrupçao a zona....um primeiro ministro vai precisar "comprar" votos para ser nomeado...
Caramba! Por essa eu não esperava. Essa é uma ótima notícia. Uma das coisas que atrapalha bastante o Brasil é a instabilidade política. Que venha apostas a aprovação desse projeto a ocupação dos tribunais superiores por meio de progressão na carreira no judiciário.
pq? eu acho é q deveria liberar geral sabe, acaba com o fundo partidario, e deixa qualquer pessoa fazer um partido, e se quiser se manter pede ajuda pras pessoas q apoiam o partido, ou pra empresas
O Artur Lira só quer pautar este assunto para desviar a atenção ao mais urgente, que é o impeachment. Vocês no congresso, e nós da opinião pública não podemos deixar.
@@vggl278 ou não, mas sempre neste país haverá o "Se", mas e se der merda? mas ai se ficar pior? só sei que o sistema presidencialismo não funcionou neste país, pode funcionar em outros mas aq não, assim como o presidencialismo o sistema parlamentarismo é sim um sistema democrático, na minha opinião vale a tentativa
Kim, você não acha que o semi presidencialismo pode ser um bom passo para o parlamentarismo? Acho que adotar o parlamentarismo diretamente não vai se sustentar com o tanto de pessoas sem conhecimento nenhum sobre o assunto
É muito poder e muito dinheiro nas mãos dos presidentes da Câmara e do Senado... Ficam enlouquecidos, sonhando acordados com mais poder e dinheiro... Só se esquecem de q jamais ocupariam estes cargos se fossem submetidos ao crivo popular! Nosso parlamento nunca aprova um Presidente idôneo para estas casas... Fernandinho beira ou o Copola seriam aprovados com grande maioria de votos! Mudar o sistema político do país sem Plebiscito é delírio desta gente!!!!!!!!
Sou a favor de qualquer sistema de governo que limite os poderes dos presidentes da república, da câmara, do senado e do pgr. Não é possível que o presidente escolha aqueles que podem investigá-lo ou iniciar processo de impedimento em casos de crimes e corrupção!!!! Também não é possível que ele escolha as pessoas que poderão julgá-lo no STF. Sou favorável à redução do número de parlamentares em Brasília. Não são necessárias as duas casas. Ou senado ou câmara. Os dois não!!! E um deputado/senador por estado. Isso reduziria gastos com campanhas e fundos partidários além de economizar recursos para estados e municípios. O peso do voto de cada deputado/senador seria proporcional ao número da população daquele estado. Exemplo: SP tem cerca de 22% da população do país, então o peso do voto de seu representante corresponderia a 22% do total. Candidato a cargo eletivo no legislativo e executivo deveria antes passar por testes de redação, interpretação de texto e conhecimento em direito, além de exames psicológicos. Se obtiver nota mínima nas provas e for aprovado no psicológico poderia se candidatar. Chega de parlamentar analfabeto na câmara e senado!!!!!!!
Certíssimo! Imagina um Lira, Pacheco ou Renan Calheiros, fora seus similares como primeiro ministro... As portas do inferno iriam abrir aqui no Brasil!
Muito difícil viver num país como este, com tanta desigualdade, injustiça, impunidade e corrupção, que beira ao insuportável (como agora). Aí aparece a SOLUÇÃO MÁGICA, que vinda de quem vem, é garantia de ficar pior do que já está (se é que isto é possível).
Ouça a partir de 6:50 novamente. Vou colocar uma reflexão para ti. Hoje as grandes reformas que o Brasil precisa - tributária, administrativa, trabalhista, penal, etc - são assuntos legislativos e não executivos. Diante disso, o poder executivo basicamente joga o jogo com as regras que o legislativo cria. Ou seja, o poder de realmente melhorar o país está nas mãos dos deputados e senadores e muito menos nas do presidente!!!! No entanto, no sistema presidencialista, o povo dá muito mais atenção ao presidente (é comum sequer lembrarem para quem votaram para deputado nas últimas eleições) que aos deputados e senadores. Perceba que isso é terrivel. Esse inversão de atenção dada pelo povo e do poder nas mãos do eleito é o motivo de termos um legislativo tão "fraco". Imagina que ao invés do povo discutir se vota em Bolsonaro ou Lula (ou qualquer salvador da pátria) discutisse com afinco em seus deputados! Imagina poder colocar deputados como Amoedo, Moro, Kim? Teríamos uma Câmara com outra cara. E esse é o ponto! Num sistema parlamentarista voltaríamos nossa atenção para os deputados e senadores! Assim, o centrão ( que são eleitos, em sua maioria - senão na sua totalidade - pelos eleitores que não lembram-se a quem votaram) não teria a força que tem, ou talvez, sequer existisse! Parlamentarismo (com voto facultativo, mas aqui fica para outra discussão) é um sistema muito melhor que o atual.
@@randersonrossetto2832 É uma boa reflexão, mas o povo continuará votando em Renan Calheiros da vida e Rodrigos Maias da vida. Só transformar em parlamentarismo não vai mudar a cabeça dos eleitores. Se assim fosse, portanto, basta votar bem para deputados e senadores e não trocar o sistema de governo. Abraço.
Não necessariamente. Como dito no vídeo, os partidos, durante as eleições, já definiriam qual candidato seria apoiado para primeiro ministro. Logo, dificilmente um partido apoiaria Lira e Pacheco para 1 ministro, pois eles não tenm apelo popular. O que iria mudar e que Lula, Bolsonaro, Amoedo, Leite, Alckmin (políticos minimante conhecidos no cenário nacional) seriam deputados e os partidos iriam indicar apoia a um deles. Ex.: PSOL, PT e PCdoB indicaria apoio a Lula com 1 ministro. PSL, Patriotas e PP para Bolsonaro; PSDB, MDB para Leite. Nesse caso, se o eleitor quer Leite como 1 ministro, vai votar em algum deputado do PSDB ou do MDB.
Kim, se possível traz mais vídeos sobre esse assunto. Talvez um dos maiores problemas seja o "sistema de governo que utilizamos" o certo seria se basear em democracias que adotaram tal método e tiveram bons resultados, claro fazendo uma análise vendo se é adaptável ao Brasil.
Meio que o semi presidencialismo já é um poder parlamentar, seria dividido entre primeiro ministro e presidente, mas no caso só funcionaria com um parlamento
Engraçado que o Brasil já Testou todas as formas de República viáveis e nenhuma deu certo já um Monarquia Constitucional Parlamentarista Deu Certo por longos 60 anos até que esses malditos republicanos tomaram o poder e estão lá a 130 anos fznd Todo mundo de Otário
@@rockyblackdog5393 sem falar que a república sempre causou guerras internas por tentar impor regras através da força, e é completamente instável para a nossa economia já que tivemos 8 moedas, precisamos do poder moderador já
O poder do presidente no semipresidencialismo depende muito do país, existem países com um semipresidencialismo com presidente forte (Rússia) e outros onde o primeiro ministro tem mais poder (Portugal). O ideal mesmo seria o parlamentarismo mas como é mais difícil a população entender que eles não mais elegeriam um chefe de governo diretamente então terá que ser o semipresidencialismo de preferência com o presidente com poucos poderes, no máximo poder de veto legislativo.
Já teve plebiscito hoje é uma questão de estabilidade que está acima disso e o Brasileiro em grande parte é analfabeto despolitizado tem que se levar isso em consideração.
Kim, mas acho que, com o parlamento brasileiro, isso não seria interessante. Imagine só como seria Arthur Lira, Renan Calheiros, Alcolumbre ou outros espécimes do tipo presidindo o Brasil!
Esses caras só chegam ao poder hj pq o sistema eleitoral faz com que as eleições do senado e câmara fiquem em segundo plano no debate publico. Dessa forma, os membros das casas legislativas muitas vezes não respondem por suas posições em debates no periodo das eleições, e quando o fazem não alcançam mta visibilidade, o q torna uma janela perfeita para a aparição dessas figuras.
@@wellisonalbuquerque3710 precisa reformar de forma profunda os sistemas eleitoral e partidario pra isso dar certo...democratizar os partidos,dando poder as bases de escolher lideranças e programa...reduzir drasticamente o numero de partidos,de preferencia para menos de 10....e adoçao de voto distrital...essa medida alem de fazer com que o deputado seja conhecido na regiao em que seja eleito,faria reduzir drasticamente os valores de fundo eleitoral,pois os candidatos fariam campanha so dentro do distrito e tornaria mais simples o eleitor cobrar seu representante,podendo ate ter leis que permitissem a populaçao local destituir seu deputado...
@@wellisonalbuquerque3710 Não necessariamente. O brasileiro não é politizado, não tem muita instrução. Numa eleição parlamentar, necessariamente haverá muitos candidatos e partidos. Some isso ao elemento anterior, e o resultado é que muitos dos eleitos vão conseguir o grosso dos votos na base de comícios popularescos, compra de votos e outros congêneres, tão típicos da política do interior. Não vejo nenhuma mudança substancial no perfil do Congresso com a adoção do parlamentarismo.
O congresso já manda no país, o presidente é só um fantoche. A questão é que no parlamentarismo se os deputados fizerem merda eles perdem a maioria e perdem o comando.
@@LuizFernando.2.23. Não é bem assim. O sistema é de tripartição de poderes. Portanto, o presidente tem grande parcela do poder total. Não é um "absolutismo do congresso", onde o presidente é mero "fantoche'. Sinceramente, não vejo o parlamentarismo vingando por aqui.
Entendo que o problema real não é os políticos eleitos em si, mas sim os eleitores que os elegem. Ou não sabem escolher, ou escolhem os candidatos que os espelham. Cada povo tem os governantes que merecem
@@EduardoJorgeOficial um poder que é quase semelhante ao veto presidencial mas so que pior,O Monarca pode passar por cima dos 3 Poderes um verdadeiro autoritarismo
Eu preferia logo o parlamentarismo. Pelo menos aí o povo não ia ter a ilusão de votar no presidente achando que ia mudar o Braisl, e iria se preocupar com quem coloca no Congresso, como deve ser.
Paralamentarismo é uma boa, mas como estamos no brasil tenho certeza que os nobres deputados iam dar um jeito de manter o "presidencialismo de corrupção" não importa se vão mudar pra parlamentarismo inglês ou semi-presi
Mudar o sistema político é a melhor coisa que pode acontecer, hoje o presidente pra ter apoio precisa necessariamente compra o congresso, no modelo parlamentarismo um primeiro ministro não governa se não tem maioria a discussão é boa é algo que sempre apoie. Espero que passe
Eu sou a favor da monarquia parlamentarista mas só o fato dividir o chefe de estado do chefe de governo já vai diminuir a chance de uma pessoa fazer cacada
O Brasil já tem um semi-presidente, que atua junto a um semi-parlamento com um semi-judiciario, todos fingindo trabalhar pelo povo, mas caracterizados por grandes propinas e pixulecos a rodo. Uma grande ação entre amigos. Mais um pesadelo à vista!
Mas tudo isso acontece porque temos um semi-povo...
@@RafaelSantos-uf3zi Isso mesmo!
Deveria começar com as pessoas parando de adorar políticos como deuses
@João mão lisa n tem nd a ver com a "sociedade brasileira" e sim com o tamanho do nosso estado, pq se nosso estado fosse menor, n teria oq roubar.
@@AnselmoLiraPianista 👏👏👏👏
Queremos Kim raiz da época do impeachment de volta, magrão e saudável
De preferência com o cabelão tbm
@@JRGAMESX3D kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@JRGAMESX3D conheci ele pelo TH-cam bem nessa época rss
@@rilerson eu tbm kkkkk
Voce chama aquilo de saudável ?
Bolsonaro como "Ministro das Relações Exteriores" ? Kids Graça
Bolsonaro só serve pra ir pra casa
@@IraceAliano discordo, acho que serve pra ir pra papuda hehe
Aqui é o pulo do gato: no semi-presidencialismo, o bolso só teria maioria do parlamento pra buscar o ifood quando o motoboy chegar, e olhe lá.
Kkkk pesadelo
🤣🤣🤣🤣
Excelente ideia,tem presidente que acha que é dono do Brasil, Lula e agora Bolsonaro.
Excelente ideia afinal temos excelentes deputados neh. Votam apenas medidas populares, são honestos, representam a população e não a sua base de apoio.
@@amerafa1 no semi-presidencialismo o parlamento pode ser dissolvido para novas eleições.
@@alencar4351 claro, da mesma forma que no presidencialismo o presidente pode ser afastado se cometer crimes na sua função. E mesmo assim o bozo ainda é presidente.... Então vc vai esperar sentado o parlamento ser dissolvido pra terem novas eleições.
@@amerafa1 Melhor do que concentrar o poder no presidênte, muitos dos absurdos propostos no Brasil foram barrados pelo congresso, porque apesar de não ser flor que se cheire a diversidade de interesses lá é maior.
@@amerafa1 quanto mais poder nas mãos de um homem,mais o risco de acontecer como na Venezuela de Hugo chaves ou numa Itália ou Alemanha da década de 40!Vc viu o que lula tentou fazer? Se perpetuar , e agora esse maluco aí fica atacando as instituições.
kim, sei que é deputado, mas manera um pouco na coca cola com big mac ai
O cara e novo mano, está passando por mudanças no corpo. A gente conheceu ele muito jovem. Más, óbvio que cabe hábitos mais saudáveis.
kkkkkkkkk
@@Mauriciosivirino kkk com 33k todo mês, eu sempre iria comer um xis com coca kkkk
@@waldersonsilva3635 fala verdade, e bom pra caramba kkkkk
Kkk
Aleluia decidiram pelo menos discutir nosso sistema.
Deveria mudar para Monarquia então
Semiparlamentarismo é uma merda.
É tipo uma hesitação na hora de decidir para qual lado vai, aí faz uma merda dessa...
Além disso, quem vai discutir esse tema é o atual congresso. 80% de puro lixo radioativo em forma de gente...
@@MrJeff-fl5zv N viaja irmão kkk
@@MrJeff-fl5zv kkkkkkkkkkkkkkk
1 ministro num país certo ele cai no 1 mês de cagada
Aqui...vai vendo
O problema do Brasil não é o sistema de governo, é o próprio brasileiro mesmo.
ESSE FUNDÃO ELEITORAL É UMA VERGONHA. .... O SALÁRIO INICIAL MÍNIMO DA POPULAÇÃO MAL DÁ PRA 15 DIAS E VOCÊS VIVEM COMO MARAJÁS !!!!!
15 dias?
O meu nem dura 10!
Pagou as contas, fez a feira, tchau.
@@thyagobarbosa6327 É thiago. .... Os políticos não representam e nem ouvem o clamor e as necessidades da população! Temos que trocar todos
@@lucianonassar4137 é bronca meu véi!!!
A culpa não é nem do salário, se a tributação não caisse nos produtos o salário renderia mais.
Aqui em casa a gente ta PHD em ovo, galinha e fígado, pois é o que dá para comprar.
E eu não estou reclamando!
Graças a Deus tem!
Futuros primeiro-ministros:
Ciro Nogueira, Gilberto Kassab, Renan Calheiros, Alcolumbre, Eduardo Cunha, Arthur Lira, Valdemar Costa Neto, Fernando Bezerra, Rodrigo Maia...etc, etc, etc...
Versus
Dilma, Temer, Lula, Bolsonaro....
Socooooorrrrrrrooooooo!!!!
Eu sou a favor do semipresidencialismo, o único porém é que agora a única coisa que tinha de ser botada em pauta é o impeachment do mitomaníaco
Vai ser pior no Brasil
Brasileiro não sabe votar, imagina deixar o Brasil na mão dos nossos excelentíssimos deputados e senadores
Se a ideia for em frente e vingar, o miliciano desiste, e lula também, pois a ideia de ambos e instalar uma ditadura e mudar a constituição, onde eles serão o chefe do poder judiciário e congresso ao mesmo tempo, toda ditadura é assim.
A esquerda queria se manter no poder eternamente. A "direita" quer golpe militar. E o centrão quer o semipresidencialismo...
Eu vejo como um primeiro passo pra acabar com todos os poderes do presidente. Chefe de estado devia ser enfeite de arvore de natal.
Tira isso da sua testa é maior trufa aqui no Brasil com tudo essa Corrupção uma loucura !!🇧🇷🇮🇹
Acredito para o Brasil o melhor modelo seria semelhante ao modelo Americano, com apenas 2 partidos...pegaríamos essa penca de partidos juntava em 2 grupos, esquerda e direita, democratas ou republicanos, que seja...E como cada novo partido seria a junção de todos os outros e com isso estaríamos falando de milhões de militantes que poderiam muito bem financiar a campanha dos partidos...Esse modelo teria como bônus:
1. Minimização dessa polarização estupida, já que para aprovar projetos um partido teria que convencer membros do outro.
2. Fim do financiamento publico OBRIGATÓRIO. ak "Fundão"
3. Redução dessa infinidade de partidos que existem apenas para sustentar suas cúpulas de vagabundos.
Entre outros...
Sim, isso precisa ser discutido, mais não agora, agora precisamos sim que ele coloque em pauta é o Impeachment
Pra mim, precisa, e pra ontem, vc viu qual semi-ditador tá em primeiro nas pesquisas, ao lado de outro semi-ditador?
"Ain, mas é a vontade do povo", eu não quero morrer de fome com dólar na lua por causa da tal "vontade do povo".
@@BrunoCabralPeixoto tbm acho meu mn, eu tenho descendência alemã e se o lula for eleito eu vou dar uma voada pra casa dos meu avos e ficar 4 aninhos lá, ai dps eu volto
@@BrunoCabralPeixoto Mas tudo nome eu tempo, agora apenas é uma estratégia de Lira para tira o foco do principal que o Impeachment, o Impeachment é questão de nossa sobrevivência, Jair Asmodeu Bolsonaro não pode continuar, pq se não nem vai te o que se recuperar
O SUJO FALANDO DO MAL LAVADO E MOSTRANDO O LIXO DE INSTITUIÇÕES QUE POSSUÍMOS... O STF RASGOU A CONSTITUIÇÃO, O CONGRESSO SÓ PENSA EM DINHEIRO E ODEIA OS BRASILEIROS E O EXECUTIVO FAZENDO LOTEAMENTO DE MINISTÉRIOS... UM VERDADEIRO LIXO.
Sei não hein... Tô achando que isso pode virar desculpa pra criar mais cargos públicos na cúpula, inchando ainda mais a máquina pública e passar a conta pro povo.
isso é pq a terceira via não ganha nem para síndico, agora querem fazer um golpe real contra as instituições democráticas, parlamentarismo e semi-parlamentarismo não é democracia, já que não permite a eleição direta é só outro tipo de poder onde os poderosos governam sem interferência do povo.
Se fosse cargo público ainda seria bom, pois os cidadãos poderiam concorrer, porém será criado cargos comissionados de livre indicação.
Isso aí é pq já viram que o Lula vai ganhar de novo e querem esvaziar o poder dele.
@@thiagohuang5634 ta certíssimo, presidencialismo só da certo quando os estados tem mais poder, tipo oq acontece nos eua, mas quando é tudo centralizado e ainda por cima vc comba com um presidencialismo é como se a cada 4 anos a gente votasse pro próximo ditador do brasil
@@MrNatsuDragneel seu doente, isso não tem nada a ver com terceira via...
Esmola quando é muita, o santo desconfia. Aí tem...
Na Inglaterra o comandante supremo das forças armadas é a véia Elizabeth
Exatamente
Velho imagine só a bagunça política que seria um modelo desse seria, não gosto nem de pensar nisso.
Parlamentarismo funciona em um país civilizado, se fosse aqui, certeza que o primeiro ministro seria o Arthur Lira ou Collor ou Fernando bezerra sei lá, o país já é uma várzea, aí seria pior ainda.
Isto mesmo André. Só o pior parlamento do mundo consegue subverter qualquer regime ou modelo político.
Ou seja, nosso representante maior será um cara do Centrão.
Rainha da República brasileira foi foda kkkkkk
Por mais vídeos assim Kim! Parabéns 👏👏
Sinceramente, sem uma reforma política, pautado pelo LIRA , com o Parlamento que nós temos, vcs REALMENTE acham que pode dar certo ?😐😐😐😐😐
É uma aposta né, já não tá funcionando do jeito q tá.
Não duvido nada
Ruan.....eu duvido que venha algo de bom de lira.Imagina os jabutis que eles vão colocar para continuar no poder e roubar.
No momento continuaria ruim, mas acho que isso ajuda a reduzir um pouco da burocracia que há no nosso país. Se o povo aprender a votar a direito daria pra mudar isso fácil
@@pedroguerra3289 Vc acha mesmo que eles vão deixar essa parte boa do semiparlamentarismo passar?!
Lamentável.... Com a pandemia já lascam 6bi... Imagina se fosse parlamentarismo... Abandona isso Kim.
Se colocasse para consulta pública antes de debater, seria uma boa idéia.
@Charlei13 explica ae
@@kaitooliveira5944 reforma ortográfica (idéia -> ideia)
Parlamentarismo nunca será aceito no Brasil, povo gosta mesmo do presidente pra idolatrar um Getúlio, um Lula, um Mitão povo burro
@@hynner6392 ah kkkk, eu pensava que era alguma coisa relacionada ao parlamentarismo que aconteceu há 11 anos atrás. Kkkk
O debate não deveria vir antes da consulta pública?
Então está se concretizando as palavras de bakunin: "toda democracia representativa irá se tornar uma oligarquia política dominada por partidos". E no Brasil a maioria dos partidos tem má intenções, pois só pensam neles mesmos, no poder e na perpetuação no poder.
Monarquia Parlamentarista é o que deveria ser discutida 🇧🇷👑
Já tentaram parlamentarismo de 61 a 63 o que aconteceu depois! Parlamentarismo só com a monarquia mesmo esse pessoal não cansa de repetir os erros.
Particularmente, a idéia me soa tenebrosa Kim... mas é pq na prática, meu conhecimento sobre esse sistema é pouco. Eu venho gostando mto do seu trabalho e resultados, então eu quero tender a acreditar, junto cm vc, que é uma boa idéia.
Mas vou precisar me inteirar sobre o assunto cm calma.
Se quiser postar ou divulgar mais conteúdo sobre esse sistema, eu não vou achar ruim 😂
Sei lá... o jeito como o Japa mais bolado desse parlamento explica e esclarece as coisas é diferente 😂
O que acha da volta da monarquia no Brasil? Reinstituir o Império, uma monarquia constitucional parlamentarista, mas diferentemente da Inglaterra, o Imperador tem um poder prático.
Eu não gosto de parlamentarismo no Brasil por alguns motivos:
- Brasil vota mal pra Câmara, não há garantia nenhuma que isso mudaria
- congresso brasileiro é fragmentado demais, haveria muito problema de formar maioria. Como já há hoje, mas um congresso fragmentado hoje não impede o presidente de governar, afinal ele ainda pode governar por decreto.
- os Estados hoje são mal representados. Sob pretexto de não centralizar as decisões no sudeste o sudeste tem menos deputados do que deveria. O problema é que meu voto vale menos só pq eu moro no sudeste, eles não tiraram poder do estado eles tiraram poder do povo. Meu poder no caso. No presidencialismo um voto vale um voto, não interessa onde vc mora. Você pode estar morando em outro país e seu voto vale o mesmo.
Agora se vc mora no Acre sua opinião sobre os rumos do país vale 15x mais do que se você mora em SP, pq o Acre com 740 mil habitantes elege 24 deputados. SP com 44 milhões elege 94
- ao contrário do que parlamentaristas e monarquistas fanáticos pela causa dizem o método nao é a causa raiz do problema. Nunca foi. O problema é que o brasileiro nao se interessa por política e não vota direito. a solução é educação, mas essa é uma solução lenta, a solucao rápida é abolir o voto obrigatório. Só isso já vai melhorar a qualidade dos nossos políticos e na mão destes eu confiaria o poder de fazer as reformas.
Ué, por pior que seja, ainda parece melhor que este sistema atual, em que o povo vota por idolatria em incapazes para presidente, que tem que "comprar" apoio da camera/senado com corrupção.
@@Sokol10 imagina ter q comparecer em 3 4 eleições em 2 anos pq o governo não consegue formar maioria? É o que Israel que é um país bem mais homogêneo e com menos partidos teve q fazer. Agora imagine o inferno pra formar maioria nesse congresso com 30 e poucos partidos.
Fora que pra formar maioria com esse bando de corrupto incompetente quem melhor do q o chefe da bandidagem?
Veja alguns ilustres ministros que teríamos: Rodrigo Maia, Eduardo Cunha, Michel temer por muitos anos, Aécio Neves. Veja o atual o lira, esse cara representa o país? Imagine votar e esse cara virar ministro? Centrão com 60% dos ministérios?
"Ah mas o povo não vota pensando no deputado". Eu votei, nas última eleição foi ciro pra presidente e tabata Amaral como deputada. Resolveu alguma coisa?
Pessoal bolsonarista votou a cegas em um monte de incompetente que tava fazendo arminha com a mao.
Missão: não aprovar a reeleição de bolsonaro e evitar a eleição de Lula.
E quem fica no lugar??? O problema de vcs é que querem perfeição na presidencia!!! Prefiro um presidente democratico imperfeito do que um ex presidente imperfeito ladrão.
O Brigadeiro da FAB (Farinha Aérea Brazuelense), disse que está armado e que vai pópousar. Não na Espanha porque lá deu treta de pópousado.
Se eles querem pautar isso ai, de alguma forma isso vai virar contra nós!
Certeza, é pré requisito pra entrar em pauta.
Exato
kkkk
👍
Sobre o sistema de votos pra mim o ideal seria um sistema de poder de voto. Exemplo:
Temos 100 mil votos
João recebeu 20 mil votos
Maria recebeu 10 mil votos
Leo recebeu 30 mil votos
Ana recebeu 40 mil votos
Nesse caso temos apenas 4 representantes, mas basicamente o voto do cara valeria a porcentagem de votos que ele recebeu. Se em uma votação João e Maria votassem não e Leo e Ana votassem sim, ela passaria pois Leo e Ana juntos somam 70% dos votos da população.
Aí se retiraria o voto em lista e os eleitos seriam sempre os mais votados respeitando o número de vagas.
Já pensou primeiro ministros: cunha? Maia? Lira? Haha
Kim, acredito que o parlamentarismo seria um grande passo para nós brasileiros vencermos as forças personalistas e patrimonialistas que se incrustam na sociedade e na política brasileira, e que ficam tão evidentes nos presidentes que nós (digo nós como povo) elegemos. Contudo, o fato de ser pautado pelo Arthur Lira me deixa desconfiado.
Ótimo vídeo informativo, se cortasse a parte introdutória poderia muito bem ser exposto nas escolas para ensinar os adolescentes sobre as diferentes formas de governo.
Puts: é mais fácil contratar um CEO.
Acho melhor imagine o Bill Gates
Monarquia parlamentarista constitucional é a melhor solução !! O Brasil nunca deveria ter deixado de ser assim.
Ao meu ver o sistema é inútil no Brasil. Os parlamentares são tão lamentáveis quanto o povo para fazer escolhas, elegeram para presidente da câmara o Arthur Lira, imaginem um Primeiro Ministro escolhido por eles?
No parlamentarismo os partidos ficam ainda mais poderosos. E a grande maioria deles (no Brasil) não defendem o povo. Defendem suas mamatas.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 República parlamentarista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 como se isso fosse dar certo aqui
Melhor do que tá
@Ryogam Hataki estou falando de
REPÚBLICA PARLAMENTARISTA
@@MrJeff-fl5zv melhor do que uma monarquia parlamentarista, seria quase a mesma coisa que república presidencialista, só que teríamos que alimentar uma família eternamente.
@@tp1100 Cara isso tem em qualquer sistema não tem pra onde fugir, MAS uma família real e mais barata que a República inteira
@@MrJeff-fl5zv Tem que ser, afinal é uma família. Mas uma família real só reforçaria a vontade que o brasileiro tem de não participar da política e querer que um grupinho de pessoas resolvam todos os problemas do país.
Semi-Presidente loucura aqui na Itália queremos acabar com isso é quase sempre ingovernável no Brasil é loucura com essa corrupção que tem aqui !!
isso é só pq a terceira via não ganha nem para síndico de prédio.
12/09 Fora Lula Fora Bolso.
Não consultam o povo, pois sabem que o povo não apoiam isso
Kim, gostaria que vc fizesse um quadro, onde em 1 vídeo da semana do canal, vc respondesse as mentiras contadas pelos filhos e deputados bolsonaristas e o próprio Bolsonaro que são colocadas no Twitter, eu comecei a olhar as coisas que eles falam, é impressionante o nível de mentira e tentativa de manipulação da informação que eles fazem nas suas publicações.
ADOREI
Esse sistema vai funcionar muito bem quando tivermos voto eletivo.
Até lá teríamos Maias, Pechecos, Calheiros e etc. como Primeiros Ministros.
!!
É impressionante o quão limitados são esses caras. Todos covardes, principalmente Maia e Pacheco.
Vc acha? Eu já acho mais provavel um Eduardo Bolsonaro ou Haddad se candidatarem a presidencia para indicar um Bolsonaro e um Lula.
A realidade é que nao precisamos de 513 deputados sugando o nosso dinheiro direta e indiretamente. A melhor solução para todos nós seria dividir esse pais. Pois a corrupção corre facil em desse tamanho como o Brasil!
Pautar o impeachment do mito que é bom tá difícil
Os políticos só estão procurando outra forma de centralizar cada vez mais o poder na mãos deles.
*CARAI, O KIM TA GASTANDO OS R$ 33.700,00 COM COCA E HAMBURGUER ... KKK TA FICANDO COM A MAIOR PAPADA KKKKKK*
Era o que faltava, criar a figura do primeiro ministro para ser mais um gasto para o governo. Faz assim, troca o governo para semi presidencialismo e já altera que nem o presidente nem o primeiro ministro vai receber salário. Só terá direito de moradia e carro, segurança, mas não remuneração nenhuma.
Eu sou a favor do parlamentarismo com voto distrital
desculpa mas oq é voto distrital ? é tipo eua ?
@@saidthiagoespinoza7525 Pesquise mano
@@saidthiagoespinoza7525 os Estados são divididos em distritos e cada distrito vota no seu candidato
@@saidthiagoespinoza7525 por exemplo eu moro no interior de sp, regão de Bauru. Nao tem um deputado "da minha cidade", porque eles concorrem no estado inteiro. No voto distrital, o meu distrito eleitoral vai escolher um (ou mais de um, em distritos muito grandes) pra representar a minha regiao. Ganha a vaga o mais votado no distrito, e todo mundo sabe quem é o deputado daquela regiao pra poder cobrar ele.
Claro, sempre tem um anomalia ..tipo nessa última, a anomalia foi de R$ 6.2 bilhões para o Fundo Eleitoral..e só quem votou SIM, não sabia..Cada dia um pesadelo nesse pais.
Parlamentarismo seria uma boa ideia.
boa ideia? o congresso tem maioria ladrao! O centrao dominaria tudo!
@@22johnattan cala boca imbecil. O cara acha q o congresso representa o q seria o parlamentarismo kkkk é mt burrice
O centrão já domina tudo.
O que não pode é continuar como é.
O presidencialismo de coalizão destruiu o sistema politico do Brasil.
Precisamos ter algo diferente.
@@mestre6996 Errado. Com o parlamentarismo, as pessoas focariam no congresso nacional, como o próprio Kim falou. Com o atual modelo, a turma se preocupa só com o presidente da república, esquecendo que existe deputados e senadores governando por trás. Os partidos destruíram justamente porque o povo CAGA para o congresso e se preocupa e acha que só presidente governa sozinho.
É impressionante que eles tentam mudar todo o sistema político mas esquecem que isso não muda nada se não tiver gente boa lá dentro. Eu fico me perguntando onde esse desgraça(Arthur Lira) tira essas ideias da cabeça sem que a população tenha nem pedido isso. Parem com essa putaria e vão arrumar as coisas que já estão feitas.
E hj, o 1° ministro seria quem? Arthur Lira? Estamos entre a Cruz e a Espada....
Não necessariamente. Como dito no vídeo, os partidos, durante as eleições, já definiriam qual candidato seria apoiado para primeiro ministro. Logo, dificilmente um partido apoiaria Lira e Pacheco para 1 ministro, pois eles não tenm apelo popular.
O que iria mudar e que Lula, Bolsonaro, Amoedo, Leite, Alckmin (políticos minimante conhecidos no cenário nacional) seriam deputados e os partidos iriam indicar apoia a um deles.
Ex.: PSOL, PT e PCdoB indicaria apoio a Lula com 1 ministro. PSL, Patriotas e PP para Bolsonaro; PSDB, MDB para Leite. Nesse caso, se o eleitor quer Leite como 1 ministro, vai votar em algum deputado do PSDB ou do MDB.
Pautar prisão em segunda instância e fim do foro privilegiado nada né.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkklkk
Jaboti: "Em hipótese nenhuma o parlamento será dissolvido." HÃ, como assim? Se for assim eu sou contra. Deputado se blindando, senadores se blindando, ministro do supremo "nojo" se blindando. Um sistema a lá Brasilis, onde o jeitinho político sempre ganha.
Somente uma monarquia parlamentarista seria adequada para o Brasil. Assim o monarca poderia dissolver o parlamento e frear esses interesses privados dos parlamentares.
@@gabrielromano6477 se o monarca for um picareta fudeu
@@joaquimneto7978 as chances seria 0,01%
@@guispereira pq 0.01? Monarca é humano igual nós.
@@joaquimneto7978 porque na verdade uma monarquia parlamentarista o monarca não tem poder pra dissolver, essa função de dissolver o parlamento seria do primeiro ministro. No caso estaríamos lascados se o Primeiro ministro for picareta.
Monarca só pode dissolver se a monarquia for constitucionalista.
Mano nmr olha beiço do Kim enquanto ele fala rachei 🌝😂😂😂. PS: Só dando uma descontraída, pq tô nervoso com esse tema meio com um pé atrás
Parlamentarismo no Brasil só da certo se tirarmos o centrão.
E se for em uma monarquia :)
Apoio uma monarquia absolutista governada por mim. Carlos I. Rei do império brasileiro.
@@CarlosBarbosa765 Se é Império Brasileiro, como tu seria Rei?
@@marcoscarvalho660 imperador dessa bagaça.
@@CarlosBarbosa765 kkkk agora sim, mas o Dom Luiz ainda vive então né.
Seria bom uma lei de não obrigatoriedade do voto.
Cara, é o que eu digo.
Como que é democracia se eu sou OBRIGADO a ir votar ou justificar pq não fiz?
Pessoal vota em qualquer um pq não tá nem aí pra política. Melhor deixar pra quem tá acompanhando.
@@pavelgmtk5122 pois é.
Quem quer entender coloca no youtube "plano piloto semipresindencialismo" vai aparecer o melhor canal de politica
Melhor canal disparado, sempre quis ver um colab dele com o DGP Mundo
@@AdemirARC infelizmente o Dgp parou de postar vídeo faz mais de um ano
@@thalesmendeslima1552 sim eu fiquei sabendo
@@AdemirARC ele virou canal genérico de desenho chinês....... Triste
Resumindo: limita o presidente pra não acontecer cagada e de quebra faz o povo escolher melhor seus senadores e deputados
07:43 Agora entendemos toda influência de Machado 98 nesse governo. Hohohohoho.
Que Machado 98 acompanhe bolsonaro
Acho que deveria ter uma consulta popular igual a que teve em 1993 só que dessa vez sem censura e maior esclarecimento
A qualidade do parlamento é muito melhor que a do executivo? Quantos Liras, Cunhas e Calheiros continuarão a ser eleitos? Nas últimas eleições, a maior bancada foi do PT... qual é chance para novos partidos ou candidatos independentes nesse cenário?
Eles so são eleitos porque o Povo acha que votando no Presidente tudo vai se resolver, o foco vai ser o parlamento
Voto facultativo seria bom demais no novo sistema.
Pelo menos o governo continua funcionando sem o poder de caneta do presidente.
Mas... pelo histórico dos presidentes da Câmara , já temos uma ideia do chefe de governo como será.
Maia, Temer 2x , Aécio, Edu Cunha, Lira.
Ainda sim melhor que essa bosta atual de presidencialismo de colisão.
Apesar das resistências, Arthur Lira garante a interlocutores que a emenda do semipresidencialismo vai a voto na Câmara. Trata-se, diz ele, de um acordo com ministros do Supremo para diminuir a instabilidade institucional do país, em face da radicalização que se espera com a disputa entre Lula e Bolsonaro.
Eh sério que o STF tá articulando isso?? Isso neh crime não?? Pelo amor de Deus é literalmente crime não,m
Se oq Lira disse é verdade o STF está cometendo crime, e um sério.
se esse sistema for implantado hj,com o nivel que a maioria dos parlamentares tem vai aumentar a instabilidade...se nao houver reformas nos sistemas eleitoral e partidario continuaremos a ver mais do mesmo: o caos,a corrupçao a zona....um primeiro ministro vai precisar "comprar" votos para ser nomeado...
Caramba! Por essa eu não esperava. Essa é uma ótima notícia. Uma das coisas que atrapalha bastante o Brasil é a instabilidade política. Que venha apostas a aprovação desse projeto a ocupação dos tribunais superiores por meio de progressão na carreira no judiciário.
Kim, para termos parlamentarismo no Brasil os partidos não precisariam ser mais transparentes com suas contas?
pq? eu acho é q deveria liberar geral sabe, acaba com o fundo partidario, e deixa qualquer pessoa fazer um partido, e se quiser se manter pede ajuda pras pessoas q apoiam o partido, ou pra empresas
Precisariam ter ideias. O MDB, por exemplo, qual é a visão de mundo deles?
Acredito que mesmo sem o parlamentarismo os partidos deveriam ser mais transparentes nas suas contas, afinal, de todo modo é dinheiro público.
Na verdade, não poderia haver tantos partidos, o certo seria três blocos: governo, oposição e independentes.
Enquanto não houver distrital misto não dá nem pra começar a discutir semipresidencialismo/parlamentarismo
O Lira tá botando isso em pauta porque está com medo do Sérgio Moro virar presidente
Acho que moro nao chega nem perto
O Artur Lira só quer pautar este assunto para desviar a atenção ao mais urgente, que é o impeachment.
Vocês no congresso, e nós da opinião pública não podemos deixar.
sistema parlamentarista seria uma boa, neste país muito poder nas mãos de uma pessoa só tem dado merda
Aí elegem um corrupto como ministro e não muda nada kkkk
@@vggl278 ou não, mas sempre neste país haverá o "Se", mas e se der merda? mas ai se ficar pior? só sei que o sistema presidencialismo não funcionou neste país, pode funcionar em outros mas aq não, assim como o presidencialismo o sistema parlamentarismo é sim um sistema democrático, na minha opinião vale a tentativa
@@vggl278 é simples trocar o 1 ministro, se ele for mal e só trocar.
@@mestre6996 presidencialismo é difícil derrubar..no parlamentarios tira em 1 dia
@@joaquimneto7978 exemplo foi em Israel em menos de 1 Semana o Ministro Netaniahu caiu.
Uma decisão importante dessa, deveria primeiro ter ampla divulgação informativa. Depois plebiscito. Se não tem cara de golpe.
Kim, você não acha que o semi presidencialismo pode ser um bom passo para o parlamentarismo? Acho que adotar o parlamentarismo diretamente não vai se sustentar com o tanto de pessoas sem conhecimento nenhum sobre o assunto
É muito poder e muito dinheiro nas mãos dos presidentes da Câmara e do Senado... Ficam enlouquecidos, sonhando acordados com mais poder e dinheiro... Só se esquecem de q jamais ocupariam estes cargos se fossem submetidos ao crivo popular! Nosso parlamento nunca aprova um Presidente idôneo para estas casas... Fernandinho beira ou o Copola seriam aprovados com grande maioria de votos! Mudar o sistema político do país sem Plebiscito é delírio desta gente!!!!!!!!
Cara, no Brasil, isso me cheira a mais um cargo com diversos penduricalhos! 🤷♂️
Sou a favor de qualquer sistema de governo que limite os poderes dos presidentes da república, da câmara, do senado e do pgr. Não é possível que o presidente escolha aqueles que podem investigá-lo ou iniciar processo de impedimento em casos de crimes e corrupção!!!! Também não é possível que ele escolha as pessoas que poderão julgá-lo no STF.
Sou favorável à redução do número de parlamentares em Brasília. Não são necessárias as duas casas. Ou senado ou câmara. Os dois não!!! E um deputado/senador por estado. Isso reduziria gastos com campanhas e fundos partidários além de economizar recursos para estados e municípios. O peso do voto de cada deputado/senador seria proporcional ao número da população daquele estado. Exemplo: SP tem cerca de 22% da população do país, então o peso do voto de seu representante corresponderia a 22% do total.
Candidato a cargo eletivo no legislativo e executivo deveria antes passar por testes de redação, interpretação de texto e conhecimento em direito, além de exames psicológicos. Se obtiver nota mínima nas provas e for aprovado no psicológico poderia se candidatar. Chega de parlamentar analfabeto na câmara e senado!!!!!!!
Nesse caso o primeiro ministro seria do centrão ou alinhado com o centrão
Certíssimo!
Imagina um Lira, Pacheco ou Renan Calheiros, fora seus similares como primeiro ministro...
As portas do inferno iriam abrir aqui no Brasil!
Muito difícil viver num país como este, com tanta desigualdade, injustiça, impunidade e corrupção, que beira ao insuportável (como agora). Aí aparece a SOLUÇÃO MÁGICA, que vinda de quem vem, é garantia de ficar pior do que já está (se é que isto é possível).
Explica melhor isso aí Kim, a Câmara dos deputados irá escolher o que mais lhe trará vantagens e não o melhor para o Brasil.
Ouça a partir de 6:50 novamente. Vou colocar uma reflexão para ti. Hoje as grandes reformas que o Brasil precisa - tributária, administrativa, trabalhista, penal, etc - são assuntos legislativos e não executivos. Diante disso, o poder executivo basicamente joga o jogo com as regras que o legislativo cria. Ou seja, o poder de realmente melhorar o país está nas mãos dos deputados e senadores e muito menos nas do presidente!!!! No entanto, no sistema presidencialista, o povo dá muito mais atenção ao presidente (é comum sequer lembrarem para quem votaram para deputado nas últimas eleições) que aos deputados e senadores. Perceba que isso é terrivel. Esse inversão de atenção dada pelo povo e do poder nas mãos do eleito é o motivo de termos um legislativo tão "fraco". Imagina que ao invés do povo discutir se vota em Bolsonaro ou Lula (ou qualquer salvador da pátria) discutisse com afinco em seus deputados! Imagina poder colocar deputados como Amoedo, Moro, Kim? Teríamos uma Câmara com outra cara. E esse é o ponto! Num sistema parlamentarista voltaríamos nossa atenção para os deputados e senadores! Assim, o centrão ( que são eleitos, em sua maioria - senão na sua totalidade - pelos eleitores que não lembram-se a quem votaram) não teria a força que tem, ou talvez, sequer existisse!
Parlamentarismo (com voto facultativo, mas aqui fica para outra discussão) é um sistema muito melhor que o atual.
@@randersonrossetto2832 parlamentarismo com voto facultativo seria uma fora excelente de privilegiar o voto de opinião e eleitores informados
@@randersonrossetto2832 É uma boa reflexão, mas o povo continuará votando em Renan Calheiros da vida e Rodrigos Maias da vida. Só transformar em parlamentarismo não vai mudar a cabeça dos eleitores. Se assim fosse, portanto, basta votar bem para deputados e senadores e não trocar o sistema de governo. Abraço.
@@Bruno-mi2rd e retirar o poder de escolher seu representante e virar escravo de acordos e projetos de poder da alta classe política.
Não necessariamente. Como dito no vídeo, os partidos, durante as eleições, já definiriam qual candidato seria apoiado para primeiro ministro. Logo, dificilmente um partido apoiaria Lira e Pacheco para 1 ministro, pois eles não tenm apelo popular.
O que iria mudar e que Lula, Bolsonaro, Amoedo, Leite, Alckmin (políticos minimante conhecidos no cenário nacional) seriam deputados e os partidos iriam indicar apoia a um deles.
Ex.: PSOL, PT e PCdoB indicaria apoio a Lula com 1 ministro. PSL, Patriotas e PP para Bolsonaro; PSDB, MDB para Leite. Nesse caso, se o eleitor quer Leite como 1 ministro, vai votar em algum deputado do PSDB ou do MDB.
Kim, se possível traz mais vídeos sobre esse assunto. Talvez um dos maiores problemas seja o "sistema de governo que utilizamos" o certo seria se basear em democracias que adotaram tal método e tiveram bons resultados, claro fazendo uma análise vendo se é adaptável ao Brasil.
Kim, uma dúvida, o semipresidencialismo não seria um bom primeiro passo para um dia chegarmos ao parlamentarismo ?
Meio que o semi presidencialismo já é um poder parlamentar, seria dividido entre primeiro ministro e presidente, mas no caso só funcionaria com um parlamento
Penso que sim, mas por enquanto temos que sobreviver ao mandato 2023 - 2026 (isso se conseguir-mos sobreviver ao de 2019 - 2022).
Engraçado que o Brasil já Testou todas as formas de República viáveis e nenhuma deu certo já um Monarquia Constitucional Parlamentarista Deu Certo por longos 60 anos até que esses malditos republicanos tomaram o poder e estão lá a 130 anos fznd Todo mundo de Otário
@@rockyblackdog5393 sem falar que a república sempre causou guerras internas por tentar impor regras através da força, e é completamente instável para a nossa economia já que tivemos 8 moedas, precisamos do poder moderador já
O poder do presidente no semipresidencialismo depende muito do país, existem países com um semipresidencialismo com presidente forte (Rússia) e outros onde o primeiro ministro tem mais poder (Portugal). O ideal mesmo seria o parlamentarismo mas como é mais difícil a população entender que eles não mais elegeriam um chefe de governo diretamente então terá que ser o semipresidencialismo de preferência com o presidente com poucos poderes, no máximo poder de veto legislativo.
Ta errado... Tem que ter um plebiscito, não é uma decisão que deve ser tomada pelo congresso não
Pior que a maioria das pessoas nem entendi disso, vão achar que é algo ruim.
Já teve plebiscito hoje é uma questão de estabilidade que está acima disso e o Brasileiro em grande parte é analfabeto despolitizado tem que se levar isso em consideração.
Contratou o tolezuando para editar os vídeos kkkk, se for ficou foda!
Kim, mas acho que, com o parlamento brasileiro, isso não seria interessante. Imagine só como seria Arthur Lira, Renan Calheiros, Alcolumbre ou outros espécimes do tipo presidindo o Brasil!
Esses caras só chegam ao poder hj pq o sistema eleitoral faz com que as eleições do senado e câmara fiquem em segundo plano no debate publico. Dessa forma, os membros das casas legislativas muitas vezes não respondem por suas posições em debates no periodo das eleições, e quando o fazem não alcançam mta visibilidade, o q torna uma janela perfeita para a aparição dessas figuras.
@@wellisonalbuquerque3710 precisa reformar de forma profunda os sistemas eleitoral e partidario pra isso dar certo...democratizar os partidos,dando poder as bases de escolher lideranças e programa...reduzir drasticamente o numero de partidos,de preferencia para menos de 10....e adoçao de voto distrital...essa medida alem de fazer com que o deputado seja conhecido na regiao em que seja eleito,faria reduzir drasticamente os valores de fundo eleitoral,pois os candidatos fariam campanha so dentro do distrito e tornaria mais simples o eleitor cobrar seu representante,podendo ate ter leis que permitissem a populaçao local destituir seu deputado...
@@wellisonalbuquerque3710 Não necessariamente. O brasileiro não é politizado, não tem muita instrução. Numa eleição parlamentar, necessariamente haverá muitos candidatos e partidos. Some isso ao elemento anterior, e o resultado é que muitos dos eleitos vão conseguir o grosso dos votos na base de comícios popularescos, compra de votos e outros congêneres, tão típicos da política do interior. Não vejo nenhuma mudança substancial no perfil do Congresso com a adoção do parlamentarismo.
O congresso já manda no país, o presidente é só um fantoche.
A questão é que no parlamentarismo se os deputados fizerem merda eles perdem a maioria e perdem o comando.
@@LuizFernando.2.23. Não é bem assim. O sistema é de tripartição de poderes. Portanto, o presidente tem grande parcela do poder total. Não é um "absolutismo do congresso", onde o presidente é mero "fantoche'. Sinceramente, não vejo o parlamentarismo vingando por aqui.
Entendo que o problema real não é os políticos eleitos em si, mas sim os eleitores que os elegem. Ou não sabem escolher, ou escolhem os candidatos que os espelham. Cada povo tem os governantes que merecem
Sou a favor de uma monarquia parlamentarista.
Tbm tamo junto 🤝
Pra que o monarca?
@@EduardoJorgeOficial você já ouviu falar em poder moderador?
@@MrJeff-fl5zv não, mas consigo fazer uma suposição do que seja, alguém que vá representar a todos?
@@EduardoJorgeOficial um poder que é quase semelhante ao veto presidencial mas so que pior,O Monarca pode passar por cima dos 3 Poderes um verdadeiro autoritarismo
Eu preferia logo o parlamentarismo. Pelo menos aí o povo não ia ter a ilusão de votar no presidente achando que ia mudar o Braisl, e iria se preocupar com quem coloca no Congresso, como deve ser.
Kim vcs já perguntaram ao POVO Brasileiro?
Mais rápido que aprovação do poção eleitoral
Paralamentarismo é uma boa, mas como estamos no brasil tenho certeza que os nobres deputados iam dar um jeito de manter o "presidencialismo de corrupção" não importa se vão mudar pra parlamentarismo inglês ou semi-presi
Mudar o sistema político é a melhor coisa que pode acontecer, hoje o presidente pra ter apoio precisa necessariamente compra o congresso, no modelo parlamentarismo um primeiro ministro não governa se não tem maioria a discussão é boa é algo que sempre apoie. Espero que passe
Complicado pois nosso Legislativo também tem moral muito baixa.
Mais um para nós sugar!
Eu sou a favor de um semipresidencialismo! Estou com você Kim Kataguiri!
Eu sou a favor da monarquia parlamentarista mas só o fato dividir o chefe de estado do chefe de governo já vai diminuir a chance de uma pessoa fazer cacada
Monarquia parlamentarista é muito melhor do que a republiqueta, onde o chefe de Estado é partidário
Com um Rei/Imperador decorativo, pode colocar até um poste como rei que eu aceito. Desde que o presidencialismo ACABE pra sempre, tá valendo!
Pelo menos pode ser o início de uma transição para o parlamentarismo.