“Zostałem wrobiony”. Rażące błędy biegłego, brak twardych dowodów i motywu zbrodni

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
  • - Policjant powiedział mi, że nie szukali innego sprawcy, bo mieli mnie - mówi Andrzej Rater, skazany za zabójstwo byłego starosty świdnickiego.
    Latem 2017 roku mężczyzna zaprosił swoich przyjaciół na imprezę z okazji narodzin wnuczki. Było sporo alkoholu, dobrej zabawy, ale obyło się bez ekscesów. Tak przynajmniej wydawało się do momentu, gdy nad ranem gospodarz spotkania odkrył na posesji zwłoki mężczyzny. Ofiara miała skatowaną twarz, jakby ktoś znęcał się nad nią całą noc. Okazało się, że był nią uczestnik imprezy - Wiesław Jaworski, były starosta świdnicki. Policja od początku podejrzewała o tą przerażającą zbrodnie przyjaciela mężczyzny, Andrzeja Ratera.
    W grudniu 2020 roku sąd uznał go za winnego dokonania zabójstwa Jaworskiego, mimo że nie udało się ustalić motywu, narzędzia zbrodni ani zebrać solidnego materiału dowodowego. Sędzia podjął decyzję, w głównej mierze, opierając się na opinii biegłego z zakresu analizy śladów krwawych, która jest jedną z największych kontrowersji całego procesu.
    „Materiał dowodowy” to podcast kryminalny Radia ZET przygotowywany przez dziennikarza Mateusza Kaperę . To pierwszy w Polsce reporterski podcast kryminalny. Przybliżamy słuchaczom najciekawsze sprawy kryminalne, które wydarzyły się w Polsce. Odkrywamy nowe fakty, odwiedzamy miejsca zbrodni i rozmawiamy z rodzinami nie tylko ofiar, ale także oprawców. Nowy odcinek, co dwa tygodnie.
    Podcast dostępny także na:
    🎧 Player Radio ZET: player.radioze....
    🎧 Spotify: open.spotify.c....
    🎧 Apple Podcast:
    podcasts.apple...
    🎧 Google Podcast: podcasts.googl....
    #andrzejrater #materialdowodowy #reporterskipodcastkryminalny

ความคิดเห็น • 33

  • @annasahra5432
    @annasahra5432 ปีที่แล้ว +5

    Tematyka zaginięć jest niezwykle ciekawa ..

  • @krzysztofopalinski1683
    @krzysztofopalinski1683 ปีที่แล้ว +10

    Kolejna nieudolność służb i sądu. Niekompetencja. A człowiek siedzi.

  • @karolinasuchaczka2623
    @karolinasuchaczka2623 ปีที่แล้ว +5

    Czy są jakieś nowe ustalenia po rozprawie w Sądzie Najwyższym?

    • @moniamonika2895
      @moniamonika2895 ปีที่แล้ว

      Tez jestem ciekawa. Trzeba chyba poszukać w sieci.

  • @ewarudnicka399
    @ewarudnicka399 ปีที่แล้ว +3

    No ale , że co, nie znaleziono narzędzi zbrodni,na których byłyby ślady linii papilarnych?!

    • @radiozet
      @radiozet  ปีที่แล้ว +2

      Na ujawnionym przez śledczych zakrwawionym nożu była krew ofiary, ale nie było DNA Andrzeja Ratera. Natomiast, narzędzia tępokrawędzistego, które zadało największe obrażenia, nie odnaleziono.

  • @grzegorzr6624
    @grzegorzr6624 ปีที่แล้ว

    Dla zasięgu

  • @MSzb-tn8nt
    @MSzb-tn8nt ปีที่แล้ว

    Dopóki prokuratorzy w tym kraju nie będą ponosili odpowiedzialności prawnej za swoje bezpodstawne decyzje, takie sprawy będą się powielać

  • @bonio14
    @bonio14 10 หลายเดือนก่อน

    Andrzej Trzymaj się A niektóre komentarze to aż przykro się robi nie znacie A oceniacie

  • @isiaagata9441
    @isiaagata9441 ปีที่แล้ว +2

    Wymiar sprawiedliwości do l........i

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว

    Dowody poszlakowe są tak samo ważne!

  • @KaaS200
    @KaaS200 ปีที่แล้ว +4

    Statystyka sie musi zgsdzać !

    • @gabirybak4320
      @gabirybak4320 ปีที่แล้ว

      Nie musi jesli bazuje na oszustwie i mam nadzieje, ze nie będzie.

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Zabijali kolegę,a on się nie obudził….? To nieprawdopodobne!

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Pod wpływem dużej alkoholu mógł go ciezko pobić kolegę,tam nikogo innego nie było.A jaki przestępca przyznaje się do winy?

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Poza tym mógł się przebrać!

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Jak ktoś widzi zmasakrowanego człowieka,to bada puls i wzywa pomoc i policję,a nie podnosi człowieka i przesuwa!

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Po sposobie ,w jaki mówi sprawca,widać,ze w ogóle nie jest przejęty,ze zostal oskarżony rzekomo niesłusznie o zabójwo.Pana pr nie jest obiektywny,bo zaprosił pan tylko tych,którzy bronią sprawcy!

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Na pewno prokuratura zbadała wszystko,co trzeba i wykluczyła innyc Ew.sprawcow.

  • @marioczarodziej87
    @marioczarodziej87 ปีที่แล้ว +5

    W wiezieniach sami niewinni siedza. Zabil po aljoholu i nie pamieta lub nie chce pamietac. 25 lat i tyle

    • @Florka100
      @Florka100 ปีที่แล้ว

      Tez niestety tak myślę. Strasznie to naciągane i mętne. Niedługo przy nagraniu przestępstwa i stu świadkach będziemy uniewinniać z braku dowodów. Może też tak być, że naprawdę w dosłownym sensie "nie chce pamiętać". To był przyjaciel więc może banalne wyparcie? Był badany przez biegłych pod tym katem? Jeśli to nie premedytacja to z tym 25 przesadzasz. Polecam film z cyklu "Najważniejszy dzień życia" pt. "Gąszcz".

    • @malena9373
      @malena9373 ปีที่แล้ว +4

      Chyba słuchaliśmy innego podcastu... Ten wyrok to jakaś kpina. Statystyka się musi zgadzać, tyle w temacie!

    • @malena9373
      @malena9373 ปีที่แล้ว +3

      @@Florka100 ale do skazania potrzebne są niepodważalne dowody! Mało to takich przypadków, gdzie niewinni ludzie siedzą w więzieniu. Mętne i naciągane to są te niby" dowody" i ten wyrok!

    • @Florka100
      @Florka100 ปีที่แล้ว

      @@malena9373 Dowody czyli co Twoim zdaniem?

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Kocha zwierzęta,a człowieka- przyjaciela na dodate,zabił!

  • @aleksandragonera8515
    @aleksandragonera8515 ปีที่แล้ว +1

    Pijak nie potrzebuje motywu!

  • @ssranetalechowicztobladz2424
    @ssranetalechowicztobladz2424 ปีที่แล้ว +6

    P o l s k a t o g n o j !