Verguenza total, que caras duras fiscal y juez, se fijó en un saco y no se fija en su inhabilitación. Perú con este tipo de jueces es difícil alcanzar la justicia.
Ese juez es un 🤡, pero lo que dice es verdad, desde la Universidad muchos profesores te enseñan eso, clases normales podes ir vestido como quieres, en examenes, con la vestimenta adecuada, no hace falta ni que la ley te diga eso, la ley tampoco te dice que ayudes a la gente que fue atropellada por otro en la calle, pero por lógica deberías de llamar al 911, hay cosas que son consuetudinarias
Y encima el juez pone como pretexto la supuesta costumbre .para atacar e intentar dejar en ridículo al abogado... Cuando el mismo juez está inhabilitado. Jajajajaja.
Y este poder judicial es el que está llevando el caso de Pedro castillo y allegados. No digo que Pedro castillo sea un santo. Pero al ver tanta arbitrariedad de la parte que "juzga" no sé de qué lado estar. Y ver que con Pedro Castillo el proceso está avanzando en tiempo récord cuando hay tantos casos de pensiones de alimentos que llevan años estancados. Sólo por poner un ejemplo uff en fin
Esos abogados que piden nulidad están en lo correcto, hicieron bien su trabajo, por otro lado que vergüenza para el Perú como funciona la justicia, porque supongo que antes de dar un caso a un magistrado deberían comprobar que estan activos y habilitados. Por cierto dice "presuntamente", de eso nada monada, estan inactivos tanto el juez como el fiscal, y nada de errores materiales, es suplantación de identidad y punto la ley es la ley, es muy fácil se supone que su número es como su DNI entonces como va a dar el dato de otro abogado.... Osea para mi , sino esta capacitado de recordar su número de abogado peor esta capacitado para representar como fiscal.
Pero sinceramente. deberían dar infundado ese proceso. la ley así como las normas son claras y no deberían interpretar a como quieran ese juez me cae rechinche.
La Ley, jurisprudencia, costumbre todo indicaba a que se quebrara el juicio. Solo para ese juez era infundado ese pedido. En ese juicio no hay derecho a la igualdad :/
Con saco o sin saco??, es obligatorio?? y si es así, qué fue de la aplicación del Artículo 2, Inc 24, literal a. de la Constitución??, acaso es letra muerta??. Sin embargo, un fiscal y juez INACTIVOS, de acuerdo a ley, no pueden ejercer como tal, menos en una audiencia, sin embargo, sólo para un oligofrénico eso también sería letra muerta. Increible la inseguridad jurídica en manos de verduleros que estén a cargo de impartir "justicia", si así se le puede llamar a eso.
Tienen que reacusar tanto al Juez como al Fiscal. Me imagino que en Perú hay algún recurso para insistir en ese incidente. Pensando también en un recurso de amparo.
Este "juez", que rinde religioso culto al formalismo consuetudinario que le permite exigir que los abogados lleven saco en las audiencias, manifiesta en esta ocasión que el formalismo estatutario y legal (Ley de la Carrera Judicial) que le exige estar al día en el pago de las cuotas al Colegio de Abogados, es un formalismo que no le alcanza a él y que, además, se trata un asunto personal. Tremendo "juez", sin duda, que demuestra que la ley y el consuetudo son para los litigantes, mas no para él. Él está por encima de esas minucias. Él es Dios. Jajaja... Pobrecito. El día que este señor se jubile, muy probablemente habrá de pasar de inmediato a mejor vida, pues es absolutamente evidente que la suya se alimenta con el deleite que le produce el placer causado por la prepotencia y la matonería que le faculta, sin límite y "con autoridad", el cargo que ostenta. Así, pues, sin éste (su cargo), su existencia ineluctablemente habrá llegado a su fin. Es, la suya, la historia de la pobreza de un alma vacía de sentido y de sensatez. Su vaciedad es patética y clamorosa. Su ser provoca lástima. Su patanería se antoja farisea. En última instancia, provoca náuseas. Y aun así, con todo, causa terror porque tiene el poder legal de decidir sobre la vida de otros. Y como él, hay muchos más que son iguales de @#$%^×!*. ¿Hasta cuándo tendremos que padecer a esta clase de enfermos de poder?
Qué juez mas caradura.... y el fiscal no se queda atrás. De estos individuos estamos llenos en el sistema en el justicia en este país. Por eso el derecho a una correcta administración de justicia esta cada vez más lejos.
Fiscal fue a acusar: salió denunciado. Juez decía que abogado no tenía saco: pero el mismo juez no tenía habilitación. Temporada de CIRCO todo el año en el Poder Judicial del Perú 🤡
Hay dos cosas que quisiera mencionar con mucho respeto: 1) la habilitación es un proceso extraordinario que está incluido y regulado en la Ley de Creación de un Colegio Profesional o en sus Estatutos, ya que los Colegios Profesionales son las únicas instituciones de Derecho Público que pueden otorgar la habilitación para el ejercicio de una determinada profesión y esto se debe a la conducta del profesional en el devenir del ejercicio de la profesion y si por ello ha sido suspendido y/o inabilitado. 2) Estar activo o inactivo, es un proceso administrativo que esta condicionado al pago mes a mes de tu colegiatura, que lamentablemente se ha distorsionado muchos años atras en el PJ cuando se señalo que un abogado inactivo no podia patrocinar en juicio por esta razon. Cuando vemos que esto no es asi ya que la habilitacion de un abogado no esta condicionado al pago de una cuota en el Colegio al que pertenece, sino a la conducta dentro del ejercicio de la profesión. Pero me parece que igual en algunas especialidades siguen solicitando como parte de presentar una demanda la boleta de activo en el Colegio donde pertenece, que como dije no es una Constancia de estar habil en el ejercicio de la profesión.
Desconozco la ley peruana pero me parece una locura que el poder de jurisdicción de un magistrado esté condicionado al pago de una matrícula en un colegio.
Desconozco las leyes y el sistema Judicial de la República del Perú, pero si esto es una muestra de lo cotidiano, o de, aunque sea, lo medianamente posible en él, no puedo más que impactarme y azorarme. Podría abundar en palabras, pero con un par, a mi criterio, ya queda plasmado el como funciona ese poder en el nombrado país. Y esa dupla sería "resolución arbitraria". No es potestad de un juez no fundamentar sus fallos, sentencias o sus resoluciones, más bien lo contrario. Por el contrario, su función es señirse a las leyes escritas y no darle igual jerarquía a las costumbres, menos las dictadas por su excesiva discrecionalidad. El fiscal, creo que con dos puntos expuestos claramente, ya queda descrito, uno es no recordar su matrícula, confundiéndola con un número TOTALMENTE distinto al que le corresponde, otra es la de olvidar pagar su colegiatura. Ambos actos se toman como olvidos, marcando una benevolencia quizás en demasía. Acto, el de olvidar, compartido por el magistrado, que, en mi opinión, actuó de forma poco clara, sin justificativo y rozando lo vergonzante. Espero puedan conseguir cambiar esos modos de actuar de los funcionarios, que toman la costumbres como leyes y las leyes ausentes sin mostrar, siquiera, una interpretación de las mismas, aunque sean descabelladas. El magistrado no necesita justificar y fundamentar sus actos, su voluntad alcanza. Si esto es común en sus lares, lo único que puedo pensar es: ¡están en problemas!.
Mis profesores de la U me comentan que el numero de colegiatura de un abogado cuando la obtiene se vuelve parte de su vida, es como el DNI o numero de celular XD como el supuesto fiscal no revisa.
Yo no recuerdo el mío 😂. Sin embargo, si estuviera en una posición donde tengo que identificarme continuamente con mi número de colegiatura, ya me lo hubiera memorizado.
Piche juez... argumentó como si estuviera argumentando un estudiante de derecho. Pero, esta situación es un rostro que hay en los países donde, el juez y magistrados, son elevados a categorías de mentes pensantes y capaces cuando, la ley debe ser emanada desde el pueblo y para el pueblo porque, es el pueblo quien necesita siempre de ser protegido, no que haya jueces que hagan leyes que los protejan a ellos y sus círculos cercanos. Vergüenza debe tener este sujeto de haber desestimado los fundamentos y las motivaciones que los abogados dieron puntuales, en el sentido de "declarar nula la audiencia".
Cuándo no estos jueces que están en la epoca juridica cavernaria, no me deja de sorprender pese a que lo ya habia visto. Innumerables audiencias he tenido sin corbata y viene a lanzar tremendo "argumento" este juez
El juez continuó el juicio y dio la petición de nulidad por parte la defensa técnica del enjuiciado como nula por supuesta inhabilitación del juez y el fiscal por parte del magistral y abogado del acusado; pero el juez muy astuto apela por sí, alegando que es un problema administrativo debido a un supuesto retraso de un estado que no refleja con exactitud en el tiempo el habilitamiento de los requeridos obligatoriamente a nivel jurídico para el mismo juicio. los cuales de estar realmente inhabilitados mas no inhábiles y que para ello se tendría que demostrar en otro juicio dicho despunte. Luego el juez considera como intento de posponer el caso increpando la discrepanciancia del abogado del acusado y el magistral como por un buen intento aunque aún poco “hábil” y prosigue… con el caso por que puede y sabe que puede vamos 😂
Y al final resulto que ese juez pseudoprofesional ni siquiera constaba como activo... 🤣🤣🤣 Mis respetos a ese abogado que, con su educacion y conocimiento de las leyes, dejo en ridiculo a ese viejo prepotente... y en 2 ocasiones basandose en las leyes y con educacion sobre todo... Y encima ahora se lleva al fiscal por delante... xD Y para rematar el fiscal no solo inhabilitado sino suplantando la identidad de otro que para rematar el chiste tambien está inactivo...
Che acá está confundiendo la sanción de inhabilitación que se debe dar en un proceso, con el estatus de activo o inactivo en el colegio. No se puede supeditar el accionar jurisdiccional que tiene un juez al pago de una cuota, es una locura. Además que toman como sinónimos dos palabras que no lo son. Inhabilitación (sanción aplicable a futuro ), activo ( estatus actual). El antónimo de habilitado es inhabilitado, no inactivo. Se puede estar habilitado para ejercer pero inactivo en la profesión.
ala reja al TREMENDO JUEZ de la TREMENDA CORTE. estos son los magistrados que nos dan justicia ? que DIOS nos agarre CONFESADOS.por eso que no SOMOS IGUALES ANTE LA LEY
Una cosa es la costumbre y otra la obligatoriedad y falta si no se cumple, hace un tiempo atrás estuve viendo una audiencia en Chiclayo y el abogado defensor no traía saco ni mucho menos corbata, a las justas una mica manga larga y el juez dio inicio a la audiencia sin joder
Se debe considerar que la misma pagina web del sistema para consultar el CAL establece que la información es "NO OFICIAL", por ese lado no se llegó a probar nada como se estableció en la audiencia y hay que recordar que el sistema no es tan fiable como ha sucedido en muchos casos conocidos. De igual manera la condición de estar INACTIVO es muy diferente a estar INHABILITADO, en la primera se refiere al tema de la omisión de pago de alguna cuota ordinaria y la segunda es un tema de conducta que prohíbe el ejercicio de la carrera de abogado.
No quiere continuar la audiencia hasta que el abogado se ponga el saco, a pesar de ya estar formal. Con una conducta agresiva por UN SACO y por estar INACTIVO lo justifica calmadamente y ya no importa la costumbre ni lo administrativo. Es más hasta el fiscal dice otro Número de colegiatura completamente diferente pero ahí si es un ERROR justificable y todo bien. La verdad no creo que nadie quiera estar en un juicio con ese juez tan imparcial e incluso deberían investigar sus casos anteriores :/
La costumbre NO HABLA señor Juez, la costumbre se sigue o no se sigue, y ella es un sub producto de la tradición. Así que cuando usted expresa "la costumbre dice" está dando atribuciones humanas a una entidad evanescente que está sujeta a modificaciones. No es un tema "judiciable" procesalmente. Además denota falta de cultura, debió de leer el "Sartor Resartus" de Carlyle. Más alla de ello recuerdo cuando el Dr. Aguila Grado vino a dar una charla en la Facultad de Derecho de la UBA lo bien que habló, y me cuesta creer que un Juez del Perú falte así el respeto a un colegiado sin hacer un llamamiento en privado, y requiera un "saco" cuando esa audiencia era el Show de los Inhabilitados. ¿En manos de esta gente se dispensa la "justicia" en el Perú? Un Juez debe hablar con propiedad y sentido semántico. En lo personal, oyéndolos hablar, creo que la judicatura no deberia de ser ejercida sino por abogados que tengan aprobada, a un nivel académicamente superior, la asignatura Gramatica IV. Aristoteles enseñaba la Gramática como complemento NECESARIO de su Lógica. No existe Teoría del Conocimiento sin Logica. Y esto que veo y oigo no tiene ni sentido ni lógica discrecional. Bastante tenemos con lidiar con el famoso "control de la convencionalidad". Confunden "habilidad" con "legitimación". La inhabilidad es el resulltado. La ilegitimidad la causa eficiente. Quieren florearse con una hermenéutica imbécil. Dan pena. "Hablemos sin saber". Ponen la logomaquía por encima de la Justicia. Un horror.
"Las costumbres son fuentes del derecho", por ello al pedir a alguien, algo referente a su indumentaria, y de acuerdo a las buenas costumbres, se antepone el "por favor señor ...", "sea tan amable de ...", etc, etc
Verguenza total, que caras duras fiscal y juez, se fijó en un saco y no se fija en su inhabilitación. Perú con este tipo de jueces es difícil alcanzar la justicia.
Los viejitos normalmente están asi
El abogado (ésta vez con saco y corbata) le devolvió el argumento "La costumbre" . (((El Karma))). Saludos.
Absolutamente de acuerdo!
xD
C mamut la vida
Así es 👍
Me encanta
El respeto se gana no por lo que traigas puesto y usted es un servidor público no descrimine a las personas
Ese juez es un 🤡, pero lo que dice es verdad, desde la Universidad muchos profesores te enseñan eso, clases normales podes ir vestido como quieres, en examenes, con la vestimenta adecuada, no hace falta ni que la ley te diga eso, la ley tampoco te dice que ayudes a la gente que fue atropellada por otro en la calle, pero por lógica deberías de llamar al 911, hay cosas que son consuetudinarias
@@diegomelgarejo4114 en realidad si lo dice
Jaja excelente se la devolvió con clase el abogado.
Y encima el juez pone como pretexto la supuesta costumbre .para atacar e intentar dejar en ridículo al abogado... Cuando el mismo juez está inhabilitado. Jajajajaja.
Por costumbre ejercía sus funciones xD pero no toda costumbre es correcta
Exacto
No entiendes en video?
Qué corrupción más cínica.
Esto pasa en todos los países de America latina. El que tiene el poder, pone las reglas. Vergüenza deberían de tener.
Herencia de la colonización
Los abusos de poder pasan en todas partes, incluso en Estados Unidos.
What? Han sido negligentes ambos, fiscal y juez, y no lo quieren admitir?, con mayor razón deben hasta suspenderlos.
ESTE FISCAL Y JUEZ SON INSTRIMENTOS PARA HACER JUSTICIA, NO PARA QUE HAGAN LO QUE QUIEREN CON LA SUPUESTA JUSTICIA QUE DEBEN IMPARTIR. MEDIOCRES
basuras de servidores publicos, claramente tapandose el uno al otro su ineptitud...
Definitivamente, es un juez con rezagos de un pensamiento inquisitivo... PJ ya es hora de refrescar a sus jueces.
Me encantó.
Quedo a la espera de la resolución del recurso de apelación de la sentencia definitiva.
Saludos desde Uruguay.
Qué vergüenza, somos los trogloditas de suramerica. Uruguay está a años luz de nosotros.
@@elsonidodelaspalabras1034
Acá tenemos nuestras cosas también. No tenemos un youtube del sistema judicial. Ojalá tuviésemos uno, a ver qué se ve.
@@elsonidodelaspalabras1034He leído que los hombres de Perú son de los más mentirosos en el mundo.
No hay chaqueta que lo salve! Fantastico!
Odecma. Y control interno de la fiscalía deberían tomar el caso ahora, para sancionar a al juez y fiscal respectivamente.
Exacto
No sé puede porque para sancionar tienen que vulnerar la ley de la carrera judicial o de la carrera fiscal, leelas.
A sabiendas de estae inhabilitado, exige el saco por ser costumbre. Jajaja ¡Viva el Perú!
Y este poder judicial es el que está llevando el caso de Pedro castillo y allegados. No digo que Pedro castillo sea un santo. Pero al ver tanta arbitrariedad de la parte que "juzga" no sé de qué lado estar. Y ver que con Pedro Castillo el proceso está avanzando en tiempo récord cuando hay tantos casos de pensiones de alimentos que llevan años estancados. Sólo por poner un ejemplo uff en fin
Todo da vueltas, el karma existe "dicen". Ay; señor juez JAJAJAJAJAJA
Eso no es karma, lo que pasa es que el supuesto "juez" es una stia con mucho ego...
Esos abogados que piden nulidad están en lo correcto, hicieron bien su trabajo, por otro lado que vergüenza para el Perú como funciona la justicia, porque supongo que antes de dar un caso a un magistrado deberían comprobar que estan activos y habilitados. Por cierto dice "presuntamente", de eso nada monada, estan inactivos tanto el juez como el fiscal, y nada de errores materiales, es suplantación de identidad y punto la ley es la ley, es muy fácil se supone que su número es como su DNI entonces como va a dar el dato de otro abogado.... Osea para mi , sino esta capacitado de recordar su número de abogado peor esta capacitado para representar como fiscal.
Ese fiscal bien calichin sin conocimiento, en cambio el abogado que no uso saco MIS RESPETOS buen diálogo con doctrina judicial
Pero sinceramente. deberían dar infundado ese proceso. la ley así como las normas son claras y no deberían interpretar a como quieran ese juez me cae rechinche.
La Ley, jurisprudencia, costumbre todo indicaba a que se quebrara el juicio. Solo para ese juez era infundado ese pedido. En ese juicio no hay derecho a la igualdad :/
Y el acusado: Soy libre!!! 😂
Con saco o sin saco??, es obligatorio?? y si es así, qué fue de la aplicación del Artículo 2, Inc 24, literal a. de la Constitución??, acaso es letra muerta??. Sin embargo, un fiscal y juez INACTIVOS, de acuerdo a ley, no pueden ejercer como tal, menos en una audiencia, sin embargo, sólo para un oligofrénico eso también sería letra muerta. Increible la inseguridad jurídica en manos de verduleros que estén a cargo de impartir "justicia", si así se le puede llamar a eso.
Tienen que reacusar tanto al Juez como al Fiscal. Me imagino que en Perú hay algún recurso para insistir en ese incidente. Pensando también en un recurso de amparo.
Este "juez", que rinde religioso culto al formalismo consuetudinario que le permite exigir que los abogados lleven saco en las audiencias, manifiesta en esta ocasión que el formalismo estatutario y legal (Ley de la Carrera Judicial) que le exige estar al día en el pago de las cuotas al Colegio de Abogados, es un formalismo que no le alcanza a él y que, además, se trata un asunto personal.
Tremendo "juez", sin duda, que demuestra que la ley y el consuetudo son para los litigantes, mas no para él. Él está por encima de esas minucias. Él es Dios.
Jajaja... Pobrecito. El día que este señor se jubile, muy probablemente habrá de pasar de inmediato a mejor vida, pues es absolutamente evidente que la suya se alimenta con el deleite que le produce el placer causado por la prepotencia y la matonería que le faculta, sin límite y "con autoridad", el cargo que ostenta. Así, pues, sin éste (su cargo), su existencia ineluctablemente habrá llegado a su fin. Es, la suya, la historia de la pobreza de un alma vacía de sentido y de sensatez. Su vaciedad es patética y clamorosa. Su ser provoca lástima. Su patanería se antoja farisea. En última instancia, provoca náuseas. Y aun así, con todo, causa terror porque tiene el poder legal de decidir sobre la vida de otros. Y como él, hay muchos más que son iguales de @#$%^×!*. ¿Hasta cuándo tendremos que padecer a esta clase de enfermos de poder?
este tipo de jueces son los que deben ser liquidados, miran paja en ojo ajeno, no recuerdan cuando fueron practicantes alguna vez
No lo leí pero te apoyo 😎
Exacto
ASi es profesor Mandujano, cuantos ejemplos mas seguiran pasando? Bueno a mas mediocridad, mayor denuncia! Saludos profesor
Solo leí 4 líneas 😅, sea preciso, que parece que el juez no es el único que se siente el medio de la atención😅
Se cagó el que suplantó identidad
según su linkedin, esa persona sigue laborando en el MP.
Qué juez mas caradura.... y el fiscal no se queda atrás. De estos individuos estamos llenos en el sistema en el justicia en este país. Por eso el derecho a una correcta administración de justicia esta cada vez más lejos.
Fiscal fue a acusar: salió denunciado.
Juez decía que abogado no tenía saco: pero el mismo juez no tenía habilitación.
Temporada de CIRCO todo el año en el Poder Judicial del Perú 🤡
Fiscal fue por lana y salio esquilado.. 😂😂😂😂
Con jueces así para que ir a un proceso .Cada uno interpreta las leyes a su manera ..
no se como llegue aqui pero esta bueno el chisme de abogados
Y en qué terminó este caso? Está muy interesante 😮😮
Condenaron a los dos imputados
@@Luchitex18 🤣🤣🤣
Y multaron a los abogados 😂😂
@@johanfernandotorrescruz5659cual es la gracia?
@@pepepirineo1495la gracia es que se cumplió la ley
Con saco o sin saco este abogado es brillante y muy bien documentado. Vergüenza de juez
jajaj ese fiscal jajaja junior jajajajaj fuee
Un chiste este juez...pero para pedir saco es el primero.
Confirmo xD
No puede ser. El abogado está obligado a asistir a audiencia con su saco, pero el fiscal y juez pueden estar morosos o inhabilitados.
Es un código de vestimenta, mas no es una obligación la vestimenta.
Hay dos cosas que quisiera mencionar con mucho respeto: 1) la habilitación es un proceso extraordinario que está incluido y regulado en la Ley de Creación de un Colegio Profesional o en sus Estatutos, ya que los Colegios Profesionales son las únicas instituciones de Derecho Público que pueden otorgar la habilitación para el ejercicio de una determinada profesión y esto se debe a la conducta del profesional en el devenir del ejercicio de la profesion y si por ello ha sido suspendido y/o inabilitado. 2) Estar activo o inactivo, es un proceso administrativo que esta condicionado al pago mes a mes de tu colegiatura, que lamentablemente se ha distorsionado muchos años atras en el PJ cuando se señalo que un abogado inactivo no podia patrocinar en juicio por esta razon. Cuando vemos que esto no es asi ya que la habilitacion de un abogado no esta condicionado al pago de una cuota en el Colegio al que pertenece, sino a la conducta dentro del ejercicio de la profesión. Pero me parece que igual en algunas especialidades siguen solicitando como parte de presentar una demanda la boleta de activo en el Colegio donde pertenece, que como dije no es una Constancia de estar habil en el ejercicio de la profesión.
Desconozco la ley peruana pero me parece una locura que el poder de jurisdicción de un magistrado esté condicionado al pago de una matrícula en un colegio.
Es una verguenza este juez, pobres justiciables.
Si vas a ser estricto, no debes tener rabo de paja!
Máxima sansión para el juez
El juez al fiscal: hazme caso si llevas saco y corbata te habilitan como abogado.
Bravooooooo por el abogado que prepotencia de ese juez !!
*Invoco la carta "NO TIENES SACO"*
*Ja, activaste mi carta trampo, inabilitado. No tienes poder aquí*
Desconozco las leyes y el sistema Judicial de la República del Perú, pero si esto es una muestra de lo cotidiano, o de, aunque sea, lo medianamente posible en él, no puedo más que impactarme y azorarme.
Podría abundar en palabras, pero con un par, a mi criterio, ya queda plasmado el como funciona ese poder en el nombrado país. Y esa dupla sería "resolución arbitraria".
No es potestad de un juez no fundamentar sus fallos, sentencias o sus resoluciones, más bien lo contrario. Por el contrario, su función es señirse a las leyes escritas y no darle igual jerarquía a las costumbres, menos las dictadas por su excesiva discrecionalidad.
El fiscal, creo que con dos puntos expuestos claramente, ya queda descrito, uno es no recordar su matrícula, confundiéndola con un número TOTALMENTE distinto al que le corresponde, otra es la de olvidar pagar su colegiatura. Ambos actos se toman como olvidos, marcando una benevolencia quizás en demasía. Acto, el de olvidar, compartido por el magistrado, que, en mi opinión, actuó de forma poco clara, sin justificativo y rozando lo vergonzante.
Espero puedan conseguir cambiar esos modos de actuar de los funcionarios, que toman la costumbres como leyes y las leyes ausentes sin mostrar, siquiera, una interpretación de las mismas, aunque sean descabelladas.
El magistrado no necesita justificar y fundamentar sus actos, su voluntad alcanza. Si esto es común en sus lares, lo único que puedo pensar es: ¡están en problemas!.
Qué vergüenza para ese juez, después de haberle exigido saco al abogado, resulta que él y el fiscal están inhabilitados para ejercer 😂
Como pretender hacer cumplir normas o leyes si ellos mismos las vulneran.
*_Jaja, adoro los finales felices_*
Bueeeno, así es nuestro querido país 😂
Es simple si no estás activo simplemente no se puede ejercer ética y estatuto lo dice bien claro.
Mal por ambos. El juez por andar inhábil y el abogado por indecoroso y maleducado.
Esto es mi Perú
doble moral del magistrado...yo que el abogado...descargaba el pantallazo de la inhabilitacion y planteaba reposicion
Mis profesores de la U me comentan que el numero de colegiatura de un abogado cuando la obtiene se vuelve parte de su vida, es como el DNI o numero de celular XD como el supuesto fiscal no revisa.
Yo no recuerdo el mío 😂. Sin embargo, si estuviera en una posición donde tengo que identificarme continuamente con mi número de colegiatura, ya me lo hubiera memorizado.
Puede ser que el fiscal dió otro número ya que el propio estaba inhabilitado
La solicitud planteada por la defensa técnica es NULIDAD ABOSLUTA.
Donde puedo verlo completo?
Piche juez... argumentó como si estuviera argumentando un estudiante de derecho. Pero, esta situación es un rostro que hay en los países donde, el juez y magistrados, son elevados a categorías de mentes pensantes y capaces cuando, la ley debe ser emanada desde el pueblo y para el pueblo porque, es el pueblo quien necesita siempre de ser protegido, no que haya jueces que hagan leyes que los protejan a ellos y sus círculos cercanos. Vergüenza debe tener este sujeto de haber desestimado los fundamentos y las motivaciones que los abogados dieron puntuales, en el sentido de "declarar nula la audiencia".
Cuándo no estos jueces que están en la epoca juridica cavernaria, no me deja de sorprender pese a que lo ya habia visto.
Innumerables audiencias he tenido sin corbata y viene a lanzar tremendo "argumento" este juez
POR ESTE JUEZ INCOMPETENTE, LA JUSTICIA EN EL PAIS ESTA VENIDA A MENOS, SIENTO VERGUENZA AJENA POR ESTE MEDIOCRE.
Al final cuál fue la resolución del caso? Si se dió por válido o fue anulado?
El juez continuó el juicio y dio la petición de nulidad por parte la defensa técnica del enjuiciado como nula por supuesta inhabilitación del juez y el fiscal por parte del magistral y abogado del acusado; pero el juez muy astuto apela por sí, alegando que es un problema administrativo debido a un supuesto retraso de un estado que no refleja con exactitud en el tiempo el habilitamiento de los requeridos obligatoriamente a nivel jurídico para el mismo juicio. los cuales de estar realmente inhabilitados mas no inhábiles y que para ello se tendría que demostrar en otro juicio dicho despunte. Luego el juez considera como intento de posponer el caso increpando la discrepanciancia del abogado del acusado y el magistral como por un buen intento aunque aún poco “hábil” y prosigue… con el caso por que puede y sabe que puede vamos 😂
Y al final resulto que ese juez pseudoprofesional ni siquiera constaba como activo... 🤣🤣🤣
Mis respetos a ese abogado que, con su educacion y conocimiento de las leyes, dejo en ridiculo a ese viejo prepotente... y en 2 ocasiones basandose en las leyes y con educacion sobre todo... Y encima ahora se lleva al fiscal por delante... xD
Y para rematar el fiscal no solo inhabilitado sino suplantando la identidad de otro que para rematar el chiste tambien está inactivo...
Me encanta como el abogado que fue reprendido aprovecho el momento para darle su regañadas al juez.
Che acá está confundiendo la sanción de inhabilitación que se debe dar en un proceso, con el estatus de activo o inactivo en el colegio. No se puede supeditar el accionar jurisdiccional que tiene un juez al pago de una cuota, es una locura. Además que toman como sinónimos dos palabras que no lo son. Inhabilitación (sanción aplicable a futuro ), activo ( estatus actual). El antónimo de habilitado es inhabilitado, no inactivo. Se puede estar habilitado para ejercer pero inactivo en la profesión.
Que rico se siente
Al juez le dieron de su propia medicina, que aplique también la costumbre... Jajajajaja No le queda otra cosa que aceptar la nulidad.
ala reja al TREMENDO JUEZ de la TREMENDA CORTE. estos son los magistrados que nos dan justicia ? que DIOS nos agarre CONFESADOS.por eso que no SOMOS IGUALES ANTE LA LEY
Paga tus cuotas y ponte al día!!!! Y después exige que el Abogado se ponga el saco !
Da mucha verguenza ajena
😂😂😂 Que se lo saqué. Lo tenia adentro. 😂😂😂. La Justicia da 😂😂😂😂😂😂😂
metanlo a la carcel por suplantar.
osea el fiscal no sabee su número de colegiatura ???? pfffff ....
Una cosa es la costumbre y otra la obligatoriedad y falta si no se cumple, hace un tiempo atrás estuve viendo una audiencia en Chiclayo y el abogado defensor no traía saco ni mucho menos corbata, a las justas una mica manga larga y el juez dio inicio a la audiencia sin joder
Jajajaja se bailaron sabroso tanto a juez como fiscal 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Si los jueces y fiscales hacen lo q les viene en gana, entonces para q existen las normas... para pisotearlas?
Se debe considerar que la misma pagina web del sistema para consultar el CAL establece que la información es "NO OFICIAL", por ese lado no se llegó a probar nada como se estableció en la audiencia y hay que recordar que el sistema no es tan fiable como ha sucedido en muchos casos conocidos. De igual manera la condición de estar INACTIVO es muy diferente a estar INHABILITADO, en la primera se refiere al tema de la omisión de pago de alguna cuota ordinaria y la segunda es un tema de conducta que prohíbe el ejercicio de la carrera de abogado.
No quiere continuar la audiencia hasta que el abogado se ponga el saco, a pesar de ya estar formal. Con una conducta agresiva por UN SACO y por estar INACTIVO lo justifica calmadamente y ya no importa la costumbre ni lo administrativo. Es más hasta el fiscal dice otro Número de colegiatura completamente diferente pero ahí si es un ERROR justificable y todo bien. La verdad no creo que nadie quiera estar en un juicio con ese juez tan imparcial e incluso deberían investigar sus casos anteriores :/
El propio fiscal reconció el hecho. ¿Cómo que no se acreditó?
🙄🙄🙄🙄🤔🤔🤔🤣🤣🤣🤣🤣 mejor no opines amiga 🤣🤣🤣🤣
La costumbre NO HABLA señor Juez, la costumbre se sigue o no se sigue, y ella es un sub producto de la tradición. Así que cuando usted expresa "la costumbre dice" está dando atribuciones humanas a una entidad evanescente que está sujeta a modificaciones. No es un tema "judiciable" procesalmente. Además denota falta de cultura, debió de leer el "Sartor Resartus" de Carlyle. Más alla de ello recuerdo cuando el Dr. Aguila Grado vino a dar una charla en la Facultad de Derecho de la UBA lo bien que habló, y me cuesta creer que un Juez del Perú falte así el respeto a un colegiado sin hacer un llamamiento en privado, y requiera un "saco" cuando esa audiencia era el Show de los Inhabilitados. ¿En manos de esta gente se dispensa la "justicia" en el Perú? Un Juez debe hablar con propiedad y sentido semántico. En lo personal, oyéndolos hablar, creo que la judicatura no deberia de ser ejercida sino por abogados que tengan aprobada, a un nivel académicamente superior, la asignatura Gramatica IV. Aristoteles enseñaba la Gramática como complemento NECESARIO de su Lógica. No existe Teoría del Conocimiento sin Logica. Y esto que veo y oigo no tiene ni sentido ni lógica discrecional. Bastante tenemos con lidiar con el famoso "control de la convencionalidad". Confunden "habilidad" con "legitimación". La inhabilidad es el resulltado. La ilegitimidad la causa eficiente. Quieren florearse con una hermenéutica imbécil. Dan pena. "Hablemos sin saber". Ponen la logomaquía por encima de la Justicia. Un horror.
una vergüenza que pidan continuar estando en falta el juez y el abogado
Jajajajajajajaj que locura😂😂😂😂
Para ser fiscal debe ser abogado, por ser fiscal no puede violar la ley.
claramente es prevaricato.
jaajaja brutal !
Si yo fuera el abogado después de escuchar la réplica Juez le diría:
Su señoría, ahora dígalo sin llorar
Hay cada conchudo también...
Algún amigo de Perú que nos confirme por favor cómo terminó este juicio. Que vergüenza de Juez.
Juez y parte?? para declarar infundado la nulidad. Aclaración por favor
...el Juez no puede ni debe juzgarse, defintitamente.
las costumbres tambien dicen que tenes que estar habilitado para ejercer, no?
Es cierto que la vestimenta en una audiencia debe ser formal, pero hay formas de llamar la atención con respeto y cordura.
Señor Juez, sea coherentes en la aplicación de la ley, los usos y costumbre.
La falta de valores representados en un seudo juez, y en esas manos recae la justicia en el Perú. Es frustrante.
jaja esto tiene que ser justicia divina
Juez y fiscal juegan en pared, coyote no come a coyote.
Bien dicho juez
Este video llega a uds gracias a:
ACADEMIA SACO OLIVEROS 🧥
Más perdido el Fiscal y el Juez.
Buenas tardes
Jajaja contraten a este fiscal y a este juez para el caso lava jato. Haaaa la reeja
Y saber que todo fue por que el abogado no llevaba el saco jajajajja.....
Máximo una multa y listo. Se acabó, estos abogados todo lo complican
jajajajjajja osea todos están inhabilitados !!
"Las costumbres son fuentes del derecho", por ello al pedir a alguien, algo referente a su indumentaria, y de acuerdo a las buenas costumbres, se antepone el "por favor señor ...", "sea tan amable de ...", etc, etc
Bueno... Parece aparecerán más vídeos de esta saga 🔥
El abogado ahora tiene su saco escuchando todo 😊
Yo creo que compraron al fiscal hace tiempo y por eso dijo mal el número. Eso es muy común acá en Ecuador
EXCELENTE APORTE DOCTOR
Es como ver Suits pero escuchando los códigos y el Latinoamérica