Je me suis dis la même chose à quoi bon mettre des BB dont le rôle est de tanker et envoyer de gros cachous en contre partie de gros inconvénients quand tu as un truc pareil qui sort....
Bzh 29 Je pense pas que tu veux jouer un cuirassé qui ce fait sortir de la game en une salve,et s'est toujours mieux que se cacher derrière une île toute la game.
C'est pas un cuirassé mais un croiseur dans le replay.... Et des croiseurs qui se font sortir en une salve il y en à la pelle puisque tout dépend des circonstances. (pensée pour les croiseurs us qui se font avec pen de face comme de flanc). A quoi bon répartir par classe les navires puisqu'au final plus ça va plus on va trouver des navires dans une de ces classe avoir des carac d'une autre classe? C'est ça que je trouvé débile bientôt on va se retrouver avec un DD avec des carac de BB aussi?
Tiaxo 28 - WOWs non mais c'est normal les Soviétiques à 5 % de chances d'incendie mais plus de feu que des navires 20 pourcents russe égal dans 80 % des cas des navires qui n'ont pas été construit et que Wargaming sur cheat et ce navire n'a pas les défauts des cuirassé c'est-à-dire la surpenetration
je parle de la vitesse des obus. les Obus du minautor sont au contraire très lentes. Par contre, oui la pene des AP britanniques est assez intéressantes. Du coup, les Russes sont bons pour attraper des cibles lointaines ou très rapides. (Initial AP shell Velocity pour le minautor: 768 m/s, Moskva: 985 m/s)
![#214 - [ FR / PC ] Dernière ligne droite pour le commandant sur World of Warships](http://i.ytimg.com/vi/mQIdT1ivLYg/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Bonjour, j'ai commencé la branche des destroyers allemands et j'aimerais savoir à quel tier j'aurais le sonar svp :)
Ce serait possible un replay sur le Kronshtadt ? Ce truc me fait un peu de l'oeil depuis sa sortie et je voudrais savoir s'il vaut le coup !
Dans le croiseur russe en T9 c'est quoi
wtf les canons de malades ^^
citadelles sur citadelles
jolie partie et belle lecture de map
bien joué, a quand le buffalo?
ca a l'air bien cheaté comme truc
Il est un peu fumé à ce stade . Les canons je comprend mais le blindage et les PV c'est trop abusé , à comparer quel intérêt de jour BB T10
La furtivité est nul a chier sa compense .
Je me suis dis la même chose à quoi bon mettre des BB dont le rôle est de tanker et envoyer de gros cachous en contre partie de gros inconvénients quand tu as un truc pareil qui sort....
Bzh 29 Je pense pas que tu veux jouer un cuirassé qui ce fait sortir de la game en une salve,et s'est toujours mieux que se cacher derrière une île toute la game.
C'est pas un cuirassé mais un croiseur dans le replay.... Et des croiseurs qui se font sortir en une salve il y en à la pelle puisque tout dépend des circonstances. (pensée pour les croiseurs us qui se font avec pen de face comme de flanc).
A quoi bon répartir par classe les navires puisqu'au final plus ça va plus on va trouver des navires dans une de ces classe avoir des carac d'une autre classe? C'est ça que je trouvé débile bientôt on va se retrouver avec un DD avec des carac de BB aussi?
Bzh 29 Dans tout lea cas on peux rien changer , wargaming prefere miser sur les croiseurs
Perso les sovietique j accroche pas il sont bizarre a jouer c est peu etre que je suis habitué au britannique
Tiaxo 28 - WOWs non mais c'est normal les Soviétiques à 5 % de chances d'incendie mais plus de feu que des navires 20 pourcents russe égal dans 80 % des cas des navires qui n'ont pas été construit et que Wargaming sur cheat et ce navire n'a pas les défauts des cuirassé c'est-à-dire la surpenetration
Les croiseurs russes ont surtout des AP très rapide et assez efficaces
François Verzura au niveau de l efficacité de l AP les croiseur britannique sont mieux
je parle de la vitesse des obus. les Obus du minautor sont au contraire très lentes. Par contre, oui la pene des AP britanniques est assez intéressantes. Du coup, les Russes sont bons pour attraper des cibles lointaines ou très rapides. (Initial AP shell Velocity pour le minautor: 768 m/s, Moskva: 985 m/s)
Ah oui !