А Литва уже имеет 88 штук новейших Бохер с израелськой башней Рафаель.Литовские Бохеры имеет пушки 30 мм и протитанковые израелькие ракеты Спайк до 5 км. Литва заказала еще 120 штук Бохер и будеть имееть более 200 штук.
Вот чего умно сделали это десантирование с кормы под прикрытием, не то что у нашего выпрыгиваешь на ходу и сразу под пули. И если у 80 БТРа как то нормально еще сбегаешь по трапу дверца защищает, можно на ходу. То у 70 БТРа на ходу вообще не реально, сразу под колесо попадешь. Какой конструктор такое придумал ??? И вообще он думал?
Стоял выбор между жизнью экипажа или возможность плавать. Выбрали возможность плавать. Если впереди поставить двигатель то поделка утонет. По факту получилась постоянно жрущая соляру гробовозка, живущая до первого РПГ.
Смотрю этот фильм 24.06 24., поскольку стало интересно, что за чудо технику немцы готовят для отправки в Украину. Спасибо Германии. Слава Украине !!!! ❤❤❤❤❤❤
@@АндрейКотенко-ю6з ты наверное с лада калиной перепутал ,двигатель еще в 80х на пежо и фиате такой стоял ,ваз как обычно купил или спиз%$л ,и на ладу поставил ,сначала на девятку ,потом на десятку ,приору ,калину ,гранту ,база шасси тоже от пежо ,до сих пор используют .Что сравнивать отсталую страну с развитыми странами такими как Германия.
@@catbechemot Нахую ты мне о калинах и всякой хуйне рассказываешь,если не тянешь по техчасти иномарок,то хоть под капоты посмотри и литературу почитай. Я их своими руками перебрал больше,чем ты их видел .. из далека
Интересный канал Вездеход BV-206 - гроза бездорожья три дня назад -все страны Балтии в наличии FV101 «Scorpion» - легенда «танковой разведки» четыре дня назад-Латвия в наличии NLAW - «Javelin на минималках» шесть дей назад-все страны Балтии в наличии GTK Boxer - боевая «колесница» будущего тринадцать дней назад -Литва в наличии Просто совпадение ?
Что актуально, то и выпускают. Люди боятся нападения неадеквата. Но умирать то будут не бункерные, а пацаны. Вот, чтобы пацаны знали против чего им придётся идти и задались вопросом - не легче ли просто развернуться в обратную сторону и народ освободить от карателей.
Отличный БТР с великолепной бронезащитой! Удивили сменные модули на базе Боксера. Наш БТР 82 прошивается крупнокалиберным пулеметом насквозь, не говоря уж о 30 мм. снарядах. Да, он не плавает, но экипаж и десант великолепно защищены. Вряд ли у них десант, будет сидеть сверху на броне, опасаясь подрыва на мине. Немцы не трусы, они просто заботятся о жизни своих солдат!
@@Puttttin Боксер в 2009 году на вооружение поступил, дата принятие на вооружение бумеранга в 2022 году не определена. Называть аналогом машину которой нет в серии глупо БТР-82А в 2011 году на вооружение армии РФ и поступил, так что именно с ним и необходимо сравнивать
@@Puttttin, сравнивают то, что есть на вооружении, а не гипотетические концепции того, что может быть. А потому сравнение не только имеет смысл, но и логически верно. То, что БТР-82А в подмётки не годится Боксеру или любому современному БТРу, оно понятно, только вот, армия у нас ездит на них, а не на мифических Бумерангах. И ещё лет 10-15, а то и все 20 Бумеранги в армии будут в таких количествах, что в общей массе их можно будет даже не рассматривать.
таулет в БТРе... Вот это уровень заботы о солдатах! Сменные модули - великолепная возможность унификации колёсной техники. Снабженцы будут счастливы, ремонтники, в полях, будут просто в восторге! Стоит как танк... и что? десяток неисправных, но зато специализированных машин стоят не меньше, а невозможность ремонта, из-за охеревшего перечня запчастей, которых конечно нет, сделает эти машины бесполезными. Немцы, как всегда, на высоте! Да воспылают жопы урапатриотов! Аминь
@НАТО в шоке, США обосрались по моему самый разумный цвет - это розовый. Зеленый будет не виден на фоне травы и деревьев, синий - неба, красный - виден издалека, черный - в сумраке и ночью не увидишь. Можно по башке получить такой цепью ))) Выходит только розовый 😂
Не даст - сменный модуль это куча дополнительного веса, на крепёж и почие конструктивные элементы, который можно было бы использовать для усиления защиты от подрыва.
@@AKSIS77 Даст ибо это двойное "разнесенное" днище. При подрыве энергия взрыва скорее оторвёт крепежные болты и лишь потом своим воздействием дойдёт до самой капсулы с десантом.
@@WarspiteDTB, для начала старые научились бы держать стрелковое вооружение (винтовочные калибры) в круг... А там уже поговорим о том, что бы выйти на мировой современный уровень и держать в круг 14,5-мм и с курсовых углов 30-мм автопушки. И вот потом уже можно будет подобраться к БТРам с тяжёлыми обвесами и/или машинам с КАЗ))
@@jujingd896 унас некто несабираеца нападать на другия страны как нектарыя все только для зачиты страны ракет протитанков сама литва имеет около 5000 ракет пво 600 едениц нечитае варужении натовских воиск находяшчихся в литве люди литвы 140 тысяч емеют на руках стрелковое оружия и не по одному егзеплялу на одно человека можеш хоть 50 единц иметь все для самазачиты примерно как в сша других странах балтии тоже самое россиянам об етом унас в литве демократия в россии полицеиское государство вок какая разница
@@TakemuraGoro, не соответствие времени. Отсутствие модульности, отсутствие требуемой баллистической защиты, отсутствие достаточных ТТХ по проходимости и вместимости десанта, отсутствие требуемой противоминной защиты, отсутствие требуемых скоростей переброски и унификации. Развитые страны модернизируют свою технику ровно до того момента, пока она их устраивает. Как только не устраивает или есть возможность получить вариант получше, то начинают тендер и последующую замену техники на новую.
Хорошая машина, вот прям без иронии, но как и полагается мелким государствам и их ограниченному климату - она делалась под условия эксплуатации этой страны и при появлении в других регионах она практически бесполезна или не эффективна. Как пример Боксе в у арабов, что свидетельствует, бронемашина рассчитана на эксплуатацию в умеренном климате. Та же ситуация случилась с очень прогрессивным и инновационным стрелковым оружием немцев - H&K G36, которые в Афганистане проявили себя очень капризно. Одна только надежда на модернизацию, но как правило это слишком дорого и проще создать новую модель или же вообще не дёргаться. Еще пример узко региональных технологий. Танк Меркава - без сомнения очень надёжная и безопасная для экипажа машина НО, 70+ тонн веса делает её не способной передвигаться в других местностях кроме пустынного грунта. Танк тип 10, чьи характеристики на бумаге не плохи (танк не принимал участие в боевых действиях) но запас хода рассчитан исключительно на передвижение по Японии, из за чего танк не интересен западным потенциальным заказчикам.
Благодарю за вменяемый коментарий! Всё не мог уловить, что не так с ней. Но вот возможность модернизировать по быстрому, меняя боевые блоки впечатлила - это от скорой помощи до самоходной гаубицы можно... И сами эти блоки проще новые создавать, чем весь аппарат перелопачивать. С уважением
"Хорошая машина, вот прям без иронии, но как и полагается мелким государствам и их ограниченному климату - она делалась под условия эксплуатации этой страны и при появлении в других регионах она практически бесполезна или не эффективна." Это в каких же? В Антарктиде? Ну, там пока Пингвиний Рэйх строиться не собирается. " Как пример Боксе в у арабов, что свидетельствует, бронемашина рассчитана на эксплуатацию в умеренном климате. Та же ситуация случилась с очень прогрессивным и инновационным стрелковым оружием немцев - H&K G36, которые в Афганистане проявили себя очень капризно." Боксер испытывали во всех суровых климатических условиях. Не нужно этой глупой пропаганды, что у нас зимы особенные и, вообще, климат уникальный, с другой планеты. А проблемы с G36, как выяснило расследование, было из-за некачественных боеприпасов, за закупку которых кто-то получил определённую сумму. "Одна только надежда на модернизацию, но как правило это слишком дорого и проще создать новую модель или же вообще не дёргаться." А что и под какие конкретно условия нужно модернизировать? Пока что все клиенты RM не спешат воевать в Антарктиде или на Марсе... Да и владения Посейдона БТРами не покушаются... "Танк тип 10, чьи характеристики на бумаге не плохи (танк не принимал участие в боевых действиях) но запас хода рассчитан исключительно на передвижение по Японии, из за чего танк не интересен западным потенциальным заказчикам." Чего? Запас хода у него также, как и у всех аналогов - 400-500 км, в зависимости от грунта. Западным потенциальным заказчикам он не интересен, потому что его никто им не пытается продавать. Это техника не создавалась на экспорт и нет ни одной экспортной модификации. У Митсубиши нет разрешения на продажу этого танка кому-либо, аналогично, как и с Меркавой, которая также никому никогда не предлагалась и не рассматривалась производителем, как экспортный танк. Единственное, что я помню по продаже Меркав, так это желание нашего МО закупить их, когда отношения с развитой частью мира ещё не были испорчены. Но, опять же, нашим никто ничего не обещал продать и по итогу даже не рассматривал такой запрос. Региональные машины есть, только вот каким боком Боксер в этом списке оказался?
@@Черныйкот-ш3к, последняя модификация весит 35-38 тонн, в полном обвесе держит РПГ в круг, 30-мм автопушки (своего производства, нашим до них ещё далеко) с курсовых углов, 14,5-мм в круг. Есть противоминное усиление и опциональная активная защита.
не согласен что это колесница будущего. Конструкция интересная, особенно если перенести заднее колесо на съемный модуль. Но габариты..., но вес, но цена.
"Я смотрю эта форма сейчас прям тенденция." Кхм... Это тенденция ещё в 90-х утвердилась и весь мир по ней технику строит. Это нашим нужно было 30 лет, что бы догадаться, что не просто так весь мир предпочитает классическую компоновку БТРа, а не ту фуйню, что лепили в СССР.
@@urgengraf3692тебя видать сегодня головой в парашу макали или прививали любовь к западу через задний проход в местном сортире бабы Нюры, а ты каждое пробитие говорил "слава украине, слава украине..." раз о толчках заговорил. Куда уж нам до украинских толчков.
Отличная машина, многие не обратили внимание на боевой модуль, а модуль этот идентичен БМП Пуме, что упрощает обучение, материальное обеспечение, ремонт и эксплуатацию. Умеют немцы найти золотое сечение конечно, надо отдать им должное, хотя конечно ненависть к этим упырям наверно нескоро пройдёт
Один вопрос... А почему они демонстрируются только на "идеальных" дорогах? Где снежные сугробы, грязь... по это самое? Мало иметь броню и вооружение, надо ещё доехать. То, что показано на видео, хорошо подходит для применения внутри населенных пунктов. А как будет в поле, где нет дорог, а только направления?
@Товарищ Сухов военные конфликты последние пол века показывают что в основном огневой контакт у вас будет как раз в или около населенного пункта. А в поле раздольном с грязищей по колено или снегом по по пояс с мишенями где то у горизонта, только на учениях всяких, любой страны, где стреляют все куда-то а попадают ли это уже не показывают.
Проходимость Боксера отличная, можно и самому погуглить, раз заинтересовала тема, а не строчить слёзные комменты, что бедняги забыли про то, что автобаны не везде. И, да, как уже заметил Александр, все современные конфликты идут за что-то инфраструктурное и имеющее стратегическое значение, а не за болота, поля с 2-х метровым снегом или 30000 кубометров грязи.
@@АлександрЛукьянчиков-р3йда да да чистые европейцы будут воевать только на автобанах, что бы нн запачкаться😂 Пс тут немецкий министр по военке признался, что танки Леопард это говно оказывается парадное и для войны не предназначены- ломаются, перегреваются, запчастей нет, снарядов тоже....дорогое парадное немецкое фуфло оказалось. Так и с этим Боксером тоже самое будет.
Вот посмотришь на нашу бронетанкувую технику что мы выдаем за ноу - хау .А эта вся техника уже лет 10 выпускается в Европе . все эти бумеранги , колесные танки , тяжелые колесные бронемашины даже Лекрерк это наш а Армада .Так что мы смотрим друг на друга и все взаимствуем ..а выдаем за то что мы такие умные и самые самые ....
И да начнётся срач... Сравнения в стиле-а наш бэтэр 82..... БТР проектировался ещё в 50-60 гг,на те условия он отвечал требованиям.Задача- подвоз десанта, БК,отвоз раненых в условиях крупномасштабных полевых боёв.Это был заказ ВС СССР,а генералы,как известно, всегда готовяться к прошедшей войне.Конечно,сейчас это гроб,и сравнить его с машиной, лидером в конструировании реально хорошего оружия,это как сравнить тачанку и танк... Двигатель (два двигателя газ 51) на БТР 40 ставили намеренно,это был самый распространенный ДВС в союзе,на то и был расчет.По большому счету от БТР 40 до БТР 80 в машине ничего не изменилось,кроме двигателя.Не зря ведь Россия пыталась поучаствовать в программе,это явно говорит о том,что новый боевой транспорт нужен,но на разработку нет ни опыта,ни мощностей, да и наверное желания...С горем пополам настрогали пару самоделок для парада,но я вас уверяю, дальше парада ни новый самолёт,ни БТР,ни новые танки и БМП не поедут.
Ведро это советские братские могилы пехоты… А Boxer прежде чем выйти в серийку, проходил множество современных испытаний и в любой ситуации сохранил бы жизни наших солдат. По вам видно что вы размышляете на уровне наших чиновников
@@dwightcollins7186 леопард танк тоже на картинках выглядел красиво и все школьники из вар тандеров текли и орали что он супертоп))) В итоге минобороны германии признало что танк леопард не предназначен для большой войны, а годится только для парадов. Так и с боксером- тяжелая 5 миллионная дорогая железка, которая будет тонут в любой грязи и легко пробивается.
Боевая машина будущего это дистанционно управляемая или вообще машина с искусственным интеллектом . А это всего лишь одна из модификаций броневика времен первой мировой . Во время службы в Советской Армии нам говорили , что современный ( на то время) танк в бою живет максимум 25-30 минут . Это время от его обнаружения и до поступления команды на его уничтожение . ВСЁ!!! С тех пор усовершенствовали броню , добавили средства активной защиты , но и были модернизированы средства уничтожения всех , без исключения , боевых машин и танков . Так что ничего по сути не изменилось . И эти " современные " броневики являются эффективным средством уничтожения разве что в войнах с какими то повстанцами в Африке или на Ближнем Востоке . Да и то не всегда .
Советская армия проиграла войну и просрала нерушимый СССР ! Поэтому всё что она говорила - можно выкинуть в мусорку и забыть Московско-украинская война чётко показала, что эти подходы к живучести (по минутные) - полная дичь и херня хернёй...
@@t55588 Советская Армия не воевала с Западом . Не было прямых боестолкновений подразделений НАТО, США с подразделениями Советской Армии . НЕ БЫЛО!!! Страну угробило руководство Союза во главе с меченым генсеком . А это были продукты системы ...
боевая техника это сплошной компромисс ! Машина вест 33-36 т при 4-х осях. Это 8-9 т на ось! Магистральные грузовики для дорог с твердым покрытием в большинстве стран имеют нагрузку до 10т на ось и там сдвоенные колеса.! Для чего это пишу? А чтобы сказать, что машинка хороша, но не для войны: увязнет в грязи сразу как на мокрую пахоту съедет с дороги! Сменный модуль это бред конченный! Где они будут храниться и как перевозиться за наступающей или отступающей армией?!! Короче это легосооружение по цене 5 млн для перевозки всего 8 пехотинцев! Пехотинец вооруженный автоматом и даже гранатометом в количестве 8шт это не та боевая единица которую надо так дорого возить! Еще смущает стойкость против пушек 30мм! Им же подкалиберные снаряды придумали и даже обычными в борт танку у которого там 89мм брони плохо становится! Очередь из БМП-2 по этому чуду и оно ехать перестанет, а десант в ужасе побежит полем! Сколько стоит Т-90МС? Где то читал что 4млн и по мне он куда более полезная трата денег чем это чудо!
@@васяпупкин-ц8п2е Да Вася, это будем не мы . Это точно . В будущем даже железо не научатся плавить . После той войны : Которой ещё не было , но к каторой уже Готовы .
"Конечно не лучше американского lav но все равно очень мощный" Лучше, ибо защищённость и возможности выше, чем у LAV, на уровне как раз Страйкера. Если нужен БТР лучше, то тут только AMPV, но он гусеничный.
Современные снаряды пробивают больше полуметра композитной брони... Машина призвана перевозить пехоту. В пехоту стреляют пулями. Так что создатели делают не так?
Может ты построил лучше? Может твоя отсталая страна построила лучше? А может сравним пенсии ветеранов гулаговской рашки и Германии? И узнаем чьи пенсии загоняют в гроб ветеранов, рф или германии?
Машина массой в 33 тонны, выдерживающая попадание 30 мм. снарядов, это мало брони? А наш дуршлаг БТР-82, массой в 13,5 т., не выдерживающий даже попадания пуль крупнокалиберного пулемета, это надёжная защита пехоты?
гениальная машина которая смогла совместить в себе цену танка самое слабое вооружение из аналогичных бтров самую большую массу размеры и бронирование недостаточное чтобы держать 30 мм которые стоят на современных машинах ( но на боксере в массе своей 12.7 почти православный) я даже не знаю какого нибудь плюса у нее что в ней лучше чем у конкурентов а должно быть лучше учитывая цену
@@ВладимирХ-ж3я ну бтр 82 а имеет 30 мм пушку и прочее вооружение стоит раз в 20 меньше плавучесть защиту от подрыва ) бронирование у него слабее но не то чтобы прям сильно отличалось то же не держит 30 мм) несравнимые машины )
@@Логовобезумногосина, "ну бтр 82 а имеет 30 мм пушку и прочее вооружение стоит раз в 20 меньше плавучесть защиту от подрыва )" На Боксер можно установить любой модуль, какой душа захочет, хоть, танковую пушку. Плавучесть? А где ему плавать? И нахрена? Идея с плавучей техникой уже давно столкнулась с одним реальным препятствием - отсутствием плавучего снабжения. А потому смысла в плавучей технике в войсковых соединения нет. Всё равно они будут ждать переправу. К тому же, что у нас, что в Европе, есть целые регионы, в которых попытка поплавать в реке может привести в лучшем случае - к потери технике, в худшем - к потери ещё и её экипажа (ну и десанта, соответственно). У нас на ДВ куча горных рек, в которые даже спуститься без крана может быть проблемой, не говоря уже о том, что бы не уплыть течением куда-нибудь вниз или, вообще, перевернуться течением на камне. А про вылезти лучше даже и не говорить. Берег из скалы не особо политичен, что бы выборочно пропускать кого-то, он тупо всех останавливает. Защита от подрыва чего? Ручной гранаты? Ни на одном из существующих БТР-82А нет никакой противоминной защиты, ибо конструкция низкокорпусного транспортёра делает внедрение такой защиты невозможной. Ну, если только не найдутся Хоббиты в нашу армию... В 20 раз меньше он стоит, потому что слепой, неудобный, ограничивает десант в оснащении, что бы вылезти, дырявится гвоздём и практически бесполезен на современном поле боя. Боксер больше стоит не просто так. БТР-82А и рядом с такой машиной не стоит, ибо примитивен как бревно. " бронирование у него слабее но не то чтобы прям сильно отличалось то же не держит 30 мм) несравнимые машины )" Боксер, как раз, 30-мм держит, а наша тачанка не держит даже 50-й калибр и АК/СВД на близкой дистанции... Действительно, несравнимые машины.
@@ВладимирХ-ж3я про модули орно) штатка на серийке там 12.7 бабушке про остальное вещай на 80 тоже можно всякого навешать но штатка там 30 мм ) про цену тоже ) плавучесть просто бонус для той же развед машины прикинь да? боксер тоже как разведчик заявлен) боксер не держит 30 мм ибо у бтра в счет идет круговая броня ты просто не шаришь да и лоб не держит без отдельных нештатных модулей) про мины там разные сведения но киллограмы схожи) единственная цель боксера это распил бабла как и многих других аналогичных программ) ) кста если ты не знал по штатке откапиталенная или новая версия 82 а держит дшк по нормативу )
@@Логовобезумногосина, "про модули орно) штатка на серийке там 12.7 бабушке про остальное вещай на 80 тоже можно всякого навешать но штатка там 30 мм ) " Штатка на то и штатка, что большинству стран НАТО, кроме стандартного CROWS, с Браунингом, на который можно ещё ПТРК повесить без переделок, ничего и не нужно для своих БТРов. А, если нужно, то берёшь и указываешь, что тебе нужен модуль такой-то. А что там можно на 82-ку установить? Кроме стандартного модуля там больше ничего и нет. Ну, разве что башню от обычного БТР-80... Нет этих вариантов в продаже или даже разработке. Разницу между поставить галочку в контракте и не существует других вариантов замечаешь? "плавучесть просто бонус для той же развед машины прикинь да? боксер тоже как разведчик заявлен)" И? Это в первую очередь платформа и никто из стран НАТО плавучесть в какой-то особый разряд не ставит. Машины с плавучестью там не делаются уже довольно давно, хотя, как показывает опыт тех же США, сделать 30 тонную плавучую колёсную БМП, которая сможет десантироваться в шторм с УДК - реально. "боксер не держит 30 мм ибо у бтра в счет идет круговая броня ты просто не шаришь да и лоб не держит без отдельных нештатных модулей)" Ну, да, да... Где там какой-то производитель с его заявлениями и спецификациями, а где никому неизвестный чувак в интернете, само собой, ты у нас последняя инстанция))) Да, да))) "про мины там разные сведения но киллограмы схожи) единственная цель боксера это распил бабла как и многих других аналогичных программ) ) кста если ты не знал по штатке откапиталенная или новая версия 82 а держит дшк по нормативу )" Если ты не знал, то БМП-1, 2 и БТР-70/80 АК и СВД тоже по нормативу держали, только вот, душманов и реальность об этом конструкторы предупредить забыли, после чего в Афганистане выяснилось много нового о нашей технике. Не спорю, что с дистанции километра, эдак, в полтора, выдержит. Только где ж такой снайпер найдётся, который будет с пулемёта на 1,5 км бить? И самый главный вопрос - нахрена? Какие ещё килограммы? Вася, ау? Ты совсем тупой? На Боксере в штатке защита от 8 кг под днищем. БТР-82А держит целых ноль кг под днищем, ибо там нет никакой противоминки. ЕЁ ФИЗИЧЕСКИ НЕКУДА СУВАТЬ И РЕАЛИЗОВАТЬ НА МАШИНЕ С ПЛОСКИМ ДНИЩЕМ НЕВОЗМОЖНО. Любое СВУ мощнее пары гранат и всё, приехали. Причём, в Афганистане были моменты, когда бронекорпуса БТР-80 повреждались от пехотных мин... Чо уж там про СВУ говорить.
Один корнет и нет её, странно Германия когда бежала из Афганистана даже самолётов транспортных не имела 🤣германия давно уже пшик в военном плане, даже Польша нагнёт Германию, просто почаще нужно министром обороны назначать акушерку домохозяйку!
У нас нет БМП, БТР "бумеранг"и танков "армата" новых,потому что на заводе яйца крутят с ценой ,а мин оборону данная цена не устраивает. Чтоб снизить стоимость,надо модернизировать цеха ,а завод этого либо не может,либо хрен знает что. Короче мутят,крутят и никак не договорятся. Ну вроде окончательно должны договорится в этом году на заключения контрактов,а там хер его знает. Все эти БТР 82А,82АМ и ещё куча модификаций это реально резерв,хоть и пишут ангажированные журналисты по типу RT много красивых слов ,я лично не где не увидел конкретных характеристик не по степени защиты бортов,не по степени защиты дна,говорится только что есть и каждая модификация для своих задач и с разной защитой,как я понял,ну и модули вооружения разные стоят ,написано что есть даже с защитой от снаряда РПГ и мин,а есть просто с защитой от пуль и осколков.Такие вот дела,так что будем ждать новостей,бабки есть,товар не готов ,короче говоря
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
Розовые цепи, это специальная краска, которая при перегрузке чернеет и даёт тем самым понять, что возможен обрыв.
Великобритания уже законтрактовала 500 Боксеров по своей спецификации, все они будут делаться в Королевстве, в этом году в Армию пойдут первые машины.
так выпьем же за это Мистер ! Как славно осознавать что Королева в безопасности !
@@MayaK_A Вообще-то я таки подданный Ее Величества.
@@MayaK_A уже нет 😢
А Литва уже имеет 88 штук новейших Бохер с израелськой башней Рафаель.Литовские Бохеры имеет пушки 30 мм и протитанковые израелькие ракеты Спайк до 5 км.
Литва заказала еще 120 штук Бохер и будеть имееть более 200 штук.
@@airisfinglas2628 Великобритания уже имеет много чего.
Вот чего умно сделали это десантирование с кормы под прикрытием, не то что у нашего выпрыгиваешь на ходу и сразу под пули. И если у 80 БТРа как то нормально еще сбегаешь по трапу дверца защищает, можно на ходу. То у 70 БТРа на ходу вообще не реально, сразу под колесо попадешь. Какой конструктор такое придумал ??? И вообще он думал?
Стоял выбор между жизнью экипажа или возможность плавать. Выбрали возможность плавать. Если впереди поставить двигатель то поделка утонет. По факту получилась постоянно жрущая соляру гробовозка, живущая до первого РПГ.
Курганец с апарелью, Т-15 тоже, что не так?
@@ДональдТрамп-р1н Зато плавает.... прям тепло на душе.
@@ТорнсТорнс они пока только на парадах.
@@ДональдТрамп-р1н гавно тоже плавает....
Правдо круто? 🤣
Смотрю этот фильм 24.06 24., поскольку стало интересно, что за чудо технику немцы готовят для отправки в Украину.
Спасибо Германии. Слава Украине !!!! ❤❤❤❤❤❤
Классная техника 👍
Какая стерильная чистота у них в производственном цехе!
@НАТО в шоке, США обосрались значит нужно попа туда запустить, пару ленточек георгиевских повесить и транспорант " Не смешите наши "Искандеры".
@НАТО в шоке, США обосрались А вы бывали где-то дальше вашего Мухосранска?
@НАТО в шоке, США обосрались А в Чечню и Ингушетию ездил?
@НАТО в шоке, США обосрались и не стоит... Москва и Питер не Россия...
В рекламных фильмах того же УВЗ тоже всё довольно чисто ;-)
У ГЕРМАНИИ ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА МОДЕРНИЗАЦИИ... ЗА КОРОТКИЙ ПЕРИОД ТЕХНИКА ПРАКТИЧЕСКИ МЕНЯЕТСЯ ОТ СТАРОЙ МОДЕЛИ, НАВЕРНОЕ, ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО РАМА.⚡
Так же как бмв и ауди ,с каждым годом новая разработка
@@catbechemot Какая новая разработка??? Моторам по 40 лет,чипуют электрику и все. Кузова как были в одном образе так есть.
@@АндрейКотенко-ю6з ты наверное с лада калиной перепутал ,двигатель еще в 80х на пежо и фиате такой стоял ,ваз как обычно купил или спиз%$л ,и на ладу поставил ,сначала на девятку ,потом на десятку ,приору ,калину ,гранту ,база шасси тоже от пежо ,до сих пор используют .Что сравнивать отсталую страну с развитыми странами такими как Германия.
@@catbechemot Нахую ты мне о калинах и всякой хуйне рассказываешь,если не тянешь по техчасти иномарок,то хоть под капоты посмотри и литературу почитай. Я их своими руками перебрал больше,чем ты их видел .. из далека
Выглядит круто!
Да , смотрится круто и футуристично , но лично меня очень впечатлило шведская СТРВ
(надеюсь что правильно написал)
Всё оно горит
GTK Boxer....I GERMANSKUJU VERSIJU I LITOVSKUJU ( VILKAS) VIDEL V ZYVUJU....SUPER !!!!!!
Интересный канал
Вездеход BV-206 - гроза бездорожья три дня назад -все страны Балтии в наличии
FV101 «Scorpion» - легенда «танковой разведки» четыре дня назад-Латвия в наличии
NLAW - «Javelin на минималках» шесть дей назад-все страны Балтии в наличии
GTK Boxer - боевая «колесница» будущего тринадцать дней назад -Литва в наличии
Просто совпадение ?
Что актуально, то и выпускают.
Люди боятся нападения неадеквата.
Но умирать то будут не бункерные, а пацаны.
Вот, чтобы пацаны знали против чего им придётся идти и задались вопросом - не легче ли просто развернуться в обратную сторону и народ освободить от карателей.
Отличный БТР с великолепной бронезащитой! Удивили сменные модули на базе Боксера. Наш БТР 82 прошивается крупнокалиберным пулеметом насквозь, не говоря уж о 30 мм. снарядах. Да, он не плавает, но экипаж и десант великолепно защищены. Вряд ли у них десант, будет сидеть сверху на броне, опасаясь подрыва на мине. Немцы не трусы, они просто заботятся о жизни своих солдат!
А что это вы берете бтр 82 давайте сравнивать с бтр 152 . Как вы думаете сколько таких бтр нужно России если Германия в 47 раз меньше ?
Аналог этого Боксера - Бумеранг. БТР-82 уже устаревшая концепция бронетранспортера, без V-образного днища. Сравнивать их смысла нет.
@@Puttttin Боксер в 2009 году на вооружение поступил, дата принятие на вооружение бумеранга в 2022 году не определена. Называть аналогом машину которой нет в серии глупо
БТР-82А в 2011 году на вооружение армии РФ и поступил, так что именно с ним и необходимо сравнивать
@@spektr9 Вот именно, у нас аналога нет. А БТР-82А это как автомобиль Победа сравнивать с новым Мерсом, смысла не имеет.
@@Puttttin, сравнивают то, что есть на вооружении, а не гипотетические концепции того, что может быть. А потому сравнение не только имеет смысл, но и логически верно.
То, что БТР-82А в подмётки не годится Боксеру или любому современному БТРу, оно понятно, только вот, армия у нас ездит на них, а не на мифических Бумерангах. И ещё лет 10-15, а то и все 20 Бумеранги в армии будут в таких количествах, что в общей массе их можно будет даже не рассматривать.
Немцы вещи делают
Ценник правда соответствует качеству
@@1891ALEXey Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!
поинтересуйся про "особенности" Королевского тигра ;)
@@urgengraf3692 прикольно наблюдать за корчами слабо образованных людей.
@@Armeec21
Какие именно особенности будут наиболее интересны?
Лайк не глядя
Спасибо
Боксеры уже есть на вооружение в Литве
А как же 400 штук, которые Австралия заказала?
таулет в БТРе... Вот это уровень заботы о солдатах! Сменные модули - великолепная возможность унификации колёсной техники. Снабженцы будут счастливы, ремонтники, в полях, будут просто в восторге! Стоит как танк... и что? десяток неисправных, но зато специализированных машин стоят не меньше, а невозможность ремонта, из-за охеревшего перечня запчастей, которых конечно нет, сделает эти машины бесполезными. Немцы, как всегда, на высоте!
Да воспылают жопы урапатриотов! Аминь
👍👍👍
на 2.45 литовский вариант с израильской башней и пушкой и усиленной подвеской
Эх культура производства просто на грани фантастики за рубежом.
Вы правы. На эту тему существует очень много фантастики :-)
@@1891ALEXey Сильно задымило поварёнок?
@НАТО в шоке, США обосрались А вы бывали где-то дальше вашего Мухосранска?
@НАТО в шоке, США обосрались цепь я тоже заметил 🤣 Наверное чтобы сильно выделялась на зеленом военном фоне - для безопасности
@НАТО в шоке, США обосрались по моему самый разумный цвет - это розовый. Зеленый будет не виден на фоне травы и деревьев, синий - неба, красный - виден издалека, черный - в сумраке и ночью не увидишь. Можно по башке получить такой цепью ))) Выходит только розовый 😂
концепт хороший в будущем иметь будет большое развитие🤔
При подрыве на мине сменный модуль дополнительную защиту даст, примерно как разнесенная броня. Всё по уму.
Не даст - сменный модуль это куча дополнительного веса, на крепёж и почие конструктивные элементы, который можно было бы использовать для усиления защиты от подрыва.
@@AKSIS77 Даст ибо это двойное "разнесенное" днище. При подрыве энергия взрыва скорее оторвёт крепежные болты и лишь потом своим воздействием дойдёт до самой капсулы с десантом.
Превосходит ОБТ?
Автор, можно узнать про боксер с 80мм пушкой? Очень интересно
Нет,єто сикрет!)
Мы уже и бтры разучились делать
А старые плохи? Или новые научились гранатомёт держать?
@@WarspiteDTB, для начала старые научились бы держать стрелковое вооружение (винтовочные калибры) в круг... А там уже поговорим о том, что бы выйти на мировой современный уровень и держать в круг 14,5-мм и с курсовых углов 30-мм автопушки.
И вот потом уже можно будет подобраться к БТРам с тяжёлыми обвесами и/или машинам с КАЗ))
В литве стоят на варужении пушка 30 мм пулемот 7 62 и ракеты спеис снаряды програмируюца
Молодцы, всех победите, восстановите ВКЛ
@@jujingd896 унас некто несабираеца нападать на другия страны как нектарыя все только для зачиты страны ракет протитанков сама литва имеет около 5000 ракет пво 600 едениц нечитае варужении натовских воиск находяшчихся в литве люди литвы 140 тысяч емеют на руках стрелковое оружия и не по одному егзеплялу на одно человека можеш хоть 50 единц иметь все для самазачиты примерно как в сша других странах балтии тоже самое россиянам об етом унас в литве демократия в россии полицеиское государство вок какая разница
@@tadastadas2317 нихера не понимаю, но очень интересно)))
@@tadastadas2317 да забудь ты про НАТО, кинут вас как и Украину
raketi ne speis a SPIKE MR2
💪👍
А в нем есть дух машина и 2 сервитора в комплекте?
Интересно было бы услышать чем плохи стали прошлые варианты.
Продали развивающимся странам!
@@urgengraf3692 ну так сделали бы новые.
Логично предположить, что у них не было сменного модуля. У 6-ти колёсного БТРа была меньше проходимость и наверное вместимость.
@@TakemuraGoro, не соответствие времени.
Отсутствие модульности, отсутствие требуемой баллистической защиты, отсутствие достаточных ТТХ по проходимости и вместимости десанта, отсутствие требуемой противоминной защиты, отсутствие требуемых скоростей переброски и унификации.
Развитые страны модернизируют свою технику ровно до того момента, пока она их устраивает. Как только не устраивает или есть возможность получить вариант получше, то начинают тендер и последующую замену техники на новую.
@@ВладимирХ-ж3я спасибо.
в России, мы бы просто лицензией их подтёрлись, а себе взяли бы технологии. думаю, план был такой) но не срослось что-то
Хорошая машина, вот прям без иронии, но как и полагается мелким государствам и их ограниченному климату - она делалась под условия эксплуатации этой страны и при появлении в других регионах она практически бесполезна или не эффективна. Как пример Боксе в у арабов, что свидетельствует, бронемашина рассчитана на эксплуатацию в умеренном климате. Та же ситуация случилась с очень прогрессивным и инновационным стрелковым оружием немцев - H&K G36, которые в Афганистане проявили себя очень капризно.
Одна только надежда на модернизацию, но как правило это слишком дорого и проще создать новую модель или же вообще не дёргаться.
Еще пример узко региональных технологий.
Танк Меркава - без сомнения очень надёжная и безопасная для экипажа машина НО, 70+ тонн веса делает её не способной передвигаться в других местностях кроме пустынного грунта.
Танк тип 10, чьи характеристики на бумаге не плохи (танк не принимал участие в боевых действиях) но запас хода рассчитан исключительно на передвижение по Японии, из за чего танк не интересен западным потенциальным заказчикам.
Благодарю за вменяемый коментарий! Всё не мог уловить, что не так с ней.
Но вот возможность модернизировать по быстрому, меняя боевые блоки впечатлила - это от скорой помощи до самоходной гаубицы можно... И сами эти блоки проще новые создавать, чем весь аппарат перелопачивать.
С уважением
"Хорошая машина, вот прям без иронии, но как и полагается мелким государствам и их ограниченному климату - она делалась под условия эксплуатации этой страны и при появлении в других регионах она практически бесполезна или не эффективна."
Это в каких же? В Антарктиде? Ну, там пока Пингвиний Рэйх строиться не собирается.
" Как пример Боксе в у арабов, что свидетельствует, бронемашина рассчитана на эксплуатацию в умеренном климате. Та же ситуация случилась с очень прогрессивным и инновационным стрелковым оружием немцев - H&K G36, которые в Афганистане проявили себя очень капризно."
Боксер испытывали во всех суровых климатических условиях. Не нужно этой глупой пропаганды, что у нас зимы особенные и, вообще, климат уникальный, с другой планеты. А проблемы с G36, как выяснило расследование, было из-за некачественных боеприпасов, за закупку которых кто-то получил определённую сумму.
"Одна только надежда на модернизацию, но как правило это слишком дорого и проще создать новую модель или же вообще не дёргаться."
А что и под какие конкретно условия нужно модернизировать? Пока что все клиенты RM не спешат воевать в Антарктиде или на Марсе... Да и владения Посейдона БТРами не покушаются...
"Танк тип 10, чьи характеристики на бумаге не плохи (танк не принимал участие в боевых действиях) но запас хода рассчитан исключительно на передвижение по Японии, из за чего танк не интересен западным потенциальным заказчикам."
Чего? Запас хода у него также, как и у всех аналогов - 400-500 км, в зависимости от грунта.
Западным потенциальным заказчикам он не интересен, потому что его никто им не пытается продавать. Это техника не создавалась на экспорт и нет ни одной экспортной модификации. У Митсубиши нет разрешения на продажу этого танка кому-либо, аналогично, как и с Меркавой, которая также никому никогда не предлагалась и не рассматривалась производителем, как экспортный танк.
Единственное, что я помню по продаже Меркав, так это желание нашего МО закупить их, когда отношения с развитой частью мира ещё не были испорчены. Но, опять же, нашим никто ничего не обещал продать и по итогу даже не рассматривал такой запрос.
Региональные машины есть, только вот каким боком Боксер в этом списке оказался?
В Литовской версии вроде Израильская башня, от бушмастера отказались вроде
rafael
Жаль конечно не плавает, Бредли 30 тонн, но плавает каким-то образом.
Брэдли сейчас не весит 30 тон и он уже давно не плавает . Зато броня крепка и +динамическая защита есть !!!крутая машине на самом деле
@@Черныйкот-ш3к, последняя модификация весит 35-38 тонн, в полном обвесе держит РПГ в круг, 30-мм автопушки (своего производства, нашим до них ещё далеко) с курсовых углов, 14,5-мм в круг. Есть противоминное усиление и опциональная активная защита.
@@ВладимирХ-ж3я ахренеть! Лучше только израильские тяжелые БТРы на базе Меркавы.
@@circassiannobleman4066оно и видно
@@ВладимирХ-ж3яа противотанковые мины держит?)))
классная техника,но очень дорогая
5:50 и так понятно почему не дали
не согласен что это колесница будущего. Конструкция интересная, особенно если перенести заднее колесо на съемный модуль. Но габариты..., но вес, но цена.
автор на 5.05 сказали 80 мм пушкой??? что эта за пушка?
Это очень мощная пушка,сынок))
@@ОслабБлендер а может по подробнее объясните дяденька??? 😀
@@aramsayiyan5960 танковая пушка, а не автоматическая, я полагаю))....я пересмотрел тот отрывок))
Я смотрю эта форма сейчас прям тенденция. В России на испытаниях «Бумеранг», аналогичной компоновки.
"Я смотрю эта форма сейчас прям тенденция."
Кхм... Это тенденция ещё в 90-х утвердилась и весь мир по ней технику строит. Это нашим нужно было 30 лет, что бы догадаться, что не просто так весь мир предпочитает классическую компоновку БТРа, а не ту фуйню, что лепили в СССР.
А как со страйкером вопрос обстоит?
Никак, на лом отправляют
@@evgenyermolov6538, тебя что-ли на лом?
"А как со страйкером вопрос обстоит?"
А какой там может быть вопрос? Его ещё в начале века приняли на вооружения и сертифицировали.
@@ВладимирХ-ж3я 🤦♂️ Бл., выйди в окно...
@@evgenyermolov6538, после вас, сударыня.
Британцы разблокировали голдовый камуфляж
Изящная машина....
Видел её когда колонны военных техник приезжали по дворе. Мощный вид
U nas v LITVE uze tokije jest
ВАРИАНТ С ПУШКОЙ ВЗБОДРИЛ ТАКИ😂
Почему будущего? Особых инноваций не видно - кроме цены 😅😅
Но раз позволить себе могут, почему нет
Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!
@@urgengraf3692 хорошая тактика у синежёлтых. В 14-ом в Украине похоронные бюро не только пережили гражданку, но и хорошо озолотились)
@@WarspiteDTB А тебя поварёнок разве кто-то звал в Украину? Ты там не простудись писарь в деревянном покосившемся туалете!
@@urgengraf3692тебя видать сегодня головой в парашу макали или прививали любовь к западу через задний проход в местном сортире бабы Нюры, а ты каждое пробитие говорил "слава украине, слава украине..." раз о толчках заговорил. Куда уж нам до украинских толчков.
@@WarspiteDTB Правда ли, что хамить - у вас в крови? th-cam.com/video/R0QPYht-zuw/w-d-xo.html
Хорошая машина
Отличная машина, многие не обратили внимание на боевой модуль, а модуль этот идентичен БМП Пуме, что упрощает обучение, материальное обеспечение, ремонт и эксплуатацию. Умеют немцы найти золотое сечение конечно, надо отдать им должное, хотя конечно ненависть к этим упырям наверно нескоро пройдёт
Товар - ищи, почему у вас так духовочка дымится. У вас давно немцев больше нет. Вы их променяли на спид.
105 км/ч 😳
Мне интересно услышать мнение о БТР-4Е Буцефал.
Получше советских, но хуже современных западных и перспективных российских.
@@ywanka1980 гениально😅
@@Politskiy Всегда! =)
ГТК Боксер лучший
Откуда инфа?))) Школьник
Один вопрос... А почему они демонстрируются только на "идеальных" дорогах? Где снежные сугробы, грязь... по это самое?
Мало иметь броню и вооружение, надо ещё доехать.
То, что показано на видео, хорошо подходит для применения внутри населенных пунктов. А как будет в поле, где нет дорог, а только направления?
@Товарищ Сухов военные конфликты последние пол века показывают что в основном огневой контакт у вас будет как раз в или около населенного пункта. А в поле раздольном с грязищей по колено или снегом по по пояс с мишенями где то у горизонта, только на учениях всяких, любой страны, где стреляют все куда-то а попадают ли это уже не показывают.
в видео демонстрация бтр в условиях не идеальной дороги была
Проходимость Боксера отличная, можно и самому погуглить, раз заинтересовала тема, а не строчить слёзные комменты, что бедняги забыли про то, что автобаны не везде.
И, да, как уже заметил Александр, все современные конфликты идут за что-то инфраструктурное и имеющее стратегическое значение, а не за болота, поля с 2-х метровым снегом или 30000 кубометров грязи.
В этом то и весь прикол, что по грязи эта махина утонет😂 5 лямов баксов за корыто которое прошивается с любого крупного калибра...
@@АлександрЛукьянчиков-р3йда да да чистые европейцы будут воевать только на автобанах, что бы нн запачкаться😂
Пс тут немецкий министр по военке признался, что танки Леопард это говно оказывается парадное и для войны не предназначены- ломаются, перегреваются, запчастей нет, снарядов тоже....дорогое парадное немецкое фуфло оказалось. Так и с этим Боксером тоже самое будет.
А про Беларускую и Польскую бронетехнику видео будут.
"Боксер планировала по лицензии собирать и Россия" - стыдоба и позор...
И что? Россия малоразвитая европейская страна. Германия - развитая.
Великобритания страна?
4 метра в высоту, 33 тонны веса... И защита только от 30-мм пушки. И нахер он такой нужен? :))
Чтобы солдат экономить и не пускать их на убой...
а можно источник где Россия собиралась их закупать?
33 тонны, на колесах без дорог весной? Хм... Ничему не учаться и учиться не хоят...
@@ГранёныйСтакан-ю2у + Возможно, немец просто не расчитвает, еще разок в Россию соваться. А для европы самое оно.
Тебя спросить забыли. Видимо
В Украину их нужно отправить для тестирования в боевых условиях.
30мм держит по кругу? Это очень много, скорее всего это лобовая проекция.
Ясно же было сказано, по кругу броня от 12,7 мм.
@@lightmetal9623 сомнения гложут насчет 12.7 в круг...7.62*54 БМП 2 в борт бьет, а 12.7 это почти пушка.
@@ТорнсТорнс БМП-2 весит 15 тонн, а boxer 35 тонн.
@@ТорнсТорнс капец ты сравнил древнейший БМП 2 и современный Boxer это все равно что сравнивать старика и молодого мужчину! Где твоя логика сынок ?
@@lightmetal9623 а деревянная палка /дубинка весит меньше чем автомат, прикинь открытие 🤣🤣🤣🤣🤣
33 тонны? пойду покурю...
Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!
в Алжире какие машины собирают?
Вот посмотришь на нашу бронетанкувую технику что мы выдаем за ноу - хау .А эта вся техника уже лет 10 выпускается в Европе . все эти бумеранги , колесные танки , тяжелые колесные бронемашины даже Лекрерк это наш а Армада .Так что мы смотрим друг на друга и все взаимствуем ..а выдаем за то что мы такие умные и самые самые ....
блин они как будто рожденны воевать на шассе ерунда какая то бмп бтр наши лучше
Розовые цепи при смене модулей уже поразили насмерть 😂😂😂
Дурачок, цепи покрыты специальной краской, которая при перегрузке меняет цвет и даёт понять тем самым, что возможен обрыв.
@@ГранёныйСтакан-ю2у фантазёр
@@ДенисЧистяков-з9щ я на МАН заводе работаю в Баварии, у нас такие же цепи есть.
@@ГранёныйСтакан-ю2у здорово что сказать
машина будущего на колесах? мм....
И да начнётся срач... Сравнения в стиле-а наш бэтэр 82..... БТР проектировался ещё в 50-60 гг,на те условия он отвечал требованиям.Задача- подвоз десанта, БК,отвоз раненых в условиях крупномасштабных полевых боёв.Это был заказ ВС СССР,а генералы,как известно, всегда готовяться к прошедшей войне.Конечно,сейчас это гроб,и сравнить его с машиной, лидером в конструировании реально хорошего оружия,это как сравнить тачанку и танк... Двигатель (два двигателя газ 51) на БТР 40 ставили намеренно,это был самый распространенный ДВС в союзе,на то и был расчет.По большому счету от БТР 40 до БТР 80 в машине ничего не изменилось,кроме двигателя.Не зря ведь Россия пыталась поучаствовать в программе,это явно говорит о том,что новый боевой транспорт нужен,но на разработку нет ни опыта,ни мощностей, да и наверное желания...С горем пополам настрогали пару самоделок для парада,но я вас уверяю, дальше парада ни новый самолёт,ни БТР,ни новые танки и БМП не поедут.
Ахаха! Два движка ставили, так как не было других в нужном количестве.
У бтр 40 один двигатель. Может вы бтр 60 имели ввиду?
ну давай с БТР 82а, который в 2011 году стал на вооружение поступать сравним )
Boxer планировала по лицензии собирать и Россия..🤣 ... да вам
лапти плести только, и то по лицензии..😂😆
А куда такого бегемота в России пошлёшь 33 тонны в первом болоте утонет
Эхх лучше бы согласились на сделку о получении собирать по лицензии в России☹️
Ведро за 5 лямов евро, которое в любой луже увязнет...нет уж спасибо
Ведро это советские братские могилы пехоты… А Boxer прежде чем выйти в серийку, проходил множество современных испытаний и в любой ситуации сохранил бы жизни наших солдат. По вам видно что вы размышляете на уровне наших чиновников
@@dwightcollins7186 леопард танк тоже на картинках выглядел красиво и все школьники из вар тандеров текли и орали что он супертоп))) В итоге минобороны германии признало что танк леопард не предназначен для большой войны, а годится только для парадов.
Так и с боксером- тяжелая 5 миллионная дорогая железка, которая будет тонут в любой грязи и легко пробивается.
Боевая машина будущего это дистанционно управляемая или вообще машина с искусственным интеллектом . А это всего лишь одна из модификаций броневика времен первой мировой . Во время службы в Советской Армии нам говорили , что современный ( на то время) танк в бою живет максимум 25-30 минут . Это время от его обнаружения и до поступления команды на его уничтожение . ВСЁ!!! С тех пор усовершенствовали броню , добавили средства активной защиты , но и были модернизированы средства уничтожения всех , без исключения , боевых машин и танков . Так что ничего по сути не изменилось . И эти " современные " броневики являются эффективным средством уничтожения разве что в войнах с какими то повстанцами в Африке или на Ближнем Востоке . Да и то не всегда .
Советская армия проиграла войну и просрала нерушимый СССР !
Поэтому всё что она говорила - можно выкинуть в мусорку и забыть
Московско-украинская война чётко показала, что эти подходы к живучести (по минутные) - полная дичь и херня хернёй...
@@t55588 Советская Армия не воевала с Западом . Не было прямых боестолкновений подразделений НАТО, США с подразделениями Советской Армии . НЕ БЫЛО!!!
Страну угробило руководство Союза во главе с меченым генсеком . А это были продукты системы ...
слишком дорогой и как кажется двигатель не совсем хорош для жаркого климата
Дорогущий огромный гроб на колесах.
👍👍
аналог бумеранга
Рус...сдавайса!!
а будет теплый похлебка и балалайка?
@@alexshort1019 Нет...будет холодная водка и "Сектор газа" )))
боевая техника это сплошной компромисс ! Машина вест 33-36 т при 4-х осях. Это 8-9 т на ось! Магистральные грузовики для дорог с твердым покрытием в большинстве стран имеют нагрузку до 10т на ось и там сдвоенные колеса.! Для чего это пишу? А чтобы сказать, что машинка хороша, но не для войны: увязнет в грязи сразу как на мокрую пахоту съедет с дороги! Сменный модуль это бред конченный! Где они будут храниться и как перевозиться за наступающей или отступающей армией?!! Короче это легосооружение по цене 5 млн для перевозки всего 8 пехотинцев! Пехотинец вооруженный автоматом и даже гранатометом в количестве 8шт это не та боевая единица которую надо так дорого возить! Еще смущает стойкость против пушек 30мм! Им же подкалиберные снаряды придумали и даже обычными в борт танку у которого там 89мм брони плохо становится! Очередь из БМП-2 по этому чуду и оно ехать перестанет, а десант в ужасе побежит полем! Сколько стоит Т-90МС? Где то читал что 4млн и по мне он куда более полезная трата денег чем это чудо!
8 на 8 это 16 колёс? Я так и не дождался 16ти колёсного монстра.)
Колёсная формула 8х8 означает,что ВСЕ 8 КОЛЁС ВЕДУЩИЕ.Т.Е. "КОРОБОЧКА" ПОЛНОПРИВОДНАЯ.
@@dmitrylee9065 теперь понял👍
Немецкий танк с 80 миллиметровой пушкой. Где то я это уже же слышал
Ну знаешь, их танки доставляли проблем
Да... умеют цивилизованные страны делать достойную технику.
Смесь пираньи и Страйкер
Ха,ха,ха Расея собирать? Не смеши такой Инфоормации нигде и никогда не было )))
В будущем с копьями и мачете бегать будем те кто доживёт конечно))
ну это будем не мы точно
@@васяпупкин-ц8п2е Да Вася, это будем не мы . Это точно . В будущем даже железо не научатся плавить . После той войны : Которой ещё не было , но к каторой уже Готовы .
Вон путятишна хочет 3ю мировую войну начать. 👎👎👎👎👎👎👎
Где там советские лтмб💩💩💩
Ну руски держитэс!
Российский военный техника металлолом.
Конечно не лучше американского lav но все равно очень мощный
Корни ЛАВа от Страйкера, который уже почти ретро
@@1891ALEXey, эмм... Чаво? LAV - это предшественник Страйкера. Страйкер его заменяет. Если Страйкер или LAV - это ретро, то что же тогда наш БТР-82А?
"Конечно не лучше американского lav но все равно очень мощный"
Лучше, ибо защищённость и возможности выше, чем у LAV, на уровне как раз Страйкера.
Если нужен БТР лучше, то тут только AMPV, но он гусеничный.
При замене модуля 3:45, применяются РОЗОВЫЕ цепи!!!😂😂😂 "Дырявых" хоть в танк, хоть в ракету... всё одно "дырявые", сущность не скроешь)))
Двумя словом - Технологический гроб. Ну уж слишком мало брони.
это не штурмовая техника, а машины переброски, обеспечения, эвакуации. Если вы будете вкладываться в качество Бронь, у меня для вас плохие новости
Современные снаряды пробивают больше полуметра композитной брони... Машина призвана перевозить пехоту. В пехоту стреляют пулями. Так что создатели делают не так?
Может ты построил лучше?
Может твоя отсталая страна построила лучше?
А может сравним пенсии ветеранов гулаговской рашки и Германии? И узнаем чьи пенсии загоняют в гроб ветеранов, рф или германии?
Машина массой в 33 тонны, выдерживающая попадание 30 мм. снарядов, это мало брони? А наш дуршлаг БТР-82, массой в 13,5 т., не выдерживающий даже попадания пуль крупнокалиберного пулемета, это надёжная защита пехоты?
@@ВладимирНевзоров-и6ц ничетынепонимаешь.
Это надежный, безотказный гроб на колесиках.
В совке человек всегда был расходным материалом
гениальная машина которая смогла совместить в себе цену танка самое слабое вооружение из аналогичных бтров самую большую массу размеры и бронирование недостаточное чтобы держать 30 мм которые стоят на современных машинах ( но на боксере в массе своей 12.7 почти православный) я даже не знаю какого нибудь плюса у нее что в ней лучше чем у конкурентов а должно быть лучше учитывая цену
Харэ курить, тут не про БТР-82А рассказ, а про Боксер))
@@ВладимирХ-ж3я ну бтр 82 а имеет 30 мм пушку и прочее вооружение стоит раз в 20 меньше плавучесть защиту от подрыва ) бронирование у него слабее но не то чтобы прям сильно отличалось то же не держит 30 мм) несравнимые машины )
@@Логовобезумногосина, "ну бтр 82 а имеет 30 мм пушку и прочее вооружение стоит раз в 20 меньше плавучесть защиту от подрыва )"
На Боксер можно установить любой модуль, какой душа захочет, хоть, танковую пушку.
Плавучесть? А где ему плавать? И нахрена? Идея с плавучей техникой уже давно столкнулась с одним реальным препятствием - отсутствием плавучего снабжения. А потому смысла в плавучей технике в войсковых соединения нет. Всё равно они будут ждать переправу.
К тому же, что у нас, что в Европе, есть целые регионы, в которых попытка поплавать в реке может привести в лучшем случае - к потери технике, в худшем - к потери ещё и её экипажа (ну и десанта, соответственно). У нас на ДВ куча горных рек, в которые даже спуститься без крана может быть проблемой, не говоря уже о том, что бы не уплыть течением куда-нибудь вниз или, вообще, перевернуться течением на камне. А про вылезти лучше даже и не говорить. Берег из скалы не особо политичен, что бы выборочно пропускать кого-то, он тупо всех останавливает.
Защита от подрыва чего? Ручной гранаты? Ни на одном из существующих БТР-82А нет никакой противоминной защиты, ибо конструкция низкокорпусного транспортёра делает внедрение такой защиты невозможной. Ну, если только не найдутся Хоббиты в нашу армию...
В 20 раз меньше он стоит, потому что слепой, неудобный, ограничивает десант в оснащении, что бы вылезти, дырявится гвоздём и практически бесполезен на современном поле боя.
Боксер больше стоит не просто так. БТР-82А и рядом с такой машиной не стоит, ибо примитивен как бревно.
" бронирование у него слабее но не то чтобы прям сильно отличалось то же не держит 30 мм) несравнимые машины )"
Боксер, как раз, 30-мм держит, а наша тачанка не держит даже 50-й калибр и АК/СВД на близкой дистанции... Действительно, несравнимые машины.
@@ВладимирХ-ж3я про модули орно) штатка на серийке там 12.7 бабушке про остальное вещай на 80 тоже можно всякого навешать но штатка там 30 мм ) про цену тоже ) плавучесть просто бонус для той же развед машины прикинь да? боксер тоже как разведчик заявлен) боксер не держит 30 мм ибо у бтра в счет идет круговая броня ты просто не шаришь да и лоб не держит без отдельных нештатных модулей) про мины там разные сведения но киллограмы схожи) единственная цель боксера это распил бабла как и многих других аналогичных программ) ) кста если ты не знал по штатке откапиталенная или новая версия 82 а держит дшк по нормативу )
@@Логовобезумногосина, "про модули орно) штатка на серийке там 12.7 бабушке про остальное вещай на 80 тоже можно всякого навешать но штатка там 30 мм ) "
Штатка на то и штатка, что большинству стран НАТО, кроме стандартного CROWS, с Браунингом, на который можно ещё ПТРК повесить без переделок, ничего и не нужно для своих БТРов. А, если нужно, то берёшь и указываешь, что тебе нужен модуль такой-то.
А что там можно на 82-ку установить? Кроме стандартного модуля там больше ничего и нет. Ну, разве что башню от обычного БТР-80... Нет этих вариантов в продаже или даже разработке.
Разницу между поставить галочку в контракте и не существует других вариантов замечаешь?
"плавучесть просто бонус для той же развед машины прикинь да? боксер тоже как разведчик заявлен)"
И? Это в первую очередь платформа и никто из стран НАТО плавучесть в какой-то особый разряд не ставит. Машины с плавучестью там не делаются уже довольно давно, хотя, как показывает опыт тех же США, сделать 30 тонную плавучую колёсную БМП, которая сможет десантироваться в шторм с УДК - реально.
"боксер не держит 30 мм ибо у бтра в счет идет круговая броня ты просто не шаришь да и лоб не держит без отдельных нештатных модулей)"
Ну, да, да... Где там какой-то производитель с его заявлениями и спецификациями, а где никому неизвестный чувак в интернете, само собой, ты у нас последняя инстанция))) Да, да)))
"про мины там разные сведения но киллограмы схожи) единственная цель боксера это распил бабла как и многих других аналогичных программ) ) кста если ты не знал по штатке откапиталенная или новая версия 82 а держит дшк по нормативу )"
Если ты не знал, то БМП-1, 2 и БТР-70/80 АК и СВД тоже по нормативу держали, только вот, душманов и реальность об этом конструкторы предупредить забыли, после чего в Афганистане выяснилось много нового о нашей технике.
Не спорю, что с дистанции километра, эдак, в полтора, выдержит. Только где ж такой снайпер найдётся, который будет с пулемёта на 1,5 км бить? И самый главный вопрос - нахрена?
Какие ещё килограммы? Вася, ау? Ты совсем тупой? На Боксере в штатке защита от 8 кг под днищем. БТР-82А держит целых ноль кг под днищем, ибо там нет никакой противоминки. ЕЁ ФИЗИЧЕСКИ НЕКУДА СУВАТЬ И РЕАЛИЗОВАТЬ НА МАШИНЕ С ПЛОСКИМ ДНИЩЕМ НЕВОЗМОЖНО. Любое СВУ мощнее пары гранат и всё, приехали. Причём, в Афганистане были моменты, когда бронекорпуса БТР-80 повреждались от пехотных мин... Чо уж там про СВУ говорить.
Где 8\8? Чуш несёшь
Один корнет и нет её, странно Германия когда бежала из Афганистана даже самолётов транспортных не имела 🤣германия давно уже пшик в военном плане, даже Польша нагнёт Германию, просто почаще нужно министром обороны назначать акушерку домохозяйку!
Во жопа то ,стоит это г аж пять лямов евро,да ещё и не плавает,кому она нужна такая)))
Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!
РПГ 7, 1958 года..... 🤣
КАЗ от RM....🤣🤣🤣
А что цепи розовые? Ха Ха Ха
Да и один из солдат на "параше" сидит! Ржу не могу!
Цепи такого рода покрыты специальной краской, при растяжении и сильной нагрузке она чёрнеют и тем самым дают понять что перегружена.
Этой машины даже в бундесвере нет а если есть то не больше десятка
сральник в такой кобинке ну это еще тот бдсм))
У нас нет БМП, БТР "бумеранг"и танков "армата" новых,потому что на заводе яйца крутят с ценой ,а мин оборону данная цена не устраивает. Чтоб снизить стоимость,надо модернизировать цеха ,а завод этого либо не может,либо хрен знает что. Короче мутят,крутят и никак не договорятся. Ну вроде окончательно должны договорится в этом году на заключения контрактов,а там хер его знает. Все эти БТР 82А,82АМ и ещё куча модификаций это реально резерв,хоть и пишут ангажированные журналисты по типу RT много красивых слов ,я лично не где не увидел конкретных характеристик не по степени защиты бортов,не по степени защиты дна,говорится только что есть и каждая модификация для своих задач и с разной защитой,как я понял,ну и модули вооружения разные стоят ,написано что есть даже с защитой от снаряда РПГ и мин,а есть просто с защитой от пуль и осколков.Такие вот дела,так что будем ждать новостей,бабки есть,товар не готов ,короче говоря