А что на счёт негативизма? За 6 минут интервью Жидковский 32 раза употребил отрицательные частицы. Для сравнения, Оксимирон в интервью на канале выдал такое количество отрицаний за 12 минут (эксперимент не вполне чистый, т.к. там ещё тратилось время на вопросы журналистов, в общем, будем считать, что количество отрицаний у обоих сопоставимое). И Жидковский даёт характеристики явлениям, основываясь на том, чего в этих явлениях нет: 0:35 Характеризация людей в Питере - это люди, которые НЕ знают, что такое депрессия 1:09 У нас НЕ как в Москве 1:14 У нас НЕ три кольца 1:35 У нас НЕ как в Москве понастроено 1:43 Эстетической составляющей в этом, лично для меня, НЕТУ, потому что ну… как-то НЕ знаю 3:31 Планов на переезд НЕТУ 4:11 Рассматриваю такой вариант, но НЕ на пмж 4:34 Пожить они в принципе НЕ успевают 5:06 НИ с кем НЕ общаться 6:10 Через одно рукопожатие, а НЕ через два или три 6:16 Стараюсь, конечно, НИкому НЕ отказывать 7:48 Люди меня могут в принципе больше НЕ увидеть 8:13 Я НЕ считаю, что у меня какая-то чрезмерная слава 8:18 Я вообще в принципе известным себя особо НЕ считаю 8:27 Темы, которые меня волнуют, НЕ особо интеллектуальные 8:28 НЕ могу сказать, что я как-то от чего-то устаю…НЕТ, такого у меня НЕТ, чего мне уставать, это НЕ годится 9:22 НЕТУ НИкакого негатива…Я его даже НЕ замечаю… Я всегда говорю, что я НЕ против, вы можете высказывать свою точку зрения…я выслушаю, НЕ приму в счёт…тем более, в наше НЕ лёгкое время каждому нужно высказаться 10:16 Я НЕ делаю какой-то несусветный гениальный контент 10:25 Чтобы у людей НЕ возникало НИкакого диссонанса 12:35 Кто НЕ смотрел - обязательно посмотрите 13:20 Они НЕ носили какую-то дешевую бежуху 17:23 Что осталось и НЕ отняли в войну 17:43 НЕотъемлемая часть нашей жизни 17:50 Без этого НИкуда
Как Гамлет могу сказать, что у него все очень неплохо с бс, он готовит, ведет кулинарное шоу, это редкость для нашего тима. Это гедонист, вкусно живет, гамлеты эпатажные конечно, но иначе. Я думала, что он сенсорик и сенсорик белый. По шуточкам про п@здец, это похоже на гамлета и на бальзака.
Насколько я понял, это его друзья устают от внимания, которое на него обращено. То есть, ему по кайфу, чем больше, тем лучше, а им тяжко приходится. Но ИМХО Москва ему не нравится тем, что как раз в Москве, всем пофиг как ты одет. В Москве народ слишком озабочен тем, что бы успеть попасть в точку Б. А в Питере ритм более размеренный и там он звезда в лучах внимания.
Он так выглядит не потому, что хочет привлечь к себе больше внимания, а потому, что он в таком виде нравится самому себе. Ему нравятся стильные вещи на себе, ему нравится нравиться самому себе. А то, что этот внешний вид привлекает больше внимания - побочный аспект.
Если брать ролевую функцию (понтовочную), то у Джека это ЧЭ. Эта функция его суперЭго. А суперэго это социальный блок. Быть ярким, вызывающим (виктимность). Поэтому тут внешнее со внутреннем совпадают и то, что и как он говорит, согласуется с его психотипом.
Лайк для продвижения канала. Меня не отпускает чувство, что его речь иррациональна. Бла-бла-бла, а вот Дита такая шикарная, бла-бла-бла, а вот бабушка чего-то там и так несколько раз. Плюс, в самом начале, когда он говорит про Москву и Питер, то это разговоры про пространство. Как мне показалось, довольно детализированные. ЧС точно в ценности. То есть он точно экстраверт. Он точно из гаммы. Но не Нап ли все же? Да, он не похож на инстасамку, он более плюшевый. Но он и старше. И умнее, кмк. И вайб от него как от дивы. Он роскошный, спокойный. Джеки всегда ощущаются чуть более легкими и нервными.
Давай внимательно раберем, что он говорит: "Вообще, жителей Питера я бы охарактеризовал так: это люди, которые не знают, что такое депрессия. Поскольку наш город крайне дождливый, сплошной сгусток облаков, мы постоянно живем под каким-то куполом и к такой атмосфере привыкаем. Когда приезжают мои московские друзья, то часто спрашивают: «Леш, как вы здесь живете?» Нормально, привыкли! Люблю Питер за его инфраструктуру, за то, что он не похож на Москву. У нас центр - это Невский проспект, нет трех колец, как у вас. Когда в Москве мне звонит мой директор и говорит, что он в центре, я пытаюсь понять, в каком из. У вас же их именно что три: первое кольцо, второе и третье - богатые, чуть победнее и олигархи лайт. Соответственно мне нравится то, что у нас соблюдена эстетика строительства. Что у нас не как в москве понастроено всего. И, как я тебя сегодня говорил, в машине, из разных эпох всего понапихано. Эстетической составляющей в этом лично для меня нет. У нас в Питере, вот я очень рад, что у нас все в одном таком, знаешь своем стиле. Даже если дома исторических центров каких-то строят, они все равно соблюдают ту стилистику, которая превалирует на том или ином районе. Питер - это культура, а Москва - это деньги и роскошь, можно сказать, что разница заключается в том, что у нас больше внимания уделяется эстетике. Это более плавная и размеренная жизнь. На данный момент у меня нет планов на переезд, но если появятся возможности для съемочных историй, я бы рассмотрел такой вариант. Но это был бы временный переезд, не на постоянное место жительства, а скорее на короткий срок для работы, после чего я вернулся бы обратно. Потому что тот темп жизни, которому приходится подвергаться в Москве, с ее пробками, долгими расстояниями и толпами, совершенно непривычен для меня. Здесь в Петербурге нас ждет спокойная и размеренная жизнь." Семантика Динамической интуиции (БИ) в данном тексте проявляется следующим образом: "наш город крайне дождливый, сплошной сгусток облаков" - описывает атмосферу и климат города, указывая на ощущение атмосферы и влияние погоды на настроение. "Потому что тот темп жизни, которому приходится подвергаться в Москве, с ее пробками, долгими расстояниями и толпами, совершенно непривычен для меня. Здесь в Петербурге нас ждет спокойная и размеренная жизнь." - указывает на разницу в восприятии времени и скорости жизни между Петербургом и Москвой. Он отмечает более спокойную и размеренную жизнь в Петербурге по сравнению с быстрым и интенсивным ритмом Москвы. "На данный момент у меня нет планов на переезд, но если появятся возможности для съемочных историй, я бы рассмотрел такой вариант." - размышление об возможных событиях в будущем и рассмотрение вариантов, связанных с временем и перспективами. Вообще, тема стилей, образов, скорости - это БИ темы. Один из основных акцентов текста - это уделяемое внимание эстетике и стилю в архитектуре и облике города Петербурга. Он подчеркивает, что Петербург сохранил свой уникальный стиль и стилистику даже при строительстве новых домов.
Вообще, не мало важную роль играет и сама тема, на которую человека просят рассказать. Сама тема города - она сенсорная (пространственная). Но он её описывает через интуицию. Через восприятие города в целом. Через то, насколько в городе сохраняются стилевые решения. Тот же ритм жизни. Это интуитивная тематика. То есть, он мыслит глобально, в целом.
Дюма? Ну нет) Он же настолько уникальный, что эта уникальность видна во всем. И в образе, и в способе мышления. То, что он так заморочен на эстетике - это ценностная ЧС и БИ. К тому же это его способ дохода. Он на себе, на своем образе делает деньги.
@@ТатьянаЭскина это ролевая ЧЭ. У него, к тому же, демонстративный характер (Истероидный). Поэтому это ошибочное впечатление. Это в начале кажется, что с ним легко, интересно и т.д. Но мы попадаем в ловушку того, что они заигрываются. То есть, коммуникация идет легко. Не нужно адаптироваться. Но дойти с ними до соглашения - это адский труд. Потому что все внимание на него. То есть, мягкий и добрый - это иллюзия восприятия.
А что на счёт негативизма? За 6 минут интервью Жидковский 32 раза употребил отрицательные частицы. Для сравнения, Оксимирон в интервью на канале выдал такое количество отрицаний за 12 минут (эксперимент не вполне чистый, т.к. там ещё тратилось время на вопросы журналистов, в общем, будем считать, что количество отрицаний у обоих сопоставимое). И Жидковский даёт характеристики явлениям, основываясь на том, чего в этих явлениях нет:
0:35 Характеризация людей в Питере - это люди, которые НЕ знают, что такое депрессия
1:09 У нас НЕ как в Москве
1:14 У нас НЕ три кольца
1:35 У нас НЕ как в Москве понастроено
1:43 Эстетической составляющей в этом, лично для меня, НЕТУ, потому что ну… как-то НЕ знаю
3:31 Планов на переезд НЕТУ
4:11 Рассматриваю такой вариант, но НЕ на пмж
4:34 Пожить они в принципе НЕ успевают
5:06 НИ с кем НЕ общаться
6:10 Через одно рукопожатие, а НЕ через два или три
6:16 Стараюсь, конечно, НИкому НЕ отказывать
7:48 Люди меня могут в принципе больше НЕ увидеть
8:13 Я НЕ считаю, что у меня какая-то чрезмерная слава
8:18 Я вообще в принципе известным себя особо НЕ считаю
8:27 Темы, которые меня волнуют, НЕ особо интеллектуальные
8:28 НЕ могу сказать, что я как-то от чего-то устаю…НЕТ, такого у меня НЕТ, чего мне уставать, это НЕ годится
9:22 НЕТУ НИкакого негатива…Я его даже НЕ замечаю… Я всегда говорю, что я НЕ против, вы можете высказывать свою точку зрения…я выслушаю, НЕ приму в счёт…тем более, в наше НЕ лёгкое время каждому нужно высказаться
10:16 Я НЕ делаю какой-то несусветный гениальный контент
10:25 Чтобы у людей НЕ возникало НИкакого диссонанса
12:35 Кто НЕ смотрел - обязательно посмотрите
13:20 Они НЕ носили какую-то дешевую бежуху
17:23 Что осталось и НЕ отняли в войну
17:43 НЕотъемлемая часть нашей жизни
17:50 Без этого НИкуда
Как Гамлет могу сказать, что у него все очень неплохо с бс, он готовит, ведет кулинарное шоу, это редкость для нашего тима.
Это гедонист, вкусно живет, гамлеты эпатажные конечно, но иначе.
Я думала, что он сенсорик и сенсорик белый.
По шуточкам про п@здец, это похоже на гамлета и на бальзака.
Лицо Сергея вначале просмотра ))
Спасибо, за леху ла❤йк!
Говорит, что устает от внимания, но при этом одевается и ведет себя так, чтобы наоборот привлекать внимание)
Насколько я понял, это его друзья устают от внимания, которое на него обращено. То есть, ему по кайфу, чем больше, тем лучше, а им тяжко приходится.
Но ИМХО Москва ему не нравится тем, что как раз в Москве, всем пофиг как ты одет. В Москве народ слишком озабочен тем, что бы успеть попасть в точку Б. А в Питере ритм более размеренный и там он звезда в лучах внимания.
Он так выглядит не потому, что хочет привлечь к себе больше внимания, а потому, что он в таком виде нравится самому себе. Ему нравятся стильные вещи на себе, ему нравится нравиться самому себе. А то, что этот внешний вид привлекает больше внимания - побочный аспект.
А если визуальный ряд вообще не важен,может ли это значить,что ЧС не ценностная?
Сергей, а всегда ли то что говорит человек о себе это так на самом деле? Это может быть маска?
Если брать ролевую функцию (понтовочную), то у Джека это ЧЭ. Эта функция его суперЭго. А суперэго это социальный блок. Быть ярким, вызывающим (виктимность).
Поэтому тут внешнее со внутреннем совпадают и то, что и как он говорит, согласуется с его психотипом.
Наполеон или Джек?
7:50 Предусмотрительность
10:20 не Группа Уникальных 12:00 то же, нравится стиль который даже не есть а уже Был
Жидковский - классический гамлет
Сто процентный. Точно. Сразу видно. Понятно. Очевидно же. Образцовый. Хрестоматийный. Схематичный. Можно даже не смотреть. Гамлет и точка
@@Dear_Enman
А вдруг Гюго или Джек?😢
как неожиданно видеть в амплуа соло артиста разговорного жанра кого-то кроме экстравертных этиков
Лайк для продвижения канала. Меня не отпускает чувство, что его речь иррациональна. Бла-бла-бла, а вот Дита такая шикарная, бла-бла-бла, а вот бабушка чего-то там и так несколько раз. Плюс, в самом начале, когда он говорит про Москву и Питер, то это разговоры про пространство. Как мне показалось, довольно детализированные. ЧС точно в ценности. То есть он точно экстраверт. Он точно из гаммы. Но не Нап ли все же? Да, он не похож на инстасамку, он более плюшевый. Но он и старше. И умнее, кмк. И вайб от него как от дивы. Он роскошный, спокойный. Джеки всегда ощущаются чуть более легкими и нервными.
Давай внимательно раберем, что он говорит:
"Вообще, жителей Питера я бы охарактеризовал так: это люди, которые не знают, что такое депрессия. Поскольку наш город крайне дождливый, сплошной сгусток облаков, мы постоянно живем под каким-то куполом и к такой атмосфере привыкаем. Когда приезжают мои московские друзья, то часто спрашивают: «Леш, как вы здесь живете?» Нормально, привыкли! Люблю Питер за его инфраструктуру, за то, что он не похож на Москву. У нас центр - это Невский проспект, нет трех колец, как у вас. Когда в Москве мне звонит мой директор и говорит, что он в центре, я пытаюсь понять, в каком из. У вас же их именно что три: первое кольцо, второе и третье - богатые, чуть победнее и олигархи лайт.
Соответственно мне нравится то, что у нас соблюдена эстетика строительства. Что у нас не как в москве понастроено всего. И, как я тебя сегодня говорил, в машине, из разных эпох всего понапихано. Эстетической составляющей в этом лично для меня нет. У нас в Питере, вот я очень рад, что у нас все в одном таком, знаешь своем стиле. Даже если дома исторических центров каких-то строят, они все равно соблюдают ту стилистику, которая превалирует на том или ином районе. Питер - это культура, а Москва - это деньги и роскошь, можно сказать, что разница заключается в том, что у нас больше внимания уделяется эстетике. Это более плавная и размеренная жизнь.
На данный момент у меня нет планов на переезд, но если появятся возможности для съемочных историй, я бы рассмотрел такой вариант. Но это был бы временный переезд, не на постоянное место жительства, а скорее на короткий срок для работы, после чего я вернулся бы обратно. Потому что тот темп жизни, которому приходится подвергаться в Москве, с ее пробками, долгими расстояниями и толпами, совершенно непривычен для меня. Здесь в Петербурге нас ждет спокойная и размеренная жизнь."
Семантика Динамической интуиции (БИ) в данном тексте проявляется следующим образом:
"наш город крайне дождливый, сплошной сгусток облаков" - описывает атмосферу и климат города, указывая на ощущение атмосферы и влияние погоды на настроение.
"Потому что тот темп жизни, которому приходится подвергаться в Москве, с ее пробками, долгими расстояниями и толпами, совершенно непривычен для меня. Здесь в Петербурге нас ждет спокойная и размеренная жизнь." - указывает на разницу в восприятии времени и скорости жизни между Петербургом и Москвой. Он отмечает более спокойную и размеренную жизнь в Петербурге по сравнению с быстрым и интенсивным ритмом Москвы.
"На данный момент у меня нет планов на переезд, но если появятся возможности для съемочных историй, я бы рассмотрел такой вариант." - размышление об возможных событиях в будущем и рассмотрение вариантов, связанных с временем и перспективами.
Вообще, тема стилей, образов, скорости - это БИ темы. Один из основных акцентов текста - это уделяемое внимание эстетике и стилю в архитектуре и облике города Петербурга. Он подчеркивает, что Петербург сохранил свой уникальный стиль и стилистику даже при строительстве новых домов.
Вообще, не мало важную роль играет и сама тема, на которую человека просят рассказать. Сама тема города - она сенсорная (пространственная). Но он её описывает через интуицию. Через восприятие города в целом. Через то, насколько в городе сохраняются стилевые решения. Тот же ритм жизни. Это интуитивная тематика. То есть, он мыслит глобально, в целом.
@@Dear_Enman спасибо! надо подумать об этом.
Я в афиге...он джек??)) Я думала дюма
Дюма? Ну нет) Он же настолько уникальный, что эта уникальность видна во всем. И в образе, и в способе мышления.
То, что он так заморочен на эстетике - это ценностная ЧС и БИ.
К тому же это его способ дохода. Он на себе, на своем образе делает деньги.
@@Dear_Enman ещё для джека он мне кажется мягким и добрым...джеки вроде по няпряженней, но наверно бывают разные
@@ТатьянаЭскина это ролевая ЧЭ. У него, к тому же, демонстративный характер (Истероидный). Поэтому это ошибочное впечатление. Это в начале кажется, что с ним легко, интересно и т.д. Но мы попадаем в ловушку того, что они заигрываются. То есть, коммуникация идет легко. Не нужно адаптироваться. Но дойти с ними до соглашения - это адский труд. Потому что все внимание на него.
То есть, мягкий и добрый - это иллюзия восприятия.
Да Гюг он, че выдумывать
@@user-hz1yc6cw6k Очень толковый комментарий!!!!!!!!
Да Штир это, а не Джек..
Ничего себе какая у нас Дельта))
А чё так и не сказали Тип Жидковского? Гамлет или Гюго?
Есенин
Мерлин мэнсон