Una Mejor Manera de Entender los Átomos

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 425

  • @jeanpassuni2374
    @jeanpassuni2374 2 ปีที่แล้ว +283

    Ustedes son como las estrellas fugaces, se demoran en aparecer pero es genial cuando lo hacen.

    • @Fourei8984
      @Fourei8984 2 ปีที่แล้ว +3

      Sería bueno que hablaran de un tema de astronomía ahora que me diste la idea...

    • @joelabreu6474
      @joelabreu6474 2 ปีที่แล้ว

      Estoy totalmente de acuerdo, literalmente se desaparecen por mucho tiempo y cuando vuelven siguen con el toque de su contenido intacto.

    • @gaialoves
      @gaialoves 2 ปีที่แล้ว

      @@joelabreu6474 Si es importante luz sobre el tema astronómico porque hasta donde sabía eran los COMETAS y no las ESTRELLAS FUGACES los que podían ser recurrentes.

    • @edgardoangulo2462
      @edgardoangulo2462 2 ปีที่แล้ว

      Ññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññ

    • @paris8790
      @paris8790 2 ปีที่แล้ว

      Bueee jajajajajajajajjajajja

  • @jonathanescalera1323
    @jonathanescalera1323 2 ปีที่แล้ว +109

    Amo su contenido, pensé que ya no traducirán más vídeos, ojalá regresen

    • @mathmagicsorprendizaje1288
      @mathmagicsorprendizaje1288 2 ปีที่แล้ว

      Buen video

    • @jesus4400
      @jesus4400 ปีที่แล้ว

      No muestra ninguna foto real de un átomo. Son todos dibujitos y animaciones 3D.
      Forma parte del cuento heliocéntrico adoctrinador de las bolitas orbitando alrededor de otras bolitas, llevado, en este caso, a escala microscópica.
      El ser humano jamás ha visto un átomo ni sabe cómo es. Lo único que puede ver son representaciones que hacen computadoras de señales eléctricas captadas a través de microscopios de efecto túnel. Imágenes virtuales, nada más.
      Todo para hacerte creer que hay una fuerza mágica que rige el universo, llamada gravedad...
      Pero tal fuerza no existe. No hay bolitas orbitando bolitas en el universo. Ni las cosas caen por gravedad, sino por diferencia de densidad respecto al fluido en el que el cuerpo está inmerso (y el aire es un fluido).

  • @UnPuntoCircular
    @UnPuntoCircular 2 ปีที่แล้ว +59

    Pensé que había dejado un comentario aquí, pero de nuevo dejando la bienvenida a Wendy y Juan, quienes hicieron una traducción maravillosa 🎉

    • @danieljimenez8005
      @danieljimenez8005 2 ปีที่แล้ว

      Necesito más vídeos de geometría:( regresaa UnPuntoCircular

  • @dantedelavega3309
    @dantedelavega3309 2 ปีที่แล้ว +29

    No hay mejor forma de empezar el año que con un video suyo :)

  • @fcojavier2191
    @fcojavier2191 2 ปีที่แล้ว +23

    Seria Genial que tuvieran lo mismo de una molécula de agua o oxígeno … ósea la interacción entre 2 o mas átomos

  • @velocilaptop1
    @velocilaptop1 2 ปีที่แล้ว +29

    Se debe de entender que un átomo como conjunto de electrones, es amorfo, sin límites claramente definidos y mas parecidos a NUBES. No podemos (aún) tener una forma precisa para la representación de átomos por que NO LA TIENEN. Buen video!

    • @juliancruz47
      @juliancruz47 2 ปีที่แล้ว

      Si la tiene...

    • @elmoteroloco
      @elmoteroloco 2 ปีที่แล้ว +2

      mostrar "la imagen" de un átomo (en el modelo estándar) es imposible. Esto es dado la imposibilidad cuántica de definir a la vez momento y posición (x el principio de incertidumbre de Heisenberg), lo que podemos es (como bellamente hace Henry Reich en el video) renderizar la función de onda de un átomo (c 2:31 - 4:37) o representar geométricamente sus valores (c 4:44 - 5:25) entre otras formas matemáticas de descripción menos atractivas

    • @juliancruz47
      @juliancruz47 2 ปีที่แล้ว +1

      @@elmoteroloco el Principio de Incertifumbre ... es en principio, una aberración dogmática de la ciencia...

    • @velocilaptop1
      @velocilaptop1 2 ปีที่แล้ว

      @@juliancruz47 cual es?

    • @juliancruz47
      @juliancruz47 2 ปีที่แล้ว +2

      @@velocilaptop1 El Principio de Incertidumbre pretende dos absolutos...de posición y de momentum.
      Los absolutos se manejan en la religión...Dios todo Poderoso...Omnipotente...

  • @bradleyconner
    @bradleyconner 2 ปีที่แล้ว +15

    La fragancia viene en frascos pequeños
    No hay otra forma de describir este canal, son simplemente geniales todos sus vídeos

  • @erickherrerapena8981
    @erickherrerapena8981 2 ปีที่แล้ว +3

    Genial, primer comentario.

  • @diegoedgardohuenchulangulo1640
    @diegoedgardohuenchulangulo1640 2 ปีที่แล้ว +11

    No se detengan en traducir este tipo de contenido, me parece fascinante, los admiro 🔥🔥

  • @marc0xA
    @marc0xA 2 ปีที่แล้ว +5

    Me pregunto como se llegaron a esas conclusiones, realmente nunca he investigado y se que si lo hago entenderé bastante poco :(
    Buen video, ya ni recordaba la existencia de este canal xd

    • @srpalme449
      @srpalme449 2 ปีที่แล้ว +3

      Hay muchos videos del canal de Date Un Vlog que explica muy bien lo que quieres saber! Unos super buenos videos son las biografías de Heinsenberg y Schrödinger que estan en su canal :) .

  • @danielolea5706
    @danielolea5706 2 ปีที่แล้ว +4

    Por fin de vuelta, aunque como siempre se extraña la voz anterior

  • @12superandy12
    @12superandy12 2 ปีที่แล้ว +5

    Fue increíble escucharte una vez más, muchas gracias por seguir traduciendo ❤️

  • @ezsanz7283
    @ezsanz7283 2 ปีที่แล้ว +3

    Necesitaba tu voz Ever, no sabes como la esperaba ♥ jajaja

  • @alexisortiz1334
    @alexisortiz1334 2 ปีที่แล้ว +6

    Por fin, minuto de física me inspiraba mucho a aprender más :3 de los primeros canales de ciencia en español ❤

    • @minutodefisica
      @minutodefisica  2 ปีที่แล้ว +2

      Gracias por seguirnos! contamos volver a ser mas constantes

  • @angelalonso473
    @angelalonso473 2 ปีที่แล้ว +1

    Pedagógicamente lamentable. Dar por sentado que el TH-camr ya sabe física y las ecuaciones.

  • @lapinakawaii5010
    @lapinakawaii5010 2 ปีที่แล้ว +2

    Acabo de descubrir que pacman es un átomo :0

    • @lufe1042
      @lufe1042 2 ปีที่แล้ว

      Che, piña

  • @alvareynasoriavital7524
    @alvareynasoriavital7524 2 ปีที่แล้ว +1

    ¿Qué es el Átomo?
    El Átomo es la unidad más básica de la Materia con propiedades de un Elemento Químico. El Átomo es el componente fundamental de toda la Materia o sea, todo lo que existe en el Universo Físico conocido está hecho de Átomos. Todo el Universo, todas las Estrellas, Galaxias, Planetas y demás Cuerpos Celestes también están hechos de Átomos. Todos Nosotros estamos formados de Átomos, las Plantas, las Flores, las Frutas, los Alimentos, los Animales, los Plásticos, los Metales, El Oro, la Ropa, los Zapatos etc.
    Los Átomos se agrupan formando Moléculas y éstas constituyen todos los materiales que conocemos con las características físicas y químicas que observamos.
    Características del Átomo.
    Aunque el Átomo es una unidad básica, está compuesto de tres subestructuras:
    Los Protones.
    Los Neutrones.
    Los Electrones.
    Estas Partículas Subatómicas tienen un orden en particular dentro del Átomo. Los Protones y los Neutrones forman el núcleo atómico mientras que los Electrones orbitan alrededor de éste. Adicionalmente, estas Partículas están definidas por su carga eléctrica, donde los Protones tienen una carga eléctrica positiva, los Electrones negativa y los Neutrones como su nombre lo indica, no tienen carga alguna, aunque aportan otras características al Átomo. Saludos desde California Estados Unidos 💁‍♀️🏞.

  • @juanbravo1795
    @juanbravo1795 2 ปีที่แล้ว +1

    Y ...si estoy formado por átomos y más átomos, porque puedo estar en una posición determinada en un instante, diferente a ellos...porque los tiempos son diferentes...de ellos, y los míos...si somos los mismo solo que átomos agrupados, somos un montón de atomos. Porque no somos una función de onda...? Si somos una función de onda, solo que una onda muy grande y no nos damos cuenta de nuestro movimiento y la energía que desplazamos...al final somos una función de onda.

  • @pedromendoza2539
    @pedromendoza2539 2 ปีที่แล้ว +3

    Excelente, muchas gracias por el contenido y divulgar el conocimiento en español!

  • @jcobol314
    @jcobol314 2 ปีที่แล้ว +1

    Que voz tan hermosa la de Wendy Ruiz 😍

  • @armandoperezgutierrez1382
    @armandoperezgutierrez1382 2 ปีที่แล้ว +1

    Veamos que aprendo. Seguro serán cosas interesantes.

  • @ElLucifer13
    @ElLucifer13 2 ปีที่แล้ว +1

    Están vivos!!!! Vivos!!!
    Que alegría volver a algo de este canal, ESTUPENDO!!!
    Espero, No tener que volver a los infiernos a esperar xD

    • @minutodefisica
      @minutodefisica  2 ปีที่แล้ว +1

      Estamos vivos!! y trabajando, esperamos volver pronto con mas contenido para ustedes

  • @esequielgutierrez8843
    @esequielgutierrez8843 2 ปีที่แล้ว +2

    Es parecida a la teoría cospuscular de la luz según la interpretación de Bohm. Por otro lado a cualquier modelo se le debe sumar la perturbación estocastica para inferir las posiciones con el principio de que la posición más acertada es la que no se acierta y allí estará el electrón.

  • @eduardoc.occellil.7110
    @eduardoc.occellil.7110 2 ปีที่แล้ว +2

    Excelente representación y a mis 73 años acabo de entender mejor el comportamiento de los electrones jugando a estar en cualquier parte.

  • @ericjoelbarragangonzalez6403
    @ericjoelbarragangonzalez6403 หลายเดือนก่อน +1

    Grandioso trabajo. Gracias por compartirlo

  • @waltersanteliz
    @waltersanteliz 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente y Me Gusta su explicación 🐌

  • @julio_arias_sj
    @julio_arias_sj 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video! Hago una pregunta quizas ignorante:
    ¿Se ha logrado ver alguna vez un átomo? Espero que todo lo que sabemos sobre los átomos no sea solo "por fé" 🤦‍♂️
    Y no me refiero a experimentos que comprueben su existencia sino a verlos literalmente en un nanoscopio

    • @erosh.4432
      @erosh.4432 2 ปีที่แล้ว

      Verlo con los ojos como realmente son, no. Pero si no mal recuerdo, había un experimento con rayos láser que "iluminaban" a un átomo, y este se podía ver, (en realidad, creo que era un haz de átomos)
      Pues nada, si buscas más, quizá encuentres respuestas satisfactorias a tu muy buena pregunta. Saludos!

  • @juandavidmirandatorres7642
    @juandavidmirandatorres7642 2 ปีที่แล้ว +1

    El vídeo que no sabía que necesitaba.

  • @tarodlg
    @tarodlg 2 ปีที่แล้ว +1

    El contenido es muy bonito la verdad. Había visto representaciones estaticas pero en 3D y animadas ganan mucho.
    Además me chifla la voz y el acento de Wendy.

    • @minutodefisica
      @minutodefisica  2 ปีที่แล้ว

      Hey! Que bueno que te haya gustado el video. Gracias por tu apoyo :)

  • @nicolasdellaringa3690
    @nicolasdellaringa3690 2 ปีที่แล้ว +1

    Holaaaaaa, gracias por otro video, hace raaaaaaaaato que te esperaba :)

  • @josephmichaelteveshonores5845
    @josephmichaelteveshonores5845 2 ปีที่แล้ว +1

    😭😭😭 tiempo que no aparecían 😭😭😭

  • @UnPuntoCircular
    @UnPuntoCircular 2 ปีที่แล้ว +2

    Tengo que insistir públicamente en que la narración de Wendy es fantástica. No puedo parar de escucharla 🥰

  • @ricardoaguilar4842
    @ricardoaguilar4842 2 ปีที่แล้ว +2

    USTEDES SON TAN ÉPICOS, gracias por este video

  • @maxjoerosariodominguez7270
    @maxjoerosariodominguez7270 2 ปีที่แล้ว +3

    Que bueno saber de ustedes, son de gran ayuda para divulgar la ciencia estaré pendiente de su contenido en este nuevo año. Felicitaciones por su labor y un feliz año a ustedes.

  • @ThePiratonmayor
    @ThePiratonmayor 2 ปีที่แล้ว +1

    excelente felicitaciones muy interesante

  • @yhassmatus7768
    @yhassmatus7768 2 ปีที่แล้ว +1

    Aahhhhh que hermoso, ya los extrañaba

  • @JocTK
    @JocTK 2 ปีที่แล้ว +1

    literlamente estuve años tratando de entender esto que mostraron, puedo morir con una duda menos, gracias

  • @Zitrone21
    @Zitrone21 2 ปีที่แล้ว +1

    Sabía que volverían, tuve fé

  • @fusilebrio
    @fusilebrio 2 ปีที่แล้ว +1

    El Juan y la Wendy son los mejores ❤

  • @fernandomunozortega5423
    @fernandomunozortega5423 2 ปีที่แล้ว +1

    Se te extraño :c Me encanta tu contenido

  • @pelakalion
    @pelakalion 2 ปีที่แล้ว +2

    Se vio genial. Muchas gracias por hacer este vídeo ^^

  • @sasukeasakura100
    @sasukeasakura100 2 ปีที่แล้ว +1

    esperemos vuelvan otra vez :( ,

  • @smnski
    @smnski 2 ปีที่แล้ว +1

    Gracias por volver, les tqm

  • @cristianrojasolivares8343
    @cristianrojasolivares8343 2 ปีที่แล้ว +1

    Han vuelto han vuelto !! Yujuuu !!

  • @elmoteroloco
    @elmoteroloco 2 ปีที่แล้ว +2

    Impecable traducción (lo que en ciencias es a la vez difícil y necesario) y hermosa realización de un video que hacía falta y originalmente es brillante y precioso ¡sinceras gracias, equipo!

  • @frankleonardosimmonapolina3267
    @frankleonardosimmonapolina3267 2 ปีที่แล้ว +1

    Por favor continúen traduciendo más videos.

  • @FerdinandRei
    @FerdinandRei 2 ปีที่แล้ว +1

    hola guapos, son unos grandes

  • @albertosandoval1737
    @albertosandoval1737 2 ปีที่แล้ว +2

    No te entendí ni madres!

  • @pjchile
    @pjchile 2 ปีที่แล้ว +1

    Volvieron 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

  • @leandrouccello3547
    @leandrouccello3547 2 ปีที่แล้ว +1

    Hermoso. Eso no nos lo enseñaron en la escuela . Creo que solo tenian una bonita idea facil y entendible para mucho que no tenian el tiempo suficiente para explicArlo como tal. ... es bonito saber de Ciencias como tal... gracias ustedes ...

  • @DarkGren
    @DarkGren 2 ปีที่แล้ว +1

    En resumen, somos un átomo vs el Infinito Multiverso.
    La realidad no suena tan mal XD

  • @chuito_3E
    @chuito_3E ปีที่แล้ว +1

    Quién más está Qui por la tarea de Wendy Viridiana xd

  • @yuribezmenovthegreat4705
    @yuribezmenovthegreat4705 2 ปีที่แล้ว +1

    Aprender esto, es posible en internet, algunos libros y años, como yo lo hice. Pero tenerlo todo en un solo video es hermoso.

  • @RodrigoPicard
    @RodrigoPicard 2 ปีที่แล้ว +1

    Hola amigos, si quieren pensar en átomos deben hacerlo desde sus núcleos, porque ahí es donde se concentra su energía, no en los electrones externos que son casi puro vacío. También que el calor no es una energía sino una simple fuerza angular nuclear, y que la masa no es una propiedad fundamental de la materia, sino un simple efecto de asetria interna atómica producto de aceleraciones, las que generan efectos electrodinámicos de resistencia, como la masa, o el peso cuando la materia es acelerada desde el núcleo por la energía de gravedad, y ésta es resistida por una superficie.
    Entonces el calor se concentra en la rotación de los anillos nucleares concéntricos de nucleones pareados, con c como máximo límite de resistencia angular del gluón, implotando su anillo emitiendo un cuanto al espacio.
    Entonces comprenderás que los electrones orbitan su propio anillo núclear, por eso sus espines son 1/2, ya que necesitan dar dos vueltas al anillo para quedar donde mismo, y necesariamente deben ser opuestos y exclusivos. Además el electrón no es un puntito, sino que la magnitud de su onda es equivalente al volumen que ocupan la suma de todos esos puntitos, por eso el campo del electrón siempre ha estado ahí.
    Y por otro lado, la incertidumbre del electrón solo depende del ángulo de su órbital respecto de la fuente emisora de fotones, por lo que sí se encuentran paralelos, le dará tiempo al orbital del electrón de extraer un mínimo de momento lineal de la onda expansiva del fotón y transferirlo al núcleo como momento angular, disminuyendo la probabilidad al encontrarse perpendicular. Saludos cordiales y muchas gracias por tan importante documento. Un fuerte abrazo.

    • @brownierazoor8865
      @brownierazoor8865 2 ปีที่แล้ว

      me recomendarías unos buenos libros sobre átomos , física, etc partiendo de básico hasta avanzado ... gracias de antemano

    • @RodrigoPicard
      @RodrigoPicard 2 ปีที่แล้ว

      Hola@@brownierazoor8865, créeme que me encantaría poder hacerlo pero me es imposible🤷🏻‍♂️, ya que en todos encontrarás átomos rígidos y estructurados, formados por particulitas locales tetradimensionales, con masas y energías vibracionales 🤦🏻‍♂️, saludos.

  • @G.S.R.D.
    @G.S.R.D. 2 ปีที่แล้ว +1

    Cuánto tiempo!! :)

  • @phi-quesada
    @phi-quesada 2 ปีที่แล้ว +1

    Me parece necesario puntualizar que los orbitales representados aparecen con "cortes" como quien corta un pedazo de tarta para ver el interior. Muy ilustrativo.

  • @isabelmizukymirandamaciasm3044
    @isabelmizukymirandamaciasm3044 2 ปีที่แล้ว +1

    Aaaaaa que hermoso 💞

  • @silvestrediaz3490
    @silvestrediaz3490 2 ปีที่แล้ว +2

    Excelente colaboración.

  • @juansebastianrojasherrera
    @juansebastianrojasherrera 2 ปีที่แล้ว +1

    Volvió el canal épico de Física.

  • @kekomc
    @kekomc 2 ปีที่แล้ว +1

    Al ver la representación final en 3d, sus formas y patrones me han recordado mucho a las representaciones de los campos magnéticos

  • @juliancruz47
    @juliancruz47 ปีที่แล้ว

    Hola Juan Montalvo... comentaba que las formas propuestas para los orbitales atómicos no son meros dibujitos... es una realidad subatómica, que ya se a verificado a nivel antropométrico, y en parte concuerda a nivel astronómico... solo es cuestión que lo busquen, encuentren y acepten... pero esa realidad ya se ha expuesto desde hace varios años... íjate...

  • @brucithox
    @brucithox ปีที่แล้ว

    Si ya se entiende matemáticamente hablando como funciona un átomo, y se entiende incluso la lógica cuántica matemáticamente hablando de las partículas que componen un átomo (electrones, neutrones y positrones) osea la lógica cuántica de los (quarts) y ya existen los computadores cuánticos porque no programan un puto átomo???
    🙃🙃🙃🙃
    Osea ya tienen la matemática para crear una matriz de programación y ya tienen la tecnología para procesar dicha matriz cuántica, porque no lo hacen???? 🙃🙃🙃
    Sería como crear materia muy similar a la nuestra pero de forma virtual, si vamos más a ya podrían crear simulaciones virtuales y juegos con partículas y materia similar a la de nuestra realidad...

  • @aprovado69
    @aprovado69 ปีที่แล้ว

    qué buen vídeo...excelente trabajo, muchas gracias poe compartir sus conocimientos.

  • @pulpo439
    @pulpo439 ปีที่แล้ว

    Lo explicaste a medias. En efecto, lo electrones NO orbitan...
    Los electrones, aparecen y desaparecen alrededor del núcleo.
    Siguiendo el patrón, como tú dices, y dices bien : 3 D en su nivel (lo que se llama Órbita) de Energia.
    Te has acercado mucho a la realidad.
    Si *"OBSERVAMOS"* un Átomo de HIDROGENO (1electrón) y una de PLUTÓNIO (con sus 94 "conguitos"), veremos claramente la diferencia.
    PERO, funcionando de la misma manera.

  • @fanton777doy9
    @fanton777doy9 2 ปีที่แล้ว

    Los GRADIENTES vibratorios de la MATERIA, iría de los más pesado y denso a lo más sutil , de acuerdo a ello , suponemos que las nubes de partículas que dibujaste ESTÁN MUY EXACTAS, A
    MÍ ME GUSTÓ , sin olvidar su cportamiento de CAMPOS electromagneticos toroidal, intercambio polar ... SALUDOS 🌹💓🙋❗

  • @joserequena6410
    @joserequena6410 ปีที่แล้ว

    Que hermosura de explicación, que debo hacer o aprender para dibujar átomos con orbitales renderizados. Me gustaría hacer los orbitales del átomo de Uranio. QUE GRANDIOSO SERA, a pesar que es el átomo Hiroshima.

  • @carlosnavea8138
    @carlosnavea8138 2 ปีที่แล้ว +1

    ...no solo maravilloso, además, encantadores!! Felicitaciones!

  • @leotovar5333
    @leotovar5333 ปีที่แล้ว

    Ni partícula, ni onda, ni los dos al mismo tiempo.... cuán difícil sea hacernos una representación un átomo es ante todo una forma ! Una entidad GEOMETRICA.....capaz de formar ángulos y polígonos de una precisión absoluta

  • @guillermoboggiano
    @guillermoboggiano 2 ปีที่แล้ว +1

    Saludos... solo falta incluir en las representaciones; las probabilidades angulares de las partículas y subpartículas del núcleo que siempre lo representan “estático”...
    Muy bueno el video......felicitaciones

  • @jorgedavidambrocioventura9196
    @jorgedavidambrocioventura9196 2 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias!!

  • @lvdo2649
    @lvdo2649 2 ปีที่แล้ว

    Por fin TH-cam me recomendó algo realmente interesante después de tanta basura de recomendaciones...

  • @diegonitro
    @diegonitro 2 ปีที่แล้ว +1

    EXCELENTE VIDEO....

  • @matiasopazo8195
    @matiasopazo8195 2 ปีที่แล้ว +1

    El regreso del heroe

  • @estefanyr.h9632
    @estefanyr.h9632 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante primer vídeo que está super explicado, muchas felicidades, nueva suscriptora😃

  • @gonzalocastro5315
    @gonzalocastro5315 2 ปีที่แล้ว +2

    Video nuevo año nuevo.
    Traduzcan mas videos.
    Yo los amo y los sigo desde que estudiaba la universidad :3

    • @minutodefisica
      @minutodefisica  2 ปีที่แล้ว

      Que hermoso! gracias por seguirnos

    • @gonzalocastro5315
      @gonzalocastro5315 2 ปีที่แล้ว

      @@minutodefisica gracias a ustedes por hacer el esfuerzo de traernos el contendió traducido. Soy seguidor desde hace mucho tiempo. :3

  • @martaginer6985
    @martaginer6985 2 ปีที่แล้ว

    Lo que a mí me parece increíble es que los átomos son, según los científicos, 99% vacío o algo que no conocemos aún... th-cam.com/video/M1IRvosHGoo/w-d-xo.html ¿Qué opinas de esa hipótesis? 🤔Mientras tanto te dejo mi like, mi suscripción y mi enhorabuena!!

  • @geraldladera
    @geraldladera 2 ปีที่แล้ว

    un electrón en su forma libre viajando a un 98% de la velocidad de la luz: podría orbitar la tierra 7 veces en un segundo.y parecer que está en 7 lugares cercanos al mismo tiempo.
    eso es recorriendo una distancia de 42.000 kms de circunferencia ecuatorial...
    obviamente será menor distancia si viaja lejos del ecuador en los paralelos... y mas veces en un mismo sitio por segundo
    ahora: en una micra, o nano millonésima parte de distancia:
    ¿cuánto en veces puede estar un electrón alrededor de un núcleo atómico?
    pues, esa hermosura de campo probabilístico es de hecho( y sin duda alguna ) todos los lugares donde el electrón está A NUESTRA PERCEPCIÓN al mismo tiempo. ya que el mismo no sería una partícula sino un FILAMENTO de energía capaz de componerse y descomponerse en estructuras complejas y abstractas para nuestro sentido

  • @griseldaestudia
    @griseldaestudia 2 ปีที่แล้ว

    Aaah pero mencantó. Yo tambien busquè sienore este tipo de graficaciòn del átomo.

  • @orochisnk
    @orochisnk 2 ปีที่แล้ว

    Si quieren saber mas QuantumFracture explica esto tambien: th-cam.com/video/wxIxWTTsBj4/w-d-xo.html

  • @abdekvilla
    @abdekvilla 2 ปีที่แล้ว +1

    HOLA AMIGOS CREADORES DE ESTE FASCINANTE VÍDEO, YO VEO MILES DE VÍDEOS DIARIOS DE CIENCIA, DE TODO TIPO. Y VIENDO COMO EXPLICAN SUS VÍDEO NO ME QUEDA MAS QUE FELICITARLOS POR HACER DE LA CIENCIA ALGO SIMPLE, SIN TANTA MAGIA COMO MUCHOS CIENTÍFICOS QUE SOLO HACEN DE LA CIENCIA UNA RAÍZ DE ÁRBOL ENTERRADA DONDE SOLO QUEDA IMAGINAR COMO PUEDE SER.
    DE VERDAD QUE SIGAN HACIENDO VÍDEOS CON ESTA MISMA SUTIL HUMILDAD . SALUDOS DESDE VENEZUELA.

  • @JohnHenry7C6
    @JohnHenry7C6 2 ปีที่แล้ว

    Recuerdo cuando estudié química general en la universidad y la profesora se molestaba cuando decíamos "órbitas" en lugar de "orbitales" 😅

  • @totorro4577
    @totorro4577 2 ปีที่แล้ว

    Aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh MI DUDA POR FIN RESUELTA!!!!! LOS AMO!!!! SIEMPRE QUISE SABER COMO ES UN ÁTOMO!!!!!!!!! WOOOOO HOOOO SON HERMOSOSOSSSSSSSSAAA

  • @VeLawrence
    @VeLawrence 2 ปีที่แล้ว

    Es estúpido no se que fue lo que hicieron muy bonitos los dibujos de los orbitales con puntitos y bonitos colores pero cualquiera que sepa algo de las ecuaciones de Schrodinger entiende los dibujos mostrados al principio no se cual fue el cambio hubo para decir q ahora se tiene que entender mejor :/

  • @Yara150110
    @Yara150110 2 ปีที่แล้ว

    Buenas.
    Sabes q el esquema del sistema solar q has puesto como ejemplo... es una mi...., no? No es así...
    Digo... solo por curiosidad...

  • @juaniperez1020
    @juaniperez1020 2 ปีที่แล้ว

    Son como las gracias de los pájaros en los pisos debajo de un árbol, solo es una función de máxima probabilidad. Estar en el área más concentrada no significa que te vaya a caer una asi como estar lejos no significa que no te caiga. REEMPE: Región de Espacio Electrónico de Máxima Probabilidad Estadística

  • @txominpenasantacruz2472
    @txominpenasantacruz2472 2 ปีที่แล้ว

    les invito a ver (Átomos de Santa Cruz) donde los electrones No ORBITAN, NI GIRAN en los átomos

  • @fernandolopez7029
    @fernandolopez7029 2 ปีที่แล้ว

    Excelente vídeo explicativo. Y preciosa la voz de Wendy. Muy bien.

  • @josefranco4968
    @josefranco4968 2 ปีที่แล้ว +1

    Espere tanto por otro video, en cuanto lo vi me lleno de alegria, sigan asi porfavor, son muy interesantes

  • @charleymendesdesousa567
    @charleymendesdesousa567 ปีที่แล้ว

    melhor representação das orbitais spdf que já vi ... 👏👏👏 não são as únicas,mas as mais importantes... é isso?

  • @gazparino
    @gazparino 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicación, pero requiere mucho esfuerzo para comprenderla. Su voz es muy agradable, pero habla demasiado rápido, y cuesta un poco seguirla, También su música de fondo, no es la adecuada, es mas bien un elemento distractivo, o tal vez "la edad se me vino encima" por mis 73 años. Sea como sea, estos aportes aunque usted no lo crea, ayuda a los viejos como yo, al menos a actualizarnos, lo que es una forma de retroceder un poco en el tiempo "rejuveneciéndonos" y reforzar "el colador" de nuestra memoria. Felicitaciones y por favor considéreme para corregir su excelnte aporte.

  • @Billesco7
    @Billesco7 2 ปีที่แล้ว +1

    Buenísimo los felicito lo explican de una manera tan sencilla que cualquier persona puede entenderlo Gracias De veras muy buena información .

  • @damiortiz
    @damiortiz 2 ปีที่แล้ว +1

    Muy bueno!!!?

  • @hlf9765
    @hlf9765 2 ปีที่แล้ว

    Prende 10 varitas de incienso. Junta 7 con una liga y colócalas física o imaginariamente al centro de una habitación en la que estés. Con las otras tres varitas juega a agitarlas logrando líneas, círculos o cualquier forma, trata de moverlas tan rápido buscando rellenar toda la habitación con esas figuras que no son sólidas pero parece que existen.
    Eso es un atomo de Litio.
    En resumen: una ilusión óptica de muy alta concentración de energía.

  • @oscarmontealegre392
    @oscarmontealegre392 2 ปีที่แล้ว

    Respeto mucho lo enseñado en este video, pero como Químico siento que la cuántica aun está en pañales y esas representaciones son solo aproximaciones y con las aproximaciones no hay nada exacto; así como dijo Einstein una vez: Me gusta pensar que la luna está ahí, incluso si no la estoy mirando. De todas formas, gran video y Excelente explicación.

  • @roonald
    @roonald 2 ปีที่แล้ว

    Que lindo video Ever, y gracias Wendy :)

  • @arturod7849
    @arturod7849 2 ปีที่แล้ว

    Que tal una animación en 3D con solo los electrones que tenga y que estos estén más tiempo donde hay más probabilidad que estén y menos donde hay menos probabilidad

  • @JulsGeekPI
    @JulsGeekPI 5 หลายเดือนก่อน

    Como se llama el software con el que se hace la visualizaciones de los orbitales?

  • @mlopez8617
    @mlopez8617 2 ปีที่แล้ว

    Comadre se han ganado un subscriber!!, mostrare su video a mis niños de kinder y entenderán fácilmente!!!

  • @shamshel43
    @shamshel43 2 ปีที่แล้ว

    Bien, lo que se muestra en el vídeo NO son los átomos ya que los orbitales NO son átomos. Pero es que además los orbitales solo son estrictamente válidos en 3 casos: el átomo de H, los iones hidrogenoides, es decir, los iones que poseen tan solo un electrón y el ion de dihidrógeno que también tiene un solo electrón.
    ¿Se entiende por dónde voy? Los orbitales propiamente dichos solo existen en sistemas con 1 electrón ya que solo es posible resolver la ecuación de Schrödinger con ciertas garantías cuando tenemos 1 electrón. Aun con todo, para resolver la ecuación hay que tener presente que se omite la energía cinética de los componentes del núcleo, por lo que muy estrictamente, incluso los orbitales que conocemos habitualmente para sistemas monoelectrónicos no existen.
    Por tanto, para todo aquello que no sea H, ion dihidrógeno y unos pocos iones hidrogenoides, tenemos que inventarnos los orbitales atómicos así que lamentablemente no tenemos mucha idea gráfica de cómo son. Por cierto, el paso siguiente que son los orbitales moleculares también son inventados por la misma razón, así que hay que replantearse un poco el vídeo.

  • @_Balrog_
    @_Balrog_ 2 ปีที่แล้ว +1

    buen vidiooooo